Компьютер, который помещается в кармане – Обзор Intel Compute Stick. Интел компьютер
Приобретите настольные ПК на базе технологий Intel® — подберите...
Информация о продукте и производительности
1Результаты эталонных тестов получены до применения недавних пакетов исправлений ПО и обновлений встроенного ПО, предназначенных для устранения уязвимостей под названием «Spectre» и «Meltdown». После установки этих обновлений данные результаты могут быть неприменимы к вашему устройству или системе.
Программное обеспечение и рабочие задачи, используемые в тестах оценки производительности, оптимизированы для обеспечения высокой производительности только с микропроцессорами Intel®. Тесты производительности, такие как SYSmark* и MobileMark*, проводятся для конкретных конфигураций вычислительных систем, компонентов, программного обеспечения, операций и функций. Любые изменения этих параметров могут привести к изменению конечных результатов. При принятии решения о покупке следует обращаться к другим источникам информации и данным тестирования производительности, в том числе к информации о производительности данного продукта в сочетании с другими продуктами. Подробная информация: https://www.intel.ru/benchmarks.
HDXPRT* 2014 (High Definition Experience & Performance Ratings Test) — эталонный тест Principled Technologies, который измеряет производительность редактирования мультимедиа в среде Windows*. HDXPRT предусматривает три категории использования: редактирование фото, конвертирование видео и редактирование музыкальных файлов. В тесте используются популярные мультимедийные приложения для оценки производительности системы. Измеряемые параметры: общий показатель производительности, дополнительные показатели производительности при редактировании фотографий, конвертировании видео и редактировании музыки. Эффективность масштабирования: технология QSV включена. Поддерживаемая ОС: Windows* для настольных ПК.
Конфигурации системы: процессор Intel® Core™ i5-7600, расчетная мощность PL1=65 Вт, 4 ядра/4 потока, тактовая частота до 4,1 ГГц в режиме Turbo, системная плата: ASUS* Z270, память: 2 модуля памяти DDR4-2400 емкостью 4 ГБ, подсистема хранения: жесткий диск Seagate, ОС: Windows® 10, сборка 1607.
Процессор Intel® Core™ i5-2500, расчетная мощность PL1=95 Вт, 4 ядра/4 потока, тактовая частота до 3,7 ГГц в режиме Turbo, системная плата: H67, память: 2 модуля памяти DDR3-1333 емкостью 4 ГБ, подсистема хранения: жесткий диск* Seagate, ОС: Windows* 7.
Корпорация Intel является спонсором и участником сообщества разработчиков Benchmark XPRT, а также основным разработчиком тестов производительности XPRT. Principled Technologies — это издатель семейства тестов производительности XPRT. Необходимо обращаться к другим источникам информации и тестам производительности, чтобы получить полную оценку продукции, которую вы планируете купить.
3Доступность функций и преимуществ технологий Intel® зависит от конфигурации системы, а для их работы может потребоваться оборудование, программное обеспечение или активация сервисов. Значения производительности могут изменяться в зависимости от конфигурации системы. Ни одна вычислительная система не может быть полностью защищена. Проконсультируйтесь с производителем ПК или продавцом. Подробную информацию также можно найти на веб-сайте www.intel.com/txt.
Корпорация Intel является спонсором и участником сообщества разработчиков Benchmark XPRT, а также основным разработчиком тестов производительности XPRT. Principled Technologies — это издатель семейства тестов производительности XPRT. Необходимо обращаться к другим источникам информации и тестам производительности, чтобы получить полную оценку продукции, которую вы планируете купить.
Изменение тактовой частоты или напряжения может привести к повреждениям или сократить срок службы процессора и других системных компонентов, а также может привести к ухудшению стабильности и производительности системы. В случае изменения спецификаций процессора продукция может не подлежать гарантийному обслуживанию. За дополнительной информацией обращайтесь к производителям системы и компонентов.
5Согласно результатам теста с использованием рабочей нагрузки «Мегазадачность». 8-е поколение: процессор Intel® Core™ i7-8700K, расчетная мощность PL1 = 95 Вт, 6 ядер/12 потоков, тактовая частота до 4,7 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA* GTX 1080Ti, системная память: 2 модуля памяти емкостью по 8 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель Intel® серии 545 емкостью 240 ГБ, ОС: Windows® 10 RS2. Предыдущее поколение: процессор Intel® Core™ i7-7700K, расчетная мощность PL1 = 91 Вт, 4 ядра/8 потоков, тактовая частота до 4,5 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA* GTX 1080Ti, системная память: 2 модуля памяти емкостью по 8 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель Intel® серии 545 емкостью 240 ГБ, ОС: Windows® 10 RS2.
Согласно результатам теста, проводившегося на эталонной платформе Intel с использованием рабочей нагрузки редактирования 4K-видео с помощью Adobe Premier Pro. 8-е поколение: процессор Intel® Core™ i7-8700K, расчетная мощность PL1 = 95 Вт, 6 ядер/12 потоков, тактовая частота до 4,7 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA* GTX 1080Ti, системная память: 2 модуля памяти емкостью по 8 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель Intel® серии 545 емкостью 240 ГБ, ОС: Windows® 10 RS2. 3-летняя система: процессор Intel® Core™ i7-4790K, расчетная мощность PL1 = 84 Вт, 4 ядра/8 потоков, тактовая частота до 4,4 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA* GTX 1080Ti, системная память: 2 модуля памяти емкостью по 8 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель Intel® серии 545 емкостью 240 ГБ, ОС: Windows® 10 RS2.
7Согласно совокупным результатам теста SYSmark* 2014 SE (Second Edition), проводившегося на эталонной платформе Intel. 8-е поколение: процессор Intel® Core™ i5-8400, расчетная мощность PL1 = 65 Вт, 6 ядер/6 потоков, тактовая частота до 4 ГГц в режиме Turbo, графическая система: графическое решение Intel® UHD 630, системная память: 2 модуля памяти емкостью по 8 ГБ, подсистема хранения: жесткий диск Western Digital Black емкостью 1 ТБ, ОС: Windows® 10 RS2. 5-летняя система: процессор Intel® Core™ i5-3470, расчетная мощность PL1 = 77 Вт, 4 ядра/4 потока, тактовая частота до 3,6 ГГц в режиме Turbo, графическая система: графическое решение Intel® HD 2500, системная память: 2 модуля памяти емкостью по 8 ГБ, подсистема хранения: жесткий диск Western Digital Black емкостью 1 ТБ, ОС: Windows® 10 RS2.
Согласно результатам тестирования рабочей нагрузки игры Gears of War* 4 на эталонной платформе Intel.8-е поколение: процессор Intel® Core™ i7-8700K, расчетная мощность PL1 = 95 Вт, 6 ядер/12 потоков, тактовая частота до 4,7 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA* GTX 1080Ti, системная память: 2 модуля памяти емкостью по 8 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель Intel® серии 545 емкостью 240 ГБ, ОС: Windows® 10 RS2. Предыдущее поколение: процессор Intel® Core™ i7-7700K, расчетная мощность PL1 = 91 Вт, 4 ядра/8 потоков, тактовая частота до 4,5 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA* GTX 1080Ti, системная память: 2 модуля памяти емкостью по 8 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель Intel® серии 545 емкостью 240 ГБ, ОС: Windows® 10 RS2.
Согласно измерениям рабочей нагрузки создания видео в формате HEVC в PowerDIrector на эталонной платформе Intel.8-е поколение: процессор Intel® Core™ i7-8700K, расчетная мощность PL1 = 95 Вт, 6 ядер/12 потоков, тактовая частота до 4,7 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA* GTX 1080Ti, системная память: 2 модуля памяти емкостью по 8 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель Intel® серии 545 емкостью 240 ГБ, ОС: Windows® 10 RS2. 3-летняя система: процессор Intel® Core™ i7-4790K, расчетная мощность PL1 = 84 Вт, 4 ядра/8 потоков, тактовая частота до 4,4 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA* GTX 1080Ti, системная память: 2 модуля памяти емкостью по 8 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель Intel® серии 545 емкостью 240 ГБ, ОС: Windows® 10 RS2.
10Согласно совокупным результатам теста SYSmark* 2014 SE (Second Edition), проводившегося на эталонной платформе Intel.8-е поколение: процессор Intel® Core™ i7-8700K, расчетная мощность PL1 = 95 Вт, 6 ядер/12 потоков, тактовая частота до 4,7 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA* GTX 1080Ti, системная память: 2 модуля памяти емкостью по 8 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель Intel® серии 545 емкостью 240 ГБ, ОС: Windows® 10 RS2. 3-летняя система: процессор Intel® Core™ i7-4790K, расчетная мощность PL1 = 84 Вт, 4 ядра/8 потоков, тактовая частота до 4,4 ГГц в режиме Turbo, графическая система: NVIDIA* GTX 1080Ti, системная память: 2 модуля памяти емкостью по 8 ГБ, подсистема хранения: твердотельный накопитель Intel® серии 545 емкостью 240 ГБ, ОС: Windows® 10 RS2.
www.intel.ru
Мультимедийные и игровые ПК на базе технологий Intel
-
{{#if alsoAvail}}
{{localeTitle}}
{{#each sections}}{{#each locale}} {{regionNames languageList @index countryName}} {{/each}}
{{homepageTitle}}
{{#each sections}} {{/each}}-
{{#each languageList}}
{{#if localelink}}
- {{{label}}} {{/if}} {{/each}}
-
{{#each languageList}}
{{#if_ne language 'ru'
locale 'ru' }}
- {{{label}}} {{/if_ne}} {{/each}}
www.intel.ru
Все настольные ПК на базе технологий Intel®
-
{{#if alsoAvail}}
{{localeTitle}}
{{#each sections}}{{#each locale}} {{regionNames languageList @index countryName}} {{/each}}
{{homepageTitle}}
{{#each sections}} {{/each}}-
{{#each languageList}}
{{#if localelink}}
- {{{label}}} {{/if}} {{/each}}
-
{{#each languageList}}
{{#if_ne language 'ru'
locale 'ru' }}
- {{{label}}} {{/if_ne}} {{/each}}
www.intel.ru
подробное изучение нового направления на примере двух карт и настольного дока
Увеличение степени интеграции компьютерных платформ, вкупе с освоением все более тонких технологических процессов производства чипов, позволяют производителям выпускать все более и более компактные компьютерные системы. Особенно заметно это в сегменте мобильных решений, но сегодня мы будем говорить о стационарных компьютерах. Ведь и последние давно уже не ограничиваются настольными системами, занимающими весь этот самый стол.
В частности, данным направлением активно занимается компания Intel, первым шагом которой на этом пути были компьютеры семейства NUC (что расшифровывается как Next Unit of Computer), появившиеся на рынке уже пять лет назад. Сегодняшние модели NUC далеко ушли от своих прародителей, предлагая пользователям заметно более высокую мощность (как процессорную, так и графическую), развитые периферийные возможности и все остальное, но все в том же компактном корпусе. Собственно, NUC является ближайшим родственником обычного десктопа — просто маленьким. Поэтому количественные характеристики у него уменьшены, но качественные — остаются на месте, включая возможность гибкого конфигурирования системы хранения данных (поддерживается до двух накопителей — причем включая винчестеры) и емкости оперативной памяти, для подключения периферии есть уже пять портов USB, да и мониторов к такой системе может быть подключено до трех штук. Словом, это компактный настольный компьютер, пригодный для решения широкого круга задач.
Три года назад появились первые компьютеры семейства Intel Compute Stick, рассчитанные на подключение непосредственно к монитору или телевизору, поэтому выполненные в характерном форм-факторе HDMI-донгла. Уменьшение размеров требует и снижения производительности, поскольку мощный процессор в компактном корпусе сложно охлаждать. Но хуже другое: в данном случае пришлось идти уже и на качественные ограничения. В частности, в Compute Stick пользователь ограничен встроенным флэш-накопителем (к которому можно добавить разве что карту памяти), только беспроводной сетью, одним устройством отображения и т. д. Разумеется, один-два порта USB позволяют решить многие проблемы с подключением периферии, но при этом теряется смысл компактности самого устройства, да и ворох кабелей (а возможно, и хабов) начинает выглядеть слишком неэстетично. Таким образом, Compute Stick уже не является универсальной системой — он хорош там, где нужна максимальная компактность и не требуются возможности расширения.
В то же время мощность современных процессоров семейства Atom, не говоря уже о Core m, также применяемых в Compute Stick в комплекте с 4 ГБ памяти и накопителем на 64 ГБ или более, тоже в принципе достаточна для решения широкого спектра повседневных задач — будь то дополнительный домашний компьютер или рабочее место в офисе. Но такому комплекту не всегда хватает периферийных возможностей. Именно над решением этой проблемы работали инженеры компании, что и привело к появлению в прошлом году Intel Compute Card.
Отметим, что, в отличие от упомянутых решений, Compute Card не является как таковым законченным компьютером, а представляет собой своеобразный модуль, который для практического использования должен быть установлен в док-станцию. Причем док-станция не обязательно нужна отдельная — это может быть соответствующий разъем непосредственно в телевизоре, мониторе или планшете, так что на практике Compute Card может оказаться даже компактнее Compute Stick: наружу ничего торчать не будет. А по сравнению со встраиванием тех же компонентов непосредственно в телевизор, моноблок и т. п. мы получаем более гибкое конфигурирование системы (поскольку доступны карты с разной начинкой), возможность ее модернизации (поскольку со временем будут выпускаться новые модели), а также облегчение ремонта. В частности, не нужно будет везти в сервис весь моноблок, когда достаточно поменять либо сам «монитор», либо карту. Также это может выйти дешевле, что тоже обычно считается плюсом модульных систем перед законченными решениями all-in-one.
Во всяком случае, так всё выглядит по задумке Intel и в перспективе. Тем не менее, готовые продукты на базе Compute Card тоже уже существуют, их можно покупать и использовать, так что сегодня мы займемся их подробным изучением.
Дизайн и коммутация с внешним миром
Сама карта очень компактна: ее размеры составляют лишь 95×55×5 мм, она легко помещается в любой карман. Перемещаться с ней между местами с подготовленной инфраструктурой удобнее, чем возить с собой ноутбук — вот еще одно достоинство концепции. При этом внутри скрывается полноценный компьютер, более мощный, чем решения семейства Stick. Разумеется, периферийные устройства должны быть внешними, и для их подключения используется всего пара разъемов на одном из торцов.
USB Type-C в специальном исполнении считается основным, необходимым и достаточным — через него на карту подается питание. Остальные контакты используются либо для вывода изображения 4К и реализации порта USB 2.0, либо для реализации двух портов USB (2.0 и 3.0), но в паре с выводом видеосигнала только Full HD. Это абсолютный минимум, который может оказаться недостаточным, так что во многих случаях будет задействована и соседняя группа контактов — разъем Extension, добавляющий еще одно устройство отображения информации, пару портов USB и две линии PCIe 3.0. Особенно важны последние, поскольку в итоге док (куда устанавливается карта) может быть многофункциональным. Например, одну линию PCIe можно «отдать» под адаптер проводной гигабитной сети, а вторую — для SATA-контроллера на 2-4 диска. Тогда в соответствующем корпусе получится нечто типа NAS, но с заменяемой (и модернизируемой) платформой. Кроме того, линии PCIe, конечно, можно делить при помощи специальных концентраторов.
Но все это относится к докам, которые при такой концепции могут быть разнообразными (и даже весьма причудливыми). Основная же базовая начинка скрывается внутри карты и тоже может быть разной.
Аппаратная конфигурация
На данный момент представлены четыре модели карт, различающиеся в первую очередь процессором. Две младшие построены на базе четырехъядерных Celeron N3450 и Pentium N4200, старшие — уже на Core m3-7Y30 или даже Core i5-7Y57 с поддержкой технологий vPro и AMT. Собственно, главное требование к процессорам — укладываться в 6 Вт изначально или при помощи настройки TDP. (Практическое исследование показало, что Core m3-7Y30 в Compute Card работает немного быстрее, чем в режиме «по умолчанию», поскольку там ему вместо базового теплопакета в 4,5 Вт выдан как раз «шестиваттный».) Соответственно, по мере появления новых моделей можно выпускать и новые карты — совместимые с имеющейся инфраструктурой.
Оперативной памяти тоже может быть разное количество, но во всех текущих моделях установлено 4 ГБ LPDDR3L-1866, работающей в двухканальном режиме. Емкость с точки зрения сегодняшнего дня невысокая, но в ряде случаев все же достаточная. При наличии интереса покупателей к большим объемам удовлетворить его проблем не составит.
Системный накопитель зависит от типа процессора. «Атомное» семейство ограничивается модулем eMMC 5.0 HS400 на 64 ГБ (нам в руки попал SanDisk DF4064, но возможны разные варианты), в старших же установлен «настоящий» SSD Intel 600p 128 ГБ. Впрочем, как мы давно знаем, эта модель к высокопроизводительным не относится — даже если говорить о модификациях большей емкости, а 128 ГБ в таком исполнении тем более будут еще более медленными. Но это все-таки SSD, который как минимум должен отличаться от eMMC, не говоря уже о винчестерах. А в дальнейшем — возможны изменения. Например, при наличии спроса Intel может устанавливать более удачный 760p, причем большей емкости. Да и eMMC-модули не ограничены уже емкостью 64 ГБ. Просто в условиях подросших цен на флэш-память пришлось пойти на некоторые ограничения, но они не вечны.
Во всех моделях уже установлен беспроводной сетевой адаптер Intel Wireless-AC 7265 с поддержкой двухдиапазонного Wi-Fi 802.11ac 2×2 (до 866 Мбит/с) и Bluetooth 4.2. По сути, это основной сетевой интерфейс, не зависящий от конкретного дока и работающий всегда. А вот проводные интерфейсы и конкретные разъемы уже не слишком зависят от карт, но целиком и полностью определяются доком.
Intel Compute Card Dock DK132EPJ
По задумке компании, инфраструктура для Compute Card — вотчина партнеров, работа с которыми началась еще до выпуска самих устройств. Некоторые из партнеров уже показали интересные устройства на Computex 2017, причем разные — от телевизоров до моноблоков и планшетов. Но во избежание возможных «проблем со смежниками» Intel выпустила и свой док. Это просто док — превращающий карту в настольный компьютер.
Док-станция DK132EPJ имеет размеры 160×147×20,5 мм, что меньше, чем у многих «монолитных» мини-ПК. Поэтому и VESA-крепление в комплекте исключительно востребованно: при такой-то толщине за телевизором устройство спрячется совершенно незаметно — в отличие от торчащего Compute Stick, например. Функциональные же возможности вполне сопоставимы с последними. Например, есть три USB-порта — один спереди и два сзади.
В самых первых NUC было столько же, однако теперь все порты соответствуют спецификации USB 3.0. Спереди же вставляется и сам модуль, причем возможность его извлечения из дока можно заблокировать. Но даже если этого не сделать, то при нажатии кнопки извлечения работа сначала будет корректно завершена, а потом уже компьютер «выедет» в руки пользователя.
Кроме пары USB-портов и разъема для подключения блока питания (стандартного ноутбучного на 19 В, то есть БП легко будет заменить), на задней стенке дока расположена также пара видеовыходов: Mini-DisplayPort 1.2 и HDMI. Отметим, что первый не так уж часто встречается в мини-ПК, да и в полноформатных компьютерах иногда отсутствует.
Наличие PCIe среди интерфейсов Compute Card позволило непосредственно в док встроить поддержку гигабитной проводной сети. Отметим: контроллер i211-AT находится именно в доке, хотя использует высокоскоростной интерфейс подключения, так что, в отличие от некоторых бюджетных мини-ПК на «атомных» платформах с подключением USB—Ethernet, «тормозить» не будет. Единственное ограничение — даже при покупке карты на Core i5 «по проводу» из соображений безопасности не будет работать AMT.
Как уже было сказано выше, можно выпускать и более функциональные модели доков — например, добавив SATA-контроллер и пару отсеков для винчестеров. То есть, фактически, модульность системы близка к традиционным десктопам — просто основной «кубик», на базе которого она строится, стал несколько сложнее, чем вставляемый в сокет процессор. Теперь он включает в себя уже необходимый для любого компьютера набор из процессора, графики, памяти, накопителя и т. п. И поменять его тоже можно, но только в сборе. Также, наверное, необходимо повторить, что производительность данного решения будет ограниченной.
Пара слов о производительности
Этот вопрос мы исследовали в отдельном материале — на примере двух моделей Compute Card. Интересующимся советуем ознакомиться с ним, а краткий вердикт таков: быстродействие карты на Core m3-7Y30 немного превосходит уровень, обеспечиваемый Celeron G3900 (в комплекте с большим количеством ОЗУ и SSD, разумеется), что можно считать базовым на сегодняшний день, пригодным для решения широкого спектра повседневных задач. Процессоры «атомной» линейки заметно медленнее — тот же Pentium N4200 отстает в полтора-два раза. Однако в ряде случаев и этого хватит — во всяком случае, до сих пор в ходу и более медленные компьютеры. Тем более это важно, поскольку Compute Card отлично подходит для создания разнообразной «умной» техники, а не простого настольного ПК — таковых на рынке и без того изобилие, причем самых разных. Для «десктопов» же ключевым преимуществом Compute Card видится «съемность» таких карт, надо лишь суметь правильно ею распорядиться.
Итого
Несмотря на компактность самой Compute Card, системы на ее базе сохраняют модульный подход, что позволяет их гибко конфигурировать, легко ремонтировать и пользоваться другими преимуществами. Просто отделяемым в них сделан базовый модуль целиком, а не процессор или память по отдельности. Это, безусловно, ограничивает гибкость, да и производительность решения, зато позволяет научить его таким кунштюкам, которые традиционным «большим» системам недоступны. А гибкость все-таки остается выше, чем у компьютеров «все в одном»: понятно, что заменить в моноблоке, к примеру, только карту (при необходимости ремонта или небольшой модернизации) — проще и дешевле, чем весь моноблок или нестандартную системную плату.
В целом Compute Card — это не большой десктоп и даже не NUC. А также не планшет, не моноблок, не ноутбук. Но на его основе можно легко сделать планшет, моноблок, ноутбук, мини-ПК... Причем при необходимости модуль можно переставлять из одного компьютера в другой вместе с программами и данными, так что не будут нужны синхронизация, несколько лицензий и т. д. По нашему мнению, идея и реализация интересные. Насколько они окажутся нужны, решит рынок, на котором теперь появился новый тип персональных компьютеров.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор микрокомпьютера Intel Compute Card:
Микрокомпьютеры предоставлены на тестирование компанией OLDI Computers
Наш видеообзор микрокомпьютера Intel Compute Card можно также посмотреть на iXBT.Video
www.ixbt.com
Компьютеры на базе Intel
-
Офисный компьютер Intel G3900 2.8ГГц, 4-8ГБ, HDD 500ГБ, SSD 60-120ГБ Есть в наличии
от 14 880 р. 16 880 р.
Игровой компьютер: Нет Модель процессора: Intel Celeron G3900 Производитель: King Komp Частота процессора, МГц: 2800 Количество ядер: 2 Оперативная память: DDR4 4 Gb , DDR4 8 Gb Объем жесткого диска, Гб: 500 SSD: нет Материнская плата: h210 Корпус: mATX Мощность блока питания, Вт: 350 -
Для дома и офиса Intel Celeron LGA1150, GeForce 210 Есть в наличии
от 15 142 р.
Производитель: King Komp Частота процессора, МГц: 2700 Количество ядер: 2 Количество потоков: 2 Оперативная память: DDR3 4 Gb , DDR3 8 Gb , DDR3 16 Gb Видеокарта: GF 210 Объем жесткого диска, Гб: 500 , 1000 , 2000 SSD: нет , 60Gb , 120Gb , 240Gb Сокет: LGA1150 Материнская плата: H81 Корпус: Midi-Tower Мощность блока питания, Вт: 350 , 400 Тип памяти: DDR 3 Входы: VGA (D-Sub) Ядро: Haswell Объем видеопамяти, Мб: 1024 Интерфейс USB 3.0: да Гарантия производителя: да -
Для дома и офиса Intel Pentium LGA1150, GeForce 210 Есть в наличии
от 15 924 р.
Производитель: King Komp Частота процессора, МГц: 3000 Количество ядер: 2 Количество потоков: 2 Оперативная память: DDR3 4 Gb , DDR3 8 Gb , DDR3 16 Gb Видеокарта: GF 210 Объем жесткого диска, Гб: 500 , 1000 , 2000 SSD: нет , 60Gb , 120Gb , 240Gb Сокет: LGA1150 Материнская плата: H81 Корпус: Midi-Tower Мощность блока питания, Вт: 350 , 400 Тип памяти: DDR 3 Входы: VGA (D-Sub) Ядро: Haswell Объем видеопамяти, Мб: 1024 Интерфейс USB 3.0: да Гарантия производителя: да -
Офисный компьютер Intel G4400, HDD 500gb Есть в наличии
от 16 100 р.
Игровой компьютер: Нет Модель процессора: Intel Pentium G4400 Производитель: King Komp Частота процессора, МГц: 3300 Количество ядер: 2 Оперативная память: DDR4 4 Gb , DDR4 8 Gb Объем жесткого диска, Гб: 500 SSD: нет Материнская плата: h210 Корпус: Accord P-28B Мощность блока питания, Вт: 350 -
Для дома и офиса Intel Core i3 LGA1150 Есть в наличии
от 17 299 р.
Производитель: King Komp Частота процессора, МГц: 3400 Количество ядер: 2 Количество потоков: 4 Оперативная память: DDR3 4 Gb , DDR3 8 Gb , DDR3 16 Gb Видеокарта: HD Graphics (встроенная) Объем жесткого диска, Гб: 500 , 1000 , 2000 SSD: нет , 60Gb , 120Gb , 240Gb Сокет: LGA1150 Материнская плата: H81 Корпус: Midi-Tower Мощность блока питания, Вт: 350 , 400 Тип памяти: DDR 3 Входы: VGA (D-Sub) Ядро: Haswell Интерфейс USB 3.0: да Гарантия производителя: да -
Для дома и офиса Intel Celeron LGA1150, GeForce GT730 Есть в наличии
от 17 342 р.
Производитель: King Komp Частота процессора, МГц: 2700 Количество ядер: 2 Количество потоков: 2 Оперативная память: DDR3 4 Gb , DDR3 8 Gb , DDR3 16 Gb Видеокарта: GT 730 Объем жесткого диска, Гб: 500 , 1000 , 2000 SSD: нет , 60Gb , 120Gb , 240Gb Сокет: LGA1150 Материнская плата: H81 Корпус: Midi-Tower Мощность блока питания, Вт: 400 Тип памяти: DDR 3 Входы: VGA (D-Sub) Ядро: Haswell Объем видеопамяти, Мб: 2048 Интерфейс USB 3.0: да Гарантия производителя: да -
Офисный компьютер Intel G4400, SSD 120gb Есть в наличии
от 17 830 р. 17 808 р.
Игровой компьютер: Нет Модель процессора: Intel Pentium G4400 Производитель: King Komp Частота процессора, МГц: 3300 Количество ядер: 2 Оперативная память: DDR4 4 Gb , DDR4 8 Gb SSD: 120Gb Материнская плата: h210 Корпус: Accord P-28B Мощность блока питания, Вт: 350 -
Для дома и офиса Intel Pentium LGA1150, GeForce GT730 Есть в наличии
от 18 124 р.
Производитель: King Komp Частота процессора, МГц: 3000 Количество ядер: 2 Количество потоков: 2 Оперативная память: DDR3 4 Gb , DDR3 8 Gb , DDR3 16 Gb Видеокарта: GT 730 Объем жесткого диска, Гб: 500 , 1000 , 2000 SSD: нет , 60Gb , 120Gb , 240Gb Сокет: LGA1150 Материнская плата: H81 Корпус: Midi-Tower Мощность блока питания, Вт: 350 , 400 Тип памяти: DDR 3 Входы: VGA (D-Sub) Ядро: Haswell Объем видеопамяти, Мб: 2048 Интерфейс USB 3.0: да Гарантия производителя: да -
Офисный компьютер Intel G4500, SSD 120gb Есть в наличии
от 18 403 р.
Игровой компьютер: Нет Модель процессора: Intel Pentium G4500 Производитель: King Komp Частота процессора, МГц: 3500 Количество ядер: 2 Оперативная память: DDR4 4 Gb , DDR4 8 Gb SSD: 120Gb Материнская плата: h210 Корпус: Accord P-28B Мощность блока питания, Вт: 350 -
Офисный компьютер Intel G4500, HDD 500gb Есть в наличии
от 18 837 р.
Игровой компьютер: Нет Модель процессора: Intel Pentium G4500 Производитель: King Komp Частота процессора, МГц: 3500 Количество ядер: 2 Оперативная память: DDR4 4 Gb , DDR4 8 Gb Объем жесткого диска, Гб: 500 SSD: нет Материнская плата: h210 Корпус: Accord P-28B Мощность блока питания, Вт: 350 -
Компьютер START KK-4900 Есть в наличии
от 19 100 р.
Модель процессора: Intel Celeron G4900 Производитель: King Komp Частота процессора, МГц: 3100 Количество ядер: 2 Количество потоков: 2 Видеокарта: Intel HD Graphics 610 Материнская плата: Intel h410 Ядро: Coffee Lake -
Для дома и офиса Intel Core i3 LGA1150, GeForce 210 Есть в наличии
от 19 499 р.
Производитель: King Komp Частота процессора, МГц: 3400 Количество ядер: 2 Количество потоков: 4 Оперативная память: DDR3 4 Gb , DDR3 8 Gb , DDR3 16 Gb Видеокарта: GF 210 Объем жесткого диска, Гб: 500 , 1000 , 2000 SSD: нет , 60Gb , 120Gb , 240Gb Сокет: LGA1150 Материнская плата: H81 Корпус: Midi-Tower Мощность блока питания, Вт: 350 , 400 Тип памяти: DDR 3 Входы: VGA (D-Sub) Ядро: Haswell Объем видеопамяти, Мб: 1024 Интерфейс USB 3.0: да Гарантия производителя: да
Товар добавлен в корзину
www.king-komp.com
Intel NUC как он есть
Последние годы оказались урожайными на прогнозы о смерти настольных компьютеров. Впрочем, началось на деле все еще лет 15 назад — когда пошли разговоры о том, что со временем ноутбуки вытеснят десктопы в узкие ниши, а то и изничтожат полностью. Таким образом, ничто не ново под луной, и сложно гадать, куда всех через несколько лет заведет технический прогресс. Ведь и про «каннибализацию рынка ноутбуков» нетбуками тоже много писалось — теперь же очень много болельщиков у планшетов, а как раз нетбуки фактически приказали долго жить (во всяком случае, в том виде, в котором они были впервые представлены массовому пользователю). Одно можно сказать точно: скучно нам не будет. И, независимо от того, какой класс устройств станет доминирующим, внутри классов тоже возможны всякие подвижки. Так, например, несколько лет назад вторую жизнь обрели казалось бы давно почившие в бозе моноблоки. Да и вообще — современный десктоп бывает очень разным.
Что обычно вкладывается в это понятие? Стационарный компьютер, лишенный «собственного» устройства отображения информации. Как правило, имеющий богатые возможности расширения и максимальную (среди однопроцессорных решений) производительность всех систем. Большой, шумный и прожорливый — уже как следствие предыдущих пунктов. Много лет это определение было верным, однако далеко не вчера интеграция и увеличение производительности всех компьютерных компонентов привели к переходу количества в качество: оказалось, что классический десктоп нужен далеко не всем. А что нужно? Относительно недорого, компактно и тихо. При этом не моноблок или ноутбук — все равно ведь предполагается использование с внешним монитором, клавиатурой, мышью и т. п. А вот внутренние возможности расширения, напротив, перестали быть необходимыми — 99% потребностей 99% пользователей начали удовлетворяться «интегрированными» контроллерами.
Итак, назрела необходимость в появлении миниатюрных заменителей десктопов. Первой об этом задумалась (как это часто бывает) компания Apple, и (что для нее тоже традиционно) даже несколько недооценила спрос. А может быть, и просто не совсем его поняла: при «живом» iMac и составляющих львиную долю ассортимента компании ноутбуках уделом Mac mini должна была стать ниша «самого дешевого мака», причем позволяющего покупателю сохранить старую периферию от «писюка» и, таким образом, (относительно) недорого приобщиться к миру «правильных компьютеров». А там, глядишь, дорасти и до Power Mac и т. п. Соответственно, самый первый «миник», появившийся еще в середине «нулевых» годов этого века, представлял собой iBook G4 с более слабой видеочастью (Radeon 9200 вместо Mobility Radeon 9550), лишенный дисплея и аккумулятора, но «перепакованный» в компактный корпус размерами 16,5×16,5×5 см и массой 1,2 кг, в то время как iMac уже перебрался на 64-разрядный процессор Power PC G5, а в Power Mac можно было встретиться сразу с двумя такими. Однако Mac mini оказался интересен не только «свитчерам», но и широким массам трудящихся, заинтересованных в компактном и относительно производительном решении, а после перевода этой линейки на х86-процессоры Core Solo и Core Duo ее представителей стали покупать и для эксплуатации под управлением Windows. В общем, спрос оказался больше прогнозируемого, но вот поставленные задачи компьютер не решал, почему позднее в Apple к нему сильно охладели. Продолжая, тем не менее, развитие линейки — в том числе, и в сторону компактности: последние поколения используют корпуса размерами 19,7×19,7×3,6, т. е. стали чуть больше прародителя по «ширине», зато заметно тоньше. Причем это уже со встроенным блоком питания, в то время как первое поколение (как и большинство конкурентов) использовало внешний. Да и с производительностью у них все неплохо: некоторые модификации на данный момент снабжаются процессорами серии Core i7-QM, т. е. четырехъядерными восьмипоточными моделями (единственными в своем роде). Однако объемы производства этих систем были и остаются ограниченными, а ценовая политика компании сходна с заградительной: цены только начинаются с $599 (и это далеко не в России).
Когда-то казалось, что проблему могут полностью решить неттопы, которым по цене положено было укладываться в 100-200 долларов, что намного ниже стоимости mini. Однако первое поколение этой техники быстро показало, что дешево стоит то, что стоит дешево :) Дело в том, что процессоры линейки Atom (которые в основном там и использовались) до сих пор не блещут производительностью, а графическая система этих платформ долгое время неспособна была справиться не только с играми (пусть и самыми простенькими и старыми), но даже с воспроизведением видео. В общем, несмотря на дешевизну и компактность (многие модели вмещаются в корпуса габаритами 160×190×25 мм и около того), эти системы не могли похвастаться универсальностью — даже при использовании дискретных видеочипов, которые увеличивали цену, но полностью проблемы не снимали из-за слабости центрального процессора. Новую жизнь в этот рынок вдохнуло появление платформы AMD Brazos: и производительность выше, чем у Atom, и видеочасть совсем иного уровня. Правда, это решило только вопросы воспроизведения мультимедийного контента, а работать даже на лучших процессорах этого семейства (типа E-450 или E2-1800) можно лишь от безысходности — Celeron пятилетней давности и то куда быстрее. Нельзя сказать, что эта проблема была нерешаемой: на рынке всегда присутствовали модели на базе ноутбучных Celeron, Pentium и даже Core i3, иногда снабжавшиеся и дискретной графикой. Эти были способны решать большинство задач, но стоили дорого, да и по размерам сильно проигрывали и Mac mini, и, тем более, самым миниатюрным неттопам на суррогатных платформах.
Возможно, что эти проблемы так бы и остались вечными, но… Не было счастья, да несчастье помогло. Задумавшись о дальнейшей судьбе рынка десктопов, в Intel решили обратить внимание на мобильный и ультрамобильный сегменты. И вдруг оказалось, что и там больших радостей не наблюдается: нетбуки и неттопы на Atom имеют низкую производительность, «обычные» ноутбуки слишком велики, а для планшетов вообще нет адекватной платформы. Таковой и занялись, родив сразу две: Atom получил SoC-исполнение и мигрировал в планшеты начального уровня (а также смартфоны), а для топовых моделей решено было интенсифицировать выпуск CULV-моделей Core, благо освоение нового техпроцесса таковое позволило. Их же решено было применять в легких и компактных ультрабуках (рестайл «классических» ноутбуков с уменьшенной толщиной), а также в миниатюрных настольных системах. Собственно, очередной всплеск на рынке последних уже начался, так что в ближайшее время нас ждет встреча с большим количеством очень интересных моделей. Но наш сегодняшний герой несколько атипичен, хотя и крайне интересен.
Собственно, к NUC все начали приглядываться еще с самого момента анонса. Потом изучали предварительные спецификации и тесты. Теперь вот оказалось, что новый тренд готовы подхватить и производители корпусов соответствующего форм-фактора. Вот и посмотрим, как же с точки зрения лидера процессоростроения выглядит следующее поколение компьютеров.
NUC — Next Unit of Computer
Выше мы не оговорились — компания действительно считает такие системы будущим компьютеров, а вовсе не очередной реализацией концепции неттопов или чего-либо подобного. Это заложено уже в названии NUC, расшифровка которого приведена в подзаголовке. Поэтому прежде чем лезть внутрь маленькой симпатичной коробочки давайте посмотрим, что же это такое в глобальном плане.
Итак, основным отличием NUC от всех прочих систем является жесткий отказ от любых механических накопителей. Любых. Ни оптических приводов (размер которых долгое время лимитировал габариты неттопов), ни винчестеров там нет и быть не может. Хотя теоретически сделать корпус, позволяющий установку таковых, можно, в Intel на подобное развитие событий не ориентируются: компьютер следующего поколения должен быть маленьким и максимально «полупроводниковым». Соответственно, и в качестве основного (и единственного) накопителя предполагается использование SSD в формате mSATA, а в качестве единственной вращающейся детали допусти́м вентилятор системы охлаждения (а некоторые производители корпусов идут еще дальше и предлагают отказаться и от него).
Но маленький — не значит низкопроизводительный. Никаких Atom — только «полноценные» процессоры линейки Core. Cо временем появятся и бюджетные варианты на Pentium и Celeron (UCFF-плата DCP847SKE с Celeron 847, потенциально позволяющая покупателю сэкономить порядка 120 долларов при покупке NUC, уже присутствует на сайте Intel), но не ниже, т. е. уровень производительности будет заметно выше, чем у распространенных до последнего времени неттопов (даже Pentium 957 уже был на треть быстрее AMD E-350 по интегральной производительности), однако… Касается это только процессорной составляющей и производительности дисковой системы: применение дискретной графики не предполагается. Равно как и прочие возможности расширения: возможно только использование внешней периферии (единственный свободный внутренний слот Mini-PCIe в большинстве случаев будет занят адаптером беспроводных сетей), да и то в небольших количествах, поскольку в обоих ныне выпущенных модификациях NUC всего три USB-порта. Старшая, впрочем, может работать и с высокоскоростными внешними устройствами, поскольку снабжена портом Thunderbolt, однако ассортимент поддерживающей этот интерфейс периферии оставляет желать много лучшего и, в основном, ограничен внешними RAID-массивами. А вот устаревших интерфейсов компьютеру иметь не положено, причем «под нож» пошли даже аналоговые аудиовыходы.
В общем, по сути своей NUC (подобно Mac mini) представляет собой ноутбучную (даже, скорее, ультрабучную — времена меняются) платформу, но в настольном исполнении. Зато компьютер компактен и (потенциально) может стоить дешевле ультрабука — здесь нет ни дисплея, ни аккумулятора, что роднит его с неттопами. Причем нынешние модификации — во многом проба сил и техническая демонстрация возможности существования системных плат нового формата: UCFF. Но обе модели являются, в то же время, нормальными коммерческими продуктами, т. е. покупать и пользоваться можно уже сейчас.
Дизайн и коммутация с внешним миром
Внешне компьютер напоминает представителей рассмотренных нами год назад неттопов семейства Zotac ZBox Nano, но меньше и лаконичнее. В частности, если у Nano высота корпуса равна 4,5 см, то NUC по этому параметру ближе к Mac mini — 3,9 см. «Длина» и «ширина» же вообще уменьшены до 117×112 мм, что вполне тянет на рекорд. Хотя и не абсолютный: «миник» снабжен встроенным БП, так что его почти «200×200» — это все, что будет занимать место на столе или за монитором. NUC же (подобно массовым неттопам) использует внешний блок питания — в чем, впрочем, есть и свои плюсы: буде сгорит, можно просто приобрести новый, а не затевать дорогостоящий ремонт. Сам БП, кстати, произведен FSP и является типовой ноутбучной моделью (т. е. легко заменим) с напряжением 19 В и максимальной силой тока на выходе 3,42 А. Суммарная мощность, таким образом, составляет 65 Вт, что для данной машинки избыточно — шансов «слопать» больше 25-30 Вт у нее нет. С другой стороны, запас может и пригодиться при появлении в семействе более мощных моделей.
При взгляде спереди устройство выглядит очень просто и лаконично. Сверху — кнопка выключения питания, спереди — USB-порт. И всё. Что, собственно, необходимо и достаточно. Даже более, чем необходимо, поскольку многие модели обходятся и без USB спереди, но наличие такового увеличивает удобство использования.
Задняя поверхность тоже не перегружена интерфейсами: разъем БП, еще два USB-порта, два разъема HDMI и гигабитный Ethernet. К сожалению, все три порта USB поддерживают лишь устаревшую версию спецификаций, несмотря на то, что в чипсете есть встроенный контроллер USB 3.0. Вторым потенциальным ограничением является максимальное разрешение подключаемого устройства отображения — всего 1920×1200. Хотите больше? Придется покупать старшую модификацию NUC (на плате D33217CK), у которой, однако, есть и свои дополнительные недостатки — проводная сеть отсутствует, а поддержка «больших» мониторов обеспечена тем, что вместо одного из HDMI установлен экзотический Thunderbolt. C учетом нынешней специфики и ограниченности ассортимента ТВ-периферии есть ощущение, что старший NUC рассчитан на использование совместно с Apple Thunderbolt Display, так что отказ от Ethernet вполне логичен — соответствующий разъем есть в этом мониторе. С другой стороны, как нам кажется, если уж владелец монитора Apple (причем ценой в тысячу долларов в США, которые в России превращаются вообще в полторы тысячи) захочет приобрести к нему маленький компьютер, то с вероятностью 90% таковым окажется как раз Mac mini: пусть он и дороже, зато мощнее, чем NUC, да и — главное! — сделан Apple :) Можно, правда, использовать Thunderbolt и в качестве Mini-DP для подключения любого монитора, однако в этом случае, как уже было сказано выше, мы останемся без проводной сети. А Wi-Fi — это, конечно, модно, стильно и современно… однако несмотря на все ухищрения разработчиков худо-бедно может конкурировать лишь со «старым» 100Base-T по реальной скорости передачи информации. Да и использование беспроводных сетей в NUC имеет свои особенности, о которых будет сказано ниже.
В общем, текущий модельный ряд NUC, на наш взгляд, оставляет желать лучшего. Старшая модель имеет ограниченную сферу применения (да и вообще — ее целевая аудитория непонятна), в младшей же (точнее, в младших: DCP847SKE и D33217GKE по периферийным возможностям аналогичны) максимальное разрешение подключаемого устройства изображения ограничено 1920×1200(1080). Можно, конечно, назвать это придирками, но вот претензии к отсутствию хотя бы одного порта USB 3.0 такими точно не являются. Для медиаплеера, впрочем, или компьютера для широких народных масс подойдут и текущие варианты, но нам бы хотелось увидеть еще один NUC: с USB 3.0 и разъемом DisplayPort, заменяющим один из HDMI, но с сохранением Ethernet. Будем надеяться, что пожелания будут услышаны. Не само́й компанией Intel — так партнерами :)
Еще одна претензия потенциальных пользователей к NUC (появившаяся сразу же после первых демонстраций компьютера) — полное отсутствие «традиционных» аудиовыходов (о чем уже было сказано выше): как аналоговых, так и цифровых. Звук может передаваться только через HDMI, что для использования NUC в качестве НТРС не проблема, а вот для настольного применения придется либо обзавестись подходящим монитором (многие современные мультимедийные модели содержат встроенный ЦАП, так что смогут выводить звук и на собственные интегрированные динамики, и на внешнюю акустику, подключенную к аудиовыходам на мониторе), либо внешней звуковой картой, либо соответствующим комплектом акустики. В общем выходов на деле масса, однако желающих подключить к компьютеру старое оборудование они, безусловно, не слишком устраивают — как-то все мы уже привыкли, что двухсотрублевые компьютерные колонки можно использовать где угодно. Неттопы исключением из сферы их применения не являются, а вот к NUC таковые уже не подключишь.
Внутреннее наполнение
Открутив четыре винтика, можно снять нижнюю крышку корпуса — такая простота связана с тем, что немалое количество NUC должно продаваться в виде полуфабрикатов: для самостоятельного конфигурирования пользователем. Собственно, всё, что последний может «сконфигурировать», под этой крышкой и прячется. Список невелик — всего четыре слота. Два предназначены для установки оперативной памяти в виде модулей SO-DIMM. Поддержка двухканального режима (отсутствующая во многих неттопах на той же платформе) — сильное место NUC: процессору-то она практически ничего не дает, а вот производительность HDG 4000, какой бы невысокой она ни была в абсолютных цифрах, в одноканальном режиме еще хуже.
А в верхней части фотографии видны единственные два слота собственно расширения: Mini-PCIe для установки карт половинной длины и комбинированный Mini-PCIe/mSATA для полноразмерных. Специфика компоновки такова, что располагать их пришлось друг над другом «бутербродом», причем «короткий» прячется под «длинным». На практике это приводит к серьезным последствиям, о которых мы поговорим дальше — когда затронем вопросы охлаждения. Пока лишь отметим, что «канонически правильной» схемой использования слотов является установка mSATA SSD и адаптера Wi-Fi, для последнего из которых предусмотрена и пара антенн (для двух диапазонов связи).
Сами антенны встроены в верхнюю крышку, что вполне логично.
Все самое интересное сконцентрировано на верхней части системной платы, до которой можно добраться, лишь полностью вытащив плату из корпуса. Бо́льшая ее часть, впрочем, закрыта кожухом системы охлаждения, так что без демонтажа последней можно развлечься поиском знакомых микросхем: Intel 82579V (гигабитный сетевой контроллер, популярный ныне среди всех производителей системных плат) и Nuvoton NPCE791C (контроллер аппаратного мониторинга). Не кажется ли вам, что чего-то не хватает? Да — аудиокодека на плате нет никакого. Т. е. отказ от аудиовыходов — не самодурство производителя, а весьма четкая политика, подкрепленная и элементной базой. Фактически это окончание долгого процесса, стартовавшего еще в 1997 году, когда стандарт АС97 четко разделил аналоговые и цифровые части аудиоустройств. Почему пришлось ждать так долго? В 2004 году на смену АС97 пришел новый стандарт — Intel High Definition Audio, однако сразу выяснилось, что стандартных цифровых выходов, пригодных для реализации всех его возможностей по качественному многоканальному звуку, просто нет на рынке. Соответственно, аудиокодеки на долгое время стали стандартным для системных плат оборудованием. Однако сейчас уже активно используется HDMI, где все нужное есть, так что аналоговая часть, фактически, стала рудиментом эпохи — без нее можно обойтись. Что в Intel и решено было сделать при создании компьютера следующего поколения.
А вот и то, что скрывается под системой охлаждения — крупным планом. Обратите внимание на размеры чипов (все-таки технология производства крайне важна): процессор — слева, а справа — чипсет; их кристаллы сравнимы по размерам, но не по сложности. В качестве чипсета применен, кстати, QS77, поддерживающий все «плюшки» бизнес-платформ (вплоть до VT-d, vPro и т. п.), которые, увы, несовместимы с используемым процессором Core i3-3217U. Заметим, кстати, что и в семействе i5 далеко не все модели линеек U и Y поддерживают нужные технологии, однако таковые все-таки есть — вот и еще один путь дальнейшего развития NUC, после которого «коробочка» сможет заинтересовать и корпоративных пользователей. Да и энтузиастов управляемый удаленно HTPC тоже способен заинтересовать, к чему все готово — только другой процессор припаивать нужно (что, кстати, по имеющейся у нас информации, в планы компании входит).
Температурный режим
Как только первые экземпляры NUC попали к тестерам, так сразу же разразился небольшой скандал: перегревается, дескать. В лучших традициях жанра, у нас для вас две новости — хорошая и плохая.
Начнем с хорошей: штатной системы охлаждения для процессора более чем достаточно. Устройство прекрасно справлялось со всеми нашими тестами (включая рендеринг или игры, где активно задействуется и видеоядро) независимо от режима работы вентилятора. Выбранный по умолчанию автоматический практически бесшумен, но «разогреть» процессор в нем нам удалось только до 71 градуса, что можно считать абсолютно холодным: предел для этой модели — 105 градусов. Для интереса мы опробовали и максимальную частоту вращения — в этом случае издаваемый шум уже очень заметен (что понятно — достаточно взглянуть на размеры вентилятора на фотографии выше), однако независимо от нагрузки температура процессора составляет все тот же 41 градус, что и в относительном покое. Соответственно, можно либо вообще не трогать штатные настройки (они вполне пригодны для нужд практического использования), либо (при желании что-нибудь покрутить) поискать компромисс между шумом и температурой процессора.
Что же касается перегрева прочих компонентов, то он при такой конструкции вполне возможен, и это плохая новость. Дело в том, что SSD и адаптер Wi-Fi, как уже было сказано выше, находятся на другой стороне системной платы, причем этот отсек никак не продувается в оригинальной конструкции. А усугубляет положение то, что для компактности слоты пришлось поставить «бутербродом», причем имеющий бо́льшую длину SSD полностью перекрывает сетевую карту. Соответственно, при активной передаче данных по сети ее чип может перегреться, что коллеги и получили при попытке передать файл размером 5 ГБ. Можно ли решить эту проблему подбором каких-нибудь низкопотребляющих адаптеров — пока неизвестно. Аналогично нуждаются в проверке и возможности анонсированных многими производителями «альтернативных» UCFF-корпусов. Впрочем, в ней же нуждается и воспроизводимость ситуации в более приближенных к реальности ситуациях. Очевидно, что при использовании проводного соединения (которое практически безальтернативно при необходимости активного обмена информацией: чем ждать, пока файл по Wi-Fi передастся, можно его быстрее на флэшке перенести) проблем не будет вообще. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы они не возникали и в других ситуациях.
Производительность
Как уже было сказано выше, мы прогнали полный набор тестов производительности платформы по полной версии методики, укомплектовав устройство двумя модулями памяти Kingston KVR1333D3S9/2G (суммарным объемом 4 ГБ) и SSD-накопителем Crucial m4 на 256 ГБ. Однако пока результаты особо сравнивать не с чем (все ранее протестированные компактные системы имеют заметно более низкую производительность), так что их публикацию мы немного отложим и посвятим ей отдельный материал. Но, в принципе, никаких открытий в процессе тестирования сделано не было: Core i3-3217U, безусловно, намного быстрее неттопных и нетбучных платформ, однако это один из самых младших процессоров в линейке, частота которого почти вдвое ниже, чем у настольных Core i3. Разве что графическая часть мощнее, чем у большинства настольных моделей (причем не только Core i3, но и Core i5), однако ничего неожиданного в производительности HDG 4000 для нас уже нет: полноценным игровым решением это графическое ядро не является, однако со всеми прочими задачами справляется отлично. Да и попытки поиграть будут где-то вдвое более успешными, чем в случае платформы AMD Brazos, долгое время лидировавшей в этом сегменте по графике, а платы на APU Trinity с TDP 17 или 19 Вт в ближайшее время увидеть вряд ли получится (их поставки избыточными назвать сложно, так что в основном все раскупается производителями ноутбуков).
Итого
Начнем с глобального вопроса: теперь понятно, как следует понимать заявление Intel об уходе с рынка системных плат для настольных компьютеров :) По-видимому, наличие крупной лаборатории в Израиле сказалось на менталитете компании, так что получился своеобразный «уход по-еврейски»: попрощаться, но остаться. Поскольку каким должен быть компьютер следующего поколения — мы сегодня увидели: минимально конфигурируемым и максимально интегрированным. Так зачем силы целого подразделения (Desktop Motherboard Business) тратить на разработку того, с чем легко могут конкурировать другие производители, когда можно освоить удобный и комфортный сегмент рынка и не напрягаться? Формат UCFF наверняка будет востребован, поскольку что-либо компактнее, чем Mini-ITX, нужно часто, а большинство плат для неттопов совсем не стандартизованы… Так что к реализации формата подключатся и другие производители, но этот сегмент рынка очень легко контролировать, поскольку большинство компонентов приобретается у Intel, да и в законченной конфигурации «слабым местом» являются только модули памяти — все остальное либо уже установлено, либо может быть приобретено у Intel, вообще без обращения к другим производителям. Кроме того, вследствие компактности самих плат слишком уж выделиться конкретному производителю будет нечем. Разве что где-то Wi-Fi припаять, а где-то аудиокодек поставить. Или, напротив, сильно сэкономить, распаяв Celeron и один слот для памяти, причем предусмотрев возможность установки в корпус «обычного» винчестера и, соответственно, SATA-разъем на плате. Вот, собственно, и всё — все компьютеры в таком исполнении будут очень похожи друг на друга, и приобретаться они будут в обычных магазинах бытовой электроники. Причем чаще всего в уже укомплектованном виде, хотя и с текущими вариантами поставки NUC возни тоже немного — память да SSD выбрать.
Теперь что касается этих самых текущих вариантов и само́й концепции. Концепция — очень понравилась. Да, система получается несколько более дорогой, нежели «традиционный» десктоп, зато маленькой (не секрет, что основная составляющая бюджетных настольных компьютеров — воздух, заполняющий 90% объема корпуса) и тихий. Фактически, даже незаметный — можно просто прикрутить его к монитору или телевизору, воспользовавшись входящим в комплект поставки кронштейном (на нем экономить не стали — в отличие от кабеля к БП, который положено приобретать самостоятельно, поскольку розетки во всех странах разные, а места в коробке не так уж и много). И это далеко не неттоп по производительности, а достаточно шустрый компьютер — многие до сих пор пользуются более медленными.
Но цена и производительность как раз определяются конкретной начинкой, а вот к ней на данный момент есть ряд замечаний. Главным недостатком всех версий является отсутствие портов USB 3.0, несмотря на то, что они поддерживаются чипсетом. А старшая модификация имеет непонятную целевую аудиторию — лишена поддержки проводной сети (которая на данный момент является наиболее беспроблемным способом коммутации NUC с внешним миром — не забываем), зато укомплектована не слишком пока актуальным портом Thunderbolt. То есть, проще говоря, мы хотели бы увидеть еще как минимум один вариант конфигурации внешних интерфейсов. Да и чуть больший выбор в плане процессора тоже — идея с Celeron прекрасна для бюджетных модификаций, но интересны были бы и чуть более дорогие варианты: с Core i5, а то и Core i7. Тем более, что цены процессоров различаются не так уж сильно: рекомендованная цена Core i3-3217U — $225, поддерживающего vPro и более быстрого за счет Turbo Boost i5-3437U — те же $225, а еще более навороченного i7-3667U — $346, так что определенная свобода маневра у Intel есть. Несложно, конечно, заметить, что компания в определенном смысле ею пользуется и сейчас, практически «выдавая» корпус и блок питания пользователю бесплатно (достаточно сравнить стоимость NUC с «официальными» ценами процессора и чипсета :)), но этот вариант — не единственный возможный.
Итак, как и во всякой новой концепции, есть еще над чем поработать с конкретными ее реализациями. Однако от очень многих концептов, на которые мы насмотрелись за прошедшие годы, NUC выгодно отличает то, что и в текущем виде он является реальным коммерческим продуктом (даже линейкой продуктов), имеющим вполне осязаемую рыночную нишу. Во всяком случае, нет проблем с целевой аудиторией: все те, кому нужен относительно недорогой, но производительный (исключая 3D-графику) компактный настольный компьютер. Кроме того, это, в отличие от массовых неттопов, еще и стандартизованная платформа. Разумеется, с разными вариантами периферийных разъемов, так что полной совместимости корпусов не будет (для этого требуется более крупный Mini-ITX), но число возможных вариантов ограничено, т. е. мы увидим и разнообразные корпуса для любителей кастомизации «оригинальных» NUC, и версии систем производстива не только Intel, но и партнеров компании, многие из которых уже были анонсированы на CES 2013.
В общем, перед нами действительно нечто новое и оригинальное. И способное заметно изменить рынок компьютеров, а также и само по себе понятие «настольных систем». Что нельзя не отметить нашей традиционной наградой для таких случаев, которую компания заслужила безо всяких оговорок.
Благодарим компанию «Никс», участвующую в наших рейтингах,за предоставленный для тестов SSD-накопительwww.ixbt.com
Intel Compute Stick - Обзор мини компютера
Миниатюризация является прогрессивным направлением – стоит посмотреть на развитие компьютеров. Много лет назад они приняли форму огромных коробок, потом уменьшились до ноутбуков, чтобы в конечном итоге стать смартфонами. В настоящее время, даже настольные компьютеры стали настолько малы, что вы можете спрятать их в карман. Такие, как, например, Intel Compute Stick.
Читайте также: Первый ZOTAC мини ПК на процессоре Skylake
Мини компьютер Intel Compute Stick
Он представляет собой миниатюрный компьютер в виде флэш-накопителя USB. Устройство упаковано в корпус, изготовленный из прочного и матового пластика. Части корпуса имеют отверстия, через которые можно увидеть вентилятор. На корпусе также можно найти два полноразмерных порта USB (один 3.0), MicroUSB порт питания, разъем HDMI и слот для карт MicroSD.
Оборудование является довольно большим по размеру, а именно 113 х 38 х 12 мм. По этой причине, после того, как подключите его к телевизору, вы заблокируете другой вход HDMI. Но в Intel учли это, и мини компьютер снабжен расширителем HDMI, который устраняет эту проблему. Кроме того, она позволяет скрыть Intel Compute Stick за телевизором.
В комплект также поставляется адаптер питания, но я присоединял компьютер по MicroUSB, через USB-порт к телевизору. Устройство ни разу не отключилось.
Производительность мини ПК Intel Compute Stick
Intel Compute Stick имеет четырёхъядерный Intel Atom Z8300 с 2 Гб оперативной памяти DDR3 1600 МГц. Это не такие большие конфигурация, чтобы обеспечить производительность, сравнимую с мобильным устройством, но их достаточно для офисной работы, просмотра веб-страниц и воспроизведения медиа-файлов, но … ничего больше, мини ПК не подходит для использования современного программного обеспечения и игр.
Другие установленные компоненты это — 32 ГБ флэш-памяти, расширяемой с помощью MicroSD карт и беспроводной связи с поддержкой стандарта WiFi 802.11 переменного тока и Bluetooth 4.0. Что касается комфорта, то компьютер может держать нагрузку нагрева до более чем 80 градусов, а встроенный вентилятор постоянно вращается и охлаждает греющиеся компоненты мини ПК.
Windows 10 не очень подходит телевизору
Компьютер Intel Compute Stick представляет собой устройство с поддержкой мультимедиа. На практике, однако, Windows 10 плохо управлять на экране телевизора и ОС не очень удобна в этом плане, даже если у вас есть соответствующая мультимедийная клавиатура со встроенной сенсорной панелью.
Системный интерфейс не выглядит очень хорошо на большом экране. Отдельные компоненты и системные шрифты слишком малы. С другой стороны, использование стандартных программ или веб-браузера на экране телевизора это тяжелое испытание на терпение.
Данное устройство, по общему признанию, не справиться с последними играми, но идеально подходит для «стрима» при использовании в домашних условиях. Мой настольный компьютер находится в нескольких метрах от телевизора, в другой комнате. По этой причине, в гостиной у меня есть PlayStation 4, которая гораздо удобнее в использовании.
С высокоскоростной связью Wi-Fi 802.11, Intel Compute Stick позволил мне наслаждаться наилучшей графикой без необходимости носить ПК. Это решение гораздо дешевле, чем PlayStation 4 или Xbox One.
Итог
Intel Compute Stick — устройство, которое будет прекрасно работать во многих ситуациях, но в большинстве остальных — будет бесполезно. Если исключить то, что Вам не нужно переносить компьютер и подключать его в гостинице на внешний экран. Я предпочту иметь ноутбук, который я и использую в любой ситуации.
Intel Compute Stick является отличным решением для потоковой передачи игр на другой экран, в отличном качестве.
Такое оборудование характеризуется низкой производительностью, но вполне достаточной для офисной работы. А если учесть, что мощность процессора пока слишком мала, вы всегда можете подождать несколько недель до выпуска следующей версии Compute Stick, оснащенной мощным процессором Intel Core M. К сожалению, его цена, вероятно, будет заметно выше, чем 200-250 долларов.
Мини компьютер Intel Compute Stick – видео трейлер
Если вы нашли ошибку, не работает видео, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
ПодписывайсяПодписывайтесь на нашу RSS, следуй за нами в Twitter, читай на Google+ следите в Facebook или добавляйтесь во Вконтакте.
tehnobzor.ru
