Нейтронная бомба — это тип тактического ядерного оружия, специально разработанный для высвобождения относительно большой части его энергии в виде энергичного нейтронного излучения. Это контрастирует со стандартным термоядерным оружием, которое предназначено для улавливания интенсивного нейтронного излучения внутри бомбы для увеличения ее общей мощности. Технический термин для этого вида оружия — « усовершенствованное радиационное оружие » (ВПВ). По взрывной мощности ВПВ примерно в десять раз меньше мощности обычного оружия деления. бомба, поэтому следует понимать, что повреждение материала уменьшено , а не устранено.

Дополнительные рекомендуемые знания

История

Нейтронная бомба обычно приписывается Сэмюэлю Коэну из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса, который разработал концепцию в 1958. Хотя первоначально президент Джон Ф. Кеннеди выступил против, его испытания были санкционированы и проведены в 1963 году на подземном испытательном полигоне в Неваде. ^[2] Впоследствии разработка была прекращена президентом Джимми Картером в 1978 году, но снова возобновлена ​​президентом Рональдом Рейганом в 1981 году. Боеголовка W66 для противоракетного комплекса Sprint была произведена и развернута в середине 70-х годов и вскоре после этого была снята с вооружения вместе с ракетным комплексом. Боеголовка W70 Mod 3 была разработана для тактической ракеты малой дальности Lance и W79.Mod 0 был разработан для артиллерийских снарядов. Последние два типа были сняты с вооружения президентом Джорджем Бушем в 1992 году в связи с окончанием холодной войны. ^{[5] [6]} Последняя боеголовка W70 Mod 3 была демонтирована в 1996 г. ^[7] , а последняя оставшаяся нейтронная бомба (W79 Mod 0) была демонтирована к 2003 г., когда был завершен демонтаж всех вариантов W79 . ^[8] .

Франция испытала нейтронную бомбу на атолле Муруроа 24 июня 1980 года.
Усовершенствованное радиационное оружие также производилось Францией в начале 19 века. 80-х годов, хотя с тех пор они уничтожили это оружие. В «Докладе Кокса» за 1999 г. указано, что Китай способен производить нейтронные бомбы ^[9] , хотя в настоящее время неизвестно ни о какой стране, которая бы их развертывала.

Технический обзор

Нейтронная бомба, усиленная радиационная бомба (ER оружие), представляет собой термоядерное оружие деления-синтеза, в котором взрыв нейтронов, генерируемых реакцией синтеза, преднамеренно не поглощается внутри оружия, а высвобождается. Рентгеновские зеркала и корпус оружия сделаны из хрома или никеля, чтобы нейтроны могли улетучиваться. Сравните это с кобальтовыми бомбами, также известными как соленые бомбы.

Нейтронные бомбы имеют низкую мощность по сравнению с другим ядерным оружием. Это связано с тем, что нейтроны поглощаются воздухом, поэтому нейтронная бомба с высокой мощностью не сможет излучать нейтроны за пределы своего диапазона взрыва и, следовательно, не будет иметь практического преимущества перед обычной водородной бомбой. Обратите внимание, что использование взрывной мощности нейтронного оружия для измерения его разрушительной силы может быть обманчивым: большинство травм, вызванных нейтронным оружием, происходят от ионизирующего излучения, а не от тепла и взрыва.

Этот интенсивный выброс высокоэнергетических нейтронов задуман как основной механизм уничтожения, хотя также выделяется большое количество тепла и взрыва. Распространено мнение, что нейтронная бомба «оставляет инфраструктуру нетронутой»; однако текущие конструкции имеют мощность в диапазоне ^[10] килотонн, детонация которых может вызвать тяжелые разрушения в результате взрыва и теплового воздействия. Мощность в одну килотонну не так уж много для ядерного оружия, но она почти на два порядка (в 100 раз) больше, чем у самых мощных обычных бомб. Взрыва нейтронной бомбы может быть достаточно, чтобы сравнять с землей почти любые гражданские постройки в пределах смертельного диапазона излучения. ^[11]

Одно из применений, для которых было задумано это оружие, — широкомасштабное противотанковое вооружение. Бронетехника обеспечивает относительно высокую степень защиты от тепла и взрыва, основных разрушительных эффектов, создаваемых «обычным» ядерным оружием. Это означает, что внутри танка военнослужащие могут выжить при ядерном взрыве на гораздо более близком расстоянии, а системы защиты машин от ОМП обеспечивают высокую степень работоспособности даже в условиях радиоактивных осадков.
Оружие ER предназначено для уничтожения гораздо большего процента личного состава противника внутри его танков, высвобождая гораздо больший процент общей мощности в виде нейтронного излучения, от которого даже танковая броня не очень хорошо защищает.

Термин «усиленное излучение» относится только к вспышке нейтронного излучения, высвобождаемого в момент детонации, а не к какому-либо усилению остаточного излучения в осадках.

Нейтронная бомба требует значительного количества трития, период полураспада которого составляет 12,3 года, что усугубляет трудности длительного хранения. Тритий необходимо будет периодически заменять, а старый тритий обрабатывать для удаления продуктов распада.

Тактика нейтронной бомбы

Нейтронные бомбы могут использоваться в качестве стратегического оружия противоракетной обороны или в качестве тактического оружия, предназначенного для применения против бронетанковых войск; Фактически, нейтронная бомба изначально задумывалась как оружие, которое могло помешать советским бронетанковым дивизиям захватить Западную Европу, не разрушая при этом Западную Европу.

В качестве противоракетного оружия боеголовка ER была разработана для ракетной системы Sprint в рамках программы Safeguard для защиты городов и ракетных шахт США от приближающихся советских боеголовок путем повреждения их электронных компонентов интенсивным потоком нейтронов.

Тактические нейтронные бомбы в первую очередь предназначены для уничтожения солдат, защищенных броней. Бронетехника чрезвычайно устойчива к взрыву и теплу, создаваемому ядерным оружием, поэтому эффективная дальность действия ядерного оружия против танков определяется смертельной дальностью излучения, хотя она также снижается за счет брони. Испуская большое количество смертоносного излучения наиболее проникающего типа, боеголовки ER максимизируют смертоносную дальность заданной мощности ядерной боеголовки против бронированных целей.

Одна из проблем, связанных с использованием радиации в качестве тактического противопехотного оружия, состоит в том, что для быстрой смерти пострадавших необходимо ввести дозу радиации, во много раз превышающую смертельный уровень. Доза облучения 6 Гр обычно считается летальной. Он убьет как минимум половину тех, кто подвергнется его воздействию, но в течение нескольких часов никакого эффекта не заметно. Нейтронные бомбы предназначались для доставки дозы 80 Гр для быстрого поражения целей. БЧ 1 кт может сделать это с экипажем танка Т-72 на дальности 690 м по сравнению с 360 м для бомбы чистого деления. Для дозы 6 Гр расстояния составляют 1100 м и 700 м соответственно, а для незащищенных солдат облучение 6 Гр происходит на 1350 м и 900 м. Смертельная дальность тактических нейтронных бомб превышает смертельную дальность взрыва и тепла даже для незащищенных войск, что, вероятно, является причиной того, что нейтронная бомба уничтожает жизнь, а не инфраструктуру. Если бы нейтронная бомба была взорвана на правильной высоте, смертельный уровень радиации покрыл бы большую территорию с минимальными тепловыми и взрывными эффектами по сравнению с чистой бомбой.

Поток нейтронов может индуцировать значительное количество короткоживущей вторичной радиоактивности в окружающей среде в области высокого потока вблизи точки взрыва. Сплавы, используемые в стальной броне, могут проявлять радиоактивность, опасную в течение 24-48 часов. Если танк, подвергшийся воздействию нейтронной бомбы мощностью 1 кт на высоте 690 м (эффективная дальность для немедленного выведения экипажа из строя), будет немедленно занят новым экипажем, он получит смертельную дозу радиации в течение 24 часов.

Одним из существенных недостатков оружия является то, что не все выбранные войска погибнут или будут выведены из строя сразу. После кратковременного приступа тошноты у многих из тех, кто получил дозу облучения 5–50 Зв, наступает временное выздоровление (латентная или «фаза блуждающего призрака» 9). 0050 [12] ) длительностью от нескольких дней до недель.

Предполагаемое использование во время войны в Ираке

В четвертую годовщину войны в Ираке катарское новостное телевидение «Аль-Джазира» показало длинную памятную программу. В программе бывший полевой командир Иракской республиканской гвардии генерал Сайф ад-Дин Рави сделал необоснованное заявление о том, что Соединенные Штаты сбросили нейтронную бомбу на Багдадский международный аэропорт во время вторжения в Ирак в апреле 2003 года. ^[13] Он описал было развернуто устройство, в результате которого многие солдаты Республиканской гвардии сгорели, но здания и оборудование остались нетронутыми.

Слух играет на популярном мифе о том, что нейтронные бомбы, которые были разработаны, являются только радиационными устройствами. Как описано выше в техническом обзоре, практическая нейтронная бомба представляет собой термоядерное устройство, основанное на синтезе деления, но с повышенным радиационным воздействием, и, следовательно, нанесла бы серьезный ущерб зданиям и уничтожила бы всю близлежащую растительность. Никаких доказательств таких повреждений в международном аэропорту Багдада или вокруг него обнаружено не было. Кроме того, применение нейтронной бомбы привело бы к многочисленным случаям острого радиационного синдрома среди выживших, а о таких случаях не сообщалось. Кроме того, любое ядерное оружие будет производить характерные радиоактивные осадки, которые легко обнаружить из других стран, поэтому, если бы ядерное оружие было применено, этот факт был бы окончательно доказан почти сразу. ^{[ ссылка необходима ] [ сомнительно – обсудить ]}

В популярной культуре

• Джек Уэлч, бывший генеральный директор General Electric, получил прозвище Нейтронный Джек за свой стиль управления, который уничтожает его сотрудников (из компании), оставляя структуру компании нетронутой.
• Во время лекции 1977 года в Колорадском университете в Боулдере Хантера С. Томпсона спросили, что он думает о нейтронной бомбе. Он ответил, что это идеальное представление о капитализме того времени — бомба, которая разрушает ткани, но не собственность. ^{[ ссылка необходима ]}

Искусство и литература

• В романе Фрэнка Герберта « Мессия Дюны » (1969), действие которого происходит более чем на 22 000 лет в будущем, атомное оружие с регулируемой мощностью излучения, называемое каменной горелкой, используется при попытке убийства.
• В книге Курта Воннегута Deadeye Dick (1982) американский город Мидленд-Сити, штат Огайо, обезлюдел из-за взрыва нейтронной бомбы на автостраде. Все строения целы, горожане спрятаны под автостоянкой, а территория огорожена забором. Из-за отсутствия материального ущерба ведутся разговоры об использовании огороженного городка в качестве лагеря для гаитянских беженцев.
• В романе Ричарда Райана Funnelweb (1997) правительство Австралии ведет переговоры о взорвании американской нейтронной бомбы в городе Сидней, чтобы избавиться от нашествия огромных пауков-мутантов. Однако взрыв не оказывает никакого влияния на пауков, живущих под землей, позволяя закрепиться этим более поздним, более сильным поколениям пауков-мутантов.
• В 1979 году художник Крис Берден создал арт-инсталляцию под названием Причина нейтронной бомбы 9.0053, который состоит из 50 000 пятицентовых монет с приклеенными к ним наконечниками спичек, расставленных плотными рядами по полу галереи. Можно сказать, что в то время он представлял собой 50-тысячную советскую танковую армию.
• Популярная книга о развитии панк-рока в Калифорнии 1970-х годов называется We Got the Neutron Bomb : The Untold Story of L.A. Punk . Само название является названием песни панк-рок-группы The Weirdos.
• В книге Эоина Колфера «Артемис Фаул» у фей есть разрушительная «биобомба», которую иногда называют «синим ополаскивателем», поскольку она покрывает ландшафт голубым излучением. Подобно нейтронной бомбе, она уничтожает живые ткани и оставляет ландшафт нетронутым. Он используется в последней части книги о Поместье Фаулов в попытке убить Артемиса Фаула.
• В серии комиксов «Невероятный Халк » была показана «гамма-бомба», «анти» нейтронная бомба, которая разрушала здания и ландшафт, но часто оставляла живые цели живыми и неповрежденными. Эксперимент с гамма-бомбой превратил Брюса Бэннера в его зеленокожее альтер-эго.
• В книге Дэвида Грэма в мягкой обложке Вниз к бессолнечному морю во время ядерной войны нейтронная бомба использовалась для атаки на поле Лажеш на Азорских островах, потому что советское командование хотело использовать заправочную станцию ​​во время последующей обычной атаки на Америка.
• В научно-фантастическом романе Дэвида Линна Гоулмана «Событие» группа событий использует нейтронную бомбу, чтобы убить инопланетных талханов после того, как ослабила их пылью с местного солончака.
• В романе Тома Уиттакера «48 часов» Россия собрала множество нейтронных бомб, чтобы продолжить свой план мирового господства, и запустила их с российской космической станции по целям на всей территории Соединенных Штатов.

Кино и телевидение

• В фильме 2006 года Район B13 , французское правительство пытается взорвать нейтронную бомбу с радиусом действия 4 мили в районе B13, чтобы уничтожить банды и преступников в этом районе. Похоже, они уверены, что бомба не нанесет побочного ущерба и что через несколько дней район будет вновь заселен. Его также называют «чистой бомбой» из-за отсутствия долговременной радиации, которую он, как говорят, производит, конечно, они взрывают его в центре города, но, очевидно, стены, построенные вокруг района, остановят любой блуждающий радиация от вреда соседнему Парижу.
• Персонаж «Дж. Фрэнк Парнелл» в фильме 1984 года Repo Man упоминает нейтронную бомбу в ходе оправдания добровольной лоботомии: «У моего друга была такая. Разработчик нейтронной бомбы. Вы когда-нибудь слышали о нейтронной бомбе. ? Уничтожает людей — оставляет здания стоять. Помещается в чемодан. Он такой маленький, никто не знает, что он там, пока — BLAMMO. Глаза тают, кожа взрывается, все мертвы. Так аморально, работать над этой штукой можно свести с ума. Вот что случилось этому моему другу. Итак, ему сделали лоботомию. Теперь он снова здоров». Выпуск DVD содержит кадры интервью Алекса Кокса, а затем просмотр Repo Man с физиком-ядерщиком Сэмюэлем Коэном, изобретателем боеголовки W70. Коэн упоминает, что это один из его любимых фильмов.
• В эпизоде ​​ The Simpsons «Treehouse of Horror VIII» Франция использует 6-мегатонную нейтронную бомбу, чтобы стереть с лица земли Спрингфилд, оставив город нетронутым, но его жители превратились в обугленные скелеты на своих местах. Кнопка французского запуска имеет маркировку Le Bombe Neutron . Бомба оснащена процессором Intel.
• В фильме 1987 года Робокоп , в телевизионном репортаже упоминается 3-мегатонная нейтронная бомба французского производства, которую белая правящая партия в «осажденном городе-государстве» Претории готова использовать в качестве последней линии обороны.
• В сериале Доктор Кто Далеки (1963-64) нейтронные бомбы широко использовались в войне между Далами и Талами за много сотен лет до истории.
• В эпизоде ​​ Countdown Блейка 7 , оружие, действие которого очень похоже на нейтронную бомбу, используется Федерацией для осуществления своей воли на мятежной планете.
• В эпизоде ​​ Ultraman Tiga «Ultraman Tiga: Star of the Dinosaurs» (1996) каждый из двух оружейников имеет внутри половину нейтронной бомбы, способной убить все живое на Земле, если собрать их вместе.
• В эпизоде ​​второго сезона Псевдоним одним из артефактов Рамбальди является многоразовая нейтронная бомба в чемодане.
• Грэм Чепмен из «Монти Пайтон» сыграл персонажа, известного как «Мр. Нейтрон». Как следует из голоса за кадром, когда мистер Нейтрон был в городе, всегда существовала ядерная угроза: «Мистер Нейтрон! Человек, чья невероятная сила сделала его самым страшным человеком всех времен… ждет своего часа, чтобы уничтожить этого мир совершенно!» Исходная дата выхода в эфир: 28, 19 ноября.74 (4 сезон, 5 серия).
• Нейтронные бомбы упоминаются в различных эпизодах научно-фантастического телесериала Андромеда Джина Родденберри (сериал) . Например, ницшеанская принцесса планирует уничтожить столицу с помощью небольшой карманной нейтронной бомбы.
• В научно-фантастическом сериале Deathlands персонажи часто сталкиваются с остатками городов, которые остались более или менее нетронутыми, а их выживание объяснялось применением нейтронных бомб, которые убивали население и оставляли здания.
• В постапокалиптическом сериале «Воин судного дня » КГБ в основном использует нейтронные бомбы для уничтожения обнаруженных ими американских ополченцев.
• Работая в «защищенном от ядерного оружия» бункере на глубине 600 футов под землей, Ольга и Паркер в сериале «7 дней » избежали последствий взрыва усиленной нейтронной бомбы, которая испарила все живое на планете.
• В норвежском фильме 1987 года Эттер Рубикон (После Рубикона) нейтронная граната взрывается, когда военный вертолет США терпит крушение во время учений НАТО, вызывая то, что (сначала) считается загадочной болезнью. Однако главной темой фильма был возможный конфликт между Норвегией как «зоной без ядерного оружия» и США как союзником.
• В оригинальном телевизионном фильме Уолтера Кленхарда «Суперстанция» 2002 года «Исчезновение» нейтронная бомба предлагается как ключ к разгадке того, что могло случиться со странным городом Уивер.
• В авангарде 2 сезона 1996 года, эпизод 2 «Легкая бригада» (The Outer Limits), человеческий крейсер, которому поручено уничтожить родной мир противника в межзвездной войне, поражен радиацией инопланетной нейтронной бомбы, которая убивает большая часть экипажа. Единственные выжившие — это небольшое количество людей на противоположной от взрыва стороне судна, которые, тем не менее, осознают, что получили смертельную, если не смертельную дозу.
• В телевизионном мини-сериале «Марсианские хроники» Земля опустошена ядерной войной, в которой используются нейтронные бомбы.
• Идея выборочно-разрушающей бомбы была пародирована в шпионской комедии Обнаженная бомба , где террористические силы использовали «бомбу» из названия фильма, которая уничтожила только одежду, не причинив никакого другого ущерба, но оставив ее в действии. зона полностью голая.

Музыка

• Песня Pearl Jam «Wishlist» начинается словами «Хотел бы я быть нейтронной бомбой, хоть раз я мог бы взорваться».
• В песне REM «The Wake-Up Bomb» есть слова: «Я должен был написать великий американский роман, у меня была нейтронная бомба / Я должен был научить мир петь к 21 году».
• Анархистская рок-группа Zounds упомянула о разрушительной силе нейтронной бомбы в своей песне «Target/Mr. Disney/War» во время сегмента Mr. Disney. «О, мистер Дисней, куда вы пропали? Микки угрожает нейтронная бомба».
• В сатирической песне Dead Kennedys под названием «Kill the Poor» обсуждается возможное использование оружия для контроля над населением в городских районах: «Эффективность и прогресс снова в наших руках / Теперь, когда у нас есть нейтронная бомба / Это красиво, быстро и чистый и доводит дело до конца / Прочь лишнего врага / Но не менее ценен для собственности / Нет смысла на войне, но есть смысл дома ».
• В альбоме W.A.S.P. «The Headless Children» есть песня «The Neutron Bomber».
• Песня The Circle Jerks Making the Bombs намекает на нейтронные бомбы: «Мне нравятся те, которые спасают здания / Зачем снимать их на каменных столбах? / Ты должен убивать, ты должен калечить / Недвижимость не обвинять.»
• GWAR исполняют песню «Bring Back the Bomb» из своего альбома War Party .
• На концертном альбоме Арло Гатри и Пита Сигера «Precious friend» Гатри рассказывает публике о нейтронной бомбе и теоретизирует, что если она существует, то должна быть и ее противоположность: «у вас не может быть света без тьмы, чтобы приклеить ее». в.» Затем он говорит о «не-нейтронной бомбе», которая уничтожает все, кроме живых существ (термин, появившийся позже 9).0052 виватронная бомба ), «все здания плавятся, и все пушки распадаются, и там ничего нет, кроме растущих цветов и… везде голые люди!»
• Недолговечная чикагская панк-рок-группа The Broadways критикует нейтронные бомбы в своей песне «I Hear Things Are Just As Bad Down In Lake Erie»: «Нейтронная бомба чертовски изобретательна, / убивает миллион человек мгновенно, но сохраните их машины. / Сотрите культуру и расу, но их факсимильные аппараты в безопасности».
• Панк-группа The Controllers из Лос-Анджелеса выпустила песню под названием (We Got the) Neutron Bomb, которая предшествует песне The Weirdos.
• У панк-группы The Weirdos есть песня «We Got the Neutron Bomb».
• Певец и актер Кейт Кэррадайн исполнил песню «Neutron Bomb» для своего альбома 1978 года Lost and Found .

• В выпуске 1981 года «You Are What You Is» Фрэнк Заппа упомянул нейтронную бомбу в песне «Dumb All Over»: «… Или возьмите напрокат красивую французскую бомбу / чтобы свести их с ума / при этом оставляя недвижимость именно там, где она нам нужна / для повторного использования / для храмов, в которых восхваляем НАШЕГО БОГА (Потому что он действительно может позаботиться о делах)».

• В альбоме братьев Диаграмм «Некоторые чудеса современной науки» на лейбле New Hormones есть трек под названием «Разве не интересно, как работают нейтронные бомбы».

Видеоигры

• В серии стратегических игр для ПК Master of Orion Нейтронная бомба представляет собой мощное устройство для бомбардировки космос-земля, используемое для разрушения планетарной защиты и нападения на планетарное население.
• В коллекционной карточной игре Shadowfist есть карта под названием «Нейтронная бомба», которая убивает всех персонажей в игре.
• В игре Castlevania: Symphony of the Night для Playstation есть предмет для использования под названием нейтронная бомба, который наносит большой урон всем врагам на экране.
• В стратегической игре для ПК Command & Conquer: Generals — Zero Hour китайские силы имеют доступ к нейтронным бомбам и нейтронным минам. Они используются для уничтожения вражеской пехоты и выведения из строя вражеской техники путем уничтожения их экипажей.
• В игре PSP Metal Gear Acid 2 Metal Gear «Chaioth Ha Qadesh» имеет возможность запускать нейтронные бомбы в качестве основного оружия.
• В компьютерной игре «Солдат удачи» члены террористической группировки «Орден» пытаются создать нейтронную бомбу, чтобы уничтожить штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке.
• В MMORPG «Город героев» и «Город злодеев» сила «Нейтронная бомба» доступна персонажам с набором мощности «Радиационный взрыв».
• В дополнении к настольной игре Supremacy нейтронные бомбы доступны для использования сверхспособностями.
• В стратегической игре Total Annihilation для ПК силы Ядра имеют доступ к пусковой установке нейтронных ракет, которая уничтожает все юниты в зоне действия ракеты, оставляя здания невредимыми.
• В текстовой MMORPG Combat Grounds игрок может создать нейтронную бомбу.
• В браузерной многопользовательской стратегии Stars’ Empire высокопоставленные игроки-гуманоиды могут создавать нейтронные бомбы.
• В игре Perfect Dark для N64 игрок может разблокировать ручную гранату, похожую на устройство под названием «N-Bomb», описанное как нейтронное оружие, которое обезоруживает и в конечном итоге убивает любого, кто попадает в радиус его взрыва.
  

  Через конец света: Будущее: Наука и техника: Lenta.ru

  Конец Света | umma.ru

  Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Конец Света не наступит, пока вы этого будет (10) огонь, который появится со стороны Йемена и погонит людей к месту сбора».
  Земляное ползучее животное
  Пророк Мухаммад сказал:
  1. «Есть три Антихриста и (3) земляного ползучего животного»;
  2. «Воистину, первыми ползучего животног[…]

  «Когда все закончится , да и вы мне ничем помочь не сможете.
  Все те язычества, что вы придумывали ранее ”.
  Грешников (язычников), воистину, ждет болезненное наказание» (Св. Коран, 14:22).
  Ссылки на богословские первоисточники и комментарий:
  Еще один вариант интерпретации данного аята: “Когда все закончится .
  Я вам также давал обещания .
  . Я […]

  
  
  
   
  
  
  Дата записи: 07. 06.2019 г.
  
  Длительность: 11:35
  
  О чем?
  Шамиль Аляутдинов цитирует хадис о благодатном ветре, который будет забирать души верующих людей, и подробно разбирает, что понимается под этим признаком.
  

  
  
  
   
  
  
  Дата записи: 07.06.2019 г.
  
  Длительность: 57:54
  
  О чем?
  Шамиль Аляутдинов цитирует Св. Коран, 6:158 и приводит хадисы о признаках Конца Света. В лекции подробно разбираются такие признаки, как восход солнца с запада, появление земляного ползучего животного и пришествие Антихриста (Даджаля).
  

  Признак 1. Появление Антихриста
  На арабском языке в наследии заключительного Божьего посланника Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) этот персонаж фигурирует как Даджаль. Слово «даджаль» имеет значение «обманщик, шарлатан».
  
  Антихрист (Даджаль) — человек, в появлении которого нет сомнений. Его пришествие как неотвратимое событи[…]

  Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Поистине, у Аллаха (Бога, Господа) есть люди, которые избраны Им для помощи другим в разрешении их проблем. К ним обращаются, когда есть потребность (необходимость, нужда). Эти
  Ссылки на богословские первоисточники и комментарий:
  Хадис от Ибн ‘Умара; св. х. ат-Табарани. См., н[…]

  Толковый словарь русского языка в третьем пункте значений данного слова пишет: «Жизнь — это полнота проявления физических и духовных сил», а в четвертом — «период существования кого-либо от рождения до смерти».
  
  Теперь посмотрим, как ее (жизнь) трактовали, ощущали, понимали мудрецы и отдельные ученые мужи человеческой истории. Например:
  «Вся […]

  Пророк Мухаммад (да благословит его Господь и приветствует) сказал: «Поистине, каждый из вас формируется во чреве своей матери в течение сорока дней из капли, потом он столько же времени пребывает там в виде сгустка крови и еще столько же — в виде кусочка плоти, а затем Аллах (Бог, Господь) направляет ангела, которому повелевается , дела его, ср[…]

  Мы убегаем от одного, определенного Богом, к другому, определенному Им же . ‘Умар ибн аль-Хаттаб
  «Аллах (Бог, Господь) » (Св. Коран, 13:39).
  Этот аят раскрывает для нашего, подчас «туннельного» мышления неописуемые мирские возможности, невероятным образом расширяет горизонты и предоставляет шанс сбросить с себя тонны безнадежности, апатии, инер[…]

  В истории человечества, начиная со времен Адама
  и заканчивая Конца Света,
  нет ничего более страшного,
  чем Антихриста.
  Пророк Мухаммад
  
  Кто такой Антихрист?
  На арабском языке в наследии заключительного Божьего посланника Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) этот персонаж фигурирует как Даджаль. Слово «даджаль» имеет зна[…]

  Популярные теги:

  Ваазы и хутбы
  Проповеди
  Пятничный вааз
  Аудио
  Хадисы
  Видео
  Воскресная лекция
  Пятничная проповедь
  Коран
  Дуа
  Молитва
  Пост
  Рамадан
  Шамиль Аляутдинов
  Грех
  Намаз
  Семья

  Сервисы umma.

  ru

  Вы конца света боитесь? – Власть – Коммерсантъ

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  2K
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  7 мин.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  …
  
  
  
  
  
  
  
  

  Извержение вулкана Эйяфьятлайокюдль в Исландии многим напомнило о хрупкости нашего мира (см.  материал «Шок и пепел»).

  Евгений Велихов, академик РАН, президент Российского научного центра «Курчатовский институт». Я не верю в конец света. Человечество всегда проявляло интерес к необычному, например, раньше была популярной теория ядерной зимы, и многие в это верили. Безусловно, цивилизация из-за глобализации становится довольно уязвимой, и авиаколлапс в Европе — лишнее тому подтверждение. Но это не значит, что любой природный катаклизм может привести к вселенской катастрофе.

  Александр Семиколенных, заместитель председателя Счетной палаты. Он будет, естественно. Законы физики прямо говорят об этом. Жизнь на Земле уже не раз стиралась в результате тектонической активности, падения метеоритов, и типа атомного взрыва что-то было. Силы природы — никуда от этого не уйдешь.

  Сергей Чемезов, генеральный директор государственной корпорации «Ростехнологии». Нет, я не боюсь катаклизмов и конца света. И со страшными проявлениями стихии мне никогда не приходилось сталкиваться.

  Александр Ткачев, губернатор Краснодарского края. Кто ж не боится? И в наших южных краях случались жуткие смерчи, разрушительные паводки. Но куда страшнее стихии рукотворные катаклизмы. Вспомним уличные погромы в Кондопоге, в Бишкеке. Или то, как ученик избивает учителя. Как сын заказывает отца, потому что тот мешал сутками сидеть за компьютером… Это полное затмение совести и разума. Вот уж поистине конец света.

  Геннадий Зюганов, лидер КПРФ. Нет, Вселенная бесконечна, и жизнь на ней — тоже. Земля — космический корабль, движущийся со скоростью 8 км/с. А жители Земли — космонавты, которые должны беречь свой корабль и быть действительно царями земли. Единственное, что от нас требуется,— гуманное и справедливое отношение, которого сейчас явно недостает. Поэтому Земля нам мстит — тайфунами, пожарами, землетрясениями и наводнениями. То, что сейчас происходит, это предупреждение. Оно было не раз и не два, и, пока мы не поймем, трясти нас будет все сильнее. Но это не конец.

  Станислав Говорухин, кинорежиссер. По крайней мере я в него верю. Поступив на геологический факультет, я понял, что конец света неизбежен. Но он наступит не раньше чем через десятки миллионов лет — либо в результате ядерного взрыва, либо из-за биологических войн, но наступит. Нам же пока беспокоиться не о чем. Исландский вулкан вообще не таит в себе никакой опасности, просто он растопил ледники, и началось наводнение.

  Юрий Трутнев, министр природных ресурсов и экологии. Бояться вообще ничего не надо. Каждый день надо радоваться, что жив, что солнце светит, птицы поют, дети смеются. В жизни планеты Земля время существования человечества — только краткий миг, каких-то 180 тыс. лет из 4,5 млрд. Так что природу нужно беречь и уважать.

  Дмитрий Рогозин, постоянный представитель России при НАТО. Если конец света и наступит, то не от вулкана, а от деятельности человека. Маленький вулкан, расположенный в самом маленьком члене НАТО, создал реальную проблему для авиаперевозок всей Европы, а может, даже и для трансатлантических перевозок. А что может произойти в случае военной деятельности в Европе? Война, организованная человеком, может привести к катастрофическим последствиям для самого человечества.

  Адольф Шаевич, главный раввин России. Как бы мы ни старались, мы не погибнем. Я не лучшего мнения о сегодняшнем состоянии человечества, но немало разумных голов стараются его спасти. Появление апокалиптических настроений связано с тем, что у нас все больше проблем. Но все равно мы выкарабкаемся.

  Дмитрий Дмитриенко, губернатор Мурманской области. Не верю я в него, тем более из-за этого случая. Безусловно, вулкан принес человечеству некоторые неудобства, но это еще не конец. Природа не раз угрожала человечеству, но у нас есть воля, интеллект, технические средства, чтобы уменьшить последствия любых катастроф. В конце концов, этот вулкан не самый мощный. Если бы начала извергаться Этна на Сицилии, для Европы это стало бы гораздо большим испытанием.

  Герман Стерлигов, председатель совета директоров группы компаний Германа Стерлигова. Я боюсь, что меня в ад направят. А апокалипсис неизбежен, и я жду пришествия Господа.

  Вадим Дымов, владелец ресторанов «Дымов» и компании «Дымовское колбасное производство». Я бывший военный, поэтому ничего не боюсь. Я оптимист по жизни и верю в здравый смысл. Единственное, в чем не сомневаюсь,— неизбежность смерти и неотвратимость налогов. Хотя, конечно, у всех российских бизнесменов порой возникает чувство, что хуже уже некуда, это сродни концу света. И дело тут не в кризисе — тех, кто жил в начале девяностых, им испугать нельзя.

  Андрей Егоров, коммерческий директор авиакомпании Sky Express. Некогда даже думать об этом. Человеку, активно живущему в среде энергичных людей, в бизнесе, не пристало заморачиваться на всякие фобии. Некогда и вредно.

  Александр Воловик, президент нефтегазовой корпорации «Би-Газ-Си». Не боюсь. Я христианин и приму Божье наказание, каким бы оно ни было. Во все времена человечество делилось на оптимистов и пессимистов. И пессимисты были подвержены апокалиптическим страхам. Достаточно вспомнить, как все боялись конца света после Чернобыля, после тайфунов и ураганов в США, да и 2000 год многие встречали с ужасом. Нагнетание страха выгодно тем, кто выпускает и продает различные средства защиты — лекарства, спецубежища, которые якобы выдержат даже падение кометы.

  Алексей Митрофанов, член центрального совета «Справедливой России». Конечно, он возможен, но в случае с вулканом скорее приходится верить в большую политику. Вулкан активизировался 21 марта, а вспомнили о нем перед похоронами, потому что надо было, во-первых, не допустить скопления в Кракове огромного количества людей, во-вторых, мировые лидеры не могли обеспечить свою безопасность, но не хотели обидеть поляков.

  Юрий Грымов, режиссер. С точки зрения религии мы о конце света знать не можем, и нечего бояться. Человечество всегда создавало себе врагов, а так как сейчас у мировых держав внешних врагов нет, то начинают придумывать врагов из области фантастики. Я не удивлюсь, если после всей этой истории запустят утку о приближении атаки инопланетян. Наверняка еще скажут, что это они устроили последние катаклизмы, чтобы нас завоевать.

  Павел Майков, актер. Тысячи миров гибнут ежеминутно, наступит конец света и для нас. Я верю в теорию вложенных вселенных. В каждой частице кончика нашего ногтя, в каждом атоме — миллионы миров. Срезали ноготь — огромное количество пространств погибло, а множество других создалось…

  Георгий Тищенко, гендиректор компании «Ритуал-сервис». Конечно, нет. Я ведь воспитывался в пионерской организации, а не в церковно-приходской школе.

  Дмитрий Кленов, партнер UFG Wealth Management. Хотя я и настрадался из-за этого вулкана, но в конец света все равно не верю. Я застрял в Италии и несколько дней не мог, несмотря на все усилия, выбраться в Москву. Вся Северная Европа оказалась заблокирована, такого я еще не видел. Помощи ждать не приходилось, но паники я нигде не заметил. А погубить человечество, на мой взгляд, может алчность.

  Павел Глоба, астролог. Не боюсь, и знать, когда он наступит, не наше дело. А год будет урожайным на катастрофы, самые опасные периоды — март-апрель и конец июня—июль.

  Мигель Бас Фернандес, шеф бюро испанского агентства EFE в Москве. Я не верю в конец света. А история с вулканом показала, что он вообще может быть только в СМИ. Мы пережили медийную катастрофу, а отнюдь не экологическую.

  Марк, архиепископ Егорьевский. Как говорил Иоанн Златоуст, какой смысл бояться конца света, если любой человек может в любую минуту лишиться своей жизни. А Марк Твен говорил, что кровать — самое опасное место в мире, потому что в ней очень часто умирают. Нужно думать не о том, когда будет конец света, а с каким сердцем мы предстанем перед Богом. Это ведь все равно случится.

  Виктор Баранов, президент Межрегиональной биржи нефтегазового комплекса. Боюсь, когда в России кончатся запасы нефти и газа, конец света наступит в одной отдельно взятой стране.

  
  

  // Вопрос недели/год назад* Спикер Совета федерации Сергей Миронов призвал ввести налог на роскошь, чтобы компенсировать сокращение поступлений в бюджет. Готовы ли к этому наши читатели? Леонид Федун, вице-президент ЛУКОЙЛа; по оценке журнала Forbes, владеет состоянием $4,3 млрд. Для меня роскошь — футбольный клуб «Спартак», а для кого-то и «Челси» лишь способ проведения досуга. Когда я был старшим лейтенантом, для меня вареная колбаса была большой ценностью. Владимир Груздев, депутат Госдумы; по оценке журнала Forbes, владеет состоянием $900 млн. По критериям Миронова есть — машина и, наверное, квартира. Во Франции, где есть налог на роскошь и капитал, раз в месяц возникают бунты, а желание зарабатывать искореняется. Александр Пороховщиков, народный артист России. Я нищий! У меня есть машина и квартира в районе Арбата. Квартиру получали еще мои родители. А роскошь — это остров и яхта, но я бы не торопился их облагать налогами. Надо давать 15 лет за проявление зависти и закрепить эту норму в Конституции. Сергей Шишкарев, председатель комитета Госдумы по транспорту. Пожалуй, есть — Mercedes и загородный дом, а у жены — Volvo. Я согласен платить налог на роскошь, но вводить его надо только после кризиса. Дмитрий Ананьев, председатель комитета Совета федерации по финрынкам и денежному обращению; по оценке журнала Forbes, владеет состоянием $700 млн. Ни яхт, ни островов у меня нет, все доходы обозначены в декларациях. Я за такой налог, поскольку Россия — единственная страна, где расслоение населения сверхмасштабно. Руслан Байсаров, бизнесмен. Яхта есть, но я против налога на роскошь. Эта глупая инициатива усугубит коррупцию, все начнут скрывать реальное имущество. Я плачу налог на доход, покупаю яхту и опять плачу налог, потом таможенную пошлину. За что еще платить? *Должности указаны на момент опроса.

  ‎Конец Света с Джошем Кларком в Apple Podcasts

  12 серий

  Нас, людей, может ждать светлое будущее, которое продлится миллиарды лет. Но сначала мы должны пережить следующие 200 лет. Присоединяйтесь к Джошу Кларку из Stuff You Should Know для глубокого погружения из 10 эпизодов, в котором исследуется будущее человечества и обнаруживаются опасности, с которыми мы никогда не сталкивались, прежде чем скрываться впереди. И если мы, люди, одиноки во вселенной, если мы не выживем, разумная жизнь тоже вымрет вместе с нами.

  1. Парадокс Ферми

     Парадокс Ферми

     Вы когда-нибудь задумывались, где все инопланетяне? На самом деле очень странно, что, какой бы большой и старой ни была Вселенная, мы кажемся единственной разумной жизнью. В этом эпизоде ​​Джош исследует парадокс Ферми и то, что он говорит о месте человечества во Вселенной.

  2. Отличный фильтр

     Великий Фильтр

     Гипотеза Великого Фильтра утверждает, что мы одиноки во Вселенной, потому что в процессе эволюции есть некий фильтр, препятствующий распространению жизни во Вселенной. Мы прошли его или это в нашем будущем? От ответа может зависеть выживание человечества.

  3. Х Риски

     X Risks

     У человечества может быть будущее длиной в миллиарды лет – или мы можем не дожить до следующего столетия. Если нам предстоит путешествие через Великий Фильтр, то, похоже, мы входим в него сейчас. Похоже, экзистенциальные риски будут нашим фильтром.

  4. Природные риски

     Природные риски

     Люди сталкиваются с экзистенциальными рисками с самого рождения нашего вида. Поскольку мы Привязаны к Земле, то, что происходит с Землей, происходит и с нами. Джош отмечает, что с Землей может произойти многое — например, гамма-всплески, сверхновые звезды и безудержный парниковый эффект.

  5. Искусственный интеллект

     Искусственный интеллект

     Искусственный интеллект, способный к самосовершенствованию, рискует стать умнее, чем человеческие способности и вне нашего контроля. Джош объясняет, почему сверхразумный ИИ, который мы не планировали, будет крайне вреден для человечества.

  6. Биотехнология

     Биотехнология

     Природные вирусы и бактерии могут быть достаточно опасными; Испанский грипп 1918 года унес жизни 50 миллионов человек за четыре месяца. Но новые рискованные исследования, проведенные в неизвестном количестве лабораторий по всему миру, создают еще более опасные антропогенные патогены.

  Отзывы клиентов
  

  6,1 тыс. оценок

  🫠🫠🫠🫠🫠
  

  Интересно снова послушать спустя годы. Так хорошо.

  😀😃😄😁🙂🙃
  

  Так интересно и пересматриваемо!

  Выдающийся!
  

  Я наткнулся на этот подкаст, когда искал информацию об искусственном интеллекте. это было совершенно потрясающе. Буду слушать всю серию еще раз. Это открыло мой разум. Теперь у меня есть мотивация искать дополнительную информацию по этим темам. Джош делает чрезвычайно сложные научные концепции понятными с точки зрения непрофессионала. У него есть дар, и он поделился этим даром со всеми нами. Эта серия была прекрасно намечена и исполнена; концепции были сплетены вместе, чтобы создать удивительный гобелен. Особенно понравился эпилог. Это связало все воедино для меня. Огромное спасибо.

  Лучшие подкасты в области науки
  

  Вам также может понравиться
  

  iHeartRadio: еще
  

  ищет друга на конец мира (2012)

  • Награды
    • 3 Номинации

  Видео. Друг на конец света

  Featurette 4:49

  Watch «Story»

  Promo 0:31

  Смотри, ищущий друга на конец мира

  Photo70

  Top Cast

  Steve Carell

  Keira

  Patton Oswalt

  • Roache

  Адам Броди

  Конни Бриттон

  Роджер Аарон Браун

  • Alfred

  Роб Хьюбель

  • 16

  Роб Хьюбель

  • 16

  0111

  Trisha Gorman

  • Crying Woman

  Nancy Carell

  Mark Moses

  • Anchorman

  Tonita Castro

  Leslie Murphy

  Rob Corddry

  • Warren

  Kasey Campbell

  Vince Grant

  • Мужчина №1…

  Эми Шумер

  • Женщина №1…

  Маршалл Манеш

  • Индиец

  • • Lorene Scafaria
  • • Lorene Scafaria
  • All Cast & Crew
  • Производство, касса и многое другое в IMDBPRO

  9

  .

  Путь назад

  Ужин для придурков

  Начни сначала

  Страна приключений

  Лагги

  Безопасность не гарантируется

  Напряги извилины

  Страннее, чем фантастика

  Это довольно забавная история

  50/50

  Сюжетная линия

  Знаете ли вы

  • Цитаты

    [последние строки]

    Пенни: Я не хочу засыпать. Хорошо? Не дай мне заснуть. Обещать.

    Додж: Обещаю. Как насчет твоих родителей?

    Пенни: Они романтики. Они понимают. Кроме того, они есть друг у друга. Я просто хочу быть с тобой.

    Додж: И я хочу быть с тобой.

    Пенни: Я не могу жить без тебя. Неважно, как долго. Что же нам теперь делать?

    Додж: Я просто хочу полежать здесь с тобой. Просто хочу поговорить с тобой.

    Пенни: Хорошо. О чем мы будем говорить?

    Додж: Где ты вырос?

    Пенни: Ну, я родилась в Суррее. Вся моя семья оттуда. Моя мама была журналистом до того, как вышла замуж за моего отца. Они никогда не дрались. Или, по крайней мере, мы никогда не слышали, как они дерутся. Чарли старший, потом Бенни, потом я. У нас была сестра, но она умерла при рождении. Я все еще думаю о ней.

    [*взрыв*]

    Пенни: О Боже.

    Додж: Как ее звали? Как звали вашу сестру?

    Пенни: Патрисия. Патрисия Хоуп Локхарт.

    Додж: Красиво. Это красивое имя.

    Пенни: Давным-давно я хотела бы с тобой встретиться. Когда мы были детьми.

    Додж: По-другому и быть не могло. Это должно было произойти сейчас.

    Пенни: Но времени мало.

    Додж: Этого никогда бы не было.

    Пенни: Мне страшно.

    Додж: Я… безумно люблю тебя, Пенни. Ты моя любимая, любимая вещь.

    Пенни: Я думал, что мы как-нибудь спасем друг друга.

    Додж: Да. Пенни. Я очень рад, что познакомился с тобой.

  Отзывы пользователей311

  Обзор

  Избранный обзор

  Фильм получился душевным и вызвал у меня настоящие эмоции.

  На самом деле нет ни одного аспекта реальных событий этой истории, который не был бы своего рода спойлером, чем меньше известно, тем лучше. Эту вещь лучше смотреть совершенно свежей. Вот как я это видел, и это, казалось бы, сделало опыт намного лучше. Не вдаваясь в подробности, сама история начинается странно, и кажется, что они просто выбрали не ту тему, чтобы попытаться создать драмеди. Тем не менее, знакомство с персонажем Карелла и симпатия к нему — это то, что делает фильм абсолютным. Кира Найтли прекрасна, и это, наверное, лучшее, что я когда-либо видел в ее исполнении.

  Общий тон ОЧЕНЬ борется сам с собой, перескакивая с угрюмого на абсурдный и заканчивая событиями, которые просто нелогичны. Тем не менее, поскольку никто не сталкивался с концом света, что именно логично? Они уважительно коснулись аспекта веры, но меня больше поразило то, что они старались изо всех сил избегать этой темы по большей части. Для меня это слишком безопасная игра. Они делали это много со многими темами, которые вы ожидаете поднять в фильме о конце дней. В целом, фильм получился душевным и вызвал у меня настоящие эмоции.

  helpful•62

  40

  • DUKEJBM
  • Jun 23, 2012

  Details

  • Release date
    • June 22, 2012 (United States)
  • • United States
  • • Официальный сайт
  • • Английский
  • Также известен как
    • Tri Ky Ngày Tân Thê
  • Места съемок 9016 США0016
• Production companies
  • Focus Features
  • Mandate Pictures
  • Indian Paintbrush
• See more company credits at IMDbPro

Box office

• • $10,000,000 (estimated)
• • $7,078,738
• • 3 822 803 $
  • 24 июня 2012 г.
    

    Есть ли атмосфера на луне: Есть ли атмосфера на Луне – Статьи на сайте Четыре глаза

    Атмосфера Луны

    Одним из существеннейших условий для жиз­ни является атмосфера, или воздух, без которого существо­вание нам кажется невозможным. Мы, конечно, не знаем всех тех форм, в каких может проявляться жизнь. Но что­бы пе переноситься в область фантастических предположе­ний, а оставаться в мире реальных факторов, мы должны все-таки считаться с той неоспоримой истиной, что ника­кой живой организм, какого бы он ни был происхожде­ния— животного или растительного, — без воздуха существовать не может.

    Есть ли атмосфера на Луне? Решение этого вопроса может сразу нам выяснить, обитаема ли Луна существами, имеющими такую же физическую организацию, как и мы, или нет.

    Различные исследователи единогласно пришли к тому выводу, что атмосферы, такой, какая окружает нашу пла­нету, на Луне не существует.

    К этому выводу они пришли на основании следующих соображений.   

    Прежде всего, до сих пор никогда не удавалось заме­тить на Лупе облаков или туманов; если бы они существовали, они обязательно должны были бы заволакивать собой то ту, то другую часть лунного диска, между тем этого именно и не наблюдается: лунный диск всегда чист и ясен.

    Далее, известно, что наши сумерки, вечерние и утрен­ние, обусловлены существованием атмосферного воздуха, в котором световые лучи испытывают известное преломление; между тем на Луне не наблюдается и следа сумерек: осве­щенные части резкой линией отделяются от неосвещенных, так что полутени отсутствуют совершенно.

    Самым лучшим доказательством отсутствия атмосферы на Луне считается следующее явление. Луна, проходя ми­мо какой-нибудь планеты или звезды, совершенно закры­вает ее от нас. Заметив момент, когда планета скрылась из виду, и момент, когда она снова заблистала на небе, мож­но легко узнать, в течение какого времени эта планета бы­ла невидима для нас. При существовании атмосферы на Луне следовало бы ожидать, что планета будет видима еще несколько времени после того, как Луна закроет ее своим диском, и, с другой стороны, планету надо было бы видеть несколько раньше, чем Луна освободит ее, потому что при существовании даже очень разреженной атмосферы лучи света, испускаемые планетой, должны были бы соответ­ственным образом преломиться и вызвать у нас этот обман зрения. Между тем теоретическое вычисление и непосред­ственное наблюдение поразительно подтверждают друг дру­га; лучи планеты, значит, не подвергались ни малейшему отклонению при прохождении ее мимо Луны; отсюда неиз­бежный вывод, что если на Луне есть какая-нибудь атмос­фера, то она менее плотна, чем та среда, которая называет­ся пустотой под колоколом пневматической машины.

    Луна отражает получаемые от Солнца лучи, как зерка­ло, не видоизменяя их нисколько, что наглядно доказывает­ся спектральным анализом, с которым мы скоро позна­комимся.

    Вообще условия существования на Луне сильно раз­нятся от тех, к которым мы привыкли здесь, на Земле. Вследствие отсутствия атмосферы на Луне нет голубого небосвода, окружающего Землю, нет воды, нет и облаков, зато в глубине необъятного пустого пространства мириады звезд видны днем так же хорошо, как и ночью.

    Количество получаемой от Солнца теплоты на Луне почти то же, что и на Земле, но распределение этой тепло­ты на Луне иное. Днем лучи Солнца, не задерживаемые и не рассеиваемые атмосферой, падают почти отвесно и сильно накаляют почву, ночью же вся теплота, накопившаяся за день, мгновенно улетучивается, так как атмосфера нисколько не препятствует такому колоссальному лучеиспусканию. Вслед за знойным днем наступает мороз­ная ночь.

    Аналогичное явление, но в меньшем, конечно, масшта­бе, наблюдается в сухих, жарких странах нашего конти­нента: в Сахаре томительно жаркий день сменяется на­столько холодной ночью, что путешественники, днем сидевшие на верблюдах полуодетыми, с наступлением вече­ра принуждены закутываться в теплые одежды, чтобы не чувствовать холода.

    Не надо к тому же забывать, что на Луне, как мы уже заметили, сутки длятся не 24 часа, а почти целый месяц, день там тянется 2 недели с лишним, то есть 354 часа, и ночь столько же.

    Можно себе представить, какая жара стоит там к кон­цу дня и какой холод царит ночью!

    День и ночь наступают быстро, сумерек нет совсем. Лишь только Солнце взойдет, как наступает яркий день. Ничто не ослабляет и не смягчает силы солнечных лучей: Солнце светит здесь ослепительно ярко и жжет, точно пламя, но войдите в тень, отбрасываемую какой-нибудь скалой, и вас охватят непроглядная тьма и сильный холод. На вершинах гор здесь нет ни снега, ни ледников, в глу­бине долин ни одной речки, ни одною потока, не говоря уже о том, что нигде нет ни морей, ни озер.

    Как мы уже заметили, все тела на Луне имеют очень малый вес и отличаются поэтому необыкновенной подвиж­ностью. Человек должен ощущать изумительную легкость при ходьбе: быстро перескочить через широкую зияющую пропасть, одним прыжком очутиться на вершине высокой скалы или бегать с быстротой ласточки, рассекающей воз­дух, не должно составлять ни малейшей трудности для обитателя Луны. Но есть ли обитатели на этой странной планете? Вот вопрос, которым мы займемся в следующей главе.

    Космос: Наука и техника: Lenta.ru

    7 сентября в 7:27 по московскому времени с космодрома Уоллопс в США на борту ракеты «Минотавр-V» был запущен аппарат LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer). По плану аппарат проведет на орбите около 100 дней. За это время ученые планируют изучить атмосферу Луны, а также испытать систему лазерной связи. Впрочем, главной задачей, стоящей перед LADEE, является проверка концепции модульной компоновки космических аппаратов, которая в будущем позволит удешевить научные космические миссии.

    У Луны действительно есть атмосфера. Она в триллион раз разреженнее нашей и соответствует атмосфере Земли примерно на уровне орбиты МКС. На каждый кубический метр такой атмосферы приходится около десяти триллионов частиц. С одной стороны, это крайне мало. С другой, на расстоянии в сто тысяч километров от Земли, то есть примерно в четверти пути до Луны, можно насчитать всего несколько миллионов частиц на кубометр. Кроме того, лунная атмосфера способна рассеивать свет — в этом убедились (причем невооруженным глазом) американские астронавты во время миссий «Аполлон».

    При помощи установленного на LADEE масс-спектрографа и спектрографа, работающего в оптическом и ультрафиолетовом диапазоне, астрономы рассчитывают определить химический состав атмосферы Луны. Прибор LDEX (Lunar Dust Experiment, «эксперимент «Лунная пыль»») в передней части аппарата измерит концентрацию пылевых частиц: работа этого прибора основана на эффекте электризации металлической мишени при столкновении с отдельными пылинками.

    LADEE перед запуском

    Ракета «Минотавр-V» это переделанная для гражданских целей межконтинентальная баллистическая ракета Peacekeeper.. Фото: NASA

    Новые приборы позволят прояснить пространственное распределение и соотношение концентраций различных веществ вокруг Луны. Такие данные, как надеются ученые, помогут в создании теорий для описания очень разреженной атмосферы вокруг разного рода небесных тел; таких, по подсчетам тех же ученых, в нашей Солнечной системе немало. Если быть точным, то за исключением семи планет (Венеры, Земли, Марса, Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна ) и одного спутника (Титана) такого рода атмосферой обладает всякое мало-мальски серьезное небесное тело. Скажем, те же видимые вблизи Энцелада или Ио шлейфы вулканических выбросов больше похожи на ореолы газа и пыли вокруг Луны, чем на земные облака.

    Прошлые наблюдения, в том числе проведенные при помощи российских нейтронных детекторов, показали наличие на Луне водяного льда и полученных при разложении воды ионов в лунном грунте. Есть ли вода в атмосфере Луны, в каком виде она там присутствует, каков ее круговорот в системе «лунный грунт — лунная атмосфера» — вопросы весьма актуальные и пока остающиеся без ответа; LADEE также позволит разобраться и с ними.

    Аппарат LADEE нужен не только ученым, но и инженерам. Мало иметь исправный зонд где-нибудь на орбите Луны, Марса или на пути к Плутону: прием и передача сигнала требует не любительского оборудования, а специализированных узконаправленных антенн, установленных в разных точках планеты.

    Гораздо проще (и дешевле) принимать от космического аппарата оптический сигнал (он к тому же будет нести больше информации, чем радиосигнал). Эта идея уже была проверена на практике — такого рода система связи уже успешно транслирует данные с МКС на Землю. Чтобы проверить, как эта система будет работать в условиях космического пространства, на борту аппарата LADEE установлена система Lunar Laser Communication Demonstration.

    Наземный приемник и передатчкик

    Лазер, телескоп и модулятор, позволяющий кодировать информацию при помощи лазерного луча. Возможно, что через некоторое время именно такие устройства станут основными средствами связи с космическими аппаратами.. Фото: NASA

    По словам разработчиков, их система обеспечит передачу данных к спутнику со скоростью 20 мегабит в секунду, что сопоставимо с приличным домашним интернет-каналом в большинстве развитых стран. Обратная скорость передачи данных еще выше: до 622 мегабит за секунду. То есть средней продолжительности фильм в HD-качестве со спутника можно было бы скачать на Землю всего за восемь минут. При этом та же задача для обычного радиоканала займет 639 часов.

    Современная исследовательская аппаратура часто нуждается в передаче информации, по объему не уступающей фильму в HD-качестве. Для изучения поверхности небесных тел, например, применяются камеры высокого разрешения, которые делают сотни и тысячи снимков.

    Как и в случае с изучением лунной атмосферы, опыты по созданию дальней лазерной связи интересны не только в контексте исследования Луны. Сейчас компания Laser Light Communications из США разрабатывает оптическую систему связи между спутниками на орбите вокруг Земли. Пропускная способность полученной таким образом сети, по утверждению разработчиков, будет сравнима с пропускной способностью подводных оптоволоконных кабелей связи. Лазерный луч, правда, блокируется облаками, но облачный покров редко охватывает территорию целых стран и континентов; кроме того, можно представить вынесенные на какие-нибудь высотные аэростаты приемо-передающие модули.

    Еще одной особенностью LADEE, которой гордится NASA, является модульная схема компоновки. Аппарат, по сути, представляет собой несколько дисков, нанизанных на общий стержень. В основе пирамидки лежит общая шина, по которой происходит распределение электроэнергии, там же находится общий канал обмена данными; каждый диск может нести те приборы и устройства, которые нужны для решения конкретной задачи.

    Такие сборные зонды могут стать намного дешевле, поскольку заказчик будет каждый раз собирать их из стандартных блоков, а не разрабатывать аппарат для конкретной задачи с нуля. Аналогичный подход уже использовали при создании так называемых наноспутников (собираемых на базе стандартных кубиков с ребром в 10 сантиметров) и модульных лабораторных систем для МКС NanoRacks. Как утверждают в NASA, этот опыт оказался чрезвычайно успешным. NanoRacks были названы лучшей разработкой в прошлом году: стандартизированные контейнеры, которые экипажу остается только подключить к стандартной же бортовой установке, позволили резко снизить стоимость исследований на орбите.

    LADEE в частично разобранном виде

    Аппарат имеет модульную структуру, а его борта покрыты солнечными батареями.. Изображение: NASA

    Справедливости ради отметим, что конструкторы во всем мире стремились использовать прошлые наработки всегда, а коммерческие спутники связи давно делаются на унифицированных платформах, но все-таки для научных зондов, посылаемых в дальний космос, модульный подход скорее в новинку. Российские конструкторы, разрабатывавшие «Фобос-грунт», рассчитывали на его основе сделать целое семейство аппаратов («Венера-Д», «MetNet»), однако авария «Фобос-грунта» привела к переносу планов по постройке этих аппаратов на начало 2020-х годов.

    Работа LADEE продлится 100 дней. Потом у спутника закончится топливо, без которого он не сможет поддерживать заданную орбиту (высота его траектории во время сбора данных составит всего 50 километров). Через несколько дней аппарат врежется в Луну: к сожалению, использовать это событие для каких-то дополнительных наблюдений (как было сделано в случае с LCROSS) вряд ли получится. Точно предсказать место падения нельзя, поэтому заранее навести туда телескопы и посмотреть на спектр вспышки не выйдет.

    Объясните, почему а) на Луне нет атмосферы. б) температура падает с увеличением высоты.

    Ответить

    Проверено

    177,2 тыс.+ просмотров

    Подсказка: (a) Убегающая скорость Луны меньше, чем среднеквадратическая скорость Луны. Следовательно, молекулы газа улетают с поверхности Луны.
    (b) Температура обычно снижается с увеличением высоты. Обычно в тропосфере температура понижается. Газы в тропосфере поглощают радиацию и тем самым понижают температуру.

    Полный ответ:
    (a) Скорость убегания Луны меньше, чем среднеквадратическая скорость Луны. Следовательно, молекулы газа улетают с поверхности Луны. На Луне нет атмосферы, потому что магнитное поле на поверхности Луны слабое. Поскольку поверхность Луны не поглощает измеримое количество радиации, молекулы газа теряются в космосе. Вокруг Луны вакуум. Но в случае с нашей планетой она имеет большую массу и сильное магнитное поле. Так что у земли есть атмосфера. Принимая во внимание, что у Луны нет атмосферы.

    (b) Температура обычно снижается с увеличением высоты. Это происходит из-за низкого давления в этой области, температура снижается. Температура и давление взаимосвязаны. Обычно в тропосфере температура понижается. Газы в тропосфере поглощают радиацию и тем самым понижают температуру. Давление также уменьшается с высотой. Давление в какой-то момент равно массе атмосферы. Другими факторами, влияющими на температуру, являются широта, высота над уровнем моря, удаленность от моря, влажность и т. д.

    Примечание:
    (a) На Луне нет атмосферы, потому что магнитное поле на поверхности Луны слабое. Поскольку поверхность Луны не поглощает измеримое количество радиации, молекулы газа теряются в космосе.
    (b) Температура обычно снижается с увеличением высоты. Обычно в тропосфере температура понижается. Газы в тропосфере поглощают радиацию и тем самым понижают температуру.

    Недавно обновленные страницы

    Какой элемент обладает наибольшим радиусом атомов А 11 класс химии JEE_Main

    Высокоэффективный метод получения бериллия 11 класс химии JEE_Main

    Какой из следующих сульфатов имеет наибольшую растворимость 11 класс химии JEE_Main

    Среди металлов Be Mg Ca и Sr группы 2 химии класса 11 JEE_Main

    Какой из следующих металлов присутствует в зеленой маркировке класса 11 химии JEE_Main

    Для предотвращения окисления магния в электролите химии класса 11 JEE_Main

    Какой элемент обладает наибольшим радиусом атомов А 11 класс химии JEE_Main

    Высокоэффективный метод получения бериллия 11 класс химии JEE_Main

    Какой из следующих сульфатов имеет наибольшую растворимость 11 класс химии JEE_Main

    Среди металлов Be Mg Ca и Sr группы 2 химии класса 11 JEE_Main

    Какой из следующих металлов присутствует в зеленой маркировке класса 11 химии JEE_Main

    Для предотвращения окисления магния в электролите химии класса 11 JEE_Main

    Тенденции сомнений

    Какие наземные наблюдения свидетельствуют о том, что у Луны нет атмосферы?

    Наблюдатели 19-го века определили, что Луна (почти полностью) безвоздушна, используя инструменты 19-го века и методы наблюдения.

    

    Роджеру Йозефу Босковичу (1711-1787) приписывают открытие отсутствия атмосферы у Луны в 1753 году.0003

    Они также составили первую точную карту Луны, Mappa Selenographica , опубликованную в четырех томах в 1834–1836 гг. В 1837 году было опубликовано описание Луны ( Der Mond ). Оба были лучшими описаниями Луны на протяжении многих десятилетий, и их не вытеснили до карты Иоганна Фридриха Юлиуса Шмидта в 1870-х годах. Бир и Мэдлер пришли к твердому выводу, что особенности Луны не меняются, на ней нет ни атмосферы, ни воды.

    Книга Гиннеса об астрономии Факты и подвиги Патрика Мура (2-е издание, 1983 г.) обсуждает солнечные протуберанцы на странице 17:

    Протуберанцы были впервые подробно описаны шведским наблюдателем Вассениусом во время полного затмения 1733 года, хотя он считал, что они принадлежали Луне, а не Солнцу. (Возможно, они были замечены и раньше — Станняном в 1706 г. из Берна.) Только после затмения 1842 г. астрономы убедились, что они были солнечными, а не лунными.

    Страница 20 обсуждает солнечную корону, видимую во время затмений, которая долгое время считалась атмосферой Луны.

    После наблюдения затмения 16 июня 1806 года из Киндерхука, штат Нью-Йорк, испанский астроном Дон Хосе Хоакин де Феррер указал, что если корона возникла из-за лунной атмосферы, то высота этой атмосферы должна была бы быть в 50 раз больше, чем что из Земли, что было явно неразумным. Однако только после тщательного изучения затмений 1842 и 1851 годов было безошибочно показано, что корана и протуберанцы принадлежат Солнцу, а не Луне.

    Исследование Вселенной Краткий выпуск , Джордж Абелл, 1964, 1969, обсуждает отсутствие лунной атмосферы на странице 184:

    Телескопические наблюдения Луны, а также наблюдения лунных зондов подтверждают ожидаемое отсутствие у нее заметной атмосферы. На земле воздух рассеивает солнечные лучи на определенную часть своей ночной стороны, образуя сумеречную зону. На Луне нет никаких признаков такой сумеречной зоны. Более того, когда Луна закрывает звезду (проходит перед ней), свет звезды внезапно гаснет, а не постепенно тускнеет, как если бы ему пришлось светить сквозь атмосферу вокруг Луны.

    Тритон, большой спутник Нептуна, имеет очень тонкую атмосферу:

    Азот — основной газ в атмосфере Тритона. Двумя другими известными компонентами являются метан и монооксид углерода, содержание которых составляет несколько сотых процента содержания азота.

    Атмосфера Тритона хорошо структурирована и глобальна. Атмосфера простирается до 800 километров над поверхностью, где расположена экзобаза, и имела поверхностное давление около 14 микробар по состоянию на 19 марта.89. Это всего лишь 1/70 000 поверхностного давления на Земле.

    «Вояджер-2» сфотографировал атмосферную дымку над горизонтом Тритона.

    Он также сфотографировал полосы темного атмосферного материала, переносимые ветрами в атмосферу Тритона.

    Предположительно, если бы лунная атмосфера была такой же плотной, как даже сверхтонкая атмосфера Тритона, это имело бы видимые эффекты.

    Легко и просто рассчитать и приблизительно предсказать орбиту Луны. Но точное орбитальное движение Луны рассчитать и предсказать гораздо сложнее. Эти сложные расчеты известны как лунная теория.

    Питер Андреас Хансен (1795-1874) был известным астрономом. Хансен разработал новую версию лунной теории в конце 1850-х годов, которая точно предсказывала все лунные движения — на несколько лет. И одна из особенностей теории Хансена заключалась в том, что Луна имела форму яйца (так оно и есть, но не настолько), а ближняя сторона Луны чем-то похожа на гигантскую гору, выступающую к Земле, и, таким образом, является отцом Луны. центр Луны, чем дальняя сторона.

    Это означало бы, что ближняя сторона будет торчать над лунной атмосферой, а вся лунная атмосфера будет на обратной стороне Луны и скрыта от Земли большей частью Луны.

    Шаттл буран: Космос: Наука и техника: Lenta.ru

    Владелец космического корабля «Буран» отказался отдавать его России

    https://ria.ru/20210909/korabl-1749271802.html

    Владелец космического корабля «Буран» отказался отдавать его России

    Владелец космического корабля «Буран» отказался отдавать его России — РИА Новости, 09.09.2021

    Владелец космического корабля «Буран» отказался отдавать его России

    Генеральный директор казахстанского частного АО «РКК Байконур» Даурен Муса, владеющий макетом и вторым летным экземпляром орбитального корабля «Буран», заявил,… РИА Новости, 09.09.2021

    2021-09-09T01:02

    2021-09-09T01:02

    2021-09-09T11:24

    байконур (город)

    москва

    космос — риа наука

    буран

    россия

    /html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

    /html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

    https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/09/09/1749310597_0:0:3000:1688_1920x0_80_0_0_11f25bbc09955cdfd991364a03d12596.jpg

    АЛМА-АТА, 9 сен — РИА Новости. Генеральный директор казахстанского частного АО «РКК Байконур» Даурен Муса, владеющий макетом и вторым летным экземпляром орбитального корабля «Буран», заявил, что не намерен давать согласие на вывоз челнока в Россию, об этом он написал в Facebook. В начале сентября научно-производственное объединение «Молния», разработавшее многоразовый космический корабль «Буран», заявило, что принято решение о транспортировке второго корабля с космодрома Байконур в Россию. Ранее сообщалось, что власти Казахстана через суд добиваются отмены передачи космического челнока «Буран» АО «РКК Байконур» и хотят вернуть его в госсобственность для использования в музейных экспозициях. В феврале 2021 года суд Алма-Аты уже отказался вернуть корабль государству.Муса, комментируя планы «Молнии», заявил, что корабль у него никто не покупал. «У кого и за что они его купили, и на чей счет поступил сей откуп? Хотят забрать не в музей, а в лабораторию для НПО «Молния» для дальнейших работ по программе Энергия — Буран? Хотят забрать, но кто им отдаст?» — написал он.Бизнесмен также выразил намерение отстаивать свою правоту в международных инстанциях и не исключил, что обратится в «международные суды», что наказать «причастных к этому беспределу».В мае 2021 года источник РИА Новости на космодроме Байконур рассказал, что на хранящемся на Байконуре корабле «Буран» появились надписи «Добро», «Юра, мы приехали», «Прежде чем лететь к звездам, человеку нужно научиться жить на Земле», а также оставлены четыре подписи — видимо, авторов граффити. В «Роскосмосе» после этого пообещали поднять вопрос сохранения объектов на Байконуре на ближайшем заседании двусторонней межправительственной комиссии. В госкорпорации отметили, что возьмут «Буран» под охрану и готовы забрать корабль и его макет в музей.Первый летный корабль «Буран», который совершил единственный полет в 1988 году, был уничтожен после обвала крыши в монтажно-испытательном корпусе на Байконуре в 2002 году. Второй и последний из достроенных кораблей вместе с макетом корабля также находится на Байконуре и является предметом судебных разбирательств.Третий, недостроенный экземпляр находится в подмосковном Жуковском, испытательный экземпляр с самолетными двигателями — в Германии. Еще один макет «Бурана» долгое время хранился на открытой площадке на Байконуре, но потом его перевезли в музей РКК «Энергия» на космодроме, другой ныне находится на ВДНХ в Москве.

    https://radiosputnik.ria.ru/20210526/buran-1733948244.html

    https://radiosputnik.ria.ru/20210324/korabl-1602635774. html

    https://ria.ru/20201117/buran-1585015708.html

    байконур (город)

    москва

    россия

    РИА Новости

    1

    5

    4.7

    96

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    2021

    РИА Новости

    1

    5

    4.7

    96

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    Новости

    ru-RU

    https://ria.ru/docs/about/copyright.html

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

    РИА Новости

    1

    5

    4.7

    96

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    1920

    1080

    true

    1920

    1440

    true

    https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/09/09/1749310597_337:0:3000:1997_1920x0_80_0_0_3fe9d48d12956796c3e8aa4d517d0ad7. jpg

    1920

    1920

    true

    РИА Новости

    1

    5

    4.7

    96

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    РИА Новости

    1

    5

    4.7

    96

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    байконур (город), москва, космос — риа наука, буран, россия

    Байконур (город), Москва, Космос — РИА Наука, Буран, Россия

    АЛМА-АТА, 9 сен — РИА Новости. Генеральный директор казахстанского частного АО «РКК Байконур» Даурен Муса, владеющий макетом и вторым летным экземпляром орбитального корабля «Буран», заявил, что не намерен давать согласие на вывоз челнока в Россию, об этом он написал в Facebook.

    В начале сентября научно-производственное объединение «Молния», разработавшее многоразовый космический корабль «Буран», заявило, что принято решение о транспортировке второго корабля с космодрома Байконур в Россию. Ранее сообщалось, что власти Казахстана через суд добиваются отмены передачи космического челнока «Буран» АО «РКК Байконур» и хотят вернуть его в госсобственность для использования в музейных экспозициях. В феврале 2021 года суд Алма-Аты уже отказался вернуть корабль государству.

    26 мая 2021, 11:59В России

    Разрисовавший «Буран» граффитист сравнил себя с Гагариным

    Муса, комментируя планы «Молнии», заявил, что корабль у него никто не покупал. «У кого и за что они его купили, и на чей счет поступил сей откуп? Хотят забрать не в музей, а в лабораторию для НПО «Молния» для дальнейших работ по программе Энергия — Буран? Хотят забрать, но кто им отдаст?» — написал он.

    Бизнесмен также выразил намерение отстаивать свою правоту в международных инстанциях и не исключил, что обратится в «международные суды», что наказать «причастных к этому беспределу».

    В мае 2021 года источник РИА Новости на космодроме Байконур рассказал, что на хранящемся на Байконуре корабле «Буран» появились надписи «Добро», «Юра, мы приехали», «Прежде чем лететь к звездам, человеку нужно научиться жить на Земле», а также оставлены четыре подписи — видимо, авторов граффити.

    24 марта 2021, 14:02

    Конструктор «Бурана» высказался насчет нового космического аппарата

    В «Роскосмосе» после этого пообещали поднять вопрос сохранения объектов на Байконуре на ближайшем заседании двусторонней межправительственной комиссии. В госкорпорации отметили, что возьмут «Буран» под охрану и готовы забрать корабль и его макет в музей.

    Первый летный корабль «Буран», который совершил единственный полет в 1988 году, был уничтожен после обвала крыши в монтажно-испытательном корпусе на Байконуре в 2002 году. Второй и последний из достроенных кораблей вместе с макетом корабля также находится на Байконуре и является предметом судебных разбирательств.

    Третий, недостроенный экземпляр находится в подмосковном Жуковском, испытательный экземпляр с самолетными двигателями — в Германии. Еще один макет «Бурана» долгое время хранился на открытой площадке на Байконуре, но потом его перевезли в музей РКК «Энергия» на космодроме, другой ныне находится на ВДНХ в Москве.

    17 ноября 2020, 15:30Наука

    Эксперт рассказал о судьбе недостроенных космических кораблей «Буран»

    Это была самая дорогостоящая космическая программа СССР

    https://inosmi.ru/20220419/buran-253861542.html

    Это была самая дорогостоящая космическая программа СССР

    Это была самая дорогостоящая космическая программа СССР

    Это была самая дорогостоящая космическая программа СССР

    Холодную войну пытались вести и в космосе, пишет Teniikka ja Talous. Автор статьи вспоминает историю создания в СССР многоразового космического корабля «Буран». | 19.04.2022, ИноСМИ

    2022-04-19T11:11

    2022-04-19T11:11

    2022-04-19T12:46

    tekniikka&talous

    общество

    космоплан «буран

    ссср

    казахстан

    /html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

    /html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

    https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/04/13/253862314_0:209:3035:1916_1920x0_80_0_0_f8866616e3f61b538d39024940b79120. jpg

    Пекка Нумминен (Pekka Numminen)<…>Гонка времен холодной войныВ 1972 году президент США Ричард Никсон (Richard Nixon) объявил о начале разработки дешевого многоразового космического корабля.Эта новость встревожила Советский Союз. Холодная война была в самом разгаре, и в Кремле считали, что шаттл будут использовать в военных целях — в чем они частично оказались правы.Американцы отправили на шаттлах в космос, в частности, разведывательные спутники, хотя большая часть груза была предназначена для использования в мирных целях.В 1976 году Москва начала разработку своего собственного шаттла. Программа «Буран» была самой масштабной и дорогостоящей космической программой СССР.В общей сложности в программе было задействовано больше миллиона человек на 1286 предприятиях. В программу «Буран» были включены лучшие в стране научные центры и промышленные комплексы.Шаттлы были очень похожиВ программу «Буран» активно вкладывались средства. Первый прототип «Бурана» появился в 1984 году и прошел испытательные полеты. «Буран» сильно напоминал американские образцы, даже цветом, писала в свое время газета New York Times. Однако схожесть кораблей объяснялась законами аэродинамики, а не подражанием.Шаттлы были по своей сути «космическими грузовиками», которые должны были доставлять в космос большие грузы. Для этой идеи непросто представить огромное количество вариантов.Ни одного полета с космонавтами на бортуВ 1988 году «Буран» был выведен на земную орбиту. «Буран» дважды облетел Землю и успешно вернулся.Полет прошел в соответствии со всеми планами, но так и остался единственным в истории «Бурана». Ни один пилотируемый полет с космонавтами на борту так и не состоялся.Деньги кончились, СССР развалился, а «дом» «Бурана», космический центр «Байконур», остался на территории Казахстана.

    /20210913/250484680.html

    ссср

    казахстан

    ИноСМИ

    [email protected]

    +7 495 645 66 01

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    2022

    ИноСМИ

    [email protected]

    +7 495 645 66 01

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    Новости

    ru-RU

    https://inosmi. ru/docs/about/copyright.html

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

    ИноСМИ

    [email protected]

    +7 495 645 66 01

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    1920

    1080

    true

    1920

    1440

    true

    https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/04/13/253862314_0:0:2731:2048_1920x0_80_0_0_ff3deec901a97f61d27a3f9e964a8cc5.jpg

    1920

    1920

    true

    ИноСМИ

    [email protected]

    +7 495 645 66 01

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    ИноСМИ

    [email protected]

    +7 495 645 66 01

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    tekniikka&talous, общество, космоплан «буран, ссср, казахстан

    Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

    Читать inosmi.ru в

    Холодную войну пытались вести и в космосе, пишет Teniikka ja Talous. Автор статьи вспоминает историю создания в СССР многоразового космического корабля «Буран». Он был выведен на земную орбиту в 1988 году, дважды облетел Землю и успешно вернулся. Полет прошел в соответствии с планом, но так и остался единственным в истории советского шаттла.

    Пекка Нумминен (Pekka Numminen)

    Гонка времен холодной войны

    В 1972 году президент США Ричард Никсон (Richard Nixon) объявил о начале разработки дешевого многоразового космического корабля.

    Эта новость встревожила Советский Союз. Холодная война была в самом разгаре, и в Кремле считали, что шаттл будут использовать в военных целях — в чем они частично оказались правы.

    Американцы отправили на шаттлах в космос, в частности, разведывательные спутники, хотя большая часть груза была предназначена для использования в мирных целях.

    В 1976 году Москва начала разработку своего собственного шаттла. Программа «Буран» была самой масштабной и дорогостоящей космической программой СССР.

    В общей сложности в программе было задействовано больше миллиона человек на 1286 предприятиях. В программу «Буран» были включены лучшие в стране научные центры и промышленные комплексы.

    The TimesВеликобритания

    The Times (Великобритания): верни наш «Буран», требуют русские у Даурена МусыБританцы бурно обсуждают ситуацию, возникшую с советским «Бураном». Россия хочет выкупить челнок, но казахский бизнесмен, которому принадлежит сейчас «Буран», в шутку заявил, что обменяет корабль на отрубленную голову. «Кому он вообще нужен?» – не понимают читатели и называют «Буран» технологическим провалом.

    13.09.2021

    Шаттлы были очень похожи

    В программу «Буран» активно вкладывались средства. Первый прототип «Бурана» появился в 1984 году и прошел испытательные полеты.

    «Буран» сильно напоминал американские образцы, даже цветом, писала в свое время газета New York Times. Однако схожесть кораблей объяснялась законами аэродинамики, а не подражанием.

    Шаттлы были по своей сути «космическими грузовиками», которые должны были доставлять в космос большие грузы. Для этой идеи непросто представить огромное количество вариантов.

    Ни одного полета с космонавтами на борту

    В 1988 году «Буран» был выведен на земную орбиту. «Буран» дважды облетел Землю и успешно вернулся.

    Полет прошел в соответствии со всеми планами, но так и остался единственным в истории «Бурана». Ни один пилотируемый полет с космонавтами на борту так и не состоялся.

    Деньги кончились, СССР развалился, а «дом» «Бурана», космический центр «Байконур», остался на территории Казахстана.

    Космический шаттл «Буран» против STS

    В целом два шаттла имеют одинаковые размеры, главным образом потому, что «Буран» был создан как аналог шаттла STS. Но Буран немного легче орбитального корабля СТС (62 тонны вместо 68 тонн). Основное отличие заключается в задней части шаттлов, у STS есть 3 мощных двигателя SSME для взлета, а у Бурана нет. Это связано с важной разницей в процессе проектирования. «Буран» был только полезной нагрузкой РН «Энергия», поэтому его двигатели предназначались только для орбитальных траекторий. У STS Shuttle мощные двигатели, потому что они используются для вывода на орбиту, но оказавшись там, они бесполезны.

    Это различие привело к другому: «Бурану» нужна была ракета-носитель, а СТС «Шаттл» — это собственная пусковая установка. Так вот двигатели стоят на ПУ «Энергия». Схема «Энергии» почти такая же, как и у СТС. Центральный блок (2-й этап) с привязкой бустеров сбоку (1-й этап). 1-я ступень состоит из 4-х ускорителей, которые вместо твердого топлива сжигают топливо и кислород. Это существенное конструктивное отличие, поскольку жидкое топливо более мощное, чем твердое (химическое), и двигателями легко управлять (увеличивать или уменьшать мощность, отключать), поэтому в случае аварии их можно отключить и отключить. предотвратить взрыв пусковой установки.

    Габариты пусковой установки почти такие же (ускорители «Энергии» меньше), но поскольку «Энергия» работает на жидком топливе, она мощнее СТС. Ускорители «Энергии» тоже многоразовые, но совсем по другой схеме. Как только они сжигают все свое топливо, они выбрасываются из «Энергии» парами (чтобы не повредить шаттл), а затем разделяются. К ним раскрывается небольшой парашют, а когда атмосфера становится более плотной, раскрывается больший. Наконец, чтобы замедлить движение вблизи приземления, включаются тормозные ракеты и выдвигаются шасси, чтобы безопасно приземлиться. Для STS ускорители выбрасываются через 2 минуты горения. Затем парашют замедляет их, пока они не достигают океана, где они приземляются.

    Еще одно большое отличие состоит в том, что «Буран» был полностью автоматизированным или дистанционно управляемым в полете и даже на орбите (для манипулирования полезными нагрузками). Эта функциональность привела к большим различиям в разработке шаттла и пусковой установки.

    Салон двух шаттлов имеет несколько важных отличий. Во-первых, кабина «Бурана» закреплена на амортизаторах внутри фюзеляжа, чтобы уменьшить вибрации во время полета, а передний блок подруливающих устройств более объемный. Переднее шасси орбитального корабля STS находится в носу под блоком двигателей, тогда как у «Бурана» оно находится на стыке между кабиной и грузовым отсеком, гораздо больше сзади, поэтому орбитальный корабль STS больше наклонен во время посадки.

    Бортовые компьютеры сделаны по тому же принципу, важная избыточность, чтобы избежать ошибок в обработке и поломки оборудования. ЭВМ «Бурана» имеет тактовую частоту 4 МГц (3 МГц для СТС), состоит из 4-х независимых блоков (5 для СТС), мертвая память хранится на магнитных лентах, память ЭВМ «Буран» составляет 819 200 слов по 32 бита ( 106 496 16-битных слов для STS), что увеличивает вычислительную мощность. Инженеры компьютера STS решили использовать известные языки, такие как FORTRAN, для кодирования алгоритма, тогда как для Buran были разработаны новые языки информатики (высокий и нижний уровень). Он более мощный, потому что использует всю мощь аппаратного обеспечения, но требует больше времени для создания языка и требует больше времени, чтобы инженеры и техники были полностью готовы к работе над ним.

    Приборная панель «Бурана» была неполной, когда она текла 15 ноября 1988 года, поэтому сравнивать ее со СТС непросто. За счет автоматического функционала он был проще STS.

    Авионика «Бурана» является ярким выражением общего предпочтения Советов функциональности, а не изощренности в дизайне. По сравнению с передовой цифровой системой электронного управления американского шаттла, авионика «Бурана» выглядит примитивной. С советской стороны в кабине «Бурана» были в основном циферблатные приборы, а не цифровые дисплеи. На испытательных кораблях «Буран», по-видимому, использовалась аналоговая версия системы управления полетом, потому что цифровая система была проблематичной.

    Крылья обоих орбитальных аппаратов абсолютно одинаковы. У них одинаковая форма, треугольное крыло с углом в передней кромке. Элевоны сзади и система защиты от попадания плазмы в конструкцию крыла.

    Отсеки полезной нагрузки двух орбитальных аппаратов имеют одинаковые размеры и одинаковые функции. В центральной части фюзеляжа незначительных отличий немного, потому что это часть, где хранятся баки и антенны, поэтому их расположение и характер различны. В ранней конструкции «Бурана» двери грузового отсека были металлическими (титановый сплав), что очень тяжело, но использование композитных материалов позволило уменьшить массу дверей на 600 кг по сравнению с металлической моделью.

    Система удаленного манипулятора сильно различается по функциональности между двумя орбитальными аппаратами, но они имеют почти одинаковые размеры, одинаковые степени свободы, углы наклона и прочность (полезная нагрузка около 30 тонн). РМБ «Бурана» — 360 кг, а СТС — 411 кг. Более того, у «Бурана» есть два СУР, по одному с каждой стороны отсека полезной нагрузки, основной СУР и второй на случай отказа. Основное отличие снова заключается в автоматических функциях. RMS «Бурана» может выполнять автоматическую последовательность, хранящуюся в компьютере, или может управляться дистанционно с Земли техническим специалистом.

    Обратите внимание, что СРК «Бурана» не был достроен для первого полета в 1988 году. Его планировалось добавить через несколько лет.

    Вертикальный стабилизатор одинаков для обоих орбитальных аппаратов и имеет одинаковую функцию, ориентацию шаттла во время фазы входа в атмосферу и функцию аэродинамического торможения.

    Парашют появился на Орбитере позже (после аварии Челленджера), а на Буране он был с самого начала.

    Задняя часть двух шаттлов сильно отличается. Орбитальный аппарат STS имеет три различных типа двигателей в задней части: SSME (для вывода его на орбиту), OMS для вывода на орбиту и RCS (система рулевого управления) для точного движения после выхода на рабочую орбиту. У «Бурана» всего два двигателя: основной (использующий жидкий кислород и керосин) и рулевая система с газовым кислородом. Это существенное отличие делает заднюю часть «Бурана» намного легче и менее сложной в обслуживании.

    Кроме того, нет отсеков (для СУО), поэтому инженеры решили поставить ТРД в основание вертикального стабилизатора, чтобы увеличить дальность полета на этапе входа в атмосферу на случай, если «Буран» не попадет в окно входа. Но для первого полета их сняли, потому что система еще не была готова.

    Энергосистемы орбитальных аппаратов аналогичны. Есть топливный элемент для электричества и вспомогательные силовые установки (ВСУ) для механических систем.

    Электроэнергия вырабатывается топливным элементом, он использует кислород и водород для выработки электроэнергии и производства воды для экипажа. Американцы также использовали силовые элементы для своей программы «Аполлон», тогда как русские в то время использовали электрические батареи. Но специально для Бурана разработали новый топливный элемент (из того, что сделали для своей Лунной программы). Этот топливный элемент не был установлен в первый полет «Бурана». Питание обеспечивалось дополнительными батареями (в отсеке полезной нагрузки).

    Энергия, используемая для аэродинамических механизмов (вертикальный стабилизатор, элевоны, шасси), вырабатывается ВСУ. Для обоих шаттлов это три сети и три ВСУ, работающие в случае отказа (мощность 103 кВт для Орбитера, 105 кВт для Бурана). Оба они используют гидразин в качестве топлива.

    Теплозащитный экран является основной частью космического корабля «Шаттл», он защищает его при входе в плотные слои атмосферы, так как температура может достигать 1200°С.

    Теплозащитный экран Бурана изготовлен из трех видов материалов, Армированный углерод. Углеродные пластины для носа и передних кромок крыльев, плитки (38600), черные в основном нижней части (где высокая температура, они могут противостоять до 1650°С) и белой плиткой на остальных участках поверхности фюзеляжа. Тепловая защита в основном обеспечивается плитками, а также слоем покрытия между плитками и фюзеляжем.

    Теплозащитный экран орбитального корабля STS состоит из 2-х видов плитки (черной и белой) и материала RCC для передних кромок крыльев и носовой части. Черные плитки орбитального аппарата выдерживают температуру 1260°C.

    Теплозащитный экран — это ахиллесова пята шаттла. Для орбитального аппарата STS инженерам пришлось сделать другой клей для укладки плиток, потому что некоторые из них упали во время первого полета. Более того, организация тайлов на поверхности фюзеляжа очень важна по сравнению с потоком плазмы. Инженеры, работавшие над «Бураном», знали об этом, поэтому разработали очень стойкий клей (во время первого полета нащупали только 7 плиток) и собрали плитки особым образом. Расположение тайлов на Буране отличается от американского шаттла. На Буране нет треугольных и остроугольных плиток, а все длинные щели между плитками перпендикулярны потоку плазмы (см. рисунок напротив). Такая организация плиток позволяет уменьшить аэродинамические турбулентности во время полета. Что касается носовой части, элевонов и дрейфа, то тайлы расположены по дальности. Для изменения направления линий стыков вводятся пятиугольные плитки, так как они не имеют острых углов.

    Позднее американские инженеры разработали новую термозащиту под названием Advanced Flexible Reusable Surface Insulation (AFRSI), представляющую собой теплозащитное покрытие, гораздо более стойкое к ударам, чем плитка. Его применяют там, где не так важна теплота (вместо белой плитки), кажется, советские инженеры разработали что-то подобное (как мы видим на картинке ниже), но не использовали его на пятых шаттлах в строительстве.

    Безопасность была важной частью процесса разработки двух орбитальных аппаратов. Основные части систем авионики пришли из авиации (где она была хорошо испытана и апробирована), главные схемы, трубки, проводка удвоены, утроены или даже учетверены (для бортового компьютера), так что аппаратный отказ практически невозможен. .

    Главное преимущество «Бурана» перед СТС в том, что он изначально был сделан полностью автоматизированным. Таким образом, компьютер может быстрее экипажа принять решение в случае необходимости спасти экипаж и полезный груз, уменьшив тягу или даже катапультировать шаттл (в компьютере хранится 500 сценариев). Если шаттл катапультируется, он благополучно вернется в автоматическом полете на взлетно-посадочную полосу. Кроме того, двигатели РН «Энергия» работают на жидком топливе и при желании могут быть отключены.

    Пилота и второго пилота также может спасти автоматическое катапультирование кресел при наборе высоты (от 50 м до 35 км).

    В-третьих, «Энергия» была ракетой-носителем (ELV), но американский «Шаттл» был спроектирован с учетом многоразового использования, поскольку главные двигатели находятся на орбитальном аппарате, а SRB ремонтируются после каждого полета. Обоснование возможности повторного использования заключалось в том, что это позволило бы быстрее запускать, а затем поворачивать, повышать скорость полета и снижать затраты на полет. Американский шаттл добился ожидаемой высоты полета и стал дорогостоящим способом доставки полезной нагрузки в космос. Является ли советское решение использовать ракету-носитель ELV «Энергия» наиболее рентабельным, следует оценить, поскольку она летала дважды. Кроме того, по советской традиции они не просто сделали существующую ракету, но и полностью адаптировали конфигурацию орбитального корабля.

    Советская история Энергия-Буран менее известна, особенно англоязычная литература, несколько глянцевых монографий Энергия и отдельно, они не аналитические. Существует множество соответствующих русских материалов о Советском Союзе и некоторые из них в переводе. Тем не менее, кажется, что нет окончательной аналитической истории «Бурана», которая освещала бы политические факторы, а не просто детали. Это остается очень полезной и потенциально полезной задачей для тех, кто интересуется русским языком.

    Многоразовый шаттл «Буран»

    Многоразовый орбитальный аппарат «Буран»

    Во время
    В 1970-х и 1980-х годах в СССР был разработан крылатый космический корабль, известный как Буран.
    (Метель), призванная служить «параллельным» ответом на
    предполагаемая военная угроза со стороны американского космического корабля «Шаттл». Развитие Бурана
    проводилась в рамках программы многоразовой космической системы или МКС, которая
    включали сам крылатый орбитальный аппарат и тяжелый грузоподъемный корабль «Энергия».

    ---

    Пре-Буран
    разработки

    Идея
    Использование крылатых аппаратов для космических полетов было в умах космонавтов.
    энтузиастов с самого начала космической эры. В России Циолковский и
    Цандер считал самолеты одним из средств выхода в открытый космос.
    Были предприняты практические попытки установки ракетного двигателя на крылатые машины.
    в Германии и в СССР в 1930-х гг. Сергей Королев и его коллеги
    в Реактивном НИИ РНИИ работал над ракетопланом РП-318
    оснащен ракетным двигателем.

    Во время Второй мировой войны,
    в Германии пионер ракетостроения Юджин Зангер и математик Ирен Бредт,
    предложил так называемый «бомбардировщик-антипод», который был бы способен
    нападения на Нью-Йорк после запуска ракеты и планирующего входа в атмосферу
    в атмосферу над Атлантическим океаном. В конце войны оба
    США и СССР получили копии доклада Сенгера-Бредта
    на «бомбардировщике-антиподе», который стал основой для исследований
    в поле по обе стороны Атлантики.

    В США,
    ВВС запустили проект Dyna Soar. Он предусматривал пилотируемый планер
    выведен на орбиту на ракете «Титан-3» и приземлился на взлетно-посадочную полосу
    как планер.

    В СССР,
    Владимир Челомей, начальник ОКБ-52 Министерства
    Авиационная промышленность, МАП, специализирующаяся на разработке крылатых круизных лайнеров.
    ракеты. Он был одним из первых в стране, кто протолкнул идею
    пилотируемого крылатого орбитального корабля.

    Также из
    середине 1960-х годов конструкторское бюро Микояна разрабатывало малогабаритный многоразовый
    космический корабль «Спираль». Этот мини-шаттл будет запущен на спине
    гиперзвукового самолета, способного развивать скорость 6 Маха (или в шесть раз больше
    от скорости звука). После отделения от самолета-носителя
    Спираль будет приводиться в действие прикрепленной ракетной ступенью.

    Разработка орбитального корабля «Буран»

    В начале
    В 1970-х годах США сделали космический шаттл основным проектом своего пилотируемого проекта.
    космическая программа. По прогнозам НАСА, космический шаттл
    заменить весь парк существующих ракет и снизить стоимость запуска
    спутники. Однако в СССР «Спейс шаттл» увидели первым из
    все как носитель ЯО.

    В 1976 г.
    несмотря на явный скептицизм в космической отрасли, советское правительство
    решили ответить на «Шаттл-угрозу» аналогичным космическим кораблем.
    (108) Постановление от 17 февраля предписывало разработку многоразовой космической системы МКС, которая должна была включать в себя ракету-носитель, космический самолет, орбитальный космический буксир, наземную инфраструктуру управления и обслуживания. Документ требовал, чтобы космический самолет мог доставлять до 30 тонн и возвращать до 20 тонн при выходе на наклоненные орбиты высотой 200 километров.

    НПО Энергия
    в Калининграде Московской области, подчиняется Министерству генеральной
    Машиностроение, MOM, взяло на себя полную ответственность за разработку
    системы «Энергия-Буран».

    В отличие от НАСА,
    Валентин Глушко, глава НПО «Энергия», предложил схему, в которой
    тяжелую пусковую установку можно было использовать с крылатым орбитальным аппаратом или без него.

    Также в 1976 г.
    Министерство авиационной промышленности МАП передало группу ветеранов
    проекта «Спираль» от КБ Микояна и ОКБ «Радуга» в
    новообразованное НПО «Молния». Новая организация также поглотила КБ.
    ОКБ «Буревестник» и КБ «Молния», а также ОКБ Мясишева.
    Машиностроительный завод. НПО «Молния» будет отвечать за разработку
    аэродинамического корпуса орбитального корабля. (106)

    Из
    С самого начала неопределенность окружала вопрос о возможной роли
    орбитальный аппарат Буран. Потенциальные задачи сосредоточены вокруг гипотетических военных
    роли и поддержка программы пилотируемых космических станций. Одна цель была
    поставка и монтаж космической станции Мир-2.

    Последствия

    После одиночного
    полета в 1988 г., средства на программу быстро закончились, так как Советское министерство
    Минобороны полностью осознало бесцельность системы по сравнению с
    к его огромной стоимости. Стоимость запуска около 20 тонн полезной нагрузки на системе «Энергия-Буран» оценивалась в 270 миллионов рублей по сравнению с 5,5 миллионами рублей на доставку аналогичной массы на ракете «Протон». (744) С распадом Советского Союза программа
    был фактически закрыт, а в 1993, глава НПО «Энергия» Юрий
    Семенов публично признал, что проект мертв.

    НПО Молния,
    разработчик корпуса «Бурана», попытался продвинуться с небольшим
    вариант многоразового орбитального корабля, запущенный транспортным самолетом Ан-225 Мрия
    самолет. Однако компания так и не нашла инвесторов для проекта.

    ЛИИ
    разработать гиперзвуковой аппарат

    В
    2001 г., на авиационно-космическом салоне МАКС в Москве, Летно-исследовательский институт,
    ЛИИ, базирующаяся в Жуковском, представила макет крылатого корабля в натуральную величину.
    Экспериментальный аппарат HFL-VK, предназначенный для испытательных полетов на гиперзвуковых скоростях.
    Запущен ракетой-носителем «Рокот» с ГПВРД.
    беспилотный аппарат достиг бы скорости 8-14 Махов (1 Мах равен
    скорость звука) и летать на высоте до 100 километров —
    быстрее и выше, чем большинство экспериментальных транспортных средств, находящихся в разработке.
    мир в то время. HFL-VK имеет длину 8 метров, размах крыла
    3,6 метра и весом 2200 килограммов.

    После
    запуск из Плесецка на борту «Рокота»,
    Ожидается, что самолет HFL-VK приземлится с парашютом на Дальнем Востоке России.

    программа частично финансируется Российским авиакосмическим агентством,
    Росавиакосмос, однако, по словам представителей ЛИИ, средства были
    недостаточно для активного развития.

    ЛИИ
    разрабатывал машину на основе своего опыта работы с машинами типа БОР,
    которая испытывала системы теплозащиты для программы «Буран» в 1980-е годы.
    ЛИИ был активным разработчиком программы БОР вместе с НПО «Молния»,
    главный разработчик корпуса Бурана.

    ---

     

    Официальные технические характеристики ОК «Буран»: (107)

    Максимум вес	105 тонн
    Полезная нагрузка вес	30 тонн
    Посадка вес	82 — 87 тонн
    Возвратный полезная нагрузка	15 — 20 тонн
    Экипаж	2 — 10 человек
    Рейс продолжительность	7 — 30 дней
    Орбита диапазон наклона	50,7 — 110 градусов
    Орбита диапазон высот	250 — 1000 км
    Орбитальный тяга системы маневрирования (в вакууме)	8,8 тонн
    Перегрузки	3 — 1,6
    Посадка скорость (при посадочной массе 82 тонны)	312 — 360 км/час
    Максимум боковой маневр при входе в атмосферу	1700 км
    Длина	36,37 метров
    Корпус длина	30,85 метров
    Корпус ширина	5,5 метров
    Высота	16. 35 метров
    Крыло пролет	23,92 метров

     

    Хронология программы «Буран»:

    1976 Февраль.
    17: Центральный Комитет Коммунистической партии и Совета
    Министры СССР издали сводное постановление (№ 132-51), официально вводящее
    разработка системы «Энергия-Буран».
    (52)

    1976 Май: Научно-технический совет Главного управления космических систем ГУКОС рассматривает и утверждает проект многоразовой системы «Буран».

    1976 июнь
    11: Совет главных конструкторов с участием учреждений
    от Министерства авиационной промышленности (МАП) и Министерства общих
    Машиностроение (МОМ) доработало конфигурацию орбитального корабля «Буран»
    как крылатое средство в отличие от альтернативного «несущего кузова»
    схема. (52)

    1976 8 ноября: Дмитрий Устинов утверждает технические требования к многоразовой системе «Буран».

    1976 дек.
    12: Главный конструктор НПО «Энергия» утвердил эскизный проект
    концепция многоразовой системы «Буран».

    1976 дек.
    18: Военно-промышленная комиссия Совета Министров
    СССР доработали производственную бригаду, задействованную в Энергии-Буране
    разработка.

    1977 июль:
    Совет главных конструкторов и Научно-технический совет
    Министерства общего машиностроения (НТС МОМ) утвердил
    дополнение к эскизному проекту Энергия-Буран
    система.

    1977 Октябрь.
    27: Пилотируемый прототип космического самолета «Спираль» был сброшен с
    модифицированный стратегический бомбардировщик Типолев-95 для испытаний в свободном полете.

    1977 нояб.
    21: Советское правительство издало постановление, в котором подробно излагались основные этапы и
    деятельность по развитию ракеты «Энергия-Буран».
    система.

    1978 Март:
    Советская ракетная промышленность выполнила техническое задание на
    разработка «Энергия-Буран».

    1980 дек.
    5: Модель космического самолета Спираль, получившая обозначение Бор-4с, провела свой
    первый суборбитальный полет в направлении озера Балхаш, на вершину
    Ракета К65М-РБ5 (Космос-3) для испытаний корабля для будущих орбитальных полетов.

    1982 6 января: Транспортный самолет 3М-Т Атлант выполняет первый испытательный полет с водородным баком ракеты «Энергия».

    1982 Январь:
    
    Министр общего машиностроения назначил руководителем Б. И. Губанова.
    разработки «Энергия-Буран».

    1982 июнь
    4: Бор-4
    Модель космоплана «Спираль» № 404 была выведена на орбиту и приводнена
    внизу в Индийском океане. Он был анонсирован под названием «Космос-1374».

    1983 март
    1: Самолет ВМ-Т впервые доставил орбитальный корабль «Буран».

    1983 март
    16: Бор-4
    № 403, модель космоплана «Спираль» была выведена на орбиту и приводнена
    внизу в Индийском океане. Он был анонсирован под названием «Космос-1445».
    восстановление космического корабля кораблем ВМФ СССР было сфотографировано
    с австралийского военного самолета. Фотографии сверхсекретного восстановления
    Затем операция была опубликована по всему миру.

    1983 август:
    Корпус корабля «Буран» передан в Управление НПО «Энергия»
    и испытательная станция KIS, где она будет использоваться как «комплексный стенд».
    (КС-ОК) для проверки систем автомобиля.

    1983 Декабрь:
    Прибыл полноразмерный макет орбитального корабля «Буран», получивший обозначение ОК-МЛ-1.
    на Байконур. (52)

    1983 дек.
    13: Летающая лаборатория «Тыполев-154» предназначена для тестирования программного обеспечения и
    автоматизированные системы посадки космического корабля «Буран» совершили первый полет.

    1983 дек.
    27: Бор-4
    № 405, модель космоплана «Спираль» была выведена на орбиту и приводнена
    в Черное море, а не в Индийский океан, чтобы сохранить секретность вокруг
    проэкт. Он был анонсирован под названием «Космос-1517».

    1984 март:
    НПО «Энергия» приступило к электрическим испытаниям на борту испытательного орбитального корабля КС-ОК
    на испытательной станции организации, КИС. (52)

    1984 июня
    4: Полномасштабный испытательный стенд системы управления полетом «Бурана», известный
    как ПРСО, был включен впервые.

    1984 июль
    6: Первый пуск из Капустина Яра в
    суборбитальный полет в направлении озера Балхаш К65М-РБ5
    (Космос-3) пусковая установка с Бор-5 № 501, модель Бурана в масштабе от 1 до 8.
    орбитальный аппарат. Из-за неисправности электрооборудования модель не отделилась от
    ракета-носитель.

    1984 Август:
    Полноразмерный макет орбитального корабля «Буран», получивший обозначение ОК-МТ, прибыл в
    Байконур. (52)

    1984 дек.
    19: Последний пуск ОК «Бор-4», завершающий серию из четырех
    испытательные полеты. Он был объявлен как Космос-1614. Корабль приводнился
    в Черном море.

    1984 дек.
    29: Прототип орбитального корабля «Буран», обозначенный
    002-GLI провел первые рулежные испытания на взлетно-посадочной полосе. (106)

    1985 апрель
    17: Второй пуск из Капустина Яра
    в суборбитальном полете в направлении озера Балхаш К65М-РБ5
    (Космос-3) пусковая установка с Бор-5 № 502, модель Бурана в масштабе от 1 до 8.
    орбитальный аппарат.

    1985 2 августа: Постановление правительства СССР о начале летных испытаний ОК «Буран» в четвертом квартале 1986 года.

    1985 ноябрь.
    10: Прототип «Бурана» 002-GLI провел первый атмосферный
    рейс с Игорем Волком и Римантасом Станкавичусом на борту. (106)

    1985 Декабрь:
    Корпус пилотируемого корабля «Буран» прибыл на Байконур
    на задней части своего самолета-носителя.

    1986 Май:
    Обслуживающий персонал на Байконуре приступил к электроотработке полета
    вариант орбитального корабля «Буран».

    1986 дек.
    27: Третий пуск из Капустина Яра в
    суборбитальный полет в направлении озера Балхаш К65М-РБ5
    (Космос-3) пусковая установка с Бор-5 № 503, модель Бурана в масштабе от 1 до 8.
    орбитальный аппарат.

    1987 Февраль.
    10: Прототип «Бурана» 002-GLI совершил первый автоматический заход на посадку
    и приземление на взлетно-посадочную полосу.

    1987 Февраль.
    16: Прототип «Бурана» 002-GLI прошел всю посадку
    автоматически во время 10-го полета.

    1987 Май
    15, 21:30 мск: Первая сверхтяжелая ракета-носитель «Энергия» (номер
    6SL) был запущен с Зоны 250
    на Байконуре с экспериментальным боевым грузом «Полюс». Ракета выполнила
    Однако система орбитального маневрирования «Полюс» сработала безукоризненно.
    противоположном направлении из-за проблемы с системой управления, в результате чего полезная нагрузка
    упасть в океан.

    1987 авг.
    27: Четвертый пуск из Капустина Яра
    в суборбитальном полете в направлении озера Балхаш К65М-РБ5
    (Космос-3) пусковая установка с Бор-5 № 504, модель Бурана в масштабе от 1 до 8.
    орбитальный аппарат.

    1987 Октябрь.
    15: Обслуживающий персонал на Байконуре
    завершил сборку летной версии орбитального корабля «Буран».

    1988 Февраль.
    15 — 25 апреля: Испытания унифицированной двигательной установки, БДУ и вспомогательного оборудования
    Энергоблок, ВСУ ОК «Буран» были проведены на Управлении стрельбой
    Испытательный полигон (OKI) на Зоне 254 по адресу
    Байконур.

    1988 Апрель: Летные испытания прототипа 002-GLI завершены после 24 полетов.

    1988 Май
    9: Началась интеграция ОК «Буран» с ракетой-носителем «Энергия» в рамках подготовки к тестовому вывозу на пуск
    площадка на Байконуре.

    1988 Май
    19: Тестовый выкат системы «Энергия-Буран» на стартовом столе в
    Зона 110 на Байконуре.

    1988 июнь
    19: Корабль «Энергия-Буран» вернулся со стартового стола.

    1988 июнь
    20 — 26 августа: Орбитальный корабль «Буран» снят с ракеты-носителя и
    вернулся в зону обработки для апгрейдов.

    1988 июнь
    22: Пятый пуск из Капустина Яра в
    суборбитальный полет в направлении озера Балхаш К65М-РБ5
    (Космос-3) пусковая установка с Бор-5 № 505, модель Бурана в масштабе от 1 до 8.
    орбитальный аппарат, завершив серию из пяти испытательных полетов.

    1988 авг.
    29: Корабль «Буран» состыкован с кораблем «Энергия» в обработке
    здание на площадке 112 на Байконуре.

    1988 Сентябрь
    13: Система «Энергия-Буран» вывезена на АЗС, МЗК, г.
    для опасных операций.

    1988 Октябрь.
    10: Комплекс «Энергия-Буран» вывезен на старт в процессе подготовки
    для первого испытательного полета, запланированного на 29 октября, 1988.

    1988 Октябрь.
    26: Государственная комиссия дала добро на пуск, запланированный на
    29 октября, 06:23 мск.

    1988 Октябрь.
    29: На Т-51 за секунды до старта по расписанию автоматическая обработка
    система выдала экстренную команду после того, как обнаружила проблему в
    последовательность запуска. Государственная комиссия приняла решение отложить
    запуск до 15 ноября 1988 г.

    1988 ноябрь.
    15: 06:00:02 мск: Сверхтяжелая ракета-носитель «Энергия» с беспилотным
    С Байконура стартовал многоразовый шаттл «Буран». Две орбиты
    или через 206 минут «Буран» автоматически приземлился на аэродроме «Юбилейный» на Площадке
    251 на Байконуре.

    ---

    1988 21 декабря: Сверхтяжелый транспортный самолет Ан-225 «Мрия», предназначенный для перевозки ОК «Буран», проводит
    свой первый испытательный полет.

    1989 Май
    13: Сверхтяжелый транспортный самолет Ан-225 Мрия провел
    свой первый полет с орбитальным кораблем «Буран».

    1989 28 декабря: В Жуковском завершена последняя практическая работа с испытательной машиной БТС-002.

    1992:
    Иссякает финансирование программы «Энергия-Буран».

    2002 май
    12: Летная версия орбитального корабля «Буран» разрушена в крыше
    обрушение на площадке 112 на Байконуре.

    2012 15 октября: Полномасштабный прототип орбитального корабля «Буран» вывезен из Контрольно-испытательного корпуса РКК «Энергия» (КИС) для установки на внешней выставочной площадке.

    2021: Орбитальный корабль «Буран», застрявший внутри здания МЗК, испорчен граффити. 26 мая, после того как в сети появились фотографии разгромленного корабля «Буран 1.02», «Роскосмос» пообещал обсудить судьбу объектов центра на ближайшем заседании российско-казахстанской межправительственной комиссии по Байконуру.

    Холодный термоядерный синтез принцип: Что такое термоядерный синтез и почему его так сложно запустить?

    Ядерная алхимия — Znaki.fm

    Традиционная ядерная энергетика после катастрофического японского землетрясения угодила в очередную волну спада, экспериментальный термоядерный реактор ITER, возводимый на деньги десятков государств, далёк от запуска. Даже когда его достроят и запустят, электричества в дома от него не дождёшься: это исследовательский проект, а до коммерческого ядерного синтеза, как обычно, ещё лет 30-40. Что же остаётся энтузиастам ядерной энергетики? Два итальянца, обосновавшиеся в городке на севере Греции, приготовили добротную драму.

    Инженер и бизнесмен Андреа Росси вместе с физиком и сотрудником Национального института ядерной физики Серджио Фокарди претендуют на изобретение установки для холодной ядерной реакции. Они утверждают, что их «энергетический катализатор» или E-Cat, как называется реактор, доказал эффективность, и проработал некоторое время, обогревая мастерскую только при помощи своих реакций. При работе потребляются (в минимальных количествах) никель и водород, а производятся медь и избыточная энергия.

    Превращение химических элементов возможно в рамках традиционной модели ядерного синтеза, но забирало бы чудовищные объёмы энергии на преодоление кулоновского барьера. Росси утверждает, что нашёл лазейку, позволяющую извлекать пользу при относительно технически простом оборудовании, недорогом топливе и отсутствии радиоактивных отходов, требующих бережного хранения в течение миллионов лет.

    Итальянский патент на реактор «на никеле и водороде» выдан Росси несколько лет назад, но история сделалась предметом общественного внимания только в этом году. В январе Фокарди, профессор Болонского университета, устроил в своей лаборатории демонстрацию, где в присутствии коллег и журналистов показал выделение избыточного тепла. Расчёт, основанный на изменении температуры проточной воды, используемой в качестве теплоносителя, показал, что мощность реактора в установившемся режиме превышала 10 киловатт.

    Установка работала около часа. При запуске подали электропитание для разогрева топлива, но затем его использовали только для управляющей электроники. Топливом служили порошкообразный никель и водород. В процессе не было зафиксировано радиационного всплеска, который можно было бы ожидать при ядерном синтезе, однако, по уверениям Росси, в ходе реакции появляются короткоживущие радиоактивные изотопы, от которых защищает свинцовая оболочка. По его словам, реактор может быть открыт через двадцать минут после отключения, когда мизерные количества наработанных изотопов распадутся.

    Присутствующие подтвердили выделение энергии, которое не могло быть объяснено химической реакцией, но всё же демонстрация не ответила на вопросы, а скорее поставила новые. Последующие публичные эксперименты, а их с января по апрель Росси и Фокарди провели около полудюжины, также не прояснили ситуацию. Общий принцип работы реактора описан в патенте, но детальную схему изобретатели скрывают, объясняясь боязнью кражи.

    Такая скрытность вызывает понятное недоверие со стороны коллег. Простым анализом изотопного состава никеля и меди до и после рабочего цикла реактора можно было бы получить исчерпывающие ответы. Они были бы намного убедительнее всех публичных демонстраций в присутствии учёных и журналистов, не говоря о том, что помогли бы подвести под E-Cat теорию.

    Что касается терминологии, Росси не называет процесс «холодным ядерным синтезом», как многие до него, но соглашается на термин «низкоэнергетическая ядерная реакция». Это отдельный класс явлений, которыми плотно заниматься начали только в последние годы. Одна из самых многообещающих концепций, способных объяснить происходящее внутри реактора Росси и Фокарди – теория Уидома-Ларсена. В ней превращение химических элементов объясняется не термоядерным синтезом, а слабым ядерным взаимодействием.

    Разница в терминологии может казаться несущественной, но по ней пролегает граница между наукой и псевдонаукой. Холодный ядерный синтез скомпрометировал себя и считается чем-то вроде современной алхимии. За это нужно благодарить американских физиков Стэнли Понса и Мартина Флейшмана, в 1989-м объявивших о зафиксированном выделении избыточной энергии в электролизной ячейке с тяжёлой водой и палладиевым катодом.

    Усилиями прессы их эксперимент начали считать свершившейся научной революцией и панацеей от энергетических проблем планеты. Холодный ядерный синтез бросились воспроизводить по всему миру. В некоторых случаях результаты частично смогли повторить, в большинстве других эксперимент проваливался, но выборочная воспроизводимость и отсутствие внятной физической теории привели к тому, что эксперимент, в конце концов, признали ошибочным, а весь холодный ядерный синтез – темой на грани мошенничества.

    Реактор Росси и Фокарди, откровенно говоря, тоже считают какой-то разновидностью мошенничества. Их демонстрации не показывают самого главного, полноценной теории нет – что недопустимо с учётом учёного статуса Фокарди, – передавать реактор в руки независимых исследователей изобретатели тоже не спешат. Статью Росси не приняли для публикации в научные журналы с рецензированием, так что её пришлось публиковать на его сайте, щедро названном «Журнал ядерной физики».

    Реактор холодной ядерной энергии, изобретенный итальянцами Андреа Росси и Серджио Фокарди Фото: repubblica. it

    Однако здесь есть отличия от эксперимента Понса и Флейшмана. Во-первых, теория Уидома-Ларсена вполне признаётся научным сообществом. С ней экспериментируют на самом убедительном уровне, включая исследовательские группы NASA, и никто ещё не смог доказать её несостоятельность. Во-вторых, Андреа Росси, демонстрируя свой реактор, уже имел – по его словам – как практический опыт использования, так и договорённости о коммерциализации технологии.

    Классический мотив научных мошенников – финансирование, получаемое на доводку и внедрение технологий. В случае с Росси и Фокарди реактор уже имеет инвесторов в лице греческой компании Defkalion Green Technologies (названной в честь персонажа греческой мифологии Девкалиона, сына Прометея), и результат должен быть совсем скоро. Завод на севере Греции намерены запустить уже осенью этого года. В сентябре обещают выкатить массовую модель реактора, которую собираются продавать под торговой маркой «Гиперион».

    Из несколько хаотических объявлений известно, что будут доступны несколько типов реакторов, отличающихся мощностью. Мегаваттный E-Cat обещают показать ещё до конца года, а в производство он поступит в первом квартале 2012-го. Сообщают, что выходная мощность превышает затраты электроэнергии на приведение реактора в действие в 6-30 раз. Это мало для настоящего ядерного синтеза, но вписывается в теорию со слабым взаимодействием.

    Обнародованы даже лицензионные тарифы. С компаний, желающих купить лицензию, возьмут 40 миллионов евро и процент от продаж произведённых реакторов. При этом устройство ключевого элемента конструкции останется секретным, его собираются поставлять в виде отдельного блока для установки в реакторы. То есть, планы слишком конкретные, чтобы их можно было списать на мошенничество и забыть.

    На этом этапе научному сообществу уже не имеет смысла активно спорить о мотивах Росси: он нашёл деньги и обещает завалить нас дешёвой энергией, которая берётся из ниоткуда. Если он мошенник или добросовестно заблуждается – что же, будет быстро посрамлён. Если нет – настанут очень интересные времена внезапного перехода на новый источник энергии, а в Италии появятся два очень богатых человека.

    СОГРЕЕТ ЛИ УКРАИНУ ТЕПЛО ХОЛОДНОГО СИНТЕЗА?

    О полувековой мечте

    Уже не одно тысячелетие, чтобы получить энергию, люди сжигают углеводородное топливо. Его запасы на Земле истощаются невосполнимо. К классической урановой энергетике отношение неоднозначное. В Германии ее сворачивают и в будущем намерены отказаться полностью, а в США и Украине, оправившись от чернобыльского шока, хотят развивать дальше.

    Уже который десяток лет во всем мире ведутся работы по управляемому термоядерному синтезу легких ядер (УТС) — как главной топливной альтернативе. Внимание исследователей УТС сосредоточено в основном на хорошо известной реакции соединения тяжелых изотопов водорода — дейтронов. Она идет с большим энерговыделением и может протекать тремя различными способами. Реакция, проведенная по одному из них, и является основой холодного синтеза (ХС).

    Добывать дейтерий значительно проще и дешевле, чем производить урановое топливо. Для наглядности скажем: мы буквально купаемся в океане энергии (в объеме 1 км3 морской воды содержится столько дейтерия, что если его преобразовать в гелий — энергетический выход сравнится с энергией, полученной от сгорания всех известных мировых запасов нефти!).

    Однако процесс слияния дейтронов нужно сперва «запустить», а затем уж поддерживать «горение» в устойчивом состоянии, как на обычной газовой плите. В обоих случаях мы имеем (или должны иметь) управляемую самоподдерживающуюся цепную реакцию. А для этого (в термоядерном варианте) дейтерий сначала нужно разогреть до температуры в несколько миллионов градусов, чтобы преодолеть силы электрического отталкивания положительно заряженных атомных ядер (так называемый кулоновский барьер). Кухонный аналог — воспламенение газа горящей спичкой.

    При внутризвездных температурах обычное вещество превращается в плазму — сильно ионизированный газ. Отсюда, кстати, и приставка «термо» в названии реакции. Термояд — это «горячее» слияние двух легких ядер в одно потяжелее. Для устойчивого горения требуется поддерживать плазму в объеме реактора при помощи магнитных ловушек (как правило, тороидальной формы), тогда получится непрерывное горение, совсем как на кухне.

    Можно жечь водородное топливо и малыми порциями — взрывоподобно, каждый раз при этом используя «спичку».

    
    

    Получать таким образом энергию из воды — это и есть полувековая мечта физиков. А полувековая она потому, что примерно столько времени длятся работы по обузданию водородной плазмы. И конца им пока не видно.

    Магистральным направлением разработки термоядерных способов промышленного получения энергии от синтеза легких ядер еще в 50-х годах стали знаменитые «токамаки», родина которых — Институт атомной энергии им. И.Курчатова (Москва). Это и поджиг реакции мощными электронными пучками (там же) — электронные «спички», и лазерное сжатие начиненных тяжелыми изотопами водорода мишеней (тут законодателями мод стали американцы) — это лазерные «спички». Отметим, что ни один из ведущих мировых термоядерных центров не обещает промышленной электроэнергии раньше 2030 г., а откровенные пессимисты отодвигают этот срок еще на 20—30 лет.

    
    

    Во что обходится налогоплательщикам это научное направление? По разным оценкам, сегодня на исследовательские работы по термоядерному синтезу только США затратили уже около $15 млрд. и продолжают ежегодно выделять порядка $500 млн., а всему дальнему зарубежью за 50 лет это обошлось в $22 млрд. (данные по СССР авторам статьи неизвестны, но, видимо, порядок величины такой же).

    Вообще-то, в былые времена только США и СССР могли себе позволить заниматься термоядом в одиночку.

    Сейчас в работе находится несколько больших и дорогих проектов. В США, в Ливерморской национальной лаборатории строится исследовательская установка по лазерному поджигу топливных таблеток: их собираются поместить в центр бетонной сферы с внутренним диаметром 30 м и «расстреливать» одновременно 192 мощнейшими импульсными лазерами. Стоимость проекта — $ 1,5 млрд., запуск запланирован на 2003 г.

    ЕС на 1999—2003 гг. для термоядерных исследований выделил 788 млн. евро, из них целевым образом около 300 млн. — на продолжение работ международного научного центра JET (Joint European Tor) в Абингтоне (Великобритания).

    В стадии переговоров находится проект ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor). Строительство намечено на 2003—2011 гг. Стоимость проекта около $ 6 млрд. Участники — ЕС, США, Россия и Япония. Правда, после рокового 11 сентября появились сообщения о том, что вместо США в проекте примет участие Канада. Это будет реактор типа «токамак», разрез которого изображен на рисунке справа. Для наглядности слон изображен в том же масштабе.

    Синтез в пробирке

    «Полувековая мечта» стоит дорого и воплотится нескоро, поэтому ученые всей планеты заняты поиском дополнительных источников энергии. Мысли о так называемом холодном ядерном синтезе давно будоражат умы физиков. Суть процесса — слияние двух легких ядер в одно с выделением энергии без предварительного нагрева реагентов до миллионов градусов для преодоления кулоновского барьера. Этот барьер пытаются сделать прозрачным или хотя бы ослабить его каким-нибудь другим менее энергоемким способом.

    Относительно спокойный ход развития термоядерных исследований был прерван чрезвычайным событием — 23 марта 1989 г. американские физико-химики М.Флейшман и С. Понс на пресс-конференции в университете штата Юта сообщили, что им удалось осуществить холодный синтез.

    Схема эксперимента Флейшмана—Понса проста до невероятности (рисунок слева). В теплоизолированный стакан тяжеловодного раствора солей лития погрузили два электрода (катод был изготовлен из высокочистого палладия) и пропустили между ними электрический ток. Измерив температуру раствора, время воздействия и силу тока, а также напряжение в цепи, установили, что тепловой энергии в растворе выделилось примерно в 4 раза больше затраченной электрической. Излишек энергии приписали реакции ядерного слияния дейтронов в материале катода.

    Здесь уместно привести цитату из одного солидного журнала Российской академии наук (в то время еще АН СССР): «…Явление «холодного ядерного синтеза»… необычно не только по своей физической природе, но и по той неординарной и в известной степени скандальной ситуации, которая сложилась вокруг него. Несомненно, роковую роль… сыграло поведение «первооткрывателей» Флейшмана и Понса. Отказавшись от детальных контрольных опытов и минуя общепринятый путь обсуждения научных результатов, они сразу же обратились через средства массовой информации к миру с сообщением об открытии ими простого, дешевого и экологически чистого способа генерации энергии ядерного синтеза… Широкая общественность и деловой мир… были до предела возбуждены и воодушевлены открывающимися перспективами решения энергетической проблемы, стоящей перед человечеством. Сотни научных групп во всем мире занялись повторением опытов Флейшмана и Понса… Началось то, что впоследствии газеты назвали «всеобщей погоней за холодным синтезом», в ходе которой многие работы делались в спешке, без необходимой тщательности, а их результаты, не прошедшие надлежащих проверок, незамедлительно сообщались миру с помощью радио, телевидения, газет и т.п. Все это, вполне естественно, вызывало отвращение у многих серьезных исследователей» («Успехи физических наук», ноябрь 1990 г.).

    Но джин был выпущен из бутылки. Процесс пошел, преодолевая «отвращение серьезных исследователей»!

    
    

    Энтузиасты на марше

    К маю 2000 г. на эту тему в открытой научной печати было опубликовано более 2 тыс. работ, из которых примерно 10 % содержали достоверные указания на наличие эффекта ХС. Уже начиная с 1989 г. исследователи, получившие, по их мнению, положительные результаты и осознавшие практическую значимость и перспективность, стали патентовать оригинальные технологии. Авторам настоящей статьи известны 207 патентов по способам и устройствам генерации энергии на основе этого явления. По зонам действия они распределяются так: весь мир — 36, Япония — 122 патента, Европа — 15, Германия — 15, Франция — 6. На остальные страны приходится по 1—2 патента, но Украины и России в этом списке нет. А ведь известно, что только первичное патентование на весь мир обходится заявителю не менее чем в $40 тыс. И все же многие заявители сочли необходимым потратить такие суммы!

    Интересно вот еще что. В 1580 проанализированных публикациях значатся имена 3058 авторов и соавторов. В патентных же материалах — только 89. Но ни один из экспериментаторов-соавторов патента не числится соавтором опубликованной экспериментальной работы. Ни один! Это говорит о том, что лаборатории, получившие мало-мальски обнадеживающие результаты по промышленному применению эффекта, не спешат делиться ими с широкой научной и промышленной общественностью. Слишком уж велика цена открытия!

    Что еще любопытно — все патенты профинансированы негосударственными фирмами, в основном японскими. Кроме того, многие соавторы открытых работ, независимо от места их выполнения, также японцы.

    И еще одно. Те, кто занимался патентованием, хорошо знают, к каким ухищрениям и замысловатым формулировкам приходится прибегать заявителю, чтобы охватить формулой патента максимально широкое поле действия, сохранив при этом ноу-хау. Ни одной промышленной энергетической установки нет и в помине, а уже как плотно возделана с юридической стороны нива холодного синтеза!

    В завершение краткого обзора состояния дел по ХС за рубежом снова приведем цитату из «Успехов физических наук» (июнь, 1999 г.). Это позиция официальной российской науки. «…Безудержный оптимизм… по поводу создания энергетических источников промышленного масштаба на основе слияния ядер тяжелого водорода при «комнатных температурах» ни в коей мере не оправдался. Включившиеся в исследования ученые из ведущих физических центров ряда стран мира (только в России в проверке концепции холодного ядерного синтеза приняли участие РНЦ «Курчатовский институт», Объединенный институт ядерных исследований, Арзамасский ВНИИЭФ, Новосибирский ИЯФ СО РАН и др.) по истечении нескольких лет пришли к однозначному выводу о беспочвенности надежд на возможность создания подобного источника энергии».

    Как это было в Киеве

    Трудно сказать, когда именно начался киевский путь к холодному синтезу.

    Еще в середине 60-х годов сотрудники кафедры ядерной физики Киевского университета им. Т.Шевченко экспериментально изучали механизм взаимодействия быстрых нейтронов с атомными ядрами. Практически все оборудование было самодельным. Эксперименты длились по многу недель без остановки. По 10—12 раз в сутки исследователям приходилось смотреть на экран осциллографа, где высвечивались картинки каждого одиночного акта реакции. До десятка раз в год случалось так, что величины соотношения интенсивностей каналов реакции скачкообразно изменялись настолько, что приходилось прекращать измерения или просто выключать аппаратуру на несколько часов, чтобы восстановить исходное «каноническое» соотношение.

    Ну не должно было оно меняться! НАУКА — ЗАПРЕЩАЛА!

    Где же вы теперь, старые лабораторные журналы?! Почему мы не обращали внимания на вопиющие «несуразности» в работе установок? Ведь имели же шанс обнаружить эффект ХС. И модернизировать почти ничего не пришлось бы. Нам и в голову не приходило, что оборудование на самом деле работало как часы.

    Детектор заряженных частиц «просматривал» поверхность мишени и контролировал величину нейтронного потока. Но — странное дело! — регулярно в ходе измерений наблюдались «незапланированные» сигналы, амплитуда которых была много выше ожидаемой. Это, по идее, должно было означать, что в нейтронной мишени рождались заряженные ядерные частицы с энергией в 5—6 раз (!) выше максимально возможной. Интенсивность их появления нельзя было объяснить никаким способом! Ну не должны были они появляться!

    Все списывалось на качество аппаратуры, на ее «самодельность». Так мы много раз прошли мимо ХС. И не мы одни. По крайней мере полдесятка сторонников ХС в мемуарах утверждали, что сами многократно наблюдали подобные эффекты, но не обращали на них должного внимания.

    Тем не менее сегодня с уверенностью можно сказать, что даже если бы мы тогда стали специально изучать обнаруживаемые «ненормальности», то НЕ СМОГЛИ БЫ понять и правильно их интерпретировать.

    Еще раз ХС напомнил о себе, когда одна из групп нашего сильно поредевшего коллектива работала на ускорителе нового типа и экспериментировала с некоей «хитрой» мишенью. И снова под воздействием пучка ускоренных частиц возникли такие аномалии, что высокочувствительная регистрирующая аппаратура вышла из строя. На необычное поведение приборов обратил внимание студент-дипломник и доложил, как положено, научному руководителю. А тот объяснил странный эффект обычными помехами за счет высоковольтных пробоев. Аппаратуру починили, пучок вновь направили на мишень. Вывели ускоритель на режим и… феномен повторился. На мишени четко проявились все характеристики ХС, причем в таких количествах, что не заметить их было просто нельзя!

    Новое старое мировоззрение

    Только пять лет назад, в ходе решения совсем других проблем, удалось понять причину возникновения аномалий. Для этого пришлось преодолеть инерцию собственного мышления. И не только пересмотреть общепринятые взгляды на строение ядерного вещества, но и отказаться от казалось бы незыблемого и нерушимого принципа дискретности (квантовости) материи, утвердившегося в естествознании лет почти сто назад.

    Предположим, что дискретности на субъядерном уровне нет! А что же есть? Пришлось вспомнить принцип непрерывности материи, сформулированный великими мыслителями еще в V в. до н. э., и на основании жестко довлеющих реалий природы сформулировать новые постулаты. Их всего четыре. Для сравнения заметим, что теории действительных чисел — нашей повседневной арифметике — потребовалось 17 постулатов! Оставалось описать известные свойства ядер (в том числе и квантовые) на основе идеи непрерывности.

    Идея оказалась настолько продуктивной, что многие принципиальные трудности современной физической теории микромира стали решаться как бы сами собой. Все произошло по знаменитому афоризму Козьмы Пруткова «Кто мешает выдумать порох неподмокаемым?» Именно этим способом была угадана (полагаем, что действительно угадана!) структура физического вакуума (эфира, как говаривали в XIX в. ), из которой автоматически выводилась внутренняя структурная организация протона, нейтрона, электрона, фотона, а также их массы, магнитные моменты, размеры, энергии взаимодействия друг с другом. Интересно, что полученные таким образом величины совпали с данными экспериментов с точностью до пятого знака.

    Исчез парадокс корпускулярно-волнового дуализма вместе с административным запретом квантовой механики на образность и наглядность явлений микромира. По новому принципу уже удалось «сконструировать» несколько легчайших ядер и атомов. В рамках этого подхода нашли свое объяснение принцип неопределенности, а также принцип Паули и другие известные квантовомеханические парадоксы.

    Математический аппарат достаточно прост. Это векторный анализ и элементы теории поля с применением известных теорем Гаусса и Стокса. Абсолютно все величины, фигурирующие в расчетах, являются действительными, ничего комплексного в них нет, волновые функции получают объективную, а не вероятностную трактовку.

    Базовым в этом подходе является понятие пространственного потенциала. Полученные распределения внутренних движений в элементарных частицах легко описывают их взаимопревращения. Физика вероятностей превратилась в физику образов и форм.

    Остановите коня!

    В физике были времена, когда электрические и магнитные явления описывались только через механические величины — массу, длину и время. А уже потом узаконили систему СИ и вместе с ней первичность электрического заряда.

    Новая теория утверждает: электрический заряд, масса и вообще все наблюдаемые характеристики вещества есть следствие организации движения сверхтекучей протоматерии в виде вихревых структур — устойчивых и нестабильных.

    Такой подход предсказал возможность именно холодного ядерного синтеза атомных ядер и способ его реализации. Эксперименты, поставленные согласно предсказаниям, теорию подтвердили.

    Созданная таким образом методика ХС имеет мало общего с упоминавшимися выше зарубежными патентами. Киевский дядька далек от огорода с произрастающей на нем бузиной. Очень далек!

    Величина экспериментально полученного эффекта сразу же заставила всерьез задуматься о его промышленном использовании в энергетике — это для начала, поскольку в запасе имеются и другие интересные идеи.

    Кроме того, с позиций нового подхода были проанализированы многочисленные «странные» результаты коллег, работающих в иных областях физики. Именно в тех опытах, где феномены ХС, согласно предсказаниям, могли бы наблюдаться в принципе. Оказалось, что это явление не так уж уникально, как его представляют «мушкетеры» квантовой механики и приверженцы классического термояда. В некоторых прикладных задачах от холодного синтеза даже пытаются избавиться, т.к. он «мешает» основному технологическому процессу!

    Как только условия хоть чуть-чуть приближаются к требуемым — холодное слияние ядер тут же реализуется с вероятностью на 10—16 порядков выше, чем в специально поставленных экспериментах.

    Как уже отмечалось, принято считать, что для преодоления электрических сил отталкивания между положительными зарядами взаимодействующих атомных ядер их необходимо тем или иным способом разгонять до больших скоростей, а потом сталкивать «лбами». Конечно, фигурально говоря, можно подковать лошадь и на скаку, как это удавалось былинным умельцам. Но не лучше ли сперва остановить коня, согнуть его ногу в удобное для кузнеца положение и только после этого примерить и прибить счастливую подкову?

    Новая теория рекомендует: остановите коня! Надо не нагревать, а охлаждать. Не встряхивать и калечить атомную решетку, а ориентировать ее элементы строго определенным образом. Это неожиданное решение было настолько простым, что технология ядерного слияния легких изотопов сразу превратилась в «кухонную». А это, в свою очередь, означает, что любой мало-мальски квалифицированный физик-ядерщик в своей лаборатории со временем сможет без особых финансовых затрат спроектировать и построить, например, котел для обогрева жилого дома или даже жилого массива. Либо электрогенератор: тепло в электричество превращать мы уже давно научились!

    Проект «Лавина»

    В результате многолетних исследований неформальный коллектив киевских физиков разработал проект под условным названием «Лавина», успешное выполнение которого может сделать Украину независимой от импорта любых энергоносителей.

    Речь идет о создании, производстве и промышленном использовании альтернативного экологически чистого дешевого ядерного топлива, принцип сжигания которого основан не на делении урана или плутония на высокорадиоактивные осколки, а на слиянии легких атомных ядер в стабильные химические элементы с выделением только тепловой энергии. Все компоненты этого топлива в Украине имеются.

    Килограмм будущего топлива способен заменить приблизительно 1 тыс. т мазута.

    Расчетная себестоимость электроэнергии в 8 раз ниже существующей.

    Проект не требует больших финансовых затрат и может быть реализован в короткие сроки.

    Дешевизна проекта определяется тем, что вся необходимая аппаратура уже имеется. Денежные средства предполагается тратить только на приобретение расходных материалов и зарплату исполнителей. Это 30 человек в шести институтах Национальной академии наук.

    Быстрота выполнения проекта определяется тем, что нет необходимости заниматься поисковыми работами, поскольку методическая часть задачи проработана достаточно полно.

    Первый этап — создание технологии промышленного изготовления топливных элементов и оптимизация технологии сжигания. Ориентировочный срок исполнения — 8—10 месяцев, стоимость — не более 100 тыс. у.е.

    Второй этап — изготовление опытного образца теплового генератора мощностью не менее 1 кВт. Срок исполнения — 15—18 месяцев. Стоимость — 300—500 тыс. у.е.

    Сопоставим это с расходами на полувековую мечту. Или, например, вспомним, что в зимнее время отапливать Украину стоит $ 2 млн./сутки.

    К чему эта бухгалтерия? Да к тому, что все, что можно было сделать на старых запасах и голом энтузиазме в условиях непробиваемого научного скептицизма, уже сделано. Теперь надо менять отношение к проблеме.

    Вместо эпилога

    5 июля 2001 г. Верховная Рада Украины приняла закон «Про альтернативні джерела енергії» (с поправками во втором чтении). Документ определяет правовые, социальные, экономические, экологические и организационные принципы использования альтернативных источников энергии и направлен на создание необходимых условий для расширения их использования в ТЭК Украины. Одна из предлагавшихся поправок рекомендовала признать необходимость исследований по ХС, то есть, по сути, официально их узаконить. Поправку наши законодатели отклонили! По-видимому, из-за недостатка информации о состоянии исследований в мире.

    На досуге проектанты попытались подсчитать, сколько раз они читали в прессе о том, что Украине очень-очень нужны новые наукоемкие прогрессивные технологии. И где-то после пятой сотни сбились со счета…

    P.S. Количество научных учреждений, открыто работающих по тематике ХС: США — 31, Япония — 17, Италия — 8, Франция — 4, Китай — 4, Индия — 3, Россия — 3, Германия — 2, Швейцария — 1, Англия — 1, Корея — 1, Тайвань — 1, Испания —1, Греция — 1, Румыния — 1, Белоруссия — 1.

    По экспертным оценкам, число лабораторий, не афиширующих свою деятельность, в 5—6 раз больше.

    Комментарий ученых.

    Михаил БРОДИН, академик НАН Украины

    Статья Е.Андреева и Ю.Черепанцева касается необычной темы и вызывает закономерный вопрос.

    Стоит ли Украине в нынешних условиях развивать научное направление, о реальности и перспективности которого до сих пор спорят на Западе?

    Предложенный в 1989 г. американскими учеными принципиально новый подход к генерированию энергии оказался настолько необычным и перспективным, что вызвал ажиотаж как в научной среде, так и в обществе. В специальной англоязычной литературе это направление получило название «Could Fusion» или «холодный синтез». Непонятность механизмов явления низкотемпературных ядерных превращений и сегодня вызывает бурные дебаты среди теоретиков и экспериментаторов.

    Простота технологии получения дешевой энергии из обыкновенной воды привлекла внимание множества энтузиастов. Идею проверили разными способами ученые многих стран. За прошлые годы получены убедительные доказательства ее реальности. Лаборатории, подключившиеся к исследованиям, изучают уже не факты наличия или отсутствия явления, а особенности и детали протекания процессов синтеза. По проблеме созданы два научных журнала, проведены десять международных конференций. Выдано более 200 патентов на практические устройства и технологии генерирования энергии, но у их коммерческих образцов есть пока серьезные недостатки.

    Хотя публикаций на эту тему уже тысячи, основная информация остается в архивах лабораторий, работающих на средства промышленных корпораций. По экспертным оценкам, исследователей-практиков, не афиширующих свои результаты, в несколько раз больше тех, кто изучает фундаментальные аспекты этой проблемы. И все же сложившееся и неоднократно усиленное прессой отрицательное мнение о «качестве» базовых экспериментов на сегодня не изменилось. Скепсис со стороны традиционной науки обусловлен, во-первых, неспособностью энтузиастов объяснить происходящие процессы в рамках классических концепций теоретической физики, а во-вторых, мощным противодействием влиятельных мировых институтов, не заинтересованных в том, чтобы у уранового и углеводного топлива появился привлекательный для экономики конкурент.

    Стоимость и наукоемкость технологий классических вариантов управляемого термоядерного синтеза (УТС) такова, что в XX в. только СССР и США могли позволить себе разрабатывать эту проблему самостоятельно. До 2000 г. США израсходовали на нее уже более 15 млрд. долл. Реальную себестоимость аналогичных работ в СССР, начавшихся после секретного постановления СМ СССР от 5 мая 1951 г. за подписью Сталина, сложно оценить.

    Хотя руководителями программы УТС были назначены выдающиеся ученые (Л.Арцимович, А.Сахаров, Д.Ефремов и М.Леонтович), ситуация с мирным «термоядом» зашла в тупик. И не только в СССР.

    В июне 2001 г. на форуме «Дни ITER в Москве» физики, инженеры, руководители промышленности и политические деятели Японии, России, Канады, Казахстана, США и ряда других стран решили продолжить исследования по УТС и одобрили совместный технический проект ITER (International Termonuclear Experimental Reactor). Первоначальная его стоимость — 6 млрд. долл., срок завершения — 2011 г. Если испытания пройдут успешно, то через десять лет термоядерщики обещают человечеству работающее устройство, которое будет… возвращать 10% израсходованной энергии. И только после этого приступят к строительству промышленных установок. Результаты надо ждать не ранее 2050 г.

    Украина в этой программе по понятным причинам не участвует. Поэтому успешная реализация ITER будет означать для нее только удешевление электроэнергии, но никак не снижение энергозависимости. Уменьшить ее можно было бы за счет классических атомных реакторов (как в США и Японии).

    Но мировые тенденции развития энергетики противоречивы (Германия, например, отказалась от уранового топлива). Специфика каждой страны налагает ограничения на варианты собственного энергообеспечения. Поэтому Украина могла бы сделать неординарный ход, решив научную проблему, для реализации которой нужны только политическая свобода и бизнес-чутье патриотично настроенных предпринимателей.

    Мне кажется, наша академия имеет достаточный научный потенциал и определенные наработки, чтобы опередить конкурентов из других стран, разрабатывающих тематику «холодного синтеза». Поэтому я поддерживаю идею проведения широкой дискуссии о целесообразности развертывания недорогой научной программы по созданию альтернативного ядерного топлива нового типа.

    Иван БЛОНСКИЙ, зам. директора
    Института физики НАН Украины, членкор НАНУ

    Скандально развивавшаяся в США научная проблема «холодного синтеза» (ХС) в Украине малоизвестна, в официальных программах НАНУ она отсутствует. Споры о существовании феномена продолжаются и сегодня, поскольку нетривиальные идеи в науке всегда вызывали и будут вызывать противоречивые мнения.

    Старший научный сотрудник нашего института Е.Андреев (по базовому образованию ядерщик-экспериментатор) по личной инициативе проанализировал большинство имеющихся публикаций, посвященных ХС. Усмотрев рациональное зерно в исследованиях, давших положительные результаты, он разработал новый методологический подход к постановке контрольных опытов по наблюдению явления ХС в рамках аппаратурно-технологических возможностей НАНУ.

    Полученные им данные, подходы и модельные предсказания неоднократно обсуждались на научных семинарах нашего института. Заявленные результаты дискуссионны, однако, учитывая актуальность и важность проблемы, они обязательно должны быть тщательно перепроверены экспериментально. Существующая программа проверки предусматривает привлечение специалистов нескольких институтов НАНУ.

    Related video

    Считаю, что с учетом ограниченности внутренних энергоресурсов, их большой себестоимости и экологической небезопасности классических ядерных реакторов целесообразно довести до сведения широкой общественности (в том числе и научной) оригинальный взгляд Е. Андреева на историю, современное состояние и перспективы Украины в решении столь значимой проблемы получения дешевой энергии за счет нового физического явления.

    Холодный синтез — Понимание науки

    Главная → Холодный синтез

    от команды Understanding Science

    Химики из Университета Юты Стэнли Понс (слева) и Мартин Флейшманн. Фото предоставлено: Университет штата Юта.

    Большинство людей, включая ученых и политиков, теперь признают, что в нашем будущем маячит серьезный энергетический кризис. Человеческое население потребляет огромное количество энергии, и по мере роста населения и повышения уровня жизни нам потребуется еще больше. К сожалению, все источники энергии, доступные нам в настоящее время, имеют серьезные недостатки в долгосрочной перспективе. Нефть эффективна, но способствует изменению климата и рано или поздно закончится. Уголь в изобилии, но он загрязняет окружающую среду. Солнечная энергия привлекательна, но так же надежна, как солнечный день, и в настоящее время это дорого! Чистый, надежный источник энергии, который не иссякнет в ближайшее время, решит наши энергетические проблемы и произведет революцию в мире. Вы можете подумать, что такой источник энергии — несбыточная мечта, но на самом деле он уже обнаружен — в морской воде! Морская вода содержит элемент под названием дейтерий-водород с дополнительным нейтроном. Когда два атома дейтерия сближаются достаточно близко друг к другу, они сливаются в один атом, высвобождая при этом много энергии. К сожалению, выяснить, как сблизить атомы дейтерия достаточно близко друг к другу — таким образом, чтобы не требовалось даже больше энергии, чем генерирует их союз, — оказалось сложной задачей.

    Атом водорода имеет только один протон в своем ядре, тогда как дейтерий, более редкий изотоп водорода, имеет протон и нейтрон.

    Процесс, при котором два атома соединяются или сливаются в один более тяжелый атом, называется слиянием. Синтез является источником энергии звезд, таких как наше Солнце, где он происходит при температуре около 27 000 000 ° F. В 1989 году химики Стэнли Понс и Мартин Флейшманн попали в заголовки газет, заявив, что они произвели синтез при комнатной температуре — «холодный» синтез по сравнению с считалось, что для этого процесса требуются высокие температуры. Это было то открытие, о котором мечтают ученые: простой эксперимент, результаты которого могут изменить наше понимание физики и жизнь во всем мире. Однако в этом «открытии» отсутствовал один ключевой компонент: хорошее научное поведение.

    В этом тематическом исследовании освещаются следующие аспекты природы науки:

    • Научное сообщество несет ответственность за проверку работы членов сообщества. Под пристальным вниманием этого сообщества наука корректирует себя.
    • Ученые активно ищут доказательства для проверки своих идей, даже если проверка сложна. Они стремятся описать и провести тесты, которые докажут ошибочность их идей и/или позволят другим сделать это.
    • Ученые принимают во внимание все доступные доказательства, когда решают, принимать идею или нет, даже если это означает отказ от любимой гипотезы.
    • Наука опирается на баланс между скептицизмом и открытостью новым идеям.
    • Ученые часто подтверждают удивительные результаты, пытаясь воспроизвести тест.
    • В науке открытия и идеи должны быть подтверждены несколькими линиями доказательств.
    • Данные требуют анализа и интерпретации. Одни и те же данные разные ученые могут интерпретировать по-разному.

    • Отвлекитесь

    • На протяжении всей этой истории мы будем подчеркивать стандарты хорошего научного поведения. Чтобы ознакомиться с этими стандартами, посетите наш раздел, посвященный кодексу поведения ученых.
    • Узнайте больше о возобновляемых источниках энергии на сайте Understanding Global Change.

    Почему ученые отвергают возможность холодного синтеза?

    Несколько лет назад мой друг-физик пошутил на Facebook о нарушении законов физики в Италии. Он имел в виду две новости. Одно из них было заявлением группы Oscillation Project with Emulsion-Tracking Apparatus (OPERA) в Гран-Сассо, которая заявила, что открыла сверхсветовые нейтрино. Другой касался Андреа Росси, инженера из Болоньи, который утверждал, что у него есть реактор холодного синтеза, производящий коммерчески полезное количество тепла.

    Почему эти утверждения были такими невероятными? Нейтрино бросили вызов фундаментальному принципу специальной теории относительности Альберта Эйнштейна, согласно которому ничто не может двигаться быстрее света. Между тем холодный синтез (или LENR, что означает «низкоэнергетическая ядерная реакция») является противоречивой идеей о том, что ядерные реакции, подобные тем, что происходят на Солнце, могут при определенных условиях также происходить при температуре, близкой к комнатной.

    Последний был популяризирован в 1989 году Мартином Флейшманном и Стэнли Понсом, которые утверждали, что нашли доказательства того, что такие процессы могут происходить в палладии, содержащем дейтерий (изотоп водорода). Несколько других физиков, в том числе покойный Серджо Фокарди из Болоньи, заявили об аналогичных эффектах с никелем и обычным водородом. Но большинство из них были весьма скептичны, и эта область впоследствии приобрела, как выразилась Википедия, «репутацию патологической науки».

    Выяснилось, что мы с моим другом-физиком расходились во мнениях относительно того, какое из этих маловероятных утверждений является наиболее достоверным. Он думал, что дело в нейтрино, потому что работа была проделана респектабельными учеными, а не инженером-одиночкой с несколько пестрым прошлым. Я отдавал предпочтение Росси из соображений физики. Сверхсветовые нейтрино опровергли бы фундаментальный принцип относительности, но все, что было нужно Росси, — это ранее незамеченный канал к резервуару энергии, существование которого не вызывает сомнений. Мы знаем, что огромное количество энергии заперто в метастабильных ядерных конфигурациях, пойманных в ловушку, как вода за плотиной. Неизвестно, как получить полезный доступ к нему при низких температурах. Но, насколько я знал, не было «непроницаемого» аргумента в пользу того, что такие методы невозможны.

    Мой друг согласился со мной по поводу физики. (Как и любой другой физик, которого я спрашивал об этом с тех пор.) Но он по-прежнему придавал большее значение социологическим факторам — репутации, так сказать. Так что мы договорились поспорить на ужин по этому поводу. Мой друг заплатит, если у Росси окажется что-то настоящее, и я заплачу, если нейтрино окажутся козырными. Мы бы разделили счет, если бы оба утверждения оказались ложными, как тогда казалось весьма вероятным.

    Вскоре стало ясно, что я не собираюсь проигрывать. Нейтрино были вычеркнуты из гонки, когда стало очевидно, что кто-то из команды респектабельных ученых OPERA не смог правильно затянуть оптический провод.

    Росси, однако, набирает силу. Хотя будет справедливо сказать, что жюри еще не вынесено, за последние пару лет было много хороших новостей для моих надежд на бесплатный ужин. Было два отчета (в 2013 и 2014 годах) об испытаниях устройства Росси группами шведских и итальянских физиков, чьи научные полномочия не вызывают сомнений и которые имели доступ к одному из его устройств в течение продолжительных периодов времени (месяц для второго испытания). . В обоих отчетах утверждалось, что уровни избыточного тепла намного превосходят все, что можно объяснить с химической точки зрения, по мнению испытателей. (Во втором отчете также говорилось об изотопных сдвигах в составе топлива.) С тех пор было несколько сообщений о дублировании экспериментами в России и Китае, руководствуясь подробностями в отчете 2014 года.

    Совсем недавно Росси получил патент США на одно из своих устройств, в котором ранее было отказано на том основании, что не было предоставлено достаточных доказательств того, что технология работает, как заявлено. Имеются заслуживающие доверия сообщения о том, что версия его устройства мощностью 1 МВт, производящая во много раз больше энергии, чем потребляет, уже несколько месяцев проходит испытания на промышленном предприятии в Северной Каролине и пока дает хорошие результаты. А сторонник и лицензиат Росси в США Том Дарден, который имеет большой опыт инвестиций в отрасли, снижающие загрязнение, все чаще высказывается в поддержку области технологий LENR. (Другой инвестор, британская компания Woodford Funds, сообщает, что она провела «строгую комплексную проверку, которая заняла два с половиной года».)

    Наконец, совсем недавно появилась статья двух ведущих шведских физиков, Рикарда Лундина и Ханса Лидгрена, в которой предлагается механизм для результатов Росси, частично вдохновленный вторым из двух отчетов об испытаниях, упомянутых выше. Лундин и Лидгрен говорят, что «экспериментальные результаты Росси и его сотрудников и их реактора E-Cat обеспечивают наилучшую экспериментальную проверку» предлагаемого ими процесса.

    Как я уже сказал, я не утверждаю, что эти доказательства являются окончательными, даже в совокупности. Все еще возможно, что здесь замешано мошенничество, как утверждают многие скептики; или какая-то большая и постоянная ошибка измерения. Однако эти альтернативы становятся все более маловероятными. Росси даже не единственный, кто претендует на коммерчески значимые результаты LENR. Другим ярким примером является Роберт Годс из калифорнийской компании Brillouin Energy.

    Как заметили некоторые люди, новый чистый источник энергии был бы очень, очень полезен прямо сейчас

    Вы понимаете, почему у меня текут слюнки при мысли об обеде. И не только мой желудок был все больше озабочен этой увлекательной историей. Я философ науки, и мой мозг тоже находил это захватывающим.

    Представьте себе, что у кого-то во Флориде есть работающий термоядерный реактор, собранный, как сообщается, устройство Росси мощностью 1 МВт, в паре транспортных контейнеров и вырабатывающий несколько сотен киловатт избыточной мощности месяц за месяцем в кажущейся безопасности. Это было бы огромной новостью. Как заметили несколько человек, новый чистый источник энергии был бы очень и очень полезен прямо сейчас.

    Но если потенциальные новости настолько велики, почему большинство из вас не слышали ни о Росси, ни о Годесе, ни о других людях, работающих в этом районе (иногда в течение многих лет)? Вот где, с точки зрения философа науки, все становится интересным.

    Что касается вопроса о социологии, то ответ очевиден. Холодный синтез отвергается как лженаука, о чем респектабельные ученые и научные журналисты просто не говорят (разве что для того, чтобы напомнить нам о его позоре). В последнее время В статье Fortune говорится, что эксперимент Флейшмана и Понса «в конце концов был развенчан, и с тех пор термин «холодный синтез» стал почти синонимом научной уловки». В данном случае автор статьи беспечно воспроизводит ортодоксальную точку зрения, даже в предисловии к своему интервью с Дарденом, который рассказывает ему совершенно другую историю и, безусловно, вкладывает свои деньги в то, что говорит.

    На самом деле, с 1989 года вся эта тема была в значительной степени закрыта для основных научных кругов. Авторов, которые высовывают голову выше парапета, игнорируют или порицают. Совсем недавно Лундин и Лидгрен сообщили, что представили свою статью в журнал «Физика плазмы и управляемый термоядерный синтез» , но редакция отказалась от рецензирования; и что даже непроверенный архив препринтов, arxiv.org, отказался его принять.

    Итак, с точки зрения социологии легко понять, почему Росси уделяется мало серьезного внимания; почему интервью с Дарденом ассоциируется у него с научной придиркой; и почему, я надеюсь, некоторые из вас сомневаются во мне из-за того, что я пишу на эту тему таким образом, который указывает на то, что я готов рассмотреть ее серьезно. (Если так, сохраняйте эту позицию. Я хочу объяснить, почему я считаю, что это отражает патологию в нашей нынешней версии научного метода. Моя задача будет легче, если вы все еще страдаете от симптомов.)

    Социология — это одно, а рациональное объяснение — другое. Очень трудно извлечь из этой истории какое-либо удовлетворительное оправдание игнорирования недавней работы по LENR. В конце концов, стандартная линия состоит в том, что отказ от холодного синтеза в 1989 году обернулся неспособностью воспроизвести утверждения Флейшмана и Понса. Но если бы это было настоящей причиной, то отказ был бы предварительным. Невозможность воспроизвести не может быть более чем условной — эмпирическая наука подвержена ошибкам, и это признает любой хороший ученый. В этом случае хорошо поставленные эксперименты, претендующие на устранение неспособности к воспроизведению, безусловно, представляли бы большой интерес.

    Что, если неудача с воспроизведением не имеет решающего значения? Что, если бы мы уже знали, только из теоретических соображений, что холодный синтез невозможен? Но это превратило бы в бессмыслицу шумиху вокруг невозможности воспроизвести открытия Флейшмана и Понса. И в любом случае это просто неправда. Как я сказал в начале, физики на самом деле говорят (по моему опыту), что хотя LENR крайне маловероятен, мы не можем сказать, что это невозможно. Мы знаем, что энергия там, в конце концов.

    ‘Если и есть что-то, чего боятся ученые, так это стать изгоями’

    Без сомнения, найдутся физики, которые заявят, что это невозможно. Но они могли бы вспомнить случай с великим физиком-ядерщиком лордом Резерфордом, который заявил в 1933 году, что «любой, кто ожидает источника энергии от преобразования… Замечания Резерфорда выявили принципы цепной реакции, которая делает ядерное деление пригодным для использования в качестве источника энергии, мирного или иного.

    Это не отрицает истинности популяризированного Карлом Саганом принципа о том, что экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Нам, безусловно, следует быть очень осторожными с такими неожиданными утверждениями, пока мы не соберем достаточно доказательств. Но это не веская причина для того, чтобы вообще игнорировать такие доказательства или отказываться рассматривать возможность их существования. (Как недавно сказал Годес: «Печально, что такие люди говорят, что наука должна управляться данными и результатами, но в то же время отказываются смотреть на фактические результаты». )

    Опять же, есть социологическое объяснение того, почему мало кто готов смотреть на доказательства. Тем самым они рискуют своей репутацией. Холодный синтез испорчен, и эта зараза заразна — любой, кто воспринимает ее всерьез, рискует заразиться. Таким образом, субъект застревает в месте, которое в значительной степени недоступно разуму — репутационной ловушке , можно было бы назвать ее . Люди, находящиеся вне ловушки, не будут приближаться к ней, опасаясь попасть в нее. «Если и есть что-то, чего боятся ученые, так это превращения в изгоев», как выразился Лундин. Людей, попавших в ловушку, уже считают людьми с дурной репутацией, и это отношение перевешивает любые усилия, которые они могли бы приложить, чтобы найти выход, опираясь на аргументы и доказательства.

    Посторонние могут быть удивлены, узнав, насколько на самом деле заполнена ловушка в случае холодного синтеза и LENR. Поле никогда полностью не исчезало и не исчезало из лабораторий уважаемых учреждений. (Собственный опыт Росси не связан с этими лабораториями, но он признает, что его методы многим обязаны тем, кто работает или был, особенно покойному Серджио Фокарди, одному из пионеров в этой области. ) Всем, кто готов слушать, сообщество скажут, что они накопили массу свидетельств избыточного тепла, необъяснимого с химической точки зрения, и различных маркеров ядерных процессов. Некоторые, в том числе команда одного из ведущих исследовательских центров Италии, говорят, что у них есть много копий результатов Флейшмана и Понса.

    Опять же, объяснение игнорирования этих утверждений не может заключаться в том, что другие попытки потерпели неудачу 25 лет назад. В этом нет никакого смысла. Скорее, это ловушка репутации. Результаты игнорируются, потому что они касаются холодного синтеза, который мы «знаем» как лженауку — мы знаем это, потому что попытки воспроизвести эти эксперименты потерпели неудачу 25 лет назад! Рассуждения по-прежнему совершенно замкнуты, но ловушка репутации придает заключению убедительную маску респектабельности. Так работает ловушка.

    В таком случае ложное срабатывание стоит очень мало. Но ложноотрицательный результат может стоить очень дорого

    Пятьдесят лет назад Томас Кун учил нас, что это обычный способ, с помощью которого наука имеет дело с аномалиями, угрожающими парадигме. Границы господствующих парадигм часто защищены репутационными ловушками, которые отпугивают всех, кроме самых безрассудных или блестящих критиков. Если бы LENR была обычной частью науки (или предполагаемой наукой), задача, поставленная Росси и другими, сулила бы философам и историкам науки увлекательную зрелищную забаву — куновскую революцию, ожидающую своего часа, возможно, с угрозой стабильности репутации. ловушка теперь явно видна. Мы могли бы занять свои места в сторонке и подождать, не рухнут ли стены, не окажутся ли у выдающихся скептиков яйца на лице. «Приятно наблюдать великие боевые столкновения на равнинах, где ни одна из ваших частей не подвергается опасности», — как выразился Лукреций.

    Одного этого было бы достаточно, чтобы объяснить, почему очевидный прогресс Росси меня так вдохновляет. Но есть еще, намного больше. Никто из нас, даже философы, не являются в этом случае простыми зрителями. У всех нас есть шкура в игре, и части, даже планета, в серьезной опасности. Мы подобны жаждущему городу, отчаянно нуждающемуся в новом водоснабжении. То, что мы пьем сейчас, медленно убивает нас. Мы знаем, что за плотиной находится обильный запас чистой дешевой воды. Проблема заключается в том, чтобы найти способ использовать его. Пара инженеров думала, что они нашли способ 25 лет назад, но они не смогли заставить его работать надежно, и профессия отвернулась от них. С тех пор любому инженеру, который берется за эту проблему, приходится дорого платить репутацией.

    Таким образом, легко увидеть аргумент, что мы стреляли себе в ногу. В подобном случае ложноположительный результат стоит очень мало — нужно потратить немного времени и денег на путь, который в конечном итоге ни к чему не приведет. Но ложноотрицательный результат может стоить очень дорого. Если у Росси, Годеса, Лундина, Лидгрена и других действительно окажется что-то полезное — что-то, что может внести полезный вклад в удовлетворение нашей отчаянной потребности в чистой и дешевой энергии, — мы потеряем целое поколение прогресса. Вместо этого мы должны были создать прямо противоположную репутационную ловушку — возможно, награду, подобную X Prize, за первое достоверное воспроизведение результатов Флейшмана и Понса выше некоторой коммерческой планки.

    Наконец-то я могу объяснить, что я имел в виду ранее, когда просил вас держаться за мысль, что я сам, должно быть, немного не в себе, если это была ваша реакция на мою готовность серьезно относиться к холодному синтезу. Если вы так думаете — по крайней мере, если вы так думаете, не изучив сами доказательства, — тогда ваша реакция — симптом репутационной ловушки. Но теперь я предположил, что сама ловушка может быть иррациональной патологией, в таком особом случае, как этот, когда цена ложноотрицательного результата очень высока. Если я прав, то в более рациональном мире мы бы исправили наши научные нормы, чтобы избежать этого. В более рациональном мире вы бы не подумали, что я ненормальный.

    Мне не нужно отрицать, что ваша реакция является адекватной по современным научным стандартам или что эти стандарты в целом работают довольно хорошо. Ловушки репутации имеют полезную цель в картине Куна. Они помогают поддерживать стабильность, важную для того, что Кун называл нормальной наукой — обычной, полезной науки, когда парадигмы не находятся под угрозой. Но это совместимо с утверждением, что они могут быть вредными в особых случаях (одним из которых может быть холодный синтез) — и что мы могли бы добиться большего успеха, если бы лучше определяли эти случаи заранее.

    Подозреваю, что уже слишком поздно разбирать капкан для LENR — лошадь уже может бежать. Если Росси и Годес и др. на самом деле что-то замышляют, то эта область в любом случае скоро станет мейнстримом. Но мы могли бы попытаться учиться на своих ошибках. Могут быть и другие потенциальные случаи с аналогичной структурой вознаграждения (высокая стоимость ложноотрицательных результатов и низкая стоимость ложноположительных результатов). Я подозреваю, что есть некоторые в области возникающих экстремальных рисков, еще одной области, в которой я проявляю некоторый интерес.

    Я встречал ученых, работающих прогнозистами технологий на очень крупном предприятии, которые были разочарованы своей неспособностью убедить свою организацию включить LENR в список технологий, представляющих возможный стратегический интерес, даже с низкой вероятностью. И снова это была репутационная ловушка. Такое отношение могло быть катастрофическим в других случаях, если идеи, застрявшие в ловушке, оказались ключом к устранению какого-то потенциально катастрофического риска. (Действительно, как справедливо отмечает мой друг-физик, в случае самого LENR это может иметь катастрофические последствия, если окажется, что оно порождает свои собственные экстремальные риски.)

    Отношение Дардена демонстрирует осторожный непредубежденный подход, которого не хватало реакциям на поле на протяжении большей части его истории.

    Здесь есть большие проблемы. Можно ли избежать этих контрпродуктивных случаев репутационной ловушки, не заблуждаясь слишком далеко в другом направлении — не открывая, так сказать, шлюзы? Я не уверен, но я думаю, важно поставить вопрос на обсуждение. Если LENR действительно будет развиваться в том направлении, которое я сейчас считаю вероятным, мы могли бы спасти что-то полезное от ошибок в этом случае.

    Я закончу несколькими словами Дардена из речи на ICCF-19, международной встрече сообщества LENR, состоявшейся в Падуе, Италия, в апреле этого года. (Полная стенограмма доступна здесь.) Если область действительно находится в процессе выкапывания себя из ловушки репутации, то Дарден заслуживает большой похвалы. В любом случае, его отношение демонстрирует вид осторожной непредубежденности, которой так не хватало реакциям на поле на протяжении большей части его истории.

    Дарден описывает, как он стал инвестировать в LENR. До недавнего времени, по его словам, он разделял общепринятое мнение, что «субъект умер». Но несколько независимых запросов о LENR в течение нескольких недель убедили его, что есть кое-что, что стоит исследовать:

    Мы считали, что технология LENR заслуживает внимания, даже если в конечном итоге мы окажемся безуспешными. Мы были готовы потратить время и ресурсы, чтобы увидеть, может ли это быть полезной областью исследований в нашем стремлении устранить загрязнение. В то время мы не были особенно оптимистичны, но глобальные выгоды были убедительны.

    Он сообщает, что дела идут очень хорошо. «Мы добились определенного успеха, и мы расширяем нашу работу… и верим, что, возможно, мы, наконец, находимся на пороге нового сдвига парадигмы», — наконец, он выражает свою признательность своей аудитории, самому сообществу LENR. , и вспоминает другой спорный фрагмент итальянской науки:

    Я хотел бы сказать, как мне искренне жаль, что общество нападало на вас в течение последних трех десятилетий. Обращение с Флейшманом и Понсом, как и со многими из вас, со стороны господствующих институтов и средств массовой информации войдет в историю как еще один пример научного детоубийства, когда укоренившиеся интересы убивают свое разнородное потомство. Кажется, это темная составляющая человеческой натуры, и я отмечаю ее иронию — мы в Падуе, на родине Галилея.

    « Предыдущая 1 … 301 302 303 304 305 … 1 465 Следующая »