Почему люди разные. Что было если бы все люди были одинаковыми

Что если бы все были одинаковыми? | Проза жизни

Представьте себе на мгновение, что если бы все люди были одинаковыми: внешне, внутренне, никаких различий и индивидуальностей. Что бы тогда было? Можете себе такое представить?

Мне стало интересно, и я решил это сделать. Если бы мы все были огромной серой массой, хотя сейчас такое присутствует, но есть еще яркие пятна. Представьте!

По сути, ни один человек не похож ни на кого другого — это факт. Так устроена природа для выживаемости вида, для его приспосабливаемости — это эволюция. У нас разное все, даже у близнецов, просто это не видно невооруженным глазом: руки, ноги, формы частей тела. К чему я все это веду, а к тому что, мы все разные и в этом и есть уникальность каждого человека на земле.

А теперь представьте себе нашу планету, заселенную людьми, ничем не отличающимися друг от друга. Конечно, есть мужчины и женщины для размножения. Но все женщины похожи друг на друга как две капли воды, и мужчины также похожи друг на друга. Отличаются они только репродуктивными органами. В принципе для этого необходим одинаковый климат на всей планете, представим. Чтобы не было никаких различий в цвете кожи, форме глаз, типе питания. А также все будут без волос, без одежды, одинакового роста, телосложения, немного разный тембр голоса — у мужчин погрубее, у женщин понежнее — для отличий полов. Никаких лидеров или правителей, есть только мужчины, женщины и растения, ведь питаться чем-то необходимо.

Нет никакой эволюции. Существуют только минимальные инстинкты — еда, размножение, выращивание детей, сон.

А теперь подумайте, хотели бы вы оказаться на недельку в такой жизни, так чтобы потом вспомнить что было? Я бы хотел, но и только. По идее такое существование ни к чему не приведет — ни к хорошему, ни к плохому, никакого развития — всё на месте, все на месте. Это конечно всего лишь предположение. Такое вряд ли возможно в реальном мире. Но для контраста, стоит представить!

Наш мир настолько сложно устроен и продуман, что Бог явно не бросал игральные кости (Альберт Эйнштейн)

И если бы мы сейчас были все одинаковыми, то мы бы этого не смогли осознать.

Поэтому старайтесь быть собой в любой ситуации, делайте то, что вы хотите делать, в пределах закона и здравого смысла. Природа сделала человека таким, какой он есть не просто так. Задумывайтесь иногда об этом.

Воспринимайте мнения окружающих лишь как попытки сделать вас сильнее, ведь большинсво мнений — это обычная зависть.

Всегда помните, такого как вы больше нет и не будет. Вы уникальны от природы!

Будьте настоящим человеком с большой буквы!

shkolazhizni.ru

Почему все люди были созданы абсолютно разными?

"Абсолютно все в этом мире было создано для различных целей."

Вопрос: Почему все люди были созданы абсолютно разными?

Ответ: Не зная цели сотворения человека, невозможно будет понять причин всего того, что происходит в этом мире. Аллах всевышний создал людей для того, чтобы они поклонялись Ему, а все остальное в этом мире создано для человека.

Этот мир не был сотворен для получения наслаждения, а ахират является местом вечного вознаграждения или вечного наказания. Если бы все люди были абсолютно одинаковыми, то в испытании не осталось бы никакого смысла, и невозможно было бы отличить хорошего человека от плохого. Поэтому человек подвергается различным трудностям на пути поклонения и покорности Аллаху, и это позволяет отличить покорного от непокорного.

Абсолютно все в этом мире было создано для различных целей. Например, никому и в голову не придет задать вопрос о том, почему мужчина не может кормить грудью. Так как мужчина был создан не для этого.

Человек не был создан для развлечений и получения удовольствия в этом мире, он был создан для испытания. Например, студенту, для того чтобы успешно сдать экзамен, необходимо пройти всевозможные трудности. Он отказывается от игр и развлечений, и мало спит, повторяя уроки.

Если бы все люди были созданы абсолютно одинаковыми со всех точек зрения, то это привело бы к большим бедствиям. Если бы люди обладали одинаковой внешностью, ростом, цветом кожи, материальным достатком, здоровьем и красотой, то они были бы копией друг друга. И в этом случае невозможно было бы отличить одного человека от остальных. Жена не узнала бы своего мужа, а муж свою жену; человек был бы неспособен отличить свою жену от своей дочери, и жизнь оказалась бы полностью парализованной. Только из-за внешнего сходства возникли бы тысячи проблем. И жизнь угасла бы еще до того, как проявились бы сходства в других областях.

Ценность добра можно узнать, лишь столкнувшись со злом. Если бы все были хорошими, то добро утратило бы свою ценность и значение. При отсутствии уродства, невозможно понять красоты.

Абсолютное сходство во всем, несет огромный вред. Именно поэтому Аллах Всевышний сотворил все в этом мире, исходя из мудрости и справедливости. Например, если бы большой палец руки был такого же размера, что и остальные пальцы, или находился посередине, между другими пальцами, то человек не мог бы пользоваться своими руками столь плодотворно, и это было бы недостатком. Тот факт, что миллиарды людей, живущих на земле, не похожи друг на друга, и что каждый человек обладает неповторимой индивидуальностью, является ярчайшим доказательством безграничного могущества нашего Создателя.

Islam-Today

islam-today.ru

Zodiakom.ru - Почему люди разные

Почему люди такие разные. Судя по статистике запросов Яндекса, этот вопрос интересует многих. А меня, так вообще, сколько себя помню. В раннем детстве, еще, будучи дошкольником, я задал его своему отцу. Папа тогда только окончил институт, много читал, всем интересовался и очень любил во всевозможных вопросах, расставлять точки над i. Но, на этот вопрос, обстоятельно ответить, он тогда, так и не смог. Его объяснение звучало примерно так: «Согласись, сынок, если бы все люди были одинаковые, жить было бы очень скучно. А так, один веселый, другой серьезный, один худой, другой толстый, интересы, занятия разные. Ну, вот что было бы, если бы все были одинаковые. Все, как один, захотели бы стать врачами, или пожарниками, или в милиции работать. А другие профессии кто бы осваивал? Или, вот, идешь ты на парад. Ведь веселей, когда шарики у тебя разные, синий, желтый, красный. А были бы только зеленые, уже не так весело. Или игрушки на елке, лучше ведь, когда разные. Вот и люди, поэтому, все разные». Вроде бы объяснил, но что-то меня в его ответе не удовлетворяло. Это понятно, что когда разные, то веселее. Но, как это получилось. Шарики люди делали, и преследовали цель, что должно быть красиво. А сами люди? Ведь нас учили, что мы потихоньку из космической пыли образовались. Пыль вот так, собиралась во все более сложные формы, собиралась, пока в человека не оформилась. Да, сейчас бы у меня сразу возник вопрос. Совершенно непонятно, почему получились разные люди из одинаковых частичек пыли? Подобные вопросы возникали у меня на протяжении многих лет, пока не стала вырисовываться более-менее ясная картина мира. Картина, которую, представить себе, все же, можно. Выразить и описать словами и привычными понятиями, намного сложнее. Препятствием к пониманию того, как все, хотя бы приблизительно, устроено, является то, что в принятых обществом взглядах на мир есть все необходимое, только для того, чтобы есть, пить, спать и удобно сидеть на унитазе. Ну, и само собой, еще кое-что. И весь спектр проблем, так, или иначе, крутится, в основном, вокруг этих потребностей. Если тут все в порядке, считается, что жизнь удалась. Но, у некоторых из нас, возникают вопросы, например, такие. Почему реки текут столетиями, не иссякая, и не переполняя море? Почему лунный диск имеет поразительно одинаковый угловой размер (видимый диаметр) с солнечным, или, наконец, почему, мы люди, все такие разные? Все это, четырьмя из пяти людей, воспринимается, как бессмысленный интерес. 80 процентов людей, в течение жизни, над такими вещами, вообще, никогда не задумывается. Плохо это, или хорошо? Как ни странно, но скорее хорошо, чем плохо. И понимание этого, должно вылиться, как раз из ответа на вопрос, почему же люди разные. Размышляя над подобными вещами, в разные годы, в разных настроения, и с разным уровнем понимания действительности, я пришел к тому, что с позиций классического материализма, ничего понять не удастся. Можно, конечно, объяснить так, как когда-то это сделал мой отец, и кому-то этого будет достаточно. Проясняться для меня все начало только тогда, когда я встретился с таким метафизическим положением. Вся Вселенная, это Макрокосм, каждый человек, это Микрокосм. В некоторых философских и религиозных школах, Макрокосм называют Богом. Мы здесь внедряться в эту тему особо не станем, чтобы не запутывать, и без того малопонятное. Остановимся на том, что Микрокосм, порождение Макрокосма, а не наоборот. Мы, творение Бога, или Космоса. Подтверждение правильности хода этой мысли, естественно находим в Ветхом Завете. В словах о том, что слеплены мы по образу и подобию Бога. У кого при упоминании о Высшем начинаются наркотические ломки, бывает такое, встречал, тот пусть неудобное ему слово заменит на «Природа». Смысл от этого особо не пострадает. Хотя совсем избежать упоминания Библии и сказанного в ней, мне не удастся, без того, чтобы не пострадала ясность изложения. Нужно сказать, когда я принял идею о том, что высшее породило нас, как более низшее, по своему образу и подобию, первое, что мне пришло на ум, была идея, что тогда, у Бога, или Природы, должны быть ноги, голова, внутренние органы. Короче, все, как положено, включая органы размножения. Знаю, что в таких рассуждениях, был не одинок. К моему счастью, к тому времени я уже обладал пониманием того, что у Абсолюта (хотя это, немного размытый для четкого выражения, термин) нет, и не может быть частей и деталей, равно, как и какого-либо, геометрического выражения. То, что можно увидеть и пощупать в физическом мире, уже только творения, которые никак не могли возникнуть сами по себе. Утверждение, что Творец создал человека по своему образу и подобию, к материи прямо, не относится. Речь идет о многоплановости, многоаспектности человека, и наделении его почти безграничными возможностями и качествами, из которых, бессмертие, не самое главное. Создать–то создал, но произошло то, что должно было произойти. Не будет большой ошибкой, сказать, что человека погубило любопытство. Именно любопытство заставило Адама с Евой заглянуть туда, куда заглядывать им не стоило. Причина в том, что все имеет больше одной стороны, даже, если это дух, как минимум, внутреннюю и внешнюю. Иначе ничего существовать не может. Вот и наши славные прародители, которые жили сначала на стороне абсолютного добра и света, решили выяснить, а как на все, что они видят, можно еще посмотреть. И посмотрели, на свою, и на наши, головы. Сознание вообще, имеет такое уникальное свойство. Отождествлять себя с чем угодно. На ум приходит робот Т1000 из фильма «Терминатор». Чем захотел, тем и стал. Идея похожая. Человек, поняв, что мир можно рассмотреть, еще и иначе, увлекся картинкой и поверил в нее, одновременно, переставая понимать, от чего он отказывается, и куда идет. Отдаю себе отчет в том, что мои объяснения мало чем отличаются от ветхозаветных повествований, по сложности понимания, но, на сегодняшний день, мне трудно найти более четкие и ясные. Трудность для выражения в таких вопросах, одна из причин того, почему Библия часто воспринимается, как нечто, достаточно туманное. Казалось бы, ну почему, не взять, да и не сказать человеческим языком. Категории другие, трудно аналогии в привычном мире найти, потому и не получается по-другому. Хорошо, попробуем пойти дальше. Как ни крути, все существующее в привычном нам мире, является производным от мира невидимого. Невидимый мир существует в других… вот так и хочется сказать, формах. Но, это не формы, в смысле геометрических характеристик. Вот, если взять обычный компьютер. На экране монитора видим изображение, из колонок слышим звук, короче, кино смотрим. Это наш видимый мир. Только в нем, нашем мире, кроме аудио и визуальных раздражителей, есть еще, обонятельные и осязательные. Можно быть уверенным, что, если нам подать вместо сигналов от тела, искусственные сигналы от некоего генератора импульсов осязания и обоняния, то вместе с виденным и слышимым они нас полностью перенесут в другую реальность. И жить мы, будем уже там. Так вот, о мониторе. Смотрим кино на экране, но понимаем, что наше кино, это только видимость, а все-то происходит в системном блоке. В оперативной памяти, в процессоре, на жестком диске… Примерно такая картина вырисовывается и во Вселенной. Мы смотрим на ее монитор, и пытаемся что-то понять. И никак не дойдет до нас, что файлы не на мониторе меняются, а в системном блоке Мироздания. Мы смотрим на вещи, нас окружающие, людей, животных, видим, что каждый предмет, занимает определенное место в пространстве, и верим в это, как во что-то незыблемое. А как же еще? Только так. А вот оно, не так. Невидимый мир целый, как целый жесткий диск в компе. И только обеспечение определенного распределения на нем намагниченных и размагниченных точек, дает нам разное изображение на экране. Разве можно сказать, какую форму имеет информация в компьютере? Нет, форма только на мониторе. И вот, если мы согласны теперь с тем, что мир все же вынужден быть целым, мы можем понять, почему люди разные. Сравнение мира с привычным компьютером проливает свет на некоторые вопросы. Сейчас в разных странах идут попытки создания квантового компьютера, который намного точнее будет отражать принцип устройства Вселенной. Пока все же будем пытаться идти к пониманию, с помощью знакомых нам вещей. Так вот, когда мы открываем диск на своем компьютере, мы видим на нем папки, открываем папки, там другие папки, меньшего объема, открываем, там разные файлы. Условно можно представить, что жесткий диск, основное хранилище всего, это вся мировая информация. На диске есть главная папка, Человек. Открываем и видим там еще две папки. Одна называется Адам, вторая Ева. Если откроем Адам, найдем там всех мужчин, из когда-либо существующих, живущих сейчас, и… еще не родившихся. В папке Ева находятся файлы всех женщин, естественно. Дальше. Понимаю, что не все из вас, но, наверняка, многие, знают, что сохранить в одной папке два файла с одинаковым именем и расширением (txt, jpeg, exe, имеется в виду), невозможно. В названии они должны, хоть чем-то, но отличаться. Хотя внутри может быть одно и то же. В файлах Вселенной характеристики, как бы записаны именно в названии, которое полностью отражает суть содержимого. А это влечет за собой бесперспективность попыток создания, хотя бы двух объектов с совершенно одинаковой сутью. В нашем случае, не может быть двух, совершенно двух одинаковых мужчин, или абсолютно идентичных женщин. Допустим, название, образно, говоря, такое. Мужчина, глаза – 158.65/200, уши – 244/35, нос… Психические характеристики: смелость – 35/18/90, интеллект – 30/150/24… Ну, и так далее. Но, самое интересное, что сложение всех характеристик файлов в папке Адам, дадут характеристику самого Адама, которая равна сумме всех характеристик. Как белый цвет, вследствие знакомого нам явления интерференции, распадается на все цвета радуги, то есть их содержит, можно сказать, что наш Первочеловек содержит в себе всех нас. Точнее, Адам состоит из всех мужчин, Ева, из всех женщин. Адам до сотворения Евы, это вообще, все люди, без различия по полу. То есть, наши духовные составляющие, которые пола не имеют. Подтверждение этой мысли вы можете найти уже в Новом Завете. В 1 послании к коринфянам апостола Павла, в 12-й главе, в стихах – 4,12,14,27. Чтобы не искать, можете посмотреть здесь на готовое: Текст под спойлером.

Читать

2 Ибо, как тело одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело, — так и Христос. 13 Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, Иудеи или Еллины, рабы или свободные, и все напоены одним Духом. 14 Тело же не из одного члена, но из многих. 15 Если нога скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не рука, то неужели она потому не принадлежит к телу? 16 И если ухо скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не глаз, то неужели оно потому не принадлежит к телу? 17 Если все тело глаз, то где слух? Если все слух, то где обоняние? 18 Но Бог расположил члены, каждый в составе тела, как Ему было угодно. 19 А если бы все были один член, то где было бы тело? 20 Но теперь членов много, а тело одно. 21 Не может глаз сказать руке: «ты мне не надобна»; или также голова ногам: «вы мне не нужны». 22 Напротив, члены тела, которые кажутся слабейшими, гораздо нужнее, 23 и которые нам кажутся менее благородными в теле, о тех более прилагаем попечения; 24 и неблагообразные наши более благовидно покрываются, а благообразные наши не имеют в том нужды. Но Бог соразмерил тело, внушив о менее совершенном большее попечение, 25 дабы не было разделения в теле, а все члены одинаково заботились друг о друге. 26 Посему, страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли один член, с ним радуются все члены. 7 И вы — тело Христово, а порознь — члены. 28 И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, иным дал силы чудодейственные, также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки. 29 Все ли Апостолы? Все ли пророки? Все ли учители? Все ли чудотворцы? 30 Все ли имеют дары исцелений? Все ли говорят языками? Все ли истолкователи? 31 Ревнуйте о дарах бóльших, и я покажу вам путь еще превосходнейший.«

Люди рассматриваются как члены тела Иисуса (Иисус и Адам, одна и та же сущность, все человечество). Никой информации у людей об устройстве человеческого тела, работе различных органов, клетках, ДНК, РНК, люди, во времена написания Библейских текстов, естественно, не имели. Поэтому сами себя рассматривали, как элементы, члены единого Большого Человека, вмещающего в себя все человечество. Сейчас можно сравнить каждого отдельного человека с клеткой Адама. Представьте, что конкретно вы, Адам. Каждая клетка вашего организма, это отдельный человек. Клетки в пределах одной ткани, миокарда, или эпителия, хотя это и разные клетки, но очень похожи и выполняют одинаковые функции. Но сравнивать клетку кожи с клеткой мозга уже трудно. Это совершенно разные клетки. Если мы посмотрим на людей, то сможем увидеть такое же, иногда просто разительное расхождение в двух разных людях. От гения до, просто потрясного дурака. Вместе с тем, существует расслоение общества, и по интеллекту и по интересам, и по темпераменту. Почему? Да по той же причине, по какой разнятся самые маленькие элементы нашего тела, клетки. Ну и, естественно, по какой они, очень похожи. Каждая группа людей выполняет в обществе свою функцию. И каждый человек в отдельности, тоже. Также как и каждая клетка жизненно нам необходима. И каждый из нас, и человечество, в общем, организованы и функционируют, по одним и тем же принципам. Только мы имеем собственное тело, а все человечество нет. Наше тело в материальном мире проявлено, а файл человечества, это скрытый файл. Когда мы имеем дело с группой ученых, можно сказать, что их можно идентифицировать, как клетки мозга человечества, или печени. То есть, деятельных, благородных органов, от которых зависит очень многое. Композиторы, это уши, художники, это глаза. С клетками мышц и костей, можно сопоставить спортсменов, военных, работников физического труда. Что же касается людей, удивительно ограниченных и ужасно грубых, то я их, с юмором, связываю с клетками кожи на пятках. А тех, у кого почти вся энергия уходит только на то, чтобы другим гадости делать, с клетками самых нижних отделов кишечника. Так же, как и от каждой клетки нашего тела следует ожидать только выполнения ею строго определенных функций, так и каждый из нас может лучше всего выполнять то, для чего предназначен. Согласитесь, трудно ведь, ожидать от своей мышцы, что она вдруг, думать начнет. Не начнет, она не так устроена. Не ее это дело. Зато нежная мозговая, или печеночная ткань не выдержит таких физических воздействий, как мышца, или кость. Да, как и у людей, сложность и чувствительность отдельной клетки обязательно существует в паре с уязвимостью. Не разумно пытаться сделать мужественного воина из чувствительного поэта, или художника с рыхлым телом, а от тех, кто создан для того, чтобы работать физически, смешно требовать каких-либо интеллектуальных подвигов. Если вы начнете компьютером гвозди забивать, он долго у вас не протянет, да и неудобно. Зато молотком, сколько угодно. Но, опять же, провести какие-то вычисления с помощью молотка весьма проблематично. Надеюсь что понимание освещенных, в этой публикации, некоторых аспектов нашего существования, хоть кому-то поможет избавиться от неплодотворных иллюзий, и понять, почему же, мы, все-таки, разные.

pod-zodiakom.ru

Что, если бы все денежные богатства на земле были одинаково распределены между всеми людьми [дублировать]

Другие ответы вызвали коммунизм ... и попытались спорить об этом, но любой, кто знает об этом, должен знать, что он неполный. Это больше похоже на идею «не было бы хорошо», которая на самом деле не является системой и не очень хорошо продумана ... и «неплохо» части быстро меняются на «omg this создает ад дыра ", когда вы начинаете фактически определять систему, чтобы сделать то, что коммунистический идеал. Он также быстро показывает, что то, что необходимо для создания и поддержания коммунистической системы, делает ее не коммунистической системой.

Но продвигаясь дальше, есть одна линия, которая может привести вас к остальной части того, что вам нужно знать, а именно: «Многие вещи ценны только для рук определенных людей». Для меня золото бесполезно, как ничто иное, как пресс-папье и торговать с кем-то другим. Я не могу использовать его для изготовления электронных компонентов или украшений. Оба из которых я могу захотеть и поэтому, чтобы убедиться, что в мире достаточно электронных компонентов и ювелирных изделий, я бы очень быстро их продал, особенно потому, что золото тяжелое. Уран тяжелый и радиоактивный, а также большое количество других элементов, которые я бы застрял, и в большинстве случаев я бы не хотел вокруг меня.

Даже если я узнаю значение чего-то, если я не смогу его использовать, тогда он теряет ценность для меня, но есть еще больший эффект. Теперь вы тратите ресурсы слишком много людей, которые конкурируют или производят свои собственные версии, что делает эти ресурсы более скудными и отличается качеством, что делает невозможным стандартизацию, которая снова тратит ресурсы. Вместо того, чтобы иметь несколько стандартизованных источников, которые используют ресурсы в массовом порядке, эти ресурсы отправляются всем, кто затрачивает время и управление, которые затем продаются в централизованное место для низкой стоимости, потому что я не ценю сырую нефть, например, но стандартный газ находится в таком низком запасе (потому что многие люди фиксируют его, чтобы попытаться сделать свой собственный или просто не могут его транспортировать), и мы все тратим на это, что цена взлетает.

Другими словами, Распространение одинаково тратит ресурсы и ухудшает ситуацию в целом, что приводит к тому, что бедные могут быть немного более богатыми в настоящее время, но в худшем состоянии в целом и в долгосрочной перспективе.

Есть способы обойти это, а не коммунизм, и, безусловно, не совсем равное распределение. Но скажем, все работает, и каждый получает равную долю всех ресурсов ... Ну ладно, но мне они не нужны, поэтому я продаю это. И миллиарды других людей делают то же самое, и результаты более или менее возвращаются туда, где мы находимся, поэтому мы перераспределяем снова и снова. Это не устраняет проблему. Все, что он делает, это дренажные ресурсы и заставляет людей быть немотивированными, потому что они утратили свою работу.

Также существует проблема, заключающаяся в том, что вы лишили высших авторитетов компаний людей, которые имеют мотив прибыли в руки руководителей, которые не являются ужасно моральными или умными, и не заботятся о прибыли, поскольку они больше не отвечают никому и у них нет мотива прибыли для себя, даже если предположить, что все идет идеально, вы по-прежнему остаетесь с тем фактом, что вы оказываетесь в худшем качестве, даже если все продолжает работать.

Я мог бы разработать гораздо более эффективную экономическую систему, но это было бы не по теме, и вы не можете здесь нигде спрашивать. ^ В любом случае, чтобы понять экономику, вы должны забрать книгу Хайнлайна «Для нас, для жизни, комедия обычаев «Это замечательное чтение и блестящий урок экономики.

askentire.net