Мой конспект — конспекты, шпаргалки, лекции. Существуют ли динозавры

Есть ли динозавры в 21 веке?

Узнайте существовали ли динозавры на самом деле и почему они исчезли. Здесь вы найдете мнения экспертов, есть ли динозавры в наше время на Земле, существуют ли всеядные динозавры в 21 веке.

Ответ:

Есть ли динозавры в наше время? Ученые современности были уверены, что эти существа вымерли в конце Юрского периода. Однако последняя находка говорит обратное на этот счет.

Не так давно были найдены останки последнего динозавра, которому удалось пережить ту катастрофу. Его сразу же окрестили Leinkupal laticuada, что означает «исчезающая семья». Этому виду динозавров удалось остаться в живых после того, как вымерли его сородичи. Его останки были обнаружены учеными в месте, где никогда прежде не находили ничего подобного.

Динозавр относится к виду савроподов, которые считаются представителями гигантских травоядных. Это одни из самых больших живых существ, когда-либо населявших Землю.

После массового вымирания динозавров данный вид смог эволюционировать в Меловом периоде и продолжить свое существование.

Обнаружить эти останки ученым удалось в Южной Америке и Аргентине (Патагонии), несмотря на то, что ранее существование динозавров данного вида савроподов предполагалось в районах Северной и Центральной Америки. Это позволяет считать открытие очень интересным, так как сведения помогут выяснить передвижения после смены климата и вымирания основной части динозавров.

Существовали ли динозавры и почему они исчезли?

Сегодня, когда наука шагнула далеко вперед и по найденным останкам можно восстановить картину событий, сомнения насчет того, существовали ли динозавры, становятся не актуальными. Регулярно появляются новости о находках зуба или же кости животного. И все же, почему они исчезли на самом деле?

Огромные живые существа, населявшие Землю много миллионов лет назад, вымерли по необъяснимым причинам. Однако разными учеными выдвигаются все новые и новые версии по этому поводу. Среди них и то, что было слишком много самцов, и поедание собственных яиц. Также и более вероятные гипотезы.

Одной из самых достоверных версий считается изменение климатических условий в ту эпоху. Это привело к тому, что многие растения стали исчезать, тем самым лишая динозавров основного источника питания. При этом до сих пор неизвестно, в какую сторону изменился климат: было ли это сильное похолодание или же наоборот потепление.

Существует и другая версия. Это падение огромного метеорита 65 миллионов лет назад, что вызвало мощную ударную волну по всей планете.

Точная причина вымирания динозавров до сих пор не найдена. Назвать ее затрудняет и факт обнаружения находок, говорящих о том, что животные умирали на протяжении длительного периода времени, то есть не все разом.

www.all-answers.ru

Всё, что вам говорили о динозаврах, было неправдой

Все динозавры жили в тропиках

Этот миф обусловлен тем фактом, что климат раньше был намного теплее, чем сейчас. И исходя из этого некоторые всерьёз полагают, что практически всю сушу тогда покрывали густые тропические леса. На самом деле это, конечно же, не так. Во времена существования динозавров, впрочем, как и сейчас, на Земле уже были и пустыни, и равнины, и обычные леса, и джунгли, разумеется. Более того, за те миллионы лет, что динозавры ходили по нашей планете, ландшафт, как и климат, неизменно менялись. И динозавры с успехом освоили весь спектр экосистем.

Динозавры были тупыми созданиями с крошечным мозгом.

Судить об интеллекте существ, живших 100 миллионов лет назад, от которых сохранились лишь окаменевшие останки, дело крайне неблагодарное. Единственное, что мы можем знать более-менее точно — это размер их мозга. И, естественно, у всех динозавров он был разный, как в абсолютной величине, так и относительно размера тела. Всё тот же стегозавр, которого часто высмеивают за его крошечный мозг, на самом деле обладал головным мозгом размером с грецкий орех и весом около 70 граммов. С другой стороны, у наших любимых четвероногих друзей — собак — мозг примерно такого же размера. Вот только собаки весят максимум 100 килограммов, это в 20 раз меньше чем весил стегозавр. А вот мозг тираннозавра, например, был раза в три больше, чем мозг дельфина. Но относительно размеров тела он примерно соответствует мозгу современных рептилий.

Юрский период является «золотым веком» динозавров

Ну во-первых: наибольшая диверсификация разновидностей динозавров, согласно статистическим исследованиям, была не в юрском, а в позднем меловом периоде. А во-вторых: даже это очевидное разнообразие является не более чем иллюзией, поскольку именно породы позднего мелового периода на сегодняшней день в большей степени изучены, чем породы остальных периодов мезозойской эры. Так что пока с полной уверенностью нельзя сказать когда динозавров было больше.

Тираннозавр является крупнейшим из когда-либо ходивших по земле хищников

И снова миф, которому мы полностью обязаны популярной культуре. Тираннозавр оказался настолько часто упоминаемым, что практически превратился в олицетворения бренда вообще всех динозавров. Просто при слове «динозавр» большинство представит в голове либо тираннозавра, либо трицератопса. Так вот именно тираннозавра часто называют самым большим и опасным из всех известных науке наземных хищников. К его опасности мы ещё вернёмся, а пока поговорим о размерах. Сегодня уже совершенно точно известно, что тираннозавр не был крупнейшим сухопутным хищником в истории. Самый большой из найденных скелетов имеет длину 12,3 метра. В то время как спинозавр достигал 16 метров в длину. Вот только два этих гиганта никогда не встречались, поскольку тираннозавр «моложе» своего конкурента на более чем 30 миллионов лет. И, естественно, что все эти годы эволюция не стояла на месте, поэтому по многим параметрам тираннозавр выглядит гораздо более совершенной «машиной для убийств», чем его более древний собрат.

Динозавры были тупиковой ветвью эволюции

То, что они не строили городов и не устраивали войн за ресурсы ещё не говорит о том, что они были тупиковой ветвью эволюции. Динозавры были прекрасно интегрированы в тогдашнюю окружающую среду. Они были доминирующим видом на планете и по сути хозяевами не только земли, но и воздуха, и моря. Хотя объективно говоря, ни морских рептилий, ни летающих ящеров нельзя называть динозаврами, но всё же, они были куда большими родственниками чем мы и дельфины, например. И тем не менее. Люди эволюционируют всего два миллиона лет и уже вплотную подошли к глобальным кризисам и угрозе тотального уничтожения себя самих. В то время как динозавры совершенно прекрасно эволюционировали в течение 135 миллионов лет и если бы не независящие от них глобальные катаклизмы, возможно, и продолжали бы жить по сей день.

Во времена, когда жили динозавры, все млекопитающие были размером с мышь

Нет, уже тогда были гораздо более крупные представители отряда млекопитающих. Тут, правда, стоит сразу сделать оговорку: смотря что считать крупным размером. Конечно, если мы будем говорить о размерах мамонта, то подобных млекопитающих во времена динозавров, конечно, не было. Вообще, средний размер млекопитающих тогда не превышал размеров современной кошки. Однако, даже тогда, а именно около 125—122 миллионов лет назад, уже были такие млекопитающие, как репеномам, например. В длину он был около 1 метра, весил 12—14 кг и судя по найденным останкам, даже употреблял в пищу некоторых мелких динозавров.

Все динозавры обитали только в экваториальном районе земли, а находки их останков в умеренных широтах объясняются движением континентов

И снова нет. Да, на протяжении миллионов лет существования динозавров, менялся не только климат, но и ландшафт земли. Но многие современные находки доказывают, что динозавры жили даже в Антарктиде. Справедливости ради стоит отметить, что в те времена Австралия и Новая Зеландия были соединены с Антарктидой, образуя один полярный континент. Климат в те времена, естественно, был гораздо теплее, чем сегодня, но жившим там динозаврам всё равно приходилось приспосабливаться к суровым погодным условиям. Летом на этом континенте круглые сутки светило солнце, а на протяжении пяти месяцев в году царила полярная ночь. Вполне возможно, что хищники и травоядные динозавры находились в данных областях летом, а зимой перекочёвывали в более тёплые края на север.

Динозавры вымерли в результате падения метеорита

Вопреки уверениям многих людей о том, что именно так всё и было, это лишь одна из версий произошедшего. Научные споры на тему того что стало причиной гибели динозавров, было ли их вымирание внезапным или постепенным, продолжаются до сих пор; единой точки зрения нет. Доподлинно известно, что вымирание динозавров стало лишь частью так называемого «великого вымирания», имевшего место в то же время. Вместе с динозаврами вымерли морские рептилии, летающие ящеры, многие моллюски и огромное количество мелких водорослей. Всего погибло 16% семейств морских животных и 18% семейств сухопутных позвоночных. Согласно одной из распространённых теорий гибель динозавров могла произойти из-за сравнительно близкого к нашей солнечной системе взрыва сверхновой. Такое событие могло обрушить на Землю смертоносный ливень гамма-лучей, а выброшенное взрывом рентгеновское излучение могло смести часть земной атмосферы, образовав на высоте 20—80 км над поверхностью планеты горячий слой.

Велоцирапторы могли развивать скорость до 100 км/чВообще, реальный образ велоцираптора, который удалось реконструировать учёным, крайне далёк от того, что был показан нам во франшизе «Парк юрского периода». Во многом это объясняется тем, что при работе над фильмом, основой послужили реконструкции другого динозавра — дейнониха, которого ранее причисляли к роду велоцирапторов. Но даже дейнонихи в фильме увеличены в два раза по сравнению с их реальными размерами. Что касается настоящих велоцирапторов, то эволюционно они были ближе к птицам, имели оперение, являлись теплокровными животными, в высоту достигали 60-70 см и весили примерно 20 кг. В данный момент нет никаких научных обоснований думать, что велоцирапторы умели очень быстро бегать, охотились стаями (все их найденные останки — отдельные особи) и уж тем более, обладали каким-то сверхразвитым интеллектом. Всё это не более, чем выдумка.

p-i-f.livejournal.com

Существовали ли динозавры на самом деле? (2 часть)

Почему не одному учёному не приходит в голову, что события такой давности легче всего фальсифицировать, так как объекты фальсификации находятся в кошмарном допотопном прошлом. Ну не верю я в динозавров и всё тут. Н-е в-е-р-ю! Вот сам посмотри на цифру- 65 000 000 лет. Посмотрел? Столько лет назад динозавры перестали существовать. Теперь возьмём два правых нуля, это будет сто лет. За сто лет любая железяка, включая высоколегированную оружейную сталь превращается в труху. Каску времён первой мировой войны, выкопанную из земли, можно легко раздавить ногой, как скорлупу яйца. Теперь подставь к этим ста годам ещё два нуля, получится десять тысяч лет или сто столетий. Науке не известен ни один не оспоренный исторический артефакт такого возраста. Ни черепов, ни наконечников от стрел, ни даже мамонтов. Я повторяю «не оспоренный». А впереди ещё пять порядков. Последние десять тысяч лет это 1:6500 отделяющая нас от последних динозавров. Откуда пошла эта мода на гигантские цифры. Видимо, от астрономов и теории эволюции Дарвина. Но это же просто цифры! К примеру, число возможных комбинаций в шахматах (на средние сорок ходов) тоже превосходит количество всех атомов в видимой части вселенной. Ну и что. Ведь как выясняется, что бы биологическому виду приобрести новые качества и свойства совсем не обязательно выжидать тысячи и миллионы лет. Ежедневно на планете вымирают десятки видов и практически тут же эти ниши заполняются новыми. Какие-нибудь примитивные тараканы в считанные месяцы адаптируются к любой отраве, я уже не говорю про вирусы и всяких одноклеточных. Короче, первое что меня напрягает- это возраст костей динозавров. Честно говоря, я вообще не верю, что жизнь на Земле существует 600 миллионов лет (600.000.000!!!). Во-вторых, как вполне аргументировано доказывают критики той же истории, эволюция общества как и эволюция видов не идёт скачкообразно, а была всегда одинаковой, равномерной. Нас пытаются уверить, что книгопечатание, т.е. возможность тиражировать текстовую информацию, появилось через несколько тысячелетий после изобретения письменности. Не верю! Не надо делать из наших предков идиотов. Или изобретя тяговый деревянный плуг человечество опять же тысячи лет ждало появление трактора. Говорят, про какое то особенное чудо научно-технической революции. Да нет этого. Всё идёт своим чередом, чем меньше у человека приспособлений облегчающих жизнь, тем острее у него работает ум и быстрее эти приспособления появляются. Опять же вернёмся к вопросу,- кому это надо. Как в средневековье,- событиями, хронологией и датировками манипулировали с целью обосновать прежде всего церковные и династические претензии (в противостоянии с усиливающимся исламом), так и в настоящее время уже манипулируют в обратную сторону, с целью разрушить церковные представления о существующем мире и его предыстории. Так как финансово-промышленной прослойке не выгодно, что бы труд расценивался лишь в религиозном аспекте, т.е. исключительно «для прокорма». Потому что тогда у человека не будет стимула усиленно гнуть спину (рвать жопу). Для этого и были придуманы всевозможные наслаждения, начиная с алкоголя, табако-курения и всего спектра фетишистских наслаждений. Т.е. легенда о динозаврах, как и вся научная интерпретация истории Земли и вселенной, выгодна прежде всего тем, кто живёт за счёт жульничества и эксплуатации труда одураченных масс. Теперь как эта мифология динозавров создавала. Ну во-первых, рептилии были выбраны не случайно и тем более не научно. Какой самый распространённый стереотип о теории эволюции Дарвина? Обезьяна- предок человека. Какой самый отвратительное и знаковое животное для человека? Змея. Змея в Библии занимает особое место, это прежде всего символ зла (Сатаны). Именно к змеям, т.е. рептилиям у людей самая лютая неприязнь. Возможно, именно масонско-сатанистские круги и повлияли на выбор этих яко бы предков человечества. Получается, что мы все произошли чуть ли не от дъявола. Потому что сами по себе рептилии не есть научно-обоснованный выбор объекта для последующих манипуляций. Они холоднокровны, медлительны, чувствительны к окружающей среде, что само по себе не является признаком универсальной выживаемости. Буквально несколько лет назад палеонтологи кулуарно всё же пришли к выводу, что динозавры были теплокровными животными, ибо только теплокровностью можно хоть как то объяснить их проворство и подвижность. Но дело в том, что объявив динозавров теплокровными они вошли в острую конфронтацию с биологами, которые однозначно не приемлют эту точку зрения. Вот к примеру, известный персонаж «Парка Юрского периода»- велоцираптор, хорошо отражает все веяния, споры и парадоксы существующие в среде палеонтологов. За время прошедшее со дня выхода фильма выяснилось, что велоцираптор был величиной со среднюю собаку (60 см. в холке), имел негнущееся окончание хвоста и представь, был весь в перьях. Т.е. тот матёрый охотник, которого они загрызли, мог спокойно прибить их прикладом или ножом или на худой конец запинать сапогами. «Специалисты» однако посидели, почесали затылки и выдали,- это на самом деле были не велоцирапторы, а дейнонихи, они и по размерам подходят и к тому же близкие родственники. Да, точно- дейнонихи! Буквально тут же «открывают» и новый внешний вид дейнониха. Мдя. (тут была картинка) Представь, какой ужас нас ожидает, когда выяснится, что и тираннозавры были пернатым. Бройлер весом восемь тонн. И всё потому, что однажды одного местного «авторитета» вдруг осенило, что динозавры есть прямые предки птиц. Нет, так то они предки всех млекопитающих, но птиц в особенности. Это «открытие» они со ступорным упорством переносят из фильма в фильм, хотя любой школьник это давно уже выучил наизусть. Это к вопросу о «научных консультантах», которыми как известно славятся голливудские фильмы, как и «документальные» фильмы ВВС. Был однажды свидетелем спора (срача) на эту тему между вообщем то серьёзными и не глупыми людьми. Одна сторона, по старой привычке отстаивала известную русскую позицию, что на западе всем, в том числе и наукой правят жулики и проходимцы (с чем я абсолютно согласен). Вторая же была уверена, что любой фильм ВВС есть вершина, олимп мировой научной мысли. В итоге разосрались до такой степени, что модератор тупо закрыл тему. Посмотрел последний бибисишный хит про динозавров. 2010 года. «Разоблачение динозавров» называется. Преподнесено всё как и полагается сенсационно, но так что бы не обидеть собратьев по оружию (токарному станку). Типа, треть существующих на сегодняшний день видов придётся отменить, так как они являются детёнышами известных и классифицированных ранее видов. Ага, думаю, ну-ка-ну-ка. Тут ведущий (дедушка с красивыми белыми зубами) начинает рассказывать, с каким трудом они обнаружили сходство между черепом трицератопса, с рогами загнутыми вниз и точно таким же уменьшенным черепом, только с рогами загнутыми вверх и небольшими художественными добавками (от дизайнера скелетов) в виде красивых и несуразных треугольников по краю панциря. Этот череп яко бы раньше относился к другому виду. Вот говорит, у взрослых особей мало того, что рога загнуты вниз, так ещё и этих гламурных треугольников на воротнике нет. Как нет, спрашиваю про себя, если во всех учебниках они именно с ними и нарисованы. (на сайте есть картинка) Тут втыкается второй дяденька с внешностью помойного гнома, но тоже с хорошими зубами. Мы говорит, долго думали почему у взрослого трицератопса рога загнуты вниз, а не вверх. И нас типа осенило, что в случае протыкания ими тираннозавра, загнутые вверх рога не дадут возможности вылезти из-под многотонного трупа. Придурковато смеётся. Понятно, думаю. Но..., продолжает, оказывается рога были полыми в основании и тираннозавр по идее мог их откусить и разжевать как чипсы. Не понял… Вы понимаете!?... Опять ржёт. Рога трицератопсу нужны были совсем для другого! Ну… ну!?… Дальше идёт длительный экскурс про современных птиц и выясняется что цветастая раскраска им нужна для распознавания особей своего вида и противоположного пола. Так вот, оказывается это нагромождение рогов было предназначено для идентификации себя с себе подобными и приманивания самки. Дальше показаны три разных по размеру черепа, которых только идиот не сможет причислить к одному виду. Просто шедевр дизайнерской мысли. На носу рогов восемь, плюс на черепе ещё штук пятнадцать. Типа дракарекс, стигомолох, пахицефалозавр. Нет, говорит гном, это один и тот же вид. Дураку понятно, смеюсь уже я. Да, единственно шарообразный купол-лысина у всех трёх, разного размера. У самого взрослого, самый большой, понятное дело. Мы говорит раньше считали, что они бьются этими куполами, (толщина до 25 см) как козлы во время брачного периода. Но дело в том, что у козлов в черепе есть специальные отверстия для выхода «газов отдачи». У пахицефалозавров их нет, следовательно первый же удар закончился бы фатально для обеих. Компъютерная реконструкция,- бах, один труп, второй качается, но тоже походу не жилец. Потом идёт длительная тема про поиски детёнышей тирекса, примечательная лишь тем, что за всю историю раскопок выкопали лишь 21 скелет этих хищников, да и те в неважном состоянии. Хорнер же (тот дедушка ведущий) быстро обнюхав территорию нашёл ещё пять (видимо, заказал токарям), при чём все в отличном состоянии. Короче, чё к чему не понятно. Да, тётка там мелькает время от времени, камни на фрезере точит, шлифует, в микроскоп смотрит и хитро так улыбается, видимо начальник местной точильно-динозавровой мастерской или просто в курсе темы. Территория России была недоступна манипуляторам, потому как говорит википедия, находки скелетов динозавров здесь исчисляются единицами. Это странно, если учесть, что в советское время мы были общепризнанными лидерами в области научных изысканий, в том числе и в палеонтологии. Только в городе Москве жили и работали 450.000 научных сотрудников. Тем не менее никаких серьёзных находок относящихся к допотопному прошлому Земли, произведено не было. Думаю, по мере вступления в ВТО и общемировую систему палеонтологических махинаций, скелетный бум нас ещё ожидает впереди. Интересно было бы проследить историю первых скелетов (макетов). К примеру, один из скелетов гадрозавра, «выточенный» скульптором и натуралистом Б. Хокинсом в 1868 году в данный момент пылится в запасниках Филадельфийской академии естественных наук. Не удивлюсь, если подобная судьба постигла многие первичные «находки», ввиду их многочисленных технических ляпов и косяков. Я уже писал про биологическую невозможность существования птеродактиля. Если внимательно всмотреться в скелеты многих динозавров, то отчётливо видны тенденции к усложнению форм. Я имею ввиду тенденции художественные, а не биологические. Как будто разработчики и дизайнеры скелетов соревновались друг с другом в оригинальности, часто абсолютно не заботясь о научной аргументации своих изобретений. Какие то широкие и тонкие пластины торчащие нелепо из позвоночника, прямо приглашают поужинать ими потенциальных хищников. Дебильные трубки и свистульки торчащие из черепов, служившие то ли заманиванию самок, то ли просто художественному свисту. А дело всё в том, что самые экзотичные макеты были сделаны (выточены) ещё в 19 веке и их изготовители не имели тесной связи с наукой или не хотели её иметь. Если бы того же птеродактиля не «спалили» так рано, то сейчас конечно бы он выглядел более научно и удобоваримо. Я конечно не биолог, но многие компоненты этих «скелетов» вызывают мягко говоря, недоумение. К примеру, обилие тонких длинных костей в позвоночнике, области таза и других травмоопасных местах. Это обосновано скажем у рыб (среда обитания), но никак не вяжется с огромными многотонными животными. Всё это лишь подтверждает мой скептицизм в недоверие. Странные же пропорции первых найденных (изготовленных) динозавров можно также объяснить несовершенством токарного, точильного и шлифовального оборудования 19 века. Этим можно объяснить и столь позднюю «находку» тираннозавра. Тазовые кости, как самые крупные и тяжёлые элементы в первых конструкциях ещё можно было обрабатывать, ввиду их относительной простоты, а вот с черепами были проблемы. Потому кстати, у диплодока столь маленькая голова в сравнении с туловищем. Дело в том, что голова самое важное и исследуемое учёными место, её нужно было делать максимально качественно, учитывая, что далеко не все палеонтологи в курсе махинаций. Поэтому до появления больших объёмных камер образивной шлифовки нельзя было и думать об изготовлении тирекса. Вообще, массовое промышленное производство динозавров началось как и полагается в Америке двумя «учёными» Маршалом и Коупом, при обильном финансировании крупными банковскими компаниями. Именно они открыли (изготовили) большинство известных видов (142 вида), специализируясь преимущественно на экстравагантных динозаврах. В историю эта их деятельность вошла под названием «костная война». Причиной её послужила интересная (и показательная к тому же) история, когда Коуп нашёл одну «несущественную» ошибку Маршала в идентификации очередной модели. Скажем так, хвост был перепутан с шеей. Они и придумали всю современную структуру бизнеса. Дипломированные учёные тупо покупаются и работают исключительно в «системе». Подозреваю, что ими же были придуманы и разработаны все технологические цепочки производства, начиная с добычи каменного и костного сырья нужной датировки, его сращивания, имитации раскопок и вплоть до пиара и продвижения моделей в музеи и на мировой рынок. Все существующие проекты «системы» в разных странах предположительно есть лишь филиалы американского центра. Учитывая, что первые поделки были родом из Англии (доминирующей сверхдержавой того времени), можно предположить что Коуп и Маршал стали преемниками английской палео-производственной группы, не оправдавшей своё назначение (прежде всего палево с птеродактилем). Именно мощная научная база американцев и позволила в последующем корректировать и развивать модели в сторону исправления и корректировки неточностей допущенных англичанами. Прежде всего это изготовление новых промежуточных видов для научного обоснования многочисленных «странных мест» в физиологии ранних (по производству) скелетов. Кстати, часть этих технологий впоследствии просочились и расползлись в Голливуд, всевозможные парки развлечений и даже игрушечный бизнес. Встретил в сети занятную американскую игрушку. Коробка, в коробке лежит кирпич, молоток, зубило, кисточка, очки и инструкция. Типа, выдолби динозавра сам. В кирпиче, ясное дело замурованы части пластикового динозавра, которые в помощью молотка и зубила необходимо извлечь на свет и собрать в готовую модель. Или каменное яйцо, поместив которое в воду, через сутки можно дождаться появления детёныша динозавра. Изобретение динозавров дало мощный толчок разным, в том числе и далёким от палеонтологии научным дисциплинам. Не исключено, что и фундаментальные основы к примеру геологии (дрейф материков) были тоже пролоббированы оттуда. Понимая, что позарившись на столь глобальную эпоху (160 миллионов лет) во время которой на земле яко бы доминировали динозавры (в общем смысле), нужно было что то с этим делать, иначе у физиологов возник бы логический вопрос,- почему у современных животных так мало общего с динозаврами. Потому и была выдвинута фича, что на рубеже 65 млн. лет динозавры внезапно вымерли. Наиболее популярной и «научно» обоснованной версией стало падение крупного метеорита. Именно она сейчас считается основной, ибо другие варианты «постепенного» исчезновения не выдерживали критики. Динозавры не могли постепенно исчезнуть хотя бы благодаря самому мощному эволюционному потенциалу. А так получается, что все виды, включая млекопитающих бурно развивались, а ящеры почему то деградировали. Только что то очень глобальное должно было пресечь этот беспредел. Ответ- только метеорит и не метеоритом меньше. Так был датирован соответствующим образом мексиканский кратер Чиксулуб. На глазок рассчитаны размер метеорита и мощность сопутствующего падению взрыва, приведшего к гибели, как говорят всех биологических форм крупнее размеров кошки. Не учитывается при этом однако, что существовали динозавры в том числе и гораздо меньших габаритов. Но это мелочи. К примеру, наш академик Зейлик плотно занимаясь вопросами крупных катастроф, ещё в семидесятых годах прошлого века не согласился со столь простым и достаточно оспариваемым вариантом и выдвинул встречную версию, что Чиксулуб лишь один из множества импактных кратеров оставленный тем взрывом, а исходный объект (астероид) был гораздо крупнее заявленного размера. Возможно до ста километров в поперечнике и ударился об землю не он сам, а его многочисленные обломки оторванные силой тяготения или чего то там. И для этого он лично передатировал несколько крупных астроблем (гигантских кратеров), в том числе и на территории России. О чём это говорит. О том, что какая либо версия внезапного (по историческим меркам) исчезновения доминирующих видов весьма проблематична и о том, что все методы датировок дела очень тёмные и оспариваемые. Как вся эта махинация выглядит технически. Согласись, что не так просто сделать фальшивку, полноценно имитирующую все свойства окаменевшей кости, учитывая что её возможно будут пилить, рассматривать под микроскопом и проводить всевозможные научные исследования. Ведь большинство учёных даже не подозревают о махинации. А никто и не говорил, что в земле нет ископаемых остатков крупной фауны, к примеру огромных костей тех же мамонтов, носорогов и т.д.. Возможно, именно этот материал и идёт на изготовление «лабораторных» частей динозавров. Не исключено, что кости «выращиваются» с заданными параметрами, наподобие технологии электролизных ванн, с последующим «старением». Возможно, что существуют некие ноу-хау технологии размягчения старых костей для изготовления соответствующего кальциево-минерального сырья для тех же черепов. К примеру, грех не использовать такой гигантский (и бесплатный) кальциевый ресурс, как скорлупа куриных яиц. Сымитировать же раскопки, предварительно произведя «закладку» и специальную обработку (укатывание, уплотнение, выдерживание грунта и т.д.) не составляет труда, тем более что ничего особенного и оригинального в самих раскопках нет. Кирка, лопата, кисточки и т.д. Ведь никто же не удивляется, что полимерные цементы применяемые при строительстве пирамид (в средние века) до сих пор общепринято считать камнем. Кстати, возможно и сами эти цементы тоже активно применяются. Одним словом технологий непочатый край и их комплексное применение и обеспечивает ту степень достоверности устраивающую научный мир до сих пор. Исключить утечку информации в наше время тоже не есть проблема. При вводе в «систему» человек предупреждается об ответственности и последствиях, а затем осыпается жизненными благами, вот и всё. Какой дурак будет болтать на свою же голову. В любом случае всегда можно от него отречься и объявить жуликом и авантюристом. Лучше гарантированно стать лауреатом какой-нибудь премии и попасть в энциклопедии, чем провести остаток жизни нищим или ещё хуже, пациентом психбольницы. Так что с этим вопросов нет, по крайней мере в массовом масштабе. Какой же из всего этого можно сделать вывод. Всё тот же- никому и ничему не верь. Или как говорил Мюллер в «17 мгновениях весны»,- «никому верить нельзя…. Мне можно.» Привет….

igorek3d.livejournal.com

Существовали ли динозавры на самом деле? (1 часть)

Так получилось, что после долгих размышлений по поводу естественной ангажированности и соответственно фальсификации в исторической науке, что обусловлено давностью рассматриваемого материала, меня вдруг осенила мысль, что вполне возможен подобный ошибочный, либо нечистоплотный подход и к другим наукам, касающимся далёкого прошлого планеты. А именно палеонтологии.Погрузившись в тему, я обнаружил массу интересных и на первый взгляд незаметных, но очень важных вещей. Короче, я пришёл к выводу, что все так называемые «динозавры» есть глобальная историческая фальсификация. Сразу уточню, что сам факт существования ископаемых окаменелостей я не отрицаю. К примеру, невозможно отрицать существование аммонитов или трилобитов, когда миллионы их останков рассеяны по всему миру. Или те же древние млекопитающие, мамонты, носороги, саблезубые тигры и т.д. Мой скептицизм распространяется исключительно на экзотические и с моей точки зрения, абсурдные существа, каковыми являются динозавры. И что бы понять ход моих размышлений, предлагаю серию статей (пурги) обосновывающих эту точку зрения.Материал собирался в разное время, не системно, эскизно, порой с диаметрально разными принципами стилистики и изложения текста. Кому лень следить за последовательностью и хочется прочитать всё разом, в левой колонке кнопка на мой сайт, где всё это можно найти по одноимённым тегам в «поиске». Хотя проще и правильнее прочитать всё здесь, так как откровенные косяки и ляпы в этом варианте будут исправлены. Есть ли «отрицатели динозавров» в сети? Есть, по крайней мере в рунете я знаю одного. Это dinosaur_denier, так же можно найти его в списке моих друзей. Не зная английского языка я естественно не знаком с положением дел в западных источниках. Что то фрагментарно, не системно есть точно, а касательно законченного труда или концепта, маловероятно. Хотя если ты таковой источник знаешь, то обязательно напиши мне, буду премного благодарен. Итак, «существовали ли динозавры на самом деле» (часть 1). Скажешь,- ну как это не существовали, если столько скелетов по всему миру в музеях стоят, книг и монографий написано и вообще можно сказать, вся древняя история планеты на них держится. А вот у меня большие сомнения по этому поводу появились. Как то я даже развеселил своих знакомых предположив, что тираннозавр это по сути древний кенгуру (два массивных окорочка и огромный хвост), какого же чёрта он бегает в кино, он же должен прыгать. Вот назови мне хоть какое-нибудь большое современное животное ходящее на двух ногах. Да, иногда в цирке слоны так ходят, но посмотри сколько усилий при этом они производят, буквально глаза их орбит вылезают. Избыточная масса слону даже не даёт спать нормально, можно лечь и уже не встать, такой вес. Бегемоты те круглые сутки в воде сидят, что бы хоть как то снизить нагрузку на ноги. А теперь представь многотонную махину, сопоставимую по массе с бульдозером, которую эволюция почему то заставила ходить на двух ногах и верхняя пара конечностей при этом атрофировалась (за ненадобностью?!) даже в большей степени чем у кенгуру. Я имею ввиду хищных ящеров. Ученые, почесав затылки, посчитали давление крови при такой массе, нагрузку на сердце соответственно, и потребность в кислороде для лёгких. Думали не долго и предположили что гравитация и атмосферное давление в тот период были совсем другими. Ну прямо, как на Луне. Прыгай- не хочу! При том не нужно забывать что рептилии холоднокровные, т.е. при малейшем изменении температуры впадают в ступор и сонливость. Ну такая мелочь для учёных это совсем пустяк. Жарко было, при чём везде, всегда, днём и даже ночью, короче как в террариуме. Правда эта версия долго не продержалась и пришлось признать, что эти рептилии были не совсем рептилиями, а продвинутыми рептилиями, т.е. контролируемо хладнокровно-теплокровными. Скажешь, что провернуть такую авантюру глобального масштаба невозможно? Давай разбираться. Были ли подобные фальсификации с историческими древностями? Были и не однократно. Чего только стоят многочисленные скандалы с «точением» яиц динозавров (чуть не сказал Фаберже), после которого любой палеонтолог скажет, что покупка яиц динозавров самое не выгодное вложение средств, в девяти случаев из десяти обязательно нарвёшься на фальшивку. На аукционы эти яйца завозили грузовиками, в зависимости от количества покупателей. Дефицита не было никогда. Возник целый рынок со своими ценами и поставщиками. В среднем штука баксов за яйцо. Количество же подделанных мумий давно уже превосходит количество всех известных пирамид, включая курганы и просто небольшие холмики. Мне даже неудобно говорить про такие банальные вещи как средневековые манускрипты. Одним словом, подделывают всё. Почему же на подделать скелеты динозавра? Учёные же не удивляются откуда у американцев такие залежи скелетов. Просто непочатый край, скотомогильник, уже музеев не хватает. Куда не плюнь, если не на скелет, то на какую-нибудь другую древность попадёшь. Хороший это бизнес, выгодный. Правда, осечки иногда происходят. Так некто Кювье, предположительно бывший токарь-точильщик скелетов из Зольнхоффена, решил поиметь собственный гешефт и изобрёл птеродактиля. Это такая летающая хрень, которая кроме как летать вообще ничего не может. Есть даже мнение, что он вообще летал без остановки и перерыва всю жизнь, после того как вылетал из яйца, которое тоже видимо откладывалось в полёте. Ну сам подумай, зачем этому ящеру нужны были крылья. Думаешь, для того что бы кушать всех в воздушном и морском пространстве? Ошибаешься. Крылья в первую очередь спасают от хищников, т.е. появляется возможность, к примеру, укрыться на деревьях, скалах или повиснуть головой вниз как летучие мыши, где-нибудь в утаённом месте. Теперь представь птеродактиля с 16-метровым размахом крыльев. Какая должна быть пещера что бы там прятаться или сук что бы повиснуть на нём к верху ногами. На деревьях они сидеть не умели, в пещерах к верху ногами не висели, как орлы с неба на сусликов не падали, а могли разве что хватать рыбу клювом в полёте. И самое главное, что на суше представляли из себя совершенно жалкое зрелище. Ну что это за летающее создание, не умеющее внятно ходить, бегать и прыгать. Крылья, те вообще не куда девать, приходилось изгибать их странным образом и хромать по-жизни на этих импровизированных костылях. Вот и пришлось учёным объяснять и как то аргументировать это чудо природы, матерными словами вспоминая предприимчивого изобретателя. Мало того, нужно было дополнительно искать (точить на токарном станке) скелеты промежуточных птеродактилю видов. Первого динозавра нашли в начале 19 века. Спрашивается, почему так поздно. К примеру, черепа и кости неадертальцев и кроманьонцев находили ещё столетия назад. Что в окрестностях Оксфорда никогда не производили земляных работ? Дело в том, что токарно-точильная техника тоже развивалась не сразу. Технически выточить череп тираннозавра стало возможным лишь с появлением сложных ремённо-суставных точильных устройств, наподобие медицинских бор-машин, так как точить приходилось множество внутренних углублённых и потому не доступных ранее мест (глазницы, нёбо и т.п.). Спрашивается, откуда брали костные блоки такой величины. ОКАМЕНЕЛОСТИ. Из чего предприимчивые люди точили яйца динозавров? Правильно, из камня. Знаешь, чем окаменелые кости отличаются от обычных? Конечно,- они каменные. А найти специальные (типа, костные) камни, нужной временной датировки никаких проблем не составляет. Естественно подразумевается, что кости динозавров выдалбливаются из окружающей субстанции (камня) в том числе и металлическим инструментом, оставляющем множественные механические и химические следы на поверхности, что само собой (логически) предполагает отсутствие специальной экспертизы на инородные (современные) вкрапления. Т.е. грубые ученические работы тоже уходили на ура. Спрашивается, кому это нужно, кроме самих производителей макетов. Тем же кому и выгодна фальшивая и несуразно удлиненная история Европы и мира. Назовём их «манипуляторами истории», перефразируя известный термин С. Кара-Мурзы. Теперь представь, что было бы если бы динозавров не обнаружили. Всё прошлое планеты предстало бы сплошной тьмой, где возможно что угодно, включая Бога с Раем и Адом. А это непорядок. Новым правителям мира это совсем не нравится. Нужно что бы всё было ясно, понятно и разложено по косточкам. При ином раскладе ликвидировать традиционные общества и культуры не представляется возможным. Нужно во что бы то ни стало сделать из человека тотального атеиста, хомо экономикус и подготовить его к приходу истинных хозяев жизни. Что же мы имеем на сегодняшний день. Даже проигнорировав оплёванных до нельзя Фоменко и Носовского (Новая Хронология), невозможно просто так перешагнуть безусловный авторитет У. Топпера, как и десятков других «ликвидаторов» европейского мифотворчества, начиная с великих гуманистов. Вся современная правдивая хронология истории начинается и более-менее прослеживается с 14-15 века, дальше полная неизвестность. Но это тема отдельной пурги. Привет…

igorek3d.livejournal.com

Существуют ли современные динозавры?

2014-05-13

Наука утверждает, что пребывание динозавров на Земле закончилось 65 млн лет назад. Но есть люди, которые подвергают это сомнению. Они выдвигают предположение: во-первых, люди встречались с динозаврами, то есть жили одновременно; во-вторых, динозавры дожили до наших дней. И пытаются подтвердить свои версии доказательствами.

Для этого обращаются к легенд, сказок и даже в Библии, ссылаясь на Книгу Иова, где говорится об огромной существо — бегемота, «возвращающий хвостом своим, как кедром», а ноги у него, «как медные трубы». Бегемотом, утверждают они, следует считать кого-то из огромных динозавров, например апатозавра или диплодока. Получается, что динозавры еще жили 4 тыс. лет назад, когда была создана Книга Иова. А летучий змей из Книги Исайи — это, пожалуй, птеродактиль, кстати, совсем не похож на змею.

А вот описание еще одного библейского чудовища, Левиафана. В книге Иова читаем: «Круг зубов его — ужас. Крепкие щиты его — величие; они скреплены как бы крепкой печатью. Друг к другу прикасаются близко, так, что и воздух не проходит между ними… Из пасти его… скотч огненные искры. Из ноздрей его выходит дым, как будто из горшка или котла, кипит. Дыхание его — раскаленный уголь, а из пасти выходит пламя. На шее его обитает сила, а перед ним бегите ужас. Нет на земле подобного ему, потому что он ничего не боится». Левиафан отождествлялся не только с крокодилом, но и с огромным морским чудовищем. По мнению исследователей, изучающих исторические свидетельства о встречах людей с ископаемыми животными, его описание очень похож на ихтиозавров, хотя тот огнем точно не дышал.

Исходя из такой позиции, динозаврами следует считать всех легендарных и сказочных Змиева, начиная от китайских драконов и кончая славянским Змеем Горынычем и драконами, которых убивали знаменитый Зифрид с древнегерманского эпоса «Песнь о Нибелунгах», герои рыцарских романов и, конечно, христианский Святой Георгий.

Но куда же делись все эти динозавры, если их не перебили герои романов? Оказывается, некуда. «Они и сейчас живут, только ученые никак не могут их увидеть и описать», — говорят сторонники теории о том, что небольшая часть динозавров доныне. А свидетельств их существования приводится множество. Познакомимся только с некоторыми.

Самым известным из всех кандидатов в современные «живые окаменелости», безусловно, является знаменитый (или знаменитая) Несси, якобы живет в шотландском озере Лох — Несс.Легенды о том, что в этом озере живет огромный змей, известны издавна. Похожие легенды существуют и о некоторых других озера в Шотландии и Ирландии. Известны и сказки о «водяных лошадей», которые якобы живут в озерах и могут перекидываться на людей, чтобы затянуть опрометчивое жертву в воду. Однако Лох -Несс повезло больше других, благодаря событиям, которые произошли здесь в начале XX века.

В 1933 г. инженер А. Пальмер ясным летним утром решил прогуляться у озера. Вдруг при абсолютном отсутствии ветра на поверхности воды начали подниматься волны. Взглянув на озеро, инженер увидел водоворот. Затем в этом месте из глубины поднялась странная существо, которое Пальмер обрисовал так: «Примерно в ста метрах от берега я увидел плоскую змеиную голову. Вокруг нее двигались какие-то удивительные вырасти, которые я могу сравнить разве что со щупальцами улитки. Пасть этой, похожей на черную скорлупу, головы через каждые двадцать секунд то открывалась, то закрывалась — чудовище, вынырнув из глубины, не могло видхекатися. Оно отдыхало в таком положении около получаса, а потом поплыло в юго — восточном направлении». Итак, инженер имел достаточно времени рассмотреть неизвестное существо.

Возможно, на этом бы все и закончилось. Но в течение следующих недель животное видело много других людей, даже на берегу. При этом описывали ее по — разному. Одни видели головурозмиром с автомобильное колесо, другие настаивали на существовании пышной гривы и хвоста с большими и многочисленными колючками, а некоторые утверждали, что чудовище похоже на огромного червя.Этим фактом заинтересовались ученые. Нью — йоркское зоологическое общество обещало премию в сумме 5 тыс. фунтов стерлингов тому, кто поймает неизвестное животное. Циркового антрепренера Милз вряд ли интересовали научные проблемы. Однако он пообещал успешному охотнику до 20 тыс. фунтов стерлингов, надеясь потом демонстрировать животное в цирке. Сумма вознаграждения привлекла внимание многих претендентов. Среди них был даже известный охотник на львов Уитвел. Много дней и ночей дежурил он на берегу, и даже не увидел его и вернулся в Африку.

Ученые продолжали поиски, вели наблюдения на лодках и с самолетов. Но Несси как в воду провалилась (а где же еще ей или ему было прятаться?). И тут — снова сенсация. На берегу нашли неизвестные следы, которые по размеру могли принадлежать только чудовищу. Поиски вновь активизировали. А через некоторое время стало известно, что следы были сделаны каким-то шутником, который сделал их с помощью пепельницы с ноги бегемота.

С тех пор было организовано множество экспедиций в таинственной Несси. Устраивали различные ловушки, использовали новейшие технические средства, в частности батискаф. Но вода в озере недостаточно прозрачна для качественной разведки.

Почему-то сторонникам существования Несси это существо кажется плезиозавром. Возможно, потому, что на территории Шотландии найдены останки этих животных. Но когда читаешь описания «очевидцев», внешне они очень мало похожи на этих животных. Хотя существует очень нечеткая фотография, где из воды торчит голова на длинной шее. Доктор медицины англичанка К. Уайт, которая специально занималась проблемой лохнесского чудовища, на основании рассказов людей, которых расспрашивали об увиденном, изображает его совсем иначе. По ее мнению, Несси внешне напоминает гигантского червя длиной около 20 м. И движется она совсем не так, как должна двигаться плезиозавр, — плавает, изгибаясь всем телом, но не так, как это делают змеи, а в вертикальном положении.

Сторонники «плезиозавровои» гипотезы также среди ученых — палеонтологов. Доктор Дж. Мак — Эндрюс, возглавлявший экспедицию 1992 г. и раз обследовал дно озера, глубина которого достигает 300 м, пришел к выводу, что Несси может быть только плезиозавром. И сейчас этих животных в Лох — Несси живет не менее пяти. Непонятно только, на чем основывается такое мнение, ведь его экспедиция животные не видела.

Более вероятными представляются результаты последней экспедиции, которая была осуществлена летом 2003 Было заявлено, что Несси в озере нет. Однако вряд ли местные жители, очень заинтересованы в прибыли от многочисленных туристов, каждый из которых, находясь в Шотландии, считает своим долгом «навестить» таинственном, поддержат это заявление. Наверное, очень скоро на страницах прессы снова появятся сообщения о том, что зверя кто-то видел. Тем более, что сообщения о неизвестных существ поступают не только из Лох — Несса. Это прежде шотландские озера Лох — Морарь и Лох — Шин. Менее известные канадские — Похенегамук, Манитоба, Бейкер и Оканоган.

категория: География

moykonspekt.ru

А были ли динозавры и что о них говорит Библия

Как христиане, так и неверующие люди хотят знать, насколько четко мы можем дать ответ относительно эволюционистской интерпретации так называемой эпохи динозавров с точки зрения Библии и науки.

Возможно, кто-то возразит: «В Писании про динозавров ничего нет!» Слово «динозавр», придуманное сэром Ричардом Оуэном, появилось только в 1841 году. Понятно, что оно не может встречаться в библейских переводах, появившихся ранее (так, ставший традиционным английский текст появился в XVI и XVII веках, когда были напечатаны Женевская Библия и Библии короля Иакова). Тем не менее, Библия сообщает нам немало важной информации о динозаврах.

Первые подобные динозаврам существа были созданы во время недели сотворения около 6 тыс. лет назад.

Наземные ящеры (собственно динозавры) появились в шестой день недели творения, тогда же, когда человек. Если существовали водяные ящеры, то они были созданы днем раньше, вместе со всеми водоплавающими (плезиозавр) и крылатыми (птерозавр) рептилиями.

До грехопадения в мире не было ни страданий, ни смерти; динозавры изначально жили бок о бок с человеком и другими сотворенными животными.

Из-за греха Адама все творение (включая динозавров) предано проклятию и попало в «рабство тлению» (Римлянам 8:21).

Все легочные позвоночные наземные животные (и динозавры в том числе), не попавшие в Ноев Ковчег, утонули во время Всемирного Потопа около 4500 лет назад. Однако это не значит, что все динозавры вымерли, потому что по паре каждого рода вошло в Ковчег.

С места, где Ковчег сел на грунт («горы Араратские», Бытие 8:4, нынешний Средний Восток), легочные наземные животные (включая динозавров) распространились по Земле.

После Потопа страх и трепет перед человеком охватил всех животных без исключения, а человек получил разрешение есть мясо (Бытие 9:2–4).

Описание динозавров в Библии

Писание не раз косвенно говорит о животных, которые, возможно, были динозаврами, а в книге Иова содержится подробное описание динозавроподобного существа.

БЕГЕМОТ

Библия говорит о существах, напоминающих динозавров. Библия использует такие названия, как «бегемот» и «танин». Слово «бегемот» означает гигантское царственное животное, а слово «танин» объединяет в себя драконоподобные и гигантские морские существа вроде китов, гигантских осьминогов и кальмаров, а также морские рептилии, подобные плезиозаврам, которые на сегодняшний день практически вымерли.

Одно из самых исчерпывающих описаний динозавроподобного существа описано в 40-й главе «Книги Иова»:

«Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это - верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой; горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют; он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах; тенистые дерева покрывают его своею тенью; ивы при ручьях окружают его; вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его. Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром?» (Иов 40:10-19).Книга Иова - древняя книга, написанная после Всемирного Потопа, приблизительно за 2000 лет до рождения Иисуса Христа. Здесь Бог описывает царя наземных животных, подобного огромным динозаврам Диплодоку или Апатозавру. Это было величественное животное с большими и крепкими костями и мышцами и питающееся гигантскими растениями. «Бегемоту» нечего было бояться. Он был огромным, и его длинный и мощный хвост был подобен кедровому дереву - одному из самых могучих деревьев древнего мира. Так случилось, что со временем библейские «бегемоты» вымерли или были истреблены, и люди о них позабыли. И только около 150 лет назад музеи начали составлять их кости в огромные величественные экспонаты. Сегодня многие ошибочно считают, что «бегемот», упомянутый в библии - это не кто иной, как слон или гиппопотам (бегемот). Однако они не соответствуют описанию библейского «бегемота», поскольку ни хвост слона, ни хвост гиппопотама не напоминает по своему виду ствол кедра.

ЛЕВИАФАН

О Левиафане Библия упоминает в 40 и 41 главах книги Иова и описывает его как самого большого обитателя моря. Левиафана невозможно было поймать крючками, гарпунами или сетями. «Нет на земле подобного ему; он сотворен бесстрашным» (Иова 41:25).

Что же это за животное - Левиафан? Огромный размер, сильные челюсти, большие зубы, способность быстро передвигаться под водой, - всё это проливает свет на то, что это за животное. Вполне возможно, что это Кронозавр или что-то подобное кронозавру. Это было одно из самых грандиозных морских существ. Конечно, это был не совсем динозавр, но это было нечто напоминающее рептилию с огромными острыми зубами.

Самое невероятное заключается в том, что, скорее всего, таковые животные ещё существовали во времена царя Давида. Псалом 103:25-26 упоминает Левиафана, говоря: «Это - море великое и пространное: там пресмыкающиеся, которым нет числа, животные малые с большими; там плавают корабли, там этот левиафан, которого Ты сотворил играть в нём».

Скорее всего, речь идёт о Средиземном море. Интересно, что многие навигационные журналы содержат в себе рапорты и доклады о «морских змеях», по внешнему виду напоминающих древних плиозавров и мозазавров. Они выглядели как огромные ящерицы или крокодилы с плавниками или перепонками на лапах. Окаменелые останки подтверждают, что спинные кости были очень гибкими. Вполне возможно, что они могли плавать, совершая змеевидные телодвижения.

Подобное существо было замечено немецкой подводной лодкой во время Первой Мировой войны. Капитан Георг Вон Фостнер описывает случившееся следующим образом:

«30 июля 1915 года мы торпедировали Британский пароход «Иберин», направлявшийся с большим грузом в Северную Атлантику. Пароход начал быстро тонуть под прямым углом. Через 25 секунд после погружения под воду, раздался огромный взрыв. Несколькими минутами позже на поверхность с огромной силой выбросило и подбросило на 20-30 метров из воды обломки парохода, между которыми мы разглядели огромное морское животное (в судорогах и конвульсиях)». Я находился на смотровой башне вместе со своими офицерами, старшим инженером, навигатором и кормчим. Каждый из нас одновременно вскрикнул и указал рукой на морское чудовище. Никто из нас не знал, что это было такое. Животное затонуло через 10-15 секунд, так что у нас даже не было времени, чтобы его сфотографировать. Оно было приблизительно 20 метров в длину, имело форму крокодила и имело четыре конечности с перепончатыми лапами и длинный сужающийся на конце хвост.

Кент Ховинд, американский евангелист и младоземельный креационист – «Левиафан - огнедышащий дракон»

Как динозавры поместились в ковчег?

Учитывая многообразие существовавших видов динозавров и громадные размеры некоторых из них (например, сейсмозавр – Seismosaurus– был 40 метров длиной, судя по реконструкции на основе останков), возникает вопрос: как все они поместились в Ноевом ковчеге? Чтобы дать верный ответ, нужно принять во внимание несколько обстоятельств.

1. Существовало всего лишь около 55 сотворенных родов динозавров

Ною нужно было взять с собой не все виды животных («виды» – категория, печально известная своей неопределенностью), а только по одной паре от каждого сотворенного рода. Поэтому же принципу отбирались и динозавры. Таким образом, в Ноев ковчег вошли не около 668 видов динозавров, а лишь представители «родов» (Бытие 6:20), которых, по подсчетам, было всего лишь 55. Хотя люди при слове «динозавры» обычно представляют себе огромных представителей древних ящеров, большинство динозавров были относительно малы. Компсогнат (Compsognathus), например, был не больше курицы. А размер среднего динозавра не превышал размеров небольшой овцы.

2. Ковчег был огромных размеров

Согласно книге Бытия 6:14–16, ковчег представлял собой далеко не мелкое суденышко, каким его часто изображают. Он был достаточно большим, чтобы разместить столько животных, сколько было нужно, включая и динозавров.

3. В ковчег могли войти только молодые особи

Но даже несмотря на реальные огромные размеры Ковчега, самые крупные известные нам динозавры вряд ли протиснулись бы через вход в него. Однако это не значит, что крупных динозавров не было на судне вообще. Логичнее было бы взять в ковчег не «престарелую чету брахиозавров», а молодых особей того же рода, которым предстояло размножаться и заселять Землю после Потопа. Учтите, что Бог Сам выбирал пары каждого рода и приводил их к ковчегу (Бытие 6:20), так что Ною не нужно было «пригонять» динозавров (как, впрочем, других животных и птиц) на место.

Но разве у громадных динозавров «малыши» не были крупными?

На сегодняшний день обнаружено много динозавровых яиц, самое крупное из которых достигает примерно 50 см в длину. Таким образом, едва вылупившись из яйца, детеныши самых крупных динозавров были менее метра ростом. Специалисты, изучающие годичные кольца в костях динозавров, обнаружили, что у этих рептилий был «подростковый скачок роста».

Например, у внушительных размеров апатозавра (Apatosaurus) данный скачок начинался в возрасте приблизительно пяти лет, при весе всего в одну тонну (приблизительно столько, сколько весит бычок). Во время скачка роста животное набирало более пяти тонн в год, а к 12–13 годам при весе 25 тонн, кривая роста выравнивалась. Другие динозавры – как, например, 1700-килограммовый малазавр (Maiasaura) или весившие всего 20 кг синтарзус (Syntarsus) и пситакозавр (Psittacosaurus) – имели такую же сигмоидальную (S-образную) кривую роста.

Темпы роста динозавра, рассчитанные по годичным кольцам животных, указывают на то, что молодые особи крупных динозавров вполне могли разместиться в ковчеге. Бог знал, какие виды пойдут в рост сразу после того, как покинут ковчег, и выбирал их соответственно. Это объяснение также отвечает на возражения скептиков, связанные с размерами и питанием крупных динозавров во время их нахождения в ковчеге. Кратко говоря, когда динозавры находились на борту, они были небольшого размера. А скачок роста после выхода из ковчега позволил им быстро перерасти тех, кто мог на них охотиться. Подводя итог, можно сказать, что Ной без особых затруднений мог разместить в Ковчеге динозавров всех родов, потому что:

- средний размер большинства динозавров не превышал размеров овцы;

- даже крупные динозавры были невелики до наступления скачка роста;

- родов динозавров (по сравнению с количеством «видов») было сравнительно немного – около 55;

- ковчег был достаточно большим.

Карл Бо, американский младоземельный креационист, основатель техасского «Музея свидетельств Сотворения»,создатель и ведущий серии телепередач «Сотворение в XXI веке» (Creation in the 21st century) - Ноев Ковчег и всемирный потоп

Так что же все-таки произошло с динозаврами?

Ученые-эволюционисты предлагают ряд объяснений того, что, по их мнению, произошло с динозаврами. Вот лишь частичный список гипотез:

- Давным-давно в нашу планету врезался большой астероид.

- Вымерла целая группа трудноперевериваемых растений, и животные, поедающие эти растения, погибли от хронического застоя в желудке, что, в свою очередь, привело к гибели поедающих их хищников.

- Динозавры пристрастились к растениям, содержащим наркотические вещества.

- Климат во всем мире стал слишком жарким, слишком холодным, слишком сухим или слишком влажным.

- Недалеко от Земли произошел взрыв суперновы, из-за чего Земля подверглась сильнейшему воздействию радиации.

- Млекопитающие поедали яйца динозавров.

Что касается доказательств этих предполагаемых событий, то с ними возникают серьезные проблемы. Взять, к примеру, теорию столкновения с крупным астероидом. Почему в результате этого события вымерли только динозавры, но не утки, белки, бобры и другие животные, сосуществовавшие с динозаврами, как было отмечено выше? Что уж говорить о ящерицах и крокодилах, которые предположительно являются их ближайшими родственниками? Даже некоторые эволюционисты оспаривают тот факт, что подобное столкновение могло привести к вымиранию динозавров. Ни одно из событий, предложенных эволюционистами, не может считаться веским доказательством (и именно поэтому существует столько мнений о том, что на самом деле произошло с динозаврами).

Креационисты предполагают, что большинство динозавров погибли и были погребены в результате всемирного Потопа, описанного в главах 6–8 книги Бытия (и это подтверждается множеством доказательств). По две особи каждого вида спаслись на Ковчеге и таким образом пережили Потоп. Однако из-за резкого сокращения количества представителей каждого рода все животные подвергались различным негативным воздействиям, в том числе и вследствие резкого изменения климата после Потопа (им пришлось пережить ледниковый период). Возможно, некоторые из видов обладали уникальными физиологическими особенностями, в силу которых они не смогли достаточно быстро адаптироваться к изменениям окружающей среды после Потопа. Например, эволюционисты предполагают, что динозавры были не теплокровными, и не холоднокровными животными, а имели некую совершенно иную кровеносную систему. Возможно, у них была и уникальная система метаболизма, отличающаяся от всех современных животных.

Возможно, это стало одной из причин их вымирания, наряду с другими причинами, по которым животные вымирают и сегодня (охота, болезни, климатические изменения, изменения среды обитания и т.д.).

Однако, по меньшей мере, несколько особей динозавров дожили до сравнительно недавних времен. Например, об этом свидетельствуют изображения динозавров на территории Великобритании 1400-х годов и резные рисунки стегозавра в Камбодже, возраст которых насчитывает столетия, а не тысячелетия. Конечно же, эти доказательства совершенно не воспринимаются людьми, верящими в «древний возраст Земли» и настаивающими на том, что последний динозавр умер около 65 миллионов лет назад, задолго до того, как на Земле появились первые люди.

Однако существуют и другие доказательства, буквально кричащие о том, что возраст ископаемых останков динозавров не может насчитывать миллионы лет. Так, в останках динозавров были обнаружены мягкие ткани, содержащие не только эластичные связки и следы белков, но и гибкие прозрачные разветвляющиеся кровяные сосуды, наполненные субстанцией, которую можно выдавить из них, как зубную пасту из тюбика. А внутри этих сосудов с легкостью обнаруживаются остатки красных кровяных телец с ядрами, характерными для рептилий.

Если сложить все эти факты воедино, динозавры вовсе не являются проблемой для христианского мировоззрения. Бог сотворил их наряду со всеми остальными животными примерно 6000 лет назад. Мы обнаруживаем их окаменевшие кости вместе с останками других животных, погибших в результате всемирного Потопа 4500 лет назад. Они жили и после Потопа, однако постепенно вымерли (как и многие другие виды).

Нет никакой «великой тайны», покрывающей существование и вымирание динозавров, если рассматривать эти события с точки зрения Божьего Слова. На самом деле Библия предлагает гораздо лучшее объяснение этих событий, чем эволюционное мировоззрение.

Думаю, вам будет интересно прочесть мою колонку 11 фильмов о рабстве и свободе и 12 фильмов 2016 года, которые вы могли пропустить

www.invictory.com

Существовали ли динозавры на самом деле? (3 часть).

«Динозавры России подобны змеям Ирландии. Знамениты только тем, что они отсутствуют». (Чарльз Марш).

1. Общее. Манипулирование совершенно безумными цифрами в определении возраста жизни на Земле. На данный момент это 600.000.000 лет из которых 160.000.000 лет яко бы доминировали рептилии. Во времена Дарвина этот возраст оценивался в 20.000.000 лет. Отсюда сложность заполнения колоссальной временной и видовой лакуны теории эволюции. И как следствие изобретение и введение в научный обиход массы всевозможных абсурдных существ. 2. Сам выбор хладнокровных, медлительных и полностью зависящих от перепадов температур рептилий в качестве доминирующей группы видимо был обусловлен европейскими христианскими концепциями 16-17 веков. Дьявол-змея. 3. Прямохождение (на двух лапах) при наличии гигантского веса и размера (к примеру, тираннозавр- длина 15 метров, вес 8 тонн) и существующей силе тяжести на планете. 4. Невозможные с точки зрения физики размеры и вес некоторых наземных представителей динозавров. До 50 метров в длину и более 200 тонн весом. Вес современного слона, как крупнейшего наземного животного не превышает 7 тонн, что есть весовой предел для проживания на суше. 5. Отсутствие каких либо серьёзных палеонтологических находок в России доперестроечного периода, особенно из надотряда ящеров. Те же немногочисленные разрозненные «дохлости» которые всё же были найдены, выкопаны либо в Монголии, либо непосредственно на границе с Китаем. И это не смотря на хорошее финансирование советской палеонтологии. В послеперестроечный же период, при практически полном распаде российской науки, вдруг начался настоящий «скелетный бум». 6. Отсутствие упоминаний о динозаврах в трудах Дарвина обусловлено несерьёзностью, ярмарочностью и откровенной коммерческой ангажированностью палеоподелок того времени. Реплики- в палеонтологии это точные копии оригинала (к примеру, скелета), имитирующие все его внешние свойства, как то цвет, фактуру, мельчайшие детали и т.д. Изготавливаются в основном из синтетических и полимерных смол. Лёгкие по весу, непритязательные к внешним воздействиям, удобные для перемещения и хранения. Именно ими в подавляющем большинстве и оперируют палеонтологи в качестве основного исследовательского материала для написания своих трудов, защиты диссертаций и т.п. Оригиналы же в виду своей уязвимости, как принято считать, находятся в спецхранах с фиксированной влажностью и температурой и зачастую недоступны рядовым палеонтологам (неосведомлённым). Существует гигантский рынок реплик, по ценам практически конкурирующий с автомобильным. К примеру, стоимость хорошей реплики диплодока может достигать 80.000 долларов. В выставочных же залах музеев находятся даже не реплики, а уже слепки с них, т.е. копии копий. Можно спокойно их трогать, фотографировать, пинать, никакого ущерба палеонтологии вы не нанесёте, ибо археологический музей если и отличается от голливудского парка развлечений, то лишь в худшую сторону, потому что в коммерческих учреждениях чаще пользуются репликами, чем слепками. Имея скажем 2-3 миллиона долларов можно спокойно организовать палеонтологический музей мирового уровня в любой деревне, никаких технических препятствий к этому нет, потому что глубоко ошибается тот кто считает, что видел оригиналы. На самом деле оригиналов не видел никто, потому что их не существует в природе. То что выдают за оригиналы и то что стоит баснословные деньги это назовём так «прото-реплики», буквально произведения искусств, где воспроизведены и сымитированы абсолютно все свойства заявленной дохлости, включая вес, материал и т.д. Теперь о местонахождениях (чуть было не сказал «месторождениях») динозавров. Поучительна история недавнего скандала вокруг «гигантского спрута» из городка Берлин (штат Невада), яко бы питавшегося 14 метровыми ихтиозаврами. К 60-м годам прошлого столетия, городок основный немецкими колонистами практически превратился в город-призрак. И вдруг как дождь с неба посыпались ихтиозавры, 40 скелетов. Естественно был основан музей, сопутствующие коммерческие структуры и бизнесы, городок ожил. И вот буквально на днях некий профессор Марк МакМенамин (Mark McMenamin), не посоветовавшись с товарищами решил подкинуть угля в топку американской палеонтологии, в очередной раз решив как то объяснить давно мучивший всех вопрос о многочисленных «залежах» (кладбищах) динозавров. Это говорит, был спрут, который питался ихтиозаврами (в данном случае теми 40 трупами) и в свободное от еды (переваривания) время выкладывал на дне морском замысловатые узоры из скелетов. И вот дескать следы его присосок (см. фото). Естественно серьёзные научные журналы проигнорировали это «озарение», не серьёзные же напечатали. В итоге, все новостные агентства растиражировали эту новость и возвели в ранг научного открытия. Привет…

igorek3d.livejournal.com