Содержание
73% ученых ожидают развития науки в России в ближайшие годы
В преддверии Дня знаний АНО «Национальные приоритеты» провела интернет-опрос, посвященный оценке карьерных перспектив молодых ученых в России. Согласно исследованию, 35% опрошенных считают, что в ближайшие пять лет наука в России будет развиваться по всем направлениям, еще 38% ожидают развития науки в узких областях. Больше всего перспектив развития науки в России видят представители сельскохозяйственных наук.
Заниматься наукой ученых мотивирует желание постоянно развиваться (65%), повышение материального благополучия (45%) и желание сделать мир лучше (36%). Наименее значимым мотивом стала мобильность и глобализация – этот фактор выбрали лишь 11% опрошенных.
Интернет-опрос проводился с 17 июля по 5 августа 2022 года. В нем приняли участие более 2 тыс. студентов, аспирантов и сотрудников 300 вузов и научно-исследовательских институтов всех федеральных округов России.
Наиболее оптимистичны в оценках перспектив российской науки в ближайшие пять лет представители сельхознаук (45% полагают, что наука будет развиваться почти во всех областях), а также представители технических и инженерных наук (40%).
«Для Правительства научно-технологическое развитие – один из ключевых приоритетов. Открытия наших исследователей обеспечивают суверенитет и улучшают качество жизни граждан. Проведенное исследование показало, что большинству ученых – 86% – важно общественное и профессиональное признание результатов их деятельности. А для 95% – чтобы их профессиональный выбор одобряли близкие и друзья. Это значит, что для привлечения талантливой молодежи в науку и поддержки наших исследователей важно демонстрировать обществу, что быть ученым в России – почетно и перспективно», – отметил сопредседатель Координационного комитета Десятилетия науки и технологий, заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрий Чернышенко.
Опрос показал, что общественное признание наиболее важно для представителей фундаментальных исследований для медицины, биологии и наук о жизни. Меньше всего обеспокоены профессиональным признанием представители математики, информатики и наук о системах.
Наиболее привлекательными перспективами в научной карьере на ближайшие пять лет опрошенные считают более высокую должность или руководство подразделением (41%), свой бизнес (13%), руководство научной или образовательной организацией (10%).
55% уверены, что научная карьера в России в ближайшие годы – это перспективно. В списке самых перспективных для научных исследований стран Россию поставили на третье место после Китая и США. При этом продолжать карьеру в другой стране хотят только 7% респондентов.
Больше всего перспектив в развитии научной карьеры видят представители сельскохозяйственных наук. Из них 73% ответили, что в России строить научную карьеру очень или довольно перспективно.
О возможности в полной мере реализовать свои планы заявили 42% ученых. 33% опрошенных считают, что их карьерные перспективы достижимы, но не в полной мере. При этом наиболее оптимистично на свои перспективы смотрят студенты и аспиранты.
Справка: Президент России Владимир Путин объявил о проведении с 2022 по 2031 год Десятилетия науки и технологий. Среди задач тематического Десятилетия – привлечение в сферу исследований и разработок талантливой молодежи, содействие вовлечению исследователей и разработчиков в решение важнейших задач развития общества и страны, а также повышение доступности информации о достижениях и перспективах развития науки для граждан России. Оператор проведения Десятилетия науки и технологий – АНО «Национальные приоритеты».
Источник: АНО «Национальные приоритеты»
Санкции против России выявили слабости российской науки
Наука
8614
Поделиться
25 апреля Президент Российской Федерации своим указом постановил «в целях усиления роли науки и технологий в решении важнейших задач развития общества и страны, учитывая результаты, достигнутые в ходе проведения в 2021 году в Российской Федерации Года науки и технологий», объявить 2022–2031 годы в России Десятилетием науки и технологий. Основными задачами его проведения определено «привлечение талантливой молодежи в сферу исследований и разработок, содействие вовлечению исследователей и разработчиков в решение важнейших задач развития общества и страны и повышение доступности информации о достижениях и перспективах российской науки для граждан Российской Федерации».
Фото: Алексей Меринов
Мне это напомнило 1960-е годы, когда властью тоже была поставлена во главу угла необходимость усиления роли науки и техники в решении важнейших задач социалистического строительства. И поскольку я в молодости профессионально занимался науковедением, социологией и историей науки, захотелось сравнить, как далеко продвинулась наша страна в этой сфере с тех пор.
Итак, в 2020 году в России было 346 тыс. научных работников — почти столько же, сколько на территории РСФСР в 1962-м. Только за 10 лет после 1962-го их число в РСФСР удвоилось, а за 20 лет перед 2020-м сократилось почти на четверть. А доля расходов на науку из госбюджета и других источников в валовом национальном доходе выросла за «те» десять лет с 3% до 4,6%, и Советский Союз опережал тогда по этому показателю все другие страны. А сейчас, по данным Всемирного банка, по доле расходов на науку в ВВП Россия с 1,1% на 30-м месте — отстает вдвое от Китая и Франции, в два с половиной раза от США и Финляндии, вчетверо от Южной Кореи и Израиля. В абсолютном же выражении мы тратим на науку примерно в 40 раз меньше США, лидера по этому показателю. И даже в Год науки и технологий, по данным Интерфакса, число закупок НИОКР для нужд государства и госкомпаний и их общий объем сократились на 11% по сравнению с 2020 годом.
Тем более заслуживают восхищения ученые, работающие в России, чья исследовательская активность (общее количество научных статей, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, включенных в систему индекса научного цитирования), по оценке Национального научного фонда США, обеспечивает России седьмое место в мире. Специально подчеркнул: ученые, работающие в России. Потому что вполне сопоставимую с ними исследовательскую активность и цитируемость демонстрируют русскоязычные ученые, работающие в других странах. А работают они там, а не здесь, как правило, из-за отсутствия не патриотизма, а перспективы реализовать на родине свои идеи и профессиональные возможности.
Объявляя Десятилетие науки и технологий, президент сослался на результаты, достигнутые в ходе проведения в 2021 году в Российской Федерации Года науки и технологий. На официальном сайте Года представлен топ-20 этих результатов. Нетрудно увидеть, что четырнадцать из двадцати относятся к фундаментальной науке (десять из них получены в составе международных коллективов или в сотрудничестве с зарубежными специалистами). И только шесть представляют новые продукты или методы, из которых четыре относятся к медицине (вакцины от коронавируса, препарат от эпилепсии, комбинированный диагностический тест и защита для биочипов) плюс детектор нейтрино для защиты АЭС и модель для предсказания погоды.
Такое соотношение «науки» и «технологий» не позволяет оправдать экономически даже относительно небольшие бюджетные расходы и рассчитывать на инвестиции в эту сферу за счет доходов от коммерческого использования разработок. В отличие от других развитых стран, у нас основное финансирование этой сферы до сих пор идет за счет государства, хоть и известно: эффективность его вложений, как правило, ниже, чем частных, что объясняется слабостью мотивов реализации принадлежащих ему разработок.
Даже такое выдающееся достижение российской науки, как создание в кратчайшие сроки эффективных вакцин от коронавируса, на дальнейшем пути продемонстрировало наши традиционные слабости, поскольку ни одна из них до сих пор не получила одобрения ВОЗ и не была сертифицирована соответствующими органами Евросоюза и США — в отличие от китайских вакцин. И виноваты мы сами, потому что только в конце нынешнего января передали ВОЗ полный комплект документов, необходимых для одобрения первой российской вакцины «Спутник V», и одно из четырех российских предприятий, производящих этот препарат, не смогло пройти его инспекционную проверку. Отсутствие же одобрения ВОЗ и зарубежных сертификатов не только крайне ограничило экспорт наших вакцин, но и подкрепило недоверие к ним значительного числа российских граждан.
О другом достижении — «первом за десять лет отечественном противоэпилептическом препарате дибуфелон» на сайте Года науки и технологий сказано, что его путь от молекулы, синтезированной в лаборатории, до аптек, куда он поступил в 2021 году, занял 23 года. Создание новых лекарств — дело небыстрое, и судя по разным источникам, срок до 12 лет считается нормальным. Но когда он вдвое больше, велик риск, что на рынок раньше выйдет чужая разработка, и тогда вложенные средства и усилия просто пропадут. В данном случае этого не случилось, но оправдан ли такой риск?
К сожалению, вклад негосударственной науки в топ-20 достижений Года науки и технологий ограничивается двумя биотехнологическими компаниями. Одна была создана в новосибирском Академгородке десять лет назад, а в прошлом году впервые в мире вывела на рынок комбинированный тест для одновременной диагностики «госпитальной четверки» самых массовых инфекций — гепатитов В и С, ВИЧ и сифилиса. Вторая — стартап из подмосковного Пущина, учрежденный в 2017 году. Созданные им растения способны самостоятельно светиться в темноте. У исследователей появляется новый метод наблюдения за внутренними процессами в растениях. Кроме того, светящиеся цветки имеют хорошую перспективу украсить наши жилища и общественные пространства, когда их можно будет купить в магазинах — что тоже входит в планы разработчиков.
Результаты исследователей достойны всяческих похвал, а вот то, что в топ-20 компаний вошли всего две частные — это плохо, поскольку именно их пример может привлекать талантливую молодежь, которая редко идет сейчас в науку только ради интересной работы, если она не может обеспечить материальный успех. В СССР — шли, но тогда не было такого выбора, да и зарплата в науке после защиты кандидатской становилась вдвое выше, чем в других сферах. Государственные же институты, которым принадлежат все остальные достижения из топ-20, не сулят молодым ученым ни подобного «гонорара успеха», ни более высокой зарплаты, да и без существенного роста финансирования науки для них там просто не будет мест.
А вот в условиях рынка главное — готовность его участников покупать результаты разработок и вкладывать средства в их создание, и этого нам крайне не хватает. У России много выдающихся достижений в фундаментальной науке, но крайне мало в технологической сфере. В 2014 году очень известное российское издательство выпустило красиво оформленную книгу «Технологии, которые изменили мир». В ней представлены 50 ключевых технологий современного мира — от электродвигателя до социальных сетей. России мир обязан одной из них (полеты в космос), тогда как 25 вышли из США, еще 20 — из Великобритании, Германии и Франции. Все мои знакомые, с кем об этом говорил, были весьма удивлены, некоторые отказывались верить. Но если мы не сможем трезво оценить место своей страны в современной высокотехнологичной цивилизации, то обречены впустую тратить ресурсы в надежде самостоятельно обеспечить свою конкурентоспособность. Тогда как сегодня это возможно только при сохранении и укреплении теснейшего сотрудничества с мировым научным, инженерным и бизнессообществом. Альтернатива — деградация и науки, и экономики.
Понятно, что в сложившейся ситуации это куда легче сказать, чем сделать. Очень надеюсь, что здравый смысл победит и Россия вновь станет полноправным членом мирового сообщества, в том числе и в сфере науки и технологий. А что может сделать сейчас эта сфера для страны и страна для нее? Вспомним вновь президентский указ о Десятилетии науки и технологий, уже в связи с поставленной в нем второй задачей: «содействие вовлечению исследователей и разработчиков в решение важнейших задач развития общества и страны». Тут главное — какие задачи считать важнейшими?
Ответ на этот вопрос я нахожу в «Перечне критических комплектующих изделий, необходимых для отраслей промышленности», утвержденном 21 апреля специальной комиссией Минпромторга. В нем около 1,7 тысячи позиций, отсутствие любой из которых вследствие санкций угрожает остановкой производства у нас какой-то нужной продукции. Вот достойный вызов профессионалам с научной подготовкой и амбициями! Если вы понимаете, как можно создать что-то из этого перечня, предлагайте свои проекты тем, кто в этом нуждается. Если сможете их убедить, они сами или с помощью Минпромторга профинансируют вашу работу. Так вы и поможете стране, и хорошо заработаете.
Подписаться
Авторы:
Петр Шелищ председатель Союза потребителей России
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28783 от 17 мая 2022
Заголовок в газете:
Разность технологий
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
Мобилизация в Петербурге: хронология событий и рекомендации
Фото
61155
Санкт-Петербург
Лаврентий Белый
Зерновая сделка приостанавливается из-за теракта в Севастополе
41170
Крым
Фото: Pixabay.
com
«У девочки началась истерика»: что творилось в момент обстрела автобуса в Пскове
Фото
18521
Псков
Светлана Пикалёва
В Ярославле элитный комплекс остался без воды и отопления
13139
Ярославль
Сказка про белого бычка: Какова судьба Северного обхода Пскова
Фото
12841
Псков
Екатерина Мазепина
Минобоpоны РФ: Севастополь атаковали 9 летательных и 7 морских дронов
12291
Крым
фото: crimea.
mk.ru
В регионах:Ещё материалы
Наука не «возможна» при Путине, говорит физик
Эд Браун
Технологии и наука
Наука
Россия
Украина
Владимир Путин
Московский ученый заявил, что наука в России «невозможна при Путине», поскольку страна переживает усиливающуюся изоляцию.
В сложных отношениях России с наукой нет ничего нового. В течение многих лет были опасения по поводу исторической Российской академии наук страны, которая была основана почти 300 лет назад и сделала возможными такие достижения, как первый полет человека в космос и запуск спутника.
Когда коммунизм в России рухнул, финансирование академии прекратилось, и с тех пор руководство несколько раз менялось. Владимир Фортов, избранный в 2013 году, больше не баллотировался в президенты из-за разочарования в отсутствии поддержки, сообщает The Moscow Times .
В 2017 году новый руководитель Александр Сергеев заявил, что «наука сегодня находится в кризисе», и отметил резкое снижение количества приглашений с российскими научными докладами на международные конференции. Он также раскритиковал отсутствие инвестиций со стороны государства.
Президент России Владимир Путин выступает на Совете депутатов в Таврическом дворце в Санкт-Петербурге, Россия, 27 апреля. В течение нескольких лет руководители Российской академии наук говорили об отсутствии поддержки института в стране.
Автор/Гетти
В сентябре этого года в академии появился новый руководитель – Геннадий Красников, руководитель производства. Сможет ли он вернуть Российской академии наук ее прежнее значение, еще неизвестно. Между защитой кадров от призыва на военную службу и воспитанием науки в изолированном государстве Красникову досталась жесткая рука.
Александр Нозик, физик Московского физико-технического института, рассказал Newsweek : «Сейчас возмущаются последние люди, которые верили в его восстановление, потому что даже этот выбор был взят у научного сообщества. Кандидатура Красникова была выдвинута. правительством
«Наука в России годами находилась в кризисе. Не только из-за авторитарного правительства, но и потому, что оно по-прежнему использует в основном советскую «плановую» экономическую модель. И эта модель просто не работает в современном мире.
«Миграция из НИИ в университеты, которую в свое время осуществил [министр науки и образования Дмитрий] Ливанов, дала определенные результаты, но без международной кооперации эта модель работать не могла. Так что при нынешнем путинском курсе на изоляцию наука продолжает умирать в России
«Лично я не верю, что современная наука в России возможна при Путине, и все наши надежды связаны с его отстранением от власти» 10 лет назад, когда Эдвард Зайдель, ныне президент Университета Вайоминга, помогал руководить развитием Сколковского института науки и технологий, также известного как Сколтех, в период с 2012 по 2014 год9.0003
Это было захватывающее видение программы, направленной на создание нового университета мирового уровня, готового решать вопросы, важные для России и мира. Основой для его создания было международное партнерство с другими учреждениями, над созданием которого Зайдель усердно работал.
«Прежде всего, партнерство с Массачусетским технологическим институтом имело центральное значение для формирования Сколтеха и было абсолютно необходимо для повышения доверия к этим международным усилиям», — сказал он Newsweek . «Это привело к множеству партнерских отношений с некоторыми из лучших университетов мира, необходимых для того, чтобы Сколтех превратился из прекрасной концепции в незавершенную работу по реализации этого видения.
период времени, когда я был там, это сотрудничество стало более трудным. Война на Украине еще больше усложнила задачу.
«Это привело к расторжению формальных партнерских отношений либо из-за того, что институты ушли сами по себе, как это сделал Массачусетский технологический институт, либо из-за того, что правительства США и России наложили санкции на университетское и корпоративное сотрудничество.
«Несмотря на то, что некоторые ученые могут как-то вообще захотеть сотрудничать, тем не менее, они могут быть запрещены или просто не в состоянии продолжать. Далее студенты потеряют интерес и возможность приехать из-за пределов России.
«Пока в России есть замечательные таланты, инновации действительно процветает, когда группы с разным опытом и подготовкой собираются вместе; напротив, он страдает без этого. Негативное влияние этих событий на потенциал научного и экономического развития будет ощущаться во всем регионе, и я боюсь, что в ближайшие годы»
Запрос на перепечатку и лицензирование, внесение исправлений или просмотр редакционных правил
У Америки есть возможность переманить российские технические таланты
США | Война талантов
Хорошо для Америки, плохо для Владимира Путина
| Вашингтон, округ Колумбия
B До войны в Украине Николай Шевчик был счастлив работать в американском технологическом стартапе в Санкт-Петербурге. Но экономический спад и подавление Владимиром Путиным инакомыслия изменили его мнение. «Для любого, кто выступает против войны, сейчас это вопрос безопасности», — говорит г-н Шевчик, который думает об эмиграции. Он ведет канал в Telegram, приложении для обмена сообщениями, где около 50 000 единомышленников из России ищут работу в сфере технологий за границей или удаленную работу с оплатой в долларах или евро. Многие уже бежали в Турцию или Армению.
Послушайте эту историю. Наслаждайтесь аудио и подкастами на iOS или Android.
Ваш браузер не поддерживает элемент
Послушайте эту историю
Экономьте время, слушая наши аудио статьи, одновременно работая в режиме многозадачности
Политики в Вашингтоне ищут способы извлечь выгоду из своего разочарования. Америка часто извлекала выгоду из неприятностей за границей. Еврейские эмигранты из нацистской Европы, такие как Лео Силард и Джон фон Нейман, помогли разработать атомную бомбу и ускорить инновации в физике, химии и многом другом. Америка зачерпнула сотни немецких ученых и инженеров после 1945 через операцию «Скрепка». Вернер фон Браун, бывший офицер сс , стал ведущей силой лунной программы. Распад Советского Союза привел к тому, что Конгресс принял Закон об иммиграции советских ученых 1992 года, разрешающий примерно 750 людям эмигрировать в Америку.
«Эти иммигранты способствуют предпринимательству, изобретательству и росту», — говорит Джереми Нойфельд из Института прогресса, аналитического центра. Около 23% патентов в Америке созданы иммигрантами. По оценкам г-на Нойфельда, почти половина всех обладателей ученых степеней в оборонной промышленности родились за границей.
Администрация Байдена придала своему весу положение, включенное в предложенный президентом дополнительный бюджет в размере 33 миллиардов долларов для Украины, который облегчит россиянам с техническими навыками путь к эмиграции в Америку. Россияне со степенью магистра или доктора наук, технологий, инженерии или математики больше не должны были иметь американского работодателя в качестве спонсора для получения визы h -1 b , иммиграционной схемы на основе работодателя. Но Конгресс исключил это из одобренного им законопроекта. Поэтому идет поиск других вариантов.
Некоторые требования, такие как потребность в работодателе, могут быть отменены указом президента по соображениям национальной безопасности. Виза или -1, доступная для звездных академиков, может быть переосмыслена, чтобы разрешить более широкий круг заявителей. У Конгресса есть еще одна возможность в его версии законопроекта о промышленной политике, который освобождает обладателей ученых степеней от ограничений по грин-картам, разрешению на постоянное проживание в Америке.
Даже если политики смогут облегчить приход таких людей, как Шевчик, Америке все равно придется решать возникающую нехватку талантов со своим основным геополитическим соперником, Китаем. Китай ежегодно присуждает на 100 000 ученых степеней больше, чем Америка. Византийская иммиграционная система Америки превосходно выгоняет выпускников, родившихся за границей. Место остается привлекательным для опытных иностранцев — если только оно их впустит.