Земля без воды выглядела бы не так, как вы думаете (3 фото). Как выглядит планета земля без воды
Земля без воды выглядела бы не так, как вы думаете (3 фото)
В последние несколько дней по Интернету распространился странный анимированный график, изображающий кривую, сжатую Землю, якобы, какой она выглядела бы «без воды». Проблема в том, что нет. Не так. Нет и не так.
На самом деле эта анимация показывает то, что Земля геоид: это своего рода способ описать гравитационное поле Земли. Графику построил Алесь Бездек в пакете MATLAB. Вот как он описывает все эти бугры и неровности:
«Гравитация Земли не является гладкой на поверхности, в некоторых местах она сильнее, чем в других. Это потому, что Земля не является идеальным однородным шаром (то есть, плотность ее внутренностей неоднородна), а имеет места более и менее плотные. Это влияет на поверхностную гравитацию».
Когда вы стоите на поверхности Земли, кажется, что гравитация тянет вас к центру. Но если стать рядом с более плотным регионом, гравитация будет тянуть вас немножко в сторону, дальше от центра. Вирусный геоид на графике показывает именно эту картину: на этой карте гравитация будет всегда тянуть вас перпендикулярно изображенной поверхности.
Звучит странно, но так и есть: если вы находитесь на краю «холма», изображенного на геоиде, вас будет притягивать не прямо к центру Земли, а перпендикулярно поверхности, на которой вы стоите. График сильно искажен, чтобы вы могли увидеть неровное гравитационное поле Земли.
Особо забавно в псевдонауке то, что вирусным становится обычно нечто, совершенно противоположное истине. Как так происходит?
Другой способ описать геоид — охарактеризовать его формой идеально жидкого объекта; то есть, если его поверхность может растекаться свободно.
Для идеально однородного объекта (скажем, большой невращающейся капли воды в космосе), геоид будет сферой. Для Земли будет то, что на изображении. Другими словами, этот график не изображает Землю без воды, он показывает, какая у Земли была бы форма, если бы ее поверхность была целиком покрыта водой. Все совсем наоборот.
Довольно просто дойти до мысли, что твердая поверхность Земли под океанами выглядит именно так. Взгляните на шкалу на графике; она показывает перепады от +80 до -80 метров. Но это крошечная доля от размеров Земли. В физической реальности, даже если бы Земля была покрыта водой, она и близко не была бы такой горбатой, как показано. Опять же, преувеличение было сделано для ясности.
Подумайте и об этом: самое глубокое место земного океана (Марианская впадина) в глубину 10 километров. Земля примерно 13 000 километров в поперечнике. Уберите всю воду с поверхности Земли и вы едва ли заметите изменения: уровень перепада между высочайшей горой и самой низкой точкой океана будет меньше 20 километров, одна десятая процента диаметра Земли.
Вот как выглядела бы Земля без воды.
Такую сферическую каплю вы получите, если осушите все океаны Земли (вместе с атмосферным паром, озерами, полярными шапками и так далее). Не так-то много по сравнению с остальной планетой, не так ли? Капля поменьше — пресная вода на земле, в озерах и реках; самая маленькая — пресная вода из озер и рек.
Проверяйте факты. Доверяйте надежным ресурсам вроде Hi-News.ru. Впрочем, даже научные сайты иногда допускают ошибки.
Другие статьи:
Как выглядит планета Земля без воды?
В последнее время все большее количество людей считает, что планета Земля без воды выглядит вот так:
и называют эту форму ГЕОИД. Эта информация распространилась в сети как вирус и в нее очень многие поверили. Именно это и заставило меня изучить эту информацию более внимательно.
Для справки:
Гео́ид (от др.-греч. γῆ — Земля и др.-греч. εἶδος — вид) — эквипотенциальная поверхность земного поля тяжести (уровенная поверхность), приблизительно совпадающая со средним уровнем вод Мирового океана в невозмущённом состоянии и условно продолженная под материками. Термин «геоид» был предложен в 1873 году немецким математиком Иоганном Бенедиктом Листингом для обозначения геометрической фигуры, более точно, чем эллипсоид вращения, отражающей уникальную форму планеты Земля. Геоид является поверхностью, относительно которой ведётся отсчёт высот над уровнем моря. Точное знание геоида необходимо, в частности, в навигации — для определения высоты над уровнем моря на основе геодезической (эллипсоидальной) высоты, непосредственно измеряемой GPS-приёмниками, а также в физической океанологии — для определения высот морской поверхности. Некоторые авторы обозначают вышеописанное понятие термином не «геоид», а «основная уровенная поверхность», в то время как сам геоид определяется как 3-мерное тело, ограниченное этой поверхностью.
Отклонения геоида (EGM96) от идеализированной фигуры Земли (эллипсоида WGS 84).
Видно, что поверхность океана расходится с эллипсоидом: например, на севере Индийского океана она понижена на ~100 метров, а на западе Тихого — поднята на ~80 метров. Именно это и показывает цифро-цветовая шкала, расположенная справа от рисунка, представленного вначале статьи.
А как же все-таки выглядит наша планета, если с нее убрать воду? Как выглядит фигура Земли? Фигура Земли — термин для обозначения формы земной поверхности. В зависимости от определения фигуры Земли устанавливаются различные системы координат. Такое представление нашей планеты хорошо подходит для задач, точность вычислений в которых не превышает 0,5 %. В действительности Земля не является идеальным шаром. Из-за суточного вращения она сплюснута с полюсов; высоты материков различны; форму поверхности искажают и приливные деформации. В геодезии и космонавтике для описания фигуры Земли обычно выбирают эллипсоид вращения или геоид.
В грубом приближении можно считать, что планета Земля имеет форму шара со средним диаметром 12.742,6 км или 12.742.600 метров. Если учесть, что самая высокая гора на планете Эверест имеет «высоту» 8.848 метров выше «уровня моря», а самая «глубокая» Марианская впадина имеет «глубину» 10.994 ± 40 метров ниже «уровня моря», то можно утверждать, что суммарное отклонение от «уровня моря» составляет 19.842 ± 40 метров или примерно 0,16%
Именно поэтому планета Земля без воды выглядит примерно так:
На рисунке выше изображены две капли:
- Большая капля — объем всех океанов планеты Земля (вместе с атмосферным паром, озерами, полярными шапками и так далее).
- Маленькая капля — пресная вода на земле, в озерах и реках.
Я понимаю, что все факты желательно проверять. Тем не менее, я сам привел здесь много данных, которым доверял в момент написания данной статьи больше чем не доверял им (данные из wikipedia.org, фотографии из разных источников…) и не имею желания их проверять (размер капель на рисунке).
А верить написанному мною или нет — это прерогатива моего читателя.
www.krasnostup.com
10 самых странных географических карт, которые мы когда-либо видели
Предлагаем вашему вниманию подборку странных и необычных географических карт, которые нас удивили.
1. Карта, где суша и океан поменялись местами
Если представить, как выглядела бы Земля, если бы на месте материков были океаны, а на месте океанов — суша, получилось бы примерно следующее: большие озёра и моря на привычных для нас материках стали бы островами, а океанские хребты — высочайшими горными массивами на планете.
Как видно на карте, суши было бы гораздо больше, зато на Южном полюсе был бы едва ли не крупнейший океан на Земле — Антарктический. Сложно представить, какую именно территорию заняли бы современные народы, но карта выполнена профессионально и красиво.
2. Карта, демонстрирующая плотность населения Земли
Существуют карты-анаморфозы — они сделаны со специальными искажениями, призванными продемонстрировать, какую территорию должна занимать та или иная страна по количеству, например, издаваемых в этой стране книг или пропорционально любому другому показателю. При этом классические очертания материков и океанов должны оставаться без изменения: меняется только площадь стран.
Здесь вы видите карту, на которой показано, какую территорию должны занимать страны по количеству населения: больше всего земли досталось Индии и Китаю, а Россия на этой карте выглядит как узкая светло-зелёная полоса на самом севере Евразии. Данные для составления карты взяты из переписи населения 2011-го года.
3. Карта Марина 1539-го года
Современным стандартам Карта Марина, конечно, не соответствует, зато её можно с полным правом причислить к произведениям искусства. Очертания материка и островов здесь немного искажены по вполне понятным причинам, а море, согласно замыслу художника, населено невероятными морскими монстрами.
Но вот что удивительно: современные спутниковые наблюдения показали, что изображённые в некоторых частях океана чудовища соответствуют течениям, штормовым фронтам, опасным подводным скалам и мелям. Возможно, карта действительно использовалась мореходами в качестве предупреждения об опасности, которая может подстерегать их в этих местах.
4. Антарктида без льда
С учётом глобального потепления это вполне может стать реальностью. Возможно, что относительно скоро — лет, скажем, через 400 — на покрытом вечными льдами материке будут расти величественные леса, и вскроются подлёдные озёра с пресной водой.
Некоторые художники уже сейчас берутся представить, как будет выглядеть зелёная Антарктида.
5. Языковая карта Европы
Европа — территория многонациональная: на сравнительно небольшой площади располагается множество стран со своими культурными особенностями, традициями, и, конечно, уникальным языком. Удивительно, но, например, в Испании языки жителей провинций Андалузия и Ла-Корунья не слишком похожи: каждое местечко имеет собственный сленг. Разумеется, испанцы при этом прекрасно понимают друг друга, но факт остаётся фактом: они говорят на разных наречиях. Или, например, на данной карте можно увидеть области России, где наряду с национальным языком — русским — преобладают и другие языки. Карта демонстрирует, что на территории какой-то определённой страны вовсе не обязательно все местные жители говорят именно на нём.
6. Карта мира подземных источников воды
Известно, что пресная вода — ресурс ограниченный. Однако помимо рек, ледников и пресноводных озёр, расположенных на поверхности Земли и потому открытых и исследованных, наша планета имеет и «тайные» запасы. Думаете, в пустыне Сахара совсем нет воды? Посмотрите на карту. Под пустыней спрятано целое море.
7. Физическая карта ночной Земли
Карта составлена National Geographic на основе спутниковых снимков и фотографий Земли из космоса в ночное время. Она не только демонстрирует плотность населения в различных районах нашей планеты, но и иллюстрирует, какое удивительное место стало нашим домом.
Яркие огни ночных городов сразу бросаются в глаза, чего стоит хотя бы огромное светлое пятно на месте Москвы. Также на карте можно увидеть крупнейшие месторождения природного газа или вспышки природного огня. А ещё видны центры ночного промышленного рыболовства у побережья Аргентины и Японии, выделенные ярко-голубым цветом.
8. Физическая карта рельефа Арктики
Мало кто задумывался, как же выглядит Арктика на самом деле и какие именно площади к ней относятся. На физической карте рельефа Арктики это наглядно отображено: в неё почти полностью входят северные побережья России и Канады, Гренладия, Исландия и, разумеется, Северный Ледовитый океан.
9. Карта, где самые густонаселённые страны занимают самую большую территорию
Отличие этой карты от карты под номером три в нашем списке состоит в том, что здесь очертания стран не изменены. Знакомая нам территория России остаётся такой же, как и сейчас, вот только принадлежит Китаю. Второй по количеству населения Индии досталась, само собой, Канада, а Россия «переехала» на место Казахстана.
Больше всего повезло США: страна осталась на прежнем месте, поскольку занимает четвёртое место в мире и по площади, и по населению.
На карте есть ещё одна страна, оставшаяся на своём законном месте. Вы можете попробовать её найти.
10. Земля, переставшая вращаться
Если бы Земля не вращалась, очертания материков и океанов были бы совершенно иными. Центробежные силы, направленные от полюсов к экватору, перестали бы действовать, и океанская вода сместилась бы к полюсам, потому что там сила тяжести больше. Материки переместились бы к экватору, мало того — площадь суши на планете тоже увеличилась бы, в частности, на экваторе вовсе не осталось бы морей. Эта карта — не просто фантазия художника, а результат исследовательской работы группы учёных.
Оцените статью: Поделитесь с друзьями!www.publy.ru
ЗЕМЛЯ БЕЗ ВОДЫ ВЫГЛЯДЕЛА БЫ НЕ ТАК, КАК ВЫ ДУМАЕТЕ — Артюшенко Олег Григорьевич
В последние несколько дней по Интернету распространился странный анимированный график, изображающий кривую, сжатую Землю, якобы, какой она выглядела бы «без воды». Проблема в том, что нет. Не так. Нет и не так.
На самом деле эта анимация показывает то, что Земля геоид: это своего рода способ описать гравитационное поле Земли. Графику построил Алесь Бездек в пакете MATLAB. Вот как он описывает все эти бугры и неровности:
«Гравитация Земли не является гладкой на поверхности, в некоторых местах она сильнее, чем в других. Это потому, что Земля не является идеальным однородным шаром (то есть, плотность ее внутренностей неоднородна), а имеет места более и менее плотные. Это влияет на поверхностную гравитацию».
Когда вы стоите на поверхности Земли, кажется, что гравитация тянет вас к центру. Но если стать рядом с более плотным регионом, гравитация будет тянуть вас немножко в сторону, дальше от центра. Вирусный геоид на графике показывает именно эту картину: на этой карте гравитация будет всегда тянуть вас перпендикулярно изображенной поверхности.
Звучит странно, но так и есть: если вы находитесь на краю «холма», изображенного на геоиде, вас будет притягивать не прямо к центру Земли, а перпендикулярно поверхности, на которой вы стоите. График сильно искажен, чтобы вы могли увидеть неровное гравитационное поле Земли.
Особо забавно в псевдонауке то, что вирусным становится обычно нечто, совершенно противоположное истине. Как так происходит?
Другой способ описать геоид — охарактеризовать его формой идеально жидкого объекта; то есть, если его поверхность может растекаться свободно.
Для идеально однородного объекта (скажем, большой невращающейся капли воды в космосе), геоид будет сферой. Для Земли будет то, что на изображении. Другими словами, этот график не изображает Землю без воды, он показывает, какая у Земли была бы форма, если бы ее поверхность была целиком покрыта водой. Все совсем наоборот.
Довольно просто дойти до мысли, что твердая поверхность Земли под океанами выглядит именно так. Взгляните на шкалу на графике; она показывает перепады от +80 до -80 метров. Но это крошечная доля от размеров Земли. В физической реальности, даже если бы Земля была покрыта водой, она и близко не была бы такой горбатой, как показано. Опять же, преувеличение было сделано для ясности.
Подумайте и об этом: самое глубокое место земного океана (Марианская впадина) в глубину 10 километров. Земля примерно 13 000 километров в поперечнике. Уберите всю воду с поверхности Земли и вы едва ли заметите изменения: уровень перепада между высочайшей горой и самой низкой точкой океана будет меньше 20 километров, одна десятая процента диаметра Земли.
Вот как выглядела бы Земля без воды:
Такую сферическую каплю вы получите, если осушите все океаны Земли (вместе с атмосферным паром, озерами, полярными шапками и так далее). Не так-то много по сравнению с остальной планетой, не так ли? Капля поменьше — пресная вода на земле, в озерах и реках; самая маленькая — пресная вода из озер и рек.
Проверяйте факты. Доверяйте надежным ресурсам вроде Hi-News.ru. Впрочем, даже научные сайты иногда допускают ошибки.источник
По теме:
(Visited 484 times, 1 visits today)
artyushenkooleg.ru
Земля без воды выглядела бы не так, как вы думаете
В последние несколько дней по Интернету распространился странный анимированный график, изображающий кривую, сжатую Землю, якобы, какой она выглядела бы «без воды». Проблема в том, что нет. Не так. Нет и не так.
На самом деле эта анимация показывает то, что Земля геоид: это своего рода способ описать гравитационное поле Земли. Графику построил Алесь Бездек в пакете MATLAB. Вот как он описывает все эти бугры и неровности:
«Гравитация Земли не является гладкой на поверхности, в некоторых местах она сильнее, чем в других. Это потому, что Земля не является идеальным однородным шаром (то есть, плотность ее внутренностей неоднородна), а имеет места более и менее плотные. Это влияет на поверхностную гравитацию».
Когда вы стоите на поверхности Земли, кажется, что гравитация тянет вас к центру. Но если стать рядом с более плотным регионом, гравитация будет тянуть вас немножко в сторону, дальше от центра. Вирусный геоид на графике показывает именно эту картину: на этой карте гравитация будет всегда тянуть вас перпендикулярно изображенной поверхности.
Звучит странно, но так и есть: если вы находитесь на краю «холма», изображенного на геоиде, вас будет притягивать не прямо к центру Земли, а перпендикулярно поверхности, на которой вы стоите. График сильно искажен, чтобы вы могли увидеть неровное гравитационное поле Земли.
Особо забавно в псевдонауке то, что вирусным становится обычно нечто, совершенно противоположное истине. Как так происходит?
Другой способ описать геоид — охарактеризовать его формой идеально жидкого объекта; то есть, если его поверхность может растекаться свободно.
Для идеально однородного объекта (скажем, большой невращающейся капли воды в космосе), геоид будет сферой. Для Земли будет то, что на изображении. Другими словами, этот график не изображает Землю без воды, он показывает, какая у Земли была бы форма, если бы ее поверхность была целиком покрыта водой. Все совсем наоборот.
Довольно просто дойти до мысли, что твердая поверхность Земли под океанами выглядит именно так. Взгляните на шкалу на графике; она показывает перепады от +80 до -80 метров. Но это крошечная доля от размеров Земли. В физической реальности, даже если бы Земля была покрыта водой, она и близко не была бы такой горбатой, как показано. Опять же, преувеличение было сделано для ясности.
Подумайте и об этом: самое глубокое место земного океана (Марианская впадина) в глубину 10 километров. Земля примерно 13 000 километров в поперечнике. Уберите всю воду с поверхности Земли и вы едва ли заметите изменения: уровень перепада между высочайшей горой и самой низкой точкой океана будет меньше 20 километров, одна десятая процента диаметра Земли.
Вот как выглядела бы Земля без воды.
Такую сферическую каплю вы получите, если осушите все океаны Земли (вместе с атмосферным паром, озерами, полярными шапками и так далее). Не так-то много по сравнению с остальной планетой, не так ли? Капля поменьше — пресная вода на земле, в озерах и реках; самая маленькая — пресная вода из озер и рек.
animalworld.com.ua
Земля без воды выглядела бы не так, как вы думаете
Экология жизни. Планета: В последние несколько дней по Интернету распространился странный анимированный график...
В последние несколько дней по Интернету распространился странный анимированный график, изображающий кривую, сжатую Землю, якобы, какой она выглядела бы «без воды». Проблема в том, что нет. Не так. Нет и не так.
На самом деле эта анимация показывает то, что Земля геоид: это своего рода способ описать гравитационное поле Земли. Графику построил Алесь Бездек в пакете MATLAB. Вот как он описывает все эти бугры и неровности:
«Гравитация Земли не является гладкой на поверхности, в некоторых местах она сильнее, чем в других. Это потому, что Земля не является идеальным однородным шаром (то есть, плотность ее внутренностей неоднородна), а имеет места более и менее плотные. Это влияет на поверхностную гравитацию».
Когда вы стоите на поверхности Земли, кажется, что гравитация тянет вас к центру. Но если стать рядом с более плотным регионом, гравитация будет тянуть вас немножко в сторону, дальше от центра. Вирусный геоид на графике показывает именно эту картину: на этой карте гравитация будет всегда тянуть вас перпендикулярно изображенной поверхности.
Звучит странно, но так и есть: если вы находитесь на краю «холма», изображенного на геоиде, вас будет притягивать не прямо к центру Земли, а перпендикулярно поверхности, на которой вы стоите. График сильно искажен, чтобы вы могли увидеть неровное гравитационное поле Земли.
Особо забавно в псевдонауке то, что вирусным становится обычно нечто, совершенно противоположное истине. Как так происходит?
Другой способ описать геоид — охарактеризовать его формой идеально жидкого объекта; то есть, если его поверхность может растекаться свободно.
Для идеально однородного объекта (скажем, большой невращающейся капли воды в космосе), геоид будет сферой. Для Земли будет то, что на изображении. Другими словами, этот график не изображает Землю без воды, он показывает, какая у Земли была бы форма, если бы ее поверхность была целиком покрыта водой. Все совсем наоборот.
Довольно просто дойти до мысли, что твердая поверхность Земли под океанами выглядит именно так. Взгляните на шкалу на графике; она показывает перепады от +80 до -80 метров. Но это крошечная доля от размеров Земли. В физической реальности, даже если бы Земля была покрыта водой, она и близко не была бы такой горбатой, как показано. Опять же, преувеличение было сделано для ясности.
Подумайте и об этом: самое глубокое место земного океана (Марианская впадина) в глубину 10 километров. Земля примерно 13 000 километров в поперечнике. Уберите всю воду с поверхности Земли и вы едва ли заметите изменения: уровень перепада между высочайшей горой и самой низкой точкой океана будет меньше 20 километров, одна десятая процента диаметра Земли.
Вот как выглядела бы Земля без воды.
Такую сферическую каплю вы получите, если осушите все океаны Земли (вместе с атмосферным паром, озерами, полярными шапками и так далее). Не так-то много по сравнению с остальной планетой, не так ли? Капля поменьше — пресная вода на земле, в озерах и реках; самая маленькая — пресная вода из озер и рек.
Проверяйте факты. Доверяйте надежным ресурсам вроде Hi-News.ru. Впрочем, даже научные сайты иногда допускают ошибки. опубликовано econet.ru
P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление - мы вместе изменяем мир! © econet
Присоединяйтесь к нам в Facebook , ВКонтакте, Одноклассниках
econet.ru
Реальная форма земли (без морей и океанов), если верить ESA.
9 comments — :
Мне вообще вся наша Солнечная система никогда не нравилась.
не думаю, что 10-километровый слой воды так выравнивает эту картофелину :)глобус круглее, имх.
Очень преувеличенно. Вы сравните высоту Эвереста, глубину Марианской впадины с диаметром Земли.
А разве марианская не в тихом океане? Тут она в индийском просматривается...
Ой, я вас умоляю. В три-де-максе можно такого нарисовать, шо земля бублик или вообще плоская. Оно нам надо эту хрень обсуждать?
Все снимки Земли из космоса теперь считать недействительными. NASA и Роскосмос распустить! Всех геологов в отставку!
видел годы назад комментарий к этой гифке: карта высот для наглядности увеличена во много раз
это херня - марианская впадина мельче индийского океана
Это изображение показывает не "реальную форму Земли", а отклонение реальной гравиметрической поверхности от теоретической геометрической поверхности. При этом для наглядности величины отклонений увеличены во много раз. Например, наибольшее отклонение в минус в районе Индийского океана составляет всего -100 метров.Причём данные отклонения вызваны вовсе не формой Земли как таковой, а тем, как распределено вещество разной плотности внутри самой Земли. То есть, самое плотное вещество находится как раз под Индийским океаном, где гравиметрическая поверхность отклоняется вниз. А вот в Тихом океане поверхность идёт выше геометрической примерно на 80 метров выше, так как он самый глубокий, а плотность воды в 2,6-3 раза меньше, чем плотность минералов, из которых состоит сама Земля.
p-i-f.livejournal.com
