Где мы живем — на Земле или внутри Земли? Какая планета похожа на луну снаружи и на землю внутри

Где мы живем — на Земле или внутри Земли?

Перепост

Статья подготовлена по материалам журнала «Наука и жизнь» за 1981 год (№6, «А все-таки она вогнутая!» из архива Кифы Васильевича).

Последние годы наука о природе все более впадает в крайности. С одной стороны, она устремляет свой взор в бездонные просторы Вселенной, с другой — вперяет его в не менее неисчерпаемые глубины микромира. При этом само собой разумеется, что где-то посередине, в мире житейских масштабов, все установлено давно и навсегда. Какой безумец рискнет ныне опровергать представление о шарообразности и выпуклости Земли или о гелиоцентрическом строении Солнечной системы? И все-таки я утверждаю: человечество ошибается!

Вселенная устроена совсем не так, как нас учат в школе, как об этом написано в учебниках и энциклопедиях. В этой мысли я утвердился после долгих бессонных ночей, проведенных у телескопа, над чертежами и выкладками.

Вот мои постулаты. Их тоже три (как у Эйнштейна).

1,Да, Земля действительно есть сфера с радиусом около 6400 км, но сфера полая, и мы живем не на внешней, а на внутренней ее поверхности. Все многообразие объектов и явлений природы, весь видимый мир заключен внутри этой сферы.

2, Земля неподвижна.

3,Лучи света распространяются по окружностям, проходящим через центр мира, скорость же света замедляется по мере приближения к центру мира.

Каждая теория должна опираться на строгие доказательства. С чего обычно начинают убеждать школьника в том, что Земля выпукла? С общеизвестной истории с кораблем, отправляющимся в плавание. Вот корабль достиг горизонта и начинает медленно скрываться за ним. Вот провожающие видят с берега лишь палубу и мачты, вот одни только мачты, вот из-за горизонта виднеется лишь вымпел — и наконец корабль исчезает из виду.

Все верно в этой картине. Но разве для объяснения этого факта так уж необходимо предположение о выпуклости Земли?

Обратимся к моей системе мира (см. рисунок). Дуга окружности, отмеченная цифрой 1,— это путь светового луча, который приходит к наблюдателю. Заштрихованная область, в которую уходит корабль, наблюдению недоступна. Последовательные положения корабля позволяют легко проследить процесс его исчезновения за горизонтом.

Ну да бог с ним, с кораблем. Займемся более фундаментальными проблемами.

День и ночь. Их принято объяснять вращением Земли вокруг своей оси. Но такое объяснение отнюдь не единственно возможное. В моей системе смена дня и ночи происходит в результате движения Солнца вокруг центра мира по сложной спиральной траектории (см. рисунок). Каждому витку спирали соответствует определенное время года.

Солнце в моей системе не гигантский раскаленный шар, каким мы считаем его по традиции. Я скорее уподоблю его узконаправленному прожектору, лучи которого расходятся в виде своеобразного криволинейно расширяющегося веера. Легко заметить, что при этом за Солнцем в направлении центра мира должен пролегать шлейф мрака и темноты. Когда Луна в своем блуждании по орбите заходит в эту мрачную зону, на Земле случается лунное затмение (см. рисунок, участок 3). Когда же она входит в область света и загораживает собою часть солнечных лучей, идущих к земной поверхности, случается затмение солнечное.

В центре мира располагается сгусток материи, обретший форму эластичного шара. Поверхность его усеяна светлыми точками — звездами. Центр мира есть средоточие не только материи, но и энергии. Она излучается непрерывными потоками, достигающими Земли в виде звездного света и космического излучения. Астероиды и планеты суть также порождения центра мира:в некоторые критические фазы развития они исторгаются оттуда и медленно удаляются по раскручивающимся спиральным траекториям — на радость астрономам, которые открывают их по мере поступления.

Я уже замечал, что все, кто сталкивается с моей теорией впервые, поначалу недоумевают: как все многообразие явлений природы, весь безграничный космос может умещаться внутри столь небольшой сферы? Как’ огромный небосвод, усеянный мириадами звезд и обнимающий Землю со всех сторон, может быть представлен малым сгустком материи со светящимися точками на нем? Они забывают, что это не просто сгусток, а центр мира, который есть средоточие. Инерция мышления не позволяет им осмыслить мою стройную картину мира с позиции трех постулатов. А между тем здесь все просто (см. рисунок, участок 4). Лучи света приходят к наблюдателю от нижней части шаровидного центрального сгустка материи по круговым траекториям, причем под всеми углами к земной поверхности— от нуля до девяноста градусов. Потому-то наблюдателю и кажется, что искрящийся звездами небесный свод нависает над ним подобно куполу.

Новое всегда озадачивает. Как сказано кем-то из великих, «каждая новая теория должна быть немножко сумасшедшей». Но мне-то лично кажется сумасшедшей старая система мира, где расстояния до небесных тел измеряются так называемыми астрономическими числами: до Луны —384 400 километров, до Солнца—149 500 000 километров, до ближайшей звезды — 40 000 000 000 000 километров! Ошибись наборщик и добавь к подобному числу па- ру-другую нулей — вряд ли кто заметит ошибку, почует неточность. Здравый смысл не в состоянии воспринимать такие вещи. Происходит чудовищная инфляция нулей!

А что у меня? Ни одно из расстояний не превышает 12 тысяч километров. Непосвященным и это может показаться странным.

1. Предположение о непрямолинейном распространении света делает объяснимым исчезновение корабля за горизонтом в мире Кифы Васильевича. 2. То же самое предположение позволяет объяснить, почему в этом гипотетическом мире лучи Солнца в течение дня меняют свой наклон к земной поверхности. 3. Так во «внутреннем мире» происходят лунные затмения. 4. Так во «внутреннем мире» возникает иллюзия звездного купола. 5. Так в результате инверсии относительно земной поверхности околоземной мир переходит внутрь земной сферы. 6. Схема эксперимента, который позволил бы Ки- фе Васильевичу доказать, что лучи света распространяются не прямолинейно. 7. Схема, поясняющая отсутствие тяготения во «внутреннем мире».

Ведь, например, вышеуказанное расстояние до Луны «убедительно» подтверждают данные радиолокации. Но что измеряет радиолокация? Разве расстояние? Нет. Она замеряет время, за которое совершает свой путь до Луны и обратно радиосигнал. Вот все, что может дать на этот счет эксперимент. А дальше — вычисления на базе старой системы мира. Время множится на «скорость света», с которой якобы распространяется сигнал, на так называемую «мировую постоянную» с, приблизительно равную тремстам тысячам километров в секунду. И пожалуйста! — вот вам и астрономическая величина. Но беда (беда старой теории!) в том, что этой постоянной скорости с нет и быть не может. Скорость света замедляется по мере приближения к центру мира (см. мой третий постулат!). И здесь результат умножения времени на среднюю скорость света не может превысить 12 тысяч километров. А скорость света в каждой точке пространства есть предел для скорости распространения любого сигнала,— «его же не пе- рейдеши» (это еще до меня справедливо отметил другой гениальный мыслитель нашего времени — Альберт Эйнштейн).

А посему полеты к звездам по сей день остаются проблемой, ибо времена, за которые можно достичь звезд, и в моей системе мира очень и очень велики.

Впрочем, кто знает, может быть, найдется способ пронзать пространство по иным траекториям? Цель заманчива: поистине до самой далекой планеты не так уж и далеко! Не дальше, чем от Москвы до Владивостока. Но близок локоть, да не укусишь.

Конечно, и в моей теории есть белые пятна — богатое поле для исследований и новых чудесных открытий. Ну, например, как выглядит наша Земля снаружи? И что ее окружает?

Лично я после долгих раздумий пришел к следующему выводу. Подобно Луне и планетам, Земля снаружи пустынна и покрыта кратерами. Более того, она, в свою очередь, является планетой в каком-то более крупном, объемлющем ее и тоже замкнутом мире. Рассуждая по аналогии, неизбежно прихожу к выводу, что жизнь на Луне и других планетах есть, но не снаружи, а внутри. И это радостно.

Как тут не переосмыслить известное сочинение знаменитого Свифта о путешествиях Гулливера! Выйди Гулливер на внешнюю поверхность Земли, он оказался бы карликом в том мире. А проникни он внутрь Луны или другой планеты, его сочли бы тал великаном. Вот вам и Гулливер, и лилипуты и гиганты-бробдинднеги!

Всякое новое знание несет пользу цивилизации, и моя теория тоже. Глубинное бурение должно быть повсеместно запрещено. Ибо мы не знаем толщины земной оболочки и рискуем пробурить ее и выпустить всю благодатную атмосферу в иной мир.

И еще несколько слов в заключение.

В свое время существовала планетарная модель атома. Однако она оказалась несостоятельной. Уверен, что такая же участь ждет планетарную модель Солнечной системы и включающую ее в себя модель Вселенной. Пусть и моя теория не останется в веках, пусть и она в свое время заменится более совершенной. Но на данном этаж развития науки именно в ней содержите) истина.

Земля древних была плоской. Потом ученые загнули края диска, превратили его в сферу, предоставив всему живому ее выпуклую поверхность.Я полагаю, что они загнули не туда.

Рукопись Кифы Васильевича подготовили к печати доктор физико-математических наук Ю. ПОПОВ и кандидат физико-математических наук Ю. ПУХНАЧЕВ. Они же комментируют изложенную в рукописи теорию.

Скульптура «Земной шар». Установлена в Ватикане!

Размышления Кифы Васильевича о том, что мы живем где-то внутри, поначалу ошеломляют, не правда ли? Но если вдуматься: в чем же не прав автор странной теории? Где он грешит против истины, против очевидных фактов? Попробуйте, читатель, доказательно опровергнуть его умозаключения — и вы убедитесь, что сделать это не так уж просто! Дело в том, что картина мира, которую рисует Кифа Васильевич, при всей ее кажущейся нелепости может быть подкреплена строгими соотношениями, связанными с геометрическим преобразованием, называемым инверсией.

На рисунке справа и в подписи к нему дано строгое определение этой математической операции. Выражаясь же описательно, ее можно уподобить отражению в кривом зеркале. Роль зеркала при этом исполняет некоторая сфера; каждая точка вне сферы в результате «отражения» попадает внутрь нее.

Если в качестве такой сферы взять земную поверхность, то Вселенная словно вывернется наизнанку: все окружающее Землю пространство очутится внутри шарика, из необъятных далей космоса в окрестность центра земной сферы соберутся в небольшой сгусток планеты, звезды, галактики…

Любопытные превращения претерпят при этом лучи света. Дело в том, что инверсия преобразует прямые в окружности. И коль скоро световые лучи представляются нам прямолинейными, то в результате инверсии они, чтобы уложиться внутрь земной сферы, свернутся в кольца, приобретут вид окружностей, проходящих через центр этой сферы (см. рсунок). Используя математические формулы, на которых мы не останавливаемся на страницах популярного журнала, можно убедиться, что скорость распространения света, бывшая постоянной вне сферы, внутри нее должна убывать по мере приближения к центру сферы обратно пропорционально квадрату расстояния до него.

Вглядитесь внимательнее в картину, которая предстает благодаря описанному преобразованию: перед вами вырисовываются черты странного мира, созданного воображением Кифы Васильевича.

Впрочем, несмотря на разительную странность этого мира, все в нем, на взгляд его обитателей, будет выглядеть точно так же, какой предстает перед нами окружающая нас реальность. В самом деле, размеры и форму, расстановку и взаимное расположение рассматриваемых нами предметов мы оцениваем по углам, под которыми в зрачки наших глаз приходят лучи света от этих предметов. А инверсия сохраняет углы, под которыми пересекаются линии,— в том числе и траектории световых лучей. Стало быть, переместившись благодаря инверсии из привычного для нас мира в мир Кифы Васильевича, мы видели бы все предметы под точно теми же углами, под которыми видели их прежде. Мы не заметили бы никакой зримой разницы между прежним и преобразованным миром, а значит, не смогли бы определить на глазок, на основе лишь зрительных впечатлений, где мы живем — на Земле или внутри Земли.

Получается, что теория Кифы Васильевича ничем не противоречит очевидным, видным невооруженными очами фактам! Чтобы опровергнуть его фантастические построения, необходимы эксперименты.

На верхнем конце длинной вертикальной штанги перпендикулярно к ней укрепим зеркало. С другого конца штанги пустим вдоль нее по направлению к зеркалу луч лазера. Покуда штанга стоит перпендикулярно к земной поверхности (см. рисунок на стр. 131, участок 6), луч будет идти по прямой и, отразившись от зеркала, вернется в ту же точку, откуда был выпущен. Так будет и в привычном для нас мире и в мире Кифы Васильевича. Будем теперь наклонять штангу и при этом внимательно следить, что происходит с отраженным от зеркала лучом. В привычном для нас мире, где свет распространяется по прямым, испущенный и отраженный лучи по- прежнему сливались бы. В мире Кифы Васильевича они разошлись бы: испущенный луч, искривляясь все сильнее по мере наклона штанги, падал бы на зеркало уже не перпендикулярно и, отразившись, пошел бы но иной траектории. Расщепление луча можно было бы подтвердить смещением зайчика на подходящем экране.

Эксперимент, казалось бы, четкий и доказательный, но есть у него уязвимое место. Вообразим в пространстве некоторую сферу (на схеме она изображена утолщенной окружностью). Каждой точке пространства поставим в соответствие другую точку так , чтобы обе лежали на одном радиальном луче, исходящем из центра сферы, и расстояния от них до центра сферы были обратно пропорциональны друг другу. Коэффициент пропорциональности возьмем равным квадрату радиуса сферы: тогда каждой ее точне будет соответствовать та же точна, и в итоге сфера останется на месте.

Так совершается преобразование инверсии. Прямые линии при этом превращаются в окружности (прямолинейными останутся лишь те, что проходят через центр сферы). На схеме соответствующие друг другу прямые и окружности изображены линиями одинакового рисунка. Прямые, пересекающиеся под некоторым углом, в результате инверсии переходят в окружности, пересекающиеся под тем же углом. Поэтому тело М, видное из точки В под указанным на схеме углом, перейдет в тело М’, видно из точки В’ под таким же углом (если предполагать, что свет внутри сферы распространяется по окружности).

Вот она — внутренняя полость радиусом в известные нам 6370 км. В центре находится специальный механизм, обеспечивающий визуальные эффекты звездного неба: Звездная Сфера (ЗС). На ЗС изображены звезды. Вдоль неё передвигаются планеты и Солнце. Причем, Солнце не есть осветительный прибор: свет создает половина вращающейся звездной сферы, а Солнце вносит лишь небольшой добавок.

Источник: http://secrets-world.com/history/1033-gde-my-zhivem-na-zemle-ili-vnutri-zemli.html

v-istok.ru

Ангел-хранитель земли. Как Луна нас охраняет? И почему совсем скоро она нас может убить?

Результаты последних геологических исследований подтвердили: Луна действительно может оказаться пустой. Но если это так, то жизнь на Луне может существовать не снаружи, а внутри.

Владимир Коваль, астроном: «Ступени падали, затем они, значит, регистрировали удары метеоритов о поверхность Луны, правда, небольших. И в этом ничего странного нет, так и должны происходить падения. Странно было то, что Луна после падения долго гудела, вот как колокол, знаете, после удара. Не просто звук, а потом еще. Вот это вот продолжительное гудение говорило о том, что даже первая теория была о том, что Луна пустая, что вот эта ее поверхность – по которой скрывается космический корабль, на котором кто-то там к нам прилетел и оставил».

Получается, что Луна действительно может быть технологической конструкцией! Ведь если спутник Земли, как полагают ученые, и правда полый внутри, то почему тогда он не разрушается? Ведь Луна испытывает колоссальное притяжение со стороны Земли плюс вращается вокруг своей оси. При той плотности, которую имеет поверхность Луны, она давно бы уже развалилась на куски! Но этого не происходит… Почему? Эксперты считают: такое возможно только в одном случае – если изнутри земной спутник держит какая-то несущая конструкция, некий каркас, способный выдерживать любые перегрузки.

Геннадий Заднепровский, кандидат технических наук: «На Луне имеются огромные кратеры диаметром в 120 километров. Представляет интерес тот факт, что глубина вот этих вот кратеров где-то 3–4 километра. Но при соударении такого метеорита, способного создать такой огромный кратер, глубина должна была бы быть не менее 50 километров, глубина кратера. А вот то, что эта глубина небольшая, говорит о том, что Луна является чрезвычайно жестким телом, т. е. имеет как бы внутренний каркас, изготовленный из, предположительно, титана, который обеспечивает устойчивость Луны и ее, будем так говорить, прочность при ударных столкновениях».

Но если Луна действительно является искусственным спутником Земли, то как, когда и главное – КТО запустил ее на земную орбиту? Ведь согласно расчетам ученых, приблизительный возраст Луны – не меньше 4,5 млрд лет! В это время земная цивилизация еще даже не начала зарождаться… Более того, на Земле в это время вообще не было условий для жизни – ни воды, ни кислорода…

Впрочем, некоторые исследователи выдвигают иную, еще более фантастическую версию…

Они считают: вполне возможно, что 4,5 млрд лет назад на нашей планете произошла страшная катастрофа… и на Земле все живое вымерло.

Но до этой планетарной катастрофы на Земле была не просто жизнь, а – шикарная жизнь… Земля была настоящим цветущим садом, а населяла ее другая, неизвестная нам суперцивилизация. Представители этой цивилизации осваивали космос и летали к дальним планетам… А Луна представителям працивилизации служила тем самым грандиозным передатчиком для осуществления межгалактической связи, о которой мы уже говорили в начале нашего исследования. С Луны, а не с Земли космические экспедиции отправлялись в открытый космос.

Геннадий Заднепровский: «Безусловно, на Луне находятся гигантские комплексы, остатки которых наблюдаются на снимках, сделанных космическими аппаратами. И эти гигантские комплексы промышленные, они размером от 4 до 5 километров. Плюс система тоннелей, которая пронизывает поверхность Луны и, видимо, большинство вот этих вот комплексов промышленных – они как раз сосредоточены в огромных полостях либо в этой полой части Луны».

Но даже если это так и миллионы лет назад суперцивилизация на Земле действительно существовала, что с ней произошло? Почему земляне не смогли спастись и перебраться, к примеру, на ту же Луну? И почему не оставили после себя ничего, что рассказало бы о них нам, далеким потомкам? Ученые предполагают, что мгновенная гибель працивилизации произошла в результате глобальной катастрофы, которая до неузнаваемости изуродовала Землю и выжгла все следы былого благоденствия. С тех пор искусственный спутник Земли – Луна – дрейфует на околоземной орбите, как брошенная шлюпка на причале.

Олег Хаврошкин, заведующий лабораторией нелинейной сейсмологии Института физики Земли РАН: «Это действительно совпадает с тем, что мы сейчас видели при ядерных бомбардировках. И тем самым это говорит о том, что погибнуть очень быстро могла тогда цивилизация. Несколько ядерных ударов – и все. И цивилизация опускается до дикого уровня, который постепенно-постепенно набирает силу и становится нашей, молодой такой, цивилизацией».

В подтверждение того, что на Луне действительно раньше могли размещаться техногенные сооружения, существуют фотографии лунной поверхности, сделанные в разное время с разных телескопов… На них отчетливо видны странные архитектурные ансамбли, словно выгравированные на Луне… Эксперты считают, эти «лунные города» не могли образоваться естественным путем. Ни один космический вихрь не способен сотворить такое. Вот как прокомментировал снимки бывший сотрудник НАСА Карл Вольф, который имел непосредственное отношение к работе с этими фотоматериалами.

Карл Вольф, в 1969 инженер фотолаборатории аэрокосмического агентства NASA: «Там были строения в форме геометрических фигур, башни, сферические строения. Были очень высокие башни. И кое-что напоминало радарные установки, и они были громадные. Могу сказать, что это все, что я видел, было просто гигантским. Некоторые объекты были размером с полмили! У некоторых строений было светоотражающее покрытие».

Впрочем, как бы ученые ни пугали нас непознанной сущностью нашей Луны, неопознанными объектами и возможными ее обитателями, одно известно точно: не будь на нашем небосводе Луны – ничего бы и не было!

Николай Емельянов, зав. отделом небесной механики ГАИШ: «Между орбитальным движением Луны и вращением Земли существует существенное гравитационное взаимодействие. Земля является нетвердым телом, она деформируема. Причем она не просто деформируема, она – вязко-упругое тело. И именно благодаря вязкости тела Земли Луна оказывает на нее такое влияние, что ее вращение замедляется».

Проблема заключается в том, что с каждым оборотом Луна уходит от нас в неизвестные просторы космоса. И это меняет Землю до неузнаваемости. Луна регулирует приливы и отливы на планете. Силы гравитации Луны поднимают земные воды на сотни метров, смешивая их, так рождаются новые химические соединения. Миллиарды лет назад именно деятельность Луны дала толчок всему живому на Земле. Луна сделала нашу планету такой, какой мы ее видим сегодня. И даже самое незначительное изменение расстояния между спутником и Землей нам, землянам, уже сейчас обходится дорого… Исследователи утверждают, многие изменения климата, ураганы и землетрясения тоже вызывает Луна.

Сергей Сухинов, кандидат технических наук: «Воздействие Луны на нашу Землю похоже на такой массаж, который постоянно массирует земную кору, массирует водное пространство, и это происходит уже на протяжении многих и многих тысяч лет. Может быть, даже и миллионов. И вот это, на мой взгляд, во многом обуславливает жизнедеятельность нашей планеты. Да, это вызывает землетрясения, да, это вызывает немало негативных явлений».

11 марта 2011 года Японию потрясло одно из самых мощных за всю историю землетрясение магнитудой свыше восьми балов. Толчки продолжались несколько дней. Погибло более 1300 человек. За мощнейшими подземными толчками последовало цунами высотой до 10 метров. Волна стерла с лица земли целые населенные пункты. Результатом стали аварии на атомной электростанции. Ученые выдвинули несколько теорий о причинах японского землетрясения. Среди прочих теорий – суперлуние…

Сергей Сухинов: «Она приблизится уже на прежнее первичное положение, она станет занимать треть небосвода, она вызовет колоссальные приливы, колебания земной коры, пойдут колоссальные землетрясения, трения воды о земную твердь сильно усилится, значит, скорость вращения Земли резко замедлится».

Мало кто знает о том, что в тот роковой день 19 марта 2011 года Луна подошла к Земле на критически близкое расстояние. Этого события ученые ждали почти двадцать лет. Подобного не было с 1992 года. Тогда суперлуние обернулось для землян страшными катаклизмами. 13 и 15 марта 1992 года произошло мощное землетрясение в Восточной Турции. 24 августа Ураган «Эндрю» опустошил Багамские острова и побережье Флориды. 1 сентября мощное цунами обрушилось на Никарагуа. Высота волны была 11 метров. 23 сентября произошло неожиданное сильное наводнение во Франции. 12 декабря — землетрясение в Индонезии унесло жизни сотен человек. В общей сложности шалости Луны тогда обернулись для человечества в тысячи жизней и колоссальные разрушения.

Павел Свиридов, член-корреспондент Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского: «Реально начинает приближаться или входить в зону досягаемости или зону гравитационного взаимодействия с Землей. Количество землетрясений на Земле увеличилось в десятки раз, Землю трясет буквально, она дрожит».

Впрочем, Луна, которая провоцирует эти катаклизмы, одновременно и охраняет нашу Землю от еще бо?льших трагедий. Смена магнитных полюсов нашей планеты!.. По подсчетам ученых, она происходит каждые 12–13 тысяч лет. Однако сейчас северный магнитный полюс только за последние 20 лет подвинулся более чем на 200 км и продолжает двигаться. А это значит, что переполюсовка может произойти в любой момент.

Сергей Сухинов: «У Земли пока смещаются магнитные полюса, очень быстро, очень интенсивно, это может привести к таянию снегов, к повышению температуры океана, и уничтожение ледяных шапок может привести к повороту литосфер».

Один из вариантов развития событий – Южный и Северный полюса дойдут до так называемого критического угла, то есть до экватора. По мнению ученых, это вызовет мгновенное таяние льдов Арктики и Антарктиды. А уровень Мирового океана поднимется в несколько раз. Произойдет всемирный потоп, подобный тому, который описывается в Библии. Ученые считают, что такой потоп происходит регулярно – приблизительно каждые 5125 лет.

Сергей Сухинов: «В этом случае Земля действительно повернется на 180 градусов и начнет вращаться в другую сторону. Но по сравнению с самим поворотом направление вращения уже не будет иметь значения, потому что возникнет цунами где-то высотой 3–4 километра, которое снесет все на Земле, это будет почище, наверно, предыдущего потопа».

Французский профессор геофизики Готье Юло установил, что на смену полюсов влияет магнитное поле Земли, которое постепенно ослабевает. С 30-х годов XIX века магнитное поле ослабло на 10 %. Заметив такое изменение, ученые решили сравнить его с магнитным полем Солнца. И в сентябре 1994 года НАСА послало к Солнцу космический зонд «Улисс». Оказалось, на Солнце уже не существует ни северного, ни южного полюсов. Объяснить причину, по которой меняются магнитные полюса, ученые до сих пор не могут. Известно только, что это происходит с каждой планетой, где есть магнитосфера. Так, исчезновение магнитного поля на Марсе привело к испарению атмосферы на Красной планете. Сегодня ученые ожидают смену земных магнитных полюсов. Но чем это обернется для нашей планеты – не известно. Существует опасность, что Земля пойдет по пути Марса, то есть магнитное поле на планете просто исчезнет. В этом случае на Землю обрушится поток космических лучей, что представит реальную опасность для всего живого. Долгие наблюдения привели ученых к выводу, что именно Луна и убережет нашу Землю от апокалипсиса, который пережил когда-то Марс. Луна не только притягивает Землю. Она удерживает нашу планету в составе Солнечной системы. Луна – наш стабилизатор. Без спутника баланс Земли был бы нарушен – климатические пояса менялись бы с огромной скоростью. Но Луна заставляет оставаться постоянным угол наклона экватора к плоскости орбиты. Этот угол составляет сегодня 23,5 градуса. Если бы не было Луны, Земля была бы похожа на маятник, который никак не может занять устойчивое положение.

Николай Емельянов, зав. отделом небесной механики ГАИШ: «Если бы не было Луны, то ось вращения Земли или плоскость экватора изменялась бы по отношению к плоскости орбиты очень быстро и в больших пределах. Это могло бы привести к серьезным изменениям климата, и неизвестно, что было бы с жизнью на Земле и с климатом на Земле».

Те условия, которые создала для жизни землян Луна, – оптимальны. Мы привыкли жить 24 часа в сутки, когда день сменяет ночь каждые 12 часов. Но когда-то все было по-другому. Древние легенды рассказывают о наших предках, живших тысячи лет. Как такое возможно? Ответ на этот вопрос еще в 1695 году искал Эдмунд Галлей. Английский астроном рассчитал точное место и время затмений, которые происходили в древности. Эти результаты он сравнил с данными, которые были записаны более двух тысяч лет назад. Выяснилось, что они не совпадают. Галлей сделал вывод: длина земного дня с тех времен значительно увеличилась. А это означает, что вращение Земли замедлилось. И продолжает замедляться.

Сергей Сухинов, кандидат технических наук: «И вот такое положение Луны к Земле вызовет ускоренное торможение скорости вращения Земли вокруг своей оси. День будет становиться все больше и больше, по самым таким оптимистическим прогнозам, где-то за миллион лет продолжительность дня будет увеличиваться всего лишь на 16 секунд, но через несколько миллиардов лет Земля может практически остановиться».

Ученые предполагают, что когда-то Земля вовсе не вращалась. И все из-за того, что у нее было два спутника. Две луны. Осколки нашего второго спутника, по легенде, нашли на севере Аргентины, в районе Кампо-дель-Сьело. Название местности переводится как «небесное поле». Экзотическое имя территория получила от древней индейской легенды. Она гласит, что однажды пошел дождь из камней и засыпал все живое. Глыбы чистого железа в Кампо-дель-Сьело находили еще в ХVI веке. Вскоре началось исследование местности. Ученые сделали вывод: огромный метеорит, который упал на Землю, – необычное небесное тело. Оно вращалось вокруг Земли по эллиптической орбите. И медленно приближалось к нашей планете. В конце концов оно сблизилось с Землей, вошло в атмосферу и распалось на множество фрагментов. Эти огромные обломки находят и сегодня. Почему вторая Луна тогда упала на землю, выяснить так и не удалось… Как неизвестно и то, упадет ли Луна на Землю снова…

Николай Емельянов: «Даже научные фантасты не рискуют высказывать такую гипотезу, что Луна может когда-то упасть на Землю».

Любое самое незначительное изменение в жизни нашего спутника немедленно отражается на наших земных делах. И человек это тоже ощущает. Луна активно влияет на воду. Но ведь человек на 80 % состоит из воды. Значит, связь каждого из нас с Луной очевидна… Медики утверждают, что в полнолуние число несчастных случаев и всевозможных катастроф возрастает. Так, в пик лунной активности 26 июля 2010 года многочисленные катастрофы унесли жизни тысячи людей. Примерно за 6 суток опасного лунного периода разбилось 18 самолетов.

Алексей Николаев, футуролог: «Происходили авиационные происшествия, авиационные катастрофы с военными летчиками, которые теряли пространственную ориентировку в полнолуние. Полеты они проводили не только над морем там, да, но они летели над сушей, даже просто и происходила пространственная потеря ориентировки, и в результате летчик путал, где земля, а где небо, и самолет на огромной скорости врезался в землю или в море или озеро».

По расследованию причин авиакатастроф, которые произошли в период полнолуния, была создана специальная закрытая комиссия, но результаты ее работы до сих пор строго засекречены.

Алексей Николаев: «Стали проводить расследования, да, там, комиссия. Конечно, проще всего списать на покойника, что ему там что-то причудилось или привиделось, что во всем виноват он, что остальные ни при чем. Да, на физиологию пилота, который летит на большой высоте, где пониженное давление атмосферное, вибрации, где нагрузки, где кислородное голодание».

Версия о влиянии Луны на состояние летчиков и их ориентировку в пространстве так и не вышла из кулуаров военных ведомств. Может быть потому, что она имела под собой реальную почву?

Алексей Николаев: «Суть заключается в том, что Луна действовала гипнотически на определенных летчиков. Он начинает воспринимать реальность немножко по-другому. Именно под воздействием Луны».

Но подтвердить эту версию невозможно… Ни по обломкам самолета, ни по расшифровкам черного ящика выяснить, впал ли летчик в гипноз, невозможно.

Алексей Николаев: «В черном ящике у нас нет таких, скажем там, датчиков, которые могли бы дать томограмму головного мозга летчика в момент столкновения с землей».

Сегодня о гипнотическом влиянии Луны на пилотов истребителей практически ничего не известно. Подобная информация тщательно скрывается, в том числе и самими летчиками. Многие из тех, кто попал в полнолуние в ситуацию, близкую к катастрофе, и выжили, неохотно вспоминают о своем странном самочувствии.

Алексей Николаев: «Многие летчики скрывали это. Многие летчики недооценивали это. Потому что понятно, они проходят каждый год врачебную летную экспертизу и им не хотелось бы в глазах комиссии врачебной выглядеть идиотами».

Объяснить влияние Луны на человека ни биологи, ни медики сегодня не могут. Луна все так же манит и завораживает нас. И в самом ближайшем будущем человечество предпримет еще одну попытку освоить Луну.

Маров Михаил, сотрудник ГЕОХИ РАН: «Вы знаете, мы возвращаемся на Луну после очень длительного перерыва, последний наш полет автоматической станции «Луна-24», был в 76 году, сейчас очень активно разрабатываются два космических аппарата, это «Луна-Ресурс», и «Луна-Глоб», исторически так сложилось, что «Луна-Ресурс» будет первой, а «Луна-Глоб» второй».

Сегодня уже разработана российская лунная программа. Часть этой программы – Модель перспективной лунной станции «Луна-Глоб». Ее Россия впервые представила на авиасалоне в Ле-Бурже в июне 2009 года. Наши астрономы планируют исследование внутреннего строения Луны, а также разведку запасов полезных ископаемых. Одна из миссий предполагает высадку лунохода нового поколения массой 400 килограммов.

Маров Михаил: «Это, собственно, наша ближайшая программа. И «Луна-Глоб» должна пойти в 14 году. И мы очень надеемся, что это случится. Это возврат как бы на новом витке спирали, возврат к тому, что мы делали в 70-х годах».

Интерес к Луне после долгого затишья возобновился. Совсем недавно ученые получили данные с американского радара Mini-SAR на борту индийского зонда «Чандраян», который послали на Луну. Результат всколыхнул весь научный мир. В кратерах в районе лунного северного полюса может находиться по меньшей мере 600 млн тонн водяного льда.

Маров Михаил: «Это как раз тот слой верхней поверхности Луны, которая, как мы и предполагаем, как раз и содержит водяной лед. Поэтому для нас это чрезвычайно интересно. Но дело, как правило, не ограничивается изучением водяного льда, это целый ряд других так называемых летучих элементов».

Кроме того, ученые обнаружили, что наш спутник богат гелием-3 – продуктом чистой термоядерной энергии. Еще советские астрономы обнаружили, что на Луне, возможно, имеются многочисленные выходы на поверхность струй горячего вулканического природного газа. А значит, в непосредственной близости от месторождений природного газа могут находиться запасы нефти. Какие богатые месторождения нам еще предстоит открыть на Луне – можно только догадываться. Но чтобы выжить, человеку все же придется освоить Луну, ведь природные ресурсы Земли почти исчерпаны.

Алексей Николаев, футуролог: «И какой там микроклимат? Или какая там газовая среда? И кто там может вообще обитать? Мы же не знаем. Мы не можем туда просто попасть. Запаянные миры, в какой-то степени. Запаянные, они там развиваются, выделяется там газ, энергия. Поэтому Луна, она таит в себе много загадок, и придет время, и люди их разгадают».

Быть может, самая большая загадка заключается в том, что ровно через миллиард лет Луна исчезнет с нашего небосвода. И что будет тогда? А тогда, утверждают ученые, на одном полушарии будет вечно палящее солнце, а на другом – вечная мерзлота. Метеориты каменным дождем будут поливать нашу бедную планету, и умоется она горькой солью высохших морей. Пусто будет на Земле. Тоскливо и одиноко. И так будет до тех пор, пока однажды на горизонте Вселенной не появится новая желтоликая красавица. Осветит она чудным сиянием унылый холостяцкий ландшафт и, может быть, останется навсегда. И тогда на Земле снова поселятся и смех, и слезы, и конечно – любовь!

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Забытая реальность — Где мы живем — на Земле или внутри Земли?

Главная » Гипотезы Последние годы наука о природе все более впадает в крайности. С одной стороны, она устремляет свой взор в бездонные просторы Вселенной, с другой — вперяет его в не менее неисчерпаемые глубины микромира. При этом само собой разумеется, что где-то посередине, в мире житейских масштабов, все установлено давно и навсегда. Какой безумец рискнет ныне опровергать представление о шарообразности и выпуклости Земли или о гелиоцентрическом строении Солнечной системы? И все-таки я утверждаю: человечество ошибается! Вселенная устроена совсем не так, как нас учат в школе, как об этом написано в учебниках и энциклопедиях. В этой мысли я утвердился после долгих бессонных ночей, проведенных у телескопа, над чертежами и выкладками. Вот мои постулаты. Их тоже три (как у Эйнштейна). 1,Да, Земля действительно есть сфера с радиусом около 6400 км, но сфера полая, и мы живем не на внешней, а на внутренней ее поверхности. Все многообразие объектов и явлений природы, весь видимый мир заключен внутри этой сферы. 2, Земля неподвижна. 3,Лучи света распространяются по окружностям, проходящим через центр мира, скорость же света замедляется по мере приближения к центру мира. Каждая теория должна опираться на строгие доказательства. С чего обычно начинают убеждать школьника в том, что Земля выпукла? С общеизвестной истории с кораблем, отправляющимся в плавание. Вот корабль достиг горизонта и начинает медленно скрываться за ним. Вот провожающие видят с берега лишь палубу и мачты, вот одни только мачты, вот из-за горизонта виднеется лишь вымпел — и наконец корабль исчезает из виду. Все верно в этой картине. Но разве для объяснения этого факта так уж необходимо предположение о выпуклости Земли? Обратимся к моей системе мира (см. рисунок). Дуга окружности, отмеченная цифрой 1,— это путь светового луча, который приходит к наблюдателю. Заштрихованная область, в которую уходит корабль, наблюдению недоступна. Последовательные положения корабля позволяют легко проследить процесс его исчезновения за горизонтом. Ну да бог с ним, с кораблем. Займемся более фундаментальными проблемами. День и ночь. Их принято объяснять вращением Земли вокруг своей оси. Но такое объяснение отнюдь не единственно возможное. В моей системе смена дня и ночи происходит в результате движения Солнца вокруг центра мира по сложной спиральной траектории (см. рисунок). Каждому витку спирали соответствует определенное время года. Солнце в моей системе не гигантский раскаленный шар, каким мы считаем его по традиции. Я скорее уподоблю его узконаправленному прожектору, лучи которого расходятся в виде своеобразного криволинейно расширяющегося веера. Легко заметить, что при этом за Солнцем в направлении центра мира должен пролегать шлейф мрака и темноты. Когда Луна в своем блуждании по орбите заходит в эту мрачную зону, на Земле случается лунное затмение (см. рисунок, участок 3). Когда же она входит в область света и загораживает собою часть солнечных лучей, идущих к земной поверхности, случается затмение солнечное. В центре мира располагается сгусток материи, обретший форму эластичного шара. Поверхность его усеяна светлыми точками — звездами. Центр мира есть средоточие не только материи, но и энергии. Она излучается непрерывными потоками, достигающими Земли в виде звездного света и космического излучения. Астероиды и планеты суть также порождения центра мира:в некоторые критические фазы развития они исторгаются оттуда и медленно удаляются по раскручивающимся спиральным траекториям — на радость астрономам, которые открывают их по мере поступления. Я уже замечал, что все, кто сталкивается с моей теорией впервые, поначалу недоумевают: как все многообразие явлений природы, весь безграничный космос может умещаться внутри столь небольшой сферы? Как’ огромный небосвод, усеянный мириадами звезд и обнимающий Землю со всех сторон, может быть представлен малым сгустком материи со светящимися точками на нем? Они забывают, что это не просто сгусток, а центр мира, который есть средоточие. Инерция мышления не позволяет им осмыслить мою стройную картину мира с позиции трех постулатов. А между тем здесь все просто (см. рисунок, участок 4). Лучи света приходят к наблюдателю от нижней части шаровидного центрального сгустка материи по круговым траекториям, причем под всеми углами к земной поверхности— от нуля до девяноста градусов. Потому-то наблюдателю и кажется, что искрящийся звездами небесный свод нависает над ним подобно куполу. Новое всегда озадачивает. Как сказано кем-то из великих, «каждая новая теория должна быть немножко сумасшедшей». Но мне-то лично кажется сумасшедшей старая система мира, где расстояния до небесных тел измеряются так называемыми астрономическими числами: до Луны —384 400 километров, до Солнца—149 500 000 километров, до ближайшей звезды — 40 000 000 000 000 километров! Ошибись наборщик и добавь к подобному числу па- ру-другую нулей — вряд ли кто заметит ошибку, почует неточность. Здравый смысл не в состоянии воспринимать такие вещи. Происходит чудовищная инфляция нулей! А что у меня? Ни одно из расстояний не превышает 12 тысяч километров. Непосвященным и это может показаться странным. 1. Предположение о непрямолинейном распространении света делает объяснимым исчезновение корабля за горизонтом в мире Кифы Васильевича. 2. То же самое предположение позволяет объяснить, почему в этом гипотетическом мире лучи Солнца в течение дня меняют свой наклон к земной поверхности. 3. Так во «внутреннем мире» происходят лунные затмения. 4. Так во «внутреннем мире» возникает иллюзия звездного купола. 5. Так в результате инверсии относительно земной поверхности околоземной мир переходит внутрь земной сферы. 6. Схема эксперимента, который позволил бы Ки- фе Васильевичу доказать, что лучи света распространяются не прямолинейно. 7. Схема, поясняющая отсутствие тяготения во «внутреннем мире». Ведь, например, вышеуказанное расстояние до Луны «убедительно» подтверждают данные радиолокации. Но что измеряет радиолокация? Разве расстояние? Нет. Она замеряет время, за которое совершает свой путь до Луны и обратно радиосигнал. Вот все, что может дать на этот счет эксперимент. А дальше — вычисления на базе старой системы мира. Время множится на «скорость света», с которой якобы распространяется сигнал, на так называемую «мировую постоянную» с, приблизительно равную тремстам тысячам километров в секунду. И пожалуйста! — вот вам и астрономическая величина. Но беда (беда старой теории!) в том, что этой постоянной скорости с нет и быть не может. Скорость света замедляется по мере приближения к центру мира (см. мой третий постулат!). И здесь результат умножения времени на среднюю скорость света не может превысить 12 тысяч километров. А скорость света в каждой точке пространства есть предел для скорости распространения любого сигнала,— «его же не пе- рейдеши» (это еще до меня справедливо отметил другой гениальный мыслитель нашего времени — Альберт Эйнштейн). А посему полеты к звездам по сей день остаются проблемой, ибо времена, за которые можно достичь звезд, и в моей системе мира очень и очень велики. Впрочем, кто знает, может быть, найдется способ пронзать пространство по иным траекториям? Цель заманчива: поистине до самой далекой планеты не так уж и далеко! Не дальше, чем от Москвы до Владивостока. Но близок локоть, да не укусишь. Конечно, и в моей теории есть белые пятна — богатое поле для исследований и новых чудесных открытий. Ну, например, как выглядит наша Земля снаружи? И что ее окружает? Лично я после долгих раздумий пришел к следующему выводу. Подобно Луне и планетам, Земля снаружи пустынна и покрыта кратерами. Более того, она, в свою очередь, является планетой в каком-то более крупном, объемлющем ее и тоже замкнутом мире. Рассуждая по аналогии, неизбежно прихожу к выводу, что жизнь на Луне и других планетах есть, но не снаружи, а внутри. И это радостно. Как тут не переосмыслить известное сочинение знаменитого Свифта о путешествиях Гулливера! Выйди Гулливер на внешнюю поверхность Земли, он оказался бы карликом в том мире. А проникни он внутрь Луны или другой планеты, его сочли бы тал великаном. Вот вам и Гулливер, и лилипуты и гиганты-бробдинднеги! Всякое новое знание несет пользу цивилизации, и моя теория тоже. Глубинное бурение должно быть повсеместно запрещено. Ибо мы не знаем толщины земной оболочки и рискуем пробурить ее и выпустить всю благодатную атмосферу в иной мир. И еще несколько слов в заключение. В свое время существовала планетарная модель атома. Однако она оказалась несостоятельной. Уверен, что такая же участь ждет планетарную модель Солнечной системы и включающую ее в себя модель Вселенной. Пусть и моя теория не останется в веках, пусть и она в свое время заменится более совершенной. Но на данном этаж развития науки именно в ней содержите) истина. Земля древних была плоской. Потом ученые загнули края диска, превратили его в сферу, предоставив всему живому ее выпуклую поверхность. Я полагаю, что они загнули не туда. Рукопись Кифы Васильевича подготовили к печати доктор физико-математических наук Ю. ПОПОВ и кандидат физико-математических наук Ю. ПУХНАЧЕВ. Они же комментируют изложенную в рукописи теорию. Скульптура «Земной шар». Установлена в Ватикане! Размышления Кифы Васильевича о том, что мы живем где-то внутри, поначалу ошеломляют, не правда ли? Но если вдуматься: в чем же не прав автор странной теории? Где он грешит против истины, против очевидных фактов? Попробуйте, читатель, доказательно опровергнуть его умозаключения — и вы убедитесь, что сделать это не так уж просто! Дело в том, что картина мира, которую рисует Кифа Васильевич, при всей ее кажущейся нелепости может быть подкреплена строгими соотношениями, связанными с геометрическим преобразованием, называемым инверсией. На рисунке справа и в подписи к нему дано строгое определение этой математической операции. Выражаясь же описательно, ее можно уподобить отражению в кривом зеркале. Роль зеркала при этом исподняет некоторая сфера; каждая точка вне сферы в результате «отражения» попадает внутрь нее. Если в качестве такой сферы взять земную поверхность, то Вселенная словно вывернется наизнанку: все окружающее Землю пространство очутится внутри шарика, из необъятных далей космоса в окрестность центра земной сферы соберутся в небольшой сгусток планеты, звезды, галактики… Любопытные превращения претерпят при этом лучи света. Дело в том, что инверсия преобразует прямые в окружности. И коль скоро световые лучи представляются нам прямолинейными, то в результате инверсии они, чтобы уложиться внутрь земной сферы, свернутся в кольца, приобретут вид окружностей, проходящих через центр этой сферы (см. рсунок). Используя математические формулы, на которых мы не останавливаемся на страницах популярного журнала, можно убедиться, что скорость распространения света, бывшая постоянной вне сферы, внутри нее должна убывать по мере приближения к центру сферы обратно пропорционально квадрату расстояния до него. Вглядитесь внимательнее в картину, которая предстает благодаря описанному преобразованию: перед вами вырисовываются черты странного мира, созданного воображением Кифы Васильевича. Впрочем, несмотря на разительную странность этого мира, все в нем, на взгляд его обитателей, будет выглядеть точно так же, какой предстает перед нами окружающая нас реальность. В самом деле, размеры и форму, расстановку и взаимное расположение рассматриваемых нами предметов мы оцениваем по углам, под которыми в зрачки наших глаз приходят лучи света от этих предметов. А инверсия сохраняет углы, под которыми пересекаются линии,— в том числе и траектории световых лучей. Стало быть, переместившись благодаря инверсии из привычного для нас мира в мир Кифы Васильевича, мы видели бы все предметы под точно теми же углами, под которыми видели их прежде. Мы не заметили бы никакой зримой разницы между прежним и преобразованным миром, а значит, не смогли бы определить на глазок, на основе лишь зрительных впечатлений, где мы живем — на Земле или внутри Земли. Получается, что теория Кифы Васильевича ничем не противоречит очевидным, видным невооруженными очами фактам! Чтобы опровергнуть его фантастические построения, необходимы эксперименты. На верхнем конце длинной вертикальной штанги перпендикулярно к ней укрепим зеркало. С другого конца штанги пустим вдоль нее по направлению к зеркалу луч лазера. Покуда штанга стоит перпендикулярно к земной поверхности (см. рисунок на стр. 131, участок 6), луч будет идти по прямой и, отразившись от зеркала, вернется в ту же точку, откуда был выпущен. Так будет и в привычном для нас мире и в мире Кифы Васильевича. Будем теперь наклонять штангу и при этом внимательно следить, что происходит с отраженным от зеркала лучом. В привычном для нас мире, где свет распространяется по прямым, испущенный и отраженный лучи по- прежнему сливались бы. В мире Кифы Васильевича они разошлись бы: испущенный луч, искривляясь все сильнее по мере наклона штанги, падал бы на зеркало уже не перпендикулярно и, отразившись, пошел бы но иной траектории. Расщепление луча можно было бы подтвердить смещением зайчика на подходящем экране. Эксперимент, казалось бы, четкий и доказательный, но есть у него уязвимое место. Вообразим в пространстве некоторую сферу (на схеме она изображена утолщенной окружностью). Каждой точке пространства поставим в соответствие другую точку так , чтобы обе лежали на одном радиальном луче, исходящем из центра сферы, и расстояния от них до центра сферы были обратно пропорциональны друг другу. Коэффициент пропорциональности возьмем равным квадрату радиуса сферы: тогда каждой ее точне будет соответствовать та же точна, и в итоге сфера останется на месте. Так совершается преобразование инверсии. Прямые линии при этом превращаются в окружности (прямолинейными останутся лишь те, что проходят через центр сферы). На схеме соответствующие друг другу прямые и окружности изображены линиями одинакового рисунка. Прямые, пересекающиеся под некоторым углом, в результате инверсии переходят в окружности, пересекающиеся под тем же углом. Поэтому тело М, видное из точки В под указанным на схеме углом, перейдет в тело М’, видно из точки В’ под таким же углом (если предполагать, что свет внутри сферы распространяется по окружности). Вот она — внутренняя полость радиусом в известные нам 6370 км. В центре находится специальный механизм, обеспечивающий визуальные эффекты звездного неба: Звездная Сфера (ЗС). На ЗС изображены звезды. Вдоль неё передвигаются планеты и Солнце. Причем, Солнце не есть осветительный прибор: свет создает половина вращающейся звездной сферы, а Солнце вносит лишь небольшой добавок. Статья подготовлена по материалам журнала «Наука и жизнь» за 1981 год (№6, «А все-таки она вогнутая!» из архива Кифы Васильевича). Источник: http://secrets-world.com/history/1033-gde-my-zhivem-na-zemle-ili-vnutri-zemli.html Продолжение

Источник: pro-vladimir.livejournal.com

Пометить материал как неуместный

Оценка информации

xn--80aaacvi7aqjpqei0jvae5b.xn--p1ai

Где мы живем - на Земле или внутри Земли? - 20 Мая 2014 | Земля

И еще несколько слов в заключение.

Земля древних была плоской. Потом ученые загнули края диска, превратили его в сферу, предоставив всему живому ее выпуклую поверхность. Я полагаю, что они загнули не туда.

Скульптура "Земной шар". Установлена в Ватикане!Размышления Кифы Васильевича о том, что мы живем где-то внутри, поначалу ошеломляют, не правда ли? Но если вдуматься: в чем же не прав автор странной теории? Где он грешит против истины, против очевидных фактов? Попробуйте, читатель, доказательно опровергнуть его умозаключения — и вы убедитесь, что сделать это не так уж просто! Дело в том, что картина мира, которую рисует Кифа Васильевич, при всей ее кажущейся нелепости может быть подкреплена строгими соотношениями, связанными с геометрическим преобразованием, называемым инверсией.

На рисунке справа и в подписи к нему дано строгое определение этой математической операции. Выражаясь же описательно, ее можно уподобить отражению в кривом зеркале. Роль зеркала при этом исподняет некоторая сфера; каждая точка вне сферы в результате «отражения» попадает внутрь нее.

Эксперимент, казалось бы, четкий и доказательный, но есть у него уязвимое место.Вообразим в пространстве некоторую сферу (на схеме она изображена утолщенной окружностью). Каждой точке пространства поставим в соответствие другую точку так , чтобы обе лежали на одном радиальном луче, исходящем из центра сферы, и расстояния от них до центра сферы были обратно пропорциональны друг другу. Коэффициент пропорциональности возьмем равным квадрату радиуса сферы: тогда каждой ее точне будет соответствовать та же точна, и в итоге сфера останется на месте.

Так совершается преобразование инверсии. Прямые линии при этом превращаются в окружности (прямолинейными останутся лишь те, что проходят через центр сферы). На схеме соответствующие друг другу прямые и окружности изображены линиями одинакового рисунка. Прямые, пересекающиеся под некоторым углом, в результате инверсии переходят в окружности, пересекающиеся под тем же углом. Поэтому тело М, видное из точки В под указанным на схеме углом, перейдет в тело М', видно из точки В' под таким же углом (если предполагать, что свет внутри сферы распространяется по окружности).

Вот она - внутренняя полость радиусом в известные нам 6370 км. В центре находится специальный механизм, обеспечивающий визуальные эффекты звездного неба: Звездная Сфера (ЗС). На ЗС изображены звезды. Вдоль неё передвигаются планеты и Солнце. Причем, Солнце не есть осветительный прибор: свет создает половина вращающейся звездной сферы, а Солнце вносит лишь небольшой добавок.

Статья подготовлена по материалам журнала "Наука и жизнь" за 1981 год (№6, "А все-таки она вогнутая!" из архива Кифы Васильевича).

earth-chronicles.ru

Земное прошлое Луны

Компьютер согласен с мифами

Подчеркнем: несмотря на весомые доказательства, многие все-таки воспринимают этот факт как гипотезу. Что ж, и компьютерный анализ убеждает не всех.

Возможно, новые методы исследования с использованием компьютерных технологий в чем-то “хромают”. Но это — логика, факты, аргументы.

Как ни странно, у классической истории и науки в отношении многих постулатов основным доводом является то, что “так всегда считалось”, “так написано у такого-то и такого-то признанного автора”, в конце концов, так уже давным-давно “везде написано”.

Но ведь любая версия каждого глубоко уважаемого древнего ученого, историка и философа — авторская! Это его мнение, его умозаключения, его оценка. Тем не менее это воспринимается сегодня как чуть ли не протокольный документ и пересказывается как аксиома.

А легенды, мифы, предания — напротив, считаются волшебными сказками.

Очевидно, приходит время переосмыслить и изменить некоторые устоявшиеся подходы.

Для сравнения вспомним события в нашей стране, например, 1991 года, современником которых был каждый из читающих эти строки. От того, кто где был в это время, кто на чьей стороне, кто очарован, кто разочарован произошедшим и т. д., зависит авторская версия событий. И версии эти разные. Не потому, что кто-то лжет. Нет, просто мы по-разному смотрим на вещи.

Но так было и в древние времена…

Предание же выделяет главный итог любого исторического события.

Удивительно, но кое-что в новой биографии Луны, чье прошлое воссоздано с помощью компьютера, совпадает со многими фактами, записанными в древних источниках. А совпадения, как известно, редко бывают случайными.

До потопа луны над нами не было

Итак, что же видели земляне в ночном небе много-много веков назад? Оказывается, во многих хрониках, мифах и преданиях говорится, что как раз Луны-то на небе не было! Причем не было до потопа, а после него она появилась. Это заметили жители древней Аркадии (южное побережье нынешней Греции), южноафриканские племена бушменов и другие жители Земли.

Правда, следы приливов и отливов, вызываемых, как известно, Луной, найдены в очень древних породах, что никак не вписывается в допотопную безлунную теорию.

Но если не Луна, так, может быть, другой спутник исполнял ее функции?

Есть древние источники, свидетельствующие, что были времена, когда на небе всходили две луны и даже несколько лун!

Возможно, эти иные спутники молодой Земли ведали приливами и отливами, и прочим лунным “хозяйством”.

Представители великой цивилизации майя оставили нам свидетельства, что, например, им по ночам светила Венера, а не Луна. Но, может быть, и Венера в те времена была совсем другой, нежели сейчас?

Один древнеримский историк полагал, что потоп произошел потому, что Венера изменила свой цвет, размеры, форму, вид и курс, чего никогда прежде (и потом) не было.

По Талмуду, потоп случился из-за того, что Бог в созвездии изменил места двух звезд…

А многие мифы и предания утверждают, что Луна взошла на небосклоне после того, как мрак, окутавший Землю во время Великого потопа, рассеялся.

Так не она ли стала его причиной?

Луна не всегда была спутником Земли — так считают многие. Немецкий астроном Гестеркорн полагает, что возраст Луны примерно равен возрасту Земли. По его мнению, Луна после своего рождения вращалась по орбите, находящейся от Земли приблизительно на расстоянии двух земных диаметров.

Однажды близко от Луны пролетело космическое тело огромного размера, в результате чего сместилась, сдвинулась первичная лунная орбита. Сдвинулась в сторону Земли. И изменившееся расстояние между Землей и Луной уже было таково, что Луна, которая меньше Земли, попала “в плен” земного притяжения.

И тут Луна продемонстрировала все, на что способна. Именно она стала повелительницей земных вод (ведь суши на нашей планете не так много) и жидких подземных структур. Ее приближение вызвало огромные и повсеместные в общепланетарном масштабе приливные волны, извержения вулканов и землетрясения.

Волны высотой со скалы взмывали вверх, неслись, поглощая сушу и разрушая все на своем пути. Вулканы выплескивали из жерл горячую магму, и воды закипали вокруг. Твердь содрогалась и трескалась, уходила из-под ног, открывая ужасную глубину своих недр, где все перемещалось и клокотало.

Итак, мнение многих астрономов и сюжеты древних преданий практически совпадают в том, что Луны до потопа на земном небосклоне не было и именно после потопа она появилась. Зная, за что сейчас “отвечает” ночное светило, нетрудно предположить, что, скорее всего, новое место Луны в космосе в качестве спутника Земли и привело к такой катастрофе, как Великий потоп.

Что есть луна?

Наиболее распространенная версия по поводу происхождения Луны — приведенная выше. То есть Луна — другое, ранее самостоятельное, а потом волею случая попавшее в зону земного притяжения космическое тело.

Самая экстравагантная гипотеза предполагает, что Луна — искусственно созданное представителями высшего разума космическое тело. Там расположены их базы, в том числе для наблюдения за Землей, космодромы и прочее.

Эта вторая версия, в свою очередь, делится на две не менее неординарные подверсии. Одна предполагает, что основа Луны — все-таки естественная, что это космическое тело просто выведено на околоземную орбиту и освоено в той мере, в которой необходимо.

Сторонники другой подверсии считают, что Луна — вообще не планета, а гигантский НЛО, замаскированный, закамуфлированный под безжизненную остывшую планету — спутник Земли.

Герберт Уэллс, описавший в известном романе лунных жителей, копошащихся под толщей лунного грунта, — писатель-фантаст.

Но по последним исследованиям, именно выдумать, придумать, сочинить в первоначальном значении этих слов, человек не в силах. Он лишь принимает информацию, подключается к некому супермозгу, суперкомпьютеру, к не- лимитированному, ничем не ограниченному банку информации. И просто черпает оттуда.

Даниил Андреев тоже уделил внимание Луне и ее жителям в своей “Розе Мира”. Информация получена автором, как теперь говорят, контактным способом, что он сам неоднократно подчеркивал. И во многом она совпадает с описанием Уэллса (чьей интуиции поражается Андреев, подчеркивая, что ему более свойственна наукообразность и рационалистичность мышления).

Осколок земли

В последние годы все чаще, более открыто и на высоком уровне обсуждается проблема метеоритной опасности, которая для Земли не так уж эфемерна.

Метеорит — это так называемое малое космическое тело. Малое по сравнению с огромными планетами. Но, будучи достаточно приличных размеров, такое “малое” тело может упасть на Землю “с эффектом” множества атомных бомб…

Откуда берутся малые тела? Они могут быть и осколками огромных.

Но ведь и Земля — космическое тело, от которого тоже может отколоться, оторваться и пуститься в космический дрейф какой-нибудь осколок, в том числе и очень большой.

В прошлом номере “НМ” опубликован материал “Бабочка” — дело техники”. Его автор Анатолий Черняев считает тунгусский объект не упавшим осколком некоего неизвестного космического тела, но гравитационным болидом, рожденным самой Землей. По его версии, огромная часть земной плоти вырвалась (о причинах этого смотри в указанной публикации) из нашей планеты в районе тунгусской тайги и поднялась вверх. Но в силу разных обстоятельств удалиться на безопасное расстояние от Земли этому земному осколку не удалось, и он, недолго продержавшись в “подвешенном” состоянии, вскоре рухнул. Не на иную планету, а на свою родную.

Очевидцев близкого “старта” такого объекта быть не могло. Если таковые и были, они погибли.

А те, кто тогда издалека видел что-то в небе, никак не могли предположить, что этот метеорит — в буквальном смысле тунгусский. Это просто падала, возвращаясь назад, вырванная мощным гравитационным взрывом с корнем часть тайги, то, что сначала мощно исторгла из себя, а потом недалеко отпустила наша Земля.

Кому-то более убедительными кажутся иные версии по поводу происхождения тунгусского объекта. Не будем ни на чем настаивать.

Заметим просто, что сам факт рождения метеоритов Землей точно так же возможен, как и рождение их иными небесными телами.

Так почему же нельзя предположить, что когда-то огромная часть нашей планеты откололась от нее и была выброшена в космос? Этот гигантский осколок понесся сквозь космическую мглу, но вырваться за пределы земного тяготения не сумел. И стал спутником планеты, его породившей.

В бункере можно уцелеть

Даниил Андреев, помимо множества эпитетов и характеристик (нелестных), которые он дает селенитам, называет их все-таки лунным человечеством. Это странно, потому что при этом он подчеркивает верность их описания тем же Уэллсом.

Но Уэллс описывает насекомообразность облика лунных жителей, возможность трансформы их тел в зависимости от задачи (рода деятельности), их обитание внутри Луны, чья поверхность на первый взгляд кажется безжизненной. С нами — весьма мало общего.

Так люди или нелюди? И может ли быть вообще обитаема Луна? Ее поверхность явно не приспособлена для жизни, так возможна ли жизнь (да еще разумная), под толщей лунного грунта? Может ли быть правдой то, что описал Уэллс и с чем согласен Андреев?

Вспомним две вещи.

Первое. Ной, как известно, пытался и других людей предупредить о том, что стало известно ему самому, — о надвигающемся потопе и необходимости строить ковчеги. Ему просто не поверили.

Второе. Во все века, как и сейчас, далеко не все люди пытаются предупредить остальных о предстоящей опасности. Особенно “не грешат” этим сильные мира сего. У них во все времена — особые меры защиты, особые предосторожности и секретность, секретность, секретность.

Что делают современные земляне для защиты от возможной ядерной войны, от последствий возможных техногенных или космических катастроф? Они строят бункеры. Глубокие, огромные (размером с города) и очень прочные. Современные технологии позволяют годы, десятилетия и даже столетия совершенно автономно жить глубоко под землей, генерируя кислород, воду и производить все, что нужно для жизни. Конечно, не всему человечеству, а лишь “избранным”.

Во времена «холодной войны» многие американцы построили такие бункеры у себя под домами. Но огромные и супероснащенные современные элитные бункеры — это уровень высоких космических технологий.

Реальная история Земли дает нам доказательства того, что до нас на нашей планете жили не только обезьянолюди, сравнение с которыми сегодня льстит нашему самолюбию, но и высокоразвитые цивилизации, уровня многих из которых мы еще не достигли и неизвестно, достигнем ли вообще.

Космический ковчег

Что, если часть некой древней высокоразвитой земной цивилизации, ее элита, оповещенная о предстоящей катастрофе, предпочла более надежные бункеры, а не утлые ковчеги?

Тогда произошло примерно следующее. Ученые той цивилизации поняли, что бурные процессы землетворения (сопровождающиеся извержениями наземных и подводных вулканов, перемещениями целых материков, затоплением и появлением из океанских глубин огромных кусков суши) движутся к катастрофическому апогею.

Они вычислили места и породы, которые, скорее всего, сохранятся, уцелеют. И бункеры были построены именно там. В критический момент в них спустилась довольно многочисленная элита того общества с еще более многочисленной обслугой и приближенными.

Сначала все шло как предполагалось. Где-то бушевали яростные стихии, а здесь было спокойно и безопасно.

Но однажды все задрожало и зашевелилось. Часть помещений стала рушиться. До застывших в ужасе людей, которые считали себя спасенными, так как бункер проверили на прочность уже много разбушевавшихся земных стихий, доносились ревущие звуки, которых прежде они никогда не слышали.

Многие подумали, что их город-бункер вместе со скальной породой, в которую прочно вмурован, погружается на дно океана. Или его утягивают под землю кипящие потоки магмы и лавы грандиозного землетрясения, извержения.

Выдержат ли стены сверхдавление и сверхтемпературы? Если да, смогут ли люди когда-нибудь выбраться из неведомого плена и увидеть свою живую планету с деревьями и цветами, вдохнуть не искусственный воздух, выпить настоящей воды?

Приборы жизнеобеспечения и наблюдения словно сошли с ума. Сначала по их показаниям выходило, что бункер стремительно движется, объятый пламенем. А потом он замедлил ход, оказавшись в каком-то странном холодном пространстве.

В космическом пространстве!

Это гигантский бункер оказался вмурованным как раз в ту часть планеты, которая оторвалась от Земли и превратилась в гигантский метеорит. Разогнавшись в космосе, он вдруг дернулся, как будто кто-то дернул его за веревку, и затормозил. Покувыркавшись в попытке вырваться из мертвой хватки земного притяжения, глыба смирилась и сделала свой первый круг вокруг Земли в качестве ее спутника.

Это лишь предполагаемая реконструкция событий. Но так могло быть. Внутри гигантского осколка Земли, как внутри огромного НЛО, могли уцелеть люди. И они могли продолжить свое существование в новых условиях.

Представим себе их чувства, когда они решились использовать некий прибор, может быть, наподобие перископа, чтобы посмотреть, что там, снаружи. Когда они все увидели, просчитали и поняли…

Лунная ветвь человечества

Считать невозможным столь сильное постепенное изменение внешнего облика бывших землян (если Уэллс прав), ставших селенитами, нельзя.

Это и на Земле не проблема. В отсталых племенах, в некоторых религиозных орденах и организациях, в отдельных оазисах особо изощренной эстетики и культуры бытовали и бытуют способы изменения внешности человека, исходя из задач. Особые колодки на ногах девочек, чтобы ступня оставалась маленькой, особые обручи на шеях, удлиняющие их неимоверно, и т. д. Это исходя из того, что “красота требует жертв”.

Известны всевозможные бочки, коробки, цепи, обручи, повязки и прочий арсенал, специально уродующий детей с рождения, чтобы сделать их профессиональными калеками-нищими. Это уже формирование по “профессиональным признакам”…

Если учесть особые лунные условия, наверняка имевший место в экстремальной ситуации всплеск научной мысли обитателей лунного ковчега, их стремление выжить любой ценой (то есть за счет других), то придание кому-то нужного облика в нужных целях — вещь отнюдь не невероятная.

Если люди на Земле могут калечить себе подобных, то в лунных обстоятельствах новоиспеченным селенитам это тоже не было заказано. А ведь могли быть еще естественные мутации (условия-то совершенно отличные от земных), генные опыты и т. д.

Лунная техника и архитектура

Возможно, бывшие мы, оторвавшись от Земли, изменились и стали “чужими”. Скорее всего, Луна обитаема. Или, во всяком случае, является своеобразной обитаемой орбитальной космической станцией.

Те земляне, кто высаживался на поверхность этого спутника Земли в наше время, видели то следы “от танка”, то некие огромные объекты, наблюдающие за их экспедицией. Они слышали переговоры “чужих”, находили странные прозрачные стекляшки в форме призмы, которым, по нашим подсчетам, миллиарды лет, и оранжевые стеклянные фигурки или их фрагменты…

С космической орбиты и с Земли наблюдались многочисленные полеты НЛО, как сопровождавшие космические корабли землян, так и летающие над поверхностью Луны безотносительно наших действий.

На Луне видели также некие “прилуняющиеся” или взлетающие объекты и поверхностные строения, агрегаты, аппараты, значение которых так и не понято.

В NASA есть очень впечатляющие снимки, большинство которых засекречено. Но и малая часть этих фотографий дает специалистам повод утверждать, что лунный ландшафт очень отличается от пустынного и неизменного пейзажа холодной необитаемой планеты.

Оказывается, Луна застроена какими-то архитектурными и иными сооружениями. Множество прозрачных куполов, двух- и трехэтажные “бараки”, строения треугольной формы, башни, мосты… Все это сопоставимо с земной архитектурой. Причем есть купола столь внушительных размеров, что могут накрыть собой целый город.

Все это вписывается в гипотезу о том, что Луна — оторвавшаяся часть Земли, ведь эти архитектурные сооружения могли быть построены “по образу и подобию” земных теми землянами, кто когда-то невольно вынужден был осваивать новообразовавшееся космическое тело.

Идея огромных куполов рассматривается сегодня как одна из основных для спасения людей и продолжения жизни на Земле в случае планетарной экологической или климатической катастрофы. Скорее всего, она пришла и в головы землян, оказавшихся первыми лунными жителями. Тот же бункер, только на поверхности.

Возможно, и часть каких-то техногенных объектов, замеченных на поверхности Луны, — это обломки прежней, допотопной высокоразвитой земной цивилизации.

Но дело в том, что снимки зафиксировали изменения в одних и тех же лунных пейзажах, трансформацию, перемещение, движение! Причем не только движение НЛО.

Некоторые исследователи считают огромные трассы, трубы и механизмы частью действующих производств. Все это работает, вгрызаясь в лунную породу и каким-то образом, гигантскими порциями, перерабатывая ее. Зачем? Мы не знаем.

Еще одна особенность: на некоторых сооружениях, расположенных на высоких местах, обнаружены связывающие их между собой тросы, провода или линии связи…

К тому же на Луне замечен странный свет. Синим подсвечены “сигнальные” кресты, зафиксированные во множестве. Некоторые прозрачные купола накрывают собой светящиеся огромные платформы. Но освещение обычно не включают там, где никого нет…

Еще одна загадка. На некоторых снимках явно видны огромные земные буквы и цифры. Возможно, это случайное совпадение естественных лунных ландшафтных форм, несколько причудливых, с земными символами, и наше воображение услужливо дорисовывает то, чего нет на самом деле.

Но ведь земляне, очутившиеся на новом спутнике Земли, могли пробовать вернуться на Землю, возможно, пытались сообщить о себе тем, кто остался на родной планете, надеясь, что гигантские буквы увидят с Земли… Так могло быть.

Видео в тему:

Если б не было Луны

Свыше 5 миллиардов лет назад в Землю врезался гигантский астероид. Его обломки оказались на орбите, и из них возникла Луна. Но как выглядела наша Земля до этого?

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники