Почему Венера вращается в обратную сторону, Солнце =22,14г, карта, фото и фотографии Солнца, Земля, Юпитер, планеты солнечной системы. Какая планета вращается в другую сторону в солнечной
По часовой стрелке или против?: tonalli
Возможно, именно это вращение Галактики (по часовой) и Солнечной системы (против часовой) и отображено на восьмиконечном свастическом коловрате (правые лучи), внутри которого расположен ещё один восьмиконечный свастический коловрат (левые лучи). ссылка
***Что ещё куда крутится-вертится?
Домик улитки раскручивается от центра по часовой стрелке (т. е. вращение идёт в направлении против часовой стрелки).
Смерчи, ураганы (ветры с центром в области циклона) дуют в Северном полушарии против часовой стрелки и подчиняются центростремительной силе, а ветры с центром в области антициклона дуют по часовой стрелке и имеют центробежную силу. (В Южном полушарии всё с точностью до наоборот.) ссылка
Интересный опыт наблюдали путешественники, пересекая экватор. Если в воронку, наполненную водой, кинуть спичку или веточку, то в Южном полушарии она крутится по часовой стрелке, в Северном против, а на экваторе стоит. ссылка
По закону правостороннего автомобильного движения, принятого в нашей стране, круговое движение идёт против часовой стрелки. При встречном движении двух автомашин, мчащихся с большими скоростями, возникает вращающийся против часовой стрелки воздушный вихрь. А когда таких встречающихся пар становится огромное количество, то эти вихри могут стать причиной возникновения торнадо. ссылка
Несущие винты у вертолётов в разных странах крутятся в разные стороны. Т. е. в одних странах вертолёты делают с винтом, вращающимся по часовой стрелке, а в других против. Если смотреть на вертолёт сверху, то:в Америке, Германии и Италии винт крутится против часовой стрелки.в России и Франции по часовой стрелке. ссылка
Стаи летучих мышей, вылетая из пещер, обычно образуют "правовращающий" вихрь. Но в пещерах близ Карловых Вар (Чехия) они почему-то кружатся по спирали, закрученной против часовой стрелки... ссылка
У одной кошки при виде воробьёв (это её любимые птицы) хвост вертится по часовой стрелке, а если это не воробьи, а другие птицы, то он вертится против часовой стрелки. ссылка
А вот собака, перед тем, как сходить по делам, обязательно покрутится против часовой стрелки. ссылка
Винтовые лестницы в замках закручивались по часовой стрелке (если смотреть снизу, а если сверху то против часовой) так, чтобы при подъёме нападающим было неудобно атаковать. ссылка
Молекула ДНК закручена в правостороннюю двойную спираль. Это потому, что становой хребет двойной спирали ДНК сложен исключительно из правозакрученных молекул сахара дезоксирибозы. Интересно, что при клонировании некоторые нуклеиновые кислоты меняют направление закрутки своих спиралей с правого на левое. Напротив, все аминокислоты закручены против часовой стрелки, влево.
Спираль ДНК есть и в космосе: на Млечном пути учёные обнаружили туманность в виде двойной спирали ДНК. ссылка
А вот спирали электрических лампочек, изготовляемых в России, закручены влево (в отличие от зарубежных, которые закручены так же, как и спираль ДНК, вправо). Возникает вопрос: а не вредно ли это? ссылка
На этом, пожалуй, всё.
tonalli.livejournal.com
Какая планета Солнечной системы вращается против часовой стрелки?
Почти все планеты Солнечной системы вращаются против часовой стрелки, если смотреть с северного полюса мира. Исключение составляют Венера и Уран (они вращаются по часовой стрелке) Венера подходит к Земле ближе, чем все остальные планеты. Однако плотная облачная атмосфера не позволяет видеть ее поверхность непосредственно, и все исследования проводятся с помощью радаров или автоматических межпланетных станций. Некоторые ученые раньше считали, что планета всюду покрыта океаном. Почти все изображения Венеры и ее поверхности сделаны в условных цветах, так как съемка производилась радиоволнами. С помощью радиоволн же было установлено, что Венера вращается в обратном, нежели почти все планеты, направлении. Масса Урана, зажатая между массой Сатурна и массой Нептуна, под воздействием вращательного момента массы Сатурна, получила вращение по часовой стрелке . Такое воздействие со стороны Сатурна могло произойти по той причине, что масса Сатурна в 5,5 раз больше массы Нептуна. В результате, период вращения вокруг своих осей у этих планет почти одинаковый: у Сатурна – 10 часов 14 минут, а у Урана – 10 часов 49 минут. Аналогичное событие произошло и в планетной массе Мз. Масса планеты Земля раскрутила массу планеты Венеры, которая получила вращение по часовой стрелке . Поэтому суточные периоды вращения планет Земли и Венеры также должны быть близки между собой.
А какие у тебя вращаются по часовой? Вот другая будет против!
Алекс, а ты знаешь, что все планеты солнечной системы вращаются против часовой стрелки. Против часовой стрелки вращается так же и Солнце и каметы, и астероиды. Вспомним, что сравнительно спокойное Солнце после образования комет самый первый импульс для начала вращения вокруг своей оси получает в момент выдувания планеты Нептун. Слишком маленький по размеру Плутон не может действовать с такой силой на Солнце. Солнце, в момент образования Нептуна, а также ранее рожденному Плутону дает импульс для вращения против часовой стрелки. Значит, потоки плазмы, которые выдуваются из Солнца под большим давлением, имеют направление, дающее им вращение против часовой стрелки. Солнце, также в свою очередь, получает от Нептуна импульс для вращения в том же направлении. Когда Солнце выдувает все более увеличивающиеся по массе планеты — Уран, Сатурн, Юпитер, также увеличивается и сила воздействия на него, и Солнце начинает быстрее вращаться против часовой стрелки. Почему с самого начала эти потоки раскаленного газа смогли оказать влияние на направления вращения планеты Плутона, а затем и Нептуна против часовой стрелки? На этот вопрос само собой напрашивается следующий ответ. Значит, Солнце до возгорания, будучи еще водородным сгустком, состоящим из микрочастиц со спином, воздействующих на вращение, начинает потихоньку вращаться вокруг своей оси против часовой стрелки вместе с Галактикой. Поэтому Плутон, затем и Нептун и все остальные планеты начинают вращаться вокруг своих осей против часовой стрелки. В дальнейшем, в результате этого, вся Солнечная система начинает вращаться в этом направлении. Таким образом, само Солнце и все созданные им планеты вращаются по своим, близким к кругу, орбитам против часовой стрелки. Траектории тонких и продолговатых комет, т. к. они не имеют форму шара, обязательно будут иметь форму вытянутого эллипса. И чем больше масса кометы, тем больше Солнце в перигелии будет придавать им большую инерцию и “закидывать” дальше. Поэтому их афелии (наиболее удаленная от Солнца точка орбиты) будут находиться далеко. Вращение Солнцем своих планет по орбитам и их следование за Солнцем напоминает работу асинхронного электродвигателя. Если представим, что Солнце — статор, каждая планета — ротор и пространство между Солнцем и планетами — воздушный зазор между статором и ротором, то вращение Солнца вокруг своей оси в течение месяца или вращение Земли в течение года можно сравнить со скольжением электродвигателя, Подобно тому, как Солнце вращается вокруг своей оси, увлекая за собой свои планеты, вращающиеся по своим орбитам, и планеты вращаются вокруг своих осей и увлекают свои спутники и вращают их по орбитам. Так же, как планеты, образовавшиеся из Солнца в форме раскаленных газовых шаров, и их спутники, образовавшиеся в форме шаров, начали вращаться, подобно планетам, вокруг своих осей против часовой стрелки. Это небольшая цитата из одного научного журнала.
touch.otvet.mail.ru
Двойники в Солнечной системе (Из блога Василия Янчилина)
В Солнечной системе есть удивительная особенность. Это особенность буквально лежит на поверхности и вроде бы должна бросаться в глаза любому, кто хоть что-то знает о наших планетах. Но это не так. НИКТО НЕ ЗАМЕЧАЕТ ЕЁ!
Я собираюсь рассказать вам о ней. Это можно сделать в двух предложениях. Но я хочу не просто познакомить вас с ней, а донести её так, чтобы вы озадачились и удивились. Не уверен, что получится, но попробую 
Сначала давайте ответим на простой вопрос:
Когда я впервые заинтересовался происхождением Солнечной системы и узнал, что Венера вращается в обратную сторону, то сильно озадачился. Каким образом в системе, в которой всё движется в одном и том же направлении, мог образоваться объект, вращающийся в противоположную сторону? Ответа на этот вопрос не было, да и трудно себе представить, как он мог бы выглядеть.Сначала я постарался выяснить, что именно означает фраза: «вращается в обратном направлении». Потому что в обратном направлении можно вращаться либо относительно звёзд, либо относительно Солнца. Простой пример. Если планета повёрнута к Солнцу всегда одной и той же стороной, как Луна к Земле, то Солнце не будет двигаться по небу этой планеты. В этом случае звёздные сутки равны солнечному году, и такое вращение называется синхронным. А если звёздные сутки будут длиннее, чем год, то Солнце будет двигаться по небу такой планеты в обратном направлении, вставая на западе и садясь на востоке. Если бы Венера вращалась в обратном направлении именно в этом смысле (Солнце встаёт на западе планеты и садится на востоке), то такое вращение можно было бы как-нибудь объяснить.
Например, можно было бы предположить, что сначала солнечные приливы затормозили вращение Венеры, сделав его синхронным, а потом каким-то непонятным образом Венера переместилась на другую орбиту так, что её год стал короче суток. Другой вариант: он выглядит более привлекательно. Меркурий раньше был спутником Венеры и затормозил её вращение до такой степени, что звёздные сутки стали длиннее орбитального периода. После чего Меркурий, удалившись на значительное расстояние, вырвался из притяжения Венеры и стал самостоятельной планетой.Но оба эти предположения можно сразу же отбросить, потому что Венера вращается в обратную сторону относительно звёзд! И солнечные приливы, и наличие крупного спутника могли затормозить вращение Венеры. Но они не могли сделать его обратным. Более того, зная величины солнечных приливов на Земли, мы можем оценить их на Венере и сделать вполне строгий вывод, что раньше во время своего возникновения Венера должна была вращаться в обратном направлении гораздо быстрее, чем сейчас.Пока я придерживался традиционного взгляда на происхождение Солнечной системы, обратное вращение Венеры выглядело как явное логическое противоречие. Но как только я стал сторонником взрывной гипотезы, обратное вращение Венеры получило простое объяснение.
2. Давайте поищем двойника!
Рассмотрим быстро вращающееся массивное тело, из недр которого в результате вулканической активности выбрасывается некий объект. В каком направлении он будет вращаться?Момент импульса вращающегося тела равен сумме моментов импульса его частей. Поэтому любая его часть будет иметь то же самое направление вращения, что и всё тело. Следовательно, если выброшенный объект значительно меньше родительского тела, то он будет вращаться в том же самом направлении, что и породившее его тело.
А если родительское тело в результате внутренней активности разделится примерно на две равные части? Как в таком случае эти части будут вращаться?Сначала для простоты предположим, что родительское тело изначально не вращалось. В таком случае, очевидно, в силу закона сохранения момента импульса, разлетевшиеся половинки будут вращаться строго в противоположных направлениях. Но ведь родительское тело очень быстро вращается. Как его вращение повлияет на вращение частей?Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим два примерно равных по массе тела, которые находятся вплотную друг к другу и быстро вращаются вокруг общего центра масс как единое целое. Предположим, что в результате неких внутренних процессов расстояние между этими телами значительно увеличилось, например, в сто раз. По закону сохранения момента импульса, линейная скорость каждого тела относительно общего центра масс также уменьшится в сто раз, а угловая, соответственно, в десять тысяч раз. Поэтому в данном случае совместным общим вращением можно пренебречь.
Итак, если родительское тело распадается на две примерно равные части, то образовавшиеся дочерние тела будут вращаться почти в противоположных направлениях.Следовательно, если в некоторой планетной системе есть тело, которое вращается в обратном направлении (по отношению к большинству других тел), то мы можем утверждать следующее.
Это тело возникло в результате распада родительского тела на две примерно равные части. Значит, где-то вблизи существует подобное ему тело, которое вращается в правильном направлении и которое приблизительно равно ему по массе, размеру, плотности и химическому составу. Проще говоря, рядом с телом, которое вращается в обратную сторону, ДОЛЖЕН СУЩЕСТВОВАТЬ ЕГО ДВОЙНИК, вращающийся в прямом направлении.
Есть ли у Венеры такой двойник?
«Итоги миссии межпланетной станции «Венера-Экспресс» дают основание предполагать, что Венера была когда-то двойником Земли, не только по размерам, но и по процессам, которые происходили на поверхности» (цитата из РИА Новости).
3. Половина планет — это двойники!
Да, у Венеры есть двойник — это Земля.Венера всегда считалась двойником Земли. У обоих планет почти одинаковые размеры, массы, плотности. И чем больше учёные исследуют Венеру, тем сильнее убеждаются в её сходстве с Землёй.
Если наши рассуждения верны, то мы можем восстановить небольшой эпизод из истории Солнечной системы.Когда-то давно, более четырёх миллиардов лет назад не было ни Земли, ни Венеры, а было одно родительское тело. Затем в результате взрыва сверхплотного вещества оно распалось на две похожие планеты, которые стали удаляться друг от друга в силу закона планетарной дивергенции. Так появились Земля и Венера.
Итак, мы предложили вполне логичное объяснение тому факту, что Венера вращается в обратную сторону. Однако остаётся вероятность, что наше объяснение неправильно, что Венера вращается в обратную сторону по какой-то другой причине, а наличие её двойника – Земли – это просто случайное совпадение. Поэтому стоит посмотреть, нет ли других пар среди планет, подобных паре Земля-Венера.
Оказывается, есть! Это планеты Уран и Нептун. Они близки друг к другу по массе, размеру, плотности и вращаются в противоположных направлениях. Действительно, ведь вращение Урана – обратное! Его ось наклонена к орбите на 98 градусов.
Давайте ещё раз внимательно посмотрим на планеты Солнечной системы. Их всего восемь (см. фото). Они значительно отличаются друг от друга по массе, плотности, размерам. Например, Юпитер тяжелее Меркурия в шесть тысяч раз, а Сатурн имеет плотность в восемь раз ниже, чем Земля.
Если из восьми планет убрать две самые большие (Юпитер и Сатурн) и две самые маленькие (Меркурий и Марс), то оставшиеся четыре — это пара двойников. Стоит отметить, что Марс не похож на Меркурий, а плотность газового гиганта Юпитера почти в два раза (!) выше, чем плотность подобного ему газового гиганта Сатурна.
Можно было бы ожидать, что массы планет распределятся как-то случайным образом от самой маленькой до самой большой.Но это не так. Есть две пары планет с очень близкими массами. И не только массы, но и размеры, и, соответственно, плотности у них близки. И это ещё не всё. У них схожи химические составы. Они находятся на СОСЕДНИХ орбитах и вращаются в ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ направлениях!
Итак, ровно половина планет – это две пары двойников: Земля-Венера и Уран-Нептун. А две планеты, которые вращаются в обратном направлении, как раз из этих двух пар. Не правда ли, интересное совпадение?
На это странное и маловероятное совпадение никто не обратил внимание. Ни один планетолог не заинтересовался им. Просто потому, что оно ничего не скажет представителю традиционной космогонии.
Можем ли мы сделать ещё какие-нибудь предсказания о свойствах двойников, исходя из самых общих соображений, основанных на взрывной гипотезе? Да.
4. Двойники делятся с нами информацией
Итак, из восьми планет Солнечной системы ровно половина — двойники. Кроме того, всего две планеты (Венера и Уран) вращаются в обратном направлении (это обратное вращение НЕОБЪЯСНИМО в рамках общепринятой парадигмы) и именно эти две планеты принадлежат к двойникам. Поэтому, если мы встанем на точку зрения взрывной гипотезы, то можно сделать вывод. Венера и Земля образовались в результате распада родительского тела на две примерно равные массы. Точно так же образовалась пара Уран и Нептун.Давайте посмотрим, какие дополнительные выводы можно сделать из этого.
Во-первых, при распаде быстро вращающегося тела на две приблизительно равные части можно ожидать, что именно меньшая часть будет вращаться в обратном направлении. А более крупная часть изменит направление своего вращения не столь радикально: угол наклона оси в результате взрыва у него изменится меньше, чем на 90 градусов.Во-вторых, сверхплотное дозвёздное вещество находится вблизи самого центра родительского тела. Тому дочернему телу, которому достанется больше массы родительского тела, достанется и бОльшая часть сверхплотного вещества. Поэтому более тяжёлый двойник должен иметь и более высокую плотность.Вывод. Вращаться в обратную сторону должен менее массивный двойник, а более тяжёлый должен иметь более высокую плотность и проявлять бОльшую активность (ведь в нём больше сверхплотного дозвёздного вещества).Действительно, Уран легче Нептуна и именно он вращается в обратную сторону. А более тяжёлый Нептун имеет и более высокую плотность. Кроме того, он активней Урана. То же самое можно сказать и о другой паре планет. Менее массивная Венера вращается в обратную сторону и имеет более низкую плотность. Она менее активна, чем Земля. У Венеры отсутствует магнитное поле и, хотя имеются признаки активного вулканизма в прошлом, современной вулканической деятельности пока не обнаружено.
С общепринятой точки зрения очень странно, что плотность Венеры меньше, чем у Земли. Ведь размеры этих тел схожи, химический состав тоже. А так как Венера находится заметно ближе к Солнцу, то она должна потерять больше легких элементов, чем Земля. Поэтому её плотность должна быть выше, чем у Земли. Но это не так. Её плотность МЕНЬШЕ. НИКТО не может объяснить этот факт. А в рамках взрывной гипотезы он легко объясним. Венера, как меньший двойник Земли, имеет меньше сверхплотного вещества, поэтому её плотность меньше, чем у Земли.
Используя взрывную гипотезу и не делая больше НИКАКИХ предположений, мы очень легко объяснили целый ряд фактов, которые НЕОБЪЯСНИМЫ в рамках аккреционной теории.
А есть ли ещё двойники в Солнечной системе?
Отвлечемся на время от двойников. (к ним мы ещё обязательно вернёмся, а у вас пока будет время самостоятельно поискать в Солнечной системе другие двойники). И перейдём к большей теме, связанной с происхождением Плутона. Никто из учёных НЕ знает, как он образовался и даже НЕ имеет представления о том, с какой стороны подойти к решению этой проблемы. Маленький Плутон скрывает в себе столько головоломок, что способен завести любого планетолога в тупик много раз.Мы начнём применять взрывную гипотезу к системе Плутона, потому что в ней завязано сразу несколько узлов, которые не может развязать аккреционная гипотеза. А взрывная гипотеза развяжет эти узлы ЛЕГКО и БЕЗ особого труда. Но сначала рассмотрим те вопросы, на которые НЕ способна ответить аккреционная гипотеза.
1. Где образовался Плутон?
Сейчас орбита Плутона пересекает орбиту Нептуна. Так выглядит проекции их орбит на плоскость эклиптики:
Но эти объекты никогда не подходят друг к другу близко. Как только Плутон заходит внутрь орбиты Нептуна, Нептун всегда оказывается на противоположном участке своей орбиты. Так как отношение орбитальных периодов тел в точности равно 3:2. Очевидно, образоваться на своём месте Плутон не мог и вот почему.Представим себе время, когда ещё не было планет, а существовали только (согласно общепринятым представлениям) газопылевые субдиски, из которых впоследствии должны были образоваться планеты в результате аккреции. Если бы газопылевой субдиск Плутона пересекался бы с субдиском Нептуна, то последний в виду своей большой массы поглотил бы первый. Как результат – Плутон не образовался бы.А может, Плутон сформировался уже после того, как образовался Нептун? В таком случае Нептун своим гравитационным воздействием помешал бы образованию Плутона.Стоит подчеркнуть, что даже без помех со стороны Нептуна Плутон всё равно не смог бы образоваться на своей орбите.Во-первых, эта орбита сильно наклонена, во-вторых, она сильно вытянута:
Наличие хотя бы одной из этих двух особенностей позволяет нам утверждать: Плутон не мог образоваться на своём современном месте. И вот почему.Представим себе субдиск, из которого должен образоваться Плутон, и этот субдиск имеет наклонение в несколько градусов к плоскости Лапласа (она почти совпадает с плоскостью эклиптики). Каждая пылинка или льдинка этого субдиска будет двигаться вокруг Солнца и, согласно законам небесной механики, её орбита будет прецессировать. При этом восходящий угол будет монотонно изменяться. Так как скорость изменения восходящего узла у различных пылинок (льдинок) разная, то постепенно наклонённый субдиск превратится в тор. Дальнейшее столкновение пылинок и льдинок в этом торе приведёт к тому, что он превратится в плоский субдиск, который будет находиться строго в плоскости Лапласа. И если далее из этого субдиска в результате аккреции образуется какой-нибудь объект, то плоскость его орбиты будет совпадать с плоскостью Лапласа. А плоскость орбиты Плутона наклонена к плоскости Лапласа на 17 градусов! Откуда такое большое наклонение?Теперь предположим, что у нас есть субдиск, который лежит в плоскости Лапласа, но имеет большой эксцентриситет. То есть, каждая пылинка и льдинка этого субдиска вращается на сильно вытянутой орбите вокруг Солнца. Столкновение пылинок и льдинок между собой приведёт к тому, что их орбиты будут постепенно округляться. До какой степени?Если мы верим, что пылинки и льдинки должны начать слипаться друг с другом, то ясно, что это произойдёт не ранее, чем их относительные скорости станут достаточно малы. Скажем, будут порядка метра в секунду или меньше. Орбитальная скорость Плутона около 5 км/сек. Чтобы относительные скорости пылинок были порядка 1 м/сек, эксцентриситет их орбит должен быть порядка 1:5000. То есть, чтобы пылинки могли начать слипаться, их орбиты должны иметь ничтожно малый эксцентриситет. В процессе слипания эксцентриситет может только уменьшаться (из-за рассеивания энергии). Следовательно, орбита тела, образовавшегося в результате аккреции должна быть идеально круглая. А у Плутона перигелий в два раза ближе, чем афелий. Ясно, что образоваться на такой орбите он не мог.Итак, Плутон не мог образоваться на современной орбите. Во-первых, потому что она сильно вытянутая, во-вторых, потому, что она сильно наклонённая, в-третьих, потому что она пересекает орбиту Нептуна. Где же образовался Плутон?
2. Почему Плутон содержит очень мало льда?
Почему Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун намного больше планет земной группы? Почему в состав гигантов входит много лёгких веществ?Согласно общепринятой космогонической концепции, ответ такой. Планеты-гиганты формировались за так называемой линией льда, проходящей где-то между орбитами Марса и Юпитера. Внутри этой линии вода существует в газообразном состоянии, а за ней – в замороженном. Согласно этой точке зрения, твёрдого вещества за линией льда было намного больше, чем внутри неё, просто потому, что самый распространённый элемент во Вселенной (после, конечно, водорода и гелия) это кислород и, следовательно, в аккреционном диске было довольно много воды.
Планеты земной группы, формируясь внутри линии льда, росли за счёт различных соединений кремния, железа, углерода, кислорода и других тяжёлых элементов. А планеты-гиганты, помимо этих соединений, росли и за счёт водяного льда, которого было намного больше. Именно поэтому они выросли до объектов гораздо больших, чем планеты земной группы, и это позволило им в дальнейшем захватить также и большое количество различных газов, включая водород и гелий.Согласно этой общепринятой сейчас точки зрения, в области формирования планет-гигантов основная масса твёрдого вещества приходилась на льды (кроме водяного, это углекислый, метановый, аммиачный и другие льды), а значительно меньшая – на пыль. Поэтому небольшие объекты, сформировавшиеся в области планет-гигантов, должны состоять в основном из льдов с небольшой добавкой различных скальных пород и, следовательно, должны иметь среднюю плотность примерно 1 грамм на кубический сантиметр или немного больше. Хорошим примером таких ледяных тел являются спутники Сатурна: Мимас, имеющий плотность 1,15, Тефия 0,985, Япет 1,09.С этой точки зрения можно утверждать, что и Плутон должен состоять в основном из различных льдов с небольшой примесью скальных пород и иметь среднюю плотность порядка 1 грамма на кубический сантиметр. Но это не так. Его плотность почти в два раза больше: 1,86.Плотность наиболее распространённых земных горных пород колеблется примерно от 2,6 (гранит) до 3,2 (базальт). Плотность лунных пород и каменных метеоритов примерно такая же. Отсюда можно сделать вывод, что Плутон содержит льда даже МЕНЬШЕ, чем скальных пород.Почему так мало льда? Ведь количество льдов во внешней части Солнечной системы должно значительно превышать количество тугоплавких веществ. В противном случае непонятно, почему планеты-гиганты во много раз больше планет земной группы.Но может быть Плутон, в силу своей малости, потерял за время своего существования большое количество лёгких веществ? И именно поэтому его плотность столь высока.Если это так, то почему спутники Сатурна НЕ потеряли лёгкие вещества? Они ведь находятся в 4 раза ближе к Солнцу, чем Плутон. Кроме того, Харон, спутник Плутона, должен был потерять лёгких веществ больше, чем Плутон. Он ведь почти в 10 раз легче его.
И действительно, у Харона отсутствует метановая атмосфера, которая есть у Плутона:
И это означает, что Харон либо потерял свой метан и другие лёгкие вещества, либо уже образовался без них. В любом из этих двух случаев средняя плотность Харона должна быть выше средней плотности Плутона. Но это не так! Плотность Харона заметно ниже: 1,7.
Кстати, недавно на Хароне была обнаружена очень слабая атмосфера. В силу своей малости Харон её постепенно теряет. А раз теряет, то, следовательно, в далёком прошлом он имел более плотную атмосферу. Возникает вопрос: каким образом в момент своего образования, будучи маленьким объектом, Харон смог захватить атмосферу, если он даже удержать её не может. Тот же самый вопрос можно задать и по поводу атмосферы Плутона. Ведь Плутон её тоже теряет.
3. Почему Плутон вращается в обратную сторону?
И всё-таки самый трудный вопрос, связанный с происхождением Плутона: почему он вращается в обратную сторону? Угол наклона его оси к плоскости орбиты равен 120 градусов.
Когда Плутон имел статус планеты (его лишили этого статуса десять лет назад), он был третьей планетой из девяти, которая вращается в обратном направлении:
Как правило, космогонисты предлагают следующий сценарий для объяснения большого наклона оси вращения. Этот сценарий очень прост: прилетело какое-то тело, ударило по объекту и изменило его момент вращения. В данном случае можно предположить, что при таком ударе орбита Плутона вытянулась, и у неё появилось большое наклонение. Скажем, изначально Плутон образовался на круглой орбите с радиусом около 50 астрономических единиц, то есть достаточно далеко от Нептуна. А затем столкнулся с каким-то телом, перешёл на современную орбиту и стал вращаться в обратном направлении.
Для того чтобы орбита Плутона вытянулась из круговой в современную эллиптическую, нужно, чтобы его скорость изменилась на несколько километров в секунду. То есть, ударившее тело должно иметь импульс, а, значит, и массу сравнимую с массой Плутона. А так как Плутон стал вращаться в обратную сторону, то столкновение должно было быть почти лобовым. При лобовом столкновении со скоростью несколько километров в секунду, очевидно, оба ледяных объекта полностью испарятся. Азот и метан будут при этом безвозвратно потеряны, а ведь эти газы присутствуют в атмосфере Плутона.А самое главное – тело, которое ударило Плутон, само должно двигаться по орбите с большим эксцентриситетом. Откуда взялся этот эксцентриситет? Тело столкнулось с другим телом? И так далее, до бесконечности?
Когда был открыт Плутон, то его малые размеры и странная орбита навели многих планетологов на мысль, что Плутон – потерянный спутник Нептуна. Кстати, и по размеру, и по плотности, и по химическому составу Плутон и Тритон очень похожи. Кроме того, у них у обоих очень странные орбиты. Тритон – единственный крупный спутник, который вращается вокруг своей планеты в обратном направлении. И, наконец, орбиты Плутона и Тритона пересекаются (точнее, не сами орбиты, а их проекции на плоскость эклиптики), а это означает, что в далёком прошлом оба объекта могли находиться рядом друг с другом.Поэтому неоднократно разрабатывались различные сценарии, в которых Плутон является потерянным спутником Нептуна. Например, такой. Плутон был спутником Нептуна. Затем откуда-то прилетел Тритон, обменялся энергией с Плутоном. В результате Тритон стал спутником Нептуна, а Плутон был выброшен на гелиоцентрическую орбиту. Правда, в таком случае не ясно, почему Плутон и Тритон так похожи. А главное – в 1979 году у Плутона был открыт спутник Харон, и после этого сценарии с выбросом Плутона из системы Нептуна стали выглядеть малоправдоподобными. Правда, некоторые космогонисты пытались выйти из затруднительного положения так: сначала Плутон был выброшен из системы Нептуна, потом захватил спутник Харон, а затем из-за сильных приливных сил Харон приобрёл круглую орбиту и стал вращаться в экваториальной плоскости Плутона. Этот сценарий слишком невероятный, так как неясно, каким образом Плутон мог бы захватить Харон.
Дальше – хуже. В 2005 году у Плутона были открыты два новых спутника: Никс и Гидра. А затем – ещё два.
Если бы эти спутники были захвачены, их орбиты имели бы некоторый (случайный) наклон к орбите Харона. Но все пять спутников вращаются строго в одной плоскости – в экваториальной плоскости Плутона.
Если бы какое-нибудь крупное тело, ударив Плутон, завращало бы его в обратную сторону и перевело бы на современную вытянутую орбиту, то Плутон, очевидно, потерял бы все свои спутники. Потому что скорость убегания для Харона составляет примерно 300 метров в секунду. Для остальных спутников эта скорость ещё меньше.
Система Плутона выглядит очень правильно: все пять спутников вращаются в одной плоскости по круговым орбитам. Есть только два «но». Вся эта система целиком КАК ОДНО ЦЕЛОЕ повёрнута относительно орбиты Плутона на 120 градусов.
И эта система движется вокруг Солнца по сильно вытянутой и сильно наклонённой орбите.
Так как же образовался Плутон и его спутники?
http://bhagovan-narcom.livejournal.com/70435.html
автор: Василий Янчилинscience-freaks.livejournal.com
какая планета солнечной системы движется в обратном направлении? (а не как остальные 8 планет)
Все восемь планет в нашей солнечной системе вращаются по орбитам вокруг Солнца в том же направлении, в каком вращается Солнце, то есть против часовой стрелки, если смотреть со стороны Северного полюса Земли. Шесть планет также вращаются вокруг своей оси в этом же направлении. Исключения, — то есть планеты с ретроградным вращением это Венера и Уран (но Уран "на боку лежит" и разбери куда он вращается).
Планеты обращаются вокруг Солнца все в одном направлении.
Нет таких планет и быть не может. Планеты- это сконденсировавшиеся части вращавшегося газо-пылевого облака, давшего жизнь Солнечной системе, никакая его часть в обратную сторону закрутиться не могла.
<a rel="nofollow" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Ретроградное_движение" target="_blank">https://ru.wikipedia.org/wiki/Ретроградное_движение</a>
touch.otvet.mail.ru
Почему Венера вращается в обратную сторону, Солнце =22,14г, карта, фото и фотографии Солнца, Земля, Юпитер, планеты солнечной системы.
11. Почему Венера вращается в обратную сторону.
Рисунки эл. книгиОглавление На главную.ОписаниеПолностью (объём 455 КБайт)Как сделать электронные кошельки Английская версия 1(The English version)Английская версия 2(The English version) Расстояние максимальное от Венеры до Солнца = около 108,21 млн. км Расстояние максимальное Земли до Солнца = 149,6 млн. км Расстояние максимальное Меркурия до Солнца = 57,91 млн. км. Расстояние среднее Меркурия до Венеры ближнее = около 50,3 млн. км. Расстояние ближайшее среднее Венеры до Земли = около 41,39 млн. км Из этих данных видно, что орбита Земли находится ближе к орбите Венеры, чем орбита Меркурия к орбите Венеры. Также масса и магнитная индукция у Земли больше, чем у Меркурия. Кроме этого, вокруг Земли вращается Луна, у которой экваториальный диаметр и масса не на много отличается от Меркурия. Значит, на Венеру действуют своими силами Земля и Луна, а Меркурий почти не действует. Средний сидерический период обращения для Венеры 224,781 дней, для Земли = 365,3 дня, для Меркурия = около 88 дней. Средний синодический период в сутках для Венеры = 583,93 (период соединения Венеры и Земли). С таким периодом происходит сближение этих планет на минимальное расстояние. Вращение Венеры происходит в обратную сторону, чем у других планет, не считая Урана. Период вращения вокруг оси Венеры = -243,16 суток (звездный период), Земли = 23 час. 56 мин. 04 сек., Меркурия = 58,6 суток. За период соединения, за 583,92 земных суток, на Венере пройдет ровно 5 солнечных суток – 5раз взойдет Солнце над горизонтом Венеры. 4 раза наблюдатель на Венере увидел бы восход Земли. Венера, когда подходит к самому близкому расстоянию от Земли, оказывается в зоне действия Земли. На рисунке 7 видно, как Земля начинает влиять на Венеру во время сближения. В момент соединения, когда Венера ближе всего подходит к Земле, она всегда оказывается обращенной к Земле одной и той же своей стороной, на которой находится ее самая высокая гора – вулкан Максвелл. Почему это происходит? Потому что на этой стороне полушария общая средняя внутренняя и внешняя температуры и средняя плотность, хоть немного, но все-таки больше, чем на другой стороне полушария. Более горячая сторона Венеры скорее повернётся к холодной Земле, чем к горячему Солнцу. Центр тяжести немного смещён в сторону обращенной к Земле стороны. Когда Венера удаляется от Земли, на неё действует только в основном Солнце. Тогда бoльшая средняя плотность полушария скорее повернется в сторону Солнца, чем полушарие с меньшей средней плотностью. Но т.к. на этой стороне бoльшая общая средняя температура, которая играет первостепенную роль в силах тяготения, то Венера продолжает по инерции вращаться вокруг своей оси в обратную сторону. Средняя плотность и общая средняя температура как бы уравновешивают друг друга. Точно также и силы тяготения действуют с Земли на Луну и наоборот. Правда, у Луны сторона полушария, обращенная к Земле, имеет общую среднюю внутреннюю температуру и среднюю плотность больше, чем на невидимой стороне. Если точнее, то эта часть видимой стороны смещена немного в сторону движения Луны. Поэтому Луна вообще не вращается вокруг своей оси, если смотреть с Земли. Тем более центр тяжести Луны смещён в сторону видимой стороны.sun2y.narod.ru
Что вы знаете о Солнечной системе
Дом, милый дом!
14 вопросов 
Человечество обитает в Солнечной системе, но до сих пор ещё не покидало её пределов, так что далёкий космос остаётся для нас весьма неисследованной территорией. Да и сама Солнечная система учёными изучена пока довольно плохо. А как хорошо изучили её вы?
Начать тест
Сколько всего планет (включая карликовые) в Солнечной системе?
8
Нет, это только обычные планеты. Кроме них, в Солнечной системе есть ещё 5 карликовых планет.
9
Нет, это только обычные планеты вместе с Плутоном, который после 2006 года стали относить к классу карликовых планет, которых в Солнечной системе, помимо него, ещё 4.
13
Да, это 4 планеты земной группы (Меркурий, Венера, Земля и Марс), 4 газовых гиганта (Сатурн, Юпитер, Уран, Нептун) и ещё 5 карликовых планет (Церера, Плутон, Хаумеа, Макемаке и Эрида). Кроме них, существует ещё несколько десятков небесных тел, претендующих на статус карликовой планеты, а также предполагается, что на границе Солнечной системы может находиться ещё один газовый гигант.
15
Нет, их всего 13: 8 планет и 4 карликовые планеты. При этом существует несколько десятков объектов, претендующих на статус карликовой планеты, и гипотеза о существовании ещё одного газового гиганта.
Дальше
Плутон перестали считать планетой, потому что учёные решили дать формальное определение понятию «планета» в связи с открытием других, схожих с ним по размеру, объектов, и Плутон ему не удовлетворял. Что не входит в это определение?
Сферическая форма
Нет, Плутон удовлетворяет первым трём критериям, но у него слишком маленькая гравитация, чтобы расчистить окрестности своей орбиты от других объектов. Этим он похож на Цереру — карликовую планету в поясе астероидов, которая сама долгое время считалась просто крупным астероидом.
Обладание спутниками
Нет, Плутон удовлетворяет первым трём критериям, но у него слишком маленькая гравитация, чтобы расчистить окрестности своей орбиты от других объектов. Этим он похож на Цереру — карликовую планету в поясе астероидов, которая сама долгое время считалась просто крупным астероидом.
Обращение вокруг Солнца, а не вокруг одной из планет
Нет, Плутон удовлетворяет первым трём критериям, но у него слишком маленькая гравитация, чтобы расчистить окрестности своей орбиты от других объектов. Этим он похож на Цереру — карликовую планету в поясе астероидов, которая сама долгое время считалась просто крупным астероидом.
Способность расчистить окрестности своей орбиты от других объектов
Да, Плутон удовлетворяет первым трём критериям, но у него слишком маленькая гравитация, чтобы расчистить окрестности своей орбиты от других объектов. Этим он похож на Цереру — карликовую планету в поясе астероидов, которая сама долгое время считалась просто крупным астероидом.
Дальше
Во сколько раз масса Солнца больше массы Земли?
В 109 раз
Нет, масса Солнца примерно в 333 000 раз больше, чем масса Земли. А вот диаметр больше в 109 раз.
Почти в 12 000 раз
Нет, эта цифра указывает на соотношение площадей их поверхностей, тогда как масса Солнца в 333 000 раз больше земной.
Почти в 333 000 раз
Да, так и есть. В 109 раз больше его диаметр, в 12 000 — площадь поверхности, а в миллион — объём.
Более чем в миллион раз
Нет, нет, это объём Солнца в миллион раз больше объёма Земли, а вот масса больше в 333 000 раз.
Дальше
Что из этого можно считать границей Солнечной системы?
Облако Оорта
Да, облако Оорта — это гипотетическая область в одном световом году от Солнца, в которой находятся последние объекты, зависимые от гравитации Солнца.
Орбита Плутона
Нет, за пределами орбиты Плутона находятся ещё пояс Койпера, а за ним ещё рассеянный диск и облако Оорта. Кроме того, Плутон сам является частью пояса Койпера, хотя его орбита иногда бывает ближе к Солнцу, чем орбита Нептуна.
Пояс Койпера
Нет, за поясом Койпера находятся ещё рассеянный диск и облако Оорта, которое можно считать границей Солнечной системы, поскольку в нём располагаются последние объекты, зависимые от солнечной гравитации.
Пояс астероидов
Нет, пояс астероидов расположен посреди Солнечной системы, между планетами земного типа и газовыми гигантами. Границей Солнечной системы можно считать облако Оорта, начинающееся приблизительно в одном световом году от Солнца и содержащее в себе последние объекты, зависимые от его гравитации.
Дальше
Какая из этих планет вращается вокруг своей оси в сторону, противоположную её вращению вокруг Солнца?
Марс
Нет, во всей Солнечной системе только две планеты вращаются в другую сторону: Венера и Уран. Причём Уран вращается, «лёжа на боку», поскольку его ось вращения наклонена более чем на 90 градусов.
Нептун
Нет, во всей Солнечной системе только две планеты вращаются в другую сторону: Венера и Уран. Причём Уран вращается, «лёжа на боку», поскольку его ось вращения наклонена более чем на 90 градусов.
Венера
Да, во всей Солнечной системе только две планеты вращаются в другую сторону: Венера и Уран. Причём Уран вращается, «лёжа на боку», поскольку его ось вращения наклонена более чем на 90 градусов.
Сатурн
Нет, во всей Солнечной системе только две планеты вращаются в другую сторону: Венера и Уран. Причём Уран вращается, «лёжа на боку», поскольку его ось вращения наклонена более чем на 90 градусов.
Дальше
У какой из планет земной группы нет магнитного поля?
Меркурий
Нет, у Меркурия, как и у Земли с Венерой, есть железное ядро и подвижная мантия, возмущаемая солнечной гравитацией, благодаря чему у него есть и магнитное поле. А вот у Марса такого поля уже нет (хотя когда-то давно, судя по всему, оно было), поскольку, несмотря на наличие железного ядра, его мантия неподвижна.
Венера
Нет, у Венеры, как и у Земли с Меркурием, есть железное ядро и подвижная мантия, возмущаемая солнечной гравитацией, благодаря чему у него есть и магнитное поле. А вот у Марса такого поля уже нет (хотя когда-то давно, судя по всему, оно было), поскольку, несмотря на наличие железного ядра, его мантия неподвижна.
Земля
Нет, у Земли есть железное ядро и подвижная мантия, приводимая в движение, вероятно, её взаимодействием с Луной. Благодаря этому, у Земли есть и магнитное поле (из-за которого, например, образуется северное сияние). Также магнитное поле есть у Меркурия и Венеры, поскольку их мантии приводятся в движение гравитацией Солнца. А вот у Марса магнитного поля нет.
Марс
Да, когда-то раньше оно, по всей видимости, у него присутствовало, но прекратило своё существование, поскольку нечему было поддерживать подвижность мантии внутри планеты.
Дальше
Раньше предполагалось, что пояс астероидов мог быть планетой, разорванной гравитацией Юпитера. Какова была бы масса этой планеты?
Вдвое больше массы Земли
Нет, напротив, масса этой планеты была бы только 0,06 % от земной — это в 10 раз меньше Плутона.
Сравнима с массой Земли
Нет, напротив, масса этой планеты была бы только 0,06 % от земной — это в 10 раз меньше Плутона.
Сравнима с массой Луны
Нет, масса этой планеты была бы только 0,06 % от земной — это в 10 раз меньше Плутона.
В 20 раз меньше массы Луны
Да, масса Плутона составляет 4 % от лунной массы или 0,06 % массы Земли
Дальше| ТЕСТЫДом, милый дом!
0/14
Похоже, вы не слышали, что Плутон исключили из списка планет
Вы уже довольно много знаете о Солнечной системе, но и из теста узнали немало
Да вам пора устроиться в космическое агентство!
Пройти сноваsciencepop.ru
