Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне. Был ли полет на луну

Были ли американцы на Луне на самом деле

О «лунном заговоре» в России

Как ни странно, но в СССР под сомнение полёты «Аполлонов» на Луну всерьёз никто не ставил. В частности, в советской прессе после первой высадки американцев на Луну появились материалы, подтверждающие этот факт. По поводу успешности американской лунной программы высказывались и многие отечественные космонавты. В их числе Алексей Леонов и Георгий Гречко.

Алексей Леонов говорил следующее: «Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев».

Правда, советский космонавт не отрицал факта, что некоторые сцены пребывания американцев на Луне были досняты на Земле, чтобы придать видеоотчёту определенную последовательность: «Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне – с поверхности это же просто некому было снять!»

Уверенность отечественных экспертов в успешности лунной миссии связана в первую очередь с тем, что процесс полётов «Аполлонов» к Луне фиксировался советской аппаратурой. Это и сигналы с борта кораблей, и переговоры с экипажем, и телевизионная картинка о выходе астронавтов на поверхность Луны.

В случае, если бы сигналы шли с Земли, это было бы немедленно разоблачено.Лётчик-космонавт и конструктор Константин Феоктистов в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» пишет, чтобы достоверно сымитировать полёт нужно было бы «заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю). А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полёта к Луне». Устроить такую мистификацию, по мнению Феоктистова, не менее сложно, чем настоящую экспедицию.

Также по поводу «лунного заговора» высказывался президент России Владимир Путин, назвав в одном из интервью «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.Тем не менее, в современной России продолжают выходить разоблачительные статьи, книги, фильмы по поводу невозможности технически осуществить такой полёт, в них также скрупулезно разбираются и подвергаются критике фото и видеоматериалы «лунной экспедиции».

russian7.ru

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне

Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.

МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.

Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли.

Так были или не были американцы на луне?

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

Ваш браузер не поддерживает данный формат видео.

Вконтакте

Facebook

Одноклассники

Twitter

Whatsapp

Viber

Telegram

Леонов развеял миф о том, что американцы не были на Луне

Откуда пошли слухи?

"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.

Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

Где начинается правда и заканчивается монтаж

"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.

Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве луны?

"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру", - объяснил "феномен" Алексей Леонов.

"Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле - просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт.

К чему привела "лунная гонка" две космические сверхдержавы

"Мое мнение - это самое лучшее соревнование в космосе, которое когда-либо осуществляло человечество. "Лунная гонка" между СССР и США - достижение высочайших вершин науки и техники", - считает Алексей Леонов.

По его словам, после полета Юрия Гагарина президент США Кеннеди, выступая в Конгрессе, заявил, что американцы просто поздно подумали о том, какого триумфа можно достигнуть, запустив человека в космос, и поэтому русские триумфально стали первыми. В послании Кеннеди было четко обозначено: в течение десяти лет высадить человека на Луну и благополучно вернуть его обратно на Землю.

Ваш браузер не поддерживает данный формат видео.

Вконтакте

Facebook

Одноклассники

Twitter

Whatsapp

Viber

Telegram

Почему СССР не одержала победу в "лунной гонке" – Леонов

"Это был очень верный шаг великого политика - он объединил и сплотил для достижения этой цели американскую нацию. Были задействованы также огромные по тем временам средства - 25 миллиардов долларов, на сегодняшний день, это, пожалуй, все пятьдесят миллиардов. Программа предусматривала облет Луны, затем полет Тома Стаффорда до точки зависания и выбора площадки под посадку на "Аполло-10". Отправка "Аполло-11" предусматривала уже непосредственную посадку Нэйла Армстронга и Бэзза Олдрина на Луну. Майкл Коллинз при этом оставался на орбите и ждал возвращения товарищей", - рассказал Алексей Леонов.

Было сделано 18 кораблей типа "Аполло" для подготовки высадки на Луну - вся программа была реализована великолепно, кроме "Аполло-13" - с точки зрения инженерной ничего особенного там не произошло, просто вышел из строя, а точнее, взорвался один из топливных элементов, энергетика ослабла, и поэтому было принято решение не садиться на поверхность, а облететь Луну и вернуться на Землю.

Алексей Леонов отметил, что в памяти американцев остались лишь первый облет Луны Фрэнком Борманом, затем посадка Армстронга и Олдрина на Луну и история с "Аполло-13". Эти достижения сплотили американскую нацию и заставили каждого человека сопереживать, ходить со "скрещенными пальцами" и молиться за своих героев. Последний полет серии "Аполло" также был чрезвычайно интересен: американские астронавты уже не просто ходили по Луне, а ездили по ее поверхности на специальном луномобиле, делали интересные съемки.

На самом деле был пик холодной войны, и в этой обстановке американцы после успеха Юрия Гагарина просто обязаны были выиграть "лунную гонку". У СССР была тогда и своя лунная программа, и мы ее тоже реализовывали. К 1968 году она уже два года существовала, и были даже сформированы экипажи наших космонавтов для полета к Луне.

О цензуре на достижения человечества

"Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире - СССР и коммунистический Китай - не стали передавать в эфир эти исторические кадры своим народам. Я и тогда считал, и теперь считаю - зря, мы просто обворовали свой народ, полет на Луну - достояние и достижение всего человечества. Американцы же смотрели старт Гагарина, выход в космос Леонова - почему советский народ не мог это видеть?!", - сокрушается Алексей Леонов.

Ваш браузер не поддерживает данный формат видео.

Вконтакте

Facebook

Одноклассники

Twitter

Whatsapp

Viber

Telegram

Леонов: мы обворовали народ, не показав высадку американцев на Луну

По его словам, ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрели по закрытому каналу.

"У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха", - вспоминает советский космонавт.

Как проходила реализация советской лунной программы

"В 1962 году вышло постановление, подписанное лично Никитой Хрущевым, о создании космического корабля для облета Луны и применения для этого запуска ракеты-носителя "Протон" с разгонным блоком. В 1964 году Хрущев подписал программу о том, чтобы СССР осуществил в 1967 году облет, а в 1968 году - высадку на Луну и возвращение на Землю. А в 1966 году было уже постановление о формировании лунных экипажей - была сразу набрана группа для посадки на Луну", - напомнил Алексей Леонов.

Первый этап облета спутника Земли должен был быть осуществлен с помощью выведения лунного модуля Л-1 ракетой-носителем "Протон", а второй этап - посадка и возвращение обратно - на гигантской и мощнейшей ракете Н-1, оснащенной тридцатью двигателями общей тягой 4,5 тысячи тонн при весе самой ракеты около 2 тысяч тонн. Однако даже после четырех пробных пусков эта сверхтяжелая ракета так и не полетела штатно, поэтому от нее пришлось в конечном итоге отказаться.

Королев и глушко: антипатия двух гениев

"Были и другие варианты, например, с использованием 600-тонного двигателя разработки гениального конструктора Валентина Глушко, однако Сергей Королев от него отказался, так как он работал на высокотоксичном гептиле. Хотя, на мой взгляд, не в этом была причина - просто два лидера, Королев и Глушко - не могли и не хотели работать вместе. В их отношениях были свои проблемы сугубо личного характера: Сергей Королев, например, знал, что Валентин Глушко в свое время написал на него донос, в результате которого он был осужден на десять лет. Выйдя на свободу Королев об этом узнал, а вот Глушко не знал, что он об этом знает", - рассказал Алексей Леонов.

Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества

Корабль НАСА "Аполлон-11" 20 июля 1969 года с экипажем из трех астронавтов: командир Нейл Армстронг, пилот лунного модуля Эдвин Олдрин и пилот командного модуля Майкл Коллинз - стал первым, достигшим Луны, в космической гонке СССР и США. Американцы не преследовали исследовательских задач в этой экспедиции, цель ее была проста: совершить посадку на спутнике Земли и успешно вернуться.

Ваш браузер не поддерживает данный формат видео.

Вконтакте

Facebook

Одноклассники

Twitter

Whatsapp

Viber

Telegram

Первые шаги человека по Луне – восстановленный видеоархив НАСА

Корабль состоял из лунного модуля и командного, остававшегося в ходе миссии на орбите. Таким образом, из трех астронавтов побывали на Луне только двое: Армстронг и Олдрин. Им предстояло прилуниться, собрать образцы лунного грунта, сфотографироваться на спутнике Земли и установить несколько приборов. Однако главной идеологической составляющей путешествия все-таки стало водружение на луне американского флага и проведение сеанса видеосвязи с Землей.

За запуском корабля наблюдали президент США Ричард Никсон и ученый-создатель германской ракетной техники Герман Оберт. На космодроме и смонтированных смотровых площадках за стартом наблюдали в общей сложности около миллиона человек, а телетрансляцию, по заявлениям американцев, смотрели во всем мире более миллиарда человек.

"Аполлон-11" стартовал к луне 16 июля 1969 года в 13.32 по Гринвичу и вышел на лунную орбиту через 76 часов. Командный и лунный модули были расстыкованы примерно через 100 часов после старта. Несмотря на то, что НАСА предполагало посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, Армстронг, как командир экспедиции, принял решение сажать лунный модуль в полуавтоматическом режиме.

Лунный модуль прилунился в Морю Спокойствия 20 июля в 20 часов 17 минут 42 секунды по Гринвичу. Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу. Всем известна фраза, которую он произнес, ступив на Луну: "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества".

Через 15 минут на Луну вышел и Олдрин. Астронавты собрали необходимое количество материалов, разместили приборы и установили телевизионную камеру. После этого они в поле зрения камеры установили американский флаг и провели сеанс связи с президентом Никсоном. Астронавты оставили на Луне памятную табличку со словами: "Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 года новой эры. Мы пришли с миром от имени всего Человечества".

Олдрин пробыл на Луне около полутора часов, Армстронг - два часа десять минут. На 125-м часу миссии и 22-м часу пребывания на Луне лунный модуль стартовал с поверхности спутника Земли. Экипаж приводнился на голубой планете примерно через 195 часов после начала миссии, вскоре астронавтов подобрал подоспевший авианосец.

ria.ru

На Луну американцы не летали. Доказательств больше, чем опровержений

Американцы не были на Луне

Разговоры о том, что «Аполлон» – это афера, в которой реальными в лучшем случае были старты ракет-носителей «Сатурн-5», пошли уже в декабре 1968 года, во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны. Отсчет же кампании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году, с выходом первой книги на эту тему под названием «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Причем Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению.

 

 

 

Оглавление Американцы не были на Луне•На Луну летали, а плёнки потеряли…•Ложь во спасение нации•Триумф, а тёща не верит!•Настырные почемучки•Ракета-носитель•Фотошоп пробрался на Луну•На Луну — без подготовки?•Фантастическая точность приземления•На Луне собрали камни. Куда дели?•Выслеживали-выслеживали, да не выследили•Планам Кеннеди не суждено сбыться Роль СССР•Противники высказывают сомнения по всем пунктам Официальная позиция России•Что говорит Путин о высадке на Луну•Роскосмос не располагает информацией

Теория фальсификации лунной программы США получила наиболее яркое выражение в художественном фильме «Козерог-1», снятом в тех же США в 1978 году. Он рассказывал о том, как НАСА с помощью спецэффектов фальсифицировало полет. Правда, не на Луну, а на Марс, но намек был очевиден.

Известный американский кинорежиссер Стэнли Кубрик – автор «Космической Одиссеи – 2001» признался, что по заказу НАСА имитировал в съемочном павильоне некоторые предполагаемые эпизоды деятельности астронавтов на Луне. Но никакого злого умысла тут нет: просто НАСА не было уверено, что телепередача с поверхности Селены будет достаточно высокого качества, чтобы дать зрителям представление о том, что там делают астронавты. Вот агентство и воссоздало на Земле то, что должно было происходить на Луне.

Наиболее известный российский автор Юрий Мухин написал книгу «Анти-Аполлон: лунная афера США». Относительно новый в антиаполлоновской конспирологии аргумент касается двигателя. Если США действительно смогли в середине 1960-х годов создать такой мощный кислородно-керосиновый двигатель, как F-1 (на «Сатурне-5» их было пять), то зачем же они тогда в конце 1990-х годов обратились к России с просьбой продавать им почти в два раза менее мощные РД-180, также работающие на кислороде и керосине?

Это ли не подтверждение того, что «Сатурн-5» был на самом деле летающей «погремушкой», целью которой было создать впечатление сверхмощного носителя, якобы способного доставить людей на Луну?

На Луну летали, а плёнки потеряли…

Вызывает серьёзные подозрения и то обстоятельство. что вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Луне также пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты Florida Today, пропали кино- и телесвидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок.

Ложь во спасение нации

Американцы — это такой народ, который дурил, дурит и будит дурить всё человечество. Конечно, среди них есть много честных людей, которые не желают скрывать правду. Но к ним никак нельзя отнести «первооткрывателя» Северного полюса американца Роберта Пири. Только в 1970 году в Гренландии нашли стоянку, на которой Пири просидел два месяца, не собираясь идти к полюсу. А потом пришёл и заявил всем, что он там был. Обо всём рассказали дневники Пири, найденные на стоянке.

Но кого это тогда уже волновало? Дорога ложка к обеду… Поезд уже ушёл, и теперь американцы будут вечно гордится своим Пири – «открывателем» Северного полюса. До сих пор в некоторых учебниках географии можно прочесть, что первым человеком, побывавшем на Северном полюсе, был американец Роберт Пири. Так и сейчас, все космические страсти остались в XX веке, так что американцы навсегда останутся людьми, первыми ступившие на Луну.

Честолюбивая Америка, которая считала себя самой великой страной в мире, не смогла стерпеть космические успехи СССР.

Президенту Кеннеди ничего не оставалось, как самонадеянно заявить:

«К концу десятилетия мы высадимся на Луну. Не потому, что это легко, а потому, что это трудно».

Америка, занятая бомбёжками Вьетнама, бросила просто безумные деньги на Великую задачу — утереть нос русским.

Нил Олден Армстронг

И вот в 1969 году в присутствии почти миллиона собравшихся на космодроме, в прямом эфире стартовала сверхмощная громадина, ракета-носитель «Сатурн-5».

Она несла корабль «Апполон» и трёх астронавтов. «Апполон» подлетел к Луне, от него отделился посадочный модуль, который благополучно прилунился, и из капсулы вылез Нил Армстронг, сказавши заготовленное: «Это маленький шаг человека, но громадный шаг для всего человечества».

Почему-то глаза американца не сияют счастьем, как у нашего Юрия. «Побывавшие на Луне» астронавты крайне неразговорчивы и не стремятся к встречам в отличие от наших общительных космонавтов. Армстронг вообще жил в замке с опускающимся мостом. Так 82-летний Нил Армстронг 24 августа 2012 года унёс свою тайну в могилу.

Мир зааплодировал. Установили американцы свой флаг, собрали камней, пофоткались, поснимали кино…

Потом капсула взлетела с посадочного модуля, пристыковалась к «Апполону», затем – благополучное приводнение в Тихом океане и триумф Америки во все времена.

Триумф, а тёща не верит !

Это были именины Америки, она сошла с ума от счастья, ни до, ни после так не ликовали американцы. Далее было ещё пять благополучных экспедиций…

Из советских космических умов никто не сомневался кроме Генеральный конструктор Мишина, сменившего скончавшегося Королёва. Во время прямого репортажа всё время курил и повторял:

«Это невозможно, «Апполон» не сможет оторваться от земной орбиты и направиться к Луне…»

Надо думать, знал, что говорил… Но тут бодрый голос американского комментатора сказал: «Апполон сошёл с земной орбиты и направляется к Луне». Мишин ничего не мог понять, встал, вышел, хлопнув дверью… Он понял, что американцы умнее нас. Мы все поверили в это, но моя мудрая тёща ни за что не хотела в это верить.

Потом всё чаще стали раздаваться голоса скептиков, утверждавших, что полётов к Луне не было, но была мистификация. Американское космическое агентство НАСА на это крутило пальцем у виска и заявляло, что она по этому вопросу ни с кем дискутировать не будет. Чего дискутировать с кретинами? А такими кретинами оказались журналисты и их собратья блогеры…

Из основательных трудов сначала вышла книжка Ю. Мухина «Анти-Апполон».

Недавно вышедший труд физика А. Попова «Великий прорыв или космическая афера» представляет собой огромное количество проанализированных фактов, от которых можно отмахнуться только Главным Аргументом Во Всех Спорах — Тыдуракиничегонепонимаешь!

Блогосфера разделилось на три неравные части: скептиков; поклонников американцев; и самых многочисленных мудрых товарищей – тех, кому всё по фигу.

 

Настырные почемучки

— Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?

— Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?

— Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?

— Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?

— Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?

— Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.

— Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?

— Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?

— Почему на лунном небе не видны звёзды?

— Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п.

-Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.

— Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.

— Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.

— Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка.

— «Луна приближается» – аналогичный мультик.

— Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.

— Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.

— При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?

Ракета-носитель

 

Ракета-носитель «Сатурн-5»

Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы:

•После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.•В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5».•В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.•После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей.•Отсутствие иностранных космонавтов, которые летали бы на “Сатурне-5”, или работали бы на выведенном этой ракетой на орбиту сверхтяжёлом объекте — станции «Скайлэб».•Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них на мощной ракете “Атлас-5” российских РД-180.

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей. Сторонники этой версии заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенного макета лунного модуля на Луну.

 

Фотошоп пробрался на Луну

Отретушированное изображение NASA в исходном и гамма-корректированном виде. После гамма-коррекции на фотографии проявляется цифровая ретушь отсканированного изображения.

Отретушированное изображение NASA в исходном и гамма-корректированном виде. После гамма-коррекции на фотографии проявляется цифровая ретушь отсканированного изображения.

Главным разоблачителем всей этой лунной постановки оказался… Фотошоп. Никто ведь не знал, что через 30 лет после «высадки на Луну» появится это проклятая компьютерная программа для обработки снимков. Когда при её помощи фотографиям добавили максимум яркости и контрастности, то вместо абсолютного чёрного неба на снимках проступили крашеные задники, на которых отчётливо стали видны полосы света от прожекторов и тени от астронавтов. А уж следы ретуши были буквально повсюду. Особенно трогателен был снимок: астронавт у американского флага, прямо над флагом – далёкая Земля. При увеличении яркости-контрастности на лунном небе чётко стала видна тень астронавта, а Земля оказалась картонным кружочком,

А потом ещё ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается…

Тогда поклонники американцев сквозь зубы признали: «Ну да, кое-что было доснято в Голливуде для наглядности. Это же американцы. Но на Луне они были, были, были!

Какого цвета Луна? Согласно НАСА — Луна серая, согласно советским учёным — коричневая. 15 декабря 2013 китайская космическая миссия Чанъэ-3 передала снимки с Луны: Луна коричневая! Тут сторонники НАСА (Виталий Егоров, он же Zelenyikot) спохватились и придумали объяснение: «на камерах банально не был настроен баланс белого». В данном ролике доказывается, что сторонники НАСА неправы.

  ›

Убедительное доказательство фальшивости фотографий, якобы снятых на Луне, где одновременно запечатлены астронавт, американский флаг и Земля. Доказательство основано на анализе вида Земли с помощью астрономической программы Celestia.

  ›

В ролике использованы фотографии, автором которых является NASA, материалы которого являются достоянием всего человечества. Фотографии опубликованы на сайте flickr по ссылке.Настоящий ролик опубликован на условиях свободной лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.

На Луну — без подготовки?

Стометровая громадина «Сатурн-5» должна была доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, Первое испытание ракеты с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.

Фрагмент передачи «Постскриптум» с Алексеем Пушковым от 30.09.2017 г.

Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит доводы… 

«Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация.» — заявил учёный. — «Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления.»

Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы. Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне и проделать все необходимые операции. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.

Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать. Какой бог помогал американцам?

Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала.

Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть

Наша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили».

А предполагалось сначала отправить на нашу спутницу два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет или капсула с него не взлетит.

Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету.

Американцев же эти мелочи никак не трогали. Их ведь хранил космический Бог.

Фантастическая точность приземления

И в ещё одном вопросе американцы нам утёрли нос – в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров, его чуть ли не сутки искали с вертолётов. Да и потом попадания были не намного ближе.

А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши от зависти зубами скрежетали… И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Но в 60-х этого ещё никто не знал.

На Луне собрали камни. Куда дели?

И ещё. Американцы вкупе «собрали на Луне» целых 400 килограмм грунта. Советская автоматическая станция «Луна-16» привезла всего 100 грамм. Когда американцам предложили обменяться образцами для исследования, те почти три года тянули и вот только в 1972 году дали нам целых… 3 грамма.

Скептики уверяют, что именно тогда, наконец, к Луне тайком слетала автоматическая станция «Секвейер» и привезла те же грамм сто лунного порошка. А тех 400 кило лунных камней так никто и не видел, хранятся за семью замками и никому не выдаются.

Всего же американцами нам было передано 28 грамм реголита — лунного песочка, которого три наших автоматических станций доставили порядка трехсот грамм. Лунного камня — ни одного!

Был случай. когда подарили какому-то принцу камешек, но после смерти принца этот камешек оказался куском окаменевшего дерева.

Фрагмент передачи «Постскриптум» с Алексеем Пушковым от 23.12.2017 г.

Выслеживали-выслеживали, да не выследили

Американца подобно цыганам, которые надуваю воздухом клячу с целю ей продать, фиктивно увеличили размеры пусковой ракеты. А. Попов по кадрам разобрал взлёт ракеты «Сатурн-5». И вот что обнаружил. За четверть секунды перед отделением первой ступени на поверхности ракеты происходит яркий взрыв. И на сотую долю становится видно, как у этой громадины разрушился внешний корпус, под которым обнаружился корпус гораздо меньший куда менее мощной американской ракеты «Сатурн-1».

Всё те же злые языки предположили, что американцы просто увеличили при помощи кожуха размеры «Сатурн-1». Когда та взлетела и скрылась из глаз – остатки её упали в океан.

К сожалению, наш видный специалист и заслуженный космонавт уважаемый Алексей Леонов, как и все прочие, попался на американскую блесну обмана . Он яростно защищает американцев и всё время повторяет: «Мы же отслеживали все стадии полёта «Апполона». Увы, не отслеживали…

Наши космические специалисты следили за полётом также как и весь мир, т.е. по «картинке», которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом «Сатурна-5» могли только два советских научных судна, которые находились в Атлантическом океане. Так вот, за час до «взлёта» наши корабли окружили американские ВМС, вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки.

Планам Кеннеди не суждено сбыться

Да, вначале американцы честно и с энтузиазмом взялись за реализацию мечты Кеннеди. Но через несколько лет, угрохав 25 миллиардов, убедились, что это пока невозможно. Нужны ещё недели-месяцы-годы, миллиарды-миллиарды… А у русских черепахи уже совершили облёт Луны. Как это можно было объяснить налогоплательщикам, Конгрессу?

И тогда сотворили НАСА с ЦРУ Великую мистификацию в период холодной войны.

Конечно многим из нас хочется, чтобы первым флагом, установленным на Луне был таки российский триколор.

Но, по всей видимости, это будет уже китайский флаг.

 

 

Роль СССР

 

Ю. А. Гагарин и С. П. Королев

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации:

1. СССР не сразу распознал аферу.2. Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения).3. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе возможных предположений также личные подарки советскому руководству.4. У США имелся политический компромат на руководство СССР.

Фрагмент передачи «Постскриптум» с Алексеем Пушковым от 18.11.2017 г.

Фрагмент передачи «Постскриптум» с Алексеем Пушковым от 09.12.2017 г.

 

Противники высказывают сомнения по всем пунктам:

 

1. СССР вел пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация (если бы она была) потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолетов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того — миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.

2. Такое, наверное, было бы возможно в 1980-х годах, но не в условиях «Лунной гонки» и холодной войны. В СССР и в Мире в те годы была эйфория от успехов советской космонавтики, которые подкрепляли основополагающий для СССР и всех марксистских движений тезис о «превосходстве социалистической системы над капиталистической». Для СССР поражение в «Лунной гонке» имело существенные негативные идеологические последствия как внутри страны так и в Мире, а вот доказательство неудачи США и фальсификации (если бы она действительно имела место), было о очень сильным козырем в пропаганде идей марксизма в мире, что позволило бы дать новое дыхание коммунистическим движениям на западе, которые к тому моменту начали терять популярность. На этом фоне возможные бонусы от «сговора» с США для СССР не выглядели бы очень заманчиво. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточенной внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. В этом случае СССР ни получил бы от своего молчания ничего.

3. Здесь действует принцип «бритвы Оккама». Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты. Версия на счет личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже сложно предположить их содержание. Кроме того, после распада СССР информация о них наверняка бы стала общедоступной.

4. Как до начала «Лунной гонки», так и после неё США проводили непрерывную и жесткую информационную кампанию по дискредитации руководства СССР, используя как реальные компрометирующие материалы, так и фальшивки, созданные спецслужбами. Среди лидеров государств выработался своеобразный «информационный иммунитет» к такого рода пропаганде и вряд ли бы в такой обстановке какие-то новые материалы были бы восприняты всерьез с политическими последствиями для СССР.

Фрагмент передачи «Тайны Чапман. А что там было на самом деле?» от 02.06.2017 г.

Официальная позиция России

 

Давая понять обществу, что не следует сомневаться в истинности утверждения о полетах американских астронавтов на Луну, ни высшее руководство страны, ни отечественная официальная наука в ответ на прямой вопрос не приводят ни одного доказательства, которое отмело бы все сомнения и стало бы безусловным подтверждением правильности их позиции по этому вопросу.

 

И если Россия как одна из ведущих космических держав мира, а в XX веке СССР — лидер в космической гонке, не может привести устами своего руководителя или официальной науки ни одного убедительного факта, доказывающего или опровергающего полеты американских астронавтов на Луну, то вся информация об этих полетах, опубликованная в учебниках, научной и научно-популярной литературе, показанная в кинохрониках, размещенная в СМИ, Интернете, отображённая на почтовых марках, значках, монетах и т.д., является простым повторением предложенной американцами версии и основывается или на наивной вере людей в эту версию, или, что скорее всего, на выполнении авторами этой продукции воли высших должностных лиц государства.

 

Что говорит Путин о высадке на Луну

 

Какова же сегодня позиция официальной России по вопросу полетов американских астронавтов на Луну? Этот вопрос лучше всего задать главе государства, который по своему статусу должен быть лучше всех остальных осведомлен о достоверности этого события мирового масштаба.

И, как известно, такой вопрос был задан В.В. Путину на форуме “Селигер” 1 августа 2011 г.

 

А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?

В. В. Путин: Думаю, да.

А. Анисимов: Есть же версия, что…

В. В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! …Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

А. Анисимов: Спасибо.

В. В. Путин: Можно сказать, что и Юрий Гагарин не летал — всё, что угодно, можно напридумывать. А между тем, давайте мы не будем забывать об этом, всё-таки наш соотечественник сделал первый шаг в космос.

 

Какие заключения можно сделать из этого диалога?

Первое. В. В. Путину известна версия, согласно которой американцы сфальсифицировали полеты на Луну.

Второе. Оказалось, что В. В. Путин, являясь главой государства — первопроходца в освоении космоса, спустя сорок лет после полетов американских астронавтов на Луну, не владеет достоверными данными, позволяющими однозначно ответить на поставленный вопрос: да, полеты американцев на Луну реальность, их достоверность подтверждают такие-то и такие-то факты.

Третье. В. В. Путин, хотя и имел возможность запросить информацию, подтверждающую или опровергающую официальную версию о полетах американских астронавтов на Луну, в архивах спецслужб, внешнеполитического ведомства и научных организациях, занимающихся изучением космоса, но по неизвестным причинам не стал этого делать, а высказал свою точку зрения как рядовой гражданин, который далеко не всегда имеет возможность получить достоверную информацию из компетентных источников.

Точка зрения В. В. Путина заключается в том, что американские астронавты высаживались на Луну, хотя каких-либо новых доказательств в подтверждение этого не приводится, ему просто кажется, что сфальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

Но если выделено достаточно денег, то сфальсифицировать можно всё, что угодно. Проблема заключается только в качестве подделки. И чем выше качество, тем с большей вероятностью фальсификация будет воспринята как действительность.

Но, как известно, сомнения в достоверности полетов американцев на Луну возникли в США сразу же после завершения этих полетов и не были развеяны в течение сорока лет. Считается, что основанием для этих сомнений стали результаты пристального изучения материалов, связанных с полетами американских астронавтов на Луну, но можно предположить, что первоисточником этих сомнений явилась утечка информации, допущенная преднамеренно или случайно кем-то из организаторов или исполнителей лунных полетов.

Но как бы то ни было на самом деле, в итоге В.В. Путин оказался прав, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно, а если быть точнее, то невозможно выдать фальсификацию такого мероприятия за действительность.

Ответ должностного лица самого высокого ранга не содержит какой-либо новой информации, подтверждающей пребывание американских астронавтов на Луне, а свидетельствует лишь о том, что по этому вопросу у главы государства сложилось своё личное мнение, основанное на косвенных данных и аналогиях.

Удивляет то, что должностное лицо, по своему статусу имеющее доступ к любой информации, которой владеет государство, не привело ни одного факта, в том числе и из компетентных источников, подтверждающего достоверность этих полетов, хотя версия о фальсификации полетов ему знакома.

Таким образом, ответ главы государства на вопрос, высаживались ли американцы на Луну, не поставил точку в споре о возможной фальсификации НАСА пилотируемых полетов на Луну.

Роскосмос не располагает информацией

Высказав своё мнение по этому вопросу, В.В. Путин обозначил позицию государства, а именно, заявленные американцами полеты на Луну соответствуют действительности. Данная позиция подкреплена не фактами, а авторитетом руководителя государства, и, по умолчанию, этой позицией должны руководствоваться российские государственные структуры и официальная наука.

Однако, получив установку о том, что полеты на Луну являются реальностью, российские государственные структуры и официальная наука не получили ни от НАСА, ни от руководства страны убедительных фактов, подтверждающих реальность этих полетов, для предъявления их общественности.

Вопрос о пребывании американцев на Луне ставился перед В.В. Путиным и в 2012 году.

Так, В. Гринёв в своей статье «То be or not to be?» (Газета «Своими именами», N14, 2 апреля 2013 г.) пишет:

«В декабре ушедшего года состоялась конференция президента РФ В. В. Путина, на которой каждый желающий мог задать главе государства интересующий его вопрос …и я в письменном виде задал вопрос: «Были ли американцы на Луне или нет?». Вопрос в эфире не прозвучал, но из приемной президента вскоре был получен ответ, что мой вопрос принят и направлен в Роскосмос. Спустя некоторое время был получен ответ из Роскосмоса за подписью Главного ученого секретаря НТС А. Г. Милованова. …Оказывается, «Роскосмос не располагает информацией, подтверждающей Вашу точку зрения относительно высадки американцев на Луну». …Понять ответ А. Г. Милованова можно под двумя углами зрения: либо А. Г. Милованов действительно не знает о высадке (или невысадке) американцев на Луну — во что невозможно поверить, либо А. Г. Милованов по тем или иным соображениям — что более вероятно — не счел нужным со мной откровенничать».

 

На первый взгляд, казалось бы, принято правильное решение — передать этот вопрос в профильное ведомство, занимающееся космической тематикой. Но ведь ни Роскосмос, ни его предшественники не участвовали в программе НАСА по отправке человека на Луну и, соответственно, не несут никакой ответственности за достоверность сообщений об этих полетах. Поэтому формально Роскосмос не может располагать информацией как подтверждающей, так и опровергающей высадкуи американских астронавтов на Луну.

Конечно, такое ведомство как Роскосмос можно представить в роли эксперта, деятельность которого в наибольшей степени связана с обсуждаемым вопросом и которое, занимаясь космической тематикой, может разрешить давний спор. Однако, как видно из выдержки письма Главного ученого секретаря НТС Роскосмоса, экспертом в этом вопросе Роскосмос не выступает. Да и как ему взять на себя такую роль, когда такие знаменитые летчики-космонавты, как Г.М. Гречко и А.А. Леонов, не сомневающиеся в полетах американских астронавтов на Луну, допускают осуществление американцами досъёмок «лунных эпизодов» в студии.

Возникает вопрос, куда следовало бы направить вопрос о достоверности лунной экспедиции? Без сомнения, в органы службы внешней разведки (ранее КГБ СССР) и Министерства иностранных дел. В годы «холодной войны» сотрудники этих ведомств успешно добывали важную для безопасности нашей страны информацию (атомное оружие, военно-технические разработки, военный потенциал противника и др.). Невозможно представить, чтобы такая стратегически важная информация, как первый полет человека на Луну, осталась бы без внимания со стороны этих ведомств.

Тем не менее, как следует из вышеприведенной статьи, задача подтвердить или опровергнуть пребывание американских астронавтов на Луне ставится перед Роскосмосом, как будто бы в обязанности этого агентства или его предшественников входило определение достоверности информации, представляемой другими государствами в области освоения космоса.

Роскосмос формально прав, отвечая, что не располагает информацией, подтверждающей фальсификацию высадки американских астронавтов на Луну. Во-первых, Роскосмос официально не мог получить такую информацию из каких-либо источников (от вышестоящего руководства, других министерств и ведомств, иностранных государств и граждан), во-вторых, задача проанализировать и оценить достоверность информации о полетах американских астронавтов на Луну перед Роскосмосом не ставилась.

Ответ Роскосмоса не опровергает, но и не доказывает принятую государством версию о том, что полеты американских астронавтов на Луну действительно имели место.

Наверное, правильнее было бы попросить Роскосмос предъявить доказательства, подтверждающих полеты американских астронавтов на Луну. Но раз В. В. Путин привёл в качестве подтверждения этих полетов только один косвенный аргумент, то, видимо, и для Роскосмоса доказать пребывание американских астронавтов на Луне явилось бы проблематичной задачей.

Добровольный мораторий на распространение информации об этих полетах позволит не «потерять лицо» и сохранить научный авторитет авторам работ о полётах американских астронавтов на естественный спутник Земли в случае получения прямых доказательств о фальсификации американцами лунных экспедиций.

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Общая оценка материала: 4.7

Оценка незарегистрированных пользователей за сегодня:

[Total: 0 Average: 0]

sneg5.com

Были ли американцы на Луне (28 фото)

Тема, которая интересует многих людей, в том числе и меня. Американцы на Луне — правда или миф?

Рассмотрим три разные стороны высадки. Не буду давать вам техническую документацию и расчёты, потому что я не техник и не специалист. Этого и не требуется. Требуется только сопоставить несколько фактов, чтобы увидеть реальную картину. И тогда всё становится на свои места.

Итак, что мы знаем из официальной версии событий:

Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства НАСА (США) , принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, завершённая в 1975 году. Программа была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну. Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте.

Хорошо. Американцы заявили, что они были на Луне в 1969 году, мир согласился. Должны ли мы соглашаться с этим? Только после того, как вам предоставят убедительные доказательства, аргументы на все вопросы, которые есть. Так проверяется любая теория в науке. Когда учёный выдвигает свою гипотезу на всеобщее обозрение, то он должен ответить на все противоречия, на которые ему укажут другие учёные. Сможет ответить — молодец, теория верная. Не сможет ответить — плохо, гипотеза плохая, нужно её дорабатывать, либо отказаться, как от нерабочей.

Какие вопросы возникли у меня, на которые я не смог найти ответ. Их всего 3 и я не буду лезть в сложную техническую сторону.

ТРИ ВОПРОСА к ЛУННОМУ ЗАГОВОРУ + бонусные СПЕЦЭФФЕКТЫ ОТ МАСТЕРОВ КИНО И ИНЖЕНЕРОВ NASA.

Вопрос 1. Как американцы преодолели пояс Ван Аллена и не умерли от радиации? (физика)

Вы же знаете, что у Земли есть магнитное поле? Это поле, с помощью которого она успешно отражает смертельную для нас радиацию от Солнца и мы не дохнем от онкологии за считанные дни.

Рис 1. Пояса Ван Аленна — выделены жёлтым. Это пояс радиации, где показатель радиации в 100 миллионов раз превышает привычный для нас уровень!

Рис 2. Радиационный пояс выделен внутри.

Их существует (как минимум) 2. Один начинается на высоте около 1000 км, второй — на высоте около 20 000 км. Поэтому, те астронавты, которые живут на МКС (Международная космическая станция) до него ещё не дотягивают. Максимальная высота полёта МКС — 430 км. А спутники, которые болтаются над нами, летают на высоте около 36 000 км, то есть, уже за пределами второго пояса, следовательно, нормально себе работают. Да, можно отправить на Луну АВТОМАТИЧЕСКИЙ зонд, он сядет, возьмёт пробы грунта и вернётся. Механический автономный зонд вернётся с лунным грунтом на Землю — факт, проверенный и доказанный.

Но, астронавты США пролетали 14 раз через пояс Ван Аллена в 1969-1972 (ТУДА И НАЗАД, кстати), они должны были очень должны быстро умереть от лучевой болезни. Уровень радиции — смертельный! Все выжили, дотянули до старости, кто-то умер от самых обычных земных болезней, но явно не от облучения убийственной радиацией в данных поясах, кто-то живой до сих пор. А других людей, кроме американцев, которые летали через пояс, чтобы подтвердить эту возможность — не существует. Да, русские, китайцы, японцы заявляют, что сделают Лунную базу в 2020-2050, но это не больше, чем разговоры.

По факту, всё, на что способны технологии сегодня, через 46 лет после Лунных запусков, в 2016 году, это отправлять роботов, зондов, технику, только неживые устройства в космос, на высоту выше 1000 км от поверхности Земли. Чтобы защититься от радиации, людям понадобятся толстенные метровые свинцовые стены на ракете или корабле, но такое мы не строили ни в 1969, ни в 2016 году. Поднять подобный груз для защиты людей на орбите — НЕРЕАЛЬНО. Американцы свой секрет не раскрывают, но и лететь больше не хотят. Совпадение.

Вопрос 2. Если они действительно летали тогда, в далёком 1969 году, то что мешает им летать СЕЙЧАС? (где технология)

Ну, серьёзно. В 1969 году были такие технологии и деньги были, чтобы слетать на Луну, обратно, компьютеры были, чтобы просчитать все риски полёта, чтобы создать материалы, модули, зонды, роверы, а сейчас возможности — резко нет?! Зачем все эти разговоры «были / не были на Луне«, сделайте нормальный полёт, СЕЙЧАС, с хорошим видео, фотографиями и прочей атрибутикой, возьмите пару килограмм местного грунта, раздайте грунт сразу по прилёту, продайте его, в конце-концов за миллионы долларов всем желающим, если всё так было просто в 1969. А то похоже, что они, Американцы, всеми руками и ногами упираются, придумывая опровержения скептиков, и «новые» фотодоказательства, аргументы, тесты с Земли, кроме как сделать один реальный контролируемый полёт.

Вы можете назвать ещё одну технологию, которая умеет шагать назад? К примеру, люди придумали какую-то технологию, она была настолько успешна, чтобы от неё отказались?

1. Компьютеры — удваивают свою мощность каждые 24 месяца с 1965 года! Никто в них не сомневается. Мощь растёт. А в 1969 году, представляете какой производительный ламповый компьютер был на ракетах, и справлялся лучше наших!
3. Медицина — нанотехнологии, стволовые клетки, роботизированные операции, гамма-ножи, 3д-печать органов из геля и костей из композитов.
5. Строительство — 3д-печать домов, прозрачные окна-уловители солнечной энергии, «умный» дом, усиление бетона и стекла наночастицами.
7. Интернет — вообще «шок и трепет» быстрого обмена информацией, ускорение беспроводного обмена, очки от Гугла, «облачные» хранилища данных и прочее.
9. Разное — мобильные телефоны, смартфоны, электромобили, ракеты FalconX, которые умеют возвращаться на стартовую площадку, садиться вертикально на неё, после вывода спутника на орбиту. Причём, эту ракету создала американская ЧАСТНАЯ компания SpaceX, а не государственный монстр типа NASA. На рисунке внизу показано, как она разворачивается в воздухе и садиться на землю вертикально, на опоры, как «сигара».

Интернет во всех сферах жизни людей

Дополненная реальность от Гугла

3-Д принтеры, печатающие объёмные фигуры

Роботы

Цифровая медицина

Феноменальная архитектура

Космические ракеты с вертикальной посадкой!

Да, много всего сложного и интересного построено, создаётся и будет создано за ближайшие годы, только вот с лунными полётами не клеится никак. За 46 лет (с 1969) не удаётся повторить невиданный успех, который смогли американцы с их допотопной программой «Аполлон».

Полёты на Луну? Не, не можем.

Только вдумайтесь сами: за 12 лет программы в 1960-х, смогли 6(!) раз из 7 высадиться на Луну и вернуться назад. То есть, вероятность прилунения — 85%, выживаемость экипажа — 100%. Не было ни одной осечки, ни одной неприятности, ни одного риска. Всё прошло гладко, чисто, никто не умер на орбите. Единственный раз экипаж пострадал, было во время Аполлон-1, но это ТУТ, на Земле, не в космосе. И владея такой невероятной успешной статистикой, американцы просто глухо, и тупо закрыли проект, больше никогда к нему не возвращались. Сейчас, не можем повторить! Как вы думаете, с чем это связано?

Если у вас есть сказочная космическая программа, которая сулит баснословную прибыль (от добычи гелия-3, который лучше, чем обычное ядерное топливо и хватит нам на целые тысячелетия вперёд, позволит греть всё человечество на целой планете (!), обогнала весь мир по успешности пусков, и вы владеете ею один, то вы выкинете её и забудете? Что вам мешает её развивать?

Ответ очень простой: мешает то, что они тогда летали только на экранах телевизоров, а сейчас не могут полететь, потому НЕТ работающей ТЕХНОЛОГИИ 🙂 Всё гениальное, как всегда — просто, а вам показали красочный фильм с реальными макетами, которые стоят у NASA в ангарах с 1969 года.

• СССР это скормило своим гражданам за личные $$$ выгоды.
• Вы не в курсе, когда начались поставки нефти и газа из CCCP —> в страны Европы?
• Хотите совпадение?
• Лунная программа — 1961-1975.
• Высадка — июль 1969.
• Старт газа из СССР в Европу —> 1968.
• Плюс, нефтяной кризис 1973 года. Текут сверхдоходы.

Вам надо объяснять, что такое продажи нефти и газа для СССР? Это БЫЛ и ОСТАЁТСЯ главный источник валютных доходов СССР / РФ.Теперь ясно, что получил СССР за своё молчание по поводу «Лунной высадки»?

Продажи нефти из СССР в Европу — 1970-е годы экспорт резко взлетел в 3 раза, без очевидных причин, и после этого только рос. Нефтяной кризис 1973 года, когда цена нефти ещё больше взлетела, позволила заработать СССР дополнительные деньги. Не напоминает вам необъяснимые падения цены на нефть периода 2014-2016, когда Россия делает не то, что от неё требуют США?

Продажи газа из СССР в Европу — начало 1968 года, Австрия. Потом каждый год добавлялись всё новые и новые страны. В 1969 году — Италия, в 1970 году — Германия, в 1971 году — Финляндия и Франция.

И после этого мы рассказываем студентам экономических ВУЗов о качестве товара, конкуренции на рынках… Большие деньги дают не только за товары, конкуренцию, но и за «молчание».

Вопрос 3. Можно ли показать (симулировать) полёт, без самого полёта и риска для живых людей? (Голливуд)

Хорошо, фиг с ним, лететь живым людям за пределы Земли — нереально. Но, можно так имитировать космический полёт, чтобы выглядело как реально? Ответ, конечно можно, можно снять про это фильм, и продемонстрировать в 1969 году.

Официальный полёт проходил когда, в 1969 году?

Первый голливудский фильм про высадку на Луну показали когда? В 1968 году! На год раньше!

Назывался он «Космическая одиссея 2001 года», снял американец Стенли Кубрик, там показаны такие вещи как «глубокий космос», «межпланетная станция», «полёты космических кораблей», «вид на Землю из космоса», «посадка на Луну», «движения людей в невесомости». При этом, всё время съёмок, консультировали Кубрика лучшие специалисты из НАСА (Американское космическое агенство), начиная с 1964 года до 1968, полные 4 года, а Кубрик дальше накладывал на фильм визуальные спецэффекты, которые сам хотел. То есть, он полных 4 года работал, чтобы сделать кадры, в которые должен был поверить мир! И чтобы судить о его способностях, посмотрите данный фильм, а дальше — решите, смог ли он потом смонтировать всего 14 минут для американцев. Фильм признан лучшим фантастическим, за всю историю кино!

В сухом остатке, у нас есть большой профессионал, опыт создания спецэффектов для Голливуда, готовая база для съёмок и монтажа после Космической Одиссеи 2001. Плюс, у нас есть реальные ракеты, реальные модули, которые НАСА разрабатывало для своих космических программ. Осталось их соединить вместе и получится фильм 1969 года «О высадке американцев на Луну«.

В последствии, Кубрик сам в своих фильмах, показывает, что это он снимал «Лунную афёру». Даже больше — есть личное признание Стенли Кубрика в 1999 году, о лунной высадке. Смотрите видео.

Хотите немного теории заговора о лунной высадке? Место, и информацию, о которой придётся подумать самим, без готовых ответов!

Кубрик давно вам намекает на авторство, но не прямо, а посредством сцен в своих фильмах. К примеру, в фильме «Сияние» 1980 года, актёр Джека Николса внешне точь-в-точь похож на Стенли Кубрика, приезжает в отель, в котором менеджер отеля выглядит точь-в-точь как президент Америки Джон Кеннеди, с флагом и орлом за своей спиной, и договариваются о том, что Николсон будет присматривать за отелем.

Отель напоминает США, всё вычищено, блестит и там останавливаются только «лучшие люди планеты». Они договариваются о работе, и он начинает писать

… сценарий чего-то… говоря, что «идей у него много, а вот хороших — не так много».

Следующий кадр сценария, где он с яростью кидает мяч в стену, на которой нарисованы якобы индейские мотивы, но внешне что-то очень напоминает …ракеты?…. после этого он подходит к столу, с лабиринтом, как-бы намекая, что это головоломка. Его жена после этого бежит за ребёнком и говорит: «Проигравший должен отмыть всю Америку«, повторяя её для ясности 3 (!) раза. Жена и ребёнок весь фильм одеты в синее, красное, белое, под цвета американского флага, чтобы вы поняли, это жители Америки, обычные граждане. Начинается шторм (холодная война) и повсюду в фильме встречается медведь.

Ещё одна сцена. Ребёнок играет на полу, который похож на стартовую площадку мыса Канаверал (Флорида, США), вокруг ездят игрушечные грузовики, пожарные, заправщики топливом, что-то доставляют, но нет самой ракеты. Где она?

А вот и она. Взлетела.

Ребёнок встаёт, и у него на груди написано АPOLLO 11, США (Лунная высадка), идёт в комнату 237 (хотя в оригинале романа там комната номер 217), заходит.

237 тысяч миль — расстояние до Луны.

Вы серьёзно думаете, что в фильм ужасов по рассказу Стивена Кинга «Сияние» надо было вставлять столько космической тематики?? Там об этом ни слова не было, это была обычная книга ужасов! Как ещё вам намекнуть на авторство в 1980 году?

В фильме полно других подсказок. К примеру, Джек рассказывает жене, что он работает над текстом сценария, а на самом деле на всех страницах, которые она находит в его печатной машинке, написана только 1 фраза: “All work and no play makes Jack a dull boy.” Она понимает, что он ей говорит одно, а делает другое. Это ставит её жизнь под угрозу, возможно так и было на самом деле, в жизни его семьи.

Фразу: «All work and no play makes Jack a dull boy», можно перевести: «Только работа, без развлечений отупляет Джека», либо «A11 проект ( Апполон 11), без развлечений, отупляет Джека».

Фильм «Сияние» — настоящая автобиография Кубрика.

Попробуйте посмотреть его под другим ракурсом и вы увидите, как можно выразить 2 параллельных сюжета, 2 параллельных смысла одним кадром. Кубрик — настоящий гений, который знает своё дело. Не зря, его Космическая Одиссея является лучшим научно-фантастическим фильмом в истории Голливуда, а по версии международных кинокритиков — лучший во всей истории мирового кино.

Плюс, жена Кубрика, после его смерти в 1999 году заявила, что это он снимал «Лунную афёру». По всей видимости, это было условием мужа, чтобы она это сделала только после его смерти. Ей, естественно, не поверили, сказав, что она пошутила.

Плюс, советские космонавты Алексей Леонов и Георгий Гречко открыто говорят, что некие «космические сцены» снимаются в павильонах, так делали и американцы, так делали и русские, чтобы создавать красивую картинку для зрителя.

Плюс, американцы проводили тренировки на песке (симуляции высадки), чтобы астронавты знали, где ступени, куда двигаться, что говорить на камеру, когда говорить и т.д. Весь процесс тоже снимался на видео.

БОНУС!

1.Этап. Высадка.

Построен был центр по симуляции лунных высадок. Адресс Langley Research Center, Hampton, Virginia, USA. Ещё раз, это ЦЕНТР ПО СИМУЛЯЦИИ высадок. То есть, он должен было проводить подготовку астронавтов! Там поставили огромный кран, который должен был спускать лунный модуль «на поверхность Луны», поднимать его с поверхности и т.д. (Не догадываетесь, почему нет пыли на модуле Апполон 11, нет пыли на ножках модуля при посадке)?

Заметье, поверхность сделана под «лунную». А ниже вид с крана вниз, на площадку.

Тут видно троссы от модуля вверх. А внизу астронавт стоит без скафандра, всё залито сильным боковым светом и обрезано по краям.

Космос, говорите, зачем там шлемы.

Поэтому, на этих фотографиях «с Луны» нет пыли на ножках модуля, нет воронки под модулем от пламени реактивного двигателя, который должен был её оставить при приземлении, нет никакой пыли на поверхности модуля.

p.s. полная версия статьи тут: http://www.meltingreality.com/lunnij-zagovor-americanci-bili-na-lune-net/

p.p.s. Они как обычно лгут… как лгали нам про Корею, Вьетнам, Панаму, Афганистан, Ирак, Египет, Тунис, Ливию, Сирию. Как лгут нам про нашу с вами историю, как лгут про хим. атаку в деле Скрипалей. Государству, которое существует за счёт геноцида и тотального ограбления других народов — нет места на планете! Они тонут, они захлёбываются без войны…. но я лично ВЕРЮ… им осталось не долго… и мы скоро станем свидетелями их конца.

Другие статьи:

nlo-mir.ru

Почему прекращены полеты на Луну и работы по ее освоению?

Почему прекращены полеты на Луну? На этот вопрос долгие годы не было ответа. А ведь изучение спутника нашей планеты осуществлялось вполне успешно. На поверхность Луны высадилась не одна экспедиция. Что же произошло? Почему два государства в одночасье прекратили все разработки в данном направлении, закрыв при этом проекты и потерпев большие убытки.

А может, все - вымысел?

Бывал ли кто на спутнике Земли? И если да, то почему страны прекратили полеты на Луну? Как заявили американцы, первая экспедиция была отправлена в 1969 году, а если быть точнее, то 20 июля. Нил Армстронг возглавлял команду астронавтов. В то время американцы просто ликовали. Ведь именно они первыми ступили на поверхность Луны. Но многие в этом сомневались.

Поводом для споров скептиков стали многочисленные фотографии и записи разговоров представителей экспедиции с Землей. Однако в то время было достаточно сложно подделать какие-либо снимки. Не говоря уже об аппаратуре и лазерных отражателях, которые были оставлены на поверхности Луны для ее дальнейшего изучения. Некоторые предполагают, что технику доставил беспилотный модуль.

Доказать, что кто-то побывал или не побывал на поверхности спутника Земли, практически невозможно. К тому же многие документы остаются до сих пор засекреченными.

Закрытие лунных программ

Итак, почему прекратились работы по освоению Луны? Это произошло спустя три года после первого приземления на поверхность малой планеты. В данной области были завершены все разработки уже в 1972 году. С тех пор не поступала информации и о том, что человек смог высадиться на близлежащие космические тела. В итоге возникло ощущение, что ученые резко переключили свое внимание на что-то другое, закрыв при этом все программы, связанные с освоением космоса.

В результате такого поворота люди просто летали вокруг нашей планеты в течение 40 лет и контролировали все события. Но ведь за это время наука и технологии шагнули далеко вперед. Было создано множество интересных и в то же время удивительных приспособлений и приборов. Именно по этой причине и возникают вопросы: почему все страны прекратили полеты на Луну и что стало причиной закрытия всех лунных проектов?

Политическая ситуация

Это первая причина того, почему прекращены полеты на Луну. Не стоит забывать, что в то время между двумя крупными государствами велась гонка за возможность первыми запустить ракету в космос. Решающим событием в этой битве стало применение ядерных реакций. Возможности, которые были связаны с таким открытием, были не просто захватывающими, но и устрашающими. К тому же в этой гонке явного лидера не было. И СССР, и Америка уделяли много внимания именно космическим перелетам. Советский Союз – это первое государство, которое отправило в космос человека. Если СССР добился такой возможности, то почему не удались полеты на Луну? Почему они прекратились, даже не начавшись?

В сторону Америки был брошен вызов. В свою очередь, НАСА приложило немало усилий, чтобы сделать ответный ход. Нашумевшие полеты на Луну – не просто достижение. Это попытка показать свое превосходство над всем миром. Может, это и послужило причиной закрытия программы. Ведь другие государства не обладали достаточным количеством средств, чтобы пойти дальше Америки в своих разработках. Так стоит ли государству тратить свои силы и средства дальше?

Экономика стран

Конечно, есть еще одна причина того, почему прекращены полеты на Луну, – экономика стран. На разработку космических аппаратов, а также на их запуск государствами было выделено немало финансовых средств. Если поверхность спутника Земли можно было разделить, то его территории стали бы лакомым кусочком для многих состоятельных людей.

Однако спустя некоторое время было создано соглашение, согласно которому абсолютно все небесные тела являются достоянием человечества. Любые исследования космоса должны были проводиться только во благо всех стран. Отсюда следует, что выделение больших финансовых средств на программы по освоению космоса просто не принесут пользы. И государство, выделившее деньги, просто не сможет развиваться. В итоге особого смысла в больших затратах просто нет. Ведь можно воспользоваться достижениями других стран.

Производственные площади

Не так давно целесообразнее было переоборудовать любое предприятие под нужды государства. Сейчас же просто невозможно выпускать ракеты с определенными параметрами лишь потому, что сделать этого негде. В любом случае перепрофилирование предприятия – это достаточно сложный процесс.

Проблема в данном случае заключается не только в финансовой стороне вопроса. Причина кроется в отсутствии необходимого количества обученных специалистов. То поколение, которое занималось работой над лунной программой, уже давно вышло на пенсию. Что касается новых сотрудников, то они еще не так опытны. Они не обладают всеми знаниями в данной сфере. А ошибок полеты на Луну не прощают. Их цена, как правило, это жизни астронавтов. Именно по этой причине лучше не проводить полеты на Луну. А почему они прекратились, нетрудно догадаться.

Внеземные цивилизации

Помимо вышеуказанных причин существует еще одна, более фантастическая. Многие предполагают, что астронавты столкнулись на Луне с инопланетной формой жизни. Конечно, подобную правду способны принять далеко не все. Именно по этой причине многие документы и снимки, полученные в ходе экспедиций, были засекречены и долгое время не подлежали огласке. Однако догадки каким-то образом все же просочились в массы. К тому же сложно объяснить резкое прекращение всех полетов на Луну. А ее темная сторона до сих пор не исследована, и человечество может только догадываться, что же там скрыто.

Существует предположение, что астронавты получили своеобразное предупреждение о том, что не стоит посещать Луну. Именно по этой причине ученые усердно работали над изучением поверхности малой планеты.

Что же напугало астронавтов

Не так давно стало известно, что последнюю экспедицию «Аполлона» сопровождали несколько летательных аппаратов, которые были созданы явно не на Земле. Этот факт долгое время был засекречен. Однако во время полета некоторые радиолюбители смогли поймать переговоры экипажа с базой. В итоге стало известно о непонятных явлениях, происходящих на Луне.

В ходе экспедиции на поверхности спутника были обнаружены непонятные кратеры, наполненные валунами, которые могли перемещаться без чьей-либо помощи. Помимо этого, около места высадки астронавты обнаружили средство передвижения, которые также имело внеземное происхождение. На Луне найдены какие-то строения и ямы с ровными краями, а рядом с ними - монолиты с такими же формами. Это говорит о том, что их просто кто-то вырезал. Однако даже современные технологии не позволяют этого сделать.

В заключение

На самом деле на Луне было обнаружено более 500 аномалий и необъяснимых явлений. Для изучения всего этого была создана отдельная группа ученых. Было сделано множество снимков, которые подтверждают, что непонятные летающие объекты и самостоятельно перемещающиеся предметы все же существуют. В архивах НАСА можно отыскать практически любой документ. Но это возможно лишь в том случае, если известен его точный номер. Вот и получается, что документы и снимки рассекретили, но увидеть их не представляется возможным. Может, внеземная цивилизация и есть причина того, почему прекращены полеты на Луну?

fb.ru

Лунный заговор: американцы были на луне или нет?

Тема,  которая интересует многих людей, в том числе и меня. Американцы на Луне — правда или миф?

Рассмотрим три разные стороны высадки. Не буду давать вам техническую документацию и расчёты, потому что я не техник и не специалист. Этого и не требуется. Требуется только сопоставить несколько фактов, чтобы увидеть реальную картину. И тогда всё становится на свои места.

Итак, что мы знаем из официальной версии событий:

Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства НАСА (США) , принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, завершённая в 1975 году.  Программа была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну. Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте.

Хорошо. Американцы заявили, что они были на Луне в 1969 году, мир согласился.  Должны ли соглашаться с этим? Только после того, как вам предоставят убедительные доказательства, аргументы на все вопросы, которые есть. Так проверяется любая теория в науке. Когда учёный выдвигает свою гипотезу на всеобщее обозрение, то он должен ответить на все противоречия, на которые ему укажут другие учёные. Сможет ответить — молодец, теория верная. Не сможет ответить — плохо, гипотеза плохая, нужно её дорабатывать, либо отказаться, как от нерабочей.

Какие вопросы возникли у меня, на которые я не смог найти ответ.  Их всего 3 и я не буду лезть в сложную техническую сторону.

ТРИ ВОПРОСА к ЛУННОМУ ЗАГОВОРУ + бонусные СПЕЦЭФФЕКТЫ ОТ МАСТЕРОВ КИНО И ИНЖЕНЕРОВ NASA.

Вопрос 1. Как американцы преодолели пояс Ван Аллена и не умерли от радиации?  (физика)

Вы же знаете, что у Земли есть магнитное поле? Это поле, с помощью которого она успешно отражает смертельную для нас радиацию от Солнца и мы не дохнем от онкологии за считанные дни.

Рис 1. Пояса Ван Аленна — выделены жёлтым. Это пояс радиации, где показатель радиации в 100 миллионов раз превышает привычный для нас уровень!

Рис 2. Радиационный пояс выделен внутри.

Их существует (как минимум) 2. Один начинается на высоте около 1000 км, второй — на высоте около 20 000 км. Поэтому, те астронавты, которые живут на МКС (Международная космическая станция) до него ещё не дотягивают. Максимальная высота полёта МКС — 430 км. А спутники, которые болтаются над нами, летают на высоте около 36 000 км, то есть, уже за пределами второго пояса, следовательно, нормально себе работают. Да, можно отправить на Луну АВТОМАТИЧЕСКИЙ зонд, он сядет, возьмёт пробы грунта и вернётся. Механический автономный зонд вернётся с лунным грунтом на Землю — факт, проверенный и доказанный.

Но, астронавты США пролетали 14 раз через пояс Ван Аллена в 1969-1972 (ТУДА И  НАЗАД, кстати), они должны были очень должны быстро умереть от лучевой болезни. Уровень радиции — смертельный! Все  выжили, дотянули до старости,  кто-то умер от самых обычных земных болезней, но явно не от облучения убийственной радиацией в данных поясах, кто-то живой до сих пор. А других людей, кроме американцев, которые летали через пояс, чтобы подтвердить эту возможность — не существует. Да, русские, китайцы, японцы заявляют, что сделают Лунную базу в 2020-2050, но это не больше, чем разговоры.

По факту, всё, на что способны технологии сегодня, через 46 лет после Лунных запусков, в 2016 году, это отправлять роботов, зондов, технику, только неживые устройства в космос, на высоту выше 1000 км от поверхности Земли. Чтобы защититься от радиации, людям понадобятся толстенные метровые свинцовые стены на ракете или корабле, но такое мы не строили ни в 1969, ни в 2016 году. Поднять подобный груз для защиты людей на орбите — НЕРЕАЛЬНО. Американцы свой секрет не раскрывают, но и лететь больше не хотят. Совпадение.

Вопрос 2. Если они действительно летали тогда, в далёком 1969 году, то что мешает им летать СЕЙЧАС? (где технология)

Ну, серьёзно. В 1969 году были такие технологии и деньги были, чтобы слетать на Луну, обратно, компьютеры были, чтобы просчитать все риски полёта, чтобы создать материалы, модули, зонды, роверы, а сейчас возможности — резко нет?! Зачем все эти разговоры «были / не были на Луне«, сделайте нормальный полёт, СЕЙЧАС, с хорошим видео, фотографиями и прочей атрибутикой, возьмите пару килограмм местного грунта, раздайте грунт сразу по прилёту, продайте его, в конце-концов за миллионы долларов всем желающим, если всё так было просто в 1969. А то похоже, что они, Американцы, всеми руками и ногами упираются, придумывая опровержения скептиков, и «новые» фотодоказательства, аргументы, тесты с Земли, кроме как сделать один реальный контролируемый полёт.

Вы можете назвать ещё одну технологию, которая умеет шагать назад? К примеру, люди придумали какую-то технологию, она была настолько успешна, чтобы от неё отказались?

Компьютеры — удваивают свою мощность каждые 24 месяца с 1965 года! Никто в них не сомневается. Мощь растёт. А в 1969 году, представляете какой производительный ламповый компьютер был на ракетах, и справлялся лучше наших!Медицина — нанотехнологии, стволовые клетки, роботизированные операции, гамма-ножи, 3д-печать органов из геля и костей из композитов.Строительство — 3д-печать домов, прозрачные окна-уловители солнечной энергии, «умный» дом, усиление бетона и стекла наночастицами.Интернет — вообще «шок и трепет»  быстрого обмена информацией, ускорение беспроводного обмена, очки от Гугла, «облачные» хранилища данных и прочее.Разное — мобильные телефоны, смартфоны, электромобили, ракеты FalconX, которые умеют возвращаться на стартовую площадку, садиться вертикально на неё, после вывода спутника на орбиту. Причём, эту ракету создала американская ЧАСТНАЯ компания SpaceX, а не государственный монстр типа NASA. На рисунке внизу показано, как она разворачивается в воздухе и садиться на землю вертикально, на опоры, как «сигара».

Интернет во всех сферах жизни людей.

Дополненная реальность от Гугла.

3-Д принтеры, печатающие объёмные фигуры.

Роботы

Цифровая медицина

Феноменальная архитектура

Космические ракеты с вертикальной посадкой!

Да, много всего сложного и интересного построено, создаётся и будет создано за ближайшие годы, только вот с лунными полётами не клеится никак. За 46 лет (с 1969) не удаётся повторить невиданный успех, который смогли американцы с их допотопной программой «Аполлон».

Полёты на Луну? Не, не можем.

Только вдумайтесь сами: за 12 лет программы в 1960-х, смогли 6(!) раз из 7 высадиться на Луну и вернуться назад. То есть, вероятность прилунения — 85%, выживаемость экипажа — 100%. Не было ни одной осечки, ни одной неприятности, ни одного риска.  Всё прошло гладко, чисто, никто не умер на орбите. Единственный раз экипаж пострадал, было во время Аполлон-1, но это ТУТ, на Земле, не в космосе.  И владея такой невероятной успешной статистикой, американцы просто глухо, и тупо закрыли проект, больше никогда к нему не возвращались. Сейчас, не можем повторить!  Как вы думаете, с чем это связано?

Если у вас есть сказочная космическая программа, которая сулит баснословную прибыль (от добычи гелия-3, который лучше, чем обычное ядерное топливо и хватит нам на целые тысячелетия вперёд, позволит греть всё человечество на целой планете (!), обогнала весь мир по успешности пусков, и вы владеете ею один, то вы выкинете её и забудете? Что вам мешает её развивать?

Ответ очень простой: мешает то, что они  тогда летали только на экранах телевизоров, а сейчас не могут полететь, потому НЕТ работающей ТЕХНОЛОГИИ Всё гениальное, как всегда — просто, а вам показали красочный фильм с реальными макетами, которые стоят у NASA в ангарах с 1969 года.

СССР это скормило своим гражданам за  личные $$$ выгоды.

Вы не в курсе, когда начались поставки нефти и газаиз CCCP —> в страны Европы?

Хотите совпадение?

Лунная программа — 1961-1975.Высадка — июль 1969.

Старт газа из СССР в Европу —> 1968.

Плюс, нефтяной кризис 1973 года. Текут сверхдоходы.

Вам надо объяснять, что такое продажи нефти и газа для СССР? Это БЫЛ и ОСТАЁТСЯ главный источник  валютных доходов СССР / РФ.Теперь ясно, что получил СССР за своё молчание по поводу «Лунной высадки»?

Ссылки на статистику и историю ниже.

Продажи нефти из СССР в Европу — 1970е годы экспорт резко взлетел в 3 раза, без очевидных причин, и после этого только рос. Нефтяной кризис 1973 года, когда цена нефти ещё больше взлетела, позволила заработать СССР дополнительные деньги. Не напоминает вам необъяснимые падения цены на нефть периода 2014-2016, когда Россия делает не то, что от неё требуют США?

Продажи газа из СССР в Европу — начало 1968 года, Австрия. Потом каждый год добавлялись всё новые и новые страны.  В 1969 году — Италия, в 1970 году — Германия, в 1971 году — Финляндия и Франция.

И после этого мы рассказываем студентам экономических ВУЗов о качестве товара, конкуренции на рынках… Большие деньги дают не только за товары, конкуренцию, а и за «молчание«.

Вопрос 3. Можно ли показать (симулировать) полёт, без самого полёта и риска для живых людей? (Голливуд)

Хорошо, фиг с ним,  лететь живым людям за пределы Земли — нереально. Но, можно так имитировать космический полёт, чтобы выглядело как реально? Ответ, конечно можно, можно снять про это  фильм, и продемонстрировать в 1969 году.

Официальный полёт проходил когда, в 1969 году?Первый голливудский фильм про высадку на Луну показали когда? В 1968 году! На год раньше!

Назывался он «Космическая одиссея 2001 года», снял американец Стенли Кубрик, там показаны такие вещи как «глубокий космос», «межпланетная станция», «полёты космических кораблей», «вид на Землю из космоса», «посадка на Луну», «движения людей в невесомости». При этом, всё время съёмок, консультировали Кубрика лучшие специалисты из НАСА (Американское космическое агенство), начиная с 1964 года до 1968, полные 4 года, а Кубрик дальше накладывал на фильм визуальные спецэффекты, которые сам хотел. То есть, он полных 4 года работал, чтобы сделать кадры, в которые должен был поверить мир! И чтобы судить о его способностях, посмотрите данный фильм, а дальше — решите, смог ли он потом смонтировать всего 14 минут для американцев. Фильм признан лучшим фантастическим, за всю историю кино!

В сухом остатке, у нас есть большой профессионал, опыт создания спецэффектов для Голливуда, готовая база для съёмок и монтажа после Космической Одиссеи 2001. Плюс, у нас есть реальные ракеты, реальные модули, которые НАСА разрабатывало для своих космических программ. Осталось их соединить вместе и получится фильм 1969 года «О высадке американцев на Луну«. 

В последствии, Кубрик сам в своих фильмах, показывает, что это он снимал «Лунную афёру». Даже больше — есть личное признание Стенли Кубрика в 1999 году, о лунной высадке. Смотрите видео.

Хотите немного теории заговора о лунной высадке? Место, и информацию, о которой придётся подумать самим, без готовых ответов!

Кубрик давно вам намекает на авторство, но не прямо, а посредством сцен в своих фильмах. К примеру, в фильме «Сияние» 1980 года, актёр Джека Николса внешне точь-в-точь похож на Стенли Кубрика, приезжает в отель, в котором менеджер отеля выглядит точь-в-точь как президент Америки Джон Кеннеди, с флагом и орлом за своей спиной, и договариваются о том, что Николсон будет присматривать за отелем.

Отель напоминает США, всё вычищено, блестит и там останавливаются только «лучшие люди планеты». Они договариваются о работе, и он начинает писать

… сценарий чего-то… говоря, что «идей у него много, а вот хороших — не так много».

Следующий кадр сценария, где он с яростью кидает мяч в стену, на которой нарисованы якобы индейские мотивы, но внешне что-то очень напоминает …ракеты?…. после этого он подходит к столу, с лабиринтом, как-бы намекая, что это головоломка. Его жена после этого бежит за ребёнком и говорит: «Проигравший должен отмыть всю Америку«, повторяя её для ясности 3 (!) раза. Жена и ребёнок весь фильм одеты в синее, красное, белое, под цвета американского флага, чтобы вы поняли, это жители Америки, обычные граждане. Начинается шторм (холодная война) и повсюду в фильме встречается медведь.

Ещё одна сцена. Ребёнок играет на полу, который похож на стартовую площадку мыса Канаверал (Флорида, США), вокруг ездят игрушечные грузовики, пожарные, заправщики топливом, что-то доставляют, но нет самой ракеты. Где она?

А вот и она. Взлетела.

Ребёнок встаёт, и у него на груди написано АPOLLO 11, США (Лунная высадка), идёт в комнату 237 (хотя в оригинале романа там комната номер 217), заходит.

237 тысяч миль — расстояние до Луны.

Вы серьёзно думаете, что в фильм ужасов по рассказу Стивена Кинга «Сияние» надо было вставлять столько космической тематики?? Там об этом ни слова не было, это была обычная книга ужасов! Как ещё вам намекнуть на авторство в 1980 году?

В фильме полно других подсказок. К примеру, Джек рассказывает жене, что он работает над текстом сценария, а на самом деле на всех страницах, которые она находит в его печатной машинке, написана только 1 фраза: “All work and no play makes Jack a dull boy.” Она понимает, что он ей говорит одно, а делает другое. Это ставит её жизнь под угрозу, возможно так и было на самом деле, в жизни его семьи.

Фразу: «All work and no play makes Jack a dull boy», можно перевести:  «Только работа, без развлечений отупляет Джека»,  либо «A11 проект ( Апполон 11), без развлечений, отупляет Джека».

Фильм «Сияние» — настоящая автобиография Кубрика.

Попробуйте посмотреть его под другим ракурсом и вы увидите, как можно выразить 2 параллельных сюжета, 2 параллельных смысла одним кадром. Кубрик — настоящий гений, который знает своё дело. Не зря, его Космическая Одиссея является лучшим научно-фантастическим фильмом в истории Голливуда, а по версии международных кинокритиков — лучший во всей истории мирового кино.

Плюс, жена Кубрика, после его смерти в 1999 году заявила, что это он снимал «Лунную афёру».  По всей видимости, это было условием мужа, чтобы она это сделала только после его смерти. Ей, естественно, не поверили, сказав, что она пошутила.

Плюс, советские космонавты Алексей Леонов и Георгий Гречко открыто говорят, что некие «космические сцены» снимаются в павильонах,  так делали и американцы, так делали и русские, чтобы создавать красивую картинку для зрителя. Их видео-признание тут.

Плюс, американцы проводили тренировки на песке (симуляции высадки), чтобы астронавты знали, где ступени, куда двигаться, что говорить на камеру, когда говорить и т.д. Весь процесс тоже снимался на видео. Вот отличный пример, как из-за чёрно-белой лунной дюны вылазит режисёр без скафандра:

Плюс, в своём последнем интервью 1999 года, Кубрик заявил, что сделал чудовищную аферу, сняв на видео лунную высадку. Само видео было опубликовано в декабре 2015 года, через 15 лет. Находится тут.

БОНУС!

Хотите знать, как делались фото и прочие спецэффекты? То есть, что конкретно Кубрик собирал воедино. По пунктам и доступно.

1.Этап. Высадка.

Построен был центр по симуляции лунных высадок. Адресс Langley Research Center, Hampton, Virginia, USA. Ещё раз, это ЦЕНТР ПО СИМУЛЯЦИИ высадок. То есть, он должен было проводить подготовку астронавтов! Там поставили огромный кран, который должен был спускать лунный модуль «на поверхность Луны», поднимать его с поверхности и т.д. (Не догадываетесь, почему нет пыли на модуле Апполон 11, нет пыли на ножках модуля при посадке)?

Заметье, поверхность сделана под «лунную«. А ниже вид с крана вниз, на площадку.

Тут видно троссы от модуля вверх. А внизу астронавт  стоит без скафандра, всё залито сильным боковым светом и обрезано по краям.

Космос, говорите, зачем там шлемы.

А вот оригинал.

Поэтому, на этих фотографиях «с Луны» нет пыли на ножках модуля, нет воронки под модулем от пламени реактивного двигателя, который должен был её оставить при приземлении, нет никакой пыли на поверхности модуля.

Хотя, вы видели, как подобные модули и ракеты взлетают на Земле? Сколько пыли создают реактивные двигатели даже небольшой мощности??

Также кран имитировал гравитацию и движение астронавтов. Сколько уже говорили о том, что как будто их тянут вверх на троссах? Помните их странные подпрыгивания.

Не поленился, слазил на Гугл Карты и проверил, стоит ли до сих этот легендарный кран возле центра НАСА, в Лэнгли. Да, он там, ещё и достроили бассейн справа. Теперь его используют, чтобы проверять посадку в воду, посадку на подушки и устойчивость корпусов самолётов к падениям. То есть, этот кран как был построен в 1964 году, так и используется до сегодняшнего дня. Скриншот кликабелен.

2. Этап. Подлёт.

В НАСА сделали крупный макет Луны. Тоже в ангаре построили, взяли и наложили на круглый металлический шар несколько слоёв бумаги, раскрасили и воссоздали всё точь-в-точь как на снимках, полученных с телескопов.

И они не были первые. Задолго до них модель Луны уже делали другие специалисты. Вот снимок из музея 1898 года. На фото модель Томаса Дикерта и Йогана Фридриха Юлия Шмидта, который они создали из 116 кусков гипса, на раме из дерева и металла. Это почти 6 метровый макет , который был окончен в 1854 году, после 5 лет работы. Он хранился возле Геологического крыла музея Field Columbian Museum.

А вот это чудо сделали в ангарах Лэнгли. Круглую модель и 3 увеличенных версии конкретных области Луны. Круглая модель 6 метров в диаметре и иммитирует поверхность Луны с высоты в 322 км, а самая большая модель в 12 метров имитирует кратер Альфонс с разрешением 1 сантиметр к 61 метру. Всё разрисовывали, меряли, уточняли по фотографиям.

Имея такую детальную модель, можно провести камерой сверху, снимая кино? Будет реально для публики, которая не готова к спецэффектам? Ощущение полёта над Луной появится, правда?

3. Теперь немного спецэффектов.

Как из земных снимков получаются Лунные.

Вот где проходит линия ФРОНТПРОЕКЦИИ Кубрика (нарисованная картинка на заднем фоне) на Лунных снимках.

Ну, ничё, это же технологии всего лишь 1969 года.

Теперь идут разговоры про отправку экспедиции на Марс. Слышали? Обещают, что покажут высадку около 2024 года. Заявляют сразу несколько стран, чтобы снова не упустить шанс, как в 1969 году у США.

Запасаемся попкорном и будем смотреть продолжение эпопеи с псевдо-высадкой человека на Луну 2 -> МАРС.

СКОРО!! 2024 год!! Высадка на Марс в павильонах НАСА.

Напоследок.

Вы себе даже не представляете, какой уровень спецэффектов был использован в 1969 году, чтобы заставить простых людей поверить в ЛОЖЬ. И поверьте, были деньги на дорогие декорации, макеты и специалистов. А что сегодня? Кинематограф ведь не стоит на месте.  Фильмы про Космос — «Гравитация», «Интерстеллар», «Пробуждение», «Марсианин» снимаются не выходя из ангаров, не выходя на улицу, без строительства ракет и станций. И согласитесь, они впечатляют!

Так что такое космические Агентства (NASA, JAXA, ESA, Роскосмос)? Это — К И Н О С Т У Д И И , самые обычные.

Знаете какой бюджет у NASA? —-> 20 млрд $ в год. Ровно половина всего оборота крупнейших студий всего Голливуда, типа Universal, Walt Disney, Paramount, 20th century FOX, Sony, Warner Bros. Их оборот за 2015 год — 45,6 млрд $. Только NASA показывает пару фотографий с Марса, пару фоток типа Хаббла, и несколько видео с МКС и всё! За 20 млрд $!!!! Красиво жить не запретишь, правда?

Знаете как выглядит награда MTV за

«Лучшее развлекательное видео года«?

Как Астронавт на Луне.  Но, это просто совпадение

Безудержное веселье.

А что все именитые учёные и специалисты, учителя и профессора, космонавты типа Леонова,  которые рассказывают студентам, молодёжи, гражданам страны, что высадка на Луну была и это исторический факт?

Так они же переживают за свою з/п в Альфа-Банке, пенсию, авторитет. Им всё равно на вас и ваши поиски.  Есть официальная версия, оспаривать её — потерять работу для любого профессора, специалиста, космонавта. Даже если бы хотели, то не сказали, дорожа положением в обществе, и вынуждены говорить то, что им скажут. Ведь этот миф один из самых наглядных в нашей недавней истории, но есть ещё и другие, типа фото с МАРСА,  СПИДа, птичьего гриппа, свинного гриппа, НЛО, 9/11, гомеопатии, экстрасенсорных способностей у людей и прочих официальных и неофициальных фантазий.

Хотите знать, как подделывают фото из Космоса? Готовы к такому повороту мировозрения?

Оставайтесь на нашей волне и узнаете ещё много интересного о нашем «честном и правдивом» мире.

1920-й год.

www.meltingreality.com

Полет на Луну. Аполлон-11 — правда или фальсификация

Полет на Луну — гигантский шаг человечества или всемирный обман? Крымский учёный анализирует американские полёты на Луну По версии НАСА, Национального агентства по аэронавтике и космическому пространству США, поддерживаемой американским правительством, в 1969 году человечество совершило качественный скачок в своём развитии: состоялась космическая экспедиция «Аполлон-11», в ходе которой астронавты Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин стали первыми землянами, ступившими на поверхность Луны. По данным НАСА, в 1969 -1972 гг. на Луне побывали в ходе шести экспедиций проекта «Аполлон» 12 астронавтов. Ещё 15 побывали на окололунной орбите. Был ли полет на луну Первые сомнения в подлинности лунных экспедиций были высказаны ещё в период их осуществления некоторыми гражданами США, в том числе работавшими в НАСА, указавшими на ряд странностей вокруг лунного проекта, а также на признаки подлога в кино и фотоматериалах экспедиций. В последующие годы количество аргументов, выдвинутых специалистами по космической технике, фотографии и киносъёмке, космической радиации, ставящих под сомнение или отрицающих версию НАСА, всё увеличивалось. Если в первые «послелунные» годы НАСА иногда выступала с ответами критикам, то впоследствии такие выступления были прекращены. Представитель НАСА дал этому такое «логичное» объяснение: объём критики настолько велик, что для ответа на неё не хватит никакого времени. Неудивительно, что аргументы скептиков, приведённые в огромном количестве газетных и журнальных статей, книг и в ходе телепередач, и ответное молчание НАСА привели к росту количестваа скептиков, считающих проект «Аполлон» аферой. Так, в настоящее время в реальность высадки человека на Луну не верят около четверти американцев. Рассмотрим некоторые странности, вызывающие сомнения в версии НАСА. Лунная ракета не могла летать на Луну? Для реализации проекта «Аполлон» в 1967 г. была создана ракета «Сатурн-5», способная, по данным НАСА, выводить на околоземную орбиту 135 тонн груза. Такой мощью не обладает ни одна из более поздних космических систем, включая «Шаттл» — систему многоразового использования, разработанную в США к середине 80-х и способную вывести на орбиту вокруг Земли 30 тонн полезного груза. Тем не менее активная жизнь «Сатурнов» оказалась поразительно короткой и ограничилась участием в лунной программе. Может, «Сатурны» намного дороже «Шаттлов»? Отнюдь, особенно если учесть налаженное производство первых и колоссальные затраты денег и времени на разработку вторых. В сопоставимых ценах вывод равного груза в космос с использованием «Шаттлов» оказался дороже, чем с помощью «Сатурнов». А может, сегодня нет нужды выводить в космос большие грузы? Есть такая нужда в частности при создании космических станций. Да и на Луне есть немало интересного, например, изотоп гелия, который перспективен в качестве источника термоядерной энергии. Но, может быть, «Сатурн-5» — ненадёжная ракета? Напротив, если принять версию НАСА, она на редкость надёжна. Все её пилотируемые запуски были успешными. А вот «Шаттлы» оказались не столь безотказными, при том, что околоземные полёты, для которых они только и применялись, на порядок проще в техническом плане, чем полёты на Луну и обратно. Происшедшие с «Шаттлами» катастрофы, унёсшие жизни 14 американских астронавтов, заставили руководство НАСА отказаться от их дальнейшего использования. Отказавшись по непонятным причинам от «Сатурнов» в 1973 году, а затем и от дорогих и ненадёжных «Шаттлов», США остались, так сказать, у разбитого корыта. И сегодня для полётов на МКС американцы арендуют российские «Союзы». Те самые, которые были созданы в СССР ещё до полётов на Луну. Каких-либо разумных объяснений «отставки» непревзойдённых по мощности и надёжности собственных ракет НАСА не выдвинуло. Скептики дают такое объяснение сей странности: реально «Сатурн-5» был неспособен выводить в космос даже груз, минимально необходимый для лунных экспедиций. Кроме того, ракета была крайне ненадёжна. Ни в каких полётах к Луне она участвовать не могла и использовалась лишь для имитации лунных запусков. Поэтому после досрочного прерывания программы «Аполлон» производство и использование ракет «Сатурн» было прекращено, а оставшиеся три ракеты были отправлены в музеи. Заодно в 1972 году прекратил работу в НАСА главный конструктор негодных «Сатурнов» — фон Браун. Ракетный двигатель оказался негодным? Применявшийся на «Сатурнах» ракетный двигатель F1 обладал, согласно НАСА, тягой 600 тонн. Самый мощный ракетный двигатель РД-180, применяемый в наше время и созданный ещё в СССР, имеет меньшую тягу и обладает худшими характеристиками тяга/вес и тяга/размер по сравнению с F1. Надёжность двигателя F1, как и ракеты «Сатурн-5», высочайшая: ни единого отказа за все полёты к Луне и предшествующие пилотируемые окололунные и околоземные полёты! Казалось бы, F1 должен иметь долгую жизнь. А если его модернизировать, то за истёкшие 45 лет после создания можно было и ещё повысить его мощность и надёжность. Однако лучший ракетный двигатель всех времён F1 почил в бозе одновременно с лучшей ракетой всех времён — «Сатурном». Эту странность «скептики» из числа специалистов-ракетчиков объясняют тем, что технические принципы, заложенные в конструкцию F1, были изначально порочными, что не позволило обеспечить необходимую для полётов к Луне тягу. Кстати, провал лунного двигателя, ещё находившегося в стадии проектирования, предсказал великий Сергей Королёв. Реальной мощности F1, считают скептики-специалисты, могло хватить лишь на то, чтобы оторвать от земли недозаправленный горючим полупустой корпус «Сатурна» для имитации лунного старта. Надёжность слабого F1, как считают специалисты, была ниже средней. Вот почему НАСА благоразумно его списало и никогда больше не использовало после завершения лунной эпопеи. Но какие же двигатели ставят сегодня американцы на свои мощные ракеты «Атлас»? США пользуются ракетными двигателями РД-180, закупленными в России или изготовленными в США по полученной от России технологии времён СССР. Когда в начале 90-х в экстазе единения с мировым сообществом на почве общечеловеческих ценностей Россия выложила американцам свои научно-технические секреты времён «закрытого» СССР, те были потрясены: русские уже много лет назад смогли воплотить в реальность то, над чем американские ракетчики безуспешно бились долгие годы и от чего отказались, сочтя неосуществимым. За научно-техническую документацию по двигателю РД-180 США заплатили России 1 миллион зелёными бумажками — нынешняя цена трёхкомнатной квартиры в Москве. Странности с лунным грунтом По версии НАСА, лунные экспедиции доставили на Землю около 400 кг лунного грунта с разных точек Луны. По сравнению с 300 граммами доставленного советскими автоматами реголита, смеси лунной пыли и щебня, высокая научная ценность американских образцов определялась тем, что они принадлежали к коренным лунным породам. Казалось бы, США должны были раздать заметную часть лунных камней лучшим лабораториям мира, чтобы они провели анализ и подтвердили: да, это грунт с Луны. Однако американцы проявили удивительную скупость. Так, учёным СССР было предоставлено 29 граммов породы, но не коренной, а в виде пыли, которую вполне способны доставлять на Землю в малом количестве беспилотные аппараты. При этом в обмен из своих 300 г реголита СССР дал США на полтора грамма больше. Другим учёным разных стран повезло ещё меньше: им выдавали, как правило, от полуграмма до двух граммов реголита, причём с условием возврата. Опубликованные в научной печати результаты исследований американских образцов либо относятся к реголитам, либо не позволяют идентифицировать их как лунные, либо приводят к сомнениям. Так, геохимики из токийского университета установили, что представленные им лунные образцы НАСА в течение гигантского времени пребывали в земной атмосфере, что практически невозможно объяснить в предположении формирования образцов в условиях Луны. Французские исследователи, изучая отражательные характеристики американского и советского образцов, заключили, что лишь последний имеет характеристики по отражению света, соответствующие альбедо поверхности Луны. Комедийной сенсацией, на которую почему-то не очень набросились «свободные журналисты», стало недавнее сообщение голландских учёных о том, что образец лунного грунта, торжественно подаренный послом США премьер-министру Голландии в 1969 году, оказался куском окаменевшей земной древесины. Комментариев дарителей не последовало. Зато НАСА приняло решение больше не предоставлять исследователям лунный грунт. Объяснение такое: следует подождать, пока появятся более совершенные методы исследования, а пока законсервировать лунный грунт для будущих поколений учёных. НАСА не верит в то, что будущие астронавты смогут побывать на Луне и привезти образцы грунта? Итак, вместо того, чтобы публично предложить ведущим лабораториям мира провести новейшими методами всестороннее изучение сотен килограммов образцов лунного грунта и широко опубликовать результаты, на исследование образцов наложено табу. Странно, не правда ли? У скептиков объяснение такое: подлинных камней у США нет, потому что на Луне они никогда не были, а увёртки изобретаются, чтобы остановить дальнейшие разоблачения. Куда исчезли оригиналы лунных съёмок? Не отвечая на многочисленные обвинения в фальсификации, НАСА тем не менее иногда реагирует на них тем, что молча убирает со своих сайтов нелепые картинки либо их отдельные фрагменты, а то и просто исправляет на фотоснимках детали. Так, замеченная скептиками на одном из снимков НАСА отчётливая буква «С» на «лунном» камне, коей в киношном мире Америки метят реквизит, вдруг исчезла со снимка. Фото, на котором тени предметов пересекались, что невозможно при солнечном освещении, было просто обрезано. И так далее. Остановимся лишь на некоторых странностях, связанных с «лунным кино». Наверное, все видели по ТВ выход из лунного модуля на поверхность Луны астронавта Н. Армстронга, произнёсшего легендарную фразу о «маленьком шаге для человека и гигантском шаге для всего человечества», и обратили внимание на крайне низкое качество изображения, с трудом позволяющее рассмотреть некую фигуру, спускающуюся по лесенке. НАСА поясняло: эти кадры были сняты на Земле с экрана монитора в Хьюстоне, а плохое качество потому, что изображение транслировалось с Луны. Однако магнитные ленты с качественным изображением, непосредственно заснятые на Луне, почему-то показывать не спешили. С каждой новой лунной экспедицией ситуация повторялась: оригиналы лунных съёмок НАСА не демонстрировало. На недоумённые вопросы - почему не показывают высококачественные съёмки? — НАСА отвечало, что всему своё время, строится специальное хранилище для оригиналов бесценных видеозаписей, после чего с них будут сделаны копии и показаны широкой публике. Шли годы. И вот 37 лет спустя НАСА объявило, что оригинальные записи первого шага человека на поверхность Луны утеряны, так же, как и записи всех других лунных экспедиций. След семисот коробок, содержавших более 10 тысяч магнитных лент, согласно данным НАСА, потерялся ещё до 1975 года. Так вот, оказывается, почему не демонстрировались высококачественные видеозаписи - они как бы растворились в воздухе! Что ж, бывает. Жаль, однако, что пропали именно записи, сделанные на Луне и в ходе перелётов туда и обратно, тогда как почему-то отлично сохранились куда менее ценные земные записи тренировок астронавтов, их отдыха, пребывания в кругу семьи, торжественных стартов к Луне и ещё более торжественных встреч при возвращении. В 2006 году НАСА была создана специальная комиссия для поиска пропавших плёнок. С тех пор — молчание. Наверное, до сих пор ищут. Странно, не правда ли? Скептики поясняют это так: фильм динамичен, поэтому практически невозможно без компьютерных технологий выдать сделанные на Земле съёмки за лунные. В эпоху «Аполлонов» таких технологий не существовало. А фотографии статичны, обнаружить по ним обман намного сложнее. Вот почему, считают скептики, НАСА «потеряло» «лунные фильмы», но сберегло высококачественные «лунные фотографии». Кстати, за истёкшие после лунной эпопеи годы НАСА неоднократно сообщало и о пропажах лунного грунта. Похоже, недалёк момент, говорят скептики, когда НАСА объявит: всё украдено, поэтому провести дальнейшее исследование лунных камней невозможно. Так же, как невозможно увидеть пропавшие оригинальные записи пребывания людей на Луне. Почему нет независимой проверки? Современная техника позволяет с околоземной орбиты с высоты в несколько сотен километров от поверхности планеты фотографировать находящиеся на ней предметы с разрешением около 0,5 метра. При съёмках с окололунной орбиты поверхности Луны отсутствие атмосферы не только улучшает видимость, но позволяет намного повысить разрешение за счёт снижения высоты орбиты до десятков километров. Это даёт возможность получать с окололунных зондов не только отчётливое изображение оставшихся на Луне посадочных модулей «Аполлонов», имеющих размер около пяти метров, но и оставленных там же лунными экспедициями луномобилей и даже следов астронавтов в лунной пыли. В последнее десятилетие несколькими странами успешно запускались лунные зонды, многократно пролетавшие над заявленными НАСА районами посадки. Информация Сnews.ru от 5 мая 2005 г.: «Европейское космическое агентство ESA неожиданно для всех прекратило публиковать изображения Луны, получаемые исследовательским зондом SMART-1. Ранее агентство заявляло, что одним из важнейших элементов научной программы зонда является «инспекция» мест посадки на Луну пилотируемых «Аполлонов», а также других американских и советских аппаратов. Это положило бы конец ожесточённым спорам и обвинениям НАСА во лжи.... Вместе с тем известно, что аппарат продолжает активно функционировать... О программе же поиска мест посадки «Аполлонов» не упоминается вообще, несмотря на то, что ранее об этом прямо заявлял ведущий научный специалист исследовательской программы ESA Бернард Фоинг... К тому же как раз сейчас стало ясно, что исследовательские аппараты даже с орбиты Марса способны успешно находить на поверхности давно потерянные посадочные аппараты, места посадки которых были известны учёным лишь приблизительно. Эти аппараты намного меньше по размерам фрагментов «Аполлонов», которые должны были остаться на Луне, а марсианские ветры и песчаные бури существенно осложняют задачу». Во время миссии лунного зонда «Кагуи», завершившейся летом 2009 г., японские средства массовой информации живо обсуждали вопрос об «Аполлонах». Однако надежды получить, наконец, независимое подтверждение исторического свершения США не оправдались. Даже ранее недоступное дно лунного кратера сумел снять «Кагуи», воду на Луне разглядел и ещё много всякого интересного. Однако хотя и пролетал сотни раз над местами высадки американцев, почему-то никакой информации об увиденном не представил. Зато вроде бы повезло индийскому зонду «Чандраян» Сообщение «Газета.ru» от 05.09.09: «Ведущий исследователь Пракаш Шаухан сообщил, что зонд сфотографировал изображение места посадки американского аппарата «Аполлон-15». Изучая возмущение на лунной поверхности, «Чандраян-1» обнаружил следы пребывания на Луне «Аполлона-15»... Правда, Шаухан добавил, что на «Чандраяне-1» стоит камера, разрешающей способности которой не хватает для того, чтобы различить следы астронавтов, заметив, что такие снимки может делать американский аппарат LRO». «Возмущение на лунной поверхности» выглядит на фото с зонда, как крошечное белесое пятнышко и почему-то интерпретируется как посадочная ступень лунного модуля. «Следы лунного ровера» имеют вид тонкой, еле заметной закорючки. Много лет НАСА не реагировало на предложения заснять места посадки «Аполлонов» и тем самым подтвердить свою лунную версию. И вот наконец спустя 40 лет НАСА представило космические снимки с зонда LRO мест прилунения пяти «Аполлонов». Увы, качество этих снимков оказалось не лучше, чем у индусов. Поэтому скептики, и не только они, восклицают по адресу НАСА: чёрт возьми! Вы сумели передать прекрасные снимки с Марса, со спутников Юпитера и Сатурна. Но где же нормальные фото с Луны, которая ближе к нам в сотни раз? Странности с проверками мест посадки «Аполлонов» скептики объясняют следующим образом. Преданные союзники США — Европа и Япония — не обнаружив никаких следов пребывания американцев на Луне, не стали позорить своего старшего партнёра разоблачением. Проверку НАСА самой себя на предмет вселенского обмана серьёзно воспринимать нельзя. А за какие коврижки взяли на себя грех индусы — одному Богу известно. Следует отметить, что они оставили себе путь для отступления, упомянув некое «возмущение лунной поверхности». Когда лунный обман раскроется, индусы смогут откреститься: мол, неправильно интерпретировали «возмущения». Скептики отмечают, что сообщения о фотографиях с «Чандраяна» и LRO появились спустя неделю после скандала в Нидерландах с «лунным камнем», оказавшимся окаменевшей деревяшкой. Спустя десятилетия после лунного триумфа США американские эксперты пришли к заключению, что летать на Луну очень опасно, если вообще возможно. Так, эксперты знаменитого Массачусетского технологического института считают, что качество и достоверность информации о поверхности Луны вопиющи и уступают даже имеющимся данным о поверхности Марса, что не позволяет провести посадку на Луну с достаточным уровнем безопасности. Но ведь сорок лет назад таких карт было ещё меньше, тем не менее «Аполлоны», согласно данным НАСА, многократно прилунялись без особых проблем. Как же они сумели? Удивляться тут нечему, полагают скептики, потому что никто никогда на Луну не высаживался. Высадка на Луну и сегодня невозможна? Руководитель управления метеороидного окружения НАСА сообщил, что реальное количество падающих на Луну метеоритов в четыре раза превышает значение, которое предсказывалось компьютерными моделями, разработанными ранее. Но ведь эти модели создавались на основе наблюдений и измерений, проведённых экипажами «Аполлонов»! Почему же они оказались в такой степени ошибочными? Потому, считают скептики, что никаких наблюдений за метеоритами на Луне никто не проводил по той причине, что никто из людей на Луне не бывал. Несколько лет назад США вознамерились вернуться на Луну. Однако возникли проблемы. «НАСА считает необходимым осуществление миссий с облётом Луны без посадки на неё и возвращением посадочного отсека на Землю для изучения особенностей входа в атмосферу при столь высоких скоростях — в настоящее время они «не вполне понятны НАСА» (сообщение Space News от 31.01.2007). Ну и ну! Когда-то всё было понятно и не представляло затруднений, девять экспедиций вернулись с Луны или с окололунной орбиты без сучка без задоринки. А через 40 лет стало непонятно, как сажать на Землю возвращающихся с Луны астронавтов? «Лунная программа Буша столкнулась с неожиданным препятствием: её творцы позабыли про рентгеновское излучение Солнца. Неожиданно выяснилось, что по Луне просто нельзя передвигаться без тяжёлых радиационных «зонтиков». («Астрономия авиация и Космос», 24.01.07, ср, 09.27, мск). Оказывается, учёные из лаборатории лунных и межпланетных исследований в Аризоне выяснили, что вероятность заболевания раком для астронавтов на Луне очень высока, более того, пребывание на Луне в скафандре при активном Солнце может стать смертельным. Как же так? Ведь 27 американцев провели на Луне, в её окрестностях, на пути к Луне и назад в общей сложности сотни часов, но никто из них от радиации не пострадал, при том, что мощные вспышки на Солнце во время лунных экспедиций случались неоднократно. Здоровью некоторых астронавтов можно позавидовать. Так, 72-летний Эдвин Олдрин надавал тумаков известному телеведущему, когда тот предложил астронавту поклясться на Библии в том, что летал на Луну. От мордобоя воздержались, но отказались клясться и другие пять астронавтов, к которым телеведущий обращался с таким же предложением. «Подготовленный администрацией Барака Обамы проект бюджета на 2011 год по сути закрывает космическую программу «Созвездие» по возвращению США на Луну. Итак, широко разрекламированная программа Джорджа Буша сворачивается» («Российская газета» — федеральный выпуск №5100 (21). Вот те на! Вместо того, чтобы использовать уже отлаженные, проверенные, исключительно надёжные лунную ракету «Сатурн» и капсулу «Аполлон», зачем-то потратили около девяти миллиардов долларов на создание новой лунной ракеты «Арес» и новой капсулы экипажа «Орион». После чего поняли, что и сегодня полёты на Луну невозможны так же, как 40 лет назад? Был ли «лунный сговор» США И СССР? Сторонники лунной версии НАСА задают скептикам «коронный» вопрос: если лунная эпопея — грандиозная мистификация США, то почему её не разоблачил СССР, участвовавший в лунной гонке прошлого века и лидировавший в ней, да к тому же находившийся в состоянии «холодной войны» с США?И почему некоторые из славных советских космонавтов выступают защитниками версии НАСА, если он лжива? Скептики отвечают: имел место сговор руководства СССР с руководством США. Без гарантии неразоблачения со стороны СССР США просто не могли пойти на аферу. СССР «продал» Луну США. По мнению скептиков, именно с этим сговором связан ряд событий, в том числе странных. 1) 1967-69 гг. — начало политики разрядки. В 1972-м прибывший в Москву президент Никсон подписал либо наметил к подписанию 12 соглашений между США и СССР, чрезвычайно выгодных для Советского Союза. 2) Соглашения по противоракетной обороне и стратегическим вооружениям сняли с СССР немалую часть бремени гонки вооружений. 3) Было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу, в СССР потекла валюта. 4) Начались поставки больших объёмов американского кормового зерна в СССР по ценам ниже мировых, что позволило СССР существенно увеличить производство мясо-молочной продукции и вызвало недовольство в самих США, так как привело к росту цен на продукты. 5) За счёт США были построены химические заводы в обмен на их готовую продукцию. СССР получил современные предприятия, не вложив ни копейки. 6) Отказ СССР в 1970 г. от подготовленного пилотируемого облёта Луны на ракете «Протон» с космическим кораблём «Союз». Скептики объясняют этот отказ тем, что если бы облёт состоялся, то СССР пришлось бы ответить на вопрос: видели ли советские космонавты места посадки американцев на Луне? Ограничиться молчанием, предусмотренным сговором, СССР не смог бы. Ему пришлось бы или выйти из сговора, или встать на путь прямой лжи, подтвердив американскую версию. 7) В 1970 г. советское судно выловило в Атлантике пустой макет спускаемой на Землю капсулы «Аполлона». В Интернете есть фото макета, сделанное венгерским журналистом. СССР без огласки передал макет капсулы США, что, по мнению скептиков, служит прямым подтверждением наличия сговора. 8) В 1974 г. вопреки возражениям специалистов и руководителей космической отрасли руководство СССР свернуло советскую лунную программу и отработку лунной ракеты Н1. Объяснение такое же, как и в пункте 6): в результате сговора полёты на Луну для СССР были, по сути, заказаны. 9) В 1975 г. прекращены полёты к Луне и советских автоматических станций. С тех пор ни СССР, ни нынешняя Россия к Луне не приближались. Скептики делают вывод: Россия как преемник СССР выполняет обязательства по «лунному сговору» конца 60-х годов прошлого века. 10) В 1975 г. был заключён Хельсинкский договор, утверждавший нерушимость границ в Европе после войны. Он снимал все возможные претензии к СССР по поводу «оккупации» Западной Украины, Бессарабии, Восточной Пруссии, Прибалтики. Состоявшийся в том же 1975 году первый и единственный совместный орбитальный полёт «Союз-Аполлон» был нужен США, по мнению скептиков, как косвенное подтверждение со стороны СССР космической победы США. Некоторые скептики предполагают, что у США был серьёзный компромат против руководства СССР, который способствовал сговору. Если принять это предположение, то, по моему мнению, таким компроматом могло послужить что-то связывающее беспутную дочь Генерального секретаря ЦК КПСС Галину Брежневу, любительницу бриллиантов, вина, мужчин и «красивой жизни», с американской разведкой. Такая связь могла быть результатом провокации американских спецслужб. Опубликование компромата грозило СССР небывалым международным скандалом. Перед его угрозой, учитывая также выгодные для СССР предложения США, включая политику разрядки, руководство СССР пошло на сговор. Что касается защиты некоторыми советскими космонавтами версии НАСА, то скептики предлагают учитывать следующее: 1) Космонавты ограничиваются утверждением, что «американцы были на Луне», но не пытаются опровергнуть конкретные аргументы скептиков. Кстати, ввиду очевидности подлога «лунных киноматериалов», в частности развевающихся на лунном ветру американских флагов на лишённой атмосферы Луне, космонавты вынуждены допустить, что эти материалы были «подсняты» на Земле. 2) Космонавты — люди военные. Они присягали хранить известные им государственные секреты. А сговор СССР и США пока что охраняется как величайшая тайна и США, и Россией. 3) Космонавты — тоже люди, есть среди них и корыстные особи, не все они могли устоять перед соблазном не без выгоды поддержать ложь НАСА. Один из бывших космонавтов, дважды Герой Советского Союза, многократно бывавший в США и водящий дружбу с американскими астронавтами, ныне — заместитель директора крупного банка и один из богатейших людей России, даже высказал своё восхищение олигархом Абрамовичем, сумевшим из воздуха сделать многомиллиардное состояние. 4) Среди российских космонавтов есть осторожные скептики, которые свой скептицизм не выпячивают по причине, изложенной в пункте 2.

arhandr.livejournal.com

---

• 
  Космос фото хаббл
• 
  Как животные маскируются
• 
  Как делают роботов
• 
  Фото реальные из космоса
• 
  Химический элемент теннесси
• 
  Фото голограмма
• 
  Фото скорость света
• 
  Самая дорогая игрушечная машина в мире
• 
  Астероид марс
• 
  Роботы какие есть
• 
  Роботы с интеллектом