Фото луны с телескопа хаббл: Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»? / Хабр

Восход Луны, Око Сахары и мириады мерцающих звезд — фото неземной красоты

https://ru.sputnik.kz/20190513/foto-iz-kosmosa-10058776.html

Восход Луны, Око Сахары и мириады мерцающих звезд — фото неземной красоты

Восход Луны, Око Сахары и мириады мерцающих звезд — фото неземной красоты

Эти кадры восхищают и поражают воображение! Очередная подборка снимков из космоса — в фотоленте Sputnik. 13.05.2019, Sputnik Казахстан

2019-05-13T11:53+0600

2019-05-13T11:53+0600

2022-02-02T11:48+0600

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://sputnik.kz/img/1005/81/10058100_0:121:1200:799_1920x0_80_0_0_984453aa7b0d7b383742366dc782ce28.jpg

Sputnik Казахстан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

2019

Sputnik Казахстан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Новости

ru_KK

Sputnik Казахстан

media@sputniknews. com

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

1920

1080

true

1920

1440

true

https://sputnik.kz/img/1005/81/10058100_0:83:1200:837_1920x0_80_0_0_efdc05e8e9647390ef4ee4e759d50189.jpg

1920

1920

true

Sputnik Казахстан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Казахстан

мультимедиа

мультимедиа

Эти фотографии, сделанные мощными телескопами или с борта МКС, немного приоткрывают нам завесу тайн Вселенной. На снимках вы увидите удивительный восход Луны над атмосферой Земли, загадочное Око Сахары, которое видно только с высоты полета космического корабля, мириады мерцающих звезд и новые открытые планеты. 

Астероид «судного дня» и марсианские вихри — невероятные фото из космоса

Эти кадры восхищают и поражают воображение! Очередная подборка снимков из космоса — в фотоленте Sputnik.

Вид на Землю из космоса — вы обомлеете от этих снимков!

 

© Photo : Event Horizon Telescope collaboration et al. В этом году ученые впервые получили изображение тени черной дыры в центре галактики M87. Снимок сделан в обсерватории Event Horizon Telescope.

1/13

© Photo : Event Horizon Telescope collaboration et al.

В этом году ученые впервые получили изображение тени черной дыры в центре галактики M87. Снимок сделан в обсерватории Event Horizon Telescope.

© Photo : Roscosmos / Oleg KononenkoУже много лет для космонавтов ориентиром является уникальное геологическое образование в Сахаре — структура Ришат или как его еще называют «Глаз Сахары». Ее хорошо видно с МКС. Снимок опубликовал Роскосмос.

2/13

© Photo : Roscosmos / Oleg Kononenko

Уже много лет для космонавтов ориентиром является уникальное геологическое образование в Сахаре — структура Ришат или как его еще называют «Глаз Сахары». Ее хорошо видно с МКС. Снимок опубликовал Роскосмос.

© Photo : NASA, ESA, and STScIК 29-летию телескопа «Хаббл» астрономы опубликовали новый снимок Южной крабовидной туманности. Туманность напоминает песочные часы.

3/13

© Photo : NASA, ESA, and STScI

К 29-летию телескопа «Хаббл» астрономы опубликовали новый снимок Южной крабовидной туманности. Туманность напоминает песочные часы.

© Photo : NASA/JPL-Caltech/University of ArizonaСистема разломов, или иначе борозд Цербера, на поверхности Марса. Красивое название на самом деле означает изменения ландшафта из-за оползней. Разломы были запечатлены с помощью камеры HiRISE.

4/13

© Photo : NASA/JPL-Caltech/University of Arizona

Система разломов, или иначе борозд Цербера, на поверхности Марса. Красивое название на самом деле означает изменения ландшафта из-за оползней. Разломы были запечатлены с помощью камеры HiRISE.

© Photo : ESA/Hubble & NASA, F. Ferraro et al.Снимок шарового скопления звезд Мессье 75, которое находится в десятках тысяч световых лет от Земли. Шаровое скопление — это скопление большого количества звезд.

5/13

© Photo : ESA/Hubble & NASA, F. Ferraro et al.

Снимок шарового скопления звезд Мессье 75, которое находится в десятках тысяч световых лет от Земли. Шаровое скопление — это скопление большого количества звезд.

© Photo : NASA / JPLCaltech/T. PyleУченые, наблюдая за звездной системой Kepler-47 в созвездии Лебедя, сделали открытие: нашли еще одну планету — третью по счету. Удивительно, но в этой системе планеты вращаются вокруг двух звезд.

6/13

© Photo : NASA / JPLCaltech/T. Pyle

Ученые, наблюдая за звездной системой Kepler-47 в созвездии Лебедя, сделали открытие: нашли еще одну планету — третью по счету. Удивительно, но в этой системе планеты вращаются вокруг двух звезд.

© Photo : CSA/David Saint-JacquesТак выглядит огромный Гудзонов залив с борта МКС.

7/13

© Photo : CSA/David Saint-Jacques

Так выглядит огромный Гудзонов залив с борта МКС.

CC BY 4.0 / NASA, ESA / Latest Hubble Measurements Suggest Disparity in Hubble Constant Calculations is not a Fluke (cropped a photo)А так выглядит карликовая галактика Большое Магелланово облако — одна из соседок нашего Млечного пути.

8/13

CC BY 4.0 / NASA, ESA / Latest Hubble Measurements Suggest Disparity in Hubble Constant Calculations is not a Fluke (cropped a photo)

А так выглядит карликовая галактика Большое Магелланово облако — одна из соседок нашего Млечного пути.

© Photo : NASA/GSFC/Arizona State UniversityКарта освещения Южного полюса Луны, созданная по изображениям камеры с борта Лунного разведывательного орбитера NASA. Таинственный монохром.

9/13

© Photo : NASA/GSFC/Arizona State University

Карта освещения Южного полюса Луны, созданная по изображениям камеры с борта Лунного разведывательного орбитера NASA. Таинственный монохром.

© Photo : NASAФотография южного сияния над Индийским океаном, сделанная с борта Международной космической станции NASA.

10/13

© Photo : NASA

Фотография южного сияния над Индийским океаном, сделанная с борта Международной космической станции NASA.

© Photo : NASA/Christina H KochВосход Луны — снимок выше уровня атмосферы.

11/13

© Photo : NASA/Christina H Koch

Восход Луны — снимок выше уровня атмосферы.

© Photo : ESA/Hubble & NASA, L. Ho et al.Спиральная галактика NGC 2903 в созвездии Льва. По мнению ученых, она похожа на Млечный Путь.

12/13

© Photo : ESA/Hubble & NASA, L. Ho et al.

Спиральная галактика NGC 2903 в созвездии Льва. По мнению ученых, она похожа на Млечный Путь.

© Photo : Nick HagueПристыкованный к МКС корабль «Союз».

13/13

© Photo : Nick Hague

Пристыкованный к МКС корабль «Союз».

Можно ли разглядеть американский флаг на Луне в телескоп?

Недавно один из подписчиков прислал мне следующий вопрос:

Что случилось с тем флагом, который американцы разместили на Луне? Он ведь не мог истлеть или разложиться, верно? Если он всё еще там, можно ли его увидеть в телескоп, например в телескоп Хаббл?

Флаги, оставленные астронавтами различных миссий «Аполлон» находятся в нетронутом состоянии на поверхности Луны. Однако ни один современный телескоп не в состоянии получить изображение столь малых деталей на поверхности Луны.

Американский флаг на Луне

Для того, чтобы различить мелкие детали на поверхности Луны, такие как посадочный модуль (около 10 метров), лунной ровер (3 метра) или флаг (чуть больше 1 метра), нам необходимы телескопы с очень большой апертурой (диаметром) измеряемой десятками, а то и сотнями метров.

Как определить какого размера должен быть диаметр телескопа, чтобы различить тот или иной объект на Луне? Очень просто: нужно сначала рассчитать угловое разрешение телескопа. Угловое разрешение телескопа равно углу между объектами, который может различить телескоп. Угловое разрешение телескопа для заданной длины волны равно длине волны делённой на диаметр телескопа (R= w/D).

Космический телескоп имени Хаббла

Видимый свет лежит в диапазоне между 400 и 700 нм.


Для простоты расчётов в данной статье будем использовать значение 600 нм. Так для телескопа им. Хаббла, диаметр которого 2.4 метра угловое разрешение будет равно 0.00000025 радиан.

 

Для того, чтобы понять каких размеров объект телескоп с таким угловым разрешением сможет разглядеть на поверхности Луны достаточно представить себе прямоугольный треугольник, в котором один из катетов — расстояние от Земли до Луны, а прилежащий к нему угол — равен угловому разрешению телескопа. Чтобы вычислить размер минимального различимого объекта на Луне нужно по катету и прилежащему углу вычислить второй катет. Сделать это не сложно:

Подставив в формулу значения мы получим минимальный различимый размер объект на Луне в 96.1 метр. При этом нужно понимать, что такой объект на фотографии сделанной Хабблом будет выглядеть как точка размером в один пиксель.

Если мы хотим получить хоть какое-то изображение американского флага, нам будет нужен телескоп с диаметром около 220 метров, лунного ровера — 75 метров, посадочного модуля — 25 метров. Для сравнения самый большой оптический телескоп известный как Большой Канарский Телескоп имеет диаметр «всего» 10. 4 метра и не подходит для этих задач.

Большой Канарский Телескоп

Космический телескоп имени Джеймса Вебба, который в ближайшее время должны вывести на орбиту будет иметь диаметр 6.5 метров и тоже не сможет разглядеть места высадки.

Космический телескоп имени Джеймса Вебба

Постройка таких больших телескопов, которые позволяли бы разглядеть хотя бы лунный модуль, не говоря уже о более мелких деталях — дело далёкого будущего.

Посадочный модуль Apollo 14, вид с окололунной орбиты

Но, к счастью, Луна находится довольно близко от Земли и нам нет нужды строить большие телескопы, чтобы посмотреть на места высадки Аполлонов. Так места высадки были сфотографированы американскими, китайскими, индийскими и японскими аппаратами на орбите Луны.

Хотите прочитать позднее, сохраните к себе на стену в социальной сети или просто поделитесь с друзьями.

Почему мы не можем использовать Хаббл, чтобы увидеть лунный посадочный модуль — как мы можем увидеть его в высоком разрешении?

Задумывались ли вы, почему мы не можем видеть места посадки Аполлона с Земли? Луна так далеко, что даже МКС длиной около 108 метров охватила бы чуть более одного пикселя, если бы Хаббл сфотографировал ее на Луне с самым высоким разрешением. От НАСА:

Может ли Хаббл увидеть места посадки Аполлона на Луне?

Нет, Хаббл не может фотографировать места посадки Аполлона.

«Объект на Луне диаметром 4 метра (4,37 ярда), если смотреть с HST, будет иметь размер около 0,002 угловой секунды. Инструмент с самым высоким разрешением в настоящее время на HST — это Advanced Camera for Surveys с разрешением 0,03 угловой секунды. Таким образом, все, что мы оставили на Луне, не может быть разрешено ни на одном изображении HST. Это будет просто точка».

HubbleSite — Справочная служба — Часто задаваемые вопросы

Судя по этим цифрам, 60 метров составляют один пиксель на расстоянии от Луны. Но вы не сможете увидеть ни одного пикселя, если только он не будет необычно темным или необычно ярким. Мы можем видеть далекие звезды, хотя их размер составляет всего один пиксель, но это потому, что они действительно очень яркие на фоне черного неба. Это как видеть свет на расстоянии, слишком далеко, чтобы разглядеть какую-либо деталь.

Но Луна довольно яркая, а лунный модуль не такой яркий. Мы никак не могли бы сделать это с размером 0,15% пикселя.

Фил Плэйт подробно описывает это здесь: Лунная мистификация: почему бы не использовать телескопы, чтобы посмотреть на посадочные модули? — Плохая астрономия

Он вычисляет это как 0,05 угловых секунды от первых принципов. Причина разницы в том, что он использует свет в середине диапазона видимого света (от 400 до 700 нм). Мы также могли бы использовать более простой предел Дауэса, который астрономы используют для разрешающей способности телескопов, что дает разрешение 11,6/D, где D — диаметр в сантиметрах. Таким образом, получается 11,6/240 или 0,04 угловых секунды.

Они используют спецификации усовершенствованной камеры для съемки, которая способна вести наблюдения в ближнем ультрафиолетовом диапазоне, то есть с более высоким разрешением. Теоретически он может снизиться до 0,01 угловой секунды на самой короткой длине волны, которую он может наблюдать, в 115 нанометров, но его разрешение в пикселях составляет около 0,028 на 0,025 угловых секунды.

Это все простая математика, так что давайте просто сделаем это, я объясню, как вы вычисляете разрешение 0,01 угловой секунды при 115 нанометрах, вычисления сделаны с отступом, поэтому их легко пропустить.

Вы получаете разрешение из R = λ / D (угловое разрешение) Результат в радианах. В полном круге 2 * π радиан и 60*60*360 = 1296000 угловых секунд в полном круге, поэтому количество угловых секунд в радиане равно 1296000/(2*π) или 206265.

Мы должны использовать те же единицы для диаметра зеркала, что и для длины волны света, конечно. Итак, чтобы цифры были управляемыми, давайте будем работать в миллиметрах, поэтому длина волны ультрафиолетового света составляет 0,00015 нм.

Телескоп Хаббла имеет диаметр 2,4 метра или 2400 мм. Таким образом, разрешение в угловых секундах составляет 206265*0,000115/2400 или 0,01 угловых секунды.

Также несложно вычислить угловой диаметр спускаемой ступени по расстоянию до Луны.

Расстояние до Луны 384 400 км. Вы получаете угол в радианах, используя 2*asin((width/2)/distance). Таким образом, угол в радианах равен 2*asin(2/384 400 000) или 0,0021 угловой секунды

Он указывает, что есть один способ, которым Хаббл мог сфотографировать лунный посадочный модуль — сфотографировать его тень. Тень, когда солнце низко, была бы во много раз длиннее 60 метров. Но — помимо проблемы убедить кого-либо в том, что это стоило сфотографировать, как он указывает, как можно доказать, что это был лунный модуль, а не просто большой валун, по форме его тени? Даже если мы сможем сфотографировать лунный модуль с освещением и окружением в точности так, чтобы тень от него была длиной в километры, она все равно была бы меньше пикселя в ширину, так что вы не увидели бы в ней деталей.

Если они выведут на орбиту вокруг Луны эквивалент одного из наших спутников-шпионов, или Хаббла, или марсианского разведывательного орбитального аппарата (с разрешением 30 см для Марса), они легко его обнаружат.

Мы не отправляли на Луну ничего такого большого, но наши орбитальные телескопы могут видеть посадочный модуль с очень низким разрешением.

Фотография места посадки Аполлона-16, сделанная лунным разведывательным орбитальным аппаратом. Один из нескольких, которые показали, что флаги миссии «Аполлон» все еще стоят.

Следы очень хорошо видны, и по блеску лунного модуля очевидно, что это не природный объект.

Вы также можете увидеть проблему обнаружения его по яркости. Если бы вы сфотографировали его в полнолуние, когда солнце светит прямо на него без тени, смогли бы вы обнаружить немного более яркий пиксель?

Попробуем. Вот самая яркая точка на этом изображении в виде одного пикселя на фотографии в нижнем левом углу

У вас хорошее зрение, если вы можете это видеть.

Теперь нам нужно изменить размер на 15%. Изображение имеет ширину 260 пикселей, поэтому я изменю его размер до 39 пикселей.

Теперь давайте увеличим масштаб, чтобы обесцвеченный пиксель стал шириной 4 пикселя, до 960 пикселей.

Вы его видите? Это то, что увидел бы Хаббл.

Это сильно увеличенное изображение, настолько увеличенное, что пиксель занимает чуть меньше 37 пикселей из изображения шириной 254 пикселя

Можете ли вы выделить яркий пиксель лунного посадочного модуля, прямо в середине этого изображения? Это имитирует наилучшее изображение, которое Хаббл мог сделать в оптимальных условиях при полной Луне, без тени вокруг посадочного модуля, и, вероятно, завышает яркость посадочного модуля.

Даже если бы у нас была МКС на Луне, она охватила бы чуть менее двух пикселей при разрешении Хаббла 60 метров на пиксель на таком расстоянии. МКС размером с футбольное поле и длиной около 108 метров.

Зеркало какого размера нам нужно было бы отправить на орбиту, чтобы увидеть его в видимом свете? Я собираюсь решить это на основе того, что нам нужен только один пиксельный этап спуска. Если бы он был значительно ярче, как кажется на картинках LRO, то, возможно, по одному пикселю можно было бы сказать, что он искусственный. Если нет, то не уверен, что два пикселя помогут.

В любом случае, вы можете умножить эти цифры на любое количество пикселей, которое, по вашему мнению, необходимо для того, чтобы признать его искусственным, а не валуном. Например, если вы считаете, что спускаемая площадка размером четыре на четыре пикселя будет явно искусственной, умножьте размер зеркала на четыре. Для изображения, столь же хорошего, как изображение Аполлона-16, показанное выше, телескоп должен быть в 20 раз больше.

Давайте посчитаем это для синего света (при 400 нм), так как тогда мы получим нижнюю границу, она должна быть как минимум такой большой. Работайте в миллиметрах как раньше

Итак, мы хотим 206265*0,0004/D = 0,0021.

Или D = 206265*0,0004 / 0,0021

= 39288 мм

Итак, нам понадобится телескоп диаметром не менее 39,3 метра.

Или, используя предел Дауэса, нам нужно 11,6/D = 0,0021, поэтому D = 11,6/0,0021 или 5523 см или 55 метров.

Он должен быть в двадцать раз больше, 768 метров в диаметре, если вы хотите получить изображение, подобное тому, которое сделал LRO выше с сайта Аполлона-16, или 1,1 км в диаметре, используя расчет предела Дауэса. .

Даже «Джеймс Уэбб» диаметром 6,5 метров будет недостаточно большим.

Это размер телескопа, который нам пришлось бы вывести на орбиту, чтобы увидеть спускаемый аппарат в виде одного пикселя:

Видите вон ту маленькую машинку внизу? Предлагаемый «Чрезвычайно большой телескоп — Википедия», который строится в пустыне Атакама, с главным зеркалом диаметром чуть меньше 40 метров.

Если бы он был на орбите, то мог бы заметить посадочную площадку при ярком солнечном свете как один яркий пиксель, если бы он был заметно ярче окружающего ландшафта. На уровне земли, возможно, с адаптивной оптикой, но это проблема.

Астрометрия может обеспечить более точные измерения, Hipparcos удалось получить 0,001 угловой секунды для ближайших звезд, но это для ярких точечных звезд, и этот метод не подходит для фотографирования Луны. Gaia добьется еще большей точности, но, опять же, для фотографирования Луны она не годится.

Адаптивная оптика может помочь размыть изображение, отслеживая, как изображение движется и искажается, и противодействуя этому эффекту. Итак, одна мысль: если бы у нас были очень мощные лазеры, может быть, мы могли бы использовать лунные ретрорефлекторы, оставшиеся на Луне, для стабилизации изображений? Но они возвращают только один фотон за 10 17 , поэтому сигнал очень слабый.

С помощью оптической интерферометрии можно выйти за пределы разрешения. Это увеличивает разрешение за счет комбинирования эффекта нескольких меньших телескопов, расположенных дальше друг от друга, но делает вещи, которые вы видите, намного тусклее, потому что они не улавливают много света. Этот инструмент используется в основном для измерения ширины звезд, но он измеряет звезды шириной всего 1,7 угловых миллисекунды: прецизионный оптический интерферометр военно-морского флота. Есть несколько других крупных наземных оптических интерферометров.

Ничто из этого не может превзойти Хаббла, потому что если бы это было так, они бы использовали его, т.е. чтобы сфотографировать Плутон, Европу или другие интересные удаленные объекты. Наше лучшее изображение системы Плутона до пролета New Horizons было получено с телескопа Хаббл.

Объединив множество изображений Хаббла, они получили это

Их фотографии спутников были такими:

Посмотрите, почему НАСА не могло просто использовать космический телескоп Хаббла, чтобы увидеть Плутон эквивалент Марсианского разведывательного орбитального аппарата на Луне, мы бы легко заметили его, поскольку его камера HiRISE имеет разрешение 30 см и фотографирует Марс высоко над его атмосферой.

Художественное представление аэродинамического торможения MRO на орбите вокруг Марса. Его камера HiRISE может отображать Марс с разрешением 30 см.

Это с высоты 300 км.

Лунный разведывательный орбитальный аппарат сфотографировал Луну с высоты 50 км. На такой высоте HiRISE будет иметь разрешение 5 см и сможет отображать места посадки на Луну с большой детализацией.

Но до сих пор к Луне не проявляли такого интереса, как к Марсу, а LRO — гораздо менее мощный спутник меньшего размера с разрешением 50 см/с. Так что у него всего десятая часть разрешения HiRISE.

Если бы мы могли вывести эквивалент Хаббла на ту же орбиту вокруг Луны на расстоянии 50 км вместо примерно 380 000 км, то его разрешение было бы 60*100*50/380 000 или 0,7 см,

возобновление интереса к Луне, которая оказывается гораздо более интересной, чем считалось ранее.

Цитата из рекламного ролика моего «Прикасаться можно?»

«Это самое простое место для исследователей космоса, туристов и для беспилотных телероботов с Земли. Есть много интересного и для ученых, которые могли бы исследовать его прямо с Земли или с лунных баз, подобных тем, что находятся в Антарктиде. Это также естественное место для пассивных инфракрасных телескопов на полюсах, длинноволновых радиоволновых телескопов на радиотихой дальней стороне и, наконец, огромных радиотарелок и оптических телескопов с жидким зеркалом, охватывающих его кратеры. Они также могут изучать лунную геологию, искать лед и драгоценные металлы, такие как платина, исследовать пещеры и искать метеориты в полярных льдах в поисках неизмененной органики и даже сохранившейся жизни с ранней Земли и других частей нашей ранней Солнечной системы. Это оказалось гораздо интереснее, чем мы думали еще пару десятков лет назад».

«Наша Луна тоже богата ресурсами. Лунные полюса могут быть самыми простыми местами для создания деревни астронавтов в ближайшем будущем, как предполагает ЕКА. Солнечный свет доступен 24/7 почти круглый год на «вершинах почти вечного света», а лед также находится поблизости в постоянно затененном кратере. Если вы сравните Луну по пунктам с Марсом, то Луна на самом деле выигрывает у Марса как место для жизни почти во всех точках, вероятно, по крайней мере, до населения в миллионы, и, вполне возможно, даже больше, если мы сможем построить среду обитания в обширные лунные пещеры».

Так что, возможно, в ближайшем будущем у нас будут камеры высокого разрешения, такие как HiRISE, на орбите вокруг Луны.

Также — у лунного X Prize будет много небольших миссий на Луну, коммерческих. Первую из них мы можем увидеть ближе к концу этого года. В соревновании участвуют пять команд, SpaceIL планирует использовать SpaceX Falcon 9, но у нее возникли проблемы с адаптацией своей миссии к их условиям. Хакуто заключил соглашение о посадке с командой Инда, и оба будут использовать индийские ракеты — это проверенная технология, но у них проблемы с финансированием. Moon Express будет запущен на Electron от Rocket Lab, а Synergy Moon на Neptune от Interorbital System. Все они делят носовой обтекатель с другими полезными нагрузками своих ракет.

Выиграет ли кто-нибудь Google Lunar XPRIZE?

Астробиотики, долгое время являвшиеся главными фаворитами, отказались от участия, заявив, что не могут быть готовы к запуску до 2018 года. Но они планируют «службу FedEx на Луну» — их посадочный модуль «Гриффин» доставит другие лунные миссии на Луну. лунная поверхность.

В будущем мы можем увидеть, как крошечные вездеходы фотографируют места посадки.

Художественное представление марсохода Google Lunar X-Prize на месте посадки Аполлона. Изображение предоставлено: Google Lunar X Prize

(на самом деле я получил изображение из: Team Indus присоединяется к финалистам Google Lunar X-Prize, Astrobotic выбывает) непосредственно вокруг исторических посадочных площадок следует поддерживать чистоту, а марсоходам не разрешается проезжать через них.

В частности, из-за вероятности того, что они случайно приземлятся на флаг или что-то в этом роде:

«Я хотел бы увидеть, как они продемонстрируют свою способность выполнять точную посадку в другом месте, прежде чем они попытаются это сделать рядом с площадкой Аполлона-11», — говорит Логсдон. «Вам не нужно быть очень далеко, чтобы спуститься на вершину флага или что-то в этом роде драматичное». «

Preserving Tranquility

Проект «Лунное наследие» говорит во введении

«Наша цель — сохранить археологическую информацию и исторические записи Аполлона-11. Мы также надеемся однажды сохранить Базу Спокойствия для нашей планеты как объект всемирного наследия. Нам нужно готовиться к будущему, потому что через 50 лет многие путешественники могут отправиться на Луну. Если сайт не будет защищен, что останется?»

Еще одна группа с аналогичной целью миссии — «Для всех луноподобных».

Однако, насколько я знаю, ни один из финалистов не собирается браться за эту часть испытания. Так что это не проблема на какое-то время.

Возможно, в будущем мы создадим лунные парки, признанные во всем мире, и марсоходы и люди смогут приближаться только на определенное расстояние от места посадки. Тем не менее, даже если их сфотографировать с расстояния в километр, они смогут сделать фотографии высокого качества.

Лунные посадочные площадки занимают лишь крошечную часть поверхности Луны. Его иногда называют нашим Восьмым континентом, вторым по величине после Азии, площадью 37,9 миллиона квадратных километров, он больше Африки и в пять раз больше Австралии.

Поэтому мне кажется разумным защищать их.

Они также ценны для ученых, занимающихся защитой планет, как места для изучения последствий кратковременного присутствия человека на Луне несколько десятилетий спустя, что важно при планировании других миссий на Луну и в другие места — что мы оставляем в виде органики и другие загрязняющие вещества на Луне (например, выхлопы ракет), которые могут запутать научные эксперименты? Как далеко они распространяются? Кроме того, для изучения панспермии, есть ли там еще живые микробы? С тех пор эксперименты предполагали, что некоторые должны выжить в спящем состоянии, но это незапланированный эксперимент по долгосрочному выживанию микробов в лунных условиях, в ситуации, когда люди ходят по Луне, а также, более того.

Это:

«ценный и ограниченный ресурс для проведения исследований последствий первого контакта человечества с Луной» (цитата со страницы 774 этой статьи).

См. также мой

  • Можно прикоснуться к Марсу? Европа? Энцелад? Или сказка о промахах?
  • Чехол для Moon First
  • Почему люди на Марсе прямо сейчас вредны для науки. Включает в себя: астронавт-садовник на Луне
  • .

Вас также может заинтересовать

  • Когда мы колонизируем Луну, смогут ли люди на Земле видеть огни поселений на ее поверхности, обращенные к нам, даже во время полумесяца?

Чтобы получать оповещения о моих сообщениях на Facebook, поставьте лайк на мою страницу здесь: Robert Walker — Оповещения о блоге Science20

Исследователи делают лучшее селфи Земли | CU Boulder Today

Художественное изображение космического телескопа Хаббл, проходящего перед Луной во время полного лунного затмения. (Источник: М. Корнмессер/ЕКА/Хаббл, НАСА и ЕКА)

Считайте, что это лучшее зеркальное селфи Земли.

В новом исследовании группа под руководством астрофизика Эллисон Янгблад из Калифорнийского университета в Боулдере решила добиться чего-то нового в планетарной фотографии: группа использовала космический телескоп Хаббла, чтобы попытаться увидеть Землю, как если бы она была экзопланетой или миром, вращающимся вокруг своей орбиты. звезда на расстоянии многих световых лет от нашей.

Это было непросто: чтобы запечатлеть Землю как инопланетный мир, исследователям пришлось использовать Луну как гигантское зеркало, фиксирующее солнечный свет, прошедший через атмосферу нашей планеты, отразившийся от лунной поверхности и вернувшийся обратно.

«Это похоже на то, что мог бы увидеть астронавт, стоящий на поверхности Луны», — сказал Янгблад, научный сотрудник Лаборатории физики атмосферы и космоса (LASP).

Предыдущие исследования рассматривали Землю как экзопланету. Но новое исследование, опубликованное недавно в The Astronomical Journal , стало первым, кому удалось сделать такое селфи с помощью комбинации космического инструмента и луны. Янгблад сказал, что открытия группы однажды могут помочь ученым отточить поиск возможных следов жизни на далеких планетах — в данном случае озона в атмосфере.

Вверху: исследователи изучили свет, отражающийся от определенной области луны, в рамках нового исследования; внизу: замедленная съемка Луны во время полного лунного затмения в январе 2019 года. (Источники: М. Корнмессер/ЕКА/Хаббл, НАСА и ЕКА; фото CC через Flickr)

«Озон — это то, что мы называем биосигнатурой», — сказал Янгблад. , который работал над проектом в качестве научного сотрудника в Центре космических полетов имени Годдарда НАСА. «Это побочный продукт молекулярного кислорода, который может быть побочным продуктом жизни».

В поисках жизни

За последние несколько десятилетий ученые подтвердили существование более 4000 планет за пределами Солнечной системы Земли. Многие из них были обнаружены с помощью того, что исследователи называют «методом транзита»: планета проходит перед своей звездой-хозяином, из-за чего свет от этой звезды слегка тускнеет.

Этот подход имеет и дополнительное преимущество, сказал Янгблад. Направьте достаточно мощный телескоп, такой как Хаббл, на чужую планету, и вы увидите, как звездный свет проникает сквозь ее атмосферу. Ученые, в свою очередь, могут анализировать этот звездный свет, чтобы идентифицировать газы, присутствующие в атмосфере.

В ближайшие десятилетия одной из главных целей, которую будут искать охотники за планетами, станет озон. Он создается, когда ультрафиолетовый свет Солнца вступает в реакцию с газообразным кислородом в атмосфере, а это означает, что, по крайней мере, на Земле озон часто связан с активностью фотосинтезирующих организмов.

В охоте за жизнью «одной биосигнатуры недостаточно», — сказал Янгблад. «Но если вы, например, видели вместе озон и метан, это может указывать на существование жизни».

Проблема в том, что озон сложно обнаружить с земли на Земле. Чтобы обойти это ограничение, Янгблад и ее коллегам пришлось отправиться в космос.

Полное затмение

Они получили свой шанс в предрассветные часы 21 января 2019 года. В тот день орбита Земли переместила планету прямо между Солнцем и Луной, что привело к первому полному лунному затмению в году. (Это событие также окрасило луну в жуткий кроваво-оранжевый цвет, что дало ей прозвище «затмение суперкровного волка».)

«Во время полного затмения весь свет, который вы видите отраженным от Луны, уже прошел через атмосферу Земли», — сказал Янгблад.

Чтобы зафиксировать это отражение и, в частности, ультрафиолетовый свет, исходящий от Луны, команда направила Хаббл на поверхность Луны, а телескоп не был предназначен для этого.

«Я разговаривал с коллегами, и они сказали, что направить Хаббл на Луну очень сложно», — сказал Янгблад. «Луна слишком близко».

Иными словами, получение стабильного изображения Луны с помощью Хаббла немного похоже на попадание в яблочко на доске для дартса, стоя на круизном лайнере в бурном море.