Холодный термоядерный синтез: Существует ли холодный термоядерный синтез?

Существует ли холодный термоядерный синтез?

https://ria.ru/20170622/1497005718.html

Существует ли холодный термоядерный синтез?

Существует ли холодный термоядерный синтез? — РИА Новости, 08.08.2017

Существует ли холодный термоядерный синтез?

МОСКВА, 21 июн – РИА Новости, Анна Урманцева. О ядерном синтезе сейчас знают даже школьники! На уроках им рассказывают, что для преодоления отталкивания ядер… РИА Новости, 22.06.2017

2017-06-22T10:47

2017-06-22T10:47

2017-08-08T14:48

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1497005718.jpg?14970585251502192919

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2017

РИА Новости

1

5

4.7

96

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

МОСКВА, 21 июн – РИА Новости, Анна Урманцева. О ядерном синтезе сейчас знают даже школьники!  На уроках им рассказывают, что для преодоления отталкивания ядер нужна огромная температура, — это миллионы градусов, температура нашего Солнца!

2 января 2017, 14:42

Сибирские физики готовятся к нагреву плазмы свыше 10 миллионов градусов

Для того, чтобы достичь таких реакций на Земле, нужно или строить огромные ускорители, или нагревать мишени при помощи мощных лазеров, или строить токамаки – камеры, плазма в которых удерживается не стенками, а специально создаваемым комбинированным магнитным полем. Есть подходы, связанные с пинч-эффектами, – это сжатие плазмы под действием протекающего по ней тока. Для этого нужен очень сильный ток, который пропускают по проволоке.

Все остальные представления о том, как достичь ядерных реакций на Земле, люди обычно связывают с «легендами из мира алхимиков», — ведь идея превращать одни ядра в другие (свинец в золото) существуют с незапамятных времен.

Взять, к примеру золото скифов высочайшей чистоты и пробы… Пока не существует объяснения тому, как можно было до нашей эры создать производство золота такого качества. Или легенда о святом Граале, — чаше, состоящей из двух половинок, в одну из которых клали кусок свинца, закрывали, трясли, а вытаскивали уже кусок чистого золота.

Процесс такого прекращения журналисты окрестили «холодным ядерным синтезом». Для того, чтобы его осуществить нужна была вода, металл и электрический ток.

22 ноября 2016, 14:50

В поисках бесконечной энергииТермоядерный синтез – одно из самых перспективных направлений в мировой науке. Научившись управлять термоядерными реакциями, человечество получит неисчерпаемый источник энергии. Как устроен этот процесс – читайте в новом проекте.

И что о «холодном ядерном синтезе» говорит современная наука? Если опираться на факты, то современная наука все-таки соглашается с тем, что при определенных условиях могут протекать ядерные процессы без достижения тех самых запредельно высоких температур. Вернее так: какие температуры достигаются при протекании реакций в микрообластях, — пока никто не знает. Но вокруг – температура может быть вполне себе комнатной. 

Понятный пример, — это «пузырьковый термояд», — вполне научный метод, развиваемый в нашей стране группой академика РАН — Роберта Нигматулина. Но, вероятно, не стоит называть этот метод «холодным термоядом», так как внутри пузырька, который испускает нейтроны, температура от 100 до 200 миллионов градусов Кельвина. Для проведения такой реакции нужна вода и ультразвук. Под действием ультразвука в воде возникают пузырьки и потом уже эти пузырьки можно сжимать до самых минимальных размеров. В моменте максимального сжатия возникает вспышка, которая видна невооруженным глазом, — это явление называется  сонолюминисценция. В этот момент вещество разогревается до температуры, достаточной для протекания ядерной реакции. Существует множество научных статей о пузырьковым термояде, опубликованных в рецензируемых журналах, включая  авторитетнейший журнал  Nature (например, статья американского физика Руси Талеярхана).  

CC BY-SA 3.0 / Dake / Слева направо: появление пузырька, медленное расширение, быстрое и внезапное схлопывание, испускание света

CC BY-SA 3.0 / Dake /

И, тем не менее, консервативное научное сообщество до сих пор не допускает мысли, что ошибается по поводу ядерных реакций. Хотя, эксперименты идут и в настоящие дни, — например, в Институте общей физики им. А.М. Прохорова РАН.  Там бесконечно повторяют эксперименты Г. А.Шафеева, который наделал много шума в академических кругах, сумев превратить ртуть в золото, как настоящий алхимик (а вернее: самый редкий из семи природных изотопов ртути в стабильный изотоп золота).  Кроме того, проводятся эксперименты по «тушению радиоактивности».

21 июня 2017, 12:49

Физики выяснили, как можно удержать термоядерный реактор от взрыва

Для этого проводится лазерное воздействие на раствор, в котором есть наночастицы металлов и соли радиоактивных веществ.  Наночастицы разогреваются, появляется пузырек, он растет, в нем происходит электрический пробой, — то есть, ток (ускорение электронов и ионов), что приводит к ядерным превращениям. Факт налицо: после лазерного облучения радиоактивность раствора заметно уменьшается. У исследователей есть гипотезы, почему радиоактивность исчезает, но точно никто не знает, почему это так.

Поясняет доктор физико-математических наук, ученый секретарь Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН  — Степан Андреев:

«Эти эксперименты проводятся уже несколько лет. Работа идет очень активная, но в ней очень много тонкостей. Иногда получается «потушить» радиоактивность, иногда — нет. И, все-таки, мы уверены, что в отсутствие высоких температур в миллионы градусов ядерные превращения проходить могут. Почему мы считаем, что не ошибаемся? Потому, что если бы радиоактивность куда-то «улетала» из облучаемой лазером кюветы, то она бы «улетала» каждый раз.  В нашем случае, есть узкий диапазон условий, который мы зачастую не контролируем, но с большой долей вероятности в него попадаем. И такая  «попадаемость» год от года увеличивается».

Что же произойдет, если наука все-таки признает возможность осуществления ядерных превращений в обыкновенных земных условиях? Придется пересмотреть кучу разных вещей. Например, придется признать, что химические элементы могут рождаться и в недрах нашей Земли, а не только прилетать к нам из космоса. Поэтому станет снова не ясно сколько лет нашей Земле, так как от метода изотопной геохронологии придется отказаться. Станет понятно, что и живые организмы могут осуществлять ядерные реакции, а тогда изменится все наше представление о биохимии клеток, органов, организмов.  Стоит только представить себе, что будет с нефтью и газом, ведь энергию можно будет добывать из пузырьков! Уйдет в прошлое проблема с радиоактивными отходами, станет возможно получать золото в лабораторных условиях, а это значит, что экономический уклад всех стран перевернется вверх ногами. Хотя, возможно, все эти мечты, так и останутся мечтами, которые всегда идут впереди настоящей науки.

Холодный ядерный синтез: обман века

23 марта 1989 года Университет Юты сообщил в пресс-релизе, что «двое ученых запустили самоподдерживающуюся реакцию ядерного синтеза при комнатной температуре». Президент университета Чейз Петерсон заявил, что это эпохальное достижение сравнимо лишь с овладением огнем, открытием электричества и окультуриванием растений. Законодатели штата срочно выделили $5 млн на учреждение Национального института холодного синтеза, а университет запросил у Конгресса США еще 25 млн. Так начался один из самых громких научных скандалов XX века. Печать и телевидение мгновенно разнесли новость по миру.

Алексей Левин

Ученые, сделавшие сенсационное заявление, вроде бы имели солидную репутацию и вполне заслуживали доверия. Переселившийся в США из Великобритании член Королевского общества и экс-президент Международного общества электрохимиков Мартин Флейшман обладал международной известностью, заработанной участием в открытии поверхностно-усиленного рамановского рассеяния света. Соавтор открытия Стэнли Понс возглавлял химический факультет Университета Юты.

Следует понимать, что холодный ядерный синтез на настольных аппаратах не только возможен, но и осуществлен, причем в нескольких версиях. Так, в 2005 году исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сообщили в Nature, что им удалось запустить подобную реакцию в контейнере с дейтерием, внутри которого было создано электростатическое поле. Его источником служило острие вольфрамовой иглы, подсоединенной к пироэлектрическому кристаллу танталата лития, при охлаждении и последующем нагревании которого создавалась разность потенциалов порядка 100-120 кВ. (-8) Дж. Это на 11 порядков меньше, чем нужно, чтобы нагреть стакан воды на 1 градус Цельсия.

Источник дешевой энергии

Флейшман и Понс утверждали, что они заставили ядра дейтерия сливаться друг с другом при обычных температурах и давлениях. Их «реактор холодного синтеза» представлял собой калориметр с водным раствором соли, через который пропускали электрический ток. Правда, вода была не простой, а тяжелой, D2O, катод был сделан из палладия, а в состав растворенной соли входили литий и дейтерий. Через раствор месяцами безостановочно пропускали постоянный ток, так что на аноде выделялся кислород, а на катоде — тяжелый водород. Флейшман и Понс якобы обнаружили, что температура электролита периодически возрастала на десятки градусов, а иногда и больше, хотя источник питания давал стабильную мощность. Они объяснили это поступлением внутриядерной энергии, выделяющейся при слиянии ядер дейтерия.

Палладий обладает уникальной способностью к поглощению водорода. Флейшман и Понс уверовали, что внутри кристаллической решетки этого металла атомы дейтерия столь сильно сближаются, что их ядра сливаются в ядра основного изотопа гелия. Этот процесс идет с выделением энергии, которая, согласно их гипотезе, нагревала электролит. Объяснение подкупало простотой и вполне убеждало политиков, журналистов и даже химиков.

Физики вносят ясность

Однако физики-ядерщики и специалисты по физике плазмы не спешили бить в литавры. Они-то прекрасно знали, что два дейтрона в принципе могут дать начало ядру гелия-4 и высокоэнергичному гамма-кванту, но шансы подобного исхода крайне малы. Даже если дейтроны вступают в ядерную реакцию, она почти наверняка завершается рождением ядра трития и протона или же возникновением нейтрона и ядра гелия-3, причем вероятности этих превращений примерно одинаковы. Если внутри палладия действительно идет ядерный синтез, то он должен порождать большое число нейтронов вполне определенной энергии (около 2,45 МэВ). Их нетрудно обнаружить либо непосредственно (с помощью нейтронных детекторов), либо косвенно (поскольку при столкновении такого нейтрона с ядром тяжелого водорода должен возникнуть гамма-квант с энергией 2,22 МэВ, который опять-таки поддается регистрации). В общем, гипотезу Флейшмана и Понса можно было бы подтвердить с помощью стандартной радиометрической аппаратуры.

Однако из этого ничего не вышло. Флейшман использовал связи на родине и убедил сотрудников британского ядерного центра в Харуэлле проверить его «реактор» на предмет генерации нейтронов. Харуэлл располагал сверхчувствительными детекторами этих частиц, но они не показали ничего! Поиск гамма-лучей соответствующей энергии тоже обернулся неудачей. К такому же заключению пришли и физики из Университета Юты. Сотрудники Массачусетского технологического института попытались воспроизвести эксперименты Флейшмана и Понса, но опять же безрезультатно. Поэтому не стоит удивляться, что заявка на великое открытие подверглась сокрушительному разгрому на конференции Американского физического общества (АФО), которая состоялась в Балтиморе 1 мая того же года.

Sic transit gloria mundi

От этого удара Понс и Флейшман уже не оправились. В газете New York Times появилась разгромная статья, а к концу мая научное сообщество пришло к выводу, что претензии химиков из Юты — либо проявление крайней некомпетентности, либо элементарное жульничество.

Но имелись и диссиденты, даже среди научной элиты. Эксцентричный нобелевский лауреат Джулиан Швингер, один из создателей квантовой электродинамики, настолько уверовал в открытие химиков из Солт-Лейк-Сити, что в знак протеста аннулировал свое членство в АФО.

Тем не менее академическая карьера Флейшмана и Понса завершилась — быстро и бесславно. В 1992 году они ушли из Университета Юты и на японские деньги продолжали свои работы во Франции, пока не лишились и этого финансирования. Флейшман возвратился в Англию, где живет на пенсии. Понс отказался от американского гражданства и поселился во Франции.

Академик Александров о холодном термоядерном синтезе

Успешное осуществление реакций холодного термоядерного синтеза повлечет за собой переворот в энергетике и геополитические изменения в мире, но все притязания на успешную реализацию этих реакций пока представляли собой или ошибки экспериментов, или аферы, считает академик РАН Евгений Александров. Чем-то подобным, по его мнению, является и изобретение итальянцев Андреа Росси и Серджио Фокарди, которое они представили в январе.

Свинцовые ядра столкнутся с Большим взрывом

Большой адронный коллайдер вступает в новую фазу работы: вместо протон-протонных столкновений начинаются…

19 ноября 20:51

Выделение энергии в ядерных реакциях в миллионы раз выше, чем при обычном горении. Примером природного термоядерного реактора является Солнце, которое вырабатывает энергию путём термоядерного синтеза гелия из водорода. Эта и другие известные ядерные реакции синтеза проходят при температурах в миллионы градусов Кельвина. Предположение о возможности осуществления ядерной реакции синтеза в химических системах без значительного нагрева рабочего вещества называется холодным ядерным синтезом (холодный термояд). В свете примеров неудачных опытов и явных фальсификаций в конце XX — начале XXI века работы по холодному ядерному синтезу считаются, по сути, псевдонаукой. Но периодически в разных частях света возникают группы исследователей, которые заявляют о своих достижениях в области холодного термояда.

Холодный термояд не тонет

Представлены новые данные в пользу реальности холодного термоядерного синтеза – следы возникновения…

24 марта 13:57

В середине января нынешнего года сотрудники Болонского университета Андреа Росси и Серджио Фокарди заявили о том, что им удалось провести успешный эксперимент по холодному термоядерному синтезу. На специальной пресс-конференции они продемонстрировали действующую установку — никелево-водородный термоядерный реактор. Данная установка, как заявляют ее создатели, осуществляет термоядерную реакцию слияния ядер атомов никеля и водорода, в результате которой производится медь и выделяется большое количество энергии. За одну минуту установка преобразует около 292 грамм воды, находящейся при 20 градусов Цельсия, в сухой пар с температурой около 101 градуса.

На то, чтобы нагреть воду и превратить ее в пар, уходит 12 400 Ватт, притом, что сама установка потребляет в 31 раз меньше — 400 Ватт.

«Величина этого результата показывает, что существует жизнеспособная технология получения энергии и использования подручных материалов, которая не производит углекислый газ и радиоактивных отходов и которую экономично использовать», — заявили Росси и Фокарди.

Главное, что вызывает сомнение в результатах ученых, это то, что они предоставили мало данных о своем достижении. Так, итальянцы заявили, что один созданный ими реактор работает непрерывно в течение двух лет, обеспечивая энергией завод. О каком заводе идет речь, они не уточнили. Росси и Фокарди также заявили, что готовы через три месяца начать поставлять коммерческие образцы реакторов. Старт массового производства запланирован на конец нынешнего года. Сейчас же ведется работа над созданием большого агрегата из 125 модулей.

«С каторжанином бабло пилить государственное?»

Виктор Петрик рассказал о своей научной работе с Борисом Грызловым, о ходе внедрения своих фильтров в рамках…

27 мая 10:40

«Разумеется, трудно что-нибудь сказать определённое по такой скудной информации. Очевидно, что авторы темнят, — прокомментировал сообщения о презентации итальянских исследователей доктор физико-математических наук академик РАН Евгений Александров, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. — Первое, что меня смущает, это утверждение о том, что имеет место ядерный синтез при реакции никеля с водородом с образованием меди. Дело в том, что ядерный синтез приводит к выделению энергии при слиянии «лёгких» ядер. Границей «легкости» служит ядро железа. Ядра тяжелее железа уже, строго говоря, метастабильны и, в принципе, способны к ядерному распаду с выделением энергии — чем тяжелее ядро, тем у него больше избыточной энергии (практически эту энергию удаётся извлекать только в особых случаях очень тяжёлых ядер — уран, плутоний…).

Так вот: никель тяжелее железа, а потому для его слияния с протоном (с образованием меди) нужно затратить энергию!

С другой стороны, в сообщении говорится о большом энергетическом выходе, который трудно подделать и в каковом факте трудно ошибиться. Поэтому я думаю, что вскоре эта история прояснится».

Еще один характерный факт, связанный с Росси и Фокарди, заключается в том, что ни один рецензируемый журнал не принял их публикацию про холодный термояд к печати. Но результаты все же опубликованы: специально для этого Росси и Фокарди основали онлайн-журнал Journal of Nuclear Physics. Кроме того, есть информация, что Росси ранее имел проблемы с законом, так как уклонялся от налогов и нелегально перевозил золото.

Все это практически не оставляет сомнений в том, что Росси и Фокарди не сделали ничего выдающегося.

Но является ли идея холодного термоядерного синтеза лженаукой? Евгений Александров считает, что нет.

Мюонный катализ

явление синтеза (слияния) ядер изотопов водорода, происходящее при существ. участии отрицательно заряженных мюонов. Мюоны, образуя с ядрами мезомолекулы, способствуют сближению ядер на расстояния, достаточные для протекания ядерной реакции…

«Я не связываю идею «холодного синтеза» с лженаукой, — сказал академик Александров. — Этот процесс возможен, и он, без сомнения, был продемонстрирован в случае с «мюонным катализом». Другое дело, что «мюонный катализ» нерентабелен.

Что касается множества других притязаний на реализацию «холодного синтеза», то, насколько мне известно, это всё были ошибки экспериментов — в ряде случаев это были ошибки добросовестные, но, несомненно, были и аферы.

Ставки очень высоки — переворот в энергетике, гарантированная Нобелевская премия, геополитические изменения в мире и т. д. Потому к подобным заявлениям в СМИ профессионалы относятся с естественным привычным недоверием».

эксперименты создают энергию, которой не должно быть / Хабр

Эта область называется теперь низкоэнергетическими ядерными реакциями, и в ней могут быть достигнуты настоящие результаты – или же она может оказаться упрямой мусорной наукой

Доктор Мартин Флейшман (справа), электрохимик, и Стэнли Понс, председатель химического отдела Университета Юты, отвечают на вопросы комитета по науке и технологиям по поводу их спорной работы в области холодного синтеза, 26 апреля 1989 года.

Говард Дж. Уилк [Howard J. Wilk] – химик, специалист по синтетической органике, уже долгое время не работает по специальности и живёт в Филадельфии. Как и многие другие исследователи, работавшие в фармацевтической области, он стал жертвой сокращения НИОКР в лекарственной индустрии, происходящего в последние годы, и сейчас занимается подработками, не связанными с наукой. Обладая свободным временем, Уилк отслеживает прогресс компании из Нью-Джерси, Brilliant Light Power (BLP).

Это одна из тех компаний, что разрабатывают процессы, которые можно в общем обозначить как новые технологии добычи энергии. Это движение, по большей части, является воскрешением холодного синтеза – недолго существовавшего в 1980-х явления, связанного с получением ядерного синтеза в простом настольном электролитическом устройстве, которое учёные быстро отмели.

В 1991 году основатель BLP, Рэнделл Л. Миллс [Randell L. Mills], объявил на пресс-конференции в Ланкастере (Пенсильвания) о разработке теории, по которой электрон в водороде может переходить из обычного, основного энергетического состояния, в ранее неизвестные, более устойчивые состояния с более низкой энергией, с высвобождением огромного количества энергии. Миллс назвал этот странный новый тип сжавшегося водорода, «гидрино» [hydrino], и с тех пор работает над разработкой коммерческого устройства, собирающего эту энергию.

Уилк изучил теорию Миллса, прочёл работы и патенты, и провёл свои собственные вычисления для гидрино. Уилк даже посетил демонстрацию на территории BLP в Крэнбюри, Нью-Джерси, где обсудил гидрино с Миллсом. После этого Уилк всё ещё не может решить, является ли Миллс нереальным гением, бредящим учёным, или чем-то средним.

История началась в 1989 году, когда электрохимики Мартин Флейшман и Стэнли Понс сделали удивительное заявление на пресс-конференции Университета Юты о том, что они приручили энергию ядерного синтеза в электролитической ячейке.

Когда исследователи подавали электрический ток на ячейку, по их мнению, атомы дейтерия из тяжёлой воды, проникшие в палладиевый катод, вступали в реакцию синтеза и порождали атомы гелия. Избыточная энергия процесса превращалась в тепло. Флейшман и Понс утверждали, что этот процесс не может быть результатом ни одной известной химической реакции, и присовокупили к нему термин «холодный синтез».

После многих месяцев расследования их загадочных наблюдений, однако, научное сообщество пришло к соглашению о том, что эффект был нестабильным, или вообще отсутствовал, и что в эксперименте были допущены ошибки. Исследование забраковали, а холодный синтез стал синонимом мусорной науки.

Холодный синтез и производство гидрино – это святой Грааль для добычи бесконечной, дешёвой и экологически чистой энергии. Учёных холодный синтез разочаровал. Они хотели в него поверить, но их коллективный разум решил, что это было ошибкой. Частью проблемы было отсутствие общепринятой теории для объяснения предложенного явления – как говорят физики, нельзя верить эксперименту, пока он не подтверждён теорией.

У Миллса есть своя теория, но многие учёные не верят ей и считают гидрино маловероятным. Сообщество отвергло холодный синтез и игнорировало Миллса и его работу. Миллс поступал так же, стараясь не попадать в тень холодного синтеза.

А в это время область холодного синтеза поменяла имя на низкоэнергетические ядерные реакции (НЭЯР) [low-energy nuclear reactions, LENR], и существует дальше. Некоторые учёные продолжают попытки объяснить эффект Флейшмана-Понса. Другие отвергли ядерный синтез, но исследуют другие возможные процессы, способные объяснить избыточное тепло. Как и Миллс, их привлекли потенциальные возможности коммерческого применения. В основном их интересует добыча энергии для индустриальных нужд, домашних хозяйств и транспорта.

У небольшого числа компаний, созданных в попытках вывести новые энергетические технологии на рынок, бизнес-модели похожи на модели любого технологического стартапа: определить новую технологию, попытаться запатентовать идею, вызвать интерес инвесторов, получить финансирование, построить прототипы, провести демонстрацию, объявить даты поступления рабочих устройств в продажу. Но в новом энергетическом мире нарушение сроков – это норма. Никто пока ещё не совершил последнего шага с демонстрацией рабочего устройства.

Новая теория

Миллс вырос на ферме в Пенсильвании, получил диплом химика в колледже Франклина и Маршала, учёную степень по медицине в Гарвардском университете, и изучал электротехнику в Массачусетском технологическом институте. Будучи студентом, он начал разрабатывать теорию, которую он назвал «Большой объединённой теорией классической физики», которая, по его словам, основана на классической физике и предлагает новую модель атомов и молекул, отходящую от основ квантовой физики.

Принято считать, что единственный электрон водорода шныряет вокруг его ядра, находясь на наиболее приемлемой орбите основного состояния. Просто невозможно придвинуть электрон водорода ближе к ядру. Но Миллс утверждает, что это возможно.

Эрик Баард, журналист, писавший о Миллсе, отметил однажды, как шокирующе выглядит мысль о спорности модели водорода: «рассказывать физикам, что они ошибались, это всё равно, как рассказывать американским матерям, что они неправильно поняли яблочный пирог».

Один из физиков – Андреа Ратке [Andreas Rathke], бывший научный сотрудник в Европейском космическом агентстве, про которого на сайте агентства сказано, что он «разоблачил большое количество чокнутых». В 2005 году Ратке проанализировал теорию Миллса и опубликовал работу, в которой указал, что теория эта ошибочна и несовместима со всем, что известно физикам (New J. Phys. 2005, DOI: 10.1088/1367-2630/7/1/127).

Сейчас он работает исследователем в Airbus Defence & Space, и говорит, что не отслеживал деятельность Миллса с 2007 года, поскольку в экспериментах не наблюдалось однозначных признаков избыточной энергии. «Сомневаюсь, что какие-либо более поздние эксперименты прошли научный отбор», сказал Ратке.

«Думаю, что в целом признано, что теория доктора Миллса, выдвинутая им в качестве основы его заявлений, противоречива и не способна выдавать предсказания,- продолжает Ратке. – Можно было бы спросить, ‘Могли ли мы так удачно наткнуться на источник энергии, который просто работает, следуя неверному теоретическому подходу?’ ».

В 1990-х несколько исследователей, включая команду из Исследовательского центра Льюиса, независимо друг от друга сообщили о воспроизведении подхода Миллса и получении избыточного тепла. Команда НАСА в отчёте написала, что «результаты далеки от убедительных», и ничего не говорила про гидрино.

Исследователи предлагали возможные электрохимические процессы для объяснения тепла, включая неравномерность электрохимической ячейки, неизвестные экзотермические химические реакции, рекомбинацию разделённых атомов водорода и кислорода в воде. Те же аргументы приводили и критики экспериментов Флейшмана-Понса. Но команда из НАСА уточнила, что исследователи не должны отбрасывать это явление, просто на случай, если Миллс на что-то наткнулся.

Миллс очень быстро говорит, и способен вечно рассказывать о технических деталях. Кроме предсказания гидрино, Миллс утверждает, что его теория может идеально предсказать местоположение любого электрона в молекуле, используя специальный софт для моделирования молекул, и даже в таких сложных молекулах, как ДНК. С использованием стандартной квантовой теории учёным тяжело предсказать точное поведение чего-либо более сложного, чем атом водорода. Также Миллс утверждает, что его теория объясняет явление расширения Вселенной с ускорением, которое космологи ещё не до конца раскусили.

Кроме того, Миллс говорит, что гидрино появляются при сжигании водорода в звёздах, таких, как наше Солнце, и что их можно обнаружить в спектре звёздного света. Водород считается самым распространённым элементом во вселенной, но Миллс утверждает, что гидрино – это и есть тёмная материя, которую не могут найти во Вселенной. Астрофизики с удивлением воспринимают такие предположения: «Я никогда не слышал о гидрино», говорит Эдвард Колб [Edward W. (Rocky) Kolb] из Чикагского университета, эксперт по тёмной вселенной.

Миллс сообщил об успешной изоляции и описании гидрино при помощи стандартных спектроскопических методов, таких, как инфракрасный, рамановский, и спектроскопия ядерно-магнитного резонанса. Кроме того, по его словам, гидрино могут вступать в реакции, приводящие к появлению новых типов материалов с «удивительными свойствами». Сюда входят проводники, которые, по словам Миллса, произведут революцию в мире электронных устройств и аккумуляторов.

И хотя его заявления противоречат общественному мнению, идеи Миллса кажутся не такими экзотическими по сравнению с другими необычными компонентами Вселенной. К примеру, мюоний – известная короткоживущая экзотическая сущность, состоящая из антимюона (положительно заряженной частицы, похожей на электрон) и электрона. Химически мюоний ведёт себя как изотоп водорода, но при этом в девять раз его легче.

SunCell, гидриновая топливная ячейка

Вне зависимости от того, в каком месте шкалы правдоподобности располагаются гидрино, Миллс уже десять лет назад рассказывал, что BLP уже продвинулась за пределы научного подтверждения, и её интересует лишь коммерческая сторона вопроса. С годами BLP собрала более $110 млн инвестиций.

Подход BLP к созданию гидрино проявлялся по-разному. В ранних прототипах Миллс с командой использовали вольфрам или никелевые электроды с электролитическим раствором лития или калия. Подводимый ток расщеплял воду на водород и кислород, и при нужных условиях литий или калий играли роль катализатора для поглощения энергии и коллапса электронной орбиты водорода. Энергия, возникающая при переходе из основного атомного состояния в состояние с более низкой энергией, выделялась в виде яркой высокотемпературной плазмы. Связанное с ней тепло затем использовалось для создания пара и питания электрогенератора.

Сейчас в BLP тестируют устройство SunCell, в котором водород (из воды) и оксид-катализатор подаются в сферический углеродный реактор с двумя потоками расплавленного серебра. Электрический ток, подаваемый на серебро, запускает плазменную реакцию с формированием гидрино. Энергия реактора улавливается углеродом, работающим в качестве «радиатора чёрного тела». Когда он раскаляется до тысяч градусов, то испускает энергию в виде видимого света, улавливаемого фотовольтаическими ячейками, преобразующими свет в электричество.

Касательно коммерческих разработок Миллс иногда выглядит, как параноик, а иногда – как практичный бизнесмен. Он зарегистрировал торговую марку «Hydrino». И поскольку его патенты заявляют об изобретении гидрино, BLP заявляют об интеллектуальной собственности на исследования гидрино. В связи с этим BLP запрещает другим экспериментаторам проводить даже базовые исследования гидрино, которые могут подтвердить или опровергнуть их существование, без предварительного подписания соглашения об интеллектуальной собственности. «Мы приглашаем исследователей, мы хотим, чтобы другие занимались этим,- говорит Миллс. – Но нам необходимо защищать нашу технологию».

Вместо этого Миллс назначил уполномоченных валидаторов, утверждающих, что могут подтвердить работоспособность изобретений BLP. Один из них – электротехник из Бакнеллского университета, профессор Питер М. Дженсон [Peter M. Jansson], которому платят за оценку технологии BLP через его консалтинговую компанию Integrated Systems. Дженсон утверждает, что компенсация его времени «никаким образом не влияет на мои выводы как независимого исследователя научных открытий». Он добавляет, что «опроверг большую часть открытий», которые он изучал.

«Учёные из BLP занимаются настоящей наукой, и пока я не нашёл никаких ошибок в их методах и подходах,- говорит Дженсон. – С годами я видел много устройств в BLP, явно способных производить избыточную энергию в осмысленных количествах. Думаю, что научной общественности понадобится некоторое время для того, чтобы принять и переварить возможность существования низкоэнергетических состояний водорода. По моему мнению, работа доктора Миллса неоспорима». Дженсон добавляет, что BLP сталкивается со сложностями в коммерческом применении технологии, но препятствия носят деловой, а не научный характер.

А пока BLP провела несколько демонстраций своих новых прототипов для инвесторов с 2014 года, и опубликовала видеоролики на своём сайте. Но эти события не дают чётких доказательств того, что SunCell действительно работает.

В июле, после одной из демонстраций, компания объявила, что оценочная стоимость энергии из SunCell настолько мала – от 1% до 10% любой другой известной формы энергии – что компания «собирается предоставить автономные индивидуальные источники питания практически для всех стационарных и мобильных приложений, не привязанных к энергосети или топливным источникам энергии». Иначе говоря, компания планирует построить и выдавать в лизинг SunCells или другие устройства потребителям, взимая ежедневную плату, и позволяя им отвязываться от энергосетей и перестать покупать бензин или соляру, при этом расходуя в разы меньше денег.

«Это конец эры огня, двигателя внутреннего сгорания и централизованных систем подачи энергии,- говорит Миллс. – Наша технология сделает все остальные виды энергетических технологий устаревшими. Проблемы изменения климата будут решены». Он добавляет, что, судя по всему, BLP может начать выпуск продукции, для начала станций мощностью в МВт, к концу 2017 года.

Что в имени?

Несмотря на неопределённость, окружающую Миллса и BLP, их история – лишь часть общей саги о новой энергии. Когда после первоначального заявления Флейшмана-Понса улеглась пыль, два исследователя занялись изучением того, что правильно, а что нет. К ним присоединились десятки соавторов и независимых исследователей.

Многие из этих учёных и инженеров, часто работавших на собственные средства, интересовались не столько коммерческими возможностями, сколько наукой: электрохимией, металлургией, калориметрией, масс-спектрометрией, и ядерной диагностикой. Они продолжали ставить эксперименты, выдававшие избыточное тепло, определяемое как количество энергии, выдаваемое системой, по отношению к энергии, необходимой для её работы. В некоторых случаях сообщалось о ядерных аномалиях, таких, как появлении нейтрино, α-частиц (ядер гелия), изотопах атомов и трансмутациях одних элементов в другие.

Но в конечном итоге большинство исследователей ищут объяснение происходящему, и были бы счастливы, даже если бы скромное количество тепла оказалось бы полезным.

«НЭЯР находятся в экспериментальной фазе, и теоретически пока не поняты», говорит Дэвид Нагель [David J. Nagel], профессор по электротехнике и информатике в Университете им. Джорджа Вашингтона, и бывший менеджер по исследованиям в Исследовательской лаборатории морфлота. «Некоторые результаты просто необъяснимы. Назовите это холодным синтезом, низкоэнергетическими ядерными реакциями, или как-то ещё – имён достаточно – мы всё равно ничего не знаем об этом. Но нет сомнений, что ядерные реакции можно запускать при помощи химической энергии».

Нагель предпочитает называть явление НЭЯР «решёточными ядерными реакциями», поскольку явление происходит в кристаллических решётках электрода. Изначальное ответвление этой области концентрируется на внедрении дейтерия в палладиевый электрод при помощи подачи большой энергии, поясняет Нагель. Исследователи сообщали, что такие электрохимические системы могут выдавать вплоть до 25 раз больше энергии, чем потребляют.

Другое основное ответвление области использует сочетания никеля и водорода, которое выдаёт до 400 раз больше энергии, чем потребляет. Нагель любит сравнивать эти НЭЯР-технологии с экспериментальным международным термоядерным реактором, основанным на хорошо известной физике – слиянии дейтерия и трития – который строят на юге Франции. Стоимость этого 20-летнего проекта составляет $20 млрд, и его цель в производстве энергии, превышающей потребляемую в 10 раз.

Нагель говорит, что область НЭЯР повсеместно растёт, и главные препятствия – это недостаток финансирования и нестабильные результаты. К примеру, некоторые исследователи сообщают, что для запуска реакции необходимо достичь некоего порогового значения. Она может потребовать минимального количества дейтерия или водорода для запуска, или же электроды необходимо подготовить, придав им кристаллографическую ориентацию и поверхностную морфологию. Последнее требование – обычное для гетерогенных катализаторов, используемых при очистке бензина и на нефтехимических производствах.

Нагель признаёт, что у коммерческой стороны НЭЯР тоже есть проблемы. Разрабатываемые прототипы, по его словам, «довольно грубые», и пока ещё не появилось компании, продемонстрировавшей работающий прототип или заработавшей на этом деньги.

E-Cat от Росси

Одна из ярких попыток поставить НЭЯР на коммерческие рельсы была сделана инженеромАндреа Росси из компании Leonardo Corp, находящейся в Майами. В 2011 году Росси с коллегами объявили на пресс-конференции в Италии о постройке настольного реактора «Энергетический катализатор» [Energy Catalyzer], или E-Cat, производящего избыточную энергию в процессе, где катализатором служит никель. Для обоснования изобретения Росси демонстрировал E-Cat потенциальным инвесторам и СМИ, и назначал независимые проверки.

Росси утверждает, что в его E-Cat происходит самоподдерживающийся процесс, в котором входящий электрический ток запускает синтез водорода и лития в присутствии порошковой смеси никеля, лития и алюмогидрида лития, в результате которого появляется изотоп бериллия. Короткоживущий бериллий распадается на две α-частицы, а избыточная энергия выделяется в виде тепла. Часть никеля превращается в медь. Росси говорит об отсутствии как отходов так и излучения вне аппарата.

Анонс Росси вызвал у учёных то же неприятное чувство, что и холодный синтез. Росси вызывает у многих людей недоверие из-за своего спорного прошлого. В Италии его обвинили в мошенничестве из-за его предыдущих деловых махинаций. Росси говорит, что эти обвинения остались в прошлом и не хочет обсуждать их. Также у него однажды был контракт на создание тепловых установок для ВС США, но поставленные им устройства не работали по спецификациям.

В 2012 году Росси объявил о создании системы мощностью в 1 МВт, пригодной для отопления больших зданий. Также он предполагал, что к 2013 году у него уже будет фабрика, ежегодно производящая миллион установок мощностью в 10 кВт и размером с ноутбук, предназначенных для домашнего использования. Но ни фабрики, ни этих устройств так и не случилось.

В 2014 году Росси продал технологию по лицензии компании Industrial Heat, открытой инвестиционной конторой Cherokee, занимающейся покупкой недвижимости и очищающей старые промзоны для новой застройки. В 2015 году генеральный директор Cherokee, Том Дарден [Tom Darden], по образованию юрист и специалист по окружающей среде, назвал Industrial Heat «источником финансирования для изобретателей НЭЯР».

Дарден говорит, что Cherokee запустила Industrial Heat, поскольку в инвестиционной компании верят, что технология НЭЯР достойна исследований. «Мы были готовы ошибаться, мы готовы были вложить время и ресурсы, чтобы узнать, может ли эта область оказаться полезной в нашей миссии по предотвращению загрязнения [окружающей среды]», говорит он.

А в это время Industrial Heat и Leonardo поругались, и теперь судятся друг с другом по поводу нарушений соглашения. Росси получил бы $100 млн, если бы годовой тест его системы мощностью в 1 МВт оказался успешным. Росси говорит, что тест закончен, но в Industrial Heat так не считают, и опасаются, что устройство не работает.

Нагель говорит, что E-Cat привнёс в область НЭЯР энтузиазм и надежду. В 2012 году он утверждал, что, по его мнению, Росси не был мошенником, «но мне не нравятся некоторые его подходы к тестированию». Нагель считал, что Росси должен был действовать более аккуратно и прозрачно. Но в то время Нагель сам считал, что устройства на принципе НЭЯР появятся в продаже к 2013 году.

Росси продолжает исследования и объявил о разработках других прототипов. Но он мало что рассказывает о своей работе. Он говорит, что устройства мощностью в 1 МВт уже находятся в производстве, и он получил «необходимые сертификаты» для их продажи. Домашние устройства, по его словам, пока ещё ожидают сертификации.

Нагель говорит, что после спада радостного настроения, связанного с объявлениями Росси, к НЭЯР вернулся статус-кво. Доступность коммерческих генераторов НЭЯР отодвинулась на несколько лет. И даже если устройство выдержит проблемы воспроизводимости и будет полезным, его разработчикам предстоит жестокая битва с регуляторами и принятием его пользователями.

Но он сохраняет оптимизм. «НЭЯР могут стать коммерчески доступными ещё до их полного понимания, как было с рентгеном», говорит он. Он уже оборудовал лабораторию в Университете им. Джорджа Вашингтона для новых экспериментов с никелем и водородом.

Научные наследия

Многие исследователи, продолжающие работать над НЭЯР – это уже состоявшиеся учёные на пенсии. Для них это непросто, поскольку годами их работы возвращали непросмотренными из мейнстримовых журналов, а их предложения о докладах на научных конференциях не принимали. Они всё сильнее волнуются по поводу статуса этой области исследований, поскольку их время истекает. Им хочется либо зафиксировать своё наследие в научной истории НЭЯР, либо хотя бы успокоиться тем, что их инстинкты их не подвели.

«Очень неудачно вышло, когда холодный синтез впервые был опубликован в 1989 году как новый источник энергии синтеза, а не просто как некая новая научная диковина», говорит электрохимик Мелвин Майлс [Melvin H. Miles]. «Возможно, исследования могли бы идти как обычно, с более аккуратным и точным изучением».

Бывший исследователь в Центре воздушно-морских исследований на базе Чайна Лейк, Майлс иногда работал с Флейшманом, умершим в 2012 году. Майлс считает, что Флейшман и Понс были правы. Но и сегодня он не знает, как можно сделать коммерческий источник энергии для системы из палладия и дейтерия, несмотря на множество экспериментов, в ходе которых было получено избыточное тепло, коррелирующее с получением гелия.

«Зачем кто-то будет продолжать исследования или интересоваться темой, которую 27 лет назад объявили ошибкой? – спрашивает Майлс. – Я убеждён, что холодный синтез когда-нибудь признают ещё одним важным открытием, которое долго принимали, и появится теоретическая платформа, объясняющая результаты экспериментов».

Ядерный физик Людвик Ковальский, почётный профессор из Монтклэрского государственного университета соглашается, что холодный синтез стал жертвой неудачного старта. «Я достаточно стар, чтобы помнить эффект, произведённый первым объявлением на научное сообщество и на общественность», говорит Ковальский. Временами он сотрудничал с исследователями НЭЯР, «но мои три попытки подтвердить сенсационные заявления были неудачными».

Ковальский считает, что первый позор, заработанный исследованием, вылился в бОльшую проблему, неподобающую для научного метода. Справедливы или нет исследователи НЭЯР, Ковальский всё ещё считает, что стоит докопаться до чёткого вердикта «да» или «нет». Но его не найти до тех пор, пока исследователей холодного синтеза считают «эксцентричными псевдоучёными», говорит Ковальский. «Прогресс невозможен, и никто не выигрывает от того, что результаты честных исследований не публикуются, и никто не проверяет их независимо в других лабораториях».

Время покажет

Даже если Ковальский получит однозначный ответ на свой вопрос и заявления исследователей НЭЯР подтвердятся, дорога к коммерциализации технологии будет полна препятствий. Многие стартапы, даже с надёжной технологией, проваливаются по причинам, не связанным с наукой: капитализация, движение ликвидности, стоимость, производство, страховка, неконкурентноспособные цены, и т.п.

Возьмём, к примеру, Sun Catalytix. Компания вышла из MIT при поддержке твёрдой науки, но пала жертвой коммерческих атак до того, как вышла на рынок. Она была создана для коммерциализации искусственного фотосинтеза, разработанного химиком Дэниелом Носерой [Daniel G. Nocera], работающим ныне в Гарварде, для эффективного преобразования воды в водородное топливо при помощи солнечного света и недорогого катализатора.

Носера мечтал, что полученный таким образом водород сможет питать простые топливные ячейки и давать энергию домам и деревням в отсталых регионах мира, не имеющих доступа к энергосетям, и давая им возможность наслаждаться современными удобствами, улучшающими уровень жизни. Но на разработку потребовалось гораздо больше денег и времени, чем казалось сначала. Через четыре года Sun Catalytix бросила попытки коммерциализации технологии, занялась изготовлением потоковых батарей, и потом в 2014 году её купила Lockheed Martin.

Неизвестно, тормозят ли развитие компаний, занимающихся НЭЯР, такие же препятствия. К примеру, Уилк, органический химик, следивший за прогрессом Миллса, озабочен желанием понять, основаны ли попытки коммерциализации BLP на чем-то реальном. Ему просто нужно знать, существует ли гидрино.

В 2014 Уилк спросил Миллса, изолировал ли тот гидрино, и хотя Миллс уже писал в работах и патентах, что ему это удалось, он ответил, что такого ещё не было, и что это было бы «очень большой задачей». Но Уилку кажется иное. Если процесс создаёт литры гидринного газа, это должно быть очевидным. «Покажите нам гидрино!», требует Уилк.

Уилк говорит, что мир Миллса, и вместе с ним мир других людей, занимающихся НЭЯР, напоминает ему один из парадоксов Зенона, который говорит об иллюзорности движения. «Каждый год они преодолевают половину расстояния до коммерциализации, но доберутся ли они до неё когда-нибудь?». Уилк придумал четыре объяснения для BLP: расчёты Миллса верны; это мошенничество; это плохая наука; это патологическая наука, как называл её нобелевский лауреат по физике Ирвинг Ленгмюр.

Ленгмюр изобрёл этот термин более 50 лет назад для описания психологического процесса, в котором учёный подсознательно отдаляется от научного метода и так погружается в своё занятие, что вырабатывает невозможность объективно смотреть на вещи и видеть, что реально, а что нет. Патологическая наука – это «наука о вещах, не таких, какими они кажутся», говорил Ленгмюр. В некоторых случаях она развивается в таких областях, как холодный синтез/НЭЯР, и никак не сдаётся, несмотря на то, что признаётся ложной большинством учёных.

«Надеюсь, что они правы», говорит Уилк про Миллса и BLP. «В самом деле. Я не хочу их опровергать, я просто ищу истину». Но если бы «свиньи умели летать», как говорит Уилкс, он бы принял их данные, теорию и другие предсказания, следующие из неё. Но он никогда не был верующим. «Думаю, если бы гидрино существовали, их бы обнаружили в других лабораториях или в природе много лет назад».

Все обсуждения холодного синтеза и НЭЯР заканчиваются именно так: они всегда приходят к тому, что никто не выпустил на рынок работающего устройства, и ни один из прототипов в ближайшем будущем нельзя будет поставить на коммерческие рельсы. Так что время будет последним судьёй.

как заниматься холодным ядерным синтезом и бороться с сомнениями ученых

Иван
Бочаров

Специальный корреспондент

Стартап Deneum утверждает, что он изобрел новый тип энергии и сможет производить электричество, стоимость которого будет на 95% дешевле газа. Компания старается не использовать фразу «холодный ядерный синтез» в своем описании, но честно признается, что они занимаются именно этим. История этой технологии началась 29 лет назад и разделила научное сообщество, в результате вытеснив загадочный процесс в «белую» сферу — что-то между лженаукой и отсутствием доказательств. «Хайтек» встретился с основателем компании Дмитрием Самойловских и поговорил с ее главным ученым Сергеем Цветковым, чтобы понять, насколько реальна их технология, и когда произойдет технологическая революция.

Читайте «Хайтек» в

От самоклеящихся стикеров до новой энергии

Дмитрий Самойловских начал не с энергии: в 2014 году он основал компанию Tesla Amazing (не связана с Tesla Motors) — стартап стал одним из самых успешных проектов на Kickstarter, собрав с помощью краудфандинга $295 тыс. из запрашиваемых $12 тыс. Компания создала стикеры без клея, которые могут держаться на любой поверхности с помощью статического электричества. Уже в 2016 году Самойловских попал в престижный европейский рейтинг Forbes 30 Under 30.

Дмитрий говорит, что Tesla Amazing для него всегда была первым этапом — для изменения мира нужны были значительный первоначальный капитал и публичная история. От статического электричества предприниматель решил обратиться к обычному.

«Мы видели определенные проблемы в области электричества, в области электрогенерации, — вспоминает Самойловских. — Много людей гибнут каждый год, потому что мы жжем тот же самый уголь, который жгли еще 150 лет назад. Как мы избавляемся от проблем, которые у нас сейчас есть? Никак. Ветер и солнце не решат этих проблем. А что-то радикально новое — никто ничего не делает».

Почему «московий» и «оганесон» устроили раскол между физиками и химиками?

Кейсы

Решение, которое нашел Дмитрий, можно назвать радикально новым — но непонятно, насколько оно реально. Несмотря на то, что его новая компания Deneum предпочитает не использовать это название, по сути, она занимается холодным ядерным синтезом. Направлением, которое 29 лет назад взбудоражило научное сообщество — и быстро было признано лженаукой (пока такова официальная позиция РАН).

Deneum

Невозможная физика

История холодного ядерного синтеза началась 26 апреля 1989 года, когда химики Мартин Флейшман и Стэнли Понс собрали пресс-конференцию в университете штата Юта. Они попытались объявить о революции — по их словам, они добились осуществления ядерной реакции синтеза при комнатной температуре. Что, по законам физики, вроде бы было невозможным.

Отталкивание протонов, которое не позволяет ядрам приблизиться на достаточно близкое расстояние, называется кулоновским барьером — и в термоядерных реакциях преодолеть его позволяет температура в миллионы Кельвинов. В холодном ядерном синтезе этих температур нет — следовательно, непонятно, за счет чего барьер преодолевается.

Опровержения Флейшмана и Понса появились достаточно быстро, и, возможно, даже слишком быстро. Сергей Цветков, главный ученый Deneum, писал о том, что выделение тепла в эксперименте ученых начиналось через 40 дней — а первые опровержения появились уже через 30 дней. В любом случае, на сегодняшний день не существует ни одного убедительного эксперимента, который бы однозначно доказывал достоверность результатов Флейшмана и Понса. С этим тезисом могут поспорить ученые, которые занимаются холодным ядерным синтезом, но к их мнению мало кто прислушивается. И после неудачных попыток повторить эксперимент научное сообщество пришло к выводу, что это невозможно. Холодный ядерный синтез перешел из области экспериментальной науки в сферу, где вроде бы еще не лженаука, но и доказательной базы процесса не существует при этом.

Тем не менее, откровенный скепсис научного сообщества не остановил эксперименты.

Коммерческие эксперименты

Холодный ядерный синтез получил новое название — низкоэнергетические ядерные реакции (LENR) и работа продолжилась. Химики, инженеры и инвесторы продолжают попытки генерации избыточного тепла, надеясь на ошеломительные коммерческие прибыли.

Фото: Антон Карлинер / «Хайтек»

Например, ученый Рэнделл Л. Миллс еще в 1991 году представил свою теорию, согласно которой электрон в водороде может переходить в новые состояния, высвобождая огромное количество энергии. Он назвал новый тип водорода «гидрино» и основал компанию Brilliant Light Power (BLP), которая пыталась использовать технологию с коммерческой стороны. BLP до сих пор представляют прототипы своих устройств, но трудно сказать, что происходит в них на самом деле.

Инженер Андреа Росси в 2011 году представил настольный реактор E-Cat (Energy Catalyzer). У него даже был заключен контракт с американской армией, но, по некоторым сообщениям, устройства не работали согласно своим спецификациям. Самойловских говорит, что они знакомы с Росси: «Мы не заглядывали внутрь, но у нас есть достаточно веские основания полагать, что у него этот продукт есть. И он рано или поздно будет в какой-то мере реализован».

За годы исследований сфера получила достаточно большой объем инвестиций, но ни одного работающего аппарата, прошедшего независимые экспертизы и доказавшего свою работоспособность, представлено не было.

Новая старая технология

Deneum, в свою очередь, уже представила концепт своего модуля — электростанции с капсулой, содержащей рабочее тело. Принцип действия основан на взаимодействии веществ внутри рабочего тела при нагревании. В реакции участвуют два основных вещества — титан и дейтерий, известный как тяжелая вода. Такое взаимодействие приводит к избыточному нагреву. Полученное тепло планируется преобразовывать в электричество — в данный момент компания работает над выявлением наиболее эффективного способа. Слово «избыточный» означает, что выходная энергия превышает входную энергию, затрачиваемую на выполнение процессов.

С технической точки зрения дейтерий поглощается в металлическую кристаллическую решетку, которая выбирается из металлов, способных в достаточной степени принимать водород. В данном случае это титан. После того, как решетка титана насыщена дейтерием, он вводится в капсулу с целью инициирования взаимодействия. В результате рабочее тело само нагревается на дополнительные несколько десятков градусов, создавая таким образом избыточную тепловую энергию, которую затем планируется преобразовывать в электрическую.

ICO и инвестиции не для всех

Выбор Kickstarter как площадки для сбора инвестиций был понятен во времена старта Tesla Amazing — краудфандинг идеально подходил людям без имени, большого опыта в бизнесе и значительных собственных средств. С Deneum Самойловских идет не самым традиционным способом — деньги собираются привлекать методом Token Sales.

Фото: Антон Карлинер / «Хайтек»

ICO стартапов во второй половине 2018 года уже считается чем-то сомнительным: по данным экспертов, более 80% ICO за последний год были мошенничеством. Если добавить к этому фактору технологию, которой занимается Самойловских, — холодный ядерный синтез, степень сомнительности стартапа (в глаза некоторых ученых и бизнесменов) возрастает в геометрической прогрессии.

Экстраординарные заявления нуждаются в доказательствах: Deneum собирается провести первые открытые демонстрации лабораторного прототипа в ближайшее время. Если будут получены убедительные доказательства работоспособности установки Deneum, то это произведет фурор в научном мире и может даже перевернуть представления многих о современной физике.

По утверждениям компании, на данный момент в нее было проинвестировано около одного миллиона долларов. Дмитрий признает, что это история про большие риски — но и большую окупаемость в случае успеха.

«Сейчас люди часто инвестируют деньги в полную ерунду, а здесь такая тема, которая „пан или пропал“, — говорит он. — Если „пан“ — то там, извините меня, революция мировая. Наш проект сопряжен с большими рисками. Мы не строим очередную гэмблинговую платформу или какое-то пустяковое приложение, наша цель — дать миру безопасный и недорогой источник энергии».

Потрясение к лучшему

Впрочем, мировая революция не сильно волнует основателей Deneum. Отвечая на вопрос про последствия в случае успеха и потенциальный крах экономик многих стран мира, Дмитрий говорит, что это неизбежный эволюционный процесс.

Фото: Антон Карлинер / «Хайтек»

«Электрокары заменят двигатели, беспилотные машины уберут всех водителей. То же самое с государствами, которые сидят на нефтяной игле — по-моему, они должны были уже давно это все использовать. Это может быть шоком, но придется перестраиваться, и я не вижу в этом ничего страшного и катастрофического. Мне кажется, любое такое потрясение в долгосрочной перспективе — все равно к лучшему».

Наука или вера

Проблема с Deneum заключается в том же, в чем и у многих их предшественников: они говорят, что открыли холодный синтез. Пока доказательств нет, но Deneum над этим работает, впрочем, это их данные пока невозможно и опровергнуть. Если спросить физиков о деятельности Deneum (и даже показать им уравнения реакций, представленные на сайте компании) — понятнее не станет. Многие физики скажут, что это — ложь и подлог, «альтернативные» физики, которые сами занимаются похожими исследованиями, скажут, что это может быть правдой.

Главный ученый Deneum Сергей Цветков писал: «Если бы холодного синтеза не было, его стоило бы придумать». Deneum придумали его — но не понятно, изобрели ли. С 1989 года, когда первый раз было заявлено об открытии холодного синтеза, многие ученые и компании из разных стран мира заявляли об открытии технологии. Научное сообщество при этом перестало реагировать на такие сообщения, определив холодного ядерному синтезу место в «белой» зоне, где существуют подобные проекты без доказательств многие годы.

Если рассматривать Deneum в долгом ряду их предшественников, можно предполагать, что история закончится так же — то есть никак. В сентябре компания провела закрытые испытания перед первыми инвесторами, в дальнейшем она планирует показать установку широкой публике.

Но понятно одно — чтобы после построения успешного бизнеса в условно классической сфере (стикеры явно ортодоксальнее холодного синтеза) заняться невозможной энергией — это достаточно смело. Это может быть финансовая пирамида, это может быть CEO компании (не физик), который поверил в сказку своих ученых (которые поверили в нее сами много лет назад), и это, конечно, может быть группой гениальных людей, идущих против всего мира, чтобы принести в него новую, чистую энергию — когда этот мир не верит в нее. Но в этом и заключается проблема: на данном моменте в холодный ядерный синтез можно только верить. И это неплохо само по себе. Просто пока это не наука, а существование в мире без доказательств своего существования.

Читать онлайн «Холодный ядерный синтез. L E N R», Александр Александрович Шадрин – ЛитРес

© Александр Александрович Шадрин, 2022

ISBN 978-5-4496-5494-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Профессор Вачаев А. В. (1934—2000)

«Если мне удастся осуществить некоторые свои мечты, то это будет для блага всего человечества. Немедленный результат – это не цель учёного. Он не надеется, что его продвинутые идеи будут одобрены сразу. Его долг – заложить фундамент для тех, кто придёт после нас и указать им путь».

Никола Тесла.

Предисловие

Холодный ядерный синтез или ХЯС специалисты определяют как реакцию слияния¹ атомных ядер в холодном водороде, например, мюонный катализ. Всё остальное множество эффектов (более 4000 открытых публикаций), реакций и явлений, включающих признаки работы реакторов Филимоненко, Энергонива А. В. Вачаева, М. И. Солина, E-CAT A.Rossi, выстрелы С. В. Адаменко, К. Шоулдерса, А. Ф. Кладова, Л. И. Уруцкоева и многих других именуются как LENR. Объяснить эти реакции в рамках существующих концепций фундаментальной ядерной физики не удаётся. Именно, такое состояние этого вопроса случилось с работами указанных авторов. Комитет РАН РФ по лженауке² констатировал – что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Вот такие аргументы. Так или примерно так звучали заключительные фразы экспертиз этих явлений LENR, данные академиком Кругляковым.

Академик Рубаков также внёс свою лепту в этот процесс:

«Отталкивание протонов, которое не позволяет ядрам приблизиться на достаточно близкое расстояние, называется кулоновским барьером – и в термоядерных реакциях преодолеть его позволяет температура в миллионы Кельвинов. В холодном ядерном синтезе этих температур нет – следовательно, непонятно, за счет чего барьер преодолевается».

Борьба комиссии по лженауке РАН РФ с холодным ядерным синтезом дала свои плоды. Более 20-ти лет были под запретом официальные работы по теме LENR и ХЯС в лабораториях РАН, а реферируемые журналы не принимали статьи по этой теме. Только недавно вскрылась аналогичная возня с ХЯС в США в опубликованном Меморандуме по ХЯС³ доктора Юджина Маллова (Eugene F. Mallove). За это время в мировом масштабе началась мировая война, поголовные убийства в 2004 (Юджин Маллов⁴ в США, Кладов А. Ф.), травля (Вачаев А. В., Гареев Ф. А. в ОИЯИ, Уруцкоев Л. И. в Курчатовском институте), А. Росси в Италии и доведение до смерти многих учёных с пионерскими работами по LENR. История с Д. Кили и Н. Тесла, Э. Грэем, Т. Мореем повторилась уже на современном этапе. Опять «эти» жгут костры и людей за новые знания.

В таком случае, как говорил П. Л. Капица⁵: – «Развитие науки заключается в том, что в то время как правильно установленные экспериментальные факты остаются незыблемыми, теории постоянно изменяются, расширяются, совершенствуются и уточняются. В процессе этого развития мы неуклонно приближаемся к истинной картине окружающей нас природы, понимание которой необходимо для того, чтобы все более полно овладевать и управлять этой природой. Наиболее мощные толчки в развитии теории мы наблюдаем тогда, когда удается найти эти неожиданные экспериментальные факты, которые противоречат установившимся взглядам. Если такие противоречия удается довести до большой степени остроты, то теория должна измениться и, следовательно, развиться. Таким образом, основным двигателем развития физики, как и всякой другой науки, является отыскание этих противоречий. Отсюда мы получаем основу для объективной оценки научного достижения. Нахождение всякого нового явления в природе надо оценивать тем значительнее, чем больше изменений оно может потребовать от существующих в данное время взглядов или теорий».

Надежды, возлагаемые учёными многих стран на ускорители заряженных частиц, с помощью которых возможно было узнать структуру атомных ядер не оправдались. По мнению автора книги, анализ результатов ускорения и столкновений пучков электронов, протонов и других заряженных частиц приводит к грубейшим ошибкам при использовании формулы для энергии и массы из СТО А. Эйнштейна. Массы в природе вообще не существует, а проявления эффекта «массы» на поверхности Земли – есть результат взаимодействия гравитационного поля частицы с центральным гравитационным полем ядра планеты и бозоны Хиггса здесь ни причём. Физика не математика.

Отсюда вывод – необходимо изменить теории моделей атома и его ядра на более подходящие, как А. Ф. Кладов применял капельную модель ядра для объяснения своих результатов по холодному распаду – синтезу химических и радиоактивных элементов.

При испытаниях реактора E-CAT A.Rossi в 2011 —2012 на её автора с подобными заключениями и математическими доказательствами обрушился весь научный мир – его называли мошенником и уголовником, как и в своё время Д. Кили, Н. Тесла, Э. Грэя, Т. Морея и многих других, кто замахнулся на устоявшиеся концепции и основы физики. После 2012 года, научный мир немного остыл и даже стал поддаваться искушению оказаться чуть ли не в первых рядах защитников LENR, а зачастую и поучаствовать в соавторстве.

Среди всей научной западной шумихи и трескотни вокруг ХЯС и LENR с 1989 года в глубине России, в Магнитогорске на базе известного Металлургического комбината профессор А. В. Вачаев разработал установку «Энергонива», на которой генерировал электроэнергию, наладил производство десятков килограммов заранее спланированных химических элементов и проводил исследования свойств своего холодного плазмоида, источник ГЭМД которого являлся атомно—ядерным котлом и создавал всё это. Причём производство электроэнергии и новых химических элементов проходило не на АЭС-реакторах с рабочим горючим из урана, а из дистиллированной воды. Эта установка работала на протяжении шести лет. Вот всего несколько цифр: из одного кубометра воды (или одной тонны) получается 214 кг железа, 20 кг марганца и выделяется 3,2 мегаватт-часа электроэнергии. Как подсчитал А. В. Вачаев, на реакцию холодного ядерного синтеза он израсходовал 5 киловатт, а на выходе получил 25 киловатт. Полученный серый порошок переплавили в тёмно-серую цилиндрическую болванку, но только распилить её или даже поцарапать не удавалось никакими инструментами. Разрезать болванку смогли лишь электроискровым методом. Холодный ядерный синтез позволяет в любых количествах получать не только вольфрам, платину или, скажем, рений, который в 10 раз дороже золота. Можно синтезировать любые элементы таблицы Менделеева, в том числе ещё не открытые. Всё это стало лишь поводом для зависти и травли, приведшей его к инфаркту и смерти.

5 марта 2015 года в стенах ВНИИАЭС в его честь был посвящён доклад⁶ на тему «Переработка радиоактивных отходов с помощью реактора А. В. Вачаева на базе LENR», а также четыре лекции автора на тему «Холодный ядерный синтез»⁷.

Сейчас, оглядываясь на прошедшие годы с высоты 2022 года на достигнутые успехи мировым научным сообществом в совершенствовании таких реакторов, необходимо акцентировать внимание всех учёных на эту установку «Энергониву» и «Энергониву-2». Её значимость намеренно замалчивают на западе. Хоть профессор А. В. Вачаев и был экспериментатором от бога, но его установку можно смело назвать открытием века, рангом значительно выше чем открытие деление урана и ядерной бомбы. ЭТО открытие свойств урана сейчас порождает только проблемы и непрекращающиеся аварии—катастрофы на АЭС с выбросами радиоактивных кластеров в воздух, воду, а также и серьёзные проблемы во всём мире с хранением отработанных ТВЭлов. Реактор Вачаева лишён всех этих недостатков и существенно отличается методом атомной и ядерной дезинтеграции от всех существующих, более того он способен ещё и утилизировать любые его радиоактивные отходы – «подметать пол» в Хозяйстве АЭС, т.е. уничтожать ЖРО, как в открытом, так и в замкнутом ЯДЕРНО-ТОПЛИВНОМ ЦИКЛЕ оборота РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ в системе АЭС.

Из анализа уже действующих реакторов LENR следует, что протон—нейтронная (в том числе и дейтонная) модель атомного ядра неспособна объяснить их работу и механизм получения продуктов переработки.

Для исследований структуры атомного ядра и кварк—глюонной плазмы были предназначены самые дорогостоящие установки в мире и которые завершились строительством Большого адронного коллайдера.

Большой адронный коллайдер ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжѐлых ионов (ионов свинца) и изучения продуктов их соударений. Коллайдер построен в научно-исследовательском центре Европейского совета ядерных исследований на границе Швейцарии и Франции, недалеко от Женевы. БАК является самой крупной экспериментальной установкой в мире. В строительстве и исследованиях участвовали и участвуют более 10 000 учѐных и инженеров из более чем 100 стран. Большим назван из-за своих размеров: длина основного кольца ускорителя составляет 26 659 м; адронным из-за того, что он ускоряет адроны; коллайдером из-за того, что пучки частиц ускоряются в противоположных направлениях и сталкиваются в специальных точках столкновения. В ускорителе сталкивают протоны с суммарной энергией 14 ТэВ, а также ядра свинца.

Описание работы БАК с протонами.

Атомы водорода поступают строго дозированными порциями в камеру линейного ускорителя (фото⁸ 1), там от них отделяют электроны, оставляя только ядра водорода.

Фото 1. Системы ускорения протонов на БАК.

Протоны несут положительный заряд, что позволяет придавать им ускорение при помощи электрического поля. Отсюда протоны будут двигаться со скоростью равной 1/3 скорости света. Теперь они готовы поступить в бустер или во вторую систему ускорения протонов.

Чтобы максимально повысить плотность потока частиц их разделяют на 4 части, каждая из которых поступает в отдельное кольцо бустера (накопителя). Линейное ускорение здесь уже не эффективно, поэтому применено движение по кругу длинной пути 157 метров. Чтобы придать частицам большую скорость, они проходят по кругу много раз, при этом на них воздействуют пульсирующим электрическим полем. Мощные магниты помогают придать частицам нужное направление и удержать их на круговой траектории. Кольцевой ускоритель разгоняет протоны до 91,6% скорости света, при этом собирает их в плотный пучок. После этого частицы из 4 колец собираются воедино и поступают в протонный синхротрон – эта третья система ускорения протонов. Протяженность синхротрона 628 метров это расстояние протоны проходят за 1,2 секунды, разгоняясь до 99.9% скорости света. Именно здесь достигается точка перехода. К энергии движения частиц добавляется энергия электрического поля, но это не приводит к дальнейшему разгону, потому что частицы уже почти достигли максимально возможной скорости света. Но в результате такого воздействия увеличивается масса протонов, если говорить кратко, то протоны не могут ускоряться, а становятся тяжелее. На этой стадии энергия каждой частицы равняется 25 ГЭВ, при этом протоны становятся в 25 раз тяжелее чем в состоянии покоя.

Теперь начинается 4 стадия системы ускорения протонов. Протонный суперсинхротрон – огромное 7-ми километровое кольцо. Его задача увеличить энергию протонов до 450 ГЭВ. Далее пучки протонов будут готовы к перемещению в большой адронный коллайдер. В нем проложены две вакуумные трубы, по ним в противоположных направлениях, движутся пучки протонов. При помощи специальных устройств новые порции протонов поступают в трубы так, чтобы не мешать движению уже загруженных туда пучков. По одной трубе частицы движутся по часовой стрелки, а по другой – против. Эти трубы пересекаются в четырех местах, где установлены детекторы. Именно здесь протоны можно столкнуть друг с другом. Энергия столкновения в два раза превышает запас энергии каждого протона. В течение получаса в коллайдер поступают около 2800 порций частиц. Все это время коллайдер придает дополнительную энергию частицам двигающимся почти со скоростью света. Каждую секунду протоны проходят 27 километровый круг и более 11 тысяч раз постоянно получая, импульсы ускоряющего электрического поля. Энергия каждого протона уже составляет 7 ТэВ, а масса в семь тысяч раз больше нормальной.

Теперь протоны готовы к столкновению. Направляющий магнит обеспечивает необходимую для этого траекторию их движения. Общая энергия двух сталкивающихся протонов равна 14 ТэВ. Всплеск (фото 1а) от столкновения можно наблюдать в течение двух секунд.

Фото 1а. Всплеск от столкновения пучков протонов.

Траектории выделившихся в результате столкновения частиц анализируют компьютеры, к которым подключены детекторы.

Результаты. Трехмерный портрет протона

Устройство протона по-прежнему остается одной из самых интересных и до сих пор неопределённых тайн в физике элементарных частиц. Более того, в последние годы интерес к ней снова возрос, потому что физики поняли, как получить «трехмерный» портрет быстро движущегося протона, который оказался гораздо сложнее портрета неподвижного протона.

Задачи. Исследования кварк-глюонной плазмы (КГП) – экстремального состояния материи – являются одним из основных направлений работы БАК. К этой задаче добавилось исследование природы сильного взаимодействия еще в одном крупном научном проекте ЦЕРН на установке NA61/SHINE.

Эксперимент ALICE путем лобовых столкновений ультрарелятивистских ядер позволяет воссоздать процесс появления кварк-глюонной плазмы. Установка ALICE – это огромный физический прибор, включающий в себя более 20 детекторных систем. По размеру она сопоставима с домом высотой 16 и длиной 26 метров, весит 10 тысяч тонн и располагается на глубине 56 метров под землей в одной из точек, где пересекаются пучки протонов и ядер, ускоряемых БАК. С 2008 по 2018 год ALICE стабильно работала на пучках Большого адронного коллайдера и вела регистрацию столкновений как протонов, так и ядер свинца, разогнанных почти до скорости света.

Второй фундаментальный научный эксперимент ЦЕРН, – это NA61/SHINE (SPS Heavy Ion and Neutrino Experiment) на Протонном cуперсинхротроне (SPS), одном из ускорительных колец БАК. В эксперименте изучаются адронные конечные состояния, возникающие при взаимодействии различных частиц пучка (пионов, протонов и ядер бериллия, аргона и ксенона) с множеством фиксированных ядерных мишеней. В NA61/SHINE работают 140 физиков из 14 стран и 28 институтов. Основные цели эксперимента NA61/SHINE – исследование природы сильного взаимодействия, поиск критической точки ядерной материи.

Данные, полученные от столкновений встречных пучков ядер золота и свинца (схема эксперимента – внешнее воздействие ядро-ядро с откликом рождения «сжатая-расплавленная» кварк-глюонная плазма), а также пучков золота и дейтерия, во многом противоречивы и до сих пор находятся в стадии поиска ответов на вопросы:

– удалось ли при столкновениях ядер свинца или золота сжать вещество до образования кварк-глюонной плазмы?

– для исследования чётности в кварк-глюонной плазме изучалось движение образующихся микрочастиц во внешнем магнитном поле, создаваемом магнитами детектора,

– кварки различных «ароматов» по-разному движутся в магнитном поле,

– почему так противоречиво ведут себя «струи переходов ионы-адроны-кварки-глюоны»?

– необходимое время регистрации следов этой неуловимой формы чрезвычайно горячей и плотной ядерной материи составляет величину порядка 10^—23 секунды,

– частицы рождаются более интенсивно, чем ожидалось, а стадия их рождения в сгустке – fireball длится значительно меньшее время, чем предсказывалось теоретически; также, вопреки расчетам, стадия рождения частиц укорачивается с увеличением энергии,

– найдены ли обещанные бозоны Хиггса с массой 125 или 247 Гэв, отвечающие за массу элементарных частиц, и является ли 5—6 сигм превышения над стандартной ошибкой достоверным результатом открытия этих новых частиц?

– какова природа материи, спина, электрического заряда элементарных частиц и атомных ядер?

Итак результаты от вложенных в строительство и исследования в БАК колоссальных средств множества стран более чем «скромны», если не сказать более скептически.

Введение

В будущей энергосистеме основными источниками электрической и тепловой энергии будет множество распределенных по сети точек небольшой мощности, что в корне противоречит существующей парадигме в атомной отрасли наращивать единичную мощность энергоблока для снижения удельной стоимости капвложений. В этом отношении LENR установки очень гибкие и это уже продемонстрировали М. И. Солин⁹, А. В. Вачаев и А. Росси, в то время, как другие исследователи продолжают «удивлять мир» незначительными эффектами.

Итак, семь независимых экспертов (пять из Швеции и два из Италии) провели испытания¹⁰ высокотемпературного аппарата E-Cat, созданного Андреа Росси, и подтвердили заявленные характеристики. Напомним, что первая демонстрация аппарата E-Cat, основанного на низкоэнергетической ядерной реакции (LENR) трансмутации Никеля в Медь, состоялась 10 лет назад в ноябре 2011г.

Эта демонстрация вновь, как и знаменитая конференция Флейшмана и Понса в 1989г, возбудила научное сообщество, и возобновило непрекращающийся до сих пор спор между приверженцами LENR и традиционалистами, яростно отрицающими возможность подобных реакций. Следует напомнить, что уже в 1992 году М. И. Солин создал промышленный реактор для производства электроэнергии, магнитной, тепловой и звуковой энергии и когерентного электромагнитного излучения, т.е. на 20 лет раньше А. Росси и более совершенный, но основанный на тех же физических принципах разогрева твёрдого тела до высоких температур. Несколько позже этот ядерный реактор М. И. Солин усовершенствовал Патентом РФ №2 173 894 от 23.08.1999 года..

Теперь указанная выше независимая экспертиза подтвердила, низкоэнергетические ядерные реакции существуют и позволяют генерировать тепловую энергию с удельной плотностью в 10,000 раз большей, чем нефтепродукты.

Аппарат E-Cat А. Росси вырабатывает тепловую энергию с удельной мощностью 440кВт/кг¹¹. Для сравнения, удельная мощность энерговыделения реактора ВВЭР-1000 составляет 111 кВт/л активной зоны или 34,8кВт/кг топлива UO₂., БН-800 – 430кВт/л или ~140кВт/кг топлива. Для газового реактора AGR Hinkley-Point B – 13,1 кВт/кг, HTGR-1160 – 76,5 кВт/кг, для THTR-300 – 115 кВт/кг. Сопоставление этих данных впечатляет – уже сейчас удельные характеристики прототипа LENR- реактора превосходят аналогичные параметры лучших существующих и проектируемых ядерных реакторов деления. Теперь эти параметры следует сравнить с параметрами, полученными М. И. Солиным в 90 -е годы.

Доктор А. А. Рухадзе¹² следующим образом подводит итог таким работам:

«Из имеющихся на настоящий момент результатов следует, что низкоэнергетические ядерные реакции – это не синтез и не распад, а, по-видимому, некие коллективные ядерные превращения, которые протекают при энергиях недопустимо низких для термоядерных реакций и дают изменение изотопного состава и большое тепловыделение при полном отсутствии остаточной радиоактивности.»

Перед тем как перейти к механизму процессов холодного ядерного синтеза, необходимо вспомнить о неполноте механизмов существующей теории фотосинтеза.

Фотосинтез

Самое наглядное представление о законах природы демонстрируется самой природой – это фотосинтез или холодный атомно—молекулярный распад—синтез с производством свободного кислорода под внешним воздействием фотонов света. Основным органом фотосинтеза является лист. Он анатомически приспособлен к поглощению энергии света и ассимиляции углекислоты. Плоская форма листа, обеспечивающая большое отношение поверхности к объёму, позволяет более полно использовать энергию солнечного света. Вода, необходимая для поддержания и протекания фотосинтеза, доставляется к листьям из корневой системы. Для общего роста растений, как общепризнано в агротехнологии, необходимо лишь тепло, влага, удобрения и свет. Поэтому много противоречий в современной теории фотосинтеза в части участия и количественного баланса с кислородом вызывает углекислый газ атмосферы (всего то 0,03%).

И тем не менее вот как описывается механизм фотосинтеза в САП.

Процессы фотосинтеза фотонами растений и деревьев, приводящих к росту.

На первом этапе происходит поглощение квантов света пигментами, их переход в возбуждённое состояние и передача энергии к другим молекулам фотосистемы (пластохинону).

На втором этапе происходит разделение зарядов в реакционном центре. Молекула воды теряет электрон под воздействием катиона-радикала, образовавшегося из молекулы хлорофилла после потери ей своего электрона и передачи его пластохинону на первом этапе.

Одновременно с этим процессом происходит перенос электронов по фотосинтетической электронотранспортной цепи, что заканчивается синтезом АТФ и НДФН. Первые два этапа вместе называют светозависимой стадией фотосинтеза..

Третий этап заключается в поглощении второй молекулой хлорофилла кванта света и передаче ею электрона ферредоксину. Затем хлорофилл получает электрон после цепи его перемещений на первом и втором этапах. Ферредоксин восстанавливает универсальный восстановитель НАДФ.

Четвёртый этап происходит уже без обязательного участия света и включает в себя биохимические реакции синтеза органических веществ с использованием энергии, накопленной на светозависимой стадии.

В ходе световой стадии фотосинтеза образуются высокоэнергетические продукты: АТФ, служащий в клетке источником энергии, и НАДФ, использующийся как восстановитель. В качестве побочного продукта выделяется кислород.

Хлорофилл имеет два уровня возбуждения: первый связан с переходом на более высокий энергетический уровень электрона системы сопряжённых двойных связей, второй – с возбуждением неспаренных электронов азота и магния порфиринового ядра. При неизменном спине электрона формируются первое и второе возбуждённые состояния, при изменённом – триплетное первое и второе.

Второе возбуждённое состояние наиболее высокоэнергетично, нестабильно, и хлорофилл за 10^—12 с переходит с него на первое с потерей 100 кдж/моль энергии только в виде теплоты.

Передача энергии идёт резонансным путём (механизм Фёрстера) и занимает для одной пары молекул 10^—10—10^—12 с, расстояние, на которое осуществляется перенос, составляет около 1 нм. Передача сопровождается некоторыми потерями энергии (10% от одного типа хлорофилла к другому, 60% от каротиноидов к хлорофиллу), из-за чего возможна только от пигмента с максимумом поглощения при меньшей длине волны к пигменту с большей. Именно в таком порядке взаимно локализуются пигменты, причём наиболее длинноволновые хлорофиллы находятся в реакционных центрах. Обратный переход энергии невозможен.

Однако при этом остаётся неубедительным¹³ механизм фотосинтеза в части изменения и роста атомно—молекулярного вещества с производством кислорода путём внутренней ионизации атомного электрона для производства атомного распада-синтеза и роста вещества.

Так в работе¹⁴ приведён анализ современных сведений в области биохимических механизмов фотосинтеза. Показано, что наши знания об этих процессах все еще неполны или ограничены. Это касается следующих вопросов:

– откуда растения берут углерод,

– процессов количественного выделения кислорода при фотосинтезе,

– ассимиляции углекислого газа,

– проявлений С2-фотосинтеза.

Отмечено, что современная трактовка хемиосмотической теории не вполне завершена. При этом единый (по общему признанию) механизм образования АТФ обусловлен разными режимами работы электрон-транспортной цепи фотосинтеза, обозначаемыми как нециклический, циклический и псевдоциклический транспорт электронов. Сделано заключение, что в целом многочисленные и многообразные результаты исследования фотосинтетического процесса все еще недостаточны для того, чтобы овладеть ими для использования в биотехнологических целях.

Здесь происходят более сложные процессы¹⁵ квантовой конденсации энергии фотона путём его поглощения с рождением двух замкнутых вихронов, в объёме которых и начинает действовать энергия поглощённого магнитного монополя фотона. Эта же ошибка происходит и при объяснении механизма ядерного холодного распада—синтеза вещества в части изменения ядерного состава путём ионизации частиц ядра для производства ядерного распада-синтеза.

На примере работы одной ячейки реактора Вачаева А. В. и реактора Кладова А. Ф. продемонстрированы основные процессы ионизации электронов с оболочек атома или частиц с ядерных оболочек атома, приводящие к распаду первичной материи и синтезу вторичной. Что такое распад-синтез структурированной материи? Это такой тип процессов, при котором первичная энергия извне, затраченная на высвобождение энергии (распад) из материи, окажется намного меньше вторичной энергии, которая высвободится в ходе последующей реакции (синтез). Для осуществления таких процессов потребуется «огонь фитиля», аналогичный началу химического горения или фотоны света для фотосинтеза.

Холодный ядерный возбуждение—распад—синтез¹⁶ происходит через посредство многофотонной ионизации зоной холодной безмассовой плазмы заряженных частиц типа мюонов с внешних оболочек ядер. Суть всех LENR сводится к тому, что при воздействии волноводов магнитных монополей вихронов СВЧ и ИК-фотонов на оболочки атомных ядер (медь, никель и другие), находящиеся в конденсированном состоянии с межядерным расстоянием порядка 10 ^-8 см, с ядерных оболочек ионизируются частицы типа пи-мезонов (мюоны, ка-мезоны) путём многоквантового слияния магнитных монополей свободных микровихронов фотонов одного знака в оболочках ядер, образования зон холодной безмассовой плазмы (электрической и гравитационной), отталкивания интерференцией одинаковых по знаку-зёрен-потенциалов волноводов магнитных монополей при разрядке, поглощение при торможении свободных микровихронов в электрическом поле атомных ядер с рождением структур ГЭМД.

Почему это возможно?

Ещё в 1948 г. А. Д. Сахаров предложил практическое использование мюонов. Его идея состояла в том, что если образуются мезомолекулы dd μ и dt μ, то почти мгновенно легкие ядра вступят в ядерно—ионную реакцию синтеза.

Размер сферы заряда энергия в форме ГЭММ электрона согласно экспериментальным данным составляет величину около 10^—20 см. Так что до планковского предела 10^—33 см остаётся ещё десять десятичных порядков, поэтому даже для милиметровых фотонов СВЧ диапазона, которым пользовался Вачаев, размер магнитного монополя свободного микровихрона меньше размера внешней оболочки протона. Отсюда, ионизированные частицы с внешних ядерных оболочек уже способны, как писал А.Д Сахаров, в конденсированных средах (жидкость, металл) осаждаться на соседних ядрах. И этот процесс стал возможным на специальных электроразрядных и ультразвуковых установках производить тепловую, электрическую энергию, а также изменение первичного ядерного состава взаимодействующих веществ. Это реально было уже выполнено на установках¹⁷ А.В.Вачаева «Энергонива-2», А.Ф.Кладова и реакторе С.В.Адаменко. Как установлено экспериментально А. В. Вачаевым при воздействии СВЧи ИК- фотонов с частотой 30—60 ГГц на воду его реактора происходит многофотонная каскадная ионизация электронов атомов, рождение пар электронов, частиц типа мюонов, мезонов и других ядерных частиц, входящих в состав оболочек атомных ядер. Размер сфер магнитных монополей свободных микровихронов и соответственно ГЭММ в ГЭМД замкнутых микровихронов может достигать размеров гораздо меньших размера атомного ядра даже водорода, т.е. 10^—13 см.

Поэтому согласно предложенному автором механизму ХЯС-LENR освободившиеся ядерные резонансные частицы оболочек в конденсированном состоянии почти мгновенно оседают-захватываются на соседние не возбуждённые ядра. Следуют ядерные превращения в другие, снимаются возбуждения ядер и выделяется энергия в форме излучения и кинетического движения продуктов. Фазовое пространство мюона аналогично структуре электрона, но во много раз меньше его по размерам. Частицы типа мюонов в связанном состоянии, как и электроны в атомах, могут входить в состав ядерных оболочек.

До Флейшмана и А. Росси еще в 50-х годах прошлого века Иван Степанович Филимоненко, работая в НПО «Красная звезда» в области космической техники, открыл эффект, подобный А. Росси, выделения тепла в электроде с добавками палладия при электролизе тяжелой воды.

Анатолий Васильевич Вачаев, исключительно вдумчивый экспериментатор, проводил в 1993 году исследования плазменного парогенератора (плазмотрона) и случайно получил большой выход порошка, в составе которого были элементы, чуть ли не всей таблицы Менделеева. Шесть лет исследований позволили создать плазменную установку, которая давала стабильный плазменный факел – холодный плазмоид, при пропускании через который дистиллированной воды или раствора в большом количестве образовывалась суспензия металлических порошков. Удалось получить стабильный пуск и непрерывную работу более двух суток, наработать сотни килограммов порошка различных элементов, получить плавки металлов с необычными свойствами. В 1997 г. в Магнитогорске последовательница А. В. Вачаева, Галина Анатольевна Павлова защитила кандидатскую диссертацию на тему «Разработка основ технологии получения металлов из плазменного состояния водно-минеральных систем». Интересная ситуация сложилась при защите. Комиссия сразу запротестовала, как только услышала, что все элементы получаются из воды. Тогда всю комиссию пригласили на установку и продемонстрировали весь процесс. После этого все проголосовали единогласно. С 1994 года по 2000 г. была спроектирована, изготовлена и отлажена полупромышленная установка «Энергонива-2», предназначенная для изготовления полиметаллических порошков.

В лаборатории А. В. Вачаева была разработана оригинальная технология их переработки. В это же время целенаправленно изучались:

1. трансмутация воды, и веществ в нее добавляемых (сотни экспериментов с различными растворами и суспензиями, которые подвергались плазменному воздействию,

2. преобразование вредных веществ в ценное сырье (использовались сточные воды вредных производств, содержащие органические загрязнения, нефтепродукты и трудно разлагаемые органические соединения),

3. изотопный состав трансмутированных веществ (всегда получали только стабильные изотопы),

4.дезактивация радиоактивных отходов (радиоактивные изотопы превращались в стабильные, но другие),

5. непосредственное преобразование внутренней энергии вещества плазменного факела (плазмоида) в электричество (работа установки под нагрузкой без использования внешнего электропитания.

1. Только ли слияние атомных ядер? Какие другие процессы с атомными ядрами ведут к их изменениям посвящена эта книга.

2. А. А. Рухадзе. События и люди. М.: ООО «Научтехлитиздат», Москва 2016 год, стр. 127—130. ISBN 978-5-93728-128-9.

3. http://innovatory.narod.ru/yurii2.html
Eugene F. Mallove. Автор книг: «Огонь из Льда: В поисках Правды». Издательство John Wiley&Sons, 1991. «Холодный синтез: Чудо Не было Никакой Ошибкой». Издательство «Аналог», 1997 год.

4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Маллов,_Юджин

5. П. Л. Капица. Эксперимент, Теория, Практика. Статьи, Выступления. © Издательство «Наука», М., 1974 г., 288 стр. В этом сборнике в статье «ПРОБЛЕМЫ ЖИДКОГО ГЕЛИЯ», 11 абзац сверху. Доклад на Общем собрании Академии наук СССР 28 декабря 1940 г. Опубликован в журнале «Советская наука» №1, 33 (1941).

6. https://www.youtube.com/watch?v=QeP8f3iR6RY&t=2047s

7. https://www.youtube.com/my_videos?o=U

8. С. И. КузнецовГ. Н. ДудкинВ. Н. Забаев. УСКОРИТЕЛИ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ. г. Томск. Издательство Томского политехнического университета 2011, стр. 45.

9. М. И. Солин. «Квантовый ядерный реактор для производства электрической, магнитной и звуковой энергии». Патент РФ №2 087951 от 28.12.1992 года.

  А. Просвирнов, г. Москва, Ю. Л. Ратис, д.ф.м.н, г. Самараwww.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4921
  29/11/2013, статья «Сомнений не осталось, LENR существует».

11. 3. Игнатович В. К., д.ф.м.н., ЛНФ ОИАИ, « Правы ли те, кто считает науку о холодном ядерном синтезе лженаукой?», доклад в ОИЯИ, г. Дубна 09.10.2013

12. Рухадзе А. А., Грачев В. И. LENR В РОССИИ, РЭНСИТ | 2017 | ТОМ 9 | НОМЕР 1, 20.06 2017

13. https://www.youtube.com/watch?v=gZp1ChzCAHA

14. В. В. Иванищев. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ В БИОХИМИИ ФОТОСИНТЕЗА. ВІСНИК ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО УНІВЕРСИТЕТУ. СЕРІЯ БІОЛОГІЯ, 2018, вип. 1 (43), с. 76—92. ISSN 1992—4917.

15. Эти процессы детально описаны в разделе «Тепловые и гиперзвуковые микровихроны» в части 1 книги Шадрина А. А. «Структура мироздания вселенной».

16. Шадрин А. А. Структура мироздания вселенной т. 1—2. Издания RIDERO. 2019 год.

17. Работа установки представлена в следующей главе, в разделе «Жидкости».

Каково текущее научное мнение о холодном синтезе? Есть ли какая-либо возможная обоснованность этого явления?

Питер Н. Саэта, доцент кафедры физики в колледже Харви Мадда, отвечает:

Восемь лет назад исследователи Мартин Флейшманн и Стэнли Понс, в то время оба работавшие в Университете Юты, попали в заголовки газет всего мира, заявив, что добились плавления в простом настольном аппарате, работающем при комнатной температуре. Однако другим экспериментаторам не удалось повторить их работу, и большая часть научного сообщества больше не считает холодный синтез реальным явлением. Тем не менее, исследования продолжаются, и небольшое, но очень красноречивое меньшинство все еще верит в холодный синтез.

Майкл Дж. Шаффер, старший научный сотрудник одной из крупных исследовательских лабораторий термоядерного синтеза в США (его работодатель просил не называть его имени), предоставил этот исторический обзор вместе с довольно умеренной оценкой текущего состояния холодного синтеза:

«Поскольку холодный синтез все еще остается нерешенной и противоречивой темой, вызывающей твердые мнения и страстные споры среди ученых, я начну с того, что заявлю заранее, что являюсь основным физиком плазмы, исследующим энергию термоядерного синтеза. термоядерный синтез, однако. Я присутствовал на трех последних международных конференциях по холодному синтезу и сам провел две серии экспериментов по холодному синтезу, оба без явных доказательств избыточного выделения энергии. В целом, я считаю себя довольно нейтральным наблюдателем.

«Чтобы понять полемику, полезно знать некоторые основные факты о синтезе. Синтез — это ядерная реакция, в которой два меньших ядра соединяются (сливаются) с образованием нового, более крупного ядра. Когда это большое ядро ​​нестабильно, оно быстро распадается на части. и высвобождает энергию.Большая трудность заключается в том, что поскольку исходные ядра все положительно заряжены, они сильно отталкиваются при сближении друг с другом.Поэтому только ядра с высокой кинетической энергией сближаются достаточно близко, чтобы слиться.Можно создать высокоскоростные ядра на Земле либо с помощью ускорителей частиц, либо с помощью чрезвычайно высоких температур — порядка 50 миллионов градусов Цельсия или выше. пучки нейтральных частиц.В «инерционных» экспериментах по энергии термоядерного синтеза крошечные шарики сжимаются и нагреваются мощными импульсными лазерными или ионными лучами.

«Утверждается, что холодный синтез высвобождает измеримую энергию в реакциях синтеза при комнатной температуре или около нее, когда дейтерий растворяется в твердом теле, обычно металлическом палладии. Идея, которая уходит своими корнями в исследования, восходящие к 1920-м годам, заключается в том, что водород и изотопы могут растворяться до таких высоких концентраций в некоторых твердых телах, что ядра водорода сближаются ближе друг к другу, чем даже в твердом водороде. Кроме того, отрицательные электрические заряды электронов твердого тела-хозяина частично компенсируют отталкивание между ядрами. Ранние эксперименты не обнаружили однако любые признаки синтеза.Более того, современные теоретические расчеты показывают, что предполагаемые эффекты, хотя и реальны, слишком малы, чтобы обеспечить обнаруживаемую скорость синтеза.

«Электрохимики Мартин Флейшманн и Стэнли Понс решили вернуться к термоядерному синтезу при комнатной температуре. Их метод заключается в пропускании тока через электролитическую ячейку, состоящую из палладиевого (Pd) катода, платинового (Pt) анода и LiOD (соединение лития, кислорода и дейтерий, или тяжелый водород) электролит в тяжелой воде (вода, содержащая дейтерий вместо обычного водорода). Катодная реакция высвобождает несвязанные атомы дейтерия (D), которые входят в палладий гораздо быстрее, чем молекулы дейтерия. концентрация может достигать 0,9или более атомов дейтерия на атом палладия, и в этот момент потеря дейтерия уравновешивает скорость его имплантации. Ячейки Понса и Флейшмана были частью калориметра (устройства для измерения тепла), повышение температуры которого в нескольких случаях указывало на порядка 10 процентов избыточной мощности, то есть примерно на 10 процентов больше энергии, покидающей ячейку, чем электрическая мощность, используемая для работы. Это. Понс и Флейшманн объявили о своих результатах на теперь уже известной пресс-конференции 23 марта 1989 года. Они также думали, что обнаружили гамма-излучение, характерное для нейтронов, проходящих через воду, но позже от этих результатов пришлось отказаться.

«Немедленно возникла спешка, чтобы воспроизвести эксперименты Понса и Флейшмана. Несколько экспериментаторов сообщили об успехе, многие другие потерпели неудачу. Даже те, кто сообщил об успехе, с трудом воспроизвели свои результаты. Кроме того, никто не видел ожидаемых продуктов термоядерного синтеза. Трое известные реакции D + D:

D + D —> H + T (два ядра дейтерия дают ядро ​​водорода и тритий, тяжелый изотоп водорода, содержащий два нейтрона) или

D + D —> n + 3He (с образованием нейтрона и гелия 3, легкого изотопа гелия), или

D + D —> 4He + гамма (с образованием нормального гелия 4 и гамма-излучения).

«Первые две реакции равновероятны, и если бы был произведен один ватт ядерной энергии, то производство нейтронов и трития было бы легко измерить. Но их нельзя было обнаружить; если они вообще присутствовали, то только при чрезвычайно низкий уровень. Третья реакция D + D обычно протекает намного медленнее, чем первые две. В некоторых экспериментах в конечном итоге сообщалось о производстве гелия 4, хотя необходимо соблюдать большую осторожность, чтобы избежать загрязнения следовыми количествами гелия, обычно присутствующими в воздухе. Это заставило многих исследователей холодного синтеза предположить, что третья реакция синтеза каким-то образом катализировалась в палладии. Более того, необходимо было постулировать подавление гамма-излучения, чего никогда не наблюдалось. Нет общепринятой теории, которая могла бы объяснить такие эффекты. Однако большая часть научного сообщества пришла к выводу, что «эффект Понса и Флейшмана» был экспериментальной ошибкой.

«Несмотря на это, несколько лабораторий продолжали эксперименты по холодному синтезу. Избыток энергии оставался небольшим и спорадическим. Однако, если некоторые из недавних отчетов о новой работе могут быть подтверждены, годы усилий могут окупиться. Теперь Понс и Флейшманн сообщают об избытке мощности 100 ватт (150 процентов входной мощности), выдерживаемой в течение 30 дней.Метод Понса и Флейшмана требует около 20 дней электролитического кондиционирования, после чего ячейке дают нагреться до кипения для работы на мощности. Сообщается, что метод был воспроизведен отдельной группой под руководством Г. Лоншамта при поддержке Французской комиссии по атомной энергии и в консультации с Понсом. Другие группы в Японии и Италии начинают сообщать о превышении мощности в диапазоне от 30 до 100 процентов. Экспериментальные результаты эти величины выходят далеко за рамки обычной химии и указывают на возможное существование какого-то нового эффекта. Это может быть вовсе не «холодный синтез». Является ли эффект новым видом химической реакции, новый путь ядерных реакций или что-то более удивительное или более приземленное станет известно только после дополнительных исследований.

«Для холодного синтеза были опробованы разные методы, в том числе электрические разряды, ультразвук и водород в керамических электролитах. Здесь я выделю только электролиз с использованием никелевых катодов в растворах щелочных солей в обычной, легкой воде. Эти элементы намного дешевле, чем с использованием тяжелой воды и палладия. Самый впечатляющий на сегодняшний день избыток энергии в этом классе сообщает Джеймс Паттерсон и его компания Clean Energy Technologies (CETI) в США.

«Есть дразнящие новые намеки на возможные продукты ядерных реакций. Группа Тадахико Мизуно из Университета Хоккайдо в Японии проанализировала компоненты элемента с тяжелым палладием на воде до и после продолжительной работы при высокой температуре. Они сообщили о низких концентрациях целый ряд тяжелых элементов, включая кальций, титан, хром, марганец, железо, кобальт, медь и цинк.Джордж Майли из Университета Иллинойса, работая с ячейками Паттерсона и никелевыми или слоистыми никель-палладиевыми катодами, также сообщил о широком спектре средние и тяжелые элементы. Аналогичные, но менее подробные результаты были получены несколькими другими группами. Образование таких тяжелых ядер настолько неожиданно для нашего нынешнего понимания низкоэнергетических ядерных реакций, что потребуются экстраординарные экспериментальные доказательства, чтобы убедить Все доступные аналитические методы должны быть применены, а результаты воспроизведены. CETI недавно начала предоставлять ячейки Паттерсона для независимых лабораторий для ускорения исследований.

«Итак, каково текущее научное мнение о холодном синтезе? Честно говоря, большинство ученых не следили за этой областью после разочарования в 1989 и 1990 годах. Обычно они до сих пор отвергают холодный синтез как экспериментальную ошибку, но большинство из них не подозревают о Даже в этом случае, учитывая экстраординарный характер заявленных результатов холодного синтеза, потребуются чрезвычайно качественные, убедительные данные, чтобы убедить большинство ученых, если только сначала не будет найдено убедительное теоретическое объяснение.

«Сегодня большая часть исследований в области холодного синтеза проводится в Японии. Организация по развитию новых энергетических и промышленных технологий, государственная организация, спонсирует Лабораторию новой водородной энергии в Саппоро. IMRA, фонд семьи Toyota, спонсирует еще одну хорошо оборудованную лабораторию. в Саппоро, а также объект Понса и Флейшмана во Франции. Несколько японских университетов и предприятий также проводят исследования в области холодного синтеза».

Дуглас Р.О. Моррисон, проработавший 38 лет физиком в ЦЕРН, давно наблюдает за исследованиями в области холодного синтеза; он также принимал участие в международных конференциях по холодному синтезу. Вот его оценка:

» ‘Вы имеете в виду, что он не умер?’ — недоверчивая реакция, когда я говорю, что был на конференции по холодному синтезу.Почти все ученые и большая часть общественности больше не верят заявлению Флейшмана и Понса 1989 года о том, что они решили мировые энергетические проблемы, используя электрохимию для синтеза ядер дейтерия вместе на Низкая энергия Но истинно верующие солдаты.

«Шестая международная конференция по холодному синтезу, ICCF-6, состоялась в октябре 1996 года недалеко от Саппоро на севере Японии. Ее спонсировало отделение MITI, которое в течение четырех лет выделило около 30 миллионов долларов на исследования в области холодного синтеза; эта поддержка была привлечена финансирование и персонал примерно 20 крупных японских компаний и в сотрудничестве с дюжиной японских университетов. MITI открыла лабораторию New Hydrogen Energy (NHE) недалеко от Саппоро, которая, по оценкам посетителей, содержит оборудование на сумму около 10 миллионов долларов. «Конференция был примечателен тремя отчетами о высококачественных японских экспериментах, которые резко контрастировали с другими отчетами. Лаборатория NHE MITI описала большую серию экспериментов, разработанных для проверки первоначальных утверждений Флейшмана и Понса. Избытка тепла не обнаружено.

«Toyota создала новую организацию под названием IMRA, у которой есть две лаборатории, одна недалеко от Саппоро, а другая недалеко от Ниццы на юге Франции; последняя наняла Понса. Второй крупный отчет об экспериментах поступил из лаборатории IMRA-Japan, где исследователи построили улучшенный калориметр, который не взаимодействовал с окружающей средой. Было опробовано 26 экспериментов с использованием различных систем и приемов, которые, как предполагалось, вызывали избыточное тепло, но избыточного тепла не наблюдалось. Кроме того, верхние пределы были очень высокими. низкое, +/- 0,23 Вт, или 2,3 процента входной мощности — далеко от крика «один ватт на входе, четыре ватта на выходе» и сотни процентов увеличения, заявленных еще в 1989.

«Еще один набор результатов был получен от IMRA-Europe, который был представлен Понсом. Он сказал, что было проведено семь экспериментов; они дали 250-процентный, 150-процентный, «переменный» избыток тепла и четыре, которые вообще не дали избыточного тепла. Этот результат можно считать довольно скромным после пяти лет работы, проведенной до объявления 1989 г., и семи лет после, когда Понс и Флейшманн хорошо финансировались.В IMRA-Europe использовалась высокотемпературная (близкая к кипению) ячейка, хотя такая было показано, что устройство дает большую неопределенность.

«Чрезвычайно высокие температуры обычно необходимы для получения практических скоростей синтеза за счет преодоления отталкивания ядер, которые оба заряжены положительно. При низких энергиях, то есть при комнатных температурах, этот потенциальный барьер делает реакции синтеза невероятно низкими. Верующие утверждают, что в решетке такого металла, как палладий, скорость синтеза дейтерия-дейтерия намного выше, поэтому все, что нужно, это заполнить решетку дейтерием.

«Третий тщательный японский эксперимент Дзирохты Касаги и его коллег из Университета Тохоку был разработан для проверки этой гипотезы. по сравнению с ожиданиями Скорость резко снижалась при низких энергиях из-за кулоновского барьера (электрического отталкивания), и не наблюдалось неожиданного увеличения, которое было бы необходимо для подтверждения утверждений Флейшмана и Понса.

«Можно было подумать, что три японских результата будут решающими, но два докладчика, Туллио Брессани из Турина и Майк МакКубре из SRI International, были настроены оптимистично и принижали или игнорировали их, а вместо этого говорили о других экспериментах, которые не проводились. с таким же тщательным контролем. Были упомянуты некоторые замечательные новые утверждения. Джеймс Паттерсон из технологий чистой энергии (CETI) должен был рассказать о своих утверждениях о том, что крошечные шарики, покрытые металлом, обычно никелем, могут генерировать энергию, но он не говорил. Вместо этого он не говорил. его сотрудник Джордж Майли из Университета Иллинойса и редактор журнала Fusion Technology сообщил, что эксперименты с использованием этих шаров привели к превращению никеля во многие другие элементы, даже такие тяжелые, как свинец; его не беспокоило происхождение дополнительных нейтронов, необходимых для создания свинца.

«То, что , а не было сказано на ICCF-6, тоже было интересно. Многие люди, которые сообщили о сенсационном первом результате, теперь больше не говорят об этом и не пытаются его расширить. Например, в первый день ICCF-3 На конференции в Нагое компания Nippon Telephone and Telegraph (NTT) выпустила пресс-релиз, в котором говорилось, что один из их исследователей решил проблему холодного синтеза и получил воспроизводимые результаты. они вернулись на прежний уровень.Эксперимент подвергся широкой критике, но с тех пор больше не упоминался и официально не отменялся.

«Есть один момент, с которым согласны все истинно верующие в холодный синтез: их результаты не воспроизводимы. Для большинства ученых это означает, что результаты холодного синтеза неправдоподобны, но истинно верующие предполагают, что эта непредсказуемость делает их более интересными!

«Начиная с 1992 года, было сделано много заявлений о холодном синтезе с использованием обычной воды вместо тяжелой воды. Хорошо известно, что синтез DD (дейтерий-дейтерий) имеет гораздо более высокую скорость, на много порядков, чем H-H (водород). -водород) синтез. На самом деле, ранние заявления о холодном синтезе утверждали, что результаты должны быть приписаны синтезу, потому что они произошли только с дейтерием и никогда с водородом, который действительно использовался в качестве контроля.Начиная с 92 года, были сделаны заявления о трансмутациях. Одним из них было заявление старых алхимиков о превращении ртути в золото; другие заявляли о небольших изменениях в изотопах. Заявление Майли было вдвойне поразительным, поскольку в заявленных им трансмутациях вместо дейтерия использовался водород.

«Если так много заявлений за столько лет, некоторые люди неизбежно задаются вопросом, а не может ли в них что-то быть. Но заявления о холодном синтезе взаимно противоречат друг другу; если H-H-синтез должен работать, то DD-синтез должен вызвать устройство взрывается. Кроме того, есть больше экспериментов, которые не обнаруживают никакого эффекта, чем те, которые заявляют об этом, и эти негативные эксперименты, как правило, проводятся более тщательно. Некоторые утверждения могут быть отвергнуты другими последующими экспериментами: Стив Джонс из Университета Бригама Янга — первоначально соперник Флейшмана и Понса, который сделал несколько иные заявления о производстве нейтронов, — теперь является ярым противником холодного синтеза и действительно провел эксперименты, показывающие, что в открытых ячейках Флейшмана и Понса газообразные водород и кислород могут смешиваться и рекомбинировать, давая кажущуюся избыточное тепло.Если этот потенциал для рекомбинации заблокирован, избыточного тепла нет.

«Со всеми этими негативными свидетельствами, как Флейшманн, Понс и другие могут продолжать? Короткий ответ заключается в том, что истинно верующие всегда могут найти что-то, что их подбодрит, и они могут игнорировать все остальное. Холодный синтез гораздо более стойкий, чем предыдущие примеры патологическая наука, такая как поливода, которая закончилась вскоре после того, как основные сторонники сдались.Здесь были хорошо организованные кампании по связям с общественностью.

«Первоначально, в 1989 году, Понс представил ряд растущих заявлений, в том числе продемонстрировал то, что, как он утверждал, было работающей ячейкой, «выделяющей в 15–20 раз больше энергии, чем вкладывается в ячейку». Утверждалось, что он «может дать кипяток для чашки чая». Теперь есть несколько человек, публикующих журналы, распространяющих заявления и пытающихся повлиять на представителей СМИ, которые иногда представляют свои раздаточные материалы без проверки.Этот метод поддерживает пламя.Также некоторые редакторы публикуют заявления о холодном синтезе в сочувствующих журналах, таких как Технология синтеза . Они утверждают, что на следующем собрании Американского ядерного общества в Орландо, которое пройдет с 1 по 5 июня, состоится сессия холодного синтеза с панельной дискуссией с Майли и Паттерсоном.

«В другом, ненаучном эпизоде, Флейшманн, Понс и итальянские исследователи Туллио Брессани, Гильяно Препарата и Эмилио Дель Джудиче подали в суд на итальянскую газету La Repubblica , ее редактора и научного редактора Джованни Мария Паче, который написал в 1991, что холодный синтез был «научным мошенничеством». Решение трех судей заключалось в том, что это был обоснованный комментарий, и в дальнейшем они присудили газете расходы. Они также высказали мнение, что некоторые из истцов потеряли связь с реальностью.

«Каково будущее холодного синтеза? Истинные верующие никогда не сдаются, и финансирование продолжает поступать. Сначала американские и некоторые российские работы в значительной степени финансировались компанией Electric Power Research Industry (EPRI), которая потратила много миллионов долларов, но эта поддержка по существу прекратилась. Японское финансирование, кажется, сокращается после ICCF-6. Но частные инвесторы сохраняют надежду — они склонны считать, что это стоит вложений в несколько миллионов, если возврат инвестиций составляет миллиарды. Однако они не понимают, что вероятный доход составляет около 10 ^-40 —а это значит, что даже вложить один пенни, чтобы заработать возможные миллиарды, было бы плохой ставкой. Следующая конференция по холодному синтезу, ICCF-7, с частными спонсорами, состоится в Ванкувере в апреле 1998 года. Мы все надеемся, что нас угостят чашкой чая по холодному синтезу».

Роберт Ф. Хитер из Принстонской лаборатории физики плазмы является автором «Часто задаваемых вопросов по традиционному термоядерному синтезу» (интернет-группа новостей sci.physics.fusion) и веб-мастером образовательного веб-сайта Fusion Energy. Он отвечает:

«Явление «холодного синтеза», при котором закон сохранения энергии явно нарушается, когда электричество и тепло применяются к специальным системам, включающим изотопы водорода (в водной или газообразной форме) и определенные металлы (в частности, палладий и никель), не поддается общепринятому научному объяснению. Все новые теории, объясняющие эффекты «холодного синтеза», требуют серьезного пересмотра существующих физических теорий (их можно назвать «чудесами»). Научный скептицизм требует, чтобы, если экспериментальные данные не оправдывали веру в эти чудеса, мы ошибки ошибочно интерпретируются как положительные результаты.

«Обычно можно ожидать, что около половины всех тщательных измерений энергетического баланса укажут на избыток энергии, а около половины — на дефицит энергии, потому что экспериментальная ошибка разбрасывает результаты вокруг ожидаемого результата. Преобладание результатов, показывающих избыток энергии, может указывают на что-то новое. Но если кто-то преднамеренно ищет избыточную энергию, то можно «оптимизировать» сложную систему, чтобы получить большое количество кажущейся избыточной энергии, каким-то образом обманув измерительную аппаратуру. Представляет ли данный результат избыточного тепла физическое «чудо» или экспериментальную ошибку очень трудно определить, если количество избыточного тепла мало или доля избыточной мощности в общей подводимой мощности низка, как это имеет место в отчетах о холодном синтезе.

«Если в «холодном синтезе» действительно происходят чудеса, то это не реакции синтеза с участием изотопов водорода. Неизбежными признаками реакций синтеза, в которых атомные ядра объединяются, тем самым высвобождая большое количество энергии, являются комбинации энергетических частицы (нейтроны, позитроны и ионы) и гамма-лучи. Прямое преобразование энергии синтеза в тепло невозможно из-за сохранения энергии и импульса и законов специальной теории относительности. Энергетические частицы и их вторичные эффекты должны быть легко обнаружены, если заявленные уровни избыточной мощности были результатом термоядерных реакций. Но измерения этих сигнатур термоядерного синтеза либо не существовали, либо были неточными, либо на порядки занижены. Попытки объяснить «холодный синтез» как нечто иное, чем ядерный синтез, требуют подобных чудес, подкрепленных такими же слабыми доказательствами. .

«Случай экспериментальной ошибки подтверждается ненадежностью и отсутствием независимого воспроизведения ключевых результатов. Кроме того, природа сложных систем и измерительного оборудования, задействованных в исследованиях «холодного синтеза», выходит за рамки компетенции большинства вовлеченных исследователей. .

«»Холодный синтез» напоминает алхимию средневековья. Поиск истины сейчас страдает в стремлении преобразовать водород в энергию так же, как 1000 лет назад в поисках превращения свинца в золото. Привлекательность слава и богатство, а также естественное желание верить в хорошие новости оказывали развращающее влияние на научный скептицизм, поэтому исследователи, работающие за пределами своей основной области профессиональной деятельности, с еще большей вероятностью ошибочно истолковывают экспериментальные ошибки как положительные результаты, и трудно не быть скептичным. о новом революционном открытии, которое так удачно имело такую ​​огромную и немедленную экономическую ценность.

«Я поступил в аспирантуру, желая помочь решить наш надвигающийся энергетический кризис, поэтому я внимательно и непредвзято изучил «холодный синтез», чтобы сделать мудрый выбор карьеры. Я узнал, что критические положительные результаты не были надежными и независимо воспроизведены, и многие тщательные и тщательные исследования дали отрицательные выводы, хотя часто эти малоинтересные результаты оставались неопубликованными.Вероятно, невозможно доказать, что «холодный синтез» является не чем иным, как результатом неверно истолкованных экспериментальных ошибок, но вероятность того, что это в противном случае низкий.

«Усилия по опровержению «холодного синтеза» напоминают мне случай О. Дж. Симпсона — доказательства достаточно ясны, чтобы большинство людей твердо верили, но действительно убедительные доказательства неуловимы. Но наука не является законом: когда кто-то ставит научную теорию при испытании в ходе эксперимента существующая теория считается виновной в объяснении ваших наблюдений до тех пор, пока ее невиновность не будет доказана путем демонстрации того, что только новая теория будет надлежащим образом соответствовать фактам. Большие изменения в хорошо зарекомендовавших себя теориях требуют более веских доказательств. синтеза», если это правда, требует радикальных изменений в нашем понимании энергии и материи, но даже после восьми лет интенсивных усилий, стоивших десятки миллионов долларов, доказательства остаются слабыми — хотя, очевидно, конференции по холодному синтезу на Гавайях, в Монте-Карло и в других местах было довольно щедро.Теперь я сомневаюсь, что «холодный синтез» действительно является простым алхимическим решением мировых энергетических потребностей.0005

Холодный синтез остается труднодостижимым, но эти ученые могут возобновить квест

Исследователи используют эту настольную установку для изучения процессов синтеза при относительно низких энергиях в рамках финансируемой Google переоценки так называемого холодного синтеза. Частицы внутри аппарата имеют энергию, равную температуре выше 18 миллионов градусов по Фаренгейту. Хотя это звучит жарко, это намного «холоднее», чем обычные условия термоядерного синтеза.

Фотография Мэрилин Чанг/ Национальная лаборатория Лоуренса Беркли

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Тридцать лет назад пара химиков попала в заголовки газет всего мира, заявив, что они достигли «холодного синтеза»: производства энергии с использованием той же ядерной реакции, что и солнце, но при комнатной температуре. В случае подтверждения это открытие могло бы за одну ночь изменить глобальный энергетический ландшафт, но выводы химиков не удалось воспроизвести.

Попытки запустить холодный синтез, быстро названные безнадежным физиками, теперь снова накаляются благодаря скрытным усилиям американского технологического гиганта Google.

В обзорной статье, опубликованной в журнале Nature в понедельник, американские и канадские исследователи, финансируемые Google, публично обнародовали свои усилия по переоценке холодного синтеза. Как и многие другие сторонние исследователи, команда Google не нашла доказательств феномена, описанного изначально. Однако с 2015 года их усилия привели к появлению трех препринтов и 10 рецензируемых публикаций, включая последний обзор, которые предлагают новое понимание ключевых материалов и улучшают методы измерения при высоких температурах и давлениях.

Имея в руках эти достижения, команда говорит, что есть еще много фундаментальных научных работ, которые, вероятно, не были проведены из-за их связи с холодным синтезом.

«Вот почему мы вмешались, [и] на самом деле это работа, которую мы продолжаем делать», — говорит член команды Йет-Минг Чанг, материаловед из Массачусетского технологического института. «Этот проект никоим образом не завершен. Есть много текущей работы, в которой мы заинтересованы».

Хотя работа может вызвать удивление, Google осознавал риски. Двое соавторов обзора, инженеры Google Росс Конингштейн и Дэвид Форк, утверждают, что для внедрения значимых инноваций в энергетическом секторе 70 % финансирования исследований должно направляться на основные технологии, 20 % — на передовые исследования и 10 % — на передовые исследования. процентов должны поддерживать идеи с высокой степенью риска, которые могут сработать, например, холодный синтез.

Независимо от того, приведут ли их эксперименты к энергетическому прорыву, исследовательская группа надеется, что они обеспечили прикрытие для молодых исследователей и государственных финансирующих организаций, чтобы они непредвзято переосмыслили эту область науки.

«Время для этого очень удачное», — говорит ведущий автор Кертис Берлингетт, химик из Университета Британской Колумбии. «Я просто очень рад показать молодому поколению ученых, что рисковать — это нормально — делать дальние шаги».

Разжигание споров

Ядерный синтез происходит, когда пары легких ядер сливаются вместе, образуя ядро ​​с более легкой массой, высвобождая огромное количество энергии, как описано в знаменитом уравнении Эйнштейна E = mc ² . Внутри Солнца атомы водорода сливаются, производя гелий и энергию. В случае успешного использования на Земле термоядерный синтез может обеспечить человечество обильной энергией без выбросов, что станет огромным благом для усилий по борьбе с изменением климата. (В качестве побочного продукта термоядерный синтез на Земле также может помочь решить глобальную нехватку гелия.)

Но заставить термоядерный синтез работать на Земле сложно, так как трудно собрать два ядра достаточно близко, чтобы их можно было соединить; атомные ядра заряжены положительно, поэтому они яростно отталкиваются друг от друга, это препятствие известно как кулоновский барьер. Преодоление этого барьера и реализация термоядерной мощности возможны при высоких плотностях и температурах, если ядра удерживаются в течение достаточно длительного времени. Но для достижения этих условий ученым, похоже, нужны большие, дорогие машины и огромная начальная мощность. Внутренняя часть ИТЭР, термоядерного реактора, строящегося во Франции, должна нагреться до 270 миллионов градусов по Фаренгейту, чтобы зажечь термоядерный синтез — в десять раз горячее, чем в ядре Солнца.

«То, что природа делает с огромной силой гравитации в солнечном ядре, — это то, что человечество пытается сделать в контролируемых условиях в лаборатории», — говорит физик Амитава Бхаттачарджи, главный теоретик Принстонской лаборатории физики плазмы, одного из ведущие исследовательские группы в области термоядерного синтеза в США

«Последние 60 лет мы занимались этим, и я думаю, что прогресс был огромным», — добавляет он. «Но перед нами по-прежнему стоит задача сделать термоядерную энергию недорого доступной для людей».

Но что, если искусно структурированные материалы могли каким-то образом снизить энергию, необходимую для термоядерного синтеза? Этого, по мнению химиков Мартина Флейшманна и Стэнли Понса из Университета штата Юта, они достигли. Дуэт провел электричество через стержень из палладия в так называемой тяжелой воде, форме воды, в которой атомы водорода заменены более тяжелым родственным водороду дейтерием.

На пресс-конференции 23 марта 1989 года Флейшманн и Понс объявили, что их установка выделяет в сотни раз больше тепла, чем может объяснить химия. Их интерпретация: ядра дейтерия внутри палладия сливались. Эта новость попала в заголовки газет по всему миру. Были ли энергетические проблемы человечества решены раз и навсегда?

«Это очень взволновало нас [физиков], — говорит Бхаттачарджи. «Представьте, если бы это было правдой, как это было бы прекрасно, как это было бы просто. Это было бы мечтой многих людей».

Посмотреть оригинальную пресс-конференцию по «холодному синтезу»

23 марта 1989 года химики из Университета Юты Мартин Флейшманн и Стэнли Понс объявили миру о своем устройстве для «холодного синтеза», что вызвало бурю научных возражений.

Но у многих восторг быстро сменился скептицизмом. Ранние попытки извне воспроизвести результаты не привели к выделению огромного количества тепла, и при этом установка не произвела много нейтронов высокой энергии, характерных для обычного ядерного синтеза.

«В марте 1989 года все ухватились за эту тему, даже серьезные физики-ядерщики (вроде меня)», — пишет Ханс-Стефан Бош, руководитель эксперимента Вендельштейна 7-X в Институте физики плазмы имени Макса Планка. Эл. адрес. «Однако мы не нашли положительного результата, подтверждающего их заявления. Поэтому мы закончили нашу работу, опубликовали ее и закрыли тему. У меня сложилось впечатление, что большинство физиков и химиков сделали то же самое, считая холодный синтез «интересным» эпизодом».

С тех пор холодный синтез в значительной степени служил притчей об опасностях невоспроизводимости. Но небольшая группа исследователей и энтузиастов по-прежнему убеждена, что это явление реально и имеет ядерную природу, хотя и не обязательно совпадает с термоядерным синтезом. Этот научный кружок по-прежнему проводит эксперименты и сообщает о результатах на своих собраниях и в журналах, хотя и отказался от названия «холодный синтез» для низкоэнергетических ядерных реакций или LENR.

«Он никогда не был полностью утерян, но и никогда не развивался так, как это обычно делают другие научные области», — говорит Дэвид Кайзер, историк науки из Массачусетского технологического института, который писал о сообществе холодного синтеза. «Я нашел это интересным; это было своего рода теневое сообщество с другими коммунальными характеристиками, не говоря уже об интеллектуальных претензиях».

Какое-то время Мэтт Тревитик был членом клуба. Он впервые услышал о холодном синтезе, когда был студентом Массачусетского технологического института, а с 2004 по 2005 год Тревитик работал в Spindletop, компании, которая помогала в исследованиях LENR. Поэтому, когда Тревитик в конце концов оказался в исследовательской группе Google в качестве менеджера программы, он решил вернуться к мучительному вопросу.

«История [холодного синтеза] была решена за несколько месяцев, а в науке ничего не решается так быстро», — говорит он. «Это то, что не давало мне покоя все эти годы».

Батарея тестов

К апрелю 2015 года Тревитик определил кандидатов-исследователей для проекта и пригласил их в кампус Google в Калифорнии. Никто из исследователей хорошо не знал друг друга; это превратилось в игру в догадки на целый день для каждого, чтобы расшифровать, почему они были приглашены.

«Не буду врать, были неловкие моменты, — говорит Тревитик.

Затем у исследователей было несколько месяцев для мозгового штурма экспериментов, которые они коллективно сократили до трех приоритетов. С самого начала исследователи согласились тщательно проверять свою работу и публиковать все свои результаты, даже если работа оказывалась пустой.

Первый крупный эксперимент был направлен на рассмотрение ключевого утверждения в сообществе холодного синтеза: если достаточное количество атомов дейтерия электрически втиснуть в кусок палладия — по крайней мере семь на каждые восемь атомов палладия — устройство выделяет избыточное тепло. Но, как вскоре поняли исследователи, наполнить палладий дейтерием чрезвычайно сложно, как и его измерение.

В прошлом исследователи измеряли содержание дейтерия в палладии, отслеживая изменения его электрического сопротивления. Но когда команда Google попробовала эту технику, они заметили ошибки. Поэтому они придумали новую методику измерения: просвечивая палладий рентгеновскими лучами, чтобы напрямую увидеть, насколько набух нагруженный металл.

Второй план группы проверял, вызывает ли нагревание водорода с различными порошкообразными металлами термоядерный синтез с образованием тепла и побочных продуктов синтеза. Итальянские сторонники холодного синтеза заявляют об этом с 1990-х годов, в том числе Андреа Росси, яркий изобретатель E-Cat, устройства, которое, по утверждению Росси, является реактором LENR.

Но когда исследователи попытались воспроизвести утверждения Росси, они поняли, что их инструменты могут легко давать неточные результаты при требуемых температурах и давлениях. Поэтому Берлингетте и его ученики построили четыре самых точных в мире калориметра, устройства, которые измеряют тепло, выделяемое в результате реакций, происходящих внутри них. Затем они провели 420 отдельных испытаний экспериментов, и ни в одном из них явно не было избыточного тепла. Команда подробно расскажет о своих тестах в готовящемся препринте arXiv, сообщает Тревитик в электронном письме.

Третий эксперимент, основанный на результатах, о которых сообщила Лос-Аламосская национальная лаборатория в 1990-х годах: наэлектризованная палладиевая проволока, окруженная облаком электрически заряженного дейтерия, производит определенные побочные продукты синтеза, в частности, избыток тяжелого радиоактивного родственного водорода, называемого тритием. .

Исследователи Национальной лаборатории Беркли Питер Зайдл (слева), Арун Персо (в центре) и Цин Цзи (справа) работают над экспериментом по термоядерному синтезу.

Фотография Мэрилин Чанг/ Национальная лаборатория Лоуренса Беркли

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Когда физик из Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли Томас Шенкель и его команда проверили это утверждение, они не обнаружили резкого избытка трития. Но хотя реакции синтеза все еще чрезвычайно редки при низких энергиях, они обнаружили, что в их эксперименте синтез происходил в 100–160 раз чаще, чем они ожидали. Команда Шенкеля описывает первые результаты в препринте, опубликованном на arXiv.

«Когда я вижу стократное расхождение между моими данными [и] установленной теорией, это обычно означает, что это интересно», — говорит он. «Я чувствую, что хотел бы ткнуться в это».

В запасе на будущее

Теперь, когда команда публично обнародовала свои усилия, Чанг говорит, что команда хочет объединить работу его лаборатории с устройством Шенкеля с целью создания «эталонного эксперимента» для других лабораторий, чтобы также продвигаться вперед. исследования в области ядерной физики низких энергий.

Пока, по словам Тревитика, Google потратила 10 миллионов долларов на проект с 2015 года, и финансирование сохраняется до конца 2019 года. . Тревитик подчеркивает, что холодный синтез представляет собой лишь часть исследований Google в области энергетики, которые включают работу с традиционной компанией TAE Technologies, занимающейся термоядерным синтезом. Независимо от будущих инвестиций Google, исследователи, которых он поддерживает, говорят, что заинтересованы в продолжении работы над его основными научными достоинствами.

И если они или другие в конечном итоге сделают новые революционные открытия в науке и технике, выбрав менее традиционные пути, Бхаттачарджи будет приветствовать их усилия.

«Я не говорю конкретно о том, является ли [холодный синтез] одним из таких кандидатов, но в целом я за то, чтобы попробовать разные вещи», — говорит он. «И это была действительно захватывающая часть эксперимента Понса-Флейшмана. Очень интересно, что они осмелились».

Опять же, Бхаттачарджи — ветеран усилий по возвращению солнца на землю — и он знает, как тяжело играть роль Прометея.

«Многие умные люди занимались этим некоторое время, и причина, по которой они добились большого прогресса и до сих пор не решили эту проблему, заключается в том, что это очень, очень сложная проблема», — добавляет он. «Возможно, это самая сложная научная и инженерная задача, которую мы когда-либо решали».

Примечание редактора: эта статья была обновлена, чтобы прояснить позицию Тревитика в Google и количество опубликованных исследований, полученных в результате исследовательской программы.

Читать дальше

Три новых вида змей обнаружены на кладбищах

• Животные

Три новых вида змей обнаружены на кладбищах их жизнь под землей.

Эксклюзивный контент для подписчиков

Почему люди так одержимы Марсом?

Как вирусы формируют наш мир

Эпоха собачьих бегов в США подходит к концу будет исследовать красную планету

Почему люди так одержимы Марсом?

Как вирусы формируют наш мир

Эпоха собачьих бегов в США подходит к концу

Узнайте, как люди представляли себе жизнь на Марсе на протяжении истории будет исследовать красную планету

Почему люди так одержимы Марсом?

Как вирусы формируют наш мир

Эпоха собачьих бегов в США подходит к концу

Узнайте, как люди представляли себе жизнь на Марсе на протяжении всей истории

Узнайте, как новый марсоход НАСА будет исследовать красную планету

IMDBPRO

• 20112011
• 1H 24M

RATING

9 9000-FATION

5

9

9

. 0005

В 1979 году над территорией Украины в Советском Союзе замечен НЛО. На его перехват отправляется эскадрилья истребителей МИГ-23. В 1979 году над украинской территорией в Советском Союзе замечен НЛО. На его перехват отправляется эскадрилья истребителей МИГ-23. В 1979 году над украинской территорией в Советском Союзе замечен НЛО. На его перехват отправляется эскадрилья истребителей МИГ-23.

РЕЙТИНГ IMDb

3.2/10

474

ВАШ РЕЙТИНГ

• Director
  • Ivan Mitov
• Writer
  • Nate Atkins
• Stars
  • Adrian Paul
  • Sarah Brown
  • Michelle Lee

• Director
  • Ivan Mitov
• Writer
  • Нейт Аткинс
• Звезды
  • Эдриан Пол
  • Сара Браун
  • Мишель Ли

Photos

Top cast

Adrian Paul

Sarah Brown

• Lila Body

Michelle Lee

• Ekaterina Demidrova

William Hope

• Willis

Vladimir Kolev

• Полковник Петров

Живко Джуранов

Китодар Тодоров

Захари Бахаров

• Иво
• (как Захари Эмилов)

Niki Iliev

Atanas Srebrev

• David Senatore

John Laskowski

• Lieutenant

Shelly Varod

• Maroney

Ivo Simeonov

• Gate Guard

Rayna Karayaneva

• Наталья
• (как Райна Караянева)

Райчо Васильев

• Русский солдат №1

Велизар Бинев

Велислав Павлов

• Russian Pilot

Rustam Kasymov

• Colonel Petrov
• (voice)
• (uncredited)

• Director
  • Ivan Mitov
• Writer
  • Nate Atkins
• All cast & съемочная группа
• Производство, кассовые сборы и многое другое на IMDbPro

Больше похоже на это

Холодный синтез

Дикая лига

Тайны Эмили Блэр

9 миль вниз

Black Rose

Heavy

A Dutour на Рождество

Check Point

Fast и Fierce

Gamese Game

Deadly Descent: The Comminable Showman

Crystal Skulls

22222333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333н.

Знаете ли вы

• Общая информация

  В 00:16:14 говорится: «Русские не любят украинцев. Если на них нападет оружие из этой страны, это может означать, что все в состоянии войны». (машинный перевод). Ввиду продолжающейся украинско-российской войны это, скорее, дает представление о том, что русские с тех пор ждали войны с Украиной (это фильм 2011 года), и этот вопрос о членстве в НАТО как раз соответствовал их игре.

Отзывы пользователей3

Обзор

Рекомендуемый обзор

4/

10

Теплый Fusion

есть. «Холодный синтез» — не то, что я называю хорошим фильмом, однако я видел гораздо хуже этого. Фотография, в то время как ничего особенного, лучше среднего, также игра была приличной, особенно от Адриана Пола и Уильяма Хоупа. С другой стороны, эффекты имеют дешевый и поспешный вид, а часть освещения тусклая. Диалоги банальны, сюжет вялый, перегруженный и глупый, декорации и интерьеры выглядели бы более уместно в 60-х, последовательности действий надуманы в хореографии и чрезмерно серьезно исполнены, а персонажи, особенно злодеи, написаны в плоской и стереотипной манере. В общем, не очень хорошо, но и не ужасно. 4/10 Бетани Кокс

Полезно • 12

0

• Thelittlesongbird
• 24 марта 2012 г.

Подробная информация

• Дата выпуска
  • Февраль 23, 2011 (United Kingdom)
  • Дата выпуска
    • Февраль 23, 2011 (United Kingdom)
    • • Febrough.
      • Язык
        • Английский
      • Также известен как
        • 2012: Проклятие
      • Компании-производители
        • BUFO International
        • UFO0211
      • See more company credits at IMDbPro

      Technical specs

      • Runtime

        1 hour 24 minutes

      • Color
      • Sound mix
        • Dolby Digital
      • Aspect ratio
        • 1. 78 : 1

      Новости по теме

      Внесите свой вклад в эту страницу

      Предложите отредактировать или добавить отсутствующий контент

      Top Gap

      Под каким названием Cold Fusion (2011) был официально выпущен в Канаде на английском языке?

      Ответить

      Еще для изучения

      Недавно просмотренные

      У вас нет недавно просмотренных страниц

      Google возрождает спорные эксперименты по холодному синтезу

      Химик Мартин Флейшманн (на фото с американским политиком Мэрилин Ллойд) был частью команды, которая утверждала, что произвела холодный синтез в 1989 году. Фото: Марго Инголдсби/AP/Shutterstock

      С 2015 года Google финансирует эксперименты, связанные с противоречивой наукой о холодном синтезе — теорией о том, что ядерный синтез, процесс, питающий Солнце, может производить энергию в ходе настольного эксперимента при комнатной температуре. Два ученых впервые сделали сенсационные заявления о достижении феномена — обещания бесконечной дешевой энергии — 30 лет назад, но их результаты были быстро опровергнуты, и теперь эта тема считается научным табу.

      Проект Google, представленный на этой неделе в рецензируемом журнале Nature Perspective ¹ , не нашел доказательств возможности холодного синтеза, но сделал некоторые успехи в методах измерения и материаловедения, которые, по словам исследователей, могут принести пользу исследованиям в области энергетики. Команда также надеется, что ее работа вдохновит других вернуться к экспериментам с холодным синтезом, даже если это явление все еще не материализуется.

      «Это не просто погоня за холодным синтезом, — говорит Мэтью Тревитик, руководитель исследовательской программы Google в Маунтин-Вью, Калифорния. «Если бы это было так, я не думаю, что мы бы так долго поддерживали интерес к команде такого калибра».

      Команда Google изучила три экспериментальные установки, которые были предложены для создания холодного синтеза — две с использованием палладия и водорода и одна с использованием металлических порошков и водорода. Признаков слияния не обнаружено. Результаты были опубликованы в 12 статьях за последние 2 года: 9 в рецензируемых журналах и 3 на сервере препринтов arXiv.

      Некоторые ученые приветствовали тщательное изучение проекта Google. Но Фрэнк Клоуз, физик-теоретик из Оксфордского университета, Великобритания, говорит, что научный мейнстрим избегает этой темы по уважительной причине: никому не удалось независимо воспроизвести открытие, и появились более важные темы, говорит он. «Нет никаких теоретических оснований ожидать, что холодный синтез возможен, и огромное количество хорошо зарекомендовавших себя научных данных говорят, что это невозможно», — говорит Клоуз, который участвовал в попытках воспроизвести исходный 1989 эксперимент.

      Печально известные заявления

      В марте 1989 года два химика из США Стэнли Понс и Мартин Флейшманн объявили, что они наблюдали избыточное тепло и продукты реакции синтеза — признаки ядерного синтеза — когда пропускали ток через две палладиевые пластины в воде. с дейтерием, тяжелым изотопом водорода. Другие быстро указали на ошибки в их экспериментальной методике. С тех пор два обзора Министерства энергетики США не нашли никаких доказательств этого явления.

      Но холодный синтез — теперь его обычно называют низкоэнергетическими ядерными реакциями — сохранил постоянных сторонников, которые продолжают претендовать на доказательства успеха.

      Проект Google стоимостью 10 миллионов долларов США был направлен на тщательную проверку заявлений о холодном синтезе в области, в которой отсутствовали достоверные научные данные, говорит Тревитик. Другая цель заключалась в том, чтобы использовать методы в сложных экспериментальных условиях. Но он добавляет: «Тот факт, что выплаты могут быть огромными, определенно является компонентом нашего интереса».

      Поглотитель энергии

      Считается, что ядерный синтез происходит только в экстремальных условиях, таких как Солнце, где высокие температуры и давления могут заставить атомы водорода преодолевать взаимное отталкивание и сливаться в гелий, высвобождая огромное количество энергии. Некоторые эксперименты на Земле пытаются воспроизвести это явление, но еще не доказали, что они могут генерировать достаточно энергии, чтобы компенсировать огромные количества, необходимые для работы.

      Вероятность слияния атомов при гораздо более низких температурах считается исчезающе малой. Но, если возможно, это явление принесло бы огромную пользу, избавив от огромных энергетических потребностей термоядерного синтеза.

      Команда Google состояла из 30 исследователей, у которых не было твердого мнения о холодном синтезе. Все имели доступ к данным и оборудованию друг друга и могли просматривать работу друг друга.

      Исследователи использовали три экспериментальных направления, которые они сочли достаточно достоверными. В одном из них они попытались загрузить в палладий количество дейтерия, которое, как предполагалось, необходимо для запуска синтеза. Но при высоких концентрациях команда не смогла создать стабильные образцы.

      Вторая прядь следует за 1990-е годы работы американских физиков, которые утверждали, что получили аномальные уровни трития — другого тяжелого изотопа водорода, созданного только в результате ядерных реакций — путем бомбардировки палладия импульсами горячих ионов дейтерия. Анализ ядерных сигнатур Google не показал образования трития в этом эксперименте.

      Последний этап включал нагрев металлических порошков в среде, богатой водородом. Некоторые нынешние сторонники холодного синтеза утверждают, что в процессе выделяется избыточное и необъяснимое тепло, которое, по их теории, является результатом плавления элементов. Но в ходе 420 тестов команда, финансируемая Google, не обнаружила такого избытка тепла.

      Но исследователи говорят, что оба эксперимента с палладием требуют дальнейшего изучения. Они предполагают, что предполагаемые эффекты в эксперименте с тритием могут быть слишком малы, чтобы их можно было измерить с помощью современного оборудования. Команда также говорит, что дальнейшая работа может привести к получению стабильных образцов при чрезвычайно высоких концентрациях дейтерия, где могут возникнуть интересные эффекты.

      Все проекты расширили границы экспериментальных методов, говорит Тревитик, включая разработку «лучших в мире калориметров» для обнаружения даже незначительных избытков тепла в экстремальных экспериментальных условиях. Их потенциально можно использовать для проверки будущих утверждений.

      Раздвигая границы

      «Я думаю, что авторы проделали действительно хорошую работу, — говорит Дэвид Уильямс, электрохимик из Оклендского университета в Новой Зеландии, — особенно в том, как они подошли к спорной теме. Также важно выйти за рамки науки об измерениях, говорит Уильямс, чья команда провела одни из первых неудачных повторных исследований первоначального утверждения.

      Методы, разработанные командой для загрузки палладия, могут также помочь исследователям увеличить емкость хранения водорода в материалах, изучаемых для использования в батареях и топливных элементах, говорит Джордж Чен, электрохимик из китайского кампуса Ноттингемского университета в Нинбо.

      Тревитик отмечает, что в одном случае его команда не смогла достичь даже предполагаемых начальных условий для слияния, поэтому полностью не устранила возможность его возникновения.

      Но Клоуз говорит, что неспособность полностью исключить идею не означает, что есть веская причина для ее реализации. «Вы не можете доказать отрицательное в науке», — говорит он. Если Google хочет инвестировать в холодный синтез — это их дело, говорит он. Но «если бы кто-то, в кого я вкладывал свои деньги, начал это делать, я бы забрал свои деньги», — говорит Клоуз.

      Кертис Берлингетт, химик из Университета Британской Колумбии в Ванкувере и один из главных исследователей проекта, скептически относится к «классическим» экспериментам по холодному синтезу. Но он был в восторге от этой работы и считает, что новое поколение творческих ученых сможет разработать методы, управляющие термоядерными реакциями при низких температурах. Кто-то может резко осудить команду, но проект просто исследовал малоизученное пространство, которое было закрыто из-за предубеждений, говорит он. «Это то, что мы должны делать как ученые».

      Обновления и исправления

      • Пояснение от 28 мая 2019 г. : В более ранней версии этой истории говорилось, что Мэтью Тревитик из Google нанял 30 исследователей для проекта холодного синтеза. На самом деле Тревитик нанял четырех главных исследователей, которые сформировали свои собственные команды.

      Крупный прорыв в области термоядерной энергии

      Джонатан Амос
      Science correspondent
      @BBCAmoson Twitter

      • Published

        9 February

      • comments

        Comments

      Related Topics

      • Climate change

      This video can not be played

      Media caption,

      Наблюдайте, как пятисекундный импульс зажигает реактор JET

      Европейские ученые говорят, что они совершили большой прорыв в своем стремлении разработать практический ядерный синтез — энергетический процесс, питающий звезды.

      Британская лаборатория JET побила собственный мировой рекорд по количеству энергии, которую она может извлечь, сжимая вместе две формы водорода.

      Если ядерный синтез удастся успешно воссоздать на Земле, это откроет потенциал практически неограниченных источников энергии с низким содержанием углерода и радиации.

      Эксперименты произвели 59 мегаджоулей энергии за пять секунд (11 мегаватт мощности).

      Это более чем в два раза больше, чем было достигнуто в аналогичных тестах еще в 1997.

      Энергии не так уж и много — достаточно только для того, чтобы вскипятить около 60 чайников воды. Но значение состоит в том, что он подтверждает выбор конструкции, сделанный для еще более крупного термоядерного реактора, который сейчас строится во Франции.

      «Эксперименты JET сделали нас на шаг ближе к термоядерному синтезу», — сказал доктор Джо Милнс, начальник отдела операций реакторной лаборатории. «Мы продемонстрировали, что можем создать мини-звезду внутри нашей машины и удерживать ее там в течение пяти секунд, получая при этом высокую производительность, что действительно открывает перед нами новые горизонты».

      • Лаборатория США делает еще один шаг к цели термоядерного синтеза
      • Пять площадок, названных в шорт-листе ядерных термоядерных заводов
      • Лидеры науки: рассорка Европы ослабит исследования

      Подпись к изображению,

      электричество

      Установка ИТЭР на юге Франции поддерживается консорциумом мировых правительств, в том числе стран-членов ЕС, США, Китая и России. Ожидается, что это станет последним шагом в доказательстве того, что ядерный синтез может стать надежным источником энергии во второй половине этого века.

      Эксплуатация электростанций будущего, основанных на термоядерном синтезе, не будет производить парниковых газов и будет производить лишь очень небольшое количество короткоживущих радиоактивных отходов.

      «Эти эксперименты, которые мы только что завершили, должны были сработать», — сказал генеральный директор JET профессор Ян Чепмен. «Если бы они этого не сделали, у нас были бы серьезные опасения по поводу того, сможет ли ИТЭР достичь своих целей». прилагать усилия», — сказал он BBC News.

      Источник изображения, JET/UKAEA

      Подпись к изображению,

      Стенки реактора JET были заменены на материал, сделанный из бериллия и вольфрама

      Термоядерный синтез работает по принципу, согласно которому энергия может быть высвобождена при сближении атомных ядер, а не при расщеплении их, как в случае с реакциями деления, приводящими в действие существующие атомные электростанции.

      В ядре Солнца огромное гравитационное давление позволяет этому происходить при температуре около 10 миллионов по Цельсию. При гораздо более низких давлениях, которые возможны на Земле, температуры для осуществления синтеза должны быть намного выше — выше 100 миллионов градусов по Цельсию.

      Не существует материалов, способных выдержать прямой контакт с такой высокой температурой. Итак, чтобы добиться синтеза в лаборатории, ученые разработали решение, в котором перегретый газ или плазма удерживается внутри магнитного поля в форме пончика.

      Компания Joint European Torus (JET), расположенная в Калхэме в Оксфордшире, уже почти 40 лет применяет этот подход к синтезу. И в течение последних 10 лет он был сконфигурирован так, чтобы воспроизвести ожидаемую установку ИТЭР.

      Объявление о термоядерном синтезе — отличная новость, но, к сожалению, это не поможет в нашей борьбе за смягчение последствий изменения климата.

      Существует огромная неопределенность в отношении того, когда термоядерная энергия будет готова к коммерциализации. По одной оценке, возможно, 20 лет. Затем потребуется увеличить масштабы термоядерного синтеза, что будет означать задержку, возможно, еще на несколько десятилетий.

      И вот в чем проблема: потребность в безуглеродной энергии насущна, и правительство пообещало, что к 2035 году все электричество в Великобритании должно быть с нулевым уровнем выбросов. Это означает атомную энергию, возобновляемые источники энергии и накопление энергии.

      По словам моего коллеги Джона Амоса: «Слияние — это не решение, которое приведет нас к нулевому результату к 2050 году. Это решение для власти в обществе во второй половине этого века».

      «Топливом» французской лаборатории для производства плазмы будет смесь двух форм или изотопов водорода, называемых дейтерием и тритием.

      JET попросили продемонстрировать обшивку для тороидального сосуда объемом 80 кубических метров, в которой заключено магнитное поле, которое будет эффективно работать с этими изотопами.

      Для своих рекордных экспериментов в 1997 году компания JET использовала углерод, но углерод поглощает радиоактивный тритий. Поэтому для последних испытаний были изготовлены новые стенки корпуса из металлов бериллия и вольфрама. Они в 10 раз меньше впитывают.

      Затем научной группе JET пришлось настроить свою плазму для эффективной работы в этой новой среде.

      «Это ошеломляющий результат, потому что им удалось продемонстрировать наибольшее количество энергии, выделяемой в результате термоядерных реакций, из всех устройств в истории», — прокомментировал доктор Артур Таррелл, автор книги «Строители звезд: ядерный синтез и гонка за энергией». Планета.

      «Это веха, потому что они продемонстрировали стабильность плазмы в течение пяти секунд. Звучит не очень долго, но по ядерной шкале времени это действительно очень, очень долго. И тогда очень легко перейти от пяти секунд к до пяти минут, или пяти часов, или даже дольше».

      Источник изображения, JET/UKAEA

      Image caption,

      Президент Франции Франсуа Миттеран и королева официально открыли JET в 1984 году

      JET больше не может работать, потому что его медные электромагниты слишком сильно нагреваются. Для ИТЭР будут использоваться сверхпроводящие магниты с внутренним охлаждением.

      Реакции синтеза в лаборатории, как известно, требуют больше энергии для инициации, чем они могут произвести. В Jet для проведения экспериментов используются два маховика мощностью 500 мегаватт.

      Но есть веские доказательства того, что этот дефицит может быть преодолен в будущем по мере увеличения масштабов плазмы. Объем тороидального корпуса ИТЭР будет в 10 раз больше, чем у JET. Есть надежда, что французская лаборатория выйдет на безубыточность. Коммерческие электростанции, которые появятся позже, должны затем показать чистую прибыль, которую можно было бы направить в электрические сети.

      Это долгая игра, и важно отметить, что из примерно 300 ученых, работающих в JET, четверть находится в начале своей карьеры. Им придется нести эстафету исследований.

      «Слияние занимает много времени, это сложно, это трудно», — сказала доктор Афина Каппату, которой за тридцать. «Вот почему мы должны обеспечить, чтобы из поколения в поколение были ученые, инженеры и технический персонал, которые могут двигаться вперед».

      Однако остается много технических проблем. В Европе над этими проблемами работает консорциум Eurofusion, в который входят около 5000 научных и инженерных экспертов из ЕС, Швейцарии и Украины.

      Великобритания тоже участвует. Однако ее полное участие в ИТЭР потребует, чтобы Великобритания сначала «присоединилась» к определенным научным программам ЕС, что до сих пор сдерживалось разногласиями по поводу торговых соглашений после Brexit, особенно в отношении Северной Ирландии.

      JET, вероятно, будет выведен из эксплуатации после 2023 года, а ИТЭР начнет эксперименты с плазмой в 2025 году или вскоре после этого.

      Источник изображения, ИТЭР

      Подпись к изображению,

      Реактор ИТЭР строится в Кадараше на юге Франции

      • Ядерный синтез
      • Оксфорд
      • Изменение климата

      Что, если холодный синтез реален?

      Чарльз Платт

      1 ноября 1998 г. 12:00

      Это был самый громкий научный эксперимент за последнее время — в 1989, двое мужчин, которые утверждали, что открыли энергию будущего, были осуждены как самозванцы и сосланы своими сверстниками. Есть ли смысл возобновить расследование холодного синтеза? Удивительное количество исследователей уже это сделало. Почти четыре […]

      Это был самый громкий научный эксперимент за последнее время: в 1989 году двое мужчин, утверждавших, что открыли энергию будущего, были осуждены своими коллегами как самозванцы и сосланы. Есть ли смысл возобновить расследование холодного синтеза? Удивительное количество исследователей уже это сделало.

      Почти четыре этажа, обрамленный стальными балками и запутанный в трубах, кабелепроводах, кабелях и катушках, Объединенный Европейский Тор (JET) претендует на звание крупнейшего эксперимента по термоядерной энергии в мире. Расположенный недалеко от Оксфорда, Англия, JET является памятником большой науке, его защитный корпус в форме пончика затмевает рабочих, которые входят в него в защитных костюмах. Здесь, в этом сверкающем ядерном котле, газообразный дейтерий заряжается силой 7 миллионов ампер и нагревается до 300 миллионов градусов по Цельсию, что более чем в 10 раз горячее, чем в центре Солнца. В этих экстремальных условиях атомные ядра сталкиваются и сливаются, высвобождая энергию, которая может обеспечить практически безграничную мощность.

      Возможно.

      Высоковольтные линии идут прямо к установке, но они не забирают электричество, а подводят его. За несколько волшебных секунд в 1997 году JET удалось вернуть 60 процентов потребленной энергии, но это лучшее это когда-либо делалось, и это типично для термоядерных экспериментов во всем мире. Министерство энергетики США прогнозирует, что нам придется подождать еще как минимум пять десятилетий, прежде чем термоядерная энергия станет реальной. Между тем, Соединенные Штаты по-прежнему зависят от ископаемого топлива для 85 процентов своей энергии.

      За много миль отсюда, в подвале прекрасного нового дома на холмах с видом на Санта-Фе, штат Нью-Мексико, ученый на пенсии по имени Эдмунд Стормс построил термоядерный реактор другого типа. Он состоит из лабораторной посуды, готовых химических материалов, двух устаревших компьютеров Macintosh для сбора данных и изолированного деревянного ящика размером с кухонный шкаф. В то время как 15 европейских стран-спонсоров JET заплатили около 1 миллиарда долларов США за свое оборудование, а правительство США потратило 14,7 миллиарда долларов на исследования в области термоядерного синтеза с 1951 (все цифры в долларах 1997 года), аппарат Стормса и вспомогательное оборудование стоили менее 50 000 долларов. Более того, он утверждает, что его оборудование работает, вырабатывая сутками избыточное тепло.

      Стормс не псевдоученый, выступающий против истеблишмента и преследующий сумасшедшую теорию. В течение 34 лет он сам был частью истеблишмента, работая в Лос-Аламосе над такими проектами, как ядерный двигатель для космических аппаратов. Впоследствии он свидетельствовал перед подкомитетом Конгресса, рассматривающим будущее термоядерного синтеза. Он считает, что вам не нужны миллионы градусов или миллиарды долларов, чтобы сплавить атомные ядра и получить энергию. «Вы можете стимулировать ядерные реакции при комнатной температуре», — говорит он в своем добродушном, деловитом стиле. «Я абсолютно уверен, что это явление реально. Оно довольно необычное, и если его удастся развить, оно окажет глубокое влияние на общество».

      Это мягко сказано. Если низкотемпературный синтез действительно существует и может быть улучшен, производство электроэнергии можно было бы децентрализовать. Каждый дом мог обогревать себя и производить собственное электричество, вероятно, используя воду в качестве топлива. Даже автомобили могут работать на холодном синтезе. Массивные генераторы и уродливые линии электропередачи могут быть устранены вместе с импортируемой нефтью и нашим вкладом в парниковый эффект. Более того, согласно некоторым экспериментальным данным, низкотемпературный синтез не создает значительных вредных излучений или радиоактивных отходов.

      Самые популярные

      Большинство ученых смеются над этими заявлениями. «Это патологическая наука», — говорит физик Дуглас Моррисон, ранее работавший в ЦЕРН в Женеве. «Результаты невозможны».

      Однако некоторые высококвалифицированные исследователи с этим не согласны.

      10. Джордж Майли, получивший медаль Эдварда Теллера за инновационные исследования в области горячего синтеза и более 15 лет редактировавший журнал Fusion Technology для Американского ядерного общества: «Есть очень убедительные доказательства того, что низкоэнергетические ядерные реакции действительно происходят . .. Многочисленные эксперименты показали окончательные результаты, как и мои собственные».
      11. Джон Бокрис, бывший выдающийся профессор физической химии Техасского университета A&M и соучредитель Международного общества электрохимии: «Ядерные реакции могут происходить без высоких температур. Низкоэнергетические ядерные превращения могут существовать и существуют».
      12. Майкл МакКубре, директор Центра энергетических исследований SRI International: «Я абсолютно уверен, что существует необъяснимое тепло, и наиболее вероятным объяснением является ядерное происхождение».
      13. Артур Кларк, писатель-фантаст, футурист и основатель журнала Infinite Energy : «Мне кажется очень многообещающим, что ядерные реакции могут происходить при комнатной температуре. Я совершенно убежден, что в этом что-то есть».
          Заявления, подобные этим, вызывают очевидный вопрос: если ядерный синтез может быть продемонстрирован в чьей-либо подвальной мастерской за несколько тысяч долларов и может произвести революцию в обществе, почему мы ничего о нем не слышали?

      У нас есть. 23 марта 1989 г., Стэнли Понс и Мартин Флейшманн объявили об открытии «холодного синтеза». Это была самая разрекламированная научная история десятилетия, но благоговейный ажиотаж быстро испарился на фоне обвинений в мошенничестве и некомпетентности. Когда все закончилось, Понс и Флейшманн были унижены научным истеблишментом; их репутация была разрушена, они сбежали из своей лаборатории и исчезли из виду. «Холодный синтез» и «обман» стали синонимами в умах большинства людей, и сегодня все знают, что эта идея была дискредитирована.

      Или есть? На самом деле, несмотря на скандал, лаборатории как минимум в восьми странах по-прежнему тратят миллионы на исследования в области холодного синтеза. За последние девять лет эта работа дала огромное количество доказательств, оставаясь при этом практически неизвестной, потому что большинство академических журналов категорически отказываются публиковать статьи о ней. В лучшем случае история холодного синтеза представляет собой колоссальный заговор отрицания. По крайней мере, это одна из самых странных нерассказанных историй в науке 20-го века.

      Самые популярные

      Юта

      Мартин Флейшман был 11 лет, когда его семья была утилизацией, у него был участ. на некоторое время приемными родителями в Великобритании, где он стал блестящим, творческим ученым. В возрасте 40 лет он был назначен профессором кафедры электрохимии в Саутгемптонском университете. Примерно в то же время он стал президентом Международного общества электрохимии и стал членом Королевского общества.

      Стэнли Понс родился в 1943 году в Северной Каролине, но предпочел получить докторскую степень в Саутгемптоне, где Флейшманн приобрел международную репутацию. К тому времени, когда Понс получил докторскую степень в 1979 году, он был хорошо знаком с Флейшманном. Позже, когда Понс стал заведующим кафедрой химии в Университете штата Юта, Флейшман был частым гостем. В какой-то момент он принес с собой еретическую теорию, которую доверил Понсу во время похода в каньон Милкрик в штате Юта. Флейшман считал, что при определенных обстоятельствах термоядерный синтез может происходить при температуре, близкой к комнатной.

      Более пяти лет двое мужчин работали тайно, потратив около 100 000 долларов собственных денег. В итоге они пришли к чему-то очень простому: изолированная стеклянная банка, содержащая оксид дейтерия (обычно известную как тяжелая вода), в которую были погружены два электрода, один из которых — катушка из платиновой проволоки, а другой — стержень из палладия — драгоценного металла, сравнимого по твердости. ценность к золоту. Небольшое напряжение между электродами разлагало оксид дейтерия на кислород и дейтерий (форма водорода), часть которых поглощалась палладием.

      Это школьная химия. Но Флейшман считал, что если процесс будет продолжаться достаточно долго, атомы дейтерия могут настолько плотно упаковаться в палладий, что произойдет синтез.

      Православная наука сказала, что это абсурд. Атомные ядра отталкиваются друг от друга; ядерный взрыв или безумно высокие температуры (как в таком устройстве, как JET) необходимы, чтобы свести их вместе. Более того, лабораторные термоядерные реакции никогда не длились дольше нескольких секунд.

      Следовательно, Понс и Флейшманн произвели сейсмический шок в научном сообществе, когда они заявили, что их простое устройство генерировало низкоинтенсивные термоядерные реакции, выделяющие тепло в течение нескольких часов. 19 марта89, Университет Юты продвигал работу, используя преувеличение, о котором можно было бы пожалеть: «Прорывный процесс может обеспечить неисчерпаемый источник энергии» — гласил заголовок пресс-релиза. Это казалось настолько неправдоподобным, что The New York Times поначалу отказывались печатать статью. Но репортер по имени Джерри Бишоп из The Wall Street Journal, был менее сдержан. Холодный синтез, отчасти вызванный разоблачениями Бишопа, стал крупным событием в СМИ.

      Эйфория была недолгой. Многие физики весьма скептически отнеслись к тому, что паре химиков удалось совершить такой подвиг. Более того, они утверждали, что подтвердили свою надуманную теорию с помощью эксперимента, который не был должным образом задокументирован. В свою защиту Понс и Флейшманн объяснили, что не могут раскрыть все подробности, поскольку патент Университета Юты еще не утвержден. Они признали, что пресс-конференция была преждевременной, но заявили, что университет призвал их сделать это достоянием общественности, когда выяснилось, что другой ученый — физик по имени Стив Джонс — проводит аналогичную работу.

      Самые популярные

      Эти оправдания не были хорошо приняты. «Традиционная наука требует, чтобы вы играли по определенным правилам», — комментирует специалист по холодному синтезу Эдмунд Стормс. «Во-первых, ты не должен объявлять о своих результатах на пресс-конференции. Во-вторых, ты не должен преувеличивать результаты. В-третьих, ты должен рассказывать другим ученым, что именно ты сделал. Они нарушили все эти правила».

      Епископ Журнала был обвинен в подтасовке ажиотажа. «Но работа репортеров — сообщать новости», — сказал он недавно. «Если какой-то авторитет, например ученый в случае с холодным синтезом, говорит, что это неправда, вы не уничтожаете историю — вы сообщаете о противоречии».

      К концу апреля академическая критика вывела Понса из терпения. «Они не обязаны мне верить», — цитирует его местная газета. «Я просто вернусь в лабораторию, проведу эксперименты и построю свою электростанцию».

      Но его поношения едва начались. 1 мая физики Восточного побережья начали крупное наступление по разоблачению. Заголовок Boston Herald гласил: «Бомба Массачусетского технологического института сбивает Fusion« Прорыв »холодно». Специалисты по термоядерному синтезу в Массачусетском технологическом институте обнаружили очевидные несоответствия в ядерных эффектах, заявленных Понсом и Флейшманном. Директор их отдела Рональд Паркер назвал все это «научной халтурой» и «возможно, мошенничеством».

      Несколько месяцев спустя, когда из Юты еще не были опубликованы все подробности, Массачусетский технологический институт описал свою собственную версию эксперимента Понса-Флейшмана и сообщил об отсутствии избыточного тепла. Вскоре другие институты термоядерного синтеза, такие как Harwell в Великобритании, стали жаловаться, что они также не могут провести эксперимент так, как рекламируется.

      Казалось очевидным, что Понс и Флейшман устроили цирк для СМИ, прежде чем подтвердить свои дикие идеи, и теперь им придется столкнуться с реальностью.

      Но, может быть, все было не так просто.

      Юджин Мэллов, инженер, получивший образование в Массачусетском технологическом институте и работавший главным научным корреспондентом в отделе новостей Массачусетского технологического института, был скептиком в отношении холодного синтеза. Затем он изучил данные эксперимента Массачусетского технологического института, и график показался ему неправильным. В недавнем интервью он сказал мне: «Я понял, что они сдвинули базовую линию, чтобы скрыть небольшое количество аномального тепла». В то же время представитель MIT это опроверг.

      Тем временем электрохимик Джон Бокрис объявил, что один из его аспирантов Техасского университета A&M, Найджел Пэкхэм, участвовал в успешном эксперименте по холодному синтезу. Пакхэм даже обнаружил небольшое количество трития, радиоактивного побочного продукта, практически гарантирующего, что синтез произошел.

      Научный писатель по имени Гэри Таубс, написавший две книги и несколько статей, исследующих обвинения в мошенничестве в науке, отправился в Texas A&M с миссией по установлению фактов.

      «Сначала мы думали, что Таубс был настоящим», — сказал мне Бокрис недавно, говоря с резким, отчетливым британским акцентом, который он приобрел до того, как переехал в Соединенные Штаты в 1953 году. «Мы показали ему наши лабораторные журналы и сказали ему наши результаты. Но затем он сказал Пэкхэму, моему аспиранту: «Я выключил запись, теперь вы можете сказать мне — это мошенничество, не так ли? Если вы признаетесь мне сейчас, я не буду тяжело вам, вы сможете продолжить свою карьеру ».

      Самый популярный

      (Taubes был показан Bockris. «, оба обнаружили тритий и тепло после того, как мы отстранили Пэкхема от работы из-за разногласий. С тех пор множество людей получили сопоставимые результаты. В 1994 году я насчитал 140 статей, в которых сообщалось о тритии в экспериментах по низкотемпературному синтезу. Одна из них была написана Фрицем. Уилл, президент Электрохимического общества, у которого безупречная репутация».

      Тем не менее, отчет Таубса, опубликованный в журнале Science за июнь 1990 года, ясно показал, что Пакхэм мог добавить тритий, чтобы сфальсифицировать свои результаты. Это убедило многих людей в том, что холодный синтез все это время был фальшивкой. Пэкхэм получил докторскую степень, но только при условии, что все ссылки на холодный синтез будут удалены из основной части его диссертации. Сегодня он работает в НАСА, разрабатывая системы жизнеобеспечения астронавтов. «Я не знаю, почему Гэри Таубс написал то, что он сделал, — говорит он. «Конечно, я не добавлял тритий в своем эксперименте».

      Джон Бокрис вздыхает, вспоминая, как это повлияло на его собственную карьеру. Он был расследован его университетом, который не нашел доказательств некомпетентности или мошенничества. В 1992 году его снова расследовали и снова реабилитировали; но его испытание еще не закончилось. Как он вспоминает: «Люди на химическом факультете создали свой собственный специальный комитет для расследования профессора Бокриса. В течение 11 месяцев я находился под их расследованием, даже не зная, что это за расследование». Ему пришлось обратиться в Американскую ассоциацию профессоров университетов, прежде чем травля прекратилась.

      Другие исследователи холодного синтеза также подверглись критике, особенно Понс и Флейшманн, которые в конце концов отступили на юг Франции, где Понс принял французское гражданство.

      Финансовые факторы могли сыграть свою роль в яростной враждебности, проявленной к экспериментам по холодному синтезу. Когда подкомитет Конгресса предположил, что 25 миллионов долларов могут быть перенаправлены с исследований горячего синтеза на холодный синтез, ученые, занимающиеся горячим синтезом, естественно, были возмущены.

      Суть, однако, заключалась в том, что поскольку большинство лабораторий не могли воспроизвести эффект, большинство физиков искренне полагали, что холодного синтеза не существует. Они отклонили несколько положительных результатов как экспериментальную ошибку.

      Как оказалось, было и другое возможное объяснение: Палладий — донкихотский металл. «Если разрезать стержень на три-четыре части, — говорит Бокрис, — получится сбивающий с толку и нелепый эффект, что первая часть работает великолепно, а вторая не работает вообще, вероятно, из-за неравномерно распределенных примесей». Исследователи холодного синтеза заметили, что он также тормозится, если тяжелая вода чрезмерно загрязнена водяным паром из атмосферы.

      Понс и Флейшманн не были полностью осведомлены об этих потенциальных факторах во время их пресс-конференции. Год спустя тонкости экспериментов с холодным синтезом стали лучше понятны, но к этому времени было уже слишком поздно. Концепция была высмеяна и осуждена.

      Ванкувер

      Тем не менее, некоторые исследователи отказались уйти. Возникло международное «подполье холодного синтеза», торгующее данными и теориями, которые обычные журналы отказывались публиковать. В Италии Джулиано Препарата заявил, что успешно повторил первоначальный эксперимент. То же самое сделал француз по имени Лоншам при поддержке Французской комиссии по атомной энергии. Понс и Флейшманн создали новую лабораторию на юге Франции при финансовой поддержке Technova, исследовательской группы, поддерживаемой Toyota. Научно-исследовательский институт электроэнергетики (EPRI) финансировал исследования в области холодного синтеза в SRI International, и несколько других учреждений незаметно спонсировали аналогичную работу.

      Самые популярные

      Некоторые отчеты заявляли об однозначном успехе: были обнаружены на уровнях примерно на 40 порядков выше, чем предсказывает обычная ядерная теория». В Техническом меморандуме НАСА 107167 от февраля 1996 г. сделан вывод о том, что «повторение экспериментов, демонстрирующих избыточное выделение тепла в легких электролитических элементах типа вода-Ni-K2CO3, приводит к кажущемуся избыточному теплу максимум 11 Вт при электрической мощности 60 Вт в электролизере». клетка.»

      В 1993 году Понс и Флейшманн описали электролизер, который достиг точки кипения, и впоследствии они заявили, что он вырабатывает более 1 киловатта на кубический сантиметр палладия — около 100% избыточного тепла, работающего более 50 дней. Флейшман подсчитал, что если бы это соотношение можно было увеличить до 100 киловатт, «вы могли бы удовлетворить все существующие в мире потребности в энергии с существующими запасами палладия».

      Увы, скептикам это показалось постыдной попыткой дискредитировавшего себя ученого спасти свою репутацию. Мало кто воспринимал Флейшмана всерьез, и его исследования прекратились, когда прекратилось финансирование от Toyota. Он вернулся в Англию и вышел на пенсию, а Понс, как сообщается, озлобился и перестал работать в этой области.

      Сегодня несколько лабораторий все еще занимаются холодным синтезом, но их работа по большей части игнорируется. Сам я ничего об этом не знал, пока Юджин Мэллов, бывший научный писатель из Массачусетского технологического института, не прислал мне копию написанной им книги под названием « Огонь изо льда, », в которой содержалось превосходное фактическое резюме. Но Мэллов также редактирует Infinite Energy, журнал, который Артур Кларк помог финансировать; и это оказалось диким набором сногсшибательных утверждений и евангелизационных разглагольствований против истеблишмента. В марте-19 июня97, например, статья была озаглавлена:

      Низкоэнергетическая алхимия объемных процессов
      Одна десятая грамма тория превращается в титан и медь надуманные утверждения были строгими отчетами авторитетных ученых. Результат был шизофреническим, как столкновение между American Journal of Physics и Weekly World News. Когда я увидел, что через несколько недель в Ванкувере пройдет Седьмая международная конференция по холодному синтезу, я решил поехать туда, чтобы лично убедиться, насколько чокнутыми окажутся эти специалисты по холодному синтезу.

      В огромном, грандиозном конференц-центре я нашел около 200 крайне обычных ученых, почти все мужчины старше 50 лет. На самом деле некоторым было за 70, и я понял, почему: молодые бросили бег много лет назад, опасаясь карьеры. урон от стигмы холодного синтеза.

      «У меня есть постоянная должность, поэтому мне не нужно беспокоиться о своей репутации, — прокомментировал 65-летний физик Джордж Майли.

      Я провел четыре дня высокотехнических презентаций и был поражен количеством работы, ее качеством и репутацией людей, которые ее выполняли. Несколько явных псевдоученых, продвигавших свои идеи в соседней комнате, используемой для постерных сессий, были вежливо проигнорированы.

      Самый популярный

      Стэнли Понс, которому сейчас за 50, не присутствовал, но Мартин Флейшманн был там, нервный, как черепаха, нетерпеливо, как вспыльчивый он мог быть обаятельным, когда ему этого хотелось. Он выглядел моложе своих 71 года, с коренастым телосложением, розовым цветом лица и длинными волосами, свисающими за лысеющей макушкой. С удовольствием глядя на меня сквозь очки в золотой проволочной оправе, он развлекал себя тем, что избегал большинства моих вопросов.

      Я спросил, почему его лаборатория на юге Франции лишилась финансирования. «Минору Тойода был великим человеком, — сказал Флейшманн. «Не тот тип мужчин, которых вы очень часто встречаете, которые готовы сказать: «Вот что я собираюсь сделать, и мне все равно, если вы думаете, что я сумасшедший». После того, как он умер… — Флейшман скривился. «Вы должны спросить себя, кому нужно это открытие? Вы представляете, что семь сестер [ведущие нефтяные компании мира] хотят этого? Вписывается ли оно в какую-либо идею макроэкономики или микроэкономики? Я так не думаю. вы действительно думаете, что Министерству обороны нужны электрохимики, производящие ядерные реакции в пробирках?

      Мне нравился его дерзкий стиль овода, но его привычка отвечать вопросами на вопросы не очень помогала, поэтому я немного поболтал с Джоном Бокрисом. Резкий профиль, слегка согбенный от старости, он переходил от одного экспоната результатов исследований к другому с привередливым, перфекционистским взглядом часовщика, высмеивая крошечные несоответствия или неподтвержденные гипотезы. Предположительно, это был человек, который либо совершил мошенничество, либо позволил сделать это своему аспиранту.

      Наконец, я поговорил с Дэном Кавиккио, мультимиллионером, чей венчурный фонд New Energy Partners привлек венчурный капитал для коммерческого применения холодного синтеза. Мягкий и сдержанный, с аккуратной стрижкой и в консервативном костюме, Кавиккио рассказал мне, что в конце 19В 80-х он разбогател, покупая компании с хорошими технологиями, но плохо управляемые. «Мы купили компанию по производству конденсаторов у Sprague Electric, удвоили ее размер и сделали прибыльной», — сказал он.

      Когда его напарник ушел, Кавиккио огляделся, нашел холодный синтез и убедился, что это реально. «Я собирал деньги от других инвесторов — состоятельных частных лиц — в соответствии с правилом D SEC с официальным документом о предложении. Мы надеемся инвестировать от 15 до 20 миллионов долларов. возможность на всю жизнь принять участие в чем-то, что изменит землю, это будет очень важно».

      Конечно, ученые за пределами конференции посмеялись бы над этими амбициями, если бы знали о них хоть как-то. Насколько я мог судить, я был единственным ведущим журналистом, который удосужился присутствовать. Для внешнего мира его не существовало.

      Я оказался перед невозможным выбором: либо 200 химиков и физиков потратили последние девять лет на некомпетентные эксперименты и занимались полномасштабным самообманом, либо подлинное открытие большой важности было дискредитировано настолько основательно, какое-то злобное пенсионеры и штатные профессора были единственными, кто имел смелость даже упомянуть об этом.

      Самые популярные

      Мне нужно было узнать больше.

      Силиконовая долина

      На тихой улочке рядом с Эль-Камино-Реал, изобилие деревьев скрывает обширный комплекс зданий в стиле 60-х годов. SRI International — это квинтэссенция Северной Калифорнии: вкусная, зеленая, сдержанная. Основанная в 1946 году для привлечения талантов из близлежащего Стэнфордского университета, ее инновации включают жидкокристаллические дисплеи, оптические хранилища данных, акустические модемы, компьютеры с перьевым вводом, HDTV, искусственные сердечные клапаны и программное обеспечение для распознавания речи. Все его исследования спонсируются сторонними компаниями или государственными учреждениями, в основном в поисках практического применения.

      Майкл МакКубре, директор Центра энергетических исследований, голубоглазый и мускулистый, в джинсах и черной футболке, он энергично шагает через вестибюль, чтобы встретить меня. Его длинные волосы и борода седеют по краям, но он кажется энергичным и уверенным, как дровосек, отправляющийся в поход.

      Он ведет меня через двор, окруженный эвкалиптовыми деревьями, в здание химических лабораторий. Хотя МакКубре родился в Новой Зеландии, у него почти английский акцент, а голос хорошо модулирован, как будто он когда-то брал уроки актерского мастерства. Он расслаблен, остроумен и обаятелен.

      Когда я прошу показать одну из лабораторий, он открывает передо мной дверь, затем делает паузу. «Именно здесь и произошла авария», — говорит он внезапно приглушенным голосом. Он имеет в виду ячейку холодного синтеза, которая взорвалась после создания избыточного давления газа. «Я получил осколки в бок, в районе печени. Во мне до сих пор есть осколки стекла, которые пробиваются на поверхность».

      И все же ему повезло; ученый, стоящий рядом с ним, был убит.

      «У меня нервозность продолжается и по сей день», — говорит МакКубре, закрывая дверь лаборатории. «Но все финансирование шло через меня, поэтому мне пришлось продолжать. В противном случае работа была бы прекращена».

      Он не рассматривал другое направление исследований?

      «Нет. Если мы правы и существует ядерный механизм производства тепла, я считаю, что последствия для человечества и науки слишком велики, чтобы любой человек мог сказать: «Я больше не хочу этим заниматься». У меня есть этическое обязательство продолжать».

      Он дает мне защитные очки, прежде чем открыть еще одну тяжелую стальную дверь, затем представляет меня Фрэнсису Танцелле, энергичному, восторженному человеку, но с трудом говорящим нетехническим языком. Он будет моим проводником.

      Эта лаборатория большая — примерно 50 футов в длину, разделенная на небольшие отсеки со стальными каркасными панелями из полудюймового лексана, обеспечивающими защиту на случай нового взрыва. Внутри кабинок находятся стеклянные контейнеры, манометры, клапаны и трубки, в которых жидкости бьют и пузырятся.

      Наблюдать за холодным синтезом — все равно, что наблюдать за кипением воды в замедленной съемке. Во-первых, достаточное количество дейтерия должно проникнуть в палладиевый электрод. Это может занять несколько недель. Затем, если в течение следующего месяца или двух будет выделяться избыточное тепло, точные показания температуры потребуют чрезвычайных мер предосторожности, чтобы исключить влияние окружающей среды.

      «В течение многих лет, — говорит Танцелла, — мы просто запускали ячейки Понса-Флейшмана, шесть или восемь одновременно, тестируя различные типы палладия, электролитов, добавок, чтобы найти лучшие процедуры и материалы». Он начинает перечислять названия и функции оборудования, как кто-то, описывающий район своего родного города. После девяти лет этой работы он не просто живет ради нее, он как бы живет в в ней.

      Самые популярные

      Я спрашиваю его, сожалеет ли он о выборе карьеры.

      Он задумался. «Это определенно была жертва. Но — послушайте, если вы берете на себя обязательство в каком-либо направлении, вы всегда жертвуете другими вещами, которые вы узнали».

      МакКубре был вызван Эдвардом Теллером. «Он не думал, что холодный синтез существует, но сказал, что если бы это было так, то он мог бы объяснить это очень небольшим изменением в законах физики».

      МакКубре снова присоединяется к нам и рассказывает о своем прошлом. Он проводил постдокторские исследования в британском Саутгемптонском университете, потому что, как и Стэнли Понс, был впечатлен репутацией Флейшманна. Однако, в отличие от Понса, МакКубре потерял связь с Флейшманном после переезда в Соединенные Штаты. Когда было объявлено о холодном синтезе, он был руководителем программы по электрохимии в SRI, финансируемой EPRI для разработки датчиков для ядерных реакторов. По чистой случайности он регулярно работал с дейтерием и палладием, так почему бы не попробовать? Он убедил EPRI внести 30 000 долларов, хотя и не надеялся что-либо найти. «Если бы заявление исходило от кого-либо в мире, кроме Флейшманна, я бы отклонил его как возмутительное», — говорит он.

      МакКубре недооценил сложность измерения тепла. Тем не менее, через шесть месяцев и 100 000 долларов он добился результатов. «У нас было две одинаковых ячейки, одна с большим палладиевым электродом, другая с маленьким. И вот, обе они выделяли тепло, причем большая выделяла больше тепла, чем меньшая. Этого было достаточно, чтобы убедить нас в том, что эффект, вероятно, был реальным».

      Впоследствии одна ячейка в НИИ произвела в 100 раз больше тепла, чем можно было бы объяснить любой мыслимой химической реакцией. В целом, по словам МакКубре, «отношение выходной мощности к входной мощности колебалось от 1,05 до 1,3. Точность нашего нового калориметра превышала полпроцента, поэтому, без сомнения, результаты были статистически значимыми».

      Значимый и игнорируемый, хотя некоторые ведущие ученые сохраняли сдержанный интерес к этой области. Примерно в 1992 году, по словам МакКубре, его вызвали на аудиенцию к легендарному физику Эдварду Теллеру. «Он задавал наводящие вопросы, я думаю, лучше, чем кто-либо другой на планете. Вы могли видеть, каким гигантским интеллектом он, должно быть, был в свое время. Меня допрашивали четыре часа. Теллер сказал, что он не думал, что холодный синтез был реальностью, но если бы это было так, он мог бы объяснить это очень небольшим изменением законов физики, как он их понимал, и это оказалось бы примером ядерного катализа. на интерфейсе. Я до сих пор не понимаю, что он имел в виду, но я вполне готов поверить, что это правильно».

      В настоящее время МакКубре наблюдает за радикально другим экспериментом. Мы идем по гулкому коридору в маленькую комнату, битком набитую оборудованием. Среди ровного гудения и воя охлаждающих вентиляторов перед видеоэкраном сидит крупный бородатый парень в шортах цвета хаки и рубашке с короткими рукавами. Он представляется как Расс Джордж, 48 лет, бывший эколог правительства Канады, перешедший на холодный синтез более пяти лет назад. Он говорит, что начал интересоваться наукой от своего отца, физика-ядерщика. «Когда мы детьми играли в прятки, — рассказывает он мне, — дети, которые прятались, несли радиоактивную руду, а искатель — счетчик Гейгера».

      Самые популярные

      Джордж выполнял некоторые контрактные работы по холодному синтезу для EPRI и ВМФ, но большая часть его исследований не оплачивается. Это была гордая и одинокая борьба. «Я был голосом в пустыне», — говорит он. «Но я трижды был приглашенным ученым в Лос-Аламосе, также в лаборатории в Японии, я проводил семинары в Локхид, Лоуренс Ливермор, Рокуэлл…»

      Рядом с ним стальная сфера размером с мяч для софтбола, представленная лаборатории экспериментатора-одиночки из Нью-Гэмпшира по имени Лес Кейс. Внутри сферы находятся гранулы углерода, покрытые палладием, а также немного газообразного дейтерия под давлением. Кейс считает, что если к этим повседневным, готовым предметам приложить умеренное количество тепла в течение пары недель, произойдет ядерный синтез — точно так же, как в ячейке Понса-Флейшмана.

      Заинтригованный, SRI поместил те же ингредиенты в герметичную 50-кубовую колбу из нержавеющей стали и обернул ее нагревательным элементом. Трубка от этой колбы теперь подключена к масс-спектрометру — загадочному стальному шкафу, стоящему за видеоэкраном. «Эта масс-спектрометрия достаточно чувствительна, чтобы обнаружить разницу между гелием и дейтерием», — говорит Расс Джордж. «И видеодисплей покажет нам, сколько гелия произведено».

      Любое производство гелия было бы ошеломляющим доказательством того, что синтез происходит, потому что гелий только получается в результате ядерных реакций. Никакое известное химическое взаимодействие не может его создать.

      «Проблема в том, — вставляет МакКубре, — что гелий также является самым негерметичным газом, известным человеку. около 5 частей на миллион».

      «Именно это и есть сейчас», — говорит Джордж, указывая на данные, отображаемые на экране. «Хотя за последние несколько недель он достиг этого уровня, начиная с 0,1 части на миллион. Мы делаем наборы из пяти анализов: сначала мы проверяем наличие гелия в приборе, затем гелиевый фон в окружающем воздухе, затем генерируемый гелий. прибором. Затем снова проверяем воздух, а потом снова проверяем прибор».

      Я внимательно изучаю сверхпростой эксперимент. — Ты действительно думаешь, что там происходит синтез?

      «Электрохимия не требует большого количества оборудования, — говорит МакКубре. «Итак, вы можете найти изолированных людей, выполняющих ценную работу. Проблема в том, что даже если они очень способные люди, они не окружены группой сверстников, которая может бросить им вызов и задать им вопросы». Он делает паузу. «Следовательно, они могут ошибаться».

      Вот почему SRI проводит собственную версию эксперимента Кейса. Они не поверят, пока сами не увидят.

      «Через несколько дней, — говорит Расс Джордж, — если уровень гелия продолжит расти, мы получим доказательства».

      Лично я не могу ждать здесь несколько дней; но я могу посетить Лес Кейс.

      Нью-Гемпшир

      Дорога узкая, извилистая под навесом зелени. Среди деревьев прячутся причудливые старые дома, а также некоторые причудливые новые предприятия, такие как ликвидаторы пиломатериалов и подержанные автозапчасти. Желтый ромбовидный знак предупреждает: «Конный переход». Мимо сарая из некрашеных грубо распиленных досок, по маленькому каменному мостику я выхожу на грязную подъездную дорожку, изборожденную, как русло ручья. Автомобильные шины крутятся в песчаной почве, когда я выхожу на поляну, где недавно был построен большой современный дом.

      Самые популярные

      Лес Кейс — высокая фигура в простой белой футболке, льняных брюках и подтяжках. В 68 лет у него все еще большая часть волос, а также несколько действительно удивительных черных бровей, похожих на дикие травы, выжженные какой-то промышленной аварией.

      Он ведет меня в свой подвал, освещенный флуоресцентными лампами и заставленный до потолка картонными коробками. Старая пишущая машинка Remington стоит на столе из пластмассы с металлическими ножками в стиле 60-х годов. Верстак, сделанный из массивных кусков дерева, загроможден инструментами и оборудованием. Старинные лабораторные весы стоят в стеклянном шкафу.

      «Я еще не закончил строить дом», — объясняет Кейс, опускаясь на старое деревянное офисное кресло. «Я тоже еще не закончил распаковку. Я живу немного неорганизованно. Видите ли, моя жена умерла в 1987 году. Она была доктором наук в области химии, ее хобби было инвестирование. Я унаследовал ее деньги и использовал часть для финансирования своих исследований. .»

      Я спрашиваю его, как он это сделал. Он объясняет, что вырос в Талсе, получил значительную стипендию и провел пять с половиной лет в Массачусетском технологическом институте, получив докторскую степень в области химического машиностроения. Его детской мечтой было разбогатеть в качестве руководителя корпорации, но он обнаружил, что ему больше подходит работа в лаборатории. Он провел несколько лет в DuPont, но не был сотрудником компании. «Я был слишком откровенен. Я разозлился и ушел».

      Он преподавал в таких колледжах, как Purdue и Tufts. Попутно он приобрел 30 патентов. Наконец, он прочитал о Понсе и Флейшманне. «Это было интересно, но мне не нравилась идея включить 100 ватт, чтобы получить чистый избыток в одну десятую ватта. Я инженер-химик, практичный человек, поэтому я хотел увеличить его. »

      В 1993 году он отправился в смелую международную одиссею, которая началась в Японии, где ученый по имени Ямагучи проделал интересную работу с палладием. Кейс нашел его, осмотрел палладиевый диск из эксперимента и увидел вплавленное в него золото. Поскольку это должно было произойти при температуре около 800 градусов по Цельсию, было произведено огромное количество тепла, возможно, в результате взрыва нейтронов.

      Вернувшись в Соединенные Штаты, Кейс искал лабораторию, где он мог бы арендовать время с детектором нейтронов. Желающих не было, поэтому он получил список колледжей в Восточной Европе и отправился туда. В Праге он без предупреждения вошел в офис и оказался лицом к лицу с директором университета, который, к счастью, говорил по-английски. Когда Кейс объяснил, что он хочет сделать, мужчина согласился. «Итак, я был там шесть или семь раз, — вспоминает Кейс. «Я пробовал много разных металлов, всевозможных вещей. Потом я подумал, может быть, нужен катализатор. Поэтому я начал делать свой собственный, и вдруг я получил 1,2 градуса избыточного тепла от образца, который был палладием на угле. Я не верю в волшебство, поэтому оно должно было быть катализатором».

      Он все еще искал нейтроны, которые подтвердили бы определенный тип термоядерной реакции. «Но счетчик нейтронов был очень чувствительным. Каждый раз, когда кто-нибудь в Праге включал большую машину, счетчик это засчитывал. Но, ага!» Он поднимает палец. «Прага закрывается на выходные! Это социализм, понимаете? Итак, в одно из воскресений я, наконец, получил тихие полчаса, и — там не было нейтронов».

      Самые популярные

      Однако он не был обескуражен; он решил, что, должно быть, рассматривает другой вид синтеза дейтерия. Вернувшись в Америку, он заплатил лаборатории Geochron в Кембридже, штат Массачусетс, за проверку трития. Это тоже было негативом. «Итак, — говорит он, — могла происходить только одна другая реакция синтеза. Дейтерий плюс дейтерий, дающий гелий-4, плюс гамма-лучи. атомы газа находятся в кристалле или твердом теле, это может случиться, превращая почти 1 процент массы в энергию, что, я считаю, является самой энергичной реакцией, которая когда-либо происходила в макроскопическом масштабе на Земле». Он счастливо улыбается.

      Кейс не обнаружил гамма-излучения по непонятным ему причинам; но когда он отправил одно из своих устройств компании Lockheed Martin в Оук-Ридж, штат Теннесси, они сообщили, что оно производит поразительные и необъяснимые 90 частей на миллион гелия.

      Теперь он получил подтверждение, которое искал. «Кроме того, я выделял тепло, — продолжает он. «Сначала 5 градусов, затем 11 градусов, в зависимости от катализатора, которым должен быть неактивированный уголь. Как только я это понял, я сделал прототип из двух половников для соуса из нержавеющей стали».

      Я спрашиваю, есть ли он у него. «Конечно! Вы сидите на нем!»

      Я присел на край другого старого офисного стула. Я встаю, и Кейс достает свой аппарат.

      «Позже, — говорит он, — я нашел военные кислородные баллоны, которые стоят дешево. Я разрезал их и заплатил сварщику, чтобы тот соединил их». Это было его оборудование, которое я видел в НИИ. Я говорю ему, что пока НИИ произвел только 5 частей на миллион гелия.

      «Я это знаю. Расс Джордж прислал мне факсом график. Но он будет расти.» Он полностью уверен. На самом деле, в этот момент он смотрит далеко вперед, обдумывая детскую мечту о предпринимательском богатстве.

      «Увеличение масштаба будет критически важным. Сначала я сделаю 100-ваттную демонстрационную установку. Если это сработает, следующим шагом будет водонагреватель. электричества. Для этого потребуется 200 кг катализатора, из которых 0,5 процента будет палладия. Несколько унций. Мы можем себе это позволить».

      Ограниченные запасы палладия по-прежнему будут препятствовать осуществлению его великого плана. Шахта в России ненадежна, и есть только один надежный источник: «Рудник Стилуотер в Монтане», — говорит Кейс. «SWC на ​​Amex. Вам следует подумать о покупке акций! Для коммерческой электростанции среднего размера, использующей мой процесс, потребуется 100 000 унций палладия, а общий объем поставок составляет всего 6 миллионов унций в год. Возможно, мне придется найти замену. Титан и никель — это возможности».

      Если его мечты сбываются, последствия безграничны. «С действительно дешевой энергией мы можем делать топливо из воды и гор». Он усмехается. «Нагрейте известняковую гору, чтобы получить углекислый газ, смешайте ее с водородом в результате электролиза воды, и вы получите метанол. Как вы думаете, сколько у нас известняковых гор? Неограниченный запас. Другое применение — опреснение морской воды. вся вода прямо из Тихого океана, с дешевой энергией для обратного осмоса. Еще есть Австралия — обширные районы очень плодородной почвы, хороший климат, но нет дождей. Я предполагаю, что акведуки будут доставлять воду из океана. житница Азии!»

      Самый популярный

      «Когда я построил этот дом, — говорит Кейс, — я установил геотермальную энергию в целое состояние. … Это все изменится».

      Кейс относится к этому серьезно; на самом деле он ведет переговоры о покупке тысяч акров земли в Австралии. «У меня очень низкий уровень холестерина и нормальное кровяное давление даже при моем весе. Нет никакой физической причины, по которой я не мог бы продержаться еще 10 или 20 лет. Я хочу снабжать мир энергией — и не только для своей личной выгоды. … В мире есть районы, где достойные люди могли бы начать зарабатывать на жизнь честным путем, если бы энергия была дешевой».

      А пока ему приходится иметь дело с местным сварщиком, патентным бюро и своим недостроенным домом. Мы идем наверх, через кухню, которая представляет собой кошмар холостяцкой квартирки с посудой, сваленной в раковину, столешницей, заваленной банками и банками, полом, усеянным коробками и бумагами, и кроватью в обеденной зоне. Выглядит так, будто пронесся ураган, а потом год или около того ничего не происходило.

      Он игнорирует это. Это тривиально. «Когда я построил этот дом, — говорит он, — я установил геотермальную энергию. В ней используется скважина глубиной 700 футов, а вода проходит через тепловой насос. Я получаю в 3,4 раза больше тепла, чем если бы использовал электрический плинтус. … Но установка стоила целое состояние». Он бросает на меня жесткий, серьезный взгляд. «Все это изменится».

      Сарасота

      Лес Кейс не первый, кто вынашивает планы коммерческого использования низкотемпературного синтеза. Clean Energy Technologies Inc. (CETI) намного опережает его.

      Еду по глухой улочке, где неприхотливые домики выбелены и поджарены на солнце. Пока что в этом районе я проехал мимо трех магазинов доброй воли, один из них — автомобильный. На близлежащей главной улице находится сервисный центр AAMCO Transmissions, модный кубинский ресторан и Le Club Exotic, все окрашенные в фиолетовый цвет.

      Штаб-квартира CETI представляет собой здание из ребристого металла, которое по сравнению с ним выглядит чистым, опрятным и новым. Внутри — типичный стартап, минимально оснащенный утилитарной офисной мебелью. Дежурный принимает телефонные звонки. В соседней лаборатории молодые люди обсуждают результаты анализов.

      Технология CETI основана на пяти патентах, первоначально поданных Джеймсом Паттерсоном, которому сейчас 75 лет, в прошлом сотрудник Dow Chemical и консультант Fairchild Semiconductor, Lockheed и Комиссии по атомной энергии. Паттерсон совместно разработал жидкостную хроматографию, фундаментальный метод лабораторных измерений. Он также разработал базовую технологию для идентификации белков в ДНК. Он давно вышел на пенсию, но всю жизнь занимался ремонтом и был очарован процессом Понса-Флейшмана и разработал вариант с использованием обычной воды вместо тяжелой воды с электродом, состоящим из пластиковых шариков с тройным покрытием из никеля, палладия и никеля.

      Гейб Коллинз, молодой инженер-химик, бросивший магистерскую программу в Университете Алабамы, чтобы работать здесь, показывает мне 6-дюймовый стеклянный сосуд с серыми шариками на дне. «Это классический элемент Паттерсона. Мы видели, как он потребляет 0,06 Вт и выдает в 10 000 раз больше. Но хитрость заключается в том, чтобы сделать шарики. Они не работают надежно».

      Самый популярный

      По словам Коллинза, это та же старая история: донкихотский палладий.

      «Вот другая камера, которую я сделал сам.» Он яркий и энергичный, говорит быстро. «Я использовал висмутовые шарики и стеклянные шарики, чтобы создать серию градиентов напряжения. Эти ячейки работали до киловаттного диапазона, генерируя от 20 до 30 процентов избытка. Это самое близкое, что мы подошли к домашнему водонагревателю».

      Это надежно?

      «Это… достаточно надежно.» Он неловко смеется. «Когда они не работают, это в основном связано с загрязнением. Если в систему попадает натрий, он убивает реакцию, а поскольку натрий является одним из наиболее распространенных элементов, его трудно не допустить».

      Внук Джеймса Паттерсона, Джим Рединг, является генеральным директором CETI. Бывшему инвестиционному банкиру в Merrill Lynch, Редингу 28 лет, он проницателен и амбициозен. Он с готовностью признает, что попытки разработать коммерческий водонагреватель были сорваны из-за невоспроизводимости. «Первые два года, — говорит он, — у нас была большая партия бусинок, которые постоянно производили устойчивые эффекты. Но эта партия почти закончилась, и у нас возникли проблемы с их заменой. Мы не знаем, почему, и это будет стоить денег, чтобы узнать».

      CETI потратила около 2 миллионов долларов на исследования в области холодного синтеза с момента своего основания в 1995 году, большую часть из которых составляют семейные деньги, большая часть которых приходится на дополнительные патенты. Чтобы собрать больше денег, Рединг разработал альтернативную стратегию. «Около девяти месяцев назад мы только что закончили предложение по цене 2,5 доллара. Это позволило нам нанять президента Джека Сен-Женис, который был очень старшим менеджером в Matsushita, NEC и IBM. А Лу Ферлонг присоединился к нам шесть месяцев назад в качестве директора по исследования, ранее в Exxon. Всего у нас здесь 10 человек. Теперь мы собираемся собрать еще 5 миллионов долларов на три проекта. Первый — это фильтрация трития из сточных вод из ядерных реакторов с использованием другого изобретения доктора Паттерсона. Второй проект — нейтрализация других форм радиоактивности. Третий — энергетические элементы. Когда первое предприятие принесет доход, мы раскроем его и используем в качестве ликвидности для привлечения капитала для двух других».

      В этот момент в офис входит сам Паттерсон, крупный мужчина с растрепанными седыми волосами, в грязной футболке и помятых штанах. Он переехал во Флориду в 1981 году. Неподалеку живут его брат, сестра и 100-летняя мать. «Я просто балуюсь», — говорит он лаконично, в простонародном стиле.

      «Я начал работать в 1995 году, — говорит Рединг, — чтобы сделать бизнес на изобретениях, которые он оставил лежать на полке».

      Паттерсон хихикает. «Джим слишком интересовался девушками, чтобы заниматься наукой. До этого он был моим приятелем по рыбалке. Он разрезал наживку и насадил ее на конец моего крючка».

      Посетители конференции Power-Gen ’95 были поражены ячейкой, которая, казалось, производила более 1000 ватт тепла при всего лишь 1 ватте входной мощности.

      Самый популярный

      Паттерсон показывает мне свою частную лабораторию, подсобное помещение в соседнем складе автозапчастей. «Мне нравится тишина и покой», — говорит он, отдыхая в кресле La-Z-Boy рядом со старым деревянным столом. Собака Паттерсона спит под серой стальной лабораторной скамейкой. Деревянная табличка гласит: «Часы работы могут быть изменены в течение сезона рыбалки».

      Я спрашиваю, работает ли он над проблемой бус. «Нет, я уже прошел этот путь», — говорит он. Вместо этого он совершенствует методы измерения примесей в питьевой воде. «У меня впереди встреча в Американском обществе методов тестирования. Детектор мутности [загрязнения], над которым я сейчас работаю, находится на таком уровне, что он будет обнаруживать вирусы в воде. стран мира. Но это чисто академическое предприятие».

      Вернувшись в офис CETI, Рединг соглашается, что «очень трудно удерживать внимание доктора Паттерсона». Тем не менее, он полон решимости решить проблему с бусами, потому что прошлые демонстрации были очень драматичными. Делегаты энергетической выставки Power-Gen ’95 участников конференции в Анахайме, штат Калифорния, были поражены ячейкой, которая, казалось, производила более 1000 ватт тепла, потребляя всего около 1 ватта входной мощности. «К середине 1996 года, — вспоминает Рединг, — у нас были исследовательские отношения с Университетом Иллинойса, Университетом Миссури и Kansas City Power & Light. Они поддерживали наши исследования. Motorola даже сделала письменное предложение о покупке нашей компании. »

      Когда я бросаю ему вызов, он идет к картотеке и достает письмо от Грегори Э. Корба из Motorola New Enterprises. При условии проведения серии тестов компания предлагает выкуп на общую сумму 15 миллионов долларов.

      (Впоследствии я разыскиваю Корба и спрашиваю его, подлинное ли письмо. «Ячейка Паттерсона была продемонстрирована на объекте Motorola, что было не лучшим местом для проведения калориметрии, — очень осторожно говорит Корб. — Но Motorola сделала это. скажите CETI, что если бы они смогли доказать это явление, мы были бы готовы инвестировать в него.»)

      Итак, письмо кажется реальным. «Вы отклонили условное предложение, которое могло стоить 15 миллионов долларов, — говорю я Редингу.

      Он колеблется, но только на мгновение. «В долгосрочной перспективе нам лучше», — говорит он мне.

      Иллинойс

      CETI наняла нескольких ученых в качестве консультантов, в первую очередь Джорджа Майли, уважаемого инженера-ядерщика из Университета Иллинойса, который редактирует Fusion Technology. Исследуя клетку Паттерсона, Майли утверждает, что обнаружил нечто еще более удивительное, чем избыточное тепло: остатки меди и серебра, которые, казалось, спонтанно образовались внутри клетки. Естественно, Майли заподозрил загрязнение, поэтому решил разработать свои собственные бусы, покрытые ультратонкой металлической пленкой, воспользовавшись реакциями, которые, как он полагал, происходили между металлами с разными уровнями Ферми. Он использовал шарики в качестве электрода в ячейке, наполненной сульфатом лития и водой. Результат: гораздо больше металлических остатков.

      «После пробежки, — говорит он, — я нашел три дюжины или более элементов, включая железо, серебро, медь, магний и хром». Для обнаружения он использовал нейтронно-активационный анализ, энергодисперсионный рентгеновский анализ, электронную оже-спектрометрию и масс-спектрометрию вторичных ионов.

      Самые популярные

      Майли считает, что металлы создаются путем трансмутации — фундаментальных ядерных сдвигов, которые превращают один элемент в другой, как древние алхимики мечтали превратить один элемент в другой, как древние алхимики мечтали превратить один элемент в другой. Согласно ортодоксальной науке, это может произойти только в экстремальных условиях, как в звездах или ядерных реакторах. Однако для Джона Бокриса работа Майли правдоподобна. «Об исследованиях трансмутации сообщалось в научных журналах по крайней мере с 1943, — сухо отмечает он. — Первая статья, которую я могу вам процитировать, принадлежит Д. К. Борги, который пришел к выводу, что он произвел ядерную реакцию при обычных температурах». поскольку электролиз гарантированно концентрирует любые ранее существовавшие примеси. «Доказательства его не доказаны на высоком уровне», — говорит Майкл МакКубре. «Кроме того, тепло имеет практическое применение, но что я должен делать со способностью превращать дорогие элементы? в дешевые?»

      «Некоторые металлы, которые я нашла, находятся в таких высоких концентрациях, что маловероятно, что они являются примесями», — отвечает Майли. Он добавляет, что его система также генерирует тепло. Более того, ему требуется всего час, а не дни, чтобы заполнить тонкие металлические пленки дейтерием или водородом, и пленки не сильно различаются по структуре от одной партии к другой. Это позволяет проводить быстрые эксперименты без противоречивых результатов. «Мы, , всегда получаем одинаковые результаты», — утверждает Майли.

      Лос-Аламос

      Что может быть страннее этого? Возможно, тот факт, что исследования в области холодного синтеза постоянно поддерживались в течение примерно пяти лет Лос-Аламосской национальной лабораторией, не только родиной атомной бомбы, но и бастионом братства горячего синтеза.

      Я иду по Оппенгеймер-роуд из современного центра города, типичного пригорода США, пока не дохожу до Тринити-драйв, ведущей к стальному мосту через каньон между двумя длинными узкими плоскогорьями. Зловещее уведомление предупреждает, что я вхожу в государственную собственность, где «должны соблюдаться все знаки, сотрудники службы безопасности и сотрудники правоохранительных органов». Десятифутовые сетчатые заборы с колючей проволокой украшены десятками желтых знаков «Вход воспрещен». За заборами коробчатые бетонные постройки XIX в.Окна 50-х заблокировали листами из нержавеющей стали. Место похоже на малобюджетную военную тюрьму.

      В бюро пропусков мне сказали, что никаких документов на меня не оформляли, хотя чиновник решил, что их можно оформить, если человек, к которому я пришел, Том Клейтор, даст разрешение. Затем приходит Клейтор, и он не хочет этого делать. «Я не могу показать тебе лабораторию», — говорит он мне, провожая меня на стоянку. «Это может создать… некоторые проблемы».

      Раньше по телефону обещал все посмотреть. Сейчас он выглядит неловко, как будто ввели новую политику. Он ведет меня в гостиную в коридоре над библиотекой. Здесь мы поговорим.

      Клейтор тихий, немного любезный, но если у него и есть чувство юмора, то он его скрывает. Он самый традиционный специалист по холодному синтезу, которого я когда-либо встречал: чисто выбритый, консервативный и аккуратно одетый.

      Самые популярные

      Первоначально он был скептиком. «Мы провели несколько экспериментов, — говорит он, — и не получили никаких результатов. Через три месяца мы получили некоторые результаты, но не поверили им. Затем мы воспроизвели их, и я понял, что здесь что-то есть. Я думаю, мы потратили около 300 000 долларов, в основном на оплату труда — немного по меркам Лос-Аламоса».

      Мягко и непринужденно Клейтор отвергает мысль о том, что столкнулся с враждебностью или скептицизмом. «Меня поддерживало несколько теоретиков, потому что они были знакомы с ограничениями теории горячего синтеза. Они знали, что не все известно». Он пожимает плечами.

      Как и Найджел Пэкхем из Texas A&M, Клейтор проводил анализы на тритий, отчасти потому, что в Лос-Аламосе находятся одни из самых чувствительных детекторов трития в мире. Он находил тритий иногда в 100 раз превышающем фоновый уровень. Он также обнаружил нейтроны. «Мы видели всплеск, — вспоминает он, — время от времени».

      Поскольку мне все еще интересно, есть ли скрытая причина, по которой я не вижу его лабораторию, я спрашиваю, продолжается ли его работа. — В какой-то степени, — неопределенно говорит он. «Но это больше не финансируется, потому что, хотя наши результаты нельзя объяснить ошибкой, мы не можем получать их последовательно. Поэтому мы не можем пойти к руководителям программы и попросить их дать нам деньги».

      Как и другие исследователи, его мучили противоречивые образцы палладия; поэтому он использовал оборудование в Лос-Аламосе, чтобы очищать свои собственные, добавляя различные мелкие примеси. «Это был наш последний крупный экспериментальный проект. Мы узнали, что некоторые палладиевые сплавы будут работать некоторое время, и тот, который работал лучше всего, был самым сложным, с четырьмя различными компонентами. Всякий раз, когда мы видим маленькую точку, где палладий испаряется с образца, мы получаем положительные результаты. Эти точки, вероятно, имеют размер от 50 до 70 микрон, они испаряются, оставляя отверстие в 120 микрон, и на этом все останавливается». Он задумчиво смотрит в сторону. «Если бы вы могли сделать всю пластину активной, это было бы очень интересно».

      «Очень интересно», действительно. Эффект может быть умножен на коэффициент 10 000 или более.

      «Проблема в том, — продолжает он, — что я не теоретик, я экспериментатор. Обычно я варьирую параметры в эксперименте, чтобы исследовать явление. Но при холодном синтезе, когда я что-то меняю, обычно это останавливает явление.» Он разводит руками и беспомощно улыбается.

      Поскольку мы в Лос-Аламосе, я спрашиваю, не видит ли он никаких военных приложений.

      «Нет, плотность энергии недостаточно высока. В первые месяцы здесь люди пытались взорвать эти штуки. У них были счетчики нейтронов и гамма-счетчики, они взорвали все свое оборудование, а потом потеряли к ним интерес.» Он говорит это невозмутимо.

      Итак, он не согласен с теорией Флейшмана о том, что Министерство обороны могло проводить политику дискредитации холодного синтеза.

      Он тщательно подбирает слова. «Из того, что я видел, — говорит он очень дипломатично, — есть ряд людей, которые одобряют исследование в Вашингтоне, округ Колумбия, и есть люди, которые его не одобряют».

      Самые популярные

      Это самое близкое к тому, что Том Клейтор подойдёт к тому, чтобы признать, что у него вообще была какая-либо оппозиция, занимаясь исследованиями в области холодного синтеза.

      Санта-Фе

      В тридцати пяти милях к юго-востоку от Лос-Аламоса глинобитные дома незаметно прячутся среди можжевеловых деревьев на холмах, возвышающихся над Санта-Фе. Я поднимаюсь по раскисшей грунтовой дороге, которая вьется вокруг горы, через девственный лес. Рядом с вершиной я нахожу дом Эдмунда Стормса, ранее находившегося в Лос-Аламосе, а теперь содержащего в своем подвале собственную маленькую лабораторию холодного синтеза.

      Он высокий и подтянутый, седобородый, с дружелюбным, оживленным видом. Он и его жена Кэрол сами спроектировали и построили этот дом и даже часть мебели в нем, например, прекрасный письменный стол с выдвижной крышкой в ​​офисе Стормса. В манильских папках, сложенных штабелями на дубовых полках, он заархивировал более 2000 документов и справочников, касающихся холодного синтеза. Я надеюсь, что он предоставит мне обзор; окончательный итог.

      В 1989 году он вспоминает буквально сотни людей в Лос-Аламосе, которые интересовались холодным синтезом. «Химики на самом деле разговаривали с физиками! Все подключились. Мы встречались раз в неделю, более 100 человек. Должно быть, было 50 попыток воспроизвести эффект».

      Удалось только трем. Одно принадлежало Клейтору, другое — Говарду Менлову, мировому эксперту в области обнаружения нейтронов, а третье — Стормсу. «Вот так я познакомился со своей женой Кэрол. Мы начали работать вместе, пытаясь обнаружить тритий. Нам не часто это удавалось, и его было немного, но мы находили его, и это было ненормально».

      Отчасти им это удалось благодаря нечеловеческой настойчивости. «Мы испробовали все мыслимые перестановки всех переменных, которые только могли придумать. Мы провели 250 экспериментов, затраченных на целый год, и я думаю, что 13 из них произвели избыток трития. Скептики, конечно, сказали, что палладий должен был быть загрязнен тритием в самом начале. Итак, мы провели еще один эксперимент, специально загрязнив палладий тритием, чтобы выяснить, как он будет себя вести, и действительно, он повел себя по-другому».

      Тем не менее, другим ученым было трудно поверить в результаты Штормса. «После исчерпывающего расследования никто не мог сказать, что моя работа была неправильной. Но теоретики мобилизовали свои отрицательные аргументы в сокрушительном натиске, и администрация лаборатории устала от всей этой полемики. В Лос-Аламосе вас не назовут идиотом. Они даже разрешат опубликовать вашу работу. Они просто притворятся, что ее не существует».

      Итак, он уволился. «Около шести лет назад мы решили построить наш дом и создать собственную лабораторию, чтобы делать все так, как мы хотели».

      Он ведет меня вниз, через большую столярную мастерскую, в заднюю комнату, где стены из простого серого шлакоблока. Здесь у него есть стеклодувное оборудование для создания собственного лабораторного оборудования, токарный станок, источники питания, приборы для мониторинга и анализа, а также калориметры в изолированных шкафах. «Он довольно грубый и самодельный», — говорит Стормс, хотя мне он кажется более изощренным, чем все, что я видел за пределами SRI.

      Он показывает мне коробку с 90 маленькими бирками палладия. «Я научился, — говорит он, — как заранее определить, сработает ли образец. Я могу предсказать его с точностью примерно 50 на 50, тогда как раньше это был шанс 1 к 20».

      Самые популярные

      Он анализирует различные свойства металла, такие как его склонность к растрескиванию, что ограничивает поглощение им дейтерия. «Вот что делает холодный синтез таким невоспроизводимым», — говорит Стормс. «Вы должны загрузить палладий в очень высоких концентрациях, и многие образцы просто не выдержат этого».

      «У тепла есть практическое применение, — соглашается МакКубре, — но что мне делать со способностью превращать дорогие элементы в дешевые?»

      Это, наконец, его объяснение многих отрицательных результатов. Однако есть еще одна загвоздка. То, что он знает, как выбрать хороший палладий, не означает, что он знает, как его производить. «Понс и Флейшман тестировали образцы от поставщика, Johnson Matthey, и с годами они выяснили, как создать палладий, который работал в большинстве случаев. Но Johnson Matthey подписал соглашение о неразглашении с Technova, группой, поддерживаемой Toyota, которая финансировала исследования во Франции. Японцы думали, что холодный синтез будет иметь огромный успех, и поэтому всем нужен этот определенный тип палладия, и они будут очищаться».

      Конечно, этого никогда не было. Технова отказалась от холодного синтеза. Но, по словам Стормса, соглашение о неразглашении все еще существует, и Джонсон Матти все еще связан им. (Представитель Johnson Matthey не подтвердил существование соглашения.)

      «Кто-то должен купить его у Technova», — предлагаю я.

      Стормс смеется. «Почему они должны? Это бесполезно! Вы не можете заработать деньги на холодном синтезе — по крайней мере, не используя метод Понса-Флейшмана».

      Итак, на данный момент Штормс загнан в угол. Он показывает мне написанную им статью с мрачным сопроводительным письмом: «По иронии судьбы, теперь можно узнать, почему мы потерпели неудачу, но уже слишком поздно идти по более успешному пути… Без доступа к широко распространенным журналам этот негативный отношение в научном сообществе, очевидно, не может быть изменено. Даже неопровержимые доказательства, которых требовали многие ученые в прошлом, не могут иметь никакого эффекта, потому что не существует механизма для их передачи научным кругам».

      Я спрашиваю Стормса, могут ли большинство ученых быть такими консервативными, как он предполагает. «Большинство может быть способным и компетентным, — говорит он, — но они верят в то, во что их научили верить. Я сам был таким долгое время, пока не начал находить вещи, которые не мог объяснить. Теперь я вижу, что мы должны принимать все, чтобы не выплеснуть ребенка вместе с водой. Конечно, когда мы принимаем все, мы принимаем много дерьма. Но давайте поговорим об этом, заставим людей думать об этом и обсуждаем это Затем мы можем решить, что оставить, а что выбросить».

      Эпилог

      Прошло 10 дней с тех пор, как я посетил SRI International. палладий, а дейтерий теперь производит 10 частей на миллион гелия — вдвое больше, чем в окружающем воздухе. Единственный мыслимый источник этого гелия — ядерная реакция, и Джордж считает, что это лучшее доказательство холодного синтеза. все жертвы того стоят», — говорит он.

      Самые популярные

      Но когда я говорю с Майклом МакКубре, он такой же фаталист, как Эд Стормс. «Я сомневаюсь, что какой-то один результат изменит мнение всех», — говорит он. В конце концов, скептиков не впечатлили другие свидетельства холодного синтеза. Почему они должны быть убеждены сейчас?

      Вместо того, чтобы искать полную демонстрацию, чтобы запугать неверующих, МакКубре хочет провести тщательно продуманное расследование механизм холодного синтеза. «У нас есть пространство и возможности для больших усилий», — говорит он. Но у него нет персонала. Одно время в его лаборатории было 10 человек; теперь Фрэнсис Танзелла — единственный оплачиваемый сотрудник, работающий полный рабочий день. EPRI поддерживается исключительно энергетическими компаниями, которые отказались от «ядерных» исследований, что вынудило МакКубре искать средства в других местах после 1996 года. Он получил некоторую помощь от MITI, Министерства международной торговли и промышленности Японии; но: «С октября этого года, — говорит он, — я не уверен в нашем будущем. Так как же нам планировать долгосрочные эксперименты? что мы завершим их?»

      В Лос-Аламосе Тому Клейтору тоже мешает отсутствие денег. Он хотел бы увидеть масштабную программу проб и ошибок для тестирования всех возможных сплавов палладия, поскольку крошечные примеси, по-видимому, катализируют значительный прирост производительности. «Вот как были разработаны керамические сверхпроводники, — отмечает он, — путем тестирования 5000 различных соединений». Но ни одна лаборатория не хочет прилагать такие усилия для холодного синтеза.

      Следовательно, эта область чахнет, в то время как ее ключевые ученые стареют, и лишь немногие новички отваживаются войти в нее.

      Джед Ротвелл, бывший инженер-программист, ставший журналистом, проявляющий активный интерес к холодному синтезу с 1991 года, резюмирует печальную ситуацию: «Очень мало что происходит. Люди год за годом занимаются одним и тем же. и работают медленно, и у них нет ни финансирования, ни оборудования, поэтому работы, которые должны занимать недели, вместо этого занимают годы».

      И, как указал Эд Стормс, даже когда делаются важные открытия, такие как обнаружение гелия с помощью аппарата Леса Кейза, нет простого способа опубликовать их. По оценке Дэвида Нагеля из Военно-морской исследовательской лаборатории, только четыре из примерно 5000 академических журналов по всему миру будут рассматривать статьи, в которых упоминается низкотемпературный синтез.

      Есть один очевидный способ обойти этот барьер: произвести товарный продукт. Если бы индивидуалист, такой как Лес Кейс, или стартап, такой как CETI, могли поставить водонагреватель холодного синтеза в каждый дом в Америке, , а затем , явление было бы неоспоримым.

      Но это далеко не все. Если они не оправдаются, а нынешняя ситуация сохранится, то нас может оставить мрачный сценарий, описанный полвека назад знаменитым физиком Максом Планком: «Новая научная истина не восторжествует, убедив своих противников и заставив их увидеть свет, а скорее потому, что его противники в конце концов умирают, и вырастает новое поколение, знакомое с ним».