Почему в космосе холодно и почему, с точки зрения физиков, это место уникальное? В космосе холодно или жарко
Космос – не холодный | KM.RU
Несмотря на все распространенные мифы, космос на самом деле не холодный и не горячий. Лишь материя может иметь эти свойства, а космос – это отсутствие материи. Наука утверждает, что тепло – это мера молекулярной активности. Поскольку в космосе очень мало атомов или молекул, он является практически идеальным вакуумом.
Астронавт Базз Олдрин (архив НАСА)
Только наличие или удаленность источников тепла определяют температуры кипения или замерзания и, соответственно, человеческие ощущения – холодно в данный момент или жарко. Именно от этого так важен вопрос терморегуляции и обитаемой капсулы космического корабля, и тем более скафандра. Ведь если судить по рапортам астронавтов и представленным ими кино- и фотоматериалам, в скафандрах им проходилось проводить часы (а то и по 10-12 часов) в открытом космосе (т. е. либо под испепеляющим Солнцем, либо в его ледовитой тени), и скафандр был для них и единственным укрытием, и едва ли не домом родным.
И вот когда и в 1969 году, и в последующие три года американские астронавты бодро запрыгали по лунной поверхности, все, конечно, обратили внимание на рюкзачки у них за спиной. Трудящиеся всей планеты с несомненным почтением взирали на этот шедевр передовой американской технологии. Ведь этот универсальный рюкзачок обеспечивал астронавту все жизненно необходимое. Поскольку космос «холодный», как все тогда считали, рюкзак должен был обеспечивать достаточный обогрев. А еще нормальное давление, подачу кислорода, удаление избытка влаги и т. д. Потом, правда, вспомнили, что Луна днем горячее кипятка (Солнце нагревает ее поверхность до 120°С), и астронавт скорее нуждается в системах охлаждения. Но это вызвало еще большее почтение к американским технологам: какие замечательные системы обеспечения они сделали – и от жары спасают, и от холода!
Снимок Луны (архив wordpress.com)
Коротко эта система и содержащий ее рюкзак названы ПСЖО – Портативная система жизнеобеспечения (PLSS – Portable Life Support System). Готовая к использованию ПСЖО весит 38 кг на Земле и чуть больше 6 кг на Луне, имеет 66 см в длину, 46 см в ширину и 25 см в толщину. Общий объем рюкзака, таким образом, составляет 0,66 х 0,46 х 0,25 = 0,076 куб. м. NASA утверждало, что ПСЖО предоставляла астронавту полное жизнеобеспечение на несколько часов. Там находились: баллон с кислородом, углекислотный нейтрализатор, аппарат для отвода влаги, емкость с водой для охлаждения, еще одна емкость с отработанной водой для выброса, теплообменник, система датчиков для контроля жизненных функций организма, мощная рация для передачи сигнала на Землю, 4 литра воды. И, в довершение всего, батареи достаточной емкости для питания всего оборудования в этом рюкзачке.
Остряки, правда, отмечают аналогию системы с дыхалом китов и кашалотов: те, возвращаясь из океанических пучин на поверхность, с мощным фонтаном должны выбрасывать отработанный воздух и пар. А астронавты – еще и прочие продукты жизнедеятельности. Т. е. по Луне они должны были разгуливать в ореоле либо фонтанов пара, либо мелкого ледяного крошева извергаемых из скафандров пота, мочи и прочих естественных выбросов организма. Ну ладно, допустим, что эти снимки НАСА не стало публиковать из этических соображений.
Но как это все делалось с технической точки зрения? НАСА утверждает, что астронавты носили комбинезоны, в которые были вшиты тонкие пластиковые трубки с водой, соединенные с водяным бачком: «Применялась более эффективная система охлаждения, использующая охлаждаемое водой белье, в которое были вшиты тонкие пластиковые трубки»
Базз Олдрин (архив НАСА)
Горячий воздух в скафандрах, создаваемый метаболическими процессами организма астронавта, по-видимому, отводился с помощью этой системы в теплообменник ПСЖО. Когда скафандр начинал накапливать излишнее тепло, астронавт нажимал кнопочку, приводя в действие механизм выброса отработанной воды из выпускного отверстия теплообменника. «Вода извергалась из скафандра, превращалась в лед и распылялась в пространстве», – свидетельствуют астронавты.
Единственное достоинство пластика – его гибкость. Во всем остальном пластик – это худший выбор для системы охлаждения, поскольку он является хорошим теплоизолятором. Система могла бы работать только при достаточном количестве воды в ПСЖО. А какое количество воды требуется, чтобы выполнить поставленную задачу? Площадь поверхности астронавта составляет приблизительно 0,75 кв. м. Используя коэффициент излучения 0,2, мы находим поглощаемое солнечное излучение: 1353 Вт / m² × 0.2 × 0,75 m² = 203 Вт.
Сторонники официальной версии НАСА утверждают: «ПСЖО была сконструирована так, чтобы отводить метаболическое тепло, выделяемое астронавтом, в ритме 1600 британских тепловых единиц (БТЕ) в час». Поскольку 1 БТЕ в час округленно равняется 0,293 Вт, мы получаем 469 Вт. Это надо приплюсовать к тепловому излучению Солнца: 203 + 469 = 672 Вт.
Теперь необходимо вычислить тепло, излучаемое теневой стороной скафандра. Но сначала нам придется сделать определенные допущения относительно температуры воздуха и скафандра. Чем выше температура, тем легче охладителю работать.
Предположим, что температура скафандров была +38°С, т. е. +311°К. Теперь мы можем применить формулу Стефана Больцмана. Для этого перевернем исходное уравнение:
Таким образом, округлив результат, мы получаем излучение в 80 Вт. Вычитаем его из 672 и получаем 592 Вт. Чтобы округлить, прибавим 8 Вт на различные тепловые излучения от раций, водяного насоса и т. д. Итого 600 Вт. В одном ватте – 860 калорий. Взяв в расчет крайний случай (работу с 100% эффективностью), необходимо производить достаточное количество льда, способное выдержать 516 000 кал в час. За 4 часа набегает 2 064 000 калорий.
Чтобы снизить температуру 1 г воды на 1°С, требуется потеря 1 калория тепла. Для формирования льда 1 г воды должен потерять еще 80 калорий. Таким образом, падение температуры с +38°С до точки замерзания (0°С) влечет за собой передачу 38 калорий, плюс еще 80 калорий для замерзания – итого 118 калорий на каждый грамм, выброшенный через выпускное отверстие. Если разделить 2 064 000 калорий на 118, то получается 17 491 г, которые надо выпустить. Это 17,5 л, или 0,0175 куб. м, т. е. почти четверть объема ПСЖО. Это количество воды весит на Земле 17,5 кг, что составляет 46% от веса рюкзака!
Давайте теперь посмотрим на вещи реально. Используя эффективность 40% (это – достаточно высокий показатель для большинства механизмов), мы получим гораздо более впечатляющие цифры, говорящие о том, что ПСЖО элементарно не вместила бы даже охлаждающий агрегат! Но в рюкзаке ведь еще находятся баллон с кислородом, углекислотный нейтрализатор, аппарат для отвода влаги, емкость с водой для охлаждения, емкость с отработанной водой, теплообменник, система датчиков, рация, мощные батареи! Вам не кажется, что сконструировать такие рюкзачки под силу лишь волшебнику?
Однако продолжим про охлаждение. Если мы разделим 17 491 г воды на 240 минут, получается, что в минуту из выпускного отверстия надо было извергать примерно 70 г воды, вылетающей из скафандра в виде «замороженного пара». Последнее выражение звучит примерно как «жареный лед», но специалисты из НАСА, похоже, привыкли к парадоксам.
Впрочем, все это не имеет значения, поскольку теоретические выкладки противоречат реальным фактам. Согласно официально опубликованной схеме ПСЖО в разрезе, на ней контейнер для воды имеет всего 7,6 см в диаметре и 35,5 см в длину. Соответственно, объем этого контейнера равен 1600 куб. см (1,6 л). Этой воды хватило бы лишь на 25-30 минут при невозможной 100% эффективности! Но ведь НАСА рассказывало нам про 4 часа! Может быть, изобретен новый способ концентрирования воды? Из всех достижений космической эры это было бы самым потрясающим!
Если смотреть на вещи реально, то наши космические герои должны были носить с собой зонтик от солнца. Защита от прямого солнечного света избавила бы их от многих проблем с перегревом, по крайней мере, пока они скакали по Луне.
Но даже если бы они, прыгая, прикрывались неким зонтиком, то почему ничем не были прикрыты лунные модули? Они часами стояли под палящим Солнцем. Представьте-ка себе ваш автомобиль, простоявший прошлым летом несколько часов на солнцепеке! Наверное, долго не сможете забыть ощущений при посадке в него, правда же? Но астронавты почему-то вдруг заявляют, что в лунных модулях их ждала леденящая холодрыга.
Базз Олдрин писал, что в ЛЭМе было так холодно, что ему пришлось убавить кондиционер в скафандре. С другой стороны, Коллинз вещал: «Отведенные им 2,5 часа пролетели очень быстро, после чего они вскарабкались обратно в лунный модуль, закрыли дверь и закачали воздух в салон». Это очень странно, поскольку кондиционер скафандра (если он вообще существовал!) не мог работать в условиях нормального давления внутри ЛЭМа. Он был способен функционировать только в вакууме! Закрадываются сомнения: эти два астронавта летали на одну и ту же Луну?..
www.km.ru
Почему в космосе холодно и почему, с точки зрения физиков, это место уникальное?
Если бы у людей была возможность путешествовать в космосе, от планеты к планете, то насколько тщательно необходимо было бы все продумывать. Вплоть до еды, температуры и личной гигиены. Голливуд изобилует фильмами, посвященные космической теме, в которых люди в открытом космосе окончательно теряли шансы на жизнь. Каждый видел картину, когда окоченевший скафандр уносится вдоль орбиты. Почему в космосе холодно? Ведь на орбите земли находится множество космонавтов, которые выходили в открытый космос, и они оставались целыми и невредимыми.
Холодно ли в космосе?
Допустим, что мы находимся максимально далеко от небесных светил, которые своей энергией и температурой способны воздействовать на материальное тело. Также изолируемся от планет и их спутников, которые способны повлиять на температуру своим ядром. При соблюдении этих моментов температура будет равна -274 градусов по Цельсию. Эта температура называется абсолютным нулем, то есть ниже нее температура быть в природе не может. Почему в космосе холодно? - потому что это единственное место, где температура опускается до абсолютного нуля.
В повседневных реалиях температура не может иметь значения ниже нуля. Исключение составляет только самые отдаленные участки вселенной. На орбите земли, с учетом всех факторов, температура составляет примерно - 4 градуса по Цельсию.
Что происходит при абсолютном нуле
Абсолютный нуль - это нуль температуры по шкале Кельвина. При стандартных условиях такая температура невозможна. Самая холодная температура в космосе -274 (по Цельсию) или 0 (по Кельвину). Так почему же температура не способна перевалить за данную границу?
По третьему началу термодинамики, которую согласовал Нернст, при стремлении температуры к ее абсолютному нулю, к ней стремится энтропия системы (или тела), теплоемкость и коэффициент температурного расширения. Если значение температуры достигло абсолютного нуля, то останавливается процесс хаотичного движения атомов и молекул. С точки зрения термодинамики тело распадается на молекулы. А с точки зрения квантовой физики в теле продолжают происходить нулевые колебания. Именно эти суждения помогают ответить на вопрос: "Почему в космосе холодно?".
Физики из Йельского университета провели опыт на монофториде стронция (SrF). В магнитное поле поместили молекулу, которая постоянно теряла свою энергию и в конечном итоге, при максимально возможном приближении к абсолютному нулю молекула распалась на атомы.
Благодаря исследованиям близких к абсолютному нулю температур, был получен эффект сверхпроводимости, который широко используется в промышленности и науке.
Перенося ситуацию в космическое пространство, можно сказать что достижение абсолютного нуля затрудняется излучением со стороны звезд.
Виды теплопередачи
В школьном курсе физики рассматривается раздел термодинамики, в котором уделяют внимание на виды теплопередач. Этот раздел из физики поможет ответить на вопрос "почему в космосе холоднее, чем на земле".
Выделяют три вида теплопередачи в природе:
- Теплопроводность. Это переход энергии от более нагретого тела или участка тела к менее нагретому. Стоит отметить, что невозможен переход энергии от более холодному к менее холодному (по принципу второго начала термодинамики). Пример: нагревание металлического тела.
- Конвекция. Энергия передается потоками (струями). Пример: теплопередача в комнате между холодным и теплым воздухом.
- Излучение. Энергия передается с помощью электромагнитных волн. Пример: солнечное тепло.
Так как космос является вакуумом (плотность молекул в космосе пренебрежимо мало - 10^-31 г/см^3), следует полагать что единственный возможный вариант теплопередачи - излучение. Земля не является вакуумом, она имеет атмосферу (молекулы на поверхности планеты), которая позволяет производить сразу три вида теплопередачи.
Зависимость температуры от положения тела
Излучение в космосе исходит от нагретых тел, в нашей галактике - это Солнце. Солнце отправляет со своей поверхности электромагнитные волны, которые имеют прямую траекторию движения. Следовательно, тело получает энергию, если Солнце находится в зоне видимости.
Если на объект попадают электромагнитные волны, то тело поглощает тепловую энергию. Но обмен с окружающей средой осуществляться не будет, так как тело окружает вакуум, который практически не имеет молекул.
Если объект находится, например, за темной стороной планеты, куда электромагнитные волны не могут попасть, то тело действительно будет охлаждаться, стремясь к абсолютному нулю.
Поэтому на поверхность космических станций и скафандров наносят термостойкое покрытие.
Как реагирует наш организм в открытом космосе
В скафандрах предусмотрены система охлаждения и нагрева для разных внештатных случаев. Поэтому с человеком, который находится в исправном скафандре, ничего опасного не случится.
Реальный случай произошел в 1966 году когда скафандр подвергся декомпрессии, и астронавт на 30 минут потерял сознание. Описывая свои ощущения, он сказал, что слюна в его рту буквально начала кипеть. Это связано с тем, что уменьшилось давление, и, следовательно, уменьшилась температура кипения. Но кровь не подверглась кипению, так как была защищена сосудами.
fb.ru
девушке 19лет, она как-то спросила меня а в космосе холодно или жарко?? это была не шутка, вот откуда такие тупые люди?
оттуда, откуда и все остальные.
Ну а там жарко или холодно? Интересно просто
а ты острый я смотрю
Она *чушь прекрасную несла*, а ты сразу заумничал.
и что ты ей ответил?
А что холодно? Ну ответьте, как Сибиряку
Так понятно, что всё от одежды зависит. А голых в космос не пускают.
У меня была такая же . Красивая, но пиздец какая дура . Вез ее на работу утром и она спрашивает - А мороз потому, что солнце или солнце потому что мороз ?
чем ближе ксолнцу тем жарче плюс радиация
а вопрос философский, и физический одновременно ты пробовал совать руку в ледяную воду, чувство, что обжигает
Я понял, она и правда тупая! Не могла сразу сообразить, что тебе-то откуда знать про космос? :)
Я бы особо не выёживался, кстати. "вам придется упаковать побольше теплых вещей, так как температура Луны может опуститься до -153 ° C в течение ночи. Да, но вам также нужно будет прихватить некоторую легкую одежду, так как температура Луны днем может подняться до +107 ° C."
с твоей же планеты, с твоего окружения!
И что вы ей ответили, если не секрет? К дню космонавтики показывали много докуменальных фильмов, рассказывали, что большой разброс температур. Например, в передаче о выходе в открытый космос Леонова. Так что, и холодно, и жарко. Не такой уж глупый вопрос.
не тупая, она уже мыслит как 5-м измерением, а ты тоже подучись
К "заострённому" прилипает "такое" же -- "острое" ! Если ты такой умный, то почему СТОЛЬКО ошибок в твоём вопросе: где кавычки и знаки препинания ?
А меня в 17 лет девушка спросила, что если человек от обезьяны произошёл, то почему в зоопарке обезьяны людьми не становятся. Я не вру.
touch.otvet.mail.ru
Как холодно в космосе?
Вселенная > Как холодно в космосе?
Если бы у нас была возможность путешествовать между звездами и проходить сквозь межгалактическое пространство, то пришлось бы оказаться в довольно морозных местах. Так что не забудьте положить несколько свитеров, потому что будет холодно. Но насколько?
Ну, в отличие от вашего дома, машины и бассейна, в вакууме нет температуры. Поэтому поднятый вопрос, на самом деле, звучит довольно глупо. Только если вы сами оказались в пространстве, то можете измерить температуру.
Существует три способа передачи тепла: проводимость, конвекция и излучение. Нагрейте одну сторону металлической трубы, и температура передастся второй (проводимость). Циркулярный воздух способен переносить нагрев с одной стороны помещения в другую (конвекция). Но в вакууме срабатывает только последний метод.
Объект поглощает фотоны энергии и нагревается. Одновременно с этим фотоны производят излучение. Нагрев происходит, если объект больше поглощает, чем излучает. В противном случае, он будет остывать.
Есть черта, когда вы не сможете получить больше энергии от объекта. Это минимально возможная температура, приравниваемая к абсолютному нулю. Но и здесь есть один интересный момент – вам никогда не добраться к этой отметке.
Давайте посетим Международную космическую станцию. Неизолированный металл при постоянном потоке солнечного света нагревается до 260°C. Это невероятно опасно для космонавтов, которые еще и вынуждены выходить в открытый космос. Поэтому приходится наносить защитное покрытие. А вот в тени объект остывает до - 100°C.
Космонавты могут ощущать резкие перепады температуры, в зависимости от того, какой стороной повернуты к Солнцу. Конечно, это компенсируется скафандрами с системами нагрева и охлаждения.
Пойдем еще дальше. Чем сильнее вы отдаляетесь от Солнца, тем холоднее. Поверхностная температура Плутона достигает -240°C (на 33 градуса выше абсолютного нуля). Температура газа и пыли между звездами Млечного Пути – на 10-20 градусов выше абсолютного нуля.
Если вы забрались максимально далеко, то получите температуру в 2.7 Кельвинов (-270.45°C). Это уже температура реликтового излучения, пронизывающего всю Вселенную. Поэтому да, в космосе чертовски холодно!
v-kosmose.com
Что почувствует рука в открытом космосе? Ей будет холодно или жарко? Даже если ничего не почувствует, то как это-ничего? Да и испарится ли в ней все?
Представим себе что Вы в Антарктиде и делаете эксперимент, высунув руку из окна в безветренную ночь. Температура за окном минус 70 градусов. Очевидно, что через какое-то время, высунутая часть вашего тела превратиться в ледяную скульптуру, напоминающую вашу руку. Проверим численно.
Чтобы не лишиться руки, заменим руку водяным цилиндром с радиусом 4 см, высотой 30 см и температурой T=36.6 °C. Объем цилиндра будет равен 0.0015 м в кубе, при поверхности 0.075 м² и массе 1.5 кг. Количество теплоты, необходимое чтобы превратить такое количество воды, при температуре T=36.6 °C, в воду при температуре T=0 °C (230 кДж), а затем в лед при температуре 0 °C (500 кДж), равно 730 кДж. (студенты могут проверить в качестве домашнего задания). Это количество теплоты теряется в виде инфракрасного излучения и пропорционально площади цилиндра (руки) и средней температуре (в Кельвинах) в 4-ой степени (закон Стефана — Больцмана). Подставив коэффициент пропорциональности из ru.wikipedia.org, получим темп потерь тепловой энергии ~31.4 Дж/сек (студенты могут проверить). Таким образом весь цилиндр (рука) превратиться в лед за время 730000/(31.4×3600)=6.5 часов. Какой то вклад в ускорение охлаждения руки внесет и испарение влажности с поверхности кожи, что по-водимому компенсируется кровообращением в руке. Однако, при температурах ниже 30 °C, кровообращение практически остановиться из-за сужения сосудов и повышения вязкости крови, что по-водимому является защитной реакцией организма, чтобы не охладить остальные части тела. Так что эксперимент лучше не проводить и поверить физике. Выбираем технику правильно Какой смартфон фотографирует лучше всего?Какой компьютер купить, чтобы было удобно играть в Minecraft часами?Как выбрать наушники?Эксперты готовы помочь с выбором!
thequestion.ru
Почему в Космосе холодно
У большинства современных людей уже давно сложилось мнение о том, что Космос является, возможно, и не самым холодным местом во вселенной, но одним из числа таковых.
Виной тому являются многочисленные художественные фильмы, в которых нам годами демонстрируют то, как холодно в Космосе. И сегодня мы разберёмся в том, действительно ли это явление можно считать правдой, а не мифом, и почему в Космосе холодно.
Действительно ли в Космосе холодно
Сперва следует отметить, что в Космосе действительно холодно, однако понятие «холод» в данной ситуации достаточно растяжимо. Так, например, на орбите Земли температура находимся на показателе около 4 градусов Цельсия ниже нуля. В других же участках бесконечного пространства она может опускаться и до -274 градусов.
Почему в Космосе холодно
Что же касается сути основного вопроса о том, почему в Космосе температуры зачастую находятся на минимальных показателях, то ответ на него, если и не является предельно простым, то вполне очевиден многим людям.
Для того чтобы понять причину, необходимо разобраться в том, почему на Земле тепло. Но не стоит говорить о том, что на полюсах нашей планеты очень холодно, ведь в сравнении с «галактическими» -274, это, как говорится, «цветочки».
В первую очередь нужно вспомнить, что у нашей планеты есть атмосфера и что дышим мы кислородом. А кислород способен нагреваться под воздействием Солнечного излучения.
Это же условие применимо и к поверхности Земли, ко всем объектам, находящимся на ней. Все объекты состоят из атомов, которые под воздействием Солнечных лучей, излучения нашего естественного светила, начинают двигаться быстрее, и, соответственно – нагреваются.
А теперь вернемся в Космос, который, как известно, представляет собой безграничное пространство между планетами, спутниками, звездами и другими объектами. Это сплошной вакуум, у которого нет ни атмосферы, ни физических объектов. Космос не нагревается за счет солнечного излучения, здесь попросту нечему нагреваться.
Именно поэтому, солнечные лучи, проходя расстояние в миллионы километров через весь Космос, нагревают Землю, Марс, многие другие планеты, наш естественный спутник – Луну, даже наши искусственные спутники, запущенные на орбиту людьми, а сам Космос оставляют холодным.
Надеемся, что изложенная в данной статье информация максимально доступно поясняет, почему в Космосе холодно, и как вообще «работает» процесс нагрева объектов в глобальном галактическом масштабе.
Понравился материал? Поставь оценку и поделись в соцсетях чтобы и друзья были в курсе.Остались вопросы? Задайте их в комментариях.
Загрузка...voprosy-pochemu.ru
Холодно ли в космосе?: useless_faq
Даже сегодня многие говорят о "жутком морозе космоса", но ведькосмос - это вакуум, а если бы вакуум был холодным, то как бы термоссохранял кофе горячим? Вакуум - это ничто, он не обладаеттемпературой, он только изолирует. ... перед человеком в скафандре стоитдругая проблема - как бы не свариться заживо подобно раку. Вокруг -вакуум, и избавиться от избыточного тепла очень трудно. Частично оноуходит само, но не так уж много, а, находясь на солнце, предмет всеравно впитает его больше, чем отдаст, потому-то поверхностикосмических ракет и отполированы до зеркального блеска.Так как же быть?Не носить же на себе пятидесятифунтовые глыбы льда! Избавлятьсяот избыточного тепла следует так же, как и в земных условиях -конвекцией и испарением: надо заставлять воздух постоянноциркулировать вокруг тела, чтобы он испарял пот и, тем самым, охлаждалвас. Верно, когда-нибудь изобретут скафандр, оснащенный такой жевосстановительно-очищающей системой, как космические корабли, но покачто практический выход заключается в следующем: следует выпускатьиспользованный воздух из скафандра, выводя с ним пот, двуокисьуглерода и избыточное тепло, тратя на все это большую часть кислорода.
И тут я озадачился. С одной стороны в рассуждениях у Хайнлайна есть логика - носителя тепла в ваккууме нет и из способов теплопередачи, остается только лишь излучение, - конвекция и теплопроводность "работать" не должны. С другой стороны согласно принципам термодинамики тело должно приходить в состояние теплового равновесия с окружающей средой, т.е. со временем охлаждаться до абсолютного нуля в космосе. Логика подсказывает, что время это будет очень коротким, т.е. может тепло просто будет излучаться намного интенсивней? С третьей стороны само понятие "температуры" для ваккуума не очень применимо, т.к. температура - есть следствие движения атомов, а соответственно в ваккууме двигаться нечему.
Короче, я тут совсем запутался и не пойму, действительно ли для скафандра такая проблема - куда отводить тепло, или Хайнлайн просто был не в курсе того, что же там на самом деле происходит в космосе - год написания рассказа, 1958, все-таки. Если он неправ, то укажите на его ошибку. В противном случае шлем лучи поноса всем тем, кто изображает драматичные кадры моментального замерзания в космосе.
UPD: Вкратце вопрос может быть сформулирован так: как будет изменяться температура нагретого тела в космосе и почему?
useless-faq.livejournal.com
