«Топливо — это двигатель прогресса». Это двигатель прогресса

Про войну как двигатель прогресса

Многие вещи в нашей жизни происходят от острой нехватки философии в организме; как говорил Портос, "я дерусь, потому что я дерусь", и по такому принципу живут не только обыватели, но зачастую и целые цивилизации, если их можно так назвать. Сегодня попробую в очередной раз поднять тему Прогресса, который многие граждане, вполне прогрессивные (был бы каламбур, если бы не было так грустно), считают безусловным Добром. Тогда как всё в нашей жизни относительно, и из этого проистекают все последующие беды таких вот "прогрессоров". Как обычно, будет обидно, но что делать - системный подход срывает шаблоны и башни; и ведь это так, трохи по верхушечкам, лишь бы сформулировать проблему.

Для начала определимся, шо есть Прогресс, хорошо ли это или плохо? Конечно, хорошо - вчера у вас был Айфон1, а теперь АйфонX, це ж лепота. На этом обычно мысль у прогрессоров заканчивается, и они начинают топить за свои мегагерцы и терабайты, невзирая ни на что, но ведь очевиден следующий вопрос - а какой ценой? Чем мы можем поступиться во имя Прогресса? Вопрос может показаться странным, но именно за то и речь - надо бы определиться, что для нас является Прогрессом?..

Характерный пример - сравнение РФ и СССР; у РФ технологии, безусловно, моднее и современнее, чем у СССР, но вы уже, надеюсь, поняли - называть переход СССР->РФ прогрессом не то что глупо, а как-то даже немного преступно. Да, в СССР не было интернета и айфонов, но у РФ нет половины территорий, бесплатной медицины-образования и прочая-прочая-прочая. И речь тут не столько за прославление прошлого - аналогичных примеров "прогресса" можно найти хоть в личной жизни. Продал старую "девятку", купил в кредит "Бэху", не смог платить, разорился, ушла жена - это прогресс или нет? А ведь Бэха вроде лучше, чем 2109.

Это всё я к чему - Прогресс это, конечно, позитивный тренд, но он и так практически неизбежен, как мировая революция. Но также есть определённая тенденция в обществе по фамилии технократия, которая объявляет Прогресс (а точнее, его сугубо техническую часть, НТП) Добром верхнего порядка. И если вы думаете, что я шучу, так я не шучу - многие мыслители различного толка, от либералов до коммунистов, считают Прогресс целью и смыслом существования Общества. Что, в общем-то, выглядит вроде бы положительно - как "общечеловеческие ценности" - если не вспоминать про озвученные выше нюансы.

Дьявол, как обычно, кроется в деталях - подумаешь, считаешь Прогресс Добром или Абсолютной ценностью - как разница? А разница тут, если хотите, идеологическая - что мы считаем целью и смыслом деятельности, что допустимо и что запрещено. И чуть дальше покажу, каким образом "прогрессорство" идёт в обнимку с Войной.

Данную тему уже освещал в статье про богатство и прогресс; но тут хотелось бы заострить внимание именно на аспекте войны как концентрированном экстракте Соперничества и морали "человек человеку волк". Казалось бы, только что было про Прогресс, а тут какая-то война - при чём тут это? А помните вопрос, с чего начиналась критика "прогрессоров" - "какой ценой?".. Для "прогрессоров" Война является легитимным и основным двигателем Прогресса, и это не шутки не обзывательства. В каких условиях человеки больше всего шевелятся и суетятся - когда лениво лежат под пальмами, или когда дубасят друг друга палками и камнями? Соперничество - мощнейший мотиватор, и если оно служит Прогрессу, то давайте его использовать на полную катушку; а когда это соперничество максимально - неужто во время Олимпиад и прочих петушиных боёв? Человечишки максимально мотивированы, когда на кону жизнь - своя или вон того унтерменша, проживающего на наших ресурсах; так давайте использовать это во благо пресвятого Прогресса.

...И если вы думаете, что я сейчас описываю каких-то маргиналов, то огорчу я вас до невозможности - всё вышенаписанное относится к Человечеству в целом практически без исключений. Подавляющее большинство современных новинок делается по заказу и при прямом финансировании министерств "обороны"; так было и с интернетом, и с Космосом; вон, гр. Маск со своим Фальконом уже заинтересовал военных; и терзают меня смутные сомнения, что ради этого всё и писалось, с финансированием сего кренделя всё весьма интересно. Это только в мозгу обывателя всё творят некие "инноваторы" с красивыми лицами, а на деле за большинством научных прорывов стоит кровавая гэбня, только в разных погонах.

Казалось бы, это всё банальности и очевидности (для кого не так, идём просвещаться в википедию по ссылкам выше), зачем горестно копетанить?.. А это я подвожу к мысли о не-абсолютной положительности прогресса как такового, если рассматривать его исключительно как НТП, "прогресс мегагерцев".

Всю свою историю человечьи цивилизации использовали прогресс как средство получения преимущества перед соседями, то есть как основной инструмент соперничества. И вот мы докатились до состояния глобальности Человечества, когда экономики уже сцепились практически намертво, и тем не менее мораль соперничества до сих пор настолько сильна, что роль Прогресса в головах и смыслах практически не изменилась - мы по-прежнему развиваем науки, заводы и прочие инфраструктуры, чтобы дать соседу по башке. Это при единой экономике-то.

Мир меняется (с), но почему-то мы видим это только в гаджетах и росте цен на всё, а вот в собственных головах какой-то пещерный век. Соперничество до сих пор является основным мотиватором Человечества, ведь "ресурсов на всех не хватает" - а вы пробовали их не отбирать, а как-то делить по справедливости? Нет? Какая досада. Почему целые цивилизации ведут себя как озабоченные подростки без признаков сознания, вырывая друг у друга сочные куски, невзирая на разруху тут и там?.. Зато "прогресс", доооо.

Победа псевдо-либерализЪма в 1991-м году, несмотря на пресловутый "конец истории", почему-то не привела к устранению этого соперничества; да и не могла, потому что она считает его легитимным и основным мотиватором. Фактически "экономика" имени монетаризма означает повседневную войну всех со всеми; все должны конкурировать, т.е. соревноваться; а так как Добра и Зла в этой концепции нет вовсе, то переход соревнования в войну - обыденность. Этим объясняется лёгкость перехода современного обывателя из состояния пассивности в агрессивное кубло; на наших глазах это произошло с Незалежной; и эти же процессы ползуче происходят по всей Европе, да и в Америке конфедератопад прошёл неспроста, там тоже градус дружбы народов начинает подкипать. Как же так, никакие коммуняки больше не мутят воду, а почему-то прогресс Общества какой-то подозрительный, в сторону пампасов?..

И вот тут на арену выходят те самые "технократы", которые убеждают, что важен Прогресс любой ценой, потому что ахрессия России, НАТО расширяется, клятые турки бомбят братушек-курдов и прочая и прочая. И чем круче будет наш Прогресс, тем мы швидче сможем навалять ворогу. Мы должны бежать со всех сил не потому, что А, Б и Ц, а потому что иначе нас сомнут.

Вот в итоге у нас и "прогресс" соответствующий; встаём с колен который год, армию уже вона какую забабацали, а пенсионеры до сих пор неизвестно как выживают. Эту же фразу можно приложить и к РФ, и к Щеневмерлой, и к США. Да, спутниковые фото всё лучше; экзопланеты находятся почитай что каждый день; но можно ли считать это прогрессом Человечества?.. С точки зрения технократов - безусловно. С моей точки зрения - это не прогресс, а порнография, потому что простой трудовой народ живёт всё хуже и хуже, без перспектив к улучшению ситуации в целом - да, если американцы победят условных зимбабвийцев, они будут жить лучше, но Человечеству-то что с того? Оно же и про зимбабвийцев, и про их соседей, которым разгребать кровавую кашу ещё несколько поколений, см. Ливия-Ирак-Афган-Сирия.

Пока прогресс является самоцелью, он будет идти нога в ногу с Войной - причём не просто как со средством победить кого-то, а как с процессом и образом мышления. Вся наша жизнь - война, повторяю, и не потому, что это кому-то нужно, а потому что конкуренция - двигатель прогресса, который с какого-то перепугу является верхней ценностью. Вы готовы топить печь "прогресса" собственной жизнью, своими детьми и внуками? Ну, вперёд, за Родину, за Маска.

То, что Человечество до сих пор не придумало каких-то других мотиваторов, отличных от каннибализма, это не индульгенция, а диагноз. Пока ещё не приговор, ну так ещё и не вечер. Завтра Путин с Трампом чего-то не поделят и вжарят по красным кнопкам; будем вместе радоваться прогрессивным технологиям преодоления средств ПВО и РЭБ, и прогресс Человечества в его пещерном варианте придёт к своему закономерному финалу. Может, уже что-то в консерватории начнём менять, и хватит уже с нас меряться дубинками?

При это сам по себе процесс борьбы и войны никто не отменял; писал об этом в прошлом. Только борьба эта должна быть не друг с другом, а с внешними силами; на первом этапе - с паразитами на теле Человечества, а потом уже - с внешней средой, что логически приведёт нас и к Марсу и к Юпитеру, и к звёздам в конце концов. Собственно, русский народ в основном так и жил - враги далеко, царь далеко, одна внешняя среда и опасна; это мы в последние годы свихнулись, ещё не поздно вылечиться.

А если будем жить как сейчас, то и прогресс у нас будет год от года всё круче - кому-то и Фалькон-хэви прогресс. Завтра будем радоваться самолётам и дирижаблям, ага. Главный агрессор - в наших головах, увы.

Обратите внимание, кто двигал прогресс и во времена СССР.

Либо ты за Человечество, либо, получается, против. Выбирайте.

>>> Продолжение - про соревновательность >>>

xommep.livejournal.com

хау - это двигатель прогресса

Мировой экономический прогресс не стоит на месте, требуя все новых и новых технологий и разработок, которые позволят выйти на качественно иной уровень. Ноу-хау - это то, что может обеспечить растущий аппетит крупных компаний, а разработчик найдет себе применение в любой области. Если говорить в целом, то техника ноу-хау представляет собой сбор определенных сведений, технических или технологических новинок. Но не стоит ассоциировать этот термин только непосредственно с техникой, ведь даже организационная или техническая информация может стать объектом охраны. ноу хау это

Правовая охрана ноу-хау

Юридическая новинка российского законодательства состоит в том, что в гражданском кодексе был определен ноу-хау. Это секрет производства, сведения любого формата, о чем уже говорилось выше. Охрана предоставляется именно секретной информации.

Особенности

Важно знать, что ноу-хау - это секрет, который не подлежит государственной регистрации. В то же время нет специального документа охраны, как у патента. Это усложняет процедуру идентификации самого секрета производства. В этой связи дополнительная нагрузка ложится на договор, который предоставляет право другой стороне пользоваться ноу-хау. Там должен быть четко отражен предмет, иначе в будущем возможны споры. Скажем, что секрет производства не является исключительным правом отдельного лица. В его разработке могут принимать участие и несколько человек, соответственно, именно они и будут пользоваться. Например, сейчас вместе несколько производств могут прийти одновременно к одному техническому решению. Оно будет в полной мере и без ограничений распространяться на все фирмы.

техника ноу хау

Нормы защиты

Не только в России, но и в других развитых странах нет специального закона, который бы защищал ноу-хау. Это связано с тем, что институт секрета производства еще очень молод и только развивается. В нашей стране охрана осуществляется в соответствии с общими нормами гражданского кодекса. В случае нарушения прав могут быть поданы иски о возмещении ущерба. Стоит отметить, что в части правонарушений может применяться уголовное право. Это связано с промышленным шпионажем, когда виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Также здесь можно упомянуть служащих, которые раскрыли секрет производства. Но с точки зрения доказательной базы привлечь указанных лиц очень сложно.

правовая охрана ноу хау Проблемы

Исследователи отмечают, что институт защиты слабо работает в отношении ноу-хау. Это говорит о недостаточной разработке существующих норм для надлежащей защиты. Даже если обнаружился факт использования, нужно еще доказать факт передачи информации, причем с нарушением договора. Иногда это проблематично, иногда просто невозможно, ведь тот, кто передает ноу-хау, не контролирует хозяйственные связи контрагента. В этой связи проблема очевидна. Большое значение остается у личного доверия между сторонами. Только в таком случае можно рассчитывать на справедливое использование информации, которая передается.

fb.ru

двигатель прогресса: 13 человек, которые доказали это

Знакома ли вам фраза «Лень — двигатель прогресса»? А вы знаете, что исследователи научно доказали, что это является чистейшей правдой. Ведь ленивый человек всеми силами пытается максимально облегчить свою жизнь и сделать ее легкой и энергосберегающей.

Мы собрали 13 человек, которые на своем собственном опыте демонстрируют все плюсы лени, но предупреждаем, что не все так гениальны, как могло бы показаться.

Источник

Понравилось? Расскажи друзьям:

interesnoznat.com

Что является причиной и двигателем прогресса?

bulochnikov — 18.11.2010

Спорное утверждение, имеющее большое хождение: Стремление к технологическому прогрессу - это природный инстинкт человека.

Почему движется прогресс в истории науки ответов, по сути, до сих пор нет. И Маркс с Энгельсом на это отвечают невнятной скороговоркой. Дескать, прогресс это рост производительных сил для удовлетворения постоянно возрастающих материальных потребностей человека.

Но потребности человека заданы генетически. Они не могут постоянно возрастать. Человек что современный, что первобытный не могут съедать пищи больше, чем влезет в его желудок. И не может совокупляться больше, чем позволяет его генетика. А удовольствие от всего этого первобытный человек получал, несомненно, больше, чем современный. Инстинкты которого сильно притуплены тысячелетним отрывом от природы. Опять же, дело не в стремлении к досугу. Как показали современные исследователи, долгое время жившие в племенах с уровнем развития каменного века, первобытные люди тратят на своё жизнеобеспечение всего 3 – 5 часов в сутки. Однако, меньше, чем современный человек. Так что с досугом у них всё в порядке. Лучше чем у нас с вами. И эти люди с недоумением смотрят на своих более развитых соседей, горбатящихся на своих полях от восхода до заката. И вполне обосновано сомневаются в пользе такого прогресса. (Кстати, очень любопытно, как первобытные люди тратят свой досуг. Они тратят его в основном на бесконечные разборки со своими соплеменниками. Кто кого обидел. Кто на что претендует и по какому праву и т.д.)

Есть только один универсальный двигатель прогресса: Постоянное увеличение численности популяции человека. И вынужденное приспособление человека к жизни при всё более высокой плотности населения.

Этот закон и прослеживается на протяжении всей истории человечества.

Так в чём же преимущество прогресса? Только в том, что он обеспечивает существование большего числа населения на равной по площади территории. Большую плотность населения.Если живёт на территории племени 100 человек, а рядом располагается цивилизация, которая на равной по площади территории может прокормить 100 000 человек, то эта цивилизация или уничтожит это племя, или ассимилирует его. Какие бы могучие охотники не были в племени. Так происходит прогресс. Так же меняются и социально – экономические формации. В первобытные времена рабов не было. Потому, что плотность населения была низкой. Природа не тронутой. Не надо было пахать. Проще было собрать то, что выросло само. Постепенно плотность населения увеличилась. Природных плодов стало не хватать. Надо было пахать. Причём, по мере увеличения плотности населения, надо было всё больше повышать отдачу земель. Орошать, осушать, выкорчёвывать леса. Один земледелец со своей семьёй это сделать не мог. Без латифундий и рабского труда стало никак. Почему был рабовладельческий строй? Не из недостатка развития. В древнем Риме была наука, которую превзошли лишь через 1300 лет. Просто в условиях малой плотности населения (В эпоху Гомера в Европе жило всего около 5 000 000 человек.) было много свободных территорий и ресурсов на них. А работников не хватало. Поэтому самым ценным ресурсом были рабы. Которых надо было удерживать силой. Иначе бы они откочевали бы километров на 100 и зажили там своим хозяйством. А на плантатора работать бы не стали. Постепенно, по мере увеличения плотности населения, свободных земель в Европе не осталось. Земля стала самым ценным ресурсом и пришёл феодализм. Рабство потеряло экономический смысл. Бежать стало некуда. Главной ценностью стала земля. Которой всем перестало хватать. Сохранился трактат времён поздней Римской империи. О сельском хозяйстве. В котором говорится, что рачительный хозяин не будет тратить деньги на надсмотрщиков. Чтобы те заставляли рабов трудиться. Вместо этого он раздаст рабам землю в аренду и будет собирать с них оброк. Гораздо выгоднее. Но население продолжало расти естественным путём. Земли на всех всё больше не хватало. И население стало всё больше сбиваться в города и приспосабливалось жить в городах. В городах, как сказал Маркс, в недрах феодализма вызревали капиталистические отношения. В конце концов население в городах настолько превзошло сельское, что некогда гордые бароны потеряли всякую самостоятельность и вконец обуржуазились. Или разорились и стали пролетариями. А село окончательно попало в зависимость городу. Однако, как только с открытием Америки появилось много свободных земель, так на них тут же восстановилось рабство. Хотя в Европе был уже капитализм. Рабство в Америке закончилось, как только и там не стало свободных земель. То же и в России. Там рабство в форме крепостного права началось с захвата Сибири. И появления множества свободных земель. И объяснение было то же: на новые земли перемещалось много работников. Имения пустели. Без принудительного труда стало никак нельзя. Так что инстинкта прогресса в человеке нет. Вместо этого работает совсем другой инстинкт. Инстинкт размножения. Население всё увеличивается. И далее все действия человечества направлены на приспособление ко всё возрастающей плотности населения. И вот для этого и необходим прогресс. В случае гипотетического краха цивилизации к жизни в сельской идиллии вернуться не удастся. Свободной земли не хватит на всех. И одинокому интеллектуалу - селянину не уцелеть в случае мирового кризиса, деградации и одичания. На его права тогда никто и не посмотрит. А выживать будут не самые интеллигентные, а самые сильные в первобытном смысле. Его самого съедят в буквальном смысле. После того, как убьют. (Что бы добро –тушка не пропадала). Сына превратят в раба, а его жену и дочь используют для увеличения своего генофонда. Женщины побеждённых в первобытном обществе важнейший ресурс. За который ведётся безжалостная борьба. Они используются для увеличения плодовитости победителей.

И когда население в результате всех бед и катастроф сократится до необходимых размеров, вот тогда и вернутся в наш мир "старые добрые времена" Потом процесс увеличения населения возобновится и прогресс начнётся с начала.

yablor.ru

дебил - это двигатель прогресса

Из моей почты :

Татьяна Воеводина. Дебил - двигатель прогресса.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а в душах людей.Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые и новые потребности. И триумфально их удовлетворять.

Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями — потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды — менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае — каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности — и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель "бегство от опасности".

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть, как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным, и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные — вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности — мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того, чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях — рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они — ложные, а то, о чём говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов оной. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям — это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций — только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще включать критическое и рациональное мышление сегодня — не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. Сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель — это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Для воспитания позитивного гедониста — идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.

Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ. Но этим дело не ограничивается.Потребление не сказать "духовного", но скажем "виртуального" продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.

Ни о чём потребитель не должен сказать: "Этого я не понимаю" или "В этом я не разбираюсь". Это было бы огорчительно и не позитивно.

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход — это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, — поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, — считал Горький, — должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя — они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа — последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ — это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в "Незнайке на Луне". Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

Заказчики в узком смысле — это рекламодатели, а заказчики в широком смысле — это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так — граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства "Пионерская правда", "Пионер". Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты "Искра". Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано.

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: "Это так!"

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное — кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный — всё принимается за истину. Люди испытывают потребность видеть "говорящую голову" на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно.

В простоте своей бывший министр Фурсенко проболтался: цель образования — воспитание культурного потребителя. И современная школа — средняя и высшая — постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией — это нудьга, совок, прошлый век.

Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную "молекулу серебра", содержащуюся уж не помню в чём — кажется, в — дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина — инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.Нас учат: знать ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для "впарки" идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будут пастухами? Очевидно — идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют в значительной мере выходцы из стран "третьего мира", из бывшего СССР. Что будет дальше — трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация, не смотрит вперёд, ей главное — сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что сегодня это — главный ресурс.

irvara.livejournal.com

хау - это двигатель прогресса

Закон 7 октября 2013

Правовая охрана ноу-хау

Особенности

техника ноу хау

Нормы защиты

правовая охрана ноу хау Проблемы

Источник: fb.ru

Комментарии

Идёт загрузка...

«Топливо — это двигатель прогресса»

Владимир Шмигельский регулярно использует местоимение «мы» и настаивает, что делать бизнес ради бизнеса — слишком низкая планка

Как он развивает «ПримНефтьСнаб» и почему при этом важны социальные инициативы, Шмигельский рассказал в интервью «К»

— Рынок продажи нефтепродуктов отличается острой конкуренцией. В чем ваши преимущества?

— У нас весьма конкурентоспособная цена. Мы покупаем нефтепродукты на бирже и непосредственно у нефтеперерабатывающих заводов, доставляем топливо целенаправленно клиенту. Собственные нефтебазы и налаженная логистика позволяют нам быстро реагировать на запросы от клиентов и делать для них процесс приобретения топлива максимально комфортным. Сотрудничество с крупными компаниями-производителями основано на заключении прямых договоров, что гарантирует стабильность.

Наша компания не направлена на рост вширь, мы больше ориентируемся на глубокую проработку и индивидуальный подход к клиенту. Понимаете, можно строить планы по расширению в глобальных масштабах, бесконечно расти, а можно делать то, что должен, в своем городе, крае, возможно, регионе, но сохранять свое лицо и даже совесть своего бизнеса.

— На сайте вы указываете своих стратегических партнеров. Они объединены в рубрику «Нам доверяют». Как вы выстраивали взаимоотношения с крупнейшими компаниями региона?

— У бизнеса должно быть лицо, а узнаваемость начинается с построения личных отношений. Если есть доверие к руководителю компании, тогда и его бизнес будет иметь хорошую деловую репутацию. Именно с личного общения я выстраивал отношения с нашими теперь уже долгосрочными клиентами. На сегодняшний момент «ПримНефтьСнаб» остается партнером ведущих компаний именно потому, что я до сих пор езжу к нашим заказчикам лично. Да, я мог бы делегировать какие-то задачи своим сотрудникам, но мне важен личный контакт. Клиенты должны знать меня в лицо и должны быть уверены в том, что и они для нас — индивидуальны, не одни из многих.

— Ваш бизнес узнаваем и благодаря своим социальным инициативам. Под вашим покровительством бойцовский клуб «Триумф» успешно развивается и завоевывает все новые титулы. Почему для вас это важно?

— Это моя личная инициатива и, я бы сказал, личная потребность. И вообще, считаю, что если я чего-то добился, если у меня есть силы, возможности, то этим нужно делиться. Бизнес ради бизнеса — это слишком ограниченно, напротив, взять на себя социальную ответственность — это личностный рост.

— Кстати, вы же помогаете не только спортсменам?

— Да, мы оказываем помощь и детским домам, чтобы поколение росло с ощущением поддержки. Очень важно чувствовать поддержку, когда ты молод, иметь перед глазами пример. А дети — это наше будущее, и каждый ребенок заслуживает детства без невзгод, детства, в котором есть только светлые моменты.

— «ПримНефтьСнаб» — достаточно молодая компания. Расскажите о становлении вашего бизнеса.

— Да, по сегодняшним меркам наш бизнес молод, но, как показала практика, дело не в годах, а в том, что вкладывается в формирование сути компании. «ПримНефтьСнаб» получил госконтракт уже в первый год своей работы, что подтверждает высокую прозрачность нашей деятельности. Четкое планирование логистики позволяет нам обеспечивать топливом крупнейшие федеральные компании. Топливо — это, в первую очередь, двигатель прогресса для любого бизнеса, и мы позволяем таким компаниям, как ПАО «Сбербанк», функционировать автономно, без сбоев в работе. Наше сотрудничество и партнерские отношения подтверждаются благодарственными письмами. Важно, когда не просто формальные отношения, а слова благодарности объединяют нас с такими компаниями, как, например, ООО «Стандарт Ойл» или ООО «Примасфальт».

— Вы очень часто говорите о доверии, хотя в любом бизнесе оказывать доверие — это брать на себя риски. Как вам это удается?

— За то время, пока мы работаем, наши клиенты не раз убеждались, что мы готовы давать отсрочку платежей. И клиенты становятся постоянными именно потому, что мы относимся к ним с пониманием. Мы все работаем внутри одного рынка — рынка страны, но в разных сферах. И мы понимаем, что ситуация такова, что иногда важно дать клиенту топливо именно сейчас, для того чтобы его бизнес заработал средства. Для нас клиенты — это не просто названия фирм, это люди, которые работают с нами и зачастую благодаря нам. Мы даем им самое важное — топливо, ту энергию, которая движет все процессы в экономике. И вот это доверие и умение понять клиента позволяют формировать долгосрочные связи. Да, мы принимаем риски, но и клиенты видят то, что мы не боимся принимать удар. Знаете, ведь иногда есть вещи выше договоров и официальных бумаг.

— Что дает силы держать такую высокую планку?

— Самое главное — это позитивный настрой и жажда к движению. Это с одной стороны. А с другой — это осознание того, что за моими плечами, за моей спиной находятся все сотрудники. Это не дает проявить слабину. Свой бизнес — это не просто громкий титул лидера, это обязанности, которые ты принимаешь вместе с этим титулом. Мы делаем свою работу так, чтобы клиент не думал о процессе получения топлива и всех бюрократических нюансах. Мы бережем его время, чтобы его работа двигалась непрерывно, как единый механизм, — с помощью нашего топлива, конечно.

Елена МАТВЕЕВА

konkurent.ru