Самый древний компьютер (4 фото). Древние компьютеры
Самый древний компьютер
Находка вызвала большой интерес у греческих властей. Исследовав предметы, ученые установили, что судно затонуло в I веке до нашей эры во время рейса с Родоса в Рим. К месту катастрофы было совершено несколько экспедиций. За два года греки подняли с галеры практически все, что там было.
Под слоем известняка
17 мая 1902 года археолог Валериос Стаис, занимавшийся анализом найденных у острова Антикера артефактов, взял в руки кусок бронзы, покрытый известковыми отложениями и ракушечником. Внезапно эта глыба разломилась, поскольку бронза сильно пострадала от коррозии, и в глубине ее заблестели какие-то шестеренки.
Стаис предположил, что это фрагмент древних часов, и даже написал по такому поводу научную работу. Но коллеги из археологического общества встретили эту публикацию в штыки.
Станса даже обвинили в обмане. Критики Станса заявили, что в эпоху Античности не могли существовать такие сложные механические устройства.
Был сделан вывод, что этот предмет попал на место катастрофы из более поздних времен и не имеет к затонувшей галере никакого отношения. Стаис был вынужден отступить под напором общественного мнения, и о таинственном предмете надолго забыли.
«Реактивный самолет в гробнице Тутанхамона»
В 1951 году на Антикитерский механизм случайно наткнулся историк из Йельского университета Дерек Джон де Солла Прайс. Изучению этого артефакта он посвятил более 20 лет своей жизни. Доктор Прайс понимал, что имеет дело с беспрецедентной находкой.
- Нигде в мире больше не сохранилось ни одного подобного инструмента», - говорил он. - Все, что мы знаем о науке и технологиях эпохи эллинизма, в целом противоречит существованию столь сложного технического устройства в то время. Обнаружение такого предмета можно сравнить разве что с находкой реактивного самолета в гробнице Тутанхамона.
fishki.net
Самый древний компьютер. Исследования и версии (5 фото)
Порой среди археологических находок встречаются предметы, заставляющие пересмотреть бытовавшие ранее взгляды на историю развития человечества. Выясняется, что наши далекие предки имели технологии, практически не уступающие современным. Ярким примером высокого уровня древней науки и техники является Антикитерский механизм.
Находка ныряльщика
В 1900 году греческое судно, занимавшееся промыслом морской губки в Средиземном море, попало в сильный шторм севернее острова Крит. Капитан Димитриос Кондос решил переждать непогоду возле небольшого острова Антикитера. Когда волнение улеглось, он отправил группу ныряльщиков на поиски морской губки в этом районе.
Один из них, Ликопантис, всплыв, сообщил, что увидел на морском дне какое-то затонувшее судно, а возле него огромное количество трупов лошадей, которые находились в разной степени разложения. Капитан не поверил, решил, что ныряльщику все привиделось из-за отравления углекислым газом, но все же решил самостоятельно проверить полученную информацию.
Спустившись на дно, на глубину 43 метра, Кондос увидел совершенно фантастическую картину. Перед ним лежали останки древнего судна. Возле них разбросаны бронзовые и мраморные статуи, едва проглядывавшие из-под слоя ила, густо усеянные губкой, водорослями, ракушками и прочими придонными обитателями. Именно их водолаз и принял за трупы лошадей.
Капитан предположил, что эта древнеримская галера могла перевозить нечто более ценное, чем бронзовые изваяния. Он отправил своих ныряльщиков на обследование судна. Результат превзошел все ожидания. Добыча оказалась очень богатой: золотые монеты, драгоценные камни, ювелирные украшения и множество других предметов, не представлявших интереса для команды, но за которые можно было все же что-то выручить, сдав их в музей.
Моряки собрали все что смогли, но многое еще осталось на дне. Это связано с тем, что ныряние на такую
глубину без специального снаряжения очень опасно. Во время подъема сокровищ один из 10 ныряльщиков погиб, а двое поплатились своим здоровьем. Поэтому капитан приказал свернуть работы, и судно вернулось в Грецию. Найденные артефакты были сданы в Национальный археологический музей Афин.
Находка вызвала большой интерес у греческих властей. Исследовав предметы, ученые установили, что судно затонуло в I веке до нашей эры во время рейса с Родоса в Рим. К месту катастрофы было совершено несколько экспедиций. За два года греки подняли с галеры практически все, что там было.
Под слоем известняка
17 мая 1902 года археолог Валериос Стаис, занимавшийся анализом найденных у острова Антикера артефактов, взял в руки кусок бронзы, покрытый известковыми отложениями и ракушечником. Внезапно эта глыба разломилась, поскольку бронза сильно пострадала от коррозии, и в глубине ее заблестели какие-то шестеренки.
Стаис предположил, что это фрагмент древних часов, и даже написал по такому поводу научную работу. Но коллеги из археологического общества встретили эту публикацию в штыки.
Станса даже обвинили в обмане. Критики Станса заявили, что в эпоху Античности не могли существовать такие сложные механические устройства.
Был сделан вывод, что этот предмет попал на место катастрофы из более поздних времен и не имеет к затонувшей галере никакого отношения. Стаис был вынужден отступить под напором общественного мнения, и о таинственном предмете надолго забыли.
«Реактивный самолет в гробнице Тутанхамона»
В 1951 году на Антикитерский механизм случайно наткнулся историк из Йельского университета Дерек Джон де Солла Прайс. Изучению этого артефакта он посвятил более 20 лет своей жизни. Доктор Прайс понимал, что имеет дело с беспрецедентной находкой.
— Нигде в мире больше не сохранилось ни одного подобного инструмента», — говорил он. — Все, что мы знаем о науке и технологиях эпохи эллинизма, в целом противоречит существованию столь сложного технического устройства в то время. Обнаружение такого предмета можно сравнить разве что с находкой реактивного самолета в гробнице Тутанхамона.
Реконструкция механизма
Результаты своих исследований Дерек Прайс опубликовал в 1974 году в журнале Scientific American. По его мнению, данный артефакт был частью большого механизма, состоявшего из 31 большой и малой шестерни (сохранилось 20). Он служил для определения положения Солнца и Луны.
Эстафету у Прайса принял в 2002 году Майкл Райт из Лондонского музея науки. При исследовании он использовал компьютерный томограф, что позволило ему более точно получить представление о структуре устройства.
Он обнаружил, что Антикитерский механизм, кроме Луны и Солнца, определял также положение пяти планет, известных в древности: Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна.
Современные исследования
Результаты новейших исследований были опубликованы в журнале Nature в 2006 году. В работе под руководством профессоров Майка Эдмундса и Тони Фрита из Кардиффского университета участвовало много выдающихся ученых. При помощи самого современного оборудования было выполнено трехмерное изображение исследуемого предмета.
С помощью новейших компьютерных технологий были открыты и прочитаны надписи, содержащие названия планет. Расшифровано почти 2000 символов. На основе исследования формы букв установлено, что Антикитерский механизм был создан во II веке до нашей эры. Информация, полученная в ходе исследований, позволила ученым реконструировать устройство.
Машина находилась в деревянном ящике с двумя дверцами. За первой дверцей был щит, который позволял наблюдать за движением Солнца и Луны на фоне знаков зодиака. Вторая дверца была на задней части устройства. А за дверцами были расположены два щита, один из которых отвечал за взаимодействие солнечного календаря с лунным, а второй прогнозировал солнечные и лунные затмения.
В дальней части механизма должны были находиться колеса (которые пропали), отвечающие за движение других планет, о чем можно узнать из надписей, выполненных на предмете.
То есть это был своеобразный древнейший аналоговый компьютер. Его пользователи могли задать любую дату, и устройство абсолютно точно показывало позиции Солнца, Луны и пяти планет, которые были известны греческим астрономам. Лунные фазы, солнечные затмения — все предсказывалось с точностью
Гений Архимеда?
Но кто, какой гений мог создать в древности это чудо техники? Вначале была выдвинута гипотеза, что творцом Антикитерского механизма был великий Архимед — человек, намного опередивший свое время и словно бы явившийся в Античность из далекого будущего (или не менее далекого и легендарного прошлого).
В римской истории есть запись о том, как он ошеломил аудиторию, продемонстрировав «небесный глобус», показывающий движение планет, Солнца и Луны, а также предсказывающий солнечные затмения с лунными фазами.
Однако механизм Антикитеры был сделан уже после смерти Архимеда. Хотя не исключено, что именно этот великий математик и инженер создал прототип, на основе которого и был сделан первый в мире аналоговый компьютер.
В настоящее время местом изготовления устройства считается остров Родос. Именно оттуда плыло судно, затонувшее у Антикитеры. Родос в те времена был центром греческой астрономии и механики. А творцом этого чуда техники считают Посидония из Апамеи, который, по словам Цицерона, был ответственным за изобретение устройства, указывающего движение Солнца, Луны и других планет. Не исключено, что греческие мореходы могли иметь несколько десятков таких механизмов, но до нас дошел только один.
И все равно остается загадкой, как древние смогли создать это чудо. Не могло у них быть таких глубоких знаний, особенно по астрономии, и таких технологий!
Вполне возможно, что в руках античных мастеров оказалось устройство, дошедшее до них из глубокой древности, из времен легендарной Атлантиды, чья цивилизация была на порядок выше современной. И уже на его основе они создали Антикитерский механизм.
Как бы то ни было, Жак-Ив Кусто, величайший исследователь глубин нашей цивилизации, назвал эту находку богатством, которое по своей ценности превосходит Мону Лизу. Именно такие восстановленные артефакты переворачивают наше сознание и полностью меняют картину мира.
Другие статьи:
nlo-mir.ru
Самый древний аналоговый компьютер оказался ещё старше, чем думали учёные
Антикитерский механизм считается самым древним механическим устройством, с помощью которого древние греки производили сложнейшие математические расчёты. Но, как оказалось, этот механизм примерно на 50-100 лет старше, нежели считалось ранее.
Учёные уже много десятилетий изучают найденный в 1900 году фрагмент антикитерского механизма. Антикитерским этот механизм назван потому, что его подняли с морского дна близ греческого острова Антикитера. Тщательно проанализировав само колесо, а также вавилонские записи о солнечных затмениях, сохранившиеся до наших дней, исследователи из Национального университета Аргентины и вашингтонского Университета Пьюджет-Саунд пришли к выводу, что этот аналоговый компьютер древние греки использовали ещё в 205 году до нашей эры, а возможно, даже ещё раньше. До этого считалось, что механизм датируется 150 годом до нашей эры.
При помощи антикитерского механизма древние греки рассчитывали движения небесных тел и предсказывали даты солнечных затмений. В механизме, который представлял собой деревянную коробку, приводимую в действие крутящейся рукоятью, использовались 32 шестерни, а циферблат на передней стороне служил для отображения знаков зодиака и дней в году. Два циферблата сзади использовались для моделирования движения Солнца и Луны.
В период с 1959 по 1971 год механизм был подробно описан, а затем реконструирован исследователем по фамилии Прайс. Он провёл тщательное рентгеновское исследование найденного фрагмента антикитерского механизма и последовательно воспроизвёл его полностью рабочую копию. В 1997 году Майкл Райт, специалист по механическим устройствам из Лондонского музея науки, провел новое исследование антикитерского механизма. Он доказал, что реконструкция Прайса имеет фундаментальные ошибки, и предложил свою собственную реконструкцию.
Ранее учёные полагали, что устройство было основано на тригонометрии, но этой методики в то время попросту не существовало, поэтому антикитерский механизм основывался на вавилонской арифметике. В данный момент исследователи надеются, что на том участке морского дна, где был найден фрагмент механизма, можно обнаружить новые части пазла, который не даёт покоя учёным умам уже более 100 лет.
По материалам The New York Times
hi-news.ru
Антикитерский механизм. Первый компьютер в мире
В 1900 году накануне Пасхи два судна ловцов губок, возвращавшихся от берегов Африки, бросили якорь у маленького греческого острова Антикитера (Антикифера) в Эгейском море, расположенного между южной оконечностью материковой Греции — полуостровом Пелопоннес — и островом Крит. Там, на глубине примерно 60 метров, ныряльщики обнаружили развалины древнего корабля.
На следующий год греческие археологи с помощью водолазов начали исследование затонувшего судна, которое оказалось римским торговым кораблем, потерпевшим крушение около 80-50 гг. до н.э. Со дна моря были подняты многочисленные артефакты: бронзовые и мраморные статуи, амфоры и т.д. Среди найденных произведений искусства — два шедевра, выставленные в Национальном археологическом музее в Афинах: бронзовая статуя «Юноши из Антикитеры» (около 340 г. до н.э.) и т.н. «Голова философа».
По наиболее вероятной гипотезе, судно шло с острова Родос, скорее всего, в Рим с трофеями либо дипломатическими «дарами». Как известно, завоевание Греции Римом сопровождалось систематическим вывозом «культурных ценностей» в Италию.
Среди предметов, поднятых с затонувшего корабля, оказался бесформенный ком корродированной бронзы, покрытой известковыми отложениями, принятый сначала за обломок статуи. В 1902 году его изучением занялся археолог Валериос Стаис. Расчистив его от известковых отложений, он, к своему удивлению, обнаружил сложный механизм, наподобие часового, с множеством бронзовых шестеренок, остатками приводных валов и измерительных шкал. Также удалось разобрать некоторые надписи на древнегреческом языке.
Пролежав 2000 лет на морском дне, механизм дошел до нас в сильно поврежденном виде. Деревянный каркас, на котором он, по всей видимости, крепился, полностью распался. Металлические детали сильно деформировались и подверглись коррозии. Кроме того, многие фрагменты механизма были утрачены.
В 1903 году в Афинах вышла первая официальная научная публикация с описанием и фотографиями Антикитерского механизма, как было названо это устройство.
Потребовалась кропотливая работа по расчистке прибора, которая продолжалась не одно десятилетие. Его реконструкция казалась делом почти безнадежным, и он долгое время оставался малоизученным, пока не привлек внимание английского физика и историка науки Дерека де Солла Прайса (Derek J. de Solla Price). В 1959 году в журнале «Scientific American» была опубликована статья Прайса «Древнегреческий компьютер», посвященная Антикитерскому механизму, ставшая важной вехой в его исследовании.
Прайс предполагал, что Антикитерский механизм был создан около 85-80 г. до н.э. Однако радиоуглеродный анализ (1971) и эпиграфические исследования надписей отодвинули предполагаемое время его создания до 150-100 гг. до н.э.
В 1971 году Прайс, в то время профессор истории науки в Йельском университете, совместно с Харлампосом Каракалосом, профессором ядерной физики из греческого Национального центра научных исследований «Демокрит», провели исследование Антикитерского механизма с помощью рентгеновской и гамма-радиографии, которое дало ценную информацию о внутренней конфигурации устройства.
В 1974 году в статье «Греческие шестеренки — календарный компьютер до нашей эры Прайс представил теоретическую модель Антикитерского механизма, основываясь на которой, австралийский ученый Аллан Джордж Бромли из Университета Сиднея и часовщик Фрэнк Персивал изготовили первую действующую модель. Несколько лет спустя британский изобретатель Джон Глив, занимающийся изготовлением планетариев, сконструировал более точный образец, работающий по схеме Прайса.
В 1978 г. известный французский исследователь Жак-Ив Кусто еще раз обследовал место находки, но не нашел больше останков Антикитерского механизма.
Большой вклад в изучение Антикитерского механизма внес Майкл Райт, сотрудник Лондонского музея науки и Имперского колледжа в Лондоне, применивший для исследования оригинальных фрагментов метод линейной рентгеновской томографии. Первые результаты этого исследования были представлены в 1997 году, что позволило существенно скорректировать выводы Прайса.
В 2005 году стартовал международный проект «Antikythera Mechanism Research Project» с участием ученых из Великобритании, Греции и Соединенных Штатов Америки под эгидой Министерства культуры Греции. В том же 2005 году было объявлено об обнаружении новых фрагментов механизма. Использование новейших технологий (рентгеновской компьютерной томографии) позволило прочитать 95% надписей на механизме (около 2000 знаков). Результаты работы изложены в статье, опубликованной в журнале «Nature» (11/2006)
Продолжает свои исследования и Майкл Райт, представивший в 2007 году модифицированную модель Антикитерского механизма.
Совместными усилиями исследователей Антикитерский механизм постепенно открывает свои тайны, расширяя наши представления о возможностях античной науки и техники.
Оригинальные фрагменты
Все сохранившиеся металлические части Антикитерского механизма изготовлены из листовой бронзы толщиной 1-2 миллиметра. Многие фрагменты практически полностью преобразовались в продукты коррозии, однако во многих местах все еще можно различить изящные детали механизма.
В настоящее время известно 7 больших (A-G) и 75 малых фрагментов Антикитерского механизма.
Фото 1. Антикитерский механизм, фрагменты A-G. Радиография. Масштаб не соблюден
Большая часть сохранившихся деталей внутреннего механизма — остатки двадцати семи маленьких шестеренок диаметром от 9 до 130 миллиметров, в сложной последовательности размещенных на двенадцати отдельных осях, помещена внутрь самого крупного фрагмента механизма (фрагмент A, фото 2, 3). Размер данной детали составляет 217 миллиметров. Большинство колесиков было прилажено к валам, которые вращались в отверстиях, проделанных в пластине корпуса. Линия очертания того, что осталось от корпуса (одна грань и прямоугольный стык), позволяет предположить, что он был прямоугольный. Концентрические дуги, хорошо различимые на рентгеновском снимке, являются частью нижнего циферблата задней панели. Останки деревянной планки, предположительно одной из двух, отделяющих циферблат от корпуса, располагаются между ними рядом с сохранившейся гранью рамки. Можно различить следы еще двух деревянных фрагментов на некотором расстоянии от боковой и задней грани рамки корпуса, которые на углу смыкаются в сочленение со скошенным углом.
Фото 3. Антикитерский механизм, фрагмент A
Фрагмент B, размером около 124 миллиметра (фото 4) состоит в основном из оставшейся части верхнего циферблата задней панели с двумя сломанными валами и следами еще одной шестеренки. Фрагменты A и B примыкают друг к другу, в то время как фрагмент E, размером около 64 миллиметров, на котором расположена еще одна небольшая часть циферблата, помещается между ними. Соединенные вместе, они позволяют рассмотреть устройство задней панели, состоящей из двух больших циферблатов, имеющих вид спирали из четырех и пяти концентрических сходящихся колец, расположенных один над другим на прямоугольной пластине, высота которой примерно в два раза больше ширины. На недавно обнаруженном фрагменте F также располагается кусочек заднего циферблата со следами деревянных деталей, образующих сочленение в углу пластины.
Фото 4. Антикитерский механизм, фрагмент B
Размер фрагмента C составляет около 120 миллиметров (фото 5). Самая большая отдельная деталь данного фрагмента — уголок циферблата противоположной (лицевой) стороны, которая образует основной «дисплей». Циферблат состоял из двух концентрических шкал с делениями. Одна из них, вырезанная прямо в пластине с внешней стороны большого круглого отверстия, была разбита на 360 делений, составляющих двенадцать групп по тридцать делений с названиями знаков Зодиака. Вторая шкала, разбитая на 365 делений (дней), также составляла группы по тридцать делений с названиями месяцев согласно Египетскому календарю. Рядом с углом циферблата помещалась небольшая задвижка, которая приводилась в действие спусковым рычажком. Она служила для того, чтобы удерживать циферблат. С обратной стороны данного фрагмента, плотно приклеенная к нему продуктами коррозии, располагается концентрическая деталь, содержащая остатки крошечного зубчатого колеса, являвшаяся частью устройства для вывода информации о фазах Луны.
На всех этих фрагментах можно различить следы бронзовых пластин, располагавшихся поверх циферблатов. Они были плотно заполнены надписями. Некоторые их кусочки удалили с поверхности основных деталей в процессе очистки и хранения, другие же снова собрали в то, что ныне известно в качестве фрагмента G. Оставшимся разрозненным частям, в основном это мельчайшие кусочки, присвоили номера.
Фото 5. Антикитерский механизм, фрагмент C
Фото 6. Антикитерский механизм, фрагменты B, A и C (слева направо): вид сзади
Фрагмент D состоит из двух колесиков, совмещенных друг с другом посредством тонкой плоской пластины, проложенной между ними. Данные колесики имеют не совсем круглую форму, вал, на которых они должны располагаться, отсутствует. Для них не находится места на прочих дошедших до нас фрагментах и, таким образом, их назначение установить не удается.
Все фрагменты Антикитерского механизма хранятся в Национальном археологическом музее в Афинах. Фрагменты A, B и C демонстрируются в экспозиции музея.
Фото 7. Антикитерский механизм, фрагмент D
Назначение и функции
Еще на начальном этапе исследования, благодаря сохранившимся надписям и шкалам, Антикитерский механизм был определен как некое устройство для астрономических нужд. Согласно первой гипотезе, это был какой-то инструмент навигации, возможно, астролябия (своего рода круговая карта звездного неба с приспособлениями для определения координат звезд и иных астрономических наблюдений). Изобретателем астролябии считается древнегреческий астроном Гиппарх (ок. 180-190 — 125 до н.э.). Однако вскоре стало ясно, что речь идет о гораздо более сложном устройстве.
По уровню миниатюризации и сложности Антикитерский механизм сопоставим с астрономическими часами XVIII века. Он содержит более 30 шестеренок с зубьями в форме равносторонних треугольников. Столь высокая сложность и безупречное изготовление позволяют предположить, что у него имелся ряд предшественников, которые не были обнаружены.
Согласно второй гипотезе, Антикитерский механизм представлял собой «плоский» вариант механического небесного глобуса (планетария), созданного Архимедом (ок. 287 — 212 до н.э.), о котором сообщают древние авторы.
Самое раннее упоминание о глобусе Архимеда относится к I в. до н.э. В диалоге знаменитого римского оратора Цицерона «О государстве» разговор между участниками беседы заходит о солнечных затмениях, и один из них рассказывает: «Я вспоминаю, как я однажды вместе с Гаем Сульпицием Галлом, одним из самых ученых людей нашего отечества… был в гостях у Марка Марцелла… и Галл попросил его принести знаменитую «сферу», единственный трофей, которым прадед Марцелла пожелал украсить свой дом после взятия Сиракуз, города, полного сокровищ и чудес. Я часто слышал, как рассказывали об этой «сфере», которую считали шедевром Архимеда, и должен признаться, что на первый взгляд я не нашел в ней ничего особенного. Более красива и более известна в народе была другая сфера, созданная тем же Архимедом, которую тот же Марцелл отдал в храм Доблести. Но когда Галл начал с большим знанием дела объяснять нам устройство этого прибора, я пришел к заключению, что сицилиец обладал дарованием большим, чем то, каким может обладать человек. Ибо Галл сказал, что… сплошная сфера без пустот была изобретена давно… но, — сказал Галл, — такая сфера, на которой были бы представлены движения Солнца, Луны и пяти звезд, называемых… блуждающими, не могла быть создана в виде сплошного тела; изобретение Архимеда изумительно именно тем, что он придумал, каким образом при несходных движениях во время одного оборота сохранить неодинаковые и различные пути. Когда Галл приводил эту сферу в движение, происходило так, что на этом шаре из бронзы луна сменяла солнце в течение стольких же оборотов, во сколько дней она сменяла его на самом небе, вследствие чего и на небе сферы происходило такое же затмение солнца, и луна вступала в ту же мету, где была тень земли, когда солнце из области… [Лакуна]» (Цицерон. О государстве, I, 14.)
О внутреннем механизме небесного глобуса Архимеда достоверно ничего не известно. Можно предположить, что он состоял из сложной системы зубчатых передач, как и Антикитерский механизм. Архимед написал книгу об устройстве небесного глобуса («Об изготовлении сфер»), но, к сожалению, она была утрачена.
Цицерон пишет также о другом подобном устройстве, изготовленном Посидонием (ок. 135 — 51 до н.э.), философом-стоиком и ученым, жившим на острове Родос, откуда, возможно, отплыл корабль, перевозивший Антикитерский механизм: «Если бы кто-нибудь привез в Скифию или Британию тот шар (sphaera), что недавно изготовил наш друг Посидоний, шар, отдельные обороты которого воспроизводят то, что происходит на небе с Солнцем, Луной и пятью планетами в разные дни и ночи, то кто в этих варварских странах усомнился, бы, что этот шар — произведение совершенного рассудка?» (Цицерон. О природе богов, II, 34.)
Таким образом, существование в древности механизмов, сопоставимых по сложности с Антикитерским, находит подтверждение у античных авторов, хотя ни один из них не дошел до нас.
Компьютерная реконструкция механизма
В 1959 году Дерек де Солла Прайс выдвинул обоснованную гипотезу, что Антикитерский механизм был прибором для астрономических расчетов, в частности для определения положения Солнца и Луны относительно неподвижных звезд. Прайс назвал его «древнегреческим компьютером», имея в виду механическое вычислительное устройство. С тех пор Антикитерский механизм иногда называют «первым известным аналоговым компьютером».
Дальнейшие исследования подтвердили, что Антикитерский механизм являлся астрономическим и календарным калькулятором, использовавшимся для прогнозирования позиций небесных светил в небе, и мог служить также как планетарий для демонстрации их движения. Таким образом, речь идет о более сложном и многофункциональном устройстве, чем небесный глобус Архимеда.
По одной из гипотез, данное устройство было создано в Академии, основанной философом-стоиком Посидонием на греческом острове Родос, который в то время был известен как центр астрономии и «машиностроения». Предполагается также, что инженером, разработавшим устройство, мог быть астроном Гиппарх (ок. 190 — ок. 120 до н.э.), также живший на острове Родос, поскольку оно содержит механизм, который использует его теорию движения Луны.
Однако последние выводы участников Проекта по исследованию Антикитерского механизма, опубликованные 30 июля 2008 года в журнале «Nature», позволяют предположить, что концепция механизма возникла в колониях Коринфа, что может указывать на традицию, идущую от Архимеда.
Плохая сохранность и фрагментарность дошедших до нас частей Антикитерского механизма делают любую попытку его реконструкции гипотетической. Тем не менее, благодаря кропотливой работе исследователей, мы можем с достаточной уверенностью представить, хотя бы в общих чертах, его устройство и функции.
После установки даты прибор, предположительно, приводили в действие вращением ручки, расположенной на боковой грани корпуса. Большое ведущее колесо с 4 спицами (фото 3) было связано с помощью многоступенчатых зубчатых передач с многочисленными шестеренками, вращавшимися с различной скоростью и, в конечном итоге, перемещавшими указатели на циферблатах.
Механизм имел три основных циферблата с концентрическими шкалами: один на передней панели и два на задней панели. На передней панели имелось две шкалы: неподвижная внешняя, представляющая эклиптику (большой круг небесной сферы, по которому происходит видимое годичное движение Солнца), разделенная на 360 градусов и на 12 отрезков по 30 градусов со знаками Зодиака, и подвижная внутренняя, имевшая 365 делений по числу дней в египетском календаре, использовавшемся греческими астрономами. Погрешность календаря, вызванная большей реальной продолжительностью солнечного года (365,2422 дней), могла корректироваться поворотом календарного циферблата на 1 деление назад за каждые 4 года. (Следует отметить, что юлианский календарь, содержащий дополнительный день в високосные годы, был введен только в 46 г. до н.э.).
Передний циферблат имел, вероятно, по крайней мере, три стрелочных индикатора: один с указанием даты, а два других с указанием положений Солнца и Луны относительно плоскости эклиптики.
Указатель положения Луны позволял учитывать особенности ее движения, открытые Гиппархом. Гиппарх нашел, что лунная орбита представляет собой эллипс, наклоненный на 5 градусов к плоскости земной орбиты. Луна движется по эклиптике быстрее вблизи перигея и медленнее в апогее, что в хорошем приближении следует второму закону Кеплера для угловой скорости. Чтобы учесть эту неравномерность, использовалась хитроумная система зубчатых передач, включавшая две шестеренки со смещенным относительно оси вращения центром тяжести.
Логично предположить, что имелся аналогичный механизм, показывающий движение Солнца в соответствии с теорией Гиппарха, однако передача этого механизма (если он существовал) была утрачена.
На передней панели располагался также механизм с индикатором фаз Луны. Сферическая модель Луны, наполовину посеребренная, наполовину черная, показывалась в круглом окошке, демонстрируя текущую фазу Луны.
Существует точка зрения, что механизм мог иметь указатели для всех пяти планет, известных грекам (это Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн). Но ни одна передача, отвечающая за такие планетарные механизмы, не найдена, за исключением одной системы передач (фрагмент D), назначение которой неясно. В то же время недавно обнаруженные надписи, в которых упоминаются стационарные точки планет, позволяют предположить, что Антикитерский механизм мог также описывать их движение.
Наконец, на тонкой бронзовой пластине, прикрывающей передний циферблат, находилась т.н. «парапегма» — астрономический календарь с указанием восходов и заходов отдельных звезд и созвездий, обозначенных греческими буквами, корреспондирующими с теми же литерами на зодиакальной шкале.
Фото 8. Зодиакальная шкала, календарная шкала и парапегма
Фото 9. Фрагмент текста парапегмы
Таким образом, прибор мог показывать взаимное расположение светил на небесной сфере на конкретную дату, что могло иметь практическое применение в работе астрономов и астрологов (астрология широко практиковалась в Древнем мире), избавляя от сложных и трудоемких расчетов.
На задней панели располагались два больших циферблата. Верхний циферблат, имевший форму спирали с пятью витками и 47 отделениями в каждом витке (47 х 5 = 235), отображал т.н. «Метонов цикл». Этот цикл, названный в честь афинского астронома и математика Метона, предложившего его в 433 г. до н.э., употреблялся для согласования продолжительности лунного месяца и солнечного года в лунно-солнечном календаре. Метонов цикл основан на приближенном (с точностью около двух часов) равенстве: 19 тропических лет = 235 синодических месяцев.
Как отметил древнегреческий ученый I в. до н.э. Гемин в своих «Элементах астрономии», греки должны были приносить жертвы богам по обычаям предков, а поэтому «они должны сохранять в годах согласие с Солнцем, а в днях и месяцах — с Луной».
На верхнем циферблате задней панели располагался также вспомогательный циферблат, разбитый на четыре сектора, напоминающий секундный циферблат современных наручных часов. Райт предположил, что указатель на вспомогательном циферблате показывал т.н. «Каллипов цикл», состоящий из 4 Метоновых циклов (76 тропических лет) с вычетом одного дня, служивший для уточнения лунно-солнечного календаря.
Однако в 2008 году руководитель Проекта по исследованию Антикитерского механизма Тони Фриз и его коллеги обнаружили на этом циферблате названия 4 панэллинских игр (Истмийских, Олимпийских, Немейских и Пифийских), а также игр в Додоне. Олимпийский циферблат должен быть включен в существующую зубчатую передачу, перемещавшую указатель на 1/4 оборота за год.
Это подтверждает, что Антикитерский механизм мог использоваться для расчетов дат религиозных праздников, связанных с астрономическими событиями (в том числе Олимпийских и других священных игр), а также служить для коррекции календарей на основе Метонова цикла. Это имело важное практическое значение в Греции, где почти каждый полис имел собственный гражданский календарь, что создавало невероятную путаницу.
В нижней части задней панели находится циферблат в виде спирали с 223 отделениями, показывающий цикл Сарос. Сарос, открытый, возможно, вавилонскими астрономами — период, по истечении которого, вследствие повторения взаимного расположения Солнца, Луны и узлов лунной орбиты на небесной сфере, в одной и той же последовательности вновь повторяются солнечные и лунные затмения. Сарос включает в себя 223 синодических месяца, что составляет примерно 18 лет 11 дней 8 часов.
Поскольку Сарос не равен целому числу суток, в каждом новом цикле «то же» затмение наступает почти на 8 часов позже. При этом следует иметь в виду, что лунное затмение видно со всего ночного полушария Земли, тогда как солнечное — только из области лунной тени, которая в различные годы проходит по различным местам планеты. Полоса «того же» солнечного затмения в каждом последующем Саросе сдвигается почти на 120° к западу. Кроме того, полоса затмения перемещается к северу или к югу, в зависимости от того, вблизи какого узла лунной орбиты (нисходящего или восходящего) происходит затмение.
На шкале циферблата, показывающего цикл Сарос, имеются символы Σ для лунных затмений (ΣΕΛΗΝΗ, Луна) и Η для солнечных затмений (ΗΛΙΟΣ, Солнце) и цифровые обозначения, выполненные греческими буквами, предположительно указывавшие на дату и час затмений. Удалось установить корреляции с реально наблюдавшимися затмениями.
Меньший вспомогательный циферблат отображает «тройной Сарос», или «цикл Экселигмос» (греч. ἐξέλιγμος), дающий период повторения затмений в целых днях. Поле этого циферблата разбито на три сектора: один чистый и два с обозначениями часов (8 и 16), которые нужно прибавить для каждого второго и третьего Сароса в цикле, чтобы получить время затмений.
Это подтверждает, что прибор мог использоваться для прогнозирования лунных и, возможно, солнечных затмений.
Антикитерский механизм был заключен в деревянный ящик, на дверцах которого находились бронзовые таблички, содержащие руководство по его применению с астрономическими, механическими и географическими данными. Интересно, что среди географических названий в тексте встречается ΙΣΠΑΝΙΑ (Испания по-гречески), что является старейшим упоминанием страны в этой форме, в отличие от Иберии.
Рентгеновское изображение (слева) и компьютерная модель (справа) блока, ответственного за моделирование обращения Луны (фото T. Freeth et al.).
«Это устройство просто экстраординарное, оно единственное в своём роде, — говорит Майк Эдмундс (Mike Edmunds), профессор из университета Кардиффа (Cardiff University), возглавляющий исследование механизма. – Его дизайн превосходен, и астрономия совершенно точна… С точки зрения исторической ценности этот механизм я считаю дороже Моны Лизы».
В новой работе учёные использовали точные рентгеновские сканеры для реконструкции строения шестерёнок, а также для распознавания почти стёртых надписей на поверхности устройства.
Как показал тщательный анализ, проведённый с помощью этой современной аппаратуры, на солнечном календаре, на передней панели механизма были указатели для Солнца и Луны под названиями «золотая маленькая сфера» и просто «маленькая сфера» соответственно. Кроме того, обнаружились отметки, устанавливавшие соответствие между зодиаком и солнечным календарём.
Что касается другого солнечного календаря на обратной стороне механизма, то удалось выяснить, что он использовался для предсказания солнечных и лунных затмений.
Также исследователи смогли на этот раз узнать, что это устройство даже учитывало неравномерность движения Луны, вызванную тем, что наш спутник обращается не по круговой, а по эллиптической орбите. Для этого авторы антикитерского чуда сделали «лунную» шестерёнку со смещённым центром вращения.
На этот раз получилось уточнить датировку механизма. По данным радиоуглеродного анализа получалось, что эту штуковину изготовили около 65 года до нашей эры. Но как следует из надписей, которые учёные смогли прочитать благодаря рентгеновской аппаратуре, прибор несколько старше – его создали в 150-100 году до нашей эры.
Кстати, с надписями исследователи поработали особенно успешно. Раньше считалось, что распознано 95% текста, тогда как новое исследование добавило к этому знанию не 5%, а почти удвоило его! Это знание оказалось очень ценным – благодаря новым надписям учёные смогли подтвердить представление о том, что механизм помимо упомянутых объектов мог вычислять конфигурации Марса, Юпитера и Сатурна, в чём специалисты раньше сомневались.
Также в реконструкции, сделанной исследователями, 37 колёс, хотя у механизма, хранящемся в афинском Национальном археологическом музее (National Archaeological Museum of Athens), всего 30 деталей, остальные 7 – просто «гипотетические».
«Из-за фрагментарности находки такие предположения неизбежны. Однако с ними новая модель выглядит очень убедительно», — считает Франсуа Шарет (François Charette), исследователь из университета Людвига–Максимилиана (Ludwig-Maximilians-Universität), не принимавший участия в исследовании.
В международной исследовательской команде собрались эксперты по разным отраслям научного знания: астрономы, математики, компьютерщики, археологи и другие. Специалисты, по информационным технологиям, кстати, назвали антикитерский механизм аналоговым компьютером.
И хотя учёные располагают нерабочим экземпляром прибора, они планируют сделать его точную компьютерную модель, а также работающую копию.
«Греческое чудо»
Антикитерский механизм с момента открытия озадачил и заинтриговал историков науки и техники, не предполагавших, что подобное устройство могло существовать в эллинистическое время. С другой стороны, они уже давно признали, что в абстрактной математике и математической астрономии греки были не начинающими, а скорее «коллегами из другого колледжа»9, достигшими больших высот.
Антикитерский механизм, вероятно, был создан во второй половине II века до н.э. Это время расцвета эллинистической астрономии, связанного с именами таких ученых, как Посидоний и Гиппарх.
Гиппархом Никейским был составлен каталог звездного неба, впоследствии использованный Птолемеем, открыта прецессия равноденствий, достаточно точно описаны видимые движения Луны, Солнца и пяти известных тогда планет, определено расстояние от Земли до Луны и размеры последней, очень близкие действительным. Найденное Гиппархом значение синодического месяца всего на 0,5 секунды меньше принимаемого сегодня. Теория Гиппарха позволяла предсказывать лунные затмения с точностью до одного-двух часов и, хотя и с меньшей точностью, солнечные затмения.
Посидоний произвел вычисление расстояния от Земли до Солнца, составившее 5/8 действительного (фантастический результат для того времени).
Веком раньше творил Аристарх Самосский, создатель первой в истории гелиоцентрической системы (на 1800 лет раньше Коперника), и его младший современник Архимед, величайший ученый античного мира и предтеча науки Нового времени.
Многие достижения античной науки казались бы сегодня невероятными, не будь они зафиксированы в дошедших до нас трудах древних ученых. При всей сложности Антикитерского механизма, не имеющей аналогов до Нового времени, он, как представляется, построен на базе астрономических и математических теорий, разработанных греческими учеными к 150-100 г. до н.э. Так что для его трактовки нам не нужно обращаться к Deus ex machina.
Современные исследователи, занятые реконструкцией Антикитерского механизма, сходятся в том, что он, скорее всего, был уникальным устройством. Однако есть близкие по времени свидетельства Цицерона о механических планетариях Архимеда и Посидония. Это позволяет предположить, что существовала древнегреческая традиция создания сложных механизмов, которая впоследствии была передана Византии и исламскому миру, где аналогичные сложные механические устройства были построены мусульманскими инженерами и астрономами в Средние века. Эти устройства были гораздо проще, чем Антикитерский механизм, но они имеют так много точек соприкосновения, что кажется очевидным, что они пришли из общей традиции.
История античной науки — книга с множеством вырванных страниц. Вопреки сакраментальной фразе Михаила Булгакова, рукописи горят очень хорошо. Достаточно вспомнить судьбу Александрийской библиотеки. История дает немало примеров разрушения высокоразвитых цивилизаций и многовекового забвения прошлых достижений. Это должно послужить нам уроком и предостережением.
Став жертвой стихии и людской алчности, Антикитерский механизм на две тысячи лет выпал из научного оборота. Но благодаря тому же несчастному случаю, обернувшемуся счастливой случайностью, он сохранился до наших дней и попал в руки современных исследователей, заставив пересмотреть многие из наших оценок античной науки и техники.
[источники]
источникиhttp://rec.gerodot.ru/ — Павел Кузнецовhttp://www.membrana.ru/http://festivalkinimatografouthessalonikis.blogspot.ru/
А вот еще вам несколько загадок древности: Чье лицо у Сфинкса ? или вот еще - Террасы Морай (Cusco Moray) Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=27847
masterok.livejournal.com
Компьютер в Древней Греции
Компьютеры вошли в жизнь человека сравнительно недавно, однако у современных ученых есть все основания утверждать, что первый прототип современного компьютера появился еще в Древней Греции. Если сравнить его достаточно подробно с современным ПК, то сходств мы почти не найдем, однако его смело можно назвать прародителем калькулятора, ведь отсутствие программного ввода – это главное, что делает не похожим его на современные цифровые устройства.
Данный механизм был назван Антикитерским, по имени острова, в прибрежных водах которого он был найден. Исследователи подняли его с морского дна в 1900-м году. После находки древнего корабля и извлечения из его останков данного приспособления, ученые не могли поверить своим глазам. Механизм, который был поднят на поверхность, поразительно напоминал конструкции времен Нового времени и Промышленной революции 18-го века.
Судя по найденным монетам и другим артефактам корабля, была установлена дата изготовления первого «калькулятора» – около 100-го года до н. э. Многие ученые пытались воссоздать его на протяжении столетий, однако это занятие было обречено на неудачу. Вероятно, в те далекие античные времена жил некий гений, чьи суждения и знания опережали ход истории и развития человеческой цивилизации. Есть гипотеза, что создателем Антикитерского механизма был Посидоний, Архимед или астроном Гиппарх.
Со временем выяснилось, что данный механизм служил для вычисления даты начала Олимпийских игр. Ученые полагают, что имелся подобного рода механизм во всех городах, где жили атлеты. «Калькулятор» с высокой точностью высчитывал числа, в свою очередь, опираясь на движение небесных тел.
Антикитерский механизм не просто вычислял положение Солнца и Луны, но и «знал» все известные на то время планеты: Меркурий, Венеру, Марс, Сатурн и Юпитер. Таким образом, этот устройство могло рассчитывать дату проведения Коринфских игр и Дельфийских соревнований. Некоторые могут сказать, что это всего лишь древний календарь, однако для того времени это был гениальнейший калькулятор и вычислительная машина. Воспользоваться ей мог далеко не каждый образованный эллин, не говоря уже о других людях.
Механизм работы первой вычислительной машины состоял из нескольких десятков шестеренок и переходников. Для вычисления необходимого числа достаточно было всего лишь воспользоваться рукоятью, которая приводили в движение всю конструкцию. На передней и задней стенках было показано расположение небесных тел, а черно-белый шарик показывал фазу луны.
gidvgreece.com
Компьютеры древних Богов
В древних манускриптах периодически появляются описания удивительных систем счисления с использованием неведомых механизмов. В прессе чаще всего упоминают о древних компьютерах Китая, однако есть механизмы и намного более древние. Вот только принцип их работы пока никто так и не объяснил. Так что это за древние ЭВМ?
С таким вопросом мы обратились к известному писателю, специалисту по древним языкам В. Н. ДЕГТЯРЕВУ.
Компьютером древнего Китая обычно называют "Книгу Перемен" с ее математическими расчетами
— Владимир Николаевич, компьютеры богов — иносказание или они существовали на самом деле?
— Видите ли, человек и счет неразлучны с первых дней появления цивилизации. Причем, я уверен, не только цивилизации людей. Всем всегда что-то нужно считать — и людям, и богам, и «зеленым человечкам». Разумеется, рано или поздно должно было появиться и первое счетное устройство. Когда надо что-то посчитать, разумная сущность быстро пройдет путь от собственных пальцев к прототипам калькуляторов, а от них и к пракомпьютерам.
Чтобы не быть голословным, приведу цитату из древнешумерского текста: «Бог Энлиль с помощью камня Бен-Бен накидывал на земной шар зеленую светящуюся сеть и по ней рассчитывал точки и расстояния боевого удара по своему врагу, богу Энки».
В свою очередь, в сказании «Мерген и морской царь» племени нивхов, издревле живущих по реке Амур, говорится: «Царь ударил посохом по большому кубическому камню, камень стал прозрачным, и там, как в пруду, Мерген увидел разных рыб, которые плыли в разные стороны. Он увидел свое стойбище и увидел, как к берегу возле стойбища подплывают огромные белухи и другая разная съедобная рыба».
— Прямо блюдечко с наливным яблочком — древний телевизор...
— Именно! Русские сказки — это те же самые древние летописи, сохраненные для нас в устной форме. Вспомните, как Баба-яга ставила на огонь котел с водой, бросала туда разные порошки, размешивала их помелом и шепталазаклинания.
«И тогда Иван-царевич мог увидеть в зеленой мутной воде котла себя — лежащего, мертвого». А в Уральских горах, где жили волхвы, «показывали гладкую железную плиту. По ней скользили квадратные и круглые, разноцветные камешки с выдавленными на них знаками. Здесь можно было узнать расстояние от горы Чаляб до Уч Сумер (гора Белуха), можно было узнать тайны планет и звезд...».
— Предположим, вы правы, и у древних народов существовали прототипы вычислительных машин. Тогда скажите, на какой системе счисления они работали — двоичной, десятичной, какой-либо еще?
— На самых разных. В основе, правда, чаще всего лежали пальцы, но не всегда человека. Например, шумерский счет основан на числе 60, которое пошло от цифры 6. Знаете, у кого было шесть пальцев? У драконов-амфибий на древних гравюрах, от которых ведут свой род, согласно летописям, шумеры. Как утверждают древние писания, именно драконы создали себе шумеров в качестве помощников.
В то же время древнеиндийский счет основан на числе 40, которое пошло от четырех пальцев полулюдей-полузмей — нагов. Кстати, не так давно по историческим меркам и мы пользовались подобным счетом: «сорок сороков соболей», «сорок сороков церквей».
— Неужели ни один народ Земли не попробовал считать на своих, а не чужих, пусть даже божественных, пальцах?
— Арабы! Они первые, кто выстроил систему счисления на собственных, а не на чужих пальцах. Но! Используя пальцевый десятичный счет, арабы смогли вывести простую формулу, что счет должен начинаться с нуля — смогли только потому, что в их распоряжении была неведомая счетная машина, оперировавшая именно нулем.
Кстати, считается, что двоичный счет был создан для современных электронно-вычислительных машин. Это не так.
Двоичный счет применяли еще индейцы Южной Америки, когда оперировали шерстяными разноцветными нитями с завязанными на них узелками. К кипе нитей прилагалась круглая палочка, всегда и везде одинакового диаметра. Вокруг нее и наматывалась нить.
Пустые витки (без узла) обозначали ровное количество мешков с кукурузой. Если на витке один или два узла, это обозначало часть мешков, например: три пустых оборота — это три полных мешка, оборот нити с узелком — неполный мешок. Принцип узелкового счета позволял, таким образом, посчитать даже самые мелкие предметы, вплоть до атомов.
— Но это системы счисления, а вовсе не компьютеры...
— Одного не бывает без другого. Даже простое узелковое письмо не могло родиться без мощной вычислительной машины. Таблица умножения существовала еще в Шумере и работала так же точно, как и современная таблица умножения. Камень — это кристалл. Подведите к нему контактные энергетические провода или воздействуйте на него бесконтактно — он выдаст результат.
В каждом компьютере находится камень — процессор. Но он работает только в двух измерениях. Вперед-назад, влево-вправо. Это примитивная технология. Древние же существа обладали трехмерным процессором, способным управлять галактиками.
Читаем папирусы: «Они выломали в большой галерее все 48 камней пространства и все 12 камней времени, и только тогда скрывающийся в устройстве бог вышел и встал перед ними». Это древний египетский рассказ о том, как боги ловили бога Сета.
Пользуясь пирамидальной машиной, Сет так настроил пространство пирамиды, что его было не видно. Пирамида была огромным процессором. Пирамид много на планете. И любая из них может быть гигантским трехмерным вычислительным центром. Исследователи, рассказывая о чудесах Тибета, не подозревают, что и там до сих пор стоят в полном бездействии мощные, объемные компьютеры.
— Предположения, безусловно, интересные, но где доказательства? И каков механизм работы этих вычислительных центров?
— Я провожу исследования по расшифровке топонимов, изучаю древние рукописи на мертвых языках, и древние тексты порой выдают совершенно уникальную информацию.
Например, топонимы Мекка и Кааба. Это сакральный центр ислама. А вот почему он оказался именно здесь, а не, скажем, в Медине или Багдаде? Потому что современные постройки спрятали и замаскировали то, что издревле было запретным и сакральным на этих территориях.
Понятие КААБА — «большая, длинная, светлая шахта вселенского бога». Древний компьютер — это вылитый из камня шар, прямоугольник или куб. Я полагаю, что он изготовлен в форме октаэдра, а вылит из различных минералов под огромным давлением.
С виду он напоминает молодой, крепкий гранит. На углах его граней находятся точки, которых надо касаться входными и выходными устройствами. Такие устройства есть на всех рисунках богов. Они называются ME («инструмент бога») и выглядят как современные борсетки. Осталось немного — найти такой камень-компьютер.
— Вы считаете, подобная находка возможна?
— Вне всяких сомнений. Если верить древним летописям и манускриптам, они должны были быть в сакральных сооружениях древних. Им поклонялись даже в нашу историческую эпоху, но уже не умели использовать. В книге Бероса, писца жреца Белуза, написано: «Нельзя было садиться на камень мысли в златотканой одежде и в украшениях из металлов. Смерть постигала нарушителя...»
Существует древнеегипетское изображение, на котором бог второго порядка Хнум лепит из глины людей. Важно, что он сидит на особом стуле, под которым находится квадратный камень. Это и есть компьютер.
Создать мужчину и женщину, как вы понимаете, не просто. Только одни хромосомы требуют многих миллиардов операций в секунду. Возникает вопрос: зачем короли и королевы Великобритании 700 лет подряд клали под трон «камень судьбы» в 150 килограммов весом?
Очевидно, тот камень означал что-то важное. Кстати, как-то раз при короле Якове I слуги вдруг нашли камень висящим под потолком, в углу. Потом он не раз ездил по тронному залу.
— То есть сакральные валуны — это древние компьютеры?
— Не всегда. Когда в древности что-то особое строили, обязательно разрушали прежнюю стройку и переносили оттуда закладной камень. Видимо, он был особым камнем. На сегодняшний день все наши летописи переписаны либо уничтожены. Остались сказки. В старинной новгородской сказке говорится, что купцы тайком в угол подвала под торговыми палатами положили «камень-шептун» — он давал полезные финансовые советы.
Когда строили монастырь Новый Иерусалим, патриарх Никон купил у арабских купцов индийский камень из неизвестного монастыря. Арабы пытались патриарха надуть и сначала всучили ему обычный булыжник. Но патриарх посохом дотронулся до другого вьюка, и оттуда донеслась благодатная музыка. Пел настоящий камень. Патриарх Никон один, ночью, заделал этот камень в фундамент монастыря, но неизвестно где.
Беседовал Дмитрий СОКОЛОВ
Вы можете прочитать другие новости на эту тему:paranormal-news.ru
Загадка древнего компьютера | Гипотезы и факты
В 1900 году недалеко от греческого острова Антикитера была обнаружена уникальная находка, которой спустя 100 лет суждено было стать настоящей сенсацией. Речь идет о так называемом Антикитерском механизме. Отдельные части этого, как полагают ученые, устройства были найдены рядом с затонувшим в 65 году до н.э. античным судном, которое по некоторым версиям следовало из Родоса в Рим. Удивительную находку — несколько странных на вид деталей — наряду с многочисленными амфорами и статуями поместили в Национальный археологический музей в Афинах. Не исключено, что обломки прибора, обросшие известняком, поначалу могли принять за кусок статуи. Так или иначе, про уникальный артефакт забыли ровно на полвека…
В 1951 году исследованием артефакта занялся английский историк науки Дерек де Солла Прайс. Именно он впервые высказал предположение, что обнаруженные на дне Эгейского моря обломки — это части некоего механического вычислительного устройства. Он же провел первое рентгеновское исследование фрагментов механизма и даже смог построить его схему. Статья Прайса в журнале Scientific American, опубликованная в 1959 году, вызвала интерес к древнему артефакту. Возможно из-за того, что Прайс впервые осмелился назвать механизм «древним компьютером».
В 1971 году была составлена полная схема Антикитерского механизма, состоявшая из 32 шестеренок. Впрочем, несмотря на все попытки исследования, прибор оставался загадкой для человечества еще долгие годы. Пока за его исследования не взялись современные ученые.
В 2002 году специалист по механическим устройствам из Лондонского музея науки Майкл Райт создал собственную реконструкцию древнего прибора. Райт также высказал догадку, что механизм мог моделировать движение Луны, Меркурия, Венеры, Марса, Сатурна и Юпитера. А 3 года спустя, в 2005 году, стартовал совместный греческо-английский проект Antikythera Mechanism Research Project, который занялся подробным исследованием механизма. Тогда же ученые объявили об обнаружении новых, ранее неизвестных, фрагментов.К 2006 году ученым удалось прочесть около 95% надписей, обнаруженных на фрагментах древнего прибора (всего около 2000 греческих символов). Одновременно с этим была подтверждена высказанная ранее гипотеза Майкла Райта: с помощью Антикерского механизма действительно можно было моделировать движение Луны, Солнца, Меркурия, Венеры, Юпитера, Марса и Сатурна. В этом же году впервые была представлена новая реконструкция, которая состояла из 37 найденных на затонувшем римском судне бронзовых шестеренок, 30 из которых хранились до этого в музее, а 7 других являлись «гипотетическими», недостающими. В общей сложности механизм состоял примерно из 82 фрагментов.
30 июля 2008 года в Афинах был озвучен окончательный доклад о результатах исследования Antikythera Mechanism Research Project. Итак, ученые выяснили следующее:
1. Устройство могло выполнять операции сложения, вычитания и деления. Из этого следует, что перед нами — нечто вроде древнего калькулятора. 2. Антикитерский механизм способен учитывать эллиптическую орбиту движения Луны. 3. Обратная сторона механизма, сильно поврежденная, использовалась для предсказания солнечных и лунных затмений. 4. Текст на приборе представляет собой обыкновенную инструкцию по эксплуатации.
«Тексты являются обычной инструкцией по пользованию устройством, в которой перечисляются части механизма, — говорит Янис Битсакис. — Нам стало очевидно, что с помощью прибора можно было определять расстояния между планетами».
Наличие инструкции (если таковая действительно имеется) может свидетельствовать о том, что прибор, изначально изготовленный на Родосе неизвестным (?) мастером, предназначался для использования теми, кто не был знаком ни с техникой изготовления механизма, ни с основными принципами работы с прибором. Говоря проще, изготовитель и потребитель — не одно и то же лицо.
Еще одна проблема, с которой столкнулись исследователи, заключалась в установлении точной даты создания механизма. Радиоуглеродный анализ, проведенный несколько десятилетий назад, отнес останки римского корабля к 65 году до н.э., однако благодаря рентгеновской аппаратуре, использованной экспертами из Antikythera Mechanism Research Project, датировка была полностью пересмотрена. Выяснилось, что «древний компьютер» был создан в 150-100 гг. до н.э.
Здесь же возникает другой вопрос: кого следует считать автором столь необычного изобретения? Безусловно, столь «выгодную» находку не могли не использовать сторонники теории палеоконтакта. Согласно распространенной версии, Антикитерский механизм — это уникальнейшее доказательство присутствия на Земле более высокоразвитых цивилизаций инопланетного происхождения, которые по доброте душевной, исключительно из альтруистических соображений, учили наших древних предков уму разуму. Результатом такого «обучения», якобы, и стал «древнегреческий компьютер». Однако здесь мы будем рассматривать только правдоподобные версии.
Некоторые исследователи склонны приписывать авторство Антикитерского механизма философу Посидонию и приводят в качестве доказательства слова Цицерона. Древнеримский политик и философ в своем труде «О природе богов» писал:
«Если бы скифам или бриттам показали сферу, которую недавно сделал наш друг Посидоний, которая, вращаясь, показывает движение Солнца, Луны и пяти блуждающих светил днем и ночью, в точности так, как и на небе, неужели бы хоть один из этих варваров не понял, что это есть создание мыслящего разума?»
Правда, «сферой» Антикитерский механизм, даже при большом желании, назвать нельзя. По мнению ученых, прибор был смонтирован в деревянном корпусе размером 32x16x10 см.
Другие исследователи приписывают авторство механизма великому древнегреческому математику, физику и инженеру из Сиракуз Архимеду (287 г. до н.э. — 212 г. до н.э.). В этой связи следует обратиться к работе С.Житомирского «Архимед», в которой он высказывает предположение, что Антикитерский механизм может являться одним из вариантов так называемого «глобуса Архимеда». Глобус, с помощью которого можно было наблюдать движение Луны, Солнца, планет и созвездий впервые упоминается в I в. до н.э.
В труде Цицерона «О государстве» один из участников беседы так описывает глобус, изобретенный Архимедом:
«Я вспоминаю, как я однажды вместе с Гаем Сульпицием Галлом, одним из самых ученых людей нашего отечества… был в гостях у Марка Марцелла… и Галл попросил его принести знаменитую «сферу», единственный трофей, которым прадед Марцелла пожелал украсить свой дом после взятия Сиракуз, города, полного сокровищ и чудес. Я часто слышал, как рассказывали об этой «сфере», которую считали шедевром Архимеда, и должен признаться, что на первый взгляд я не нашел в ней ничего особенного. Более красива и более известна в народе была другая сфера, созданная тем же Архимедом, которую тот же Марцелл отдал в храм Доблести. Но когда Галл начал с большим знанием дела объяснять нам устройство этого прибора, я пришел к заключению, что сицилиец обладал дарованием большим, чем то, каким может обладать человек. Ибо Галл сказал, что… сплошная сфера без пустот была изобретена давно… но, — сказал Галл, — такая сфера, на которой были бы представлены движения Солнца, Луны и пяти звезд, называемых… блуждающими, не могла быть создана в виде сплошного тела; изобретение Архимеда изумительно именно тем, что он придумал, каким образом при несходных движениях во время одного оборота сохранить неодинаковые и различные пути. Когда Галл приводил эту сферу в движение, происходило так, что на этом шаре из бронзы Луна сменяла Солнце в течение стольких же оборотов, во сколько дней она сменяла его на самом небе…».
Безусловно, не стоит исключать того, что Антикитерский механизм мог бы быть усовершенствованным вариантов «глобуса Архимеда». Сам Житомирский пишет об этом так:
«О том, что у Архимеда были продолжатели, свидетельствуют найденные остатки астрономических часов (или подвижного астрономического календаря), относящихся к I в. до н.э. Части этого прибора были найдены в 1900 г. на поднятом со дна моря недалеко от острова Антикитира античном корабле. Эти части были покрыты толстым слоем отложений. Началась кропотливая работа по расчистке и реконструкции прибора, которая продолжалась не одно десятилетие и полностью не закончена до сих пор. Прибор представлял собой бронзовую коробку, в которой помещалось несколько дисков, соединенных сложной системой зубчатых колес. На дисках сохранились следы обозначений знаков зодиака, месяцев, градуировок. Антикитирский прибор может представлять собой «плоский» вариант архимедова глобуса. Книга Архимеда об устройстве небесного глобуса, содержавшая описание его механизмов, была известна долгое время. Поэтому вполне вероятно, что многое в конструкции механических часов, родиной которых является Византия, было подсказано Архимедом — создателем механического небесного глобуса».
Так или иначе, но если предположить, что древний механизм, найденный в Эгейском море в 1900 году — это усовершенствованная и доработанная модель «глобуса Архимеда», то тайна, окутывавшая столько десятилетий Антикерский механизм, рассеивается как туман. Увы, здесь нет места инопланетным технологиям, и уж тем более было бы наивно полагать, что знаменитый изобретатель из Сиракуз вступал в контакт с другими цивилизациями, которые делились с ним «тайными» знаниями. А сам «глобус Архимеда», возможно, является одним из самых веских аргументов против армии охотников за тарелочками и пришельцами из других миров, поскольку ярко демонстрирует потенциал древних ученых, знания и технические достижения той культуры, представители которой, по мнению сторонников теории палеоконтакта, не могли самостоятельно, без чей-либо помощи, создать «столь сложные для того времени» механизмы.С другой стороны, ряд исследователей (среди них и историки) все же сомневается в возможностях греческой науки II в. до н.э. Греки, считают они, не могли обладать необходимыми знаниями и, что самое важное, технологиями, которые позволили ли бы создать столь сложный прибор, коим является Антикитерский механизм. Например, для изготовления шестеренок вначале необходимо было овладеть техникой обработки металла и использовать пусть и простейший, но все же токарный станок.
Не следует сбрасывать со счетов и вероятность того, что древние греки могли позаимствовать технические достижения других культур, в первую очередь — вавилонской и египетской. Вавилоняне, например, использовали астрономические календари еще в V в. до н.э., а египтяне имели обширные познания в астрономии. Но это не более чем догадка, которая, кстати, ни на шаг не приближает исследователей к разгадке главной «тайны» Антикитерского механизма: почему технология изготовления древнего прибора была утеряна? А разгадка эта ведь может оказаться довольно простой.
Если находка действительно датируется 150-100 гг. до н.э., то как в таком случае можно объяснить тот факт, что похожие приборы появились только в XVIII в.? Иными словами, почему технологии и знания, примененные при создании Антикерского механизма, были утрачены и оставались неизвестными науке вплоть до XVIII столетия? Был ли изготовлен механизм в единственном экземпляре или нет? Если нет, то почему не удалось обнаружить других подобных приборов? Некоторые исследователи высказывают предположение, что бронза, из которой были изготовлены такие механизмы, представляла в те времена огромную ценность, и, что естественно, нельзя было позволить пропасть драгоценному материалу. Словом, приборы шли на переплавку. И это чудо, что Антикерский механизм все-таки сохранился до наших дней.
«Принципиально важным можно счесть то, что единственный пример механизма, которым мы теперь располагаем, попал в наши руки с места кораблекрушения — именно поэтому он и не был переплавлен», — говорит Майк Эдмундс.
То есть, именно «благодаря» кораблекрушению римского корабля, перевозившего Антикитерский механизм, современные ученые сегодня имеют на руках уникальнейший артефакт, напрямую относящийся к древней науке. Правда, не все так просто, как кажется на первый взгляд…
«А что, если это деталь обычного парового механизма или корабельного двигателя? — говорит доктор физико-математических наук Виктор Тихомиров. — Почему бы и нет, ведь в припортовых бухтах Эгейского моря такого добра видимо-невидимо».
Действительно, довольно любопытная версия. Но как быть с надписями, обнаруженными на частях прибора, которые, согласно результатам ученых, представляют собой описание работы и правил эксплуатации устройства?
Достаточно смелой является другая гипотеза, полностью отвергающая само существование сложного механического прибора, способного выполнять арифметические операции и вычислять даты солнечных и лунных затмений. Что если ученые просто выдали желаемое за действительное? Не является ли ошибкой признание найденных разрозненных шестеренок составляющими частями одного цельного механизма? Не исключено ведь, что те 7 «гипотетических» элементов, добавленных экспертами во время последней реконструкции, являются всего лишь доработкой некоего простейшего греческого механизма? В таком случае, мы имеем дело не с «экстраординарным устройством», как его описал Майк Эдмундс, а с ошибочно доработанной современными учеными образцом примитивной древнегреческой механики. Косвенным подтверждением тому является полное отсутствие каких-либо аналогов Антикитерского механизма в истории, отсутствие его изображений и описаний. Конечно, можно было бы предположить, что прибор все же был изготовлен в единственном экземпляре, но данное объяснение не избавляет нас от поставленных ранее вопросов: почему отсутствуют какие-либо упоминания о приборе в письменных источниках того времени и почему технология изготовления механизма была утрачена? Может быть, никакой технологии и не существовало?ДРЕВНИЙ КОМПЬЮТЕР?
Многочисленные источники, особенно падкие на различные сенсации, предпочитают называть Антикитерский механизм древним компьютером. Вот что писал, например, журнал «Итоги» в 2007 году: «Вывод, к которому пришли специалисты, сенсационен: устройство, поднятое со дна Эгейского моря и сконструированное две с лишним тысячи лет назад, можно считать прообразом современного компьютера».
Даже Майк Эдмундс, профессор из университета Кардиффа, возглавлявший греческо-английский проект по изучению Антикерского механизма, свято верит в то, что древнее устройство является астрономическими часами, не стесняясь в то же время называть прибор «календарным компьютером».
Безусловно, можно сколь угодно долго говорить о сложности механизма, спорить о его происхождении, приписывать авторство прибора тому или иному древнему изобретателю, но ясно одно — это вовсе не компьютер и уж тем более не изобретение инопланетных пришельцев, поскольку механизм был создан с применением вполне «земных» технологий и с использованием всех доступных на тот момент знаний. Благодаря новейшим исследованиям современных ученых сегодня мы с уверенностью можем сказать, что гипотеза о внеземном происхождении Антикитерского механизма, которую отстаивают некоторые сторонники палеоконтакта, — миф.
gifakt.ru
