11 интересных фактов о Луне. (10 фото + 1 видео). Что такое луна на самом деле
Чем на самом деле является Луна? (7 фото)
Версии происхождения Луны достаточно разнообразны: от научных гипотез до фантастических предположений. Тем не менее, многие из них серьезно аргументированы, а поэтому заслуживают нашего внимания.
«Модель мегаимпакта»
Сегодня в научном мире при объяснении происхождение Луны наиболее популярна «гипотеза столкновения» или «модель мегаимпакта». В ее пользу говорит тот факт, что раньше Земля вращалась гораздо быстрее – один оборот вокруг своей оси она совершала за 2-3 часа, и только после столкновения с другим космическим объектом благодаря гравитационному взаимодействию двух орбит ее вращение стало замедляться. Как показало компьютерное моделирование, с динамической точки зрения такой сценарий вполне осуществим. Однако внутри данной версии нет единодушия. Ученые выделяют три ее варианта.
1. Инородное тело
Согласно одной из теорий Луна ни что иное как осколок космического объекта, столкнувшегося более 4 миллиардов лет назад с Землей. И ученые даже называют этот объект – малая планета Тейя (по некоторым предположениям размером с Марс). В результате мощнейшего удара космическое тело превратилось в огромное облако мусора, которое оказавшись на земной орбите, со временем сформировалось в спутник.
Такая гипотеза, выдвинутая двумя группами американских ученых, удачно объясняла дефицит железа на Луне в отличие от нашей планеты и некоторые динамические характеристики системы Земля – Луна. Но в ней есть слабое место. Химический анализ показал идентичность состава лунной и земной породы.
2. Фрагмент Земли
По этой версии при столкновении с другим небесным телом протоземля выделила вещество, из которого и образовалась Луна. Именно так, по мнению сотрудников Гарвардского университета можно объяснить схожесть химического состава Земли и ее спутника.
3. Два в одном
Эта гипотеза дополняет предыдущую, однако в ней утверждается, что в результате катастрофического столкновения часть массы земной материи и ударника образовали единое вещество, в расплавленном виде выброшенное на околоземную орбиту. Этот материал и создал спутник. В данной интерпретации столкновение произошло до образования ядра Земли, что и объясняет низкое содержание железа в лунном грунте.
Гипотеза центробежного разделения
Впервые гипотезу отделения Луны от Земли под действием центробежных сил выдвинул Джордж Дарвин (сын Чарльза Дарвина) в 1878 году. По мнению сторонников этой теории, скорость вращения планеты была достаточно быстрой, чтобы от протоземли отделился фрагмент вещества, сформировавший впоследствии Луну. Однако уже в 30-х годах XX столетия ученые со скептицизмом стали относиться к подобной идее. Они утверждали, что суммарный вращательный момент недостаточен для возникновения даже в жидкой Земле «ротационной неустойчивости».
Теория захвата
В последнее время набирает популярность версия, выдвинутая в 1909 году американским астрономом Джексоном Си согласно которой Земля и Луна образовались независимо друг от друга в разных частях Солнечной системы. В момент наиболее близкого прохождения Луны относительно земной орбиты и произошел захват гравитационными силами небесного тела.Это, судя по всему, произошло в человеческий период истории Земли. Легенды многих народов мира, в частности догонов повествуют о временах, когда на небосводе отсутствовал спутник. Эту гипотезу также косвенно подтверждает относительно не глубокий слой космической пыли на поверхности Луны.
«Искусственный спутник»
Идея искусственного происхождения Луны самая спорная, так как до сих пор не доказано существование инопланетной или земной цивилизации способной совершить подобное. Тем не менее, она заслуживает внимания, хотя бы, потому что была высказана учеными.
В 1960 году исследователи Михаил Васин и Александр Щербаков, изучая некоторые характеристики нашего спутника, пришли к мысли, что он может иметь искусственное происхождение. Так, учитывая размер и глубину образовавшихся при бомбардировке космическими телами лунных кратеров, они предположили, что кора Луны могла быть сделана из титана, толщина которого по предварительным расчетам советских ученых была 32 километра.
«Когда я впервые наткнулся на шокирующую советскую теорию, объясняющую истинную природу Луны, я был потрясён, – пишет американский исследователь Дон Уилсон. – Сначала мне показалось это невероятным и, естественно, я отверг её. Когда наши экспедиции Apollo привозили больше и больше фактов, подтверждавших советскую теорию, я был вынужден принять её».
Странные показатели
Приверженцы теории «искусственной Луны» обратили внимание на весьма высокое соотношение массы сателлита к массе Земли – 1:81, что не характерно для спутников других планет Солнечной системы. Выше показатели только у Харона и Плутона, хотя последний уже не считается планетой.
Любопытны сравнения размеров спутников. Например, самый крупный спутник Марса Фобос в диаметре не превышает 20 км, в то время как у Луны этот показатель 3560 км.
Пустотелая Луна
Интересен и тот факт, что гравитационное притяжение Луны является неоднородным. Экипаж Apollo VIII, облетая спутник, отметил, что гравитация Луны имеет резкие аномалии – в некоторых местах она «таинственным образом усиливается».
Обращая внимание на данные американского экипажа (которые были засекречены), а также на низкую плотность спутника по отношению к его массе ядерный инженер Уильям Брайан в 1982 году заявил, что «Луна полая и относительная жесткая». Ряд более поздних исследований позволил ученым предположить, что эта полость искусственная. Но исследователи сделали и более смелые выводы, по которым Луна формировалась «в обратном направлении» – то есть от поверхности к ядру.
Газопылевое облако
Впрочем, в последние годы ученые не готовы серьезно рассматривать версию искусственного происхождения Луны. Куда ближе современным научным взглядам, к примеру, «теория испарения». По этой гипотезе из земной плазмы были выделены значительные массы вещества, которые при остывании образовали конденсат – он и стал строительным материалом для протолуны.
Но есть и другая – похожая идея, выдвинутая еще в XVIII веке. Сначала шведский естествоиспытатель Эммануэль Сведенборг, а затем французский астроном Пьер-Симон Лаплас высказали мысль, что межзвездные туманности – облака газа и пыли в открытом космосе – сжимаются и конденсируются в звезды и окружающие их планеты. Французский ученый также предполагал, что из этого вещества мог образоваться и наш спутник.
Российский академик Э. М. Галимов развил временно вышедшую из моды концепцию, в которой Луна является результатом «фрагментации пылевого сгущения». В основу этой гипотезы легли результаты радиоизотопного анализа спутника и планеты, которые показывают, что оба тела имеют одинаковый возраст – около 4,5 миллиардов лет. Другими словами и Луна, и Земля образовались по соседству из вещества, находившегося от Солнца на одинаковом расстоянии. По мнению ученого концепция происхождения Луны из первичного вещества, а не из мантии Земли, лучше согласуется с фактами, чем принятая до сих пор «модель мегаимпакта».
Другие статьи:
nlo-mir.ru
Пост «ЛУНА - ЧТО ЭТО, НА САМОМ ДЕЛЕ?» в блоге НЕ ЦАРСКОЕ ДЕЛО...
"Всенародным критикам" - не судите строго)Решил поделится интересной темой, так сказать - отвлечься от мирской суеты минут на 5.
Ещё в 1960-х годах Михаил Васин и Александр Щербаков из Академии Наук СССР выдвинули гипотезу о том, что в действительности наш спутник создан искусственным способом. Данная гипотеза насчитывает восемь главных постулатов, называемых в народе «загадками», которые анализируют некоторые из удивительнейших моментов, касающихся спутника.
Первая загадка Луны: искусственная Луна или космический обмен
На самом деле орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными. Если бы это было естественным, можно было бы утверждать, что это крайне странный «каприз» космоса. Обусловлено это тем, что величина Луны равняется четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше. Расстояние от Луны до Земли является таким, что размеры Солнца и Луны зрительно одинаковы. Это позволяет нам наблюдать такое редкое явление, как полное солнечное затмение, когда Луна полностью закрывает Солнце. Та же самая математическая невозможность имеет место и в отношении масс обоих небесных тел. Если бы Луна была телом, которое в определённый момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы, что эта орбита должна была быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой!
Вторая загадка Луны: неправдоподобная кривизна поверхности Луны
Неправдоподобная кривизна, которой обладает поверхность Луны, является необъяснимой. Луна не есть круглое тело. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид — фактически полый шар. Хотя он и является таковым, учёным всё же не удаётся объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, не поддаваясь разрушению. Одним из объяснений, предложенных вышеупомянутыми учёными, является то, что лунная кора была изготовлена из твёрдого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам русских учёных Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км.
Третья загадка Луны: лунные кратеры
Объяснение наличия огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным — отсутствие атмосферы. Большинство космических тел, которые пытаются проникнуть на Землю, встречают на своём пути километры атмосферы, и заканчивается всё тем, что «агрессор» распадается. Луна не имеет способности, которая бы защищала её поверхность от шрамов, оставленных всеми врезающимися в неё метеоритами, — кратеров всевозможных размеров. То, что остаётся необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые тела. Действительно выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать в центр спутника. Даже кратеры диаметром 150 километров не превышают 4 километров вглубь Луны. Эта особенность необъяснима с точки зрения нормальных наблюдений о том, что должны были бы существовать кратеры, по меньшей мере, 50-километровой глубины.
Четвёртая загадка Луны: «лунные моря»
Как образовались так называемые «лунные моря»? Эти гигантские площади твёрдой лавы, которая происходит из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов. Но физически гораздо более вероятным является то, что Луна, судя по её размерам, всегда была холодным телом. Другая загадка — расположение «лунных морей». Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны?
Пятая загадка Луны: масконы
Гравитационное притяжение на поверхности Луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен экипажем Аполлон VIII, когда он облетал зоны лунных морей. Масконы (от «Mass Concentration» — концентрация массы) — это места, где, как считается, существует вещество большей плотности или в большом количестве. Это явление тесно связано с лунными морями, так как масконы расположены под ними.
Шестая загадка Луны: географическая асимметрия
Довольно шокирующим в науке фактом, которому до сих пор не могут найти объяснения, является географическая асимметрия поверхности Луны. Знаменитая «тёмная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа. К тому же, как мы уже упоминали, большинство морей, наоборот, находится на стороне, которую мы можем видеть.
Седьмая загадка Луны: низкая плотность Луны
Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна — это полый объект. Более того, несколько учёных отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной. В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоёв, которые удалось идентифицировать, учёные утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».
Восьмая загадка Луны: происхождение
В прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время большая часть научного сообщества приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие.Одна из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли. Но огромные различия в характере этих двух тел делают данную теорию практически несостоятельной.Другая теория состоит в том, что данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но предыдущее заключение является правомерным и по отношению к этому суждению, так как Земля и Луна должны были бы обладать, по крайней мере, схожей структурой.Третья теория предполагает, что, скитаясь по космосу, Луна попала в земное притяжение, которое поймало и превратило её в свою «пленницу». Большой недостаток такого объяснения заключается в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая. При подобном явлении (когда спутник «пойман» планетой) орбита была бы достаточно удалена от центра или, по крайней мере, представляла из себя некий эллипсоид.Четвёртое предположение — самое невероятное из всех, но, во всяком случае, оно может объяснить различные аномалии, которые связаны со спутником Земли, так как если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддаётся, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам.Загадки Луны, выдвинутые учёными Васиным и Щербаковым, — это только некоторые реальные физические оценки аномалий Луны. Помимо этого существуют многие другие видео-, фотосвидетельства и исследования, вселяющие уверенность в тех, кто думает о возможности того, что наш «естественный» спутник таковым не является. Недавно в сети появилось спорное видео, которое будет интересно в рамках рассматриваемой темы:Описание к видео:Данное видео сделано из Германии и снималось на протяжении 4-х дней начиная с 7 июля 2014г. Отчетливо видно, как по поверхности Луны «пробегают волны», а вернее полоса и это похоже на то, как обновляется изображение лунной поверхности, которое мы видим с Земли.
Как бы это безумно не звучало, но точно такие полосы замечали уже не раз и при съемке различными видеокамерами и телескопами. Я думаю любой человек имеющий видеокамеру с хорошим зумом, сможет увидеть то же самое.
И как позвольте Вас спросить можно это объяснить? На мой взгляд возможны несколько объяснений и все они не понравятся приверженцам общепринятой картины мира.
1. Никакой Луны на орбите Земли вовсе нет, а есть лишь плоская проекция (голограмма) создающая видимость ее присутствия. Причем проекция эта довольно примитивная технически, судя по тому, что ее создатели были вынуждены создать именно плоскую проекцию и именно поэтому луна повернута к нам одной стороной. Это просто экономия ресурсов на поддержание видимой части Луны.
2. На орбите Земли действительно присутствует некий объект размеры которого соответствуют видимой нами с Земли «Луны», но на самом деле то, что мы видим это лишь голограмма — маскировка создающаяся поверх объекта. Это кстати объясняет то, почему никто не летает на «Луну». Думаю все государства, которые посылали свои аппараты на «Луну», прекрасно знают, что под маской того, что мы видим с Земли, там находится совершенно другое.
В пользу данных версий укладываются те факты, которые давно вызывают удивление своей нелогичностью:
— Почему человечество посылает аппараты в дальний космос, но совершенно игнорирует ближайшую к нам планету.
— Почему все фотографии луны, передаваемые земными спутниками имеют такое отвратительное качество.
— Почему астрономы имея совершенные телескопы не могут делать снимки лунной поверхности по качеству сравнимых хотя-бы со снимками с Марса или с земных спутников. Почему на орбите Земли летают спутники способные сделать фотографию поверхности на которой виден номер автомобиля, а лунные спутники снимают поверхность в таком разрешении, которое фотографией язык не поворачивается назвать.
По материалам -http://mistika.xyz/2016/01/8-zagadok-luny.html
Пэ.Сэ.Не стал размещать и второе подобное видео от Рен.ТV, думаю достаточно и первого. Зато позволил разместить один из комментариев на эту тему. Так думает один из многих читателей на эту, весьма интересную тему.
"...Итак, многоуважаемые товарищи и гражданки, не сочтите меня сумасшедшим, и позвольте изложить следующую версию… ::: Предположим, что Земля, мать наша, подобна некоему старому яблоку, на поверхности которого есть некая форма органической жизни, ввиду тонкости и незащищённости этого слоя, подобная плесени. В глобальных и исторических масштабах ею можно было бы и пренебречь, но это и есть мы, наша биосфера: человечество, звери, растения, вода, воздух и все наши остальные проблемы, которые в масштабах вселенной столь малы, что ими можно пренебречь, как плесенью на этом самом «яблоке»… А внутри этого «яблока» — Земли, роют свои ходы некие «черви», представляющие собой совсем другую неизвестную нам форму существования (грубо говоря жизни, скорее всего неорганической) и имеющие свой специфический разум, взращённый куда более длительной историей развития… Естественно, у них свои свои проблемы и задачи, а на нас им попросту наплевать. По этой причине (как червяк и плесень), они не могут считать нас «братьями по разуму» и не выходят на контакт, или вовсе не замечают… Однако, для каких-то своих дел, они передвигаются по просторам Вселенной и не им ли принадлежат все эти НЛО, о которых так много говорят и спорят, особенно те, огромных размеров, несколько-километровой длины, которые якобы наблюдают особо любопытные жители нашей планеты в свои телескопы… (на фоне Луны, кстати). Вот, по логике этих соображений, тем кто живёт в Земле и нужна Луна, как «аэродром подскока» для полётов по пространству… — Странно, однако, что «ответственные товарищи» ни чего не говорят нам, простым землянам, о том — что там такого видно на Луне и почему больше туда не летают? Наверно, там что-то жуткое и ужасное для нас? И просто нас берегут… — Как вам мои размышления, леди и джентльмены?..."
От себя. Тема космических наблюдений волнует не один век, и не один миллион на нашей планете живущих. Неразгаданного и на Земле -не счесть! Так же и космос. Конечно, при виде большого круглого диска Луны в ночное время не воем, как братья меньшие), но интерес к вечному спутнику НИЧУТЬ не остывает!Сам такой!
Удачи! Александр III.
s30630701283.whotrades.com
Что такое на самом деле Луна...??? - Что такое ....? - Знаете ли вы что ...? - Каталог статей
Специалисты приводят сведения о таинственных объектах и процессах, происходивших когда-либо на поверхности спутника Земли, и иногда дают им фантастические, на первый взгляд, объяснения. Согласно одной из гипотез, Луна — это гигантский космический корабль, целенаправленно поврежденный и лишенный обитателей во время настоящей "звездной войны" далекого прошлого.
Сейсмограф зафиксировал лунотрясение
Версию о том, что Луна на самом деле космический корабль, высказывали ученые разных стран мира. В частности, речь идет об американских экспертах. Известно, что в июле 1969 года, незадолго до того как астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин ступили на спутник Земли, на его поверхность были сброшены использованные топливные емкости беспилотных кораблей, совершавших разведывательные полеты. Тогда же там оказался и сейсмограф. Вскоре этот прибор начал передавать в Хьюстон данные о колебаниях лунной коры.
Полученная информация очень удивила специалистов. Выяснилось, что удар 12-тонного груза о поверхность спутника вызвал локальное лунотрясение. Многие астрофизики предположили, что под скалистой поверхностью находится металлическая скорлупа, окружающая ядро Луны. Анализируя скорость распространения сейсмоволн в этой будто бы металлической скорлупе, ученые вычислили, что ее верхняя граница расположена на глубине около 70 км, а сама скорлупа имеет примерно такую же толщину.
Тогда же один из исследователей заявил: внутри Луны может находиться огромное, почти пустое пространство объемом 73,5 млн. куб. км, где расположены механизмы, обслуживающие движение и ремонт космического суперкорабля, устройства для внешних наблюдений, конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренними помещениями. "Возможно, что до 80% массы Луны, находящейся в ее глубинах, и есть полезный груз корабля", — не исключил ученый.
Сигнал бедствия в вечность
Спустя десятилетие, в конце 1970-х годов, его теорию несколько развили другие эксперты. С помощью все того же сейсмографа они сделали компьютерный анализ металла, из которого состоит окружающая ядро Луны скорлупа. Измерив скорость распространения звука внутри этого вещества, специалисты пришли к выводу: оно состоит из никеля, бериллия, вольфрама, ванадия и некоторых других элементов.
Такой состав был бы идеальным панцирем, защищающим от механических пробоин, и к тому же полностью антикоррозийным. Проведенный анализ показал: такая скорлупа никак не могла образоваться естественным путем. Сейсмографы зафиксировали также постоянный сигнал высокой частоты, повторяющийся каждые полчаса и длившийся одну минуту. По расчетам, исходил он из глубины около 960 км. "Может, это какой-то автоматический прибор, питающийся тепловой или иной энергией, однажды запрограммированный на то, чтобы посылать свой сигнал в вечность?" — предположили ученые.
Кратеры — это следы от бомб
Параллельно они наблюдали появляющиеся время от времени на лунной поверхности струйки какого-то газа, который сразу же рассеивается. Согласно одной из гипотез, это эффект действующего до сих пор источника энергии гипотетического космического корабля "Луна", который был целенаправленно поврежден и лишен обитателей во время настоящей "звездной войны" далекого прошлого.
В подтверждение своей версии эксперты указывали и на состояние поверхности Луны — она была похожа на территорию, подвергнутую ковровой бомбардировке. Они отмечали: статистически невозможно, чтобы метеориты одинакового размера и массы выбивали на поверхности Луны правильно расположенные кратеры. А их на спутнике Земли много...
Нельзя не отметить: тогда же, в 1970-е годы, некоторые советские ученые также не исключали, что Луна — это не просто спутник Земли. Так, знаменитый астрофизик Иосиф Шкловский высказывал мнение, что она "может оказаться мертвым, безжизненным кораблем чужой цивилизации, непроницаемым космическим зондом". Позднее похожую версию на страницах английского журнала Flying Space Review озвучил известный российский радиоастроном Алексей Архипов. Он не исключил, что Луна — это "станция "чужих", наблюдающих за жизнью на Земле".
Боги с нового светила
На фоне всех этих предположений обращает на себя внимание еще один факт: в древних трудах китайских астрономов, датированных X-XI веками до н.э., есть описания звездного неба, но нет ни одного упоминания о Луне. Это заставляет предположить, что тогда спутника Земли еще не существовало. Еще более интересная картина вырисовывается, если сопоставить этот факт с мифом о Всемирном потопе, который в той или иной форме присутствует в религиях всех древних цивилизаций. Возможно, именно появление Луны на земной орбите и породило эти катаклизмы. Такого мнения, основываясь на результатах своих исследований и расчетов, придерживаются многие современные астрофизики.
Примечательно также, что уже после появления Луны на небосклоне у многих народов возникли предания о людях, богах и существах, прилетавших на Землю с нового светила. Так, существуют рисунки древних майя, на которых изображены спускающиеся с Луны люди. Есть кавказские мифы о прибытии оттуда же "железных существ".
СПРАВКА:
В 1967 г. все члены ООН подписали "Соглашение о космосе", где указано: ни одно астрономическое тело, включая Луну, не подлежит национальному присвоению. При этом в документе ничего не было сказано о корпорациях и частных лицах. Обнаружив этот факт, гражданин США Деннис Хоуп поставил в известность ООН, СССР, США и другие страны, что он в полном соответствии с международными законами забирает в свою собственность Луну. В 1980 г. бизнесмен создал Лунное посольство, которое продает участки на спутнике Земли. За 25 лет многие известные политики, деятели искусств и прочие знаменитости стали клиентами Хоупа. Среди них — Рональд Рейган, Джимми Картер, Мик Джаггер, Джон Траволта, Том Круз, Николь Кидман, Клинт Иствуд, Арнольд Шварценеггер, Рональдо, Олег Басилашвили, Александр Розенбаум, Юрий Шевчук, Юрий Стоянов, Илья Олейников, Илья Лагутенко, Валерий Меладзе. Кстати, заполучить участок на Луне стоит не так уж дорого — 119 USD за 0,7 кв. км на дневной стороне. После оплаты владелец получает на руки пакет документов, в который входят "Свидетельство о праве собственности", карта Луны и Конституция Луны. К ним прилагается также и краткая справка о Лунном посольстве и данные о приобретенном участке.
Согласно одной из последних гипотез, Луна — плоть от плоти Земли. Ученые объяснили, что обнаружили в образцах лунного грунта, доставленного экспедицией Apollo, изотоп вольфрама с атомной массой 182. Этот элемент содержит небольшое количество радиоактивного гафния-182, который можно использовать для определения возраста породы, так как гафний распадается очень быстро (в геологических масштабах, разумеется). Его следы указывают геологам, когда сформировался тот или иной пласт. Анализ образцов показал, что в какой-то период истории Луна и Земля были одной большой планетой. Затем в безымянную праматерь Земли врезалось некое небесное тело, и от нее откололся громадный кусок. Впоследствии он приобрел форму Луны.
162nord.org
Откуда на самом деле появилась Луна?
Версии происхождения Луны достаточно разнообразны: от научных гипотез до фантастических предположений. Тем не менее, многие из них серьезно аргументированы, а поэтому заслуживают нашего внимания.
«Модель мегаимпакта»
Сегодня в научном мире при объяснении происхождение Луны наиболее популярна «гипотеза столкновения» или «модель мегаимпакта». В ее пользу говорит тот факт, что раньше Земля вращалась гораздо быстрее – один оборот вокруг своей оси она совершала за 2-3 часа, и только после столкновения с другим космическим объектом благодаря гравитационному взаимодействию двух орбит ее вращение стало замедляться. Как показало компьютерное моделирование, с динамической точки зрения такой сценарий вполне осуществим. Однако внутри данной версии нет единодушия. Ученые выделяют три ее варианта.
1. Инородное тело
Согласно одной из теорий Луна ни что иное как осколок космического объекта, столкнувшегося более 4 миллиардов лет назад с Землей. И ученые даже называют этот объект – малая планета Тейя (по некоторым предположениям размером с Марс). В результате мощнейшего удара космическое тело превратилось в огромное облако мусора, которое оказавшись на земной орбите, со временем сформировалось в спутник.
Такая гипотеза, выдвинутая двумя группами американских ученых, удачно объясняла дефицит железа на Луне в отличие от нашей планеты и некоторые динамические характеристики системы Земля – Луна. Но в ней есть слабое место. Химический анализ показал идентичность состава лунной и земной породы.
2. Фрагмент Земли
По этой версии при столкновении с другим небесным телом протоземля выделила вещество, из которого и образовалась Луна. Именно так, по мнению сотрудников Гарвардского университета можно объяснить схожесть химического состава Земли и ее спутника.
3. Два в одном
Эта гипотеза дополняет предыдущую, однако в ней утверждается, что в результате катастрофического столкновения часть массы земной материи и ударника образовали единое вещество, в расплавленном виде выброшенное на околоземную орбиту. Этот материал и создал спутник. В данной интерпретации столкновение произошло до образования ядра Земли, что и объясняет низкое содержание железа в лунном грунте.
Гипотеза центробежного разделения
Впервые гипотезу отделения Луны от Земли под действием центробежных сил выдвинул Джордж Дарвин (сын Чарльза Дарвина) в 1878 году. По мнению сторонников этой теории, скорость вращения планеты была достаточно быстрой, чтобы от протоземли отделился фрагмент вещества, сформировавший впоследствии Луну. Однако уже в 30-х годах XX столетия ученые со скептицизмом стали относиться к подобной идее. Они утверждали, что суммарный вращательный момент недостаточен для возникновения даже в жидкой Земле «ротационной неустойчивости».
Теория захвата
В последнее время набирает популярность версия, выдвинутая в 1909 году американским астрономом Джексоном Си согласно которой Земля и Луна образовались независимо друг от друга в разных частях Солнечной системы. В момент наиболее близкого прохождения Луны относительно земной орбиты и произошел захват гравитационными силами небесного тела.
Это, судя по всему, произошло в человеческий период истории Земли. Легенды многих народов мира, в частности догонов повествуют о временах, когда на небосводе отсутствовал спутник. Эту гипотезу также косвенно подтверждает относительно не глубокий слой космической пыли на поверхности Луны.
«Искусственный спутник»
Идея искусственного происхождения Луны самая спорная, так как до сих пор не доказано существование инопланетной или земной цивилизации способной совершить подобное. Тем не менее, она заслуживает внимания, хотя бы, потому что была высказана учеными.
В 1960 году исследователи Михаил Васин и Александр Щербаков, изучая некоторые характеристики нашего спутника, пришли к мысли, что он может иметь искусственное происхождение. Так, учитывая размер и глубину образовавшихся при бомбардировке космическими телами лунных кратеров, они предположили, что кора Луны могла быть сделана из титана, толщина которого по предварительным расчетам советских ученых была 32 километра.
«Когда я впервые наткнулся на шокирующую советскую теорию, объясняющую истинную природу Луны, я был потрясён, – пишет американский исследователь Дон Уилсон. – Сначала мне показалось это невероятным и, естественно, я отверг её. Когда наши экспедиции Apollo привозили больше и больше фактов, подтверждавших советскую теорию, я был вынужден принять её».
Странные показатели
Приверженцы теории «искусственной Луны» обратили внимание на весьма высокое соотношение массы сателлита к массе Земли – 1:81, что не характерно для спутников других планет Солнечной системы. Выше показатели только у Харона и Плутона, хотя последний уже не считается планетой.
Любопытны сравнения размеров спутников. Например, самый крупный спутник Марса Фобос в диаметре не превышает 20 км, в то время как у Луны этот показатель 3560 км.
Кстати, именно такой размер Луны, совпадающий для земного наблюдателя с диаметром Солнца, позволяет нам периодически видеть солнечные затмения.
Наконец удивляет практически идеальная круговая орбита Луны, в то время как у других спутников она эллиптическая.
Пустотелая Луна
Интересен и тот факт, что гравитационное притяжение Луны является неоднородным. Экипаж Apollo VIII, облетая спутник, отметил, что гравитация Луны имеет резкие аномалии – в некоторых местах она «таинственным образом усиливается».
Обращая внимание на данные американского экипажа (которые были засекречены), а также на низкую плотность спутника по отношению к его массе ядерный инженер Уильям Брайан в 1982 году заявил, что «Луна полая и относительная жесткая». Ряд более поздних исследований позволил ученым предположить, что эта полость искусственная. Но исследователи сделали и более смелые выводы, по которым Луна формировалась «в обратном направлении» – то есть от поверхности к ядру.
Газопылевое облако
Впрочем, в последние годы ученые не готовы серьезно рассматривать версию искусственного происхождения Луны. Куда ближе современным научным взглядам, к примеру, «теория испарения». По этой гипотезе из земной плазмы были выделены значительные массы вещества, которые при остывании образовали конденсат – он и стал строительным материалом для протолуны.
Но есть и другая – похожая идея, выдвинутая еще в XVIII веке. Сначала шведский естествоиспытатель Эммануэль Сведенборг, а затем французский астроном Пьер-Симон Лаплас высказали мысль, что межзвездные туманности – облака газа и пыли в открытом космосе – сжимаются и конденсируются в звезды и окружающие их планеты. Французский ученый также предполагал, что из этого вещества мог образоваться и наш спутник.
Российский академик Э. М. Галимов развил временно вышедшую из моды концепцию, в которой Луна является результатом «фрагментации пылевого сгущения». В основу этой гипотезы легли результаты радиоизотопного анализа спутника и планеты, которые показывают, что оба тела имеют одинаковый возраст – около 4,5 миллиардов лет. Другими словами и Луна, и Земля образовались по соседству из вещества, находившегося от Солнца на одинаковом расстоянии. По мнению ученого концепция происхождения Луны из первичного вещества, а не из мантии Земли, лучше согласуется с фактами, чем принятая до сих пор «модель мегаимпакта».
Другие статьи:
nlo-mir.ru
Что на самом деле произошло, когда астронавты НАСА высадились на Луне?
Сторонний наблюдатель взирал на пресс-конференцию экипажа космического корабля «Апполон-11» со смешанными чувствами. Астронавты Нил Армстронг, Майкл Коллингз и Базз Олдрин не показывали признаков радости, были мрачны и немного растеряны. Разумеется, такой важный случай, как первая высадка человека на Луну, скорее помпезен, чем дает повод для шуток и улыбок. Однако тон пресс-конференции, посвященной столь грандиозному событию, был окрашен в мрачные оттенки.
Теория лунного заговора
И если тогда, в начале 70-х годов прошлого столетия, люди могли не придавать этому обстоятельству значения, то теперь, по прошествии десятилетий, средства массовой информации наполнены противоречивыми фактам. Существует даже теория лунного заговора, согласно которой американские астронавты предоставили подложные или сфабрикованные данные о высадке их экипажа на поверхность спутника Земли. С тех пор люди не оставляют попыток докопаться до истины и выяснить, что же на самом деле тогда произошло. Попытаемся разобраться в этом и мы.
Странные факты и несовпадения
Странные отношения членов экипажа первым делом бросились в глаза и породили массу сомнений. Как могут люди, проведшие в неизведанном космическом пространстве бок о бок друг с другом какое-то время, выглядеть так отстраненно? Конечно, это не может послужить в качестве доказательства подлога, однако заставляет нас углубиться в изучение ситуации. 
В предоставленных НАСА отчетах было много секретности, в документах, фото и видеоотчетах было найдено много несовпадений. В последующие годы после высадки всплывало все больше новой компрометирующей информации. Стоит отметить, что саму теорию лунного заговора выдвинул отнюдь не Советский Союз, ее автором стал публицист Билл Кейсинг. Однако еще до выхода знаменитой книги процент сомневающихся в подлинности события среди рядовых американцев был высок.
Современный взгляд на проблему
Странно, но с тех пор Луна не стала целью для массовых полетов человека. Для изучения информации на внеземных объектах человека придумал умные спутники и космические зонды. Для нашего ума так естественно открещиваться от странных ситуаций, не поддающихся логическому объяснению. То, что не вписывается в общепринятые рамки знаний, вне зависимости от культуры и науки, чаще всего подвергается обструкции. Так было всегда. Но теперь, по прошествии лет, у нас есть уникальная возможность взглянуть на проблему свежим, незаинтересованным взглядом.
Не секрет, что учебники истории постоянно переписываются. Чаще под влиянием того или иного политического режима, реже в соответствии с новейшими научными открытиями. Альберт Эйнштейн как-то сказал: «Осуждение без исследования указывает на невежество». Поэтому мы не станем высмеивать или отклонять идею без предварительного выяснения фактов.
Во что превратился лунный камень
Перед нами первый любопытный факт, который всплыл на поверхность в последние годы. В 1969 году один из астронавтов «Апполона 11» преподнес в дар кусок лунного камня премьер-министру Нидерландов. Затем этот уникальный камень был передан в дар Рейксмюсеуму в Амстердаме. Каждый год подарок, привезенный с Луны, привлекал тысячи и тысячи новых посетителей. Первоначально он был оценен экспертами в полтора миллиона долларов. Но по прошествии нескольких десятков лет текстура камня загадочным образом поменялась. Каково же было удивление хранителей музея, когда они поняли, что лунный камень не что иное, как окаменелое дерево.
Призыв правительства России
Совсем недавно правительство Российской Федерации официально призвало международную общественность расследовать некоторую информацию, касательно периода с 1996 по 1972 годы. По данным НАСА именно в этот период американские астронавты совершали высадки на Луне. Там было несколько экспедиций. Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин утверждал, что расследование может пролить свет на тень из прошлого. Секретная информация, сохранявшаяся в течение ряда лет, должна быть предана огласке.
Российский чиновник призывает международную общественность выяснить, куда делись кадры из оригинальной съемки первой высадки человека на Луну, отснятые в 1969 году. Также любопытно узнать, куда исчезли около четырехсот килограммов лунных пород, привезенных на Землю несколькими экспедициями с 1969 по 1972годы. Российская сторона не утверждает, что высадки на Луну не было. Опираясь на факты, был снят документальный фильм об этом таинственном исчезновении. По мнению Маркова, потерянные кадры и лунные камни являются достоянием человечества. Исчезновение культурных артефактов – это общая потеря жителей Земли.
Мнение аналитика разведки
Боб Дин служил в Штабе Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе в должности аналитика разведки. По словам бывшего военного, кадры с высадки на Луну беспощадно уничтожались. Поэтому теперь, даже если кто-то захочет провести собственное независимое расследование, это будет невозможно. В то время как общественность Соединенных Штатов Америки продолжала настаивать на рассекречивании информации, правительство страны совместно с чиновниками НАСА продолжали уничтожать 40 рулонов драгоценной пленки, полученной из всех экспедиций программы «Аполлон». Там было запечатлено несколько тысяч отдельных кадров. Отсмотрев их, власти отчего-то решили, что люди не имеют права ознакомиться с материалами. Причина банальна и проста. По мнению правительства, все эти кадры носят «подрывной, социально и политически неприемлемый характер».
Что расскажет астронавт Эдгар Митчелл
Боб Дин является лишь одним из многих авторитетных людей, пришедших в ярость от сокрытия правительством США информации о высадке на Луне. Его показания, без соответствующих документов, не могут представлять собой какие-то конкретные доказательства. Однако выслушать его доводы мы должны. Получается, что отставной майор, выступив со скандальным заявлением, ради истины поставил на кон свою репутацию. А вот что рассказывает другой храбрый человек, астронавт экипажа «Аполлон 14» Эдгар Митчелл. Он стал шестым по счету человеком, высадившимся на Луне. «Я был в числе избранных, кому посчастливилось не только слетать в космос, но и высадиться на Луне. На спутнике Земли мы столкнулись с реальностью феномена НЛО. В течение долгого времени, добытая нами информация, скрывалась правительством. Я видел обломки космического летающего аппарата, но не видел тел инопланетян. Вероятно, им удалось спастись. После полета на Луну я стал другим человеком. Теперь я знаю точно, мы не одиноки во вселенной. Мало того, инопланетяне регулярно посещают нас уже долгое время».
Они находились под наблюдением
Морис Шателен сконструировал радиооборудование, использовавшееся при высадке на Луну (это один из его двенадцати патентов). Ученый рассказал, что в то время, когда астронавты высаживались, они никогда не оставались одни, все время, находясь в поле зрения НЛО. Теперь становится понятным, почему на фотографиях, сделанных в то время столько непостижимых несовпадений. Отчего тени астронавтов в два раза больше, и почему везде присутствуют массивные отпечатки. К сожалению, разрешение фотографий того времени оставляло желать лучшего. Поэтому современные ученые, даже при наличии сохраненных копий не могут с точностью определить, чем были те загадочные темные пятна на снимках. Было ли это связано с низким качеством фотографий, либо в этом действительно замешаны инопланетяне.
Могли ли быть там искусственные постройки?
Джон Бранденбург, заместитель управляющего мисси «Клементина», которая была частью совместного космического проекта, рассказывает: «Нашей целью было выявление секретных баз на Луне. Я пересмотрел множество снимков и остановился на одном. Там была изображена линейная структура, длиной в милю. Этот объект имел искусственное происхождение, и его не должно было быть там. Однако с уверенностью могу сказать, что возведение такого рода постройки не может быть делом рук человека. Это значит, на Луне высаживался кто-то еще».
Заключение
Если экспедиции НАСА с 1961 по 1972 годы действительно имели место, а данные действительно уничтожались, нам удалось частично приоткрыть завесу тайны. Теперь становится понятным, отчего на пресс-конференции членов экипажа «Аполлон 11» витала мрачная неопределенность. Вероятно, астронавты действительно были потрясены увиденным, однако им запретили говорить об этом.
fb.ru
Кому на самом деле принадлежит Луна?
Посадочный модуль Apollo– 11 опустился на поверхность Луны 21 июля 1969-го года. Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин надели скафандры и выбрались наружу. Ну и, естественно, докладывали по радио обо всём, что там видели.
Базы на Луне. Фото: wonderwork.ucoz.com
В пределах прямой видимости лучше всего использовать ультракороткие волны (УКВ) с частотной модуляцией. (Правда, теперь это называется не «УКВ», а FM. Но, конечно, для переговоров используется не тот диапазон FM, в котором работают все наши приёмники.) Частотная модуляция гораздо более устойчива к помехам, нежели амплитудная («АМ» — диапазоны коротких, средних и длинных волн), что позволяет транслировать музыку в хорошем качестве.
В 1969-м об интернете даже не мечтали. Люди из разных городов и стран оперативно связывались между собой с помощью любительских радиостанций. Назывались такие люди очень просто: радиолюбители.
Так вот, зти любители знали о передатчиках и приёмниках всё. Действительно всё, без преувеличений, ведь они их сами часто делали! Ходили на радиорынки, покупали детали. Были специализированные магазины.
Конечно, такое событие в истории человечества, как высадка на Луну, не могло пройти мимо их, внимания. Подготовились основательно. Соорудили специальные антенны. Отмотали немного витков от контурных катушек, повертели подстроечные конденсаторы, синхронизировали с рабочей частотой супергетеродина – и поймали частоту, на которой центр управления полётами переговаривался с астронавтами. То есть, видеть ничего не могли, но зато были вполне способны всё услышать.
Теперь переходим к самому интересному – содержанию услышанного. Следует сразу сказать, почему нет подозрений в фальсификации. Если бы это было неправдой, то сочинители указали бы, кому именно принадлежат слова, Армстронгу или Олдрину. Но на любительской аппаратуре, не имея образцов для сравнения, незнакомые голоса различить не могли. Работники НАСА – да, различали, потому что много общались с астронавтами до полёта. А кто не общался, тому вряд ли удалось бы распознать, кто именно что произносил в эфире.
А произносили невероятные вещи, описывая словами увиденное. На краю кратера выстроились огромные корабли пришельцев и начали наблюдать за высадившимися землянами. Из кратера ударил свет, и связь на некоторое время прервалась, но вскоре восстановилась. Астронавты продолжали божиться, что они там не одни. Почему-то сравнили пришельцев с большими куклами (может, таковым было кодовое название НЛО по инструкции?), да и вообще страшно переполошились.
Только через десять лет, в 1979-м, бывший сотрудник связи НАСА Морис Чателейн, рассказал, что Нейл Армстронг действительно докладывал о двух НЛО на краю кратера. (Значит, это был Армстронг. Действительно, работники НАСА различали голоса.) Почему рассказал? Потому что сотрудник – бывший, увольнения уже не боялся.
Морис Чателейн также подтвердил, что связь несколько раз ненадолго прерывалась по неустановленным причинам.Естественно, переговоры прослушивали не только любители, но и профессионалы. Советские спецслужбы и учёные. Профессор математики Московского Университета, физик Владимир Ажажа подтвердил, что Армстронг действительно передал на Землю о двух замеченных неопознанных объектах. Однако американцы всё моментально засекретили, и запись сообщения не прозвучала публично.
Это Армстронг. А что же Олдрин, его напарник? Тоже молодец: не растерялся, схватил кинокамеру и начал снимать, даже не успев выйти из посадочного модуля. И продолжал съёмку, когда они уже вышли на поверхность. Об этом рассказал доктор Александр Казанцев, ещё один советский учёный. Видимо, у него был доступ к разведданным.
В общем, инопланетяне посмотрели на высадку несколько минут, убедились, что им ничего не угрожает, и удалились.
Однако тот же Морис Чателейн рассказал, что летающие тарелки неоднократно сопровождали земные космические корабли. Астронавт Уолтер Скира первым дал им прозвище «Санта-Клаус». Обо всём докладывалось в центр управления, но там хранили молчание.
А в 1968-м Джеймс Лоуэлл, находясь на борту Apollo — 8, произнёс в эфире загадочную фразу, мол, будьте готовы, приближается «Санта-Клаус». В НАСА, конечно, всё поняли, а непосвящённые могли только догадываться об истинном смысле сообщения и подозревать в нём тайный смысл.
Готовиться действительно нужно было не на шутку. Потому что в течение 11 минут, пока тарелка пришельцев находилась поблизости, вырубилось всё оборудование, а у астронавтов начались сильные головные боли. Потом пришельцы улетели, и всё прошло.
ЦРУ всегда вело тотальную слежку за вернувшимися астронавтами и велело не болтать и никому не рассказывать об увиденном. Поэтому разговор, произошедший между Нейлом Армстронгом и неким профессором, состоялся на условиях анонимности последнего.
Так вот, астронавт, побывавший на Луне, рассказал, что они (экипаж Apollo–11) были предупреждены военными о возможности встречи с пришельцами, но всё равно вид чужих кораблей произвёл весьма сильное впечатление. И Армстронг, и Олдрин были поражены техническим могуществом инопланетян.
Также Армстронг подтвердил, что НЛО были сняты на плёнку. Но попросил не требовать от него большего, поскольку за ним постоянно наблюдали ФБР и ЦРУ. Просто сказал, что правительство США не хочет сеять среди народа панику.
Повод для паники действительно был. Ведь тогда у землян не было эффективного оружия против летающих тарелок. Французская лазерная пушка Тор-2 появилась только в конце 80-х. (С её помощью два истребителя «Мираж» впервые сбили НЛО над Южной Африкой).Так или иначе, но американцы потихоньку свернули лунную программу и давно уже туда не летают, даже несмотря на современные технологии.Впрочем, тогда полёты прекратили не сразу. Следующий корабль, Apollo–12, на протяжении большей части пути сопровождался НЛО.Ноябрь 1970-го. Apollo – 15 доставил на Луну не только посадочный модуль, но и луноход, похожий на джип. Ну и астронавты начали кататься. И в это же время над их головами что-то пронеслось на бреющем полёте.Апрель 1972-го. Около кратера Декарт высаживаются члены экипажа Apollo – 16. И наводят телекамеру на движущиеся объекты. Совершенно чётко видят громадную тарелку, висящую над поверхностью.
Последним из 12 землян, посетивших Луну, был Харрисон Шмидт, геолог. Это произошло в декабре 1972-го. Вместе с ним высадился Юджин Сернан, командир экспедиции. Так вот, на окраине Моря Ясности он подобрал… оранжевое стёклышко. А потом оба астронавта видели оранжевые шары, сновавшие на склонах кратеров.
Ну ладно, скажете вы. Сияющие шары, свет – всё это могло быть бликами на стекле скафандров, на линзах камер. В крайнем случае, приглючилось. Хотя астронавты – люди с идеальным здоровьем, в том числе и психическим. Но как насчёт стёклышка?
И откуда тогда на Луне взялись прямые широкие дорожки вроде взлётно-посадочных полос? Видно же, что кто-то разровнял рельеф, прорезав холмы, скалы и прочие возвышенности. Кто оставил на поверхности колеи от колёс? От тонких колёс, не таких, как у советских «Луноходов». К тому же первый из них был доставлен на Луну только 17 ноября 1970 года! Откуда взялись купола? Вот, значит, кратер, как полагается, усыпанный камнями и песком, а в центре – ровненький такой купол. Мало того, на нём ещё и огни вспыхивают!
Вы когда-нибудь видели Луну в телескоп? Красивое зрелище. Если она «растёт», то на тёмной стороне можно разглядеть, как медленно зажигаются огоньки – солнечный свет касается вершин гор. Затем постепенно из черноты постепенно проступают очертания гор и кратеров. Но эти огоньки не гаснут и не мигают!
Что же делают спецслужбы, чтобы скрыть от населения правду? Как всегда, заваливают интернет подчёркнуто неправдоподобной чушью, чтобы разбавить подлинные сведения всяческой мутью. Например, путают такого учёного как Никола Тесла и изобретателя радио Маркони. Получился гибрид по имени Маркони Тесла. Придумывают подробности, которых не было. Например, якобы Армстронг передал на Землю, что летающие тарелки… по ним стреляли, чтобы уничтожить кинокамеру. И тому подобное. Для создания впечатления, что уфологи – если не лжецы, то слабоумные или душевнобольные.
Такие статьи растиражированы – скопированы на сайты фальшивых уфологов и хорошо видны в поисковых системах, хотя тексты повторяют друг друга с точностью до буквы. Значит, кому-то очень нужно, чтобы были видны.
Догпустим, вы – инопланетянин, получивший задание наблюдать за человечеством, которое начало играться с ядерным оружием и ракетами. Где проще всего устроить базу? Правильно: на безжизненном спутнике. Вдруг одна из таких ракет начинает движение к этому самому спутнику. А вдруг несёт атомную боеголовку и хочет шарахнуть по базе? Нужно обязательно отправить на перехват летающую тарелку, пусть приборами прощупает. Ничего опасного нет? Даже имеется экипаж? А, ну тогда пусть летят. Прогуляются по Луне – и уберутся домой. Хотя, конечно, присмотреть за ними издали всё равно надо, а то мало ли… От таких буйных туземцев чего угодно ожидать можно…
Естественно, лунной темы коснулся и небезызвестный Захария Ситчин. Выступил на пресс-конференции и заявил, что все эти полёты «Аполлонов» – не более чем спектакль. Вернее, голливудское кино. На самом деле люди уже давно тайно освоили технологии инопланетных кораблей и вовсю летают на тарелках. И на Луне база есть, и даже на Марсе. Мол, если тут случится потоп или какой-нибудь другой конец света, то элита сбежит на Марс, бросив простолюдинов погибать.
Конечно, это полнейшая чушь. Слишком много народу принимало участие в подготовке полётов к Луне. Конструкторы, техники, врачи, астрономы, математики, инженеры, программисты… всех и не перечислить. Слишком много свидетелей. А вот у Ситчина – ни одного. Зачем же он всякие выдумки рассказывает? Опять же – чтобы народ смеялся над фантастическими предположениями и уфологией как таковой.
Но правда — это уже не фантастика, а реальность. Осенью 1973-го НАСА вынуждено было признать, что НЛО наблюдали 25 астронавтов. А шеф всей лунной программы Вернер фон Браун высказался в журнале «Изотера», что НЛО действительно существуют, инопланетяне гораздо сильнее, чем считалось ранее, но он не имеет права вдаваться в подробности.
А что же СССР, спросите вы. Отправляли же «Луноходы», тоже суетились, что-то исследовали. Да, исследовали. Но недолго. Последняя станция «Луна – 24» взлетела с пробами грунта 19 августа 1976 г., и больше туда не летали ни автоматические корабли, ни люди.
Луна принадлежит не землянам.
Видео по теме:
Ученые доказали, что события, описанные в древних мифах, действительно происходили. А стало быть, могли существовать и их участники: боги, люди-змеи, люди-рыбы, крылатые «ангелы», хвостатые «демоны». Археологи и палеонтологи находят тому подтверждения. Что Чужим было нужно от землян, они помогали людям или использовали их в своих целях, почему раньше люди свободно общались с «богами», а теперь мы считаем, что «богов» нет…
othereal.ru
11 интересных фактов о Луне. (10 фото + 1 видео)
Луна — самый близкий спутник человечества в нашем путешествии в космическом пространстве, а также единственное небесное тело, которое мы посещали. Тем не менее, несмотря на свою относительную близость к нам и кажущуюся простоту, наш спутник продолжает скрывать немало интересных тайн, и некоторые из них стоят того, чтобы о них узнать.
1. Лунотрясения
Несмотря на то, что, по сути, Луна — это просто мёртвый кусок скалы с крайне низкой геологической активностью, движения коры случаются и там. Называются они лунотрясениями (по аналогии с землетрясениями).
Существует четыре вида лунотрясений: первые три — глубокие лунотрясения, колебания от ударов метеоритов и тепловые лунотрясения, вызванные солнечной активностью, — относительно безопасны. А вот лунотрясения четвёртого вида могут быть довольно неприятными. Обычно они составляют до 5,5 баллов по шкале Рихтера — этого достаточно, чтобы начали дрожать небольшие объекты. Длятся такие толчки примерно по десять минут. По данным НАСА, такие лунотрясения заставляют нашу Луну «звенеть, как колокол».
Самое пугающее в этих лунотрясениях то, что у нас нет ни малейшего понятия о том, что именно их вызывает. Землетрясения на Земле, как правило, вызваны движением тектонических плит, но на Луне тектонических плит просто нет. Некоторые исследователи думают, что они могут иметь некоторую связь с приливной активностью Земли, которая как бы «тянет» Луну на себя. Однако теория ничем не подкреплена — приливные силы связаны с полнолуниями, а лунотрясения обычно наблюдаются в другое время.
2. Двойная планета
Большинство людей уверены, что Луна — это спутник. Тем не менее, многие утверждают, что Луна должна быть классифицирована как планета. С одной стороны, она слишком крупная для настоящего спутника — её диаметр равен четверти диаметра Земли, так что Луну можно назвать крупнейшим спутником в Солнечной системе, если учитывать это соотношение. У Плутона, правда, тоже есть спутник под названием Харон, диаметр которого равен половине диаметра самого Плутона. Только вот Плутон больше не считается настоящей планетой, так что Харон мы в расчёт принимать не будем.
Из-за своих больших размеров Луна на самом деле не находится на околоземной орбите. Земля и Луна вращаются друг вокруг друга и вокруг некоей точки в центре между ними. Эта точка называется барицентром, а иллюзия того, что Луна находится на орбите Земли, вызвана тем, что центр тяжести в настоящее время находится внутри земной коры. Именно этот факт и не позволяет классифицировать Землю с Луной как двойную планету, однако в будущем положение может измениться.
3. Лунный мусор
Всем известно, что человек на Луне был. Но не все знают, что Человек (специально напишем это слово с большой буквы) использовал Луну, как стандартное место для пикника; побывавшие на Луне астронавты оставили там немало мусора. Считается, что на поверхности Луны покоится около 181 437 кг искусственных материалов.
Разумеется, виноваты не только астронавты — специально они не разбрасывали по Луне обёртки от сэндвичей и банановые корки. Большая часть этого мусора осталась от различных экспериментов, космических зондов и лунных роверов, некоторые из которых функционируют до сих пор.
4. Лунная могила
Юджен «Джин» Шумейкер, известный астроном и геолог, в своих кругах является кем-то вроде легенды: он разработал методы научного исследования космического воздействия, а также придумал приёмы, которые астронавты «Аполлонов» использовали для исследования Луны.
Шумейкер сам хотел стать астронавтом, но не смог получить эту работу из-за незначительных проблем со здоровьем. Это оставалось самым большим разочарованием на протяжении всей его жизни, но Шумейкер, тем не менее, продолжал мечтать о том, что когда-нибудь всё же сможет сам посетить Луну. Когда он умер, НАСА выполнили его самое заветное желание и отправили его прах на Луну со станцией «Lunar Prospector» в 1998-м году. Его прах остаётся там, развеянный среди лунной пыли.
5. Лунные аномалии
На некоторых снимках, сделанных различными спутниками, видны очень странные вещи на поверхности Луны. Кажется, что на Луне есть искусственные конструкции, размер которых варьируется от совсем крошечных, обычно имеющих форму параллелепипеда, до обелисков менее 1,5 км высотой.
Любители паранормальных явлений даже «нашли» среди этих объектов большой замок, «висящий» высоко над поверхностью Луны. Всё это как будто указывает на развитую цивилизацию, ранее жившую на Луне и якобы построившую сложные структуры.
НАСА никогда не опровергали эти странные теории, несмотря на то, что все снимки, скорее всего, подделаны приверженцами «теории заговора».
6. Лунная пыль
Одна из самых удивительных и вместе с тем самых опасных вещей на Луне — это лунная пыль. Как всем известно, песок проникает повсюду и на Земле, но пыль на луне — субстанция крайне опасная: она мелкая, как мука, но при этом очень грубая. Благодаря своей текстуре и низкой гравитации она проникает абсолютно куда угодно
У НАСА были многочисленные проблемы, связанные с лунной пылью: она разрывала ботинки астронавтов почти полностью, проникала внутрь кораблей и скафандров и становилась причиной «лунной сенной лихорадки» у несчастных астронавтов, если те её вдыхали. Считается, что при длительном контакте с лунной пылью любой, даже самый прочный предмет может сломаться.
Да, кстати, эта дьявольская субстанция пахнет, как жжёный порох.
7. Трудности с низкой гравитацией
Хотя гравитация на Луне равняется только одной шестой от земной гравитации, двигаться по её поверхности — настоящий подвиг. Базз Олдрин говорил, что основать на Луне поселения будет чрезвычайно сложно: ноги астронавтов в громоздких скафандрах утопали в лунной пыли почти на 15 см.
Несмотря на низкую гравитацию, инерция человека на Луне высока, поэтому двигаться быстро или менять направление там сложно. Если астронавты хотели двигаться быстрее, им приходилось изображать из себя неуклюжих кенгуру, что тоже было проблемой, поскольку на Луне полно кратеров и других опасных объектов.
8. Происхождение Луны
Откуда взялась Луна? Простого и точного ответа нет, но, тем не менее, наука позволяет сделать несколько предположений
Есть пять основных теорий о происхождении Луны. Теория деления утверждает, что Луна когда-то была частью нашей планеты и отделилась от неё на очень раннем этапе истории Земли — на самом деле Луна как раз могла бы находиться на месте современного Тихого океана. Теория захвата говорит, что Луна просто «скиталась» по Вселенной, пока не была захвачена земной гравитацией. Другие теории гласят, что наш спутник либо сформировался из обломков астероидов, либо остался от столкновения Земли с неизвестной планетой размером с Марс
Самая достоверная на данный момент теория происхождения Луны называется Теорией Колец: протопланета (планета, которая только формируется) под названием Тейя столкнулась с Землёй, и образовавшееся после этого облако мусора в конечном итоге собралось вместе и превратилось в Луну.
9. Луна и сон
Влияние Луны и Земли друг на друга невозможно отрицать. Тем не менее, влияние Луны на людей является источником постоянных дискуссий. Многие считают, что полная луна является причиной странного поведения людей, но наука не может дать убедительных доказательств за или против этой теории. Зато наука согласна с тем, что луна может нарушить цикл человеческого сна.
Согласно эксперименту, проведённому в Университете Базеля в Швейцарии, фазы Луны влияют на циклы сна человека строго определённым образом. Хуже всего люди спят, как правило, именно в полнолуние. Эти результаты в полной мере могут объяснить так называемое «лунное безумие»: согласно эксперименту и уверениям многих людей, именно в полнолуние им чаще всего снятся кошмары.
10. Лунные тени
Когда Нил Армстронг и Базз Олдрин впервые ступили на Луну, они сделали удивительное открытие: тени на Луне гораздо темнее земных теней из-за отсутствия атмосферы. Все лунные тени — абсолютно чёрные. Как только астронавты шагали в тень, они больше не могли видеть собственные ноги, несмотря на ярко пылающий в небе солнечный диск.
Конечно, астронавты смогли приспособиться к этому, но такой контраст между тёмными и светлыми участками поверхности всё же остался проблемой. Астронавты заметили, что некоторые тени — а именно, их собственные — имеют гало. Позже они узнали, что жуткое явление объясняется эффектом оппозиции, при котором у некоторых тёмных теневых зон появляется яркий ореол, при условии, что наблюдатель смотрит на тени под определённым углом.
Тени Луны стали бичом многих миссий «Аполлон». Некоторые астронавты обнаружили, что выполнить задачи по обслуживанию корабля невозможно, потому что они не могли видеть, что делают их руки. Другие же думали, что случайно приземлились в пещере — такой эффект создавался из-за отбрасываемых склонами теней.
11. Лунный магнетизм
Одна из самых интересных тайн Луны состоит в том, что у Луны отсутствует магнитное поле. Удивительно то, что при этом камни, которые астронавты впервые привезли с Луны на Землю в 1960-х годах, магнитными свойствами обладали. Может, камни имеют инопланетное происхождение? Как они могут обладать магнитными свойствами, если на Луне нет магнитного поля?
За прошедшие годы наука установила, что магнитное поле у Луны когда-то было, но пока никто не может сказать, почему оно исчезло. Существует две основных теории: одна гласит, что магнитное поле исчезло из-за естественных движений железного ядра Луны, а вторая утверждает, что это может быть связано с серией столкновений Луны с метеоритами.
Другие статьи:
nlo-mir.ru
