Холодный ядерный синтез — вот почему обвалилась нефть. Хяс что нового

Сергей Цветков - О «лженаучности» холодного синтеза

Сергей Цветков, 12 декабря 2017, 10:00 — REGNUM  

Предисловие редакции

Любое фундаментальное открытие можно использовать и с пользой, и во вред. Ученый рано или поздно сталкивается с необходимостью ответа на вопрос: открывать или не открывать «ящик Пандоры», публиковать или не публиковать потенциально разрушительное открытие. Но это далеко не единственная моральная проблема, с которой приходится сталкиваться их авторам.

Для авторов крупных открытий существуют и более приземлённые, но не менее труднопреодолимые препятствия на пути к всеобщему признанию, связанные с корпоративной этикой научного сообщества — неписаными правила поведения, нарушение которых жестко карается, вплоть до изгнания. Более того, эти правила, зачастую используются в качестве повода для оказания давления на ученых, «слишком далеко» продвинувшихся в своих исследованиях и посягнувших на постулаты современной научной картины мира. Сначала их работы отказываются публиковать, потом обвиняют в нарушении правил, потом ставят клеймо лженаучности.

Узнал ученого ответ.

Что не по вас — того и нет.

Что не попало в ваши руки —

Противно истинам науки.

Чего учёный счесть не мог —

То заблужденье и подлог.

О тех же, кто выдерживает и побеждает, впоследствии говорят: «Они слишком опередили свое время».

Именно в такой ситуации оказались Мартин Флейшман и Стенли Понс, которые обнаружили протекание ядерных реакций при «обычном» электролизе раствора дейтерированного гидроксида лития в тяжелой воде с палладиевым катодом. Их открытие, названное «холодным ядерным синтезом», вот уже 30 лет будоражит научное сообщество, которое разделилось на сторонников и противников холодного термояда. В памятном 1989 году, после пресс-конференции М. Флейшмана и С. Понса, реакция была быстрой и жесткой: они нарушили научную этику, обнародовав недостоверные результаты, которые даже не прошли рецензирования в научном журнале.

За шумихой, поднятой газетчиками, никто не обратил внимания на то, что к моменту пресс-конференции научная статья М. Флейшмана и С. Понса прошла рецензирование и была принята к печати в американском научном журнале The Journal of Electroanalytical Chemistry. На это странным образом выпавшее из поля зрения мирового научного сообщества обстоятельство обращает внимание в публикуемой ниже статье Сергей Цветков.

Но не менее загадочно и то, что сами Флейшман и Понс, насколько нам известно, никогда не протестовали по поводу их «оговора» в нарушении научной этики. Почему? Конкретные детали неизвестны, но напрашивается вывод, что исследования холодного ядерного синтеза пытались неуклюже засекретить.

Флейшман и Понс не единственные учёные, которым было сделано прикрытие под видом лженауки. Например, подобная «подпорченная» холодным синтезом биография придумана и для одного из самых рейтинговых физиков мира из Массачусетского технологического института Питера Хагельштейна (см. статью в «Википедии»), создателя американского рентгеновского лазера в рамках программы СОИ.

Именно в этой сфере разворачивается настоящая научно-технологическая гонка века. Мы убеждены, что именно в области исследований холодного ядерного синтеза (ХЯС) и низкоэнергетических ядерных реакций (НЭЯР) будут созданы технологии нового уклада, которым суждено либо преобразить мир, либо открыть «ящик Пандоры».

* * *

В том, что известно, пользы нет,

Одно неведомое нужно.

И. Гёте. «Фауст».

История начала и развития исследований холодного ядерного синтеза по-своему трагична и поучительна, и, как всякая история, она ни на что не похожа и относится скорее к опыту будущих поколений. Своё отношение к холодному ядерному синтезу я бы сформулировал так: если бы холодного синтеза не было, его стоило бы придумать.

Как непосредственный участник многих описанных ниже событий, должен констатировать факт: чем больше проходит времени с момента рождения холодного ядерного синтеза, тем больше в средствах массовой информации и в интернете обнаруживается фантазий, мифов, искажений фактов, намеренных подлогов и глумления над авторами выдающегося открытия. Порой доходит до откровенного вранья. Надо с этим что-то делать! Я выступаю за восстановление исторической справедливости и установление истины, ибо разве не поиск и сохранение истины основная задача науки? История обычно сохраняет несколько описаний важного события, сделанных его непосредственными участниками и внешними наблюдателями. У каждого из описаний свои недостатки: одни за деревьями не видят леса, другие слишком поверхностны и тенденциозны, одни сделаны победителями, другие побеждёнными. Моё описание — это взгляд изнутри истории, которая далека от завершения.

* * *

Рассмотрим несколько примеров утверждений о холодном синтезе, сделанных за последние годы в российских СМИ. Красным курсивом в них отмечена ложь, а жирным красным курсивом — ложь явная.

1. Алексей Левин в статье «Холодный синтез: миф и реальность», опубликованной в журнале «Популярная механика» №8 за 2011, год пишет:

«Сотрудники Массачусетского технологического института попытались воспроизвести эксперименты М. Флейшмана и С. Понса, но опять же безрезультатно. Поэтому не стоит удивляться, что заявка на великое открытие подверглась сокрушительному разгрому на конференции Американского физического общества (АФО), которая состоялась в Балтиморе 1 мая того же года».

2. Евгений Цыганков в статье «Ползучий холодный синтез», опубликованной 08 декабря 2016 года на сайте российского отделения американского общественного движения The Brights, объединяющего «людей с натуралистическим мировоззрением», которые ведут борьбу с религиозными и сверхъестественными представлениями, приводит следующую версию событий:

«Холодный синтез? Немного обратимся к истории.

Датой рождения холодного синтеза можно считать 1989 год. Тогда в англоязычной прессе была обнародована информация о сообщении Мартина Флейшмана и Стенли Понса (Martin Fleischmann and Stanley Pons), в котором заявлялось об осуществлении ядерного синтеза в следующей установке: по палладиевым электродам, опущенным в тяжёлую воду (с двумя атомами дейтерия вместо водорода, D2O), проходит ток, в результате чего один из электродов плавится. Флейшман и Понс дают такую трактовку происходящему: электрод плавится в результате выделения слишком большой энергии, источником которой является реакция слияния ядер дейтерия. Ядерный синтез, таким образом, якобы происходит при комнатной температуре. Журналисты назвали явление cold fusion, в русскоязычном варианте холодный синтез стал почему-то «холодным термоядом», хотя фраза содержит явное внутреннее противоречие. И если в некоторых СМИ новоявленный холодный синтез могли встречать тепло, то в научном сообществе к заявлению Флейшмана и Понса отнеслись весьма прохладно. На состоявшейся менее чем через месяц международной встрече, на которую был приглашён и Мартин Флейшман, заявление было критически рассмотрено. Самые простые соображения указывали на невозможность протекания в такой установке ядерного синтеза. Например, в случае реакции d + d → 3He + n для мощностей, о которых шла речь в установке Понса и Флейшмана, имел бы место поток нейтронов, в течение часа обеспечивающий экспериментатору смертельную дозу облучения. Присутствие самого Мартина Флейшмана на встрече прямым образом указывало на фальсификацию результатов. Тем не менее в ряде лабораторий поставили аналогичные опыты, по итогам которых никаких продуктов реакций ядерного синтеза обнаружено не было. Это, однако, не помешало одной сенсации породить целое сообщество адептов холодного синтеза, которое функционирует по своим правилам и по сей день».

3. На телеканале «Россия К» в программе «Тем временем» с Александром Архангельским в конце октября 2016 года в выпуске «Лженаука: бесконечная борьба?» было сказано:

«Президиум Российской академии наук утвердил новый состав Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Теперь в её состав входят 59 учёных, среди которых физики, биологи, астрономы, математики, химики, представители гуманитарных специальностей и специалисты по сельскому хозяйству. Когда в 1998 году академик Виталий Гинзбург выступил с инициативой создания комиссии, псевдонаучные концепции особенно досаждали физикам и инженерам. Тогда были популярны фантазии о новых источниках энергии и преодолении основных физических законов. Комиссия последовательно разгромила учения о торсионных полях, холодном ядерном синтезе и антигравитации. Самым громким делом было разоблачение в 2010 году изобретения Виктора Петрика нанофильтров для очистки радиоактивной воды».

4. Доктор химических наук, профессор Алексей Капустин в телевизионной программе канала НТВ «Мы и наука, наука и мы: Управляемая термоядерная реакция» 26 сентября 2016 года заявил:

«Огромный ущерб термоядерному синтезу наносят постоянно появляющиеся сообщения о так называемом холодном ядерном синтезе, т. е. синтезе, который проходит не при миллионах градусов, а, скажем, при комнатной температуре на лабораторном столе. Сообщение от 1989 года о том, что удалось произвести во время электролиза на палладиевых катализаторах новые элементы, что произошло слияние атомов водорода в атомы гелия — это было подобно этакому информационному взрыву. Да, открытие, в кавычках «открытие» этих учёных ничем не подтвердилось. Это наносит ущерб репутации термоядерного синтеза ещё и потому, что бизнес легко реагирует на вот эти вот странные скандальные запросы, надеясь на быструю лёгкую прибыль, он субсидирует стартапы, посвященные холодному синтезу. Ни один из них не подтвердился. Это абсолютная псевдонаука, но, к сожалению, разработкам настоящего термоядерного синтеза это очень вредит».

5. Денис Стригун в статье, название которой уже само по себе является дезинформацией — «Термоядерный синтез: чудо, которое случается», в главе «Холодный ядерный синтез» пишет:

«Каким бы крошечным он ни был, а шанс сорвать куш в «термоядерную» лотерею будоражил всех, не только физиков. В марте 1989 года два достаточно известных химика, американец Стэнли Понс и британец Мартин Флейшман, собрали журналистов, чтобы явить миру «холодный» ядерный синтез. Работал он так. В раствор с дейтерием и литием помещался палладиевый электрод, и через него пропускали постоянный ток. Дейтерий и литий поглощались палладием и, сталкиваясь, иногда «сцеплялись» в тритий и гелий-4, вдруг резко нагревая раствор. И это при комнатной температуре и нормальном атмосферном давлении.

Во-первых, подробности эксперимента появились в The Journal of Electroanalytical Chemistry and Interfacial Electrochemistry только в апреле, спустя месяц после пресс-конференции. Это противоречило научному этикету.

Во-вторых, у специалистов по ядерной физике к Флейшману и Понсу возникло много вопросов. Например, почему в их реакторе столкновение двух дейтронов дает тритий и гелий-4, когда должно давать тритий и протон или нейтрон и гелий-3? Причем проверить это было просто: при условии, что в палладиевом электроде происходил ядерный синтез, от изотопов «отлетали» бы нейтроны с заранее известной кинетической энергией. Но ни датчики нейтронов, ни воспроизведение эксперимента другими учеными к таким результатам не привели. И за недостатком данных уже в мае сенсация химиков была признана «уткой».

* * *

Попробуем систематизировать претензии, на которых базируется отказ научной общественности в признании открытия Мартином Флейшманом и Стенли Понсом явления холодного ядерного синтеза. Выше приведены лишь несколько примеров типичных суждений о холодном синтезе, повторяющихся в сотнях публикаций по всему миру. Причём, заметьте, речь идет именно о претензиях, а не научных аргументах и доказательствах, опровергающих это явление. Такие претензии тиражируются так называемыми экспертами, которые никогда сами не занимались повторением и проверкой явления холодного ядерного синтеза.

Типовая претензия №1. Пресс-конференция состоялась раньше, чем публикация статьи в научном журнале. Как неприлично — это же нарушение научной этики!

Типовая претензия №2. Да вы что? Этого быть не может! Мы тут десятки лет бьемся с термоядерным синтезом и никак не можем получить никакого превышения избыточного тепла при сотнях миллионов градусов в плазме, а вы нам тут про комнатную температуру говорите и МегаДжоули тепла сверх вложенной энергии? Чушь!

Типовая претензия №3. Если бы такое было возможно, то вы все (исследователи холодного синтеза) давно были бы на кладбище!

Типовая претензия №4. Вон в КалТехе (Калифорнийский технологический институт) и в МИТе (Массачусетский технологический институт) не получается. Врёте вы всё!

Типовая претензия №5. Они ещё и денег хотят на продолжение этих работ просить? А у кого эти деньги отнимут?

Типовая претензия №6. Не бывать этому, пока мы живы! Гнать «мошенника» Стенли Понса из университета и США!

Надо сказать, что такой же сценарий пытались повторить в начале 2000-х с профессором университета Пердью Рузи Талейарханом за его пузырьковый «термояд», но дело дошло до суда, и профессора восстановили в правах и должности.

Здесь нельзя не упомянуть о деятельности уникальной Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук. Комиссия по лженауке уже успела «наградить себя» «за последовательный разгром торсионных полей, холодного ядерного синтеза и антигравитации», видимо, посчитав, что многократно повторяемые требования не давать бюджетных денег неучам и авантюристам от холодного синтеза (см., например, раздел Конференции и симпозиумы журнала «Успехи физических наук» том 169 № 6 за 1999 год) и есть разгром холодного ядерного синтеза? Согласитесь, это странный способ ведения научной дискуссии, особенно в сочетании с рассылкой в редакции российских научных журналов указаний, запрещающих публиковать научные статьи, где хоть раз упоминаются слова «холодный ядерный синтез».

Автор имеет печальный опыт попыток публикаций результатов своих исследований, по крайней мере, в двух российских академических журналах. Будем надеяться, что новое руководство РАН соберёт наконец-то последние остатки утекающих на Запад мозгов и пересмотрит своё отношение к науке как к основе для развития, а не деградации общества, и ликвидирует, наконец, позорящую российскую науку и РАН Комиссию по лженауке.

* * *

Прежде чем разбираться с этими претензиями, попробуем оценить преимущества ядерного синтеза перед другими способами получения энергии, известными на сей момент. Возьмём количество выделившейся энергии на один грамм реагирующего вещества. Именно реагирующего вещества, а не материала, в котором эти реакции происходят.

Для начала взглянем на таблицу количества выделяющейся энергии на один грамм реагирующего вещества при различных способах получения энергии и произведем нехитрые арифметические действия, сравнивая эти количества энергии.

Эти данные можно получить из [1] и представить в виде таблицы:

Способ получения энергии	кВт-ч/кг	кДж/г	Во сколько раз больше предыдущего
При полном сжигании нефти (угля)	11,6	42 кДж/г	1
При делении урана-235	22,9*106	82,4 ГДж/г	1 974 138
При синтезе ядер водорода	117,5*106	423 ГДж/г	5
При полном выделении энергии вещества по формуле E = m·c2	29*109	104,4 ТДж/г	247

Получается, что при сжигании нефти или высококачественного угля можно получить 42 кДж/г тепловой энергии. При делении урана-235 выделяется уже 82,4 ГДж/г тепла, при синтезе ядер водорода выделится 423 ГДж/г, а по теории 1 грамм любого вещества может дать при полном освобождении энергии до 104,4 ТДж/г (к — это кило = 103, Г — Гига = 109, Т — Тера = 1012).

И сразу же вопрос о том, надо ли заниматься добычей энергии из воды, у любого здравомыслящего человека отпадает сам собой. Есть большое подозрение, что, освоив способ получения энергии при синтезе ядер водорода, нам останется всего лишь один шаг до полного выделения энергии вещества по знаменитой формуле E = m·c2!

Итальянец Андреа Росси показал, что для холодного ядерного синтеза можно использовать простой водород, имеющийся в неисчерпаемых количествах на планете Земля, да и в космосе. Это открывает ещё больше возможностей для энергетики, и пророческими становятся слова Жюля Верна в его «Таинственном острове», опубликованные ещё в 1874 году:

«…Я думаю, что воду когда-нибудь будут употреблять как топливо, и что водород и кислород, которые входят в её состав, будут использованы вместе или отдельно и явятся неисчерпаемым источником света и тепла, значительно более интенсивным, чем уголь. …я думаю, что, когда залежи каменного угля истощатся, человечество будет отапливаться и греться водой. Вода — уголь будущего».

Ставлю три восклицательных знака великому фантасту!!!

Стоит заметить, что, добывая водород для холодного ядерного синтеза из воды, человечество в виде бонуса будет получать кислород, необходимый для жизни.

* * *

В конце 90-х разгромленные остатки учёных, которые по собственной любознательности втихую продолжили заниматься повторением экспериментов М. Флейшмана и С. Понса, решили спрятаться от яростных нападок «токамафии» и созданной в России Комиссии по борьбе с лженаукой в Российской академии наук и занялись низкоэнергетическими ядерными реакциями.

Переименование холодного синтеза в низкоэнергетические ядерные реакции — это, конечно, слабость. Это попытка спрятаться, чтобы «не убили», это проявление инстинкта самосохранения. Всё это показывает серьёзность степени угрозы не только для занятий профессией, но и самой жизни.

Андреа Росси понимает, что его деятельность по продвижению его энергетического катализатора (E-cat) представляет угрозу для его жизни. Поэтому его поступки многим кажутся нелогичными. Но так он защищает себя. Я впервые и, пожалуй, единственный раз, увидел в Цюрихе в 2012 году, как человек, который занимается разработкой и внедрением новой энергетической технологии, входил в собрание учёных и инженеров в сопровождении телохранителя, одетого в бронежилет.

Давление со стороны академических группировок в науке настолько сильное и агрессивное, что холодным синтезом могут сейчас заниматься только полностью независимые люди, например, пенсионеры. Остальные интересующиеся просто выдавливаются из лабораторий и университетов. Тенденция эта чётко просматривается в мировой науке по сегодняшний день.

* * *

Ну, да ладно. Вернемся к нашим электрохимикам. Хочется кратко напомнить содержание научной статьи М. Флейшмана и С. Понса в рецензируемом журнале с конкретными результатами. Эта информация взята из реферативного журнала Всесоюзного института научной и технической информации (РЖ ВИНИТИ) Академии наук СССР, издаваемого с 1952 года, — периодического научно-информационного издания, в котором публикуются рефераты, аннотации и библиографические описания отечественных изарубежных публикаций в области естественных, точных и технических наук, экономики и медицины. Конкретно — РЖ 18В Ядерная физика. — 1989.-6.-реф.6В1.

«Электро-химически индуцированный ядерный синтез дейтерия. Electrосhеmicallу induced nuclear fusion of deuterium / FlеisсhmаnnМаrtin, Роns Stanlеу // J. of Elecroanal. Chem. — 1989. — Vol.261. — No.2а. — рр.301−308. — англ.

В университете штата Юта (США) выполнен эксперимент, направленный на

обнаружение факта протекания ядерных реакций

в условиях, когда дейтерий внедрен в металлическую решетку палладия, что означает «эффективное увеличение давления, сближающего дейтроны, за счет химических сил», способствующее увеличению вероятности квантово-механического туннелирования дейтронов сквозь кулоновский барьер DD-пары в междоузлии решетки палладия. Электролитом служит раствор 0,1 моля LiOD в воде состава 99,5% D2O + 0,5% h3O. В качестве катода использовали палладиевые (Pd) стержни диаметром 1¸8 мм и длиной 10 см, обвитые платиновой проволокой (Pt-анод). Плотность тока варьировали в пределах 0,001÷1 A/см2 при напряжении на электродах 12 B. Нейтроны в эксперименте регистрировались двумя способами. Во-первых, сцинтилляционным детектором, включающим дозиметр с борными ВF3 счетчиками (эффективность 2×10-4 для нейтронов энергии 2,5 МэВ). Во-вторых, способом регистрации гамма-квантов, которые образуются при захвате нейтрона ядром водорода обычной воды, окружающей электролитическую ячейку, по реакции:

Детектором служил кристалл NaI (Tl), регистратором — многоканальный амплитудный анализатор ND-6. Проводили коррекцию фона путем вычитания спектра, получаемого на расстоянии 10 м от водяной бани. Тритоны (T) извлекались из электролита с помощью поглотителя специального типа (пленка Parafilm), и затем регистрировался их b-распад на сцинтилляционном счетчике Бекмана (эффективность 45%). Наилучшие результаты достигнуты на Рd-катоде диаметром 4 мм и длиной 10 см при плотности тока через электролизер 0,064 A/см2. Зарегистрировано нейтронное излучение интенсивностью 4×104 нейтрон/с, в 3 раза превышающее фон. Установлено наличие в гамма-спектре максимума в области энергий 2,2 МэВ, при этом скорость счета гамма-квантов составила 2,1×104 с-1. Обнаружено присутствие трития со скоростью образования 2×104 атом/c. В процессе электролиза зарегистрировано четырехкратное превышение выделенной энергии над суммарной затраченной (электрической и химической) энергией. Оно достигало 4 МДж/см3 катода за 120 ч эксперимента. В случае объемного Pd-катода 1*1*1 см наблюдали его частичное расплавление (Тпл=1554°С). На основании опытных данных о ядрах трития и гамма-квантах вероятность реакции синтеза найдена авторами равной 10-19 с-1 на DD-пару. Вместе с тем авторы отмечают, что если основной причиной повышенного выхода энергии считать ядерные реакции с участием дейтронов, то выход нейтронов был бы существенно выше (на 11−14 порядков). По оценке авторов, в случае электролиза раствора D2O+DTO+Т2O тепловыделение может увеличиться до 10 кВт/см3 катода».

Несколько слов о научной этике, нарушение которой ставят в вину Флейшману и Понсу. Как явствует из оригинала статьи, она была получена редакцией журнала 13 марта 1989 года, принята к публикации 22 марта 1989 года и опубликована 10 апреля 1989 года. То есть конференция 23 марта 1989 года проводилась по факту принятия этой статьи к публикации. И где здесь нарушение этики, а главное кем?

Из этого описания чётко и недвусмысленно явствует, что получено неимоверно огромное количество избыточного тепла, в несколько раз превышающее энергию, затраченную на электролиз, и возможную химическую энергию, которая может выделиться при простом химическом разложении воды на отдельные атомы. Зарегистрированные при этом тритий и нейтроны однозначно говорят о процессе ядерного синтеза. Причем нейтроны зарегистрированы двумя независимыми способами и различными приборами.

В 1990 году в этом же журнале была опубликована следующая статья Fleischmann, M., et al., Calorimetry of the palladium-deuterium-heavy water system. J. Electroanal. Chem., 1990, 287, p. 293, конкретно касающаяся тепловыделения при этих исследованиях, из которой по рисунку 8А видно, что интенсивное выделение тепла, а значит и сам эффект, начинается только на 66-е сутки (~5,65´106 сек) непрерывной работы электролитической ячейки и продолжается в течение пяти суток. То есть, чтобы получить результат и зафиксировать его, необходимо потратить семьдесят одни сутки на проведение измерений, не считая времени на подготовку и изготовление экспериментальной установки. У нас, например, на изготовление первой установки, запуск ее и проведение различных калибровок ушёл весь апрель, и только в середине мая 1989 года мы получили первые результаты.

Начало процесса выделения тепла при электролизе с большим запаздыванием впоследствии было подтверждено D. Gozzi, F. Cellucci, P.L. Cignini, G. Gigli, M. Tomellini, E. Cisbani, S. Frullani, G.M. Urciuoli, J. Electroanalyt. Chem. 452, p. 254, (1998). Начало заметного выделения избыточного тепла здесь зарегистрировано по истечении 210 часов, что соответствует 8,75 суток.

А так же Michael C. H. McKubre директором Энергетического Исследовательского Центра Стендфордского Исследовательского Института, США (Energy Research Center SRI International, Menlo Park, California, USA), представившего свои результаты на 10-й Международной конференции по холодному синтезу (ICCF-10) 25 августа 2003 года. Начало выделения избыточного тепла у него — 520 часов, что соответствует 21,67 суток.

В своей работе в 1996 году, доложенной на 6-ой Международной конференции по холодному синтезу (ICCF-6) T. Roulette, J. Roulette, and S.Pons. Results of ICARUS 9 Experiments Runat IMRA Europe. IMRA Europe, S.A., Centre Scientifique Sophia Antipolis, 06560 Valbonne, FRANCE, Стенли Понс продемонстрировал две вещи. Первое и, пожалуй, самое главное — это то, что, переехав из Соединенных Штатов в 1992 году на юг Франции, на новом месте по прошествии значительного периода времени, в другой стране, он сумел не только воспроизвести эксперимент в Солт-Лейк-Сити, проведенный в 1989 году, но и получить увеличение результатов по теплу! О какой такой невоспроизводимости здесь может идти речь? Смотрите:

Второе, по этим данным заметное выделение тепла начинается на 71-й день электролиза! Продолжается изменение выделения тепла 40 с лишним дней и далее постоянно на уровне 310 МДж до 160 дней!

Поэтому, как можно говорить через месяц с небольшим о невоспроизводимости экспериментов М. Флейшмана и С. Понса в одной-единственной лаборатории, которая проводила проверку даже не по научной статье и без привлечения и консультации с авторами? Явно видны корыстные мотивы и страх за возможность ответственности за безрезультатные опыты с термоядерным синтезом. Этим заявлением в мае 1989 года Американское физическое общество (АФО), получается, поставило себя в нелицеприятное положение, заменив науку обыкновенным бизнесом, и на много лет закрыло официальные исследования в области холодного ядерного синтеза. Члены этого общества, во-первых, повели себя наперекор всякой научной этике в смысле опровержения результатов научной работы с публикацией в научном журнале, а доверили это газете New York Times, где в мае 1989 года появилась разгромная статья в отношении М. Флейшмана и С. Понса. Хотя нарушение этой этики они и предъявляли М. Флейшману и С. Понсу в плане озвучивания результатов их научных исследований на пресс-конференции до публикации научной статьи в научном журнале.

Не существует ни одной научной статьи в рецензируемых журналах, которая научно обосновывает невозможность холодного ядерного синтеза.

Такого нет. Есть только интервью и высказывания в СМИ ученых, которые холодным ядерным синтезом никогда не занимались, а занимались такими фундаментальными и капиталоёмкими направлениями физики, как термоядерный синтез, физика звезд, теория Большого взрыва, возникновение Вселенной, Большой адронный коллайдер.

Ещё в институте на курсе лекций «Измерение физических параметров» нас учили, что поверку приборов для измерения физических величин обязательно надо проводить прибором, имеющим класс точности выше, чем поверяемый прибор. К проверке явлений это же правило имеет точно такое же отношение! Поэтому проверки по теплу в MIT и Caltech, на которые любят ссылаться по вопросу состоятельности холодного синтеза, на самом деле никакими проверками не являются. Сравните точности и погрешности при измерении температуры и мощности с экспериментальными данными Флейшмана и Понса, которые приводит в своём докладе Мэлвин Майлз (Melvin H.Miles. The Fleischmann-Pons Calorimetric Methods And Equations. Satellite Symposium of the 20th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science SS ICCF 20 Xiamen, China September 28−30, 2016).

Они отличаются в десятки и тысячу раз!

Теперь относительно утверждения, что «если основной причиной повышенного выхода энергии считать ядерные реакции с участием дейтронов, то выход нейтронов был бы существенно выше (на 11−14 порядков)». Здесь расчёт простой: при выделении 4 МДж избыточного тепла на см3 катода должно образоваться минимум 4,29·1018 нейтронов. Если хотя бы один нейтрон покинет зону реакции и не отдаст свою энергию внутри ячейки с 2,45 МэВ до комнатной, то уже никак не зарегистрировать столько избыточного тепла. А если при этом регистрируются вылетевшие нейтроны, то количество реакций синтеза, происходящих при этом, должно быть гораздо больше, чем минимум нейтронов, и будет больше образовываться трития. Плюс к этому, зная, что сечение взаимодействия нейтронов и гелия-3 несоизмеримо превосходит сечения других возможных реакций продуктов реакций d+d синтеза (примерно на два порядка)

то становится ясно, что никто не облучится нейтронами, и понятно появление такого соотношения количества зарегистрированного трития к количеству зарегистрированных нейтронов и откуда впоследствии берётся гелий-4. Он появляется как результат каскада реакций синтеза продуктов d+d-реакций, но это уже стало ясно из экспериментов других исследователей про гелий-4. У Флейшмана и Понса об этом нет ни слова.

Лукавят «эксперты» и с облучением нейтронами. При таких количествах выделившегося избыточного тепла они все должны превратиться в тепловые, передать свою энергию материалам и воде электролита в ячейке, а не уносить из зоны реакции 75% энергии за пределы реактора и облучать экспериментаторов. Поэтому М. Флейшман и С. Понс регистрировали только малую часть нейтронов — тяжёлая вода, как известно, хороший замедлитель нейтронов.

С научной точки зрения в этой статье имеется только одна ошибка — это приведение количества выделившейся избыточной энергии к объёму используемого палладиевого электрода. В этом случае расходуемым компонентом и источником энергии является дейтерий, и было бы логично отнести выделившееся избыточное количество энергии к количеству поглощенного палладием дейтерия и сравнить с предполагаемым теплом при ядерном синтезе в результате d+d-реакции, но, как сказано выше, энергетический баланс этого процесса не должен ограничиваться продуктами этих реакций.

Завораживающе звучат из уст физиков-термоядерщиков магические термины: кулоновский барьер, термоядерный синтез, плазма. Но хочется спросить у них: какое отношение температура выше 1000 °C и четвёртое агрегатное состояние вещества — плазма имеют к процессу электролиза Мартина Флейшмана и Стэнли Понса? Плазма — это ионизированный газ. Ионизация водорода начинается с 3 000 градусов Кельвина, и к 10 000 градусов Кельвина водород полностью ионизирован, то есть это примерно 2727 °C — начало ионизации, а к 9727 °C — полностью ионизированный водород — плазма. Вопрос: как можно применять описание четвёртого агрегатного состояния вещества к обыкновенному газу? Это все равно, что сравнивать тёплое и прозрачное. Можно, конечно, попробовать измерить расстояние до Луны посредством определения количества выпавшей росы в пустыне Сахара, но какой будет результат? Точно так же результаты холодного ядерного синтеза невозможно описывать с точки зрения термоядерного синтеза. Таким способом можно добиться только отрицания возможности самого холодного ядерного синтеза и укрепить сомнения в возможности реализации реакций ядерного синтеза при таких термодинамических параметрах. Но ядерная физика ни слова не говорит о нулевой вероятности протекания таких реакций при температурах, близких к комнатным. А это означает лишь то, что эти вероятности начинают расти при повышении температуры до 1000 °C.

Возникает логичный вопрос: cui prodest — кому это выгодно? Конечно же, тому, кто первым начинает кричать: «Держи вора!» Я не хочу ни на кого показывать пальцем, но первыми закричали: «Этого не может быть!» — физики, занимающиеся термоядерным синтезом, которые тут же сочинили сказочки и страшилки про плазму, нейтроны и про то, как это все непостижимо для простого ума. Именно они, потратив очередные пару десятков лет и нескольких десятков миллиардов долларов, в очередной раз, подобно Ахиллесу, догоняющему черепаху, опять окажутся в одном шаге от осуществления вековой мечты человечества о получении нескончаемой, «бесплатной» и «чистой» энергии.

Самая большая ошибка холодного ядерного синтеза, которую нам «подсунули» термоядерщики, — это невозможность преодоления Кулоновского барьера одинаково заряженными ядрами водорода при низких температурах. Однако должен разочаровать их и «теоретиков», прибежавших в холодный ядерный синтез со своими «астролябиями» и пытающихся придумать для преодоления этого барьера что-то экзотическое типа гидрино, динейтрино-динейтрония и т.п. Для объяснения регистрируемых продуктов холодного ядерного синтеза вполне достаточно физических законов и явлений из институтского курса физики.

Надо понимать, что холодный ядерный синтез — это естественный природный процесс, который создал, синтезировал весь окружающий нас мир, и этот процесс происходит и в недрах Солнца, и внутри Земли. По-другому быть не может. И все мы будем абсолютными идиотами, если не сумеем воспользоваться этим открытием двух электрохимиков!

Холодный синтез не лженаука. Ярлык лженаучности придуман для защиты зашедших в тупик и боящихся ответственности «термоядерщиков» и «больших коллайдерщиков», превративших современную физику в доходный бизнес для узкого круга лиц, и которые только называют себя учёными.

Открытие М. Флейшмана и С. Понса подложило «большую свинью» физикам, комфортно расположившимся на передовых рубежах науки. Физический «авангард человечества» не в первый раз лихо проскочил мимо небольшой области исследований, не заметив открывавшихся возможностей реализации реакций ядерного синтеза при низких энергиях и низких финансовых затратах, и теперь находится в большой растерянности.

Сколько нужно ещё времени, чтобы признать очевидный факт, что термоядерный синтез — тупик, а Солнце — не термоядерный реактор? Миллиардами долларов не заткнуть пробоину тонущего термоядерного «Титаника», в то время как для широкомасштабных исследований холодного ядерного синтеза и создания работающих энергетических установок, способных решить основные глобальные проблемы человечества, потребуется лишь малая толика термоядерного бюджета! Итак, да здравствует холодный синтез!

Читайте ранее в этом сюжете: Ученые из ЮАР представили публике скелет «древнейшего» человека

regnum.ru

Россию собираются душить холодным синтезом

 Loading ... Просмотров: 1154

Почему в России тянут время перед катастрофой, втирая очки победными реляциями. Власть иудеев – уродство есть!

Русская Наука их ещё в феврале 2012 года предупредила. Но, они по источникам с ХЯС пока ещё не сделали ничего. Кстати, у Росси вариант «И-КЕТ» и его источник с ЛЕРН работает при температуре всего 200 C Посмотрим о их «преступном бездействии», кое существенно усилит геноцид в России:

Россию собираются душить холодным синтезом

В феврале 2012 года в статье «Комиссия по лженауке и холодный синтез похоронят сырьевую экономику России» по поводу запуска реактора холодного ядерного синтеза (ХЯЗ) итальянским инженером Андреа Росси я писал:«Но чем обернется разгром холодного синтеза в России? Это намного серьезнее, чем разгром генетики. Результаты мы все почувствуем на себе уже через 2…3 года. Так, Европа начнет успешно решать свои энергетические проблемы с помощью холодного синтеза. И никому в Европе больше не нужны будут наши газ и нефть. Но уже сейчас начнется давление на Россию по снижению цен на энергоносители.Не окупит себя строительство северного газового потока. Напомню, что СССР рухнул, когда резко упали цены на энергоносители. История повторяется, и в этот раз падение цен на энергоносители разрушит сырьевую экономику России. Нечем будет платить пенсии, зарплаты бюджетникам, включая полицию и армию.

Росатом может полностью обанкротиться со своими устаревшими и экологически опасными урановыми технологиями, которые не будут нужны в энергетике, учитывая постоянно дорожающее урановое топливо.С модернизацией и переходом на инновационную экономику также опоздали. Никакая стабилизационная подушка не спасет экономику от коллапса. Полетит любое правительство. Этому будет способствовать Запад, воспользовавшись экономическими трудностями страны. Такова плата за научную некомпетентность в лице Руководства РАН и комиссии Круглякова».http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2012/02/blog-post.htmlhttp://newsland.com/news/detail/id/884606/

К сожалению, в отношении резкого падения цен на углеводородные энергоносители мои прогнозы оказались пророческими. Я не астролог типа Глобы, хотя он же не мог предвидеть такого падения, поскольку его прогнозы – это элемент угадывания. Я же в своем прогнозе опираюсь на фундаментальные знания, которые дает мне теория Суперобъединения:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.(Квантовая энергетика. Том 1. Теория Суперобъединения. – CISP, 2010, 745 стр.)http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54.html.

2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?BookId=7922http://www.atomic-energy.ru/presentations/38054

Теория Суперобъединения – это новая физика, о создании которой так много говорят на Западе.Но пока они там только говорили, теория Суперобъединения была создана в России. Проблема холодного ядерного синтеза ХЯС полностью решена в теории Суперобъединения и лежит в области понимания ядерной материи, природы энергии и роли в этом квантованного пространства-времени.Теория Суперобъединения впервые выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры http://www.atomic-energy.ru/papers/42752.Ничего подобного на Западе не создано.

Тогда, 3 года назад, никто не мог предвидеть стремительного падения цен на углеводородные энергоносители и курса доллара. В каких грехах меня только не упрекали на фоне растущих цен на энергоносители. Все думали, что цены на энергоносители всегда будут высокими, и Россия, как Кувейт, будет купаться в изобилии нефтедолларов и продуктов питания, приобретенных на них за границей. Но лафа кончилась, и уже сегодня приходится затягивать ремешки, когда реальные Доходы российского бизнеса и населения упали, и эта тенденция сохраняется. Сырьевая экономика России, зависимая от нефтегазового комплекса, потерпела крах и должна быть модернизирована.

Отмечу, что в реакторе Росси ядерным топливом служит никель и водород. При слиянии атома никеля с протонным ядром водорода образуется атом меди с выделением тепла в результате дефекта массы. Радиация отсутствует. Уже сейчас Росси получил результат, когда выделенная тепловая энергия превосходит в 3,7 раза энергию, затраченную на поддержание синтеза. Но это не предел.

Однако в руководстве РАН, чтобы уйти от позора, по-прежнему обзывают А. Росси шарлатаном, аргументируя это тем, что он не раскрыл ноу-хау своего реактора. При этом они не понимают,что инженер Росси в первую очередь бизнесмен, и наивно полагать, что все свои секреты он выложит в открытом доступе.

Важен результат, реактор Росси запущен в серийное производство и нашел продержку у президента США Б. Обамы.

Известно, что энерговыделение в реакциях ядерного синтеза в 1000000 раз выше в сравнении с углеводородным топливом. Автомобиль с энергоагрегатом на ХЯС при заправке 1 кг никеля способен пробежать 10 млн. км без дозаправки. Это 25 расстояний до Луны. Мир стоит на пороге новой научной и технологической революции в области энергетики, наземного и космического транспорта.

Огонь в масло подлили «Аргументы недели», упрекнув Андреа Росси с его реактором ХЯС, в том, что он подложил в экономику России «большую свинью»: «Совсем скоро может случиться так, что мировая цена на нефть перестанет быть фактором мировой политики. Страны – потребители нефти вздохнут с облегчением, а производители в лучшем случае задумаются, в худшем – по-тихому схлопнутся».В последнем случае речь идет о России, пологая, что она должна схлопнуться. http://argumenti.ru/politics/n467/381636

И это все происходит на фоне экономических санкций Запада, когда против России направлены экономики ведущих мировых держав, кроме Китая. Но Западу этого показалось мало. Размахивая дубиной ХЯС, как реальной альтернативой углеводородным энергоносителям, США пытаются втянуть в энергетическую войну против России и Китай, который заключил долгосрочный контракт на поставку российского газа и нефти.

Если верить СМИ, то президент США Барак Обама выложил козырную карту с ХЯС. Он решил разорить Россию экономически, предложив Китаю организовать совместно производство дешевых реакторов Андреа Росси, типа генератора LENR, и забросать ими весь мир, учитывая опыт и возможности Китая как мирового сборочного цеха в тиражировании промышленных изделий (правильно называть генератор LENR ядерным реактором) http://argumenti.ru/politics/n467/381636.

US President Barack Obama has proposed to China to jointly develop generator technology – «cold fusion»(Президент США Барак Обама предложил Китаю совместно разработать технологию генератора – «холодный синтез») http://www.oneworldofnations.com/2014/12/us-president-barack-obama-has-proposed.html.

При этом США решают свои стратегические задачи по наказанию России чисто экономически, размахивая энергетической дубиной, без войны, понимая, что ядерная война уничтожит и их. Ими написан «мирный» сценарий уничтожения России:- Китай разрывает с Россией газовый и нефтяной контракт, поскольку имеет более дешевые источники энергии в виде реакторов LENR:- Европа также разрывает с Россией газовый и нефтяной контракт, поскольку Китай обеспечивает страны ЕС новыми источниками энергии;- Рушится нефтегазовый комплекс России, как основной источник бюджета, поскольку никому в мире больше не нужны углеводородные энергоносители;- Россия останавливает начатую промышленную и аграрную модернизацию, поскольку на новые разработки и их внедрение не будет средств, в том числе, речь идет о новых оборонных проектах.- Россия отбрасывается в 1991 год, только в более тяжелой ситуации, поскольку нет уже советского наследства. Нет и работы. Полки в магазинах пустые, а зрелищами на ТВ народ не накормишь.- Правительство не в состоянии удержать ситуацию в стране, экономика разваливается, а Россия по югославскому сценарию распадается на мелкие удельные княжества, откатываясь в 12 век.- Оккупационные войска НАТО вводят на нашу территорию под предлогом контролирования ядерных объектов и зарядов, а также, для предотвращения гражданской войны.

(Внимание! Ранее здесь уже обращали внимание на Закон РФ о вводе войск НАТО при чрезвычайных обстоятельствах! А ведь этот закон никто не отменял! обратитесь к Путину – люди, которые его любят!)

Это уже не мой прогноз, это сложившиеся реалии. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что нынешние планы по развалу России вынашиваются в Вашингтоне, как когда-то по развалу СССР.Теперь нас хотят пустить по югославскому сценарию. Кто не верит в это, пусть оглянется на Украину. Еще в более резкой форме ситуацию обрисовал известный журналист Максим Калашников, как и я, ставя во главу угла переход мировой экономики на реакторы холодного синтеза Андреа Росси. http://m-kalashnikov.livejournal.com/2030382.html

Естественно, что развитие югославского сценария Россия не позволит осуществить.Мы знаем об их планах, а значит вооружены. Но кто виноват в развале исследований в области холодного ядерного синтеза в России?Это руководство РАН, во главе с ее президентами Ю. Осиповым и В. Фортовым. Ведь В. Фортов и сейчас является членом комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которая как раз и направила свои усилия по разгону ученых РАН исследовавших ХЯС, объявив его лженаукой. Теперь всем стало ясным, что это настоящая диверсия, подготовленная в недрах ЦРУ. Есть все основания полагать, что создание комиссии РАН по борьбе с лженаукой – это проект ЦРУ, и В. Фортов и его команда, как проводники этого проекта, должны уйти в отставку. (Внимание! Пока ещё не поздно!) http://www.atomic-energy.ru/papers/42082

И все же противостоять энергетической экспансии США Россия в состоянии, если она вернет научные приоритеты в области холодного ядерного синтеза, пока есть еще специалисты, которые не уехали из страны, и перехватит инициативу США, в том числе, с Китаем. Для этого у нас есть мощная фундаментальная наука и специалисты в области ХЯС. http://vpk.name/forum/s187.html

***

Теперь посмотрим, как сообщил об этом же факте Анатолий Лемыш:Справочно: Анатолий Лемыш. Закончил Московский Гос. Университет. им. М. Ломоносова,мех-мат. С конца 70-х до середины 90-х выступал… с авторскими концертами (песни и стихи).С 1999-го – журналист и редактор. Его электронный адрес: [email protected] Смотрим пост: Цену на нефть обвалил холодный ядерный синтез-2 Анатолий Лемыш. 26.11.14.16 октября назад я поднял на форуме тему «Цену на нефть обвалил холодный ядерный синтез» http://www.chitalnya.ru/commentary/15014/Параллельно я опубликовал расширенную статью на своей странице в «Читальне».http://www.chitalnya.ru/work/1153533/

Кстати, ее просмотрели уже 20 000 посетителей, она получила резонанс и в научных кругах. В этой статье я писал о грандиозном открытии, о том, что комиссия ученых-физиков подтвердила: инженер Андреа Росси создал компактное устройство, вырабатывающее огромное количество дешевой, абсолютно безопасной и чистой энергии. И что это устройство способно перевернуть всю энергетику мира. Подавляющее большинство форумной общественности восприняло ее в штыки. Иного я и не ожидал.Тем не менее, за полтора месяца появились дополнительные сведения об этом открытии. Их много.Здесь я хочу сказать о главном. О том, что никак не прозвучало в российской прессе.

Агентство CNN опубликовало статью, посвященную саммиту АТЭС в Пекине.http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1187686?ref=feeds%2FlatestОказывается, в составе делегации США Обама привез в Пекин американо-китайского миллиардера Джей Ти Вона (JT Vaughn). Поясню тем, кто не в теме: Джей Ти Вон основал компанию Industrial Heat (Промышленное Тепло) и еще в январе с.г. перекупил у Андреа Росси все права на его производство и продажу. То есть, генератор Росси оказался под полным контролем правительства США. Из статьи: «Положите несколько тысяч этих труб (генераторов Росси) вместе и мировые потребности в энергии удовлетворяются.» И на саммите в Пекине Обама вытащил этот козырь. Какие слова и кому говорил при этом Обама, агентство CNN не уточняет. Тем не менее, известно, что состоялась встреча Джей Ти Вона с лидером КНР Си Цзиньпином. Стороны пришли к решению о создании специальной зоны в Баодин (Китай) для промышленного выпуска этих генераторов по лицензии США. Если Вы недостаточно владеете английским, с гугл-переводом статьи CNN можно ознакомится здесь:http://lenr.seplm.ru/novosti/cnn-po-rezultatam-sammita-ates-opublikoval-soobshchenie-ob-obsuzhdenii-khyas-i-apparata-a-rossi

Таким образом, в ближайшие годы в Китае начнется массовое производство генераторов Росси, и все гидро-, атомные, тепловые электростанции можно будет отправлять на пенсию.Адрес: http://www.chitalnya.ru/work/1190430/

***

Ответ Михаила Кожевникова

Переход на ХЯС и LENR технологии, безусловно, сделает более актуальным афоризм Дмитрия Менделеева – Топить можно и ассигнациями. УВЫ, делать добрые дела для русских – «не по ведомству» нынешних властей РФ: при продолжении их бездействия, переход на LENR усилит геноцид в России. Ведь, продажа энергоносителей сегодня даёт 3/4 доходов в бюджет России.

У Лемыша о энергетической монополии LENR, о «отправке на пенсию» источников энергии РФ (??)

- Х-мм… хорошо известно, что безжалостность, это главная черта его «межрасовой помеси»: «в окраинах наших спросите коренное население, что двигает евреем и что двигало им столько веков?Получите единогласный ответ: безжалостность двигали им столько веков одна лишь к нам безжалостность и одна только жажда напиться нашим потом и кровью».Источник: Ф. М. Достоевский. Еврейский вопрос. (УРЛ – большой).

И ещё. Есть достоверный источник информации о том, что ещё в 1992-м Е. Велихов обманул Президента Академии Наук РФ, заявив, что в идеях Филимоненко нет ничего существенного. Филимоненко – Гений, с 1962-го года он на вершине Научного Олимпа мира. Два его источника Энергии с ХЯС (для спутников) Ельцин в 1992-м продал США.

Лишь к осени 2013-го Росси и янки разобрались как работает источник энергии Филимоненко.(Посмотрим (открыть – по названию) в Яндексе лучший ПОСТ: Холодный синтез Филимоненко).

Михаил Кожевников

***

Дополнение

Главное сегодня, это демографическая и энергетическая безопасность РФ

«В 1970-х гг. масоны Римского клуба пришли к выводу, что у человечества нет запаса по энергетике (органике, атомной, гидро) и они кончатся max к 2050-м годам В связи с ограниченностью энергетических запасов и уязвимостью биосферы из-за экологического воздействия на неё энергетики на земле может проживать ограниченное число людей.

Это т.н. “золотой миллиард”. Де-факто Запад (кагал) решил уничтожить часть человечества. И поэтому в 1990-е годы он организовал в РФ дискуссию по т.н. “устойчивому развитию”: альтернатива уничтожению части человечества, это применение урана-235 в ядерно-космических технологиях (в ЭТИХ технологиях Россия – абсолютный лидер в мире).

Уран-238 с помощью ускорителя можно сжигать напрямую. У РФ Два базовых патента энергетикипереходного периода. В АЭС с ЯРТ-энергетикой лучше ситуация с ядерными отходами, ибо нарабатываются преимущественно короткоживущие изотопы. Переходной энергетики человечеству хватит на больший срок, возможно, до 2100 г. Энергия нового века. Беседа А. Проханова с И. Острецовым. // “Завтра” № 45, 2007 г.

***

Была разработана и программа по доставке с Луны реголита с Гелием-3. Ведь, добыча гелия-3 на Луне обеспечит землян энергией на 5 тыс. лет. Адрес: ria.ru/science/20120725/709192459.html‎.

М.К. НО, установка «Токомак» Е. Велихова основана на пословице – «овчинка выделки не стоит»: Посмотрим об этом в моём блоге в мп пост – Биография академика Велихова: термоядерный синтез, шельфовая нефтедобыча и борьба с экстремизмом. Евгений Политдруг 20.11.13. Михаил Кожевников перепечатал из hghltd.yandex.net 7 мая 2014, 20:30 363 просмотра. Обсудить (8)

Из этого поста Михаила Кожевникова:

Введение

4. С 1962 года на вершине научного Олимпа мира Русский Гений Иван Степанович Филимоненко. См. в Яндексе ПОСТ: Холодный синтез Филимоненко (ПОСТ откроется по его же названию) Его экологически чистая термоэмиссионная гидролизная энергетическая установка (ТЭГЭУ) и сегодня не имеет мировых аналогов (по заявке на это его изобретение есть приоритетная справка 717239/38 от 27.07.1962 г.).

Технические характеристики ТЭГЭУ установок в сравнении с действующими АЭС и проектирующимися ЯЭУ («Токомак») показывают, что термоэмиссионная ядерная технология обладает существенными преимуществами перед реакторами деления. Ядерный синтез в ТЭГЭУ установках осуществляется при низких температурах (Т = 1150°).

НО, работы по реализации ЯЭУ на принципе синтеза легчайших ядер монополизированы направлением термоядерного синтеза на установках «Токомак», ведущихся уже более 60 лет. По мнению директора Института атомной энергии Е. П. Велихова, реально значимых результатов здесь не следует ожидать ранее середины этого столетия. ??-:)) (когда «или Эмир умрёт, или ишак сдохнет», М.К.)

Президент РФ 02.04.92 г. поручил Российской Академии Наук (Осипову Ю. С.) и Министерству РФ  по Атомной промышленности подготовить предложения о продолжения работ И. С. Филимоненко.Академик Велихов Е. П. Президенту РАН сообщил, что имеющиеся материалы не содержат научно-технической информации, по которой можно оценить предлагаемые И. С. Филимоненко идеи.

У Подкомиссии Моссовета вызывал существенное недоумение тот факт, что высшие руководители отечественной науки, обладая практически неограниченными организационными возможностями, не нашли способа ознакомиться не только с «идеями», как выразился уважаемый академик, но и с материальным воплощением этих идей, находящимся ни где-нибудь за рубежом, а в нескольких минутах езды от резиденции учёных мужей… (Примечание Михаила Кожевникова: этот саботаж иудея Велихова на 22 и 2/3 года задержал развитие лучшего и лидирующего в Мире русского направления по источникам энергии).

Докладом в ЦК КПСС Филимоненко остановил программу запуска космических кораблей с ядернойустановкой на Юпитер и Марс. При аварии (запуск или при возвращение на Землю), радиационное заражение было бы как от 600 взрывов в Хиросиме (это было подтверждено аварийным падением трех искусственных спутников с ядерными установками на борту)…

Филимоненко высчитал, что каждый блок АЭС при работе в безаварийном режиме ежегодно вырабатывает около 10 000 000 Кюри радиоактивных веществ, например, радиоактивный газ криптон-85, который выбрасывается в атмосферу. НО, он был обвинен в подрывной деятельности против ядерных программ…

Остановка полетов на Юпитер и Марс вызвала гнев академиков, которые разрабатывали проекты ядерных энергоустановок для этих программ. Была организована травля Филимоненко и его незаконное отстранение от работы в 1968-м на 20 лет ??-:))

В 1989-90-м в НПО „Луч“ в Подольске Московской области были воссозданы 3 термоэмиссионных установки Филимоненко мощностью по 12,5 кВт каждая. Была построена космическая установка «Топаз», легкий и мощный ядерный реактор термоэмиссионного типа – будущее сердце для космических кораблей с электрореактивными двигателями…

Увы, первый «Топаз» взлетел в космос в 1988 году, под самый развал страны. А дальше с согласия Ельцина сначала ушел в США «Топаз», а потом были демонтированы и проданы за копейки две опытные установки Филимоненко.

Комментарий Михаила Кожевникова.

Это был не „гнев академиков“, а геноцидная программа ОПГ. Она злоумышленно оставляет РФ без источников энергии с ХЯС или LENR при падении мировых цен на нефть из-за производства источника энергии Росси. Ведь, источник Росси ещё в 2013-м успешно прошёл испытания в США. Но, Росатом даже и 12.07.2014-го „валял Ваньку“ в ответе Доктору тех. наук Сергею Цветкову:

Росатом не считает целесообразным развивать тематику ХЯС На запрос Сергея Цветкова о возможности инициирования работ по LENR в России с приложением аналитического отчета по LENR разведуправления министерства обороны США (Defense Intelligence Agency-аналог ГРУ), был получен следующий ответ: “Росатом не считает целесообразным развивать тематику ХЯС ввиду отсутствия реальных экспериментальных подтверждений возможности его осуществления”. Комментарии излишни.ДокладОпубликовано 21 мая, 12:48Источник: http://lenr.seplm.ru/novosti/rosatom-ne-schitaet-tselesoobraznym-razvivat-tematiku-khyas

***

М.К. Совершенно очевидна циничность ЛЖИ Росатома, сообщённой в этом ответе С. Цветкову. Посмотрим пост Макс парка: Сомнений не осталось, LENR существует. Михаил Конопля перепечатал из www.proatom.ru 30 ноября 2013.

Мои коменты к этому ПОСТУ МП были даны по фактам ПОСТА Холодный синтез Филимоненко: «физико-химик С. Понс в 1970-м был гражданин УССР, состоял экспертом по новейшим советским термоэмиссионным ядерным установкам. Потом он, иммигрировав в США, не забыл эти сведения…

Филимоненко И. подтвердил: «Федотов Геннадий Никифорович попросил у него фотографии установок, с этими фотографиями он поехал в чехословацкое посольство и там был Понс и Флейшман с целью чтобы создать эти установки. Вместо того чтобы помочь они эмигрировали в Соединенные штаты и там выдали это за свое открытие. Когда они туда иммигрировали, им создали все условия, но они после этого ничего не получили и им закрыли тематику».Источник: http://maxpark.com/community/5652/content/2349550#comment_41451135

Владимир Леонов,

автор теории Суперобъединения, лауреат премии Правительства России в области науки и техники

31 Декабрь 2014

Опубликовал: admin | Дата: Янв 25 2015 | Метки: Дискурс | Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

krasvremya.ru

Холодный ядерный синтез - вот почему обвалилась нефть

«Каменный век закончился не потому что закончились камни. Так же будет и с нефтяным веком…» — известные слова одного из бывших министров нефтяной промышленности Саудовской Аравии.

В декабре 2015 года конгресс США достиг соглашения по снятию запрета на экспорт нефти, действовавшего свыше 40 лет. Одновременно один из крупнейших мировых экспортеров — Иран стремиться поскорее вернуться на мировой рынок нефти для продажи своих запасов, параллельно наращивая их добычу.

Удивительно, но всё это происходит на фоне катастрофического падения цен на нефть, когда стоимость барреля марки Brent достигла $37, снизившись за последние 2 года ровно в 3 раза.

Возможно они что-то знают и нефть нужно быстрее распродать, поскольку она скоро будет никому не нужна ?

Одна из версий, объясняющее происходящее, это последние успехи ученых в получении управляемой реакции термоядерного синтеза.

Давно известно, что если сильно столкнуть ядра тяжелого водорода то они превращаются в одно ядро гелия и один нейтрон с выделением огромного количество энергии в виде тепла. Настолько огромного, что всего 100 тонн водорода хватило бы, чтобы на целый год обеспечить всю планету потребляемой энергией. Такие ядерные реакции происходят внутри звёзд миллиарды лет.

Ученые уже давно научились воссоздавать эту реакцию, но при температуре в 100 миллионов градусов, например при взрыве термоядерной бомбы. Проблема в том, что бы обуздать эту реакцию в некие рамки или сделать ее возможной например, при температуре окружающей среды.

В экспериментальном центре ITER, работающем на юге Франции, в 60 км от Марселя в термоядерном реакторе уже научились удерживать горячую плазму с помощью электромагнитных полей, и выделяемая при синтезе энергия примерно равна энергии которая затрачивается на управление реакцией. Теперь, если это соотношение ученым удастся изменить, в энергетике будет целая революция.

Плазма с термоядерной реакцией в вакуумной камере реактора

В декабре 2015 года немецкие ученые Института плазменной физики Макса Планка объявили о запуске устройства, называемого стелларатор. Созданная 16 метровая экспериментальная установка уже позволяет контролировать плазму с помощью сверхпроводящих магнитов. При первом запуске стелларатора, время контроля плазмы было не более 0,1 секунды, но позднее ученые сумели довести его до нескольких секунд. Пока что этого тоже недостаточно, чтобы собрать нужное количество энергии термоядерной реакции — но прогресс очевиден.

Стелларатор Wendelstein в Германии

В последнее время стала появляться информация о возобновлении попыток получения реакции холодного ядерного синтеза.

Еще в 1989 году американцы Стэнли Понс и Мартин Флейшман из университета Юты объявили об успешном эксперименте ядерного синтеза при комнатной температуре. Они утверждали что в их опыте при электролизе тяжелой воды с катализатором из палладия выделяются излишки аномального тепла. Эта теория наделала много шума в СМИ, по позднее была опровергнута другими учеными, доказавшими опытным путем и расчетами, что холодный синтез на самом деле не происходил а выделяемая энергия возможна была только от необратимых химических реакций.

В 2011 году итальянский ученый Андреа Росси создал некую промышленную установку, работающую по его словам на основе холодного ядерного синтеза. Известно только, что «генератор Росси» в презентационном режиме отработал 5,5 часа выдавая мощность 479 кВт, и был продан неизвестному заказчику из военной сферы деятельности.

С того момента Росси внезапно прекратил работу над холодным генератором и переключился на создание высокотемпературных аппаратов «Е-Сat HT». В сегодняшнем виде это керамическая трубка длиной 20 см и диаметром 2 см, наполненная смесью никеля и алюмогидрида лития, сюда же под давлением закачаны катализатор и водород.

Высокотемпературная установка Росси «Е-Сat HT»

С обеих сторон аппарат подключается к электричеству, что необходимо только для разогрева трубки. Но при ее разогреве до 1400 градусов выделяемая энергия превышает потребляемую в 3,6 раза, что является лучшим показателем, чем все другие традиционные источники энергии.

Независимые исследователи в швейцарской лаборатории, без участия самого Андреа Росси, в течении 32 дней провели серию разнообразных замеров и тестов и подтвердили эффективность и большие перспективы «Е-Сat HT», который за время опытной эксплуатации выработал более 1,5 МВт/ч. электроэнергии.

Впрочем ученые не находят достаточных подтверждений того, что в «Е-Сat HT» происходим именно ядерный синтез и называют это пока что «неизвестными реакциями», требующими дополнительных исследований, в том числе и на безопасность и отсутствие побочных продуктов, загрязняющих среду.

Не исключено, что дальнейшие исследования и ввод в промышленную эксплуатацию генераторов синтеза тормозятся искусственно. В этом заинтересованы целые сектора мировой экономики, все компании добывающие нефть, газ и уголь, транспортирующие и перерабатывающие их.

Социальное значение открытий также огромно — наряду с получением новых дешевых источников энергии, традиционная энергетика будет умирать, а значит работы могут лишится миллионы сотрудников атомных станций, ГЭС, ТЕЦ, нефтяников и газовщиков. Речь идет о судьбе целых государств и убытках на триллионы долларов.

dos-news.com

Чемодан Росси — Холодный ядерный синтез |

Коммерческий E-Cat Росси — пришло время изменения мира

В связи с обвалами цен на нефть, уместно вспомнить чемоданчик Росси. На него сначала никто не обратил внимание, а сейчас вокруг чемоданчика бешеная паника.

Собралась толпа специалистов, нобелевских лауреатов, которые изначально настроены были скептически — смеялись и радовались, пока не увидели, как работает такой чемоданчик в долгострочном режиме. Теперь они совсем не смеются, потому что реально чемодан Росси работает.

А это означает — минус энергетические сети. Не только нефть и газ — минус, это сразу все сети — минус и минус куча нахлебников, которые нахаляву жируют.

Маленький чемоданчик — и посёлок, типа Курдюма, от чемоданчика работает — не нужны сети!

РАО ЕЭС России не надо.Не нужен Газпром.Без надобности Роснефть.Саяно-Шушинская ГЭс не нужна — можно её открывать и запускать рыбу.

О появлении новых источников энергии заявил президент США. Совместно с Китаем они будут разрабатывать генераторы энергии по новой технологии на основе холодного ядерного синтеза.

Именно по этой причине многие вещи, связанные с нефтью-газом, начали корректироваться. На самом деле на мировом рынке уже куча народу с патентами и готовыми изделиями, готовы массовым порядком запустить производство подобных чемоданчиков. Начинается новая эра энергетики.

Можно сразу вспомнить гиперболоид инженера Гарина — «и дам я вам дешёвое золото»

Если весь поселок обеспечивается от одного чемодана, то автомобиль и вовсе будет ездить на малюсенькой финтифлюшке или вращаться в зоне действия чемодана.

Новосибирские учёные пишут, что приблизили создание реактора нового типа.

Как только разговор заходит о ядерном синтезе, о водороде, о новых технологиях — сразу же появляется куча сообщений: «А вот у нас в Новосибирске.. мы можем нагреть до такой степени, что 13-ть ворон разместится на *ую»

Всё бы хорошо, да вот только у 13-й вороны лапка соскальзывает!

В Новосибирске предлагают изделие, которое через 5 лет будет представлять собой обычный несколько видоизменённый реактор, размером с дом, где будет всё нагреваться до каких-то миллионов градусов. Они полагают, что это и есть «новое» — всё те же сети, те же самые пары с паровыми машинами. Что можно сказать? Молодцы!

Вечная русская приблуда, которая кричит из хвоста очереди: «Я вчера занимал!»

Ещё одна новость. Коммерционализация рынка водородных двигателей предложена крупнейшими европейскими производителями автобусов.

Если 5 крупнейших производителей заявили об этом, то, скорее всего, они достигли между собой картельного соглашения, определились с патентом и знают, где у них водородные заправки будут.

Им нужна инфраструктура, а для этого им нужны муниципалитеты и предприниматели. Человечество живёт в 21-м веке, и только Россия осталась в 20-м.

E-Cat Андреа Росси — устройство, которое направлено на использование холодного ядерного синтеза

Чемодан Росси — для получения огромного количества дешевой, экологически чистой энергии — был проверен сторонними исследователями, которые наблюдали небольшой E-Cat в течение 32 дней. Им производится чистой энергии 1,5 мегаватт-часов, что «гораздо больше, чем можно получить из любых известных химических источников в реакторах небольшого объема.»

Исследователи проанализировали топливо до и после 32-дневного пробега, отметив, что изотопы в ОЯТ могли быть получены только от «ядерных реакций» — это заключение поражает исследователей: «Очень трудно понять, как эти процессы слияния могут происходить в топливном соединении при низких энергиях».

В этом новом докладе по E-Cat шести известных исследователей из Италии и Швеции говорится: новый E-Cat  очень отличается от предыдущих итераций, он использует тот же «водород загруженный никель» и добавки (особенно лития) в качестве топлива. Изобретатель устройства, Андреа Росси, утверждает, что E-Cat использует холодный ядерный синтез — ядерные реакции с низким потреблением энергии, LENR — предохранитель никеля и водорода в меди, выпускает кучу энергии.

Исследователи обратили внимание, что изотоп переходит  от «естественной» смеси никель-58 / никель-60 почти целиком в никель-62 — реакция, которая не может происходить без ядерных реакций (т.е. синтеза). Исследователи говорят, что внутри E-Cat есть только 1 грамм топлива.

Про холодный синтез / LENR в серьезных научных кругах немного в шутку говорят —  «неизвестная реакция» в работе.   Запретная  тема в этой связи выглядит несколько комично: исследователи действительно пытаются разобраться, как устройство Росси производит столько проклятой энергии — но серьезной гипотезы у них пока нет.

Теперь, когда мы получили необходимый цинизм критики, давайте рассмотрим то, что действительно интересно: совершенно безумное количество энергии производит E-Cat.

Помните, что у этого небольшого устройства, суммарная энергия за 32 дня составила 1,5 МВт.

E-Cat имеет плотность энергии 1,6 × 109 Вт · ч / кг и плотность мощности 2,1 × 106 Вт / кг. — это в 100 раз больше энергии, чем производят лучшие суперреакторы, и в миллион раз больше энергии, чем бензин.

Это за пределами любого известного обычного источника энергии.

Технология НАСА может принести ядерный реактор в каждый дом, автомобиль,  местность.

Если E-Cat действительно выполняет холодный ядерный синтез — то это весьма интересно. Мы говорим о чрезвычайно дешевом, зеленом и плотном источнике питания, который может в буквальном смысле изменить мир.

Предыдущий анализ сторонних устройства E-Cat, опубликованном в марте 2013 года, был атакован очень быстро. Новый доклад был опубликован в журнале ядерной физики.

Следующие несколько недель могут стать очень интересными. Согласно одному отчету, в Sifferkoll, крупный банк скачал новый отчет E-Cat через несколько минут после того, как записи стали доступны в Интернете. Фьючерсы на нефть остались неизменными.

В это утро Университет Глазго объявил, что будет продавать свои инвестиции ископаемого топлива. Хм …

Это Россия, котики. Территория перфектного, абсолютного зла.

10 технологий, которые изменят вашу жизнь

www.molodostivivat.ru

LENR, ХЯС — обзор, наши достижения и перспективы — LENR.SU

В этой статье изложены достижения нашей Лаборатории в области холодного ядерного синтеза (ХЯС), или LENR,  лабораторный LENR стенд, дано описание результатов и перспектив. В статье дан общий обзор ситуации по вопросу Холодного Ядерного Синтеза, краткая история проводимых исследований.

Технология НЭЯР (ядерные процессы в конденсированных средах или низко-энергетические ядерные реакции)

Первые сообщения о прохождении реакции ядерного синтеза при комнатных температурах (опыты М. Флейшмана и С. Понса) появились около двадцати лет назад в 1989г. В них говорилось, что в опытах по электролизу тяжелой воды (с добавлением LiOD) в электролизере с палладиевым катодом, платиновым электродом и источником (аккумулятором) авторы обнаружили характерные черты реакции синтеза между ядрами дейтерия – выделение тепла, образование трития и генерацию нейтронов. Утверждалось, что выделение тепла, дополнительно к вложенному в электролизер, увеличивалось пропорционально плотности тока на поверхности палладиевого электрода и объему электрода. При плотности тока порядка 0,5А/см^2 выделение тепла в объеме электрода достигало 10Вт/см^3 и наблюдалось в течение 120 часов, составив 4МДж/см^3 (~100эВ на ядро), что трудно объяснить химическими процессами, поскольку расходуемым материалом, который регулярно восполняли, была тяжелая вода. По отношению к полному энерговкладу в электролизер при максимальной плотности тока и массивных электродах (диаметр 0,4см, длина 10см) дополнительное энерговыделение достигало 50% . В одном из экспериментов даже произошло разрушение электрода.

Если бы наблюдаемое выделение тепла определялось D-D синтезом, оно сопровождалось бы излучением 10^^12 – 10^^13 нейтронов в секунду. Однако, было зарегистрировано примерно 10^4 актов синтеза в секунду в 1см^3 материала электрода. Таким образом, при насыщении палладия дейтерием в его кристаллической решетке наблюдается слияние ядер дейтерия. Выделение же тепла, по-видимому, было связано с совершенно другими процессами и не имело разумных объяснений.

Развитое в последние годы направление по изучению низкоэнергетических ядерных реакций, или более раннее русскоязычное название ХЯС – холодный ядерный синтез, начало выходить на коммерческое использование полученных результатов, см., например, деятельность компании Industrial Heat, принадлежащей инвестиционному фонду Cherokee http://ecat.org/tag/industrial-heat-llc/. Фонд намерен развивать LENR технологии и основать сеть своих офисов и лабораторий по всему миру для развития и коммерческого использования http://www.infinite-energy.com/resources/Statement-of-Industrial-Heat-Regarding-LENR-Industry-Developments.html

Недавно китайские власти подписали соглашение с Industrial Heat относительно основания технологического центра в Пекине и инвестировали 121M$ в этот проект http://hydrofusion.com/news/e-cat-fourth-quarter-developments-of-2015

Industrial Heat и “Leonardo Corporation” — http://ecat.com/, которой принадлежат все права на технологию, по-видимому, занимают в настоящее время лидирующие позиции в области R&D LENR технологий, но имеется еще ряд компаний активно работающих в этой области с объемами финансирования в десятки и сотни миллионов долларов. Это “Tri Alfa Energy. Inc” —https://en.wikipedia.org/wiki/Tri_Alpha_Energy,_Inc. ;

“Brilliant Light Power” — http://www.blacklightpower.com/ ;

“Brillouin Energy Corporation” — http://brillouinenergy.com/;

“Thunder Energies Corporation” — http://thunder-energies.com/;

“Hydro Fusion Ltd”- http://hydrofusion.com/;

“Lockheed Martin” Compact Fusion R&D — http://www.youtube.com/watch?v=UlYClniDFkM и другие.

Очень мало сведений из Японии, там эти исследования официально финансируются государством, информация является закрытой и об уровне исследований и достигнутых результатов можно только догадываться. Недавняя авария на АЭС Фукусима способствовала усиленному поиску безопасных альтернативных источников энергии.

Тем временем в России еще в 1990-91 годах была сделана попытка открытия федеральной целевой программы «Холодный ядерный синтез» под руководством академика РАН Барабошкина Алексея Николаевича (1925-1995), директора института высокотемпературной электрохимии РАН, Екатеринбург. К тому времени различными группами исследователей были проведены уже сотни экспериментов, в которых регистрировалось избыточное тепло и ионизирующие излучения вокруг установок холодного синтеза, см. обзор Царева В.А. в УФН 1990 — http://ufn.ru/ufn90/ufn90_11/Russian/r9011a.pdf .

К сожалению, программа не была открыта и исследования не получили необходимой государственной поддержки. Тем не менее, работы продолжались силами отдельных групп энтузиастов практически на собственные деньги и на деньги нескольких меценатов от науки. На текущий момент времени отечественные разработки не могут составить существенную конкуренцию иностранным компаниям с многомиллионным финансированием, но все же можно найти свою достаточно перспективную нишу.

Большинство исследований и экспериментов направлено на получение избыточного тепла в LENR-реакторах. Это понятно и вполне объяснимо, т.к. избыточное тепло легко зарегистрировать и по нему оценивать эффективность тех или иных модификаций реакторов. Возникающее в процессе работы ионизирующее гамма излучение также трансформируется в тепло в рабочем теле реактора и окружающей оболочке. С коммерческой точки зрения интерес представляют реакторы, имеющие коэффициент преобразования энергии более 10. Т.е. на один киловатт, затраченной электрической энергии для питания такого реактора, он должен выдать в виде тепла как минимум 10 киловатт, тогда он сможет эффективно вытеснить с рынка все системы обогрева и генерации электричества на природном газе. Такой высокий коэффициент преобразования мощности удалось получить только итальянскому исследователю Андреа Росси (Andrea Rossi) из компании “Leonardo Corporation”; его 1 МВт реактор по некоторым оценкам показал КПД в районе 20-80.

Наш стендовый LENR реактор — описание

Наш стендовый, твердотельный титан-никель-литиевый реактор с индукционным нагревом (в металлическом корпусе — вольфрам, молибден). Выход – тепловая энергия. Потребляемая энергия – электрическая. Высокая температура корпуса реактора (>1500° С) позволяет получить пар, пригодный для применения в турбоэлектрогенераторе или высокотемпературном термоэлектрическом генераторе.

На данном этапе работы достигнут саморазогрев реактора без дополнительной подачи энергии, что привело к полному разрушению и выгоранию реакционной трубы.

Следующая реализация данной технологии — стабилизация реакции, организация теплосъёма и вывод реактора в режим устойчивой, избыточной генерации тепла с КПД 1:10 и выше.

В идеале необходимо добиться выхода LENR реактора на самоподдерживающийся режим, чтобы после выхода на рабочие параметры реакция шла без подвода энергии извне, до полного исчерпания заложенного в реактор топлива.

Результаты проведенных экспериментов

Проведенные нами в течение года исследования в этом направлении, позволили выявить два физических явления, которые ответственны за избыточное выделение энергии. Это добавка элемента лития в реакторную зону и возбуждение молекулярного водорода ВЧ плазмой, при которой водород диссоциирует до атомарного состояния, а затем рекомбинирует в молекулу с выделением энергии на катализаторе (FeNi, Ni, FeTi, Tih3). На данный момент, судя по открытым источникам, в мире есть только отдельные, узконаправленные эксперименты с плазмой в среде водорода. Готовая концепция, экспериментально проверенная, есть только у нас.

Эксперименты проводились и продолжаются в нашей закрытой лаборатории в Москве, в одном из НИИ. Рыночная стоимость данной технологии в таких странах, как США, Канада, Швеция и Германия, с работающим демонстрационным стендом оценивается на данный момент от 400 000 тыс. долл США и выше. Это вызвано реальной возможностью получения ядерной энергии достаточно простыми способами и без опасных радиоактивных материалов. Высокая стоимость подобных исследований в развитых странах связана с большими затратами на сертифицированные лаборатории, медленностью проведения экспериментов и дефицитом специалистов (как талантливых экспериментаторов, так и теоретиков) в данной области. Смета на проведение дальнейших исследований будет согласовываться с заинтересованным Инвестором.

lenr.su

Семинары Ф-штурма: "К теории холодного ядерного синтеза", новое от 01.02.14

Систематизация и связи

Попытка объяснить возможность работы катализатора Росси предпринимались неоднократно и все были неудачными. Предлагается еще одна - и удачная.

Предполагается, что водород, проникая в решетку никеля, занимает в ней строго определенное место. В результате неопределенность импульса локализованного протона становится очень велика- из соотношения Гейзенберга. Как следствие, количество попыток протона вырваться из заточения заведомо превосходит 10 в 20 степени в секунду. В результате вероятность тунельного прохождения барьера между ядром никеля и ядром водорода становится статически велика и начинает протекать реакция ядерного синтеза при энергиях, гораздо более низких, чем обычный горячий ядерный синтез.

Ситуация полностью аналогична теории альфа распада Гамова - просто, если для альфа распада альфа частица была локализованна внутри ядра - то тут, напротив, ядро водорода ( протон) локализован во вне. Для альфа распада требуется туннельное прохождение ядерного барьера, то тут, напротив, -туннельное прохождение кулоновского барьера.

Объяснение не требует привлечение новых физических принципов и основано на комбинации тунельного эффекта и соотношения неопределенности Гейзенберга.

К теории холодного ядерного синтеза from Actuspurus on Vimeo.

Продолжаем обсуждать возможность холодного ядерного синтеза. В этот раз рассматривались возражения, приводимые оппонентами возможности функционирования катализатора Анреа Росси. Почему при ядерном синтезе в катализаторе Росси не возникает жеское излучение альфа-частиц и нейтронов? Семинар "Философского Штурма". Состоялся 11.05.13.

К теории холодного ядерного синтеза - 2 from Actuspurus on Vimeo.

Продолжение обсуждения возможности холодного ядерного синтеза, которую экспериментально демонстрирует установка так называемого "катализатора Росси". Обсуждение новых новостей на этом фронте.

К теории ядерного холодного синтеза - 3 from Actuspurus on Vimeo.

Очередные новости холодного ядерного синтеза. Доклады Ион Ким и Джон Хаджи Христос. Группа "Девкалион". Андрей Росси. Сильные магнитные поля в катализаторе Росси.

Изотопы никеля. Мессбауэрский изотоп. Эффект Мессбауэра. Флоуресценция. Эффект отдачи. Семинар "Философского Штурма". Состоялся 31.08.13.

Новости холодного ядерного синтеза - 2 from Actuspurus on Vimeo.

Очередное обсуждение темы холодного ядерного синтеза. Предлагается феноменологическая теория холодного ядерного синтеза, который по факту осуществляется в катализаторах Росси, но, кажется, невозможным в современных теоретических представлениях физики. Гидрино. Квантовая механика.

Ядерная физика. Фирма "Дифкалион". Термоядерная реакция. Болонский университет. Семинар "Философского Штурма" (philosophystorm.ru/). Состоялся 26.10.13. Докладчик: Данилов Игорь (к.ф.н), бывший научный сотрудник ПИЯФа.

Гидрино и холодный ядерный синтез from Actuspurus on Vimeo.

Ваша оценка: Нет

philosophystorm.org

Холодный ядерный синтез: обман века

23 марта 1989 года Университет Юты сообщил в пресс-релизе, что «двое ученых запустили самоподдерживающуюся реакцию ядерного синтеза при комнатной температуре». Президент университета Чейз Петерсон заявил, что это эпохальное достижение сравнимо лишь с овладением огнем, открытием электричества и окультуриванием растений. Законодатели штата срочно выделили $5 млн на учреждение Национального института холодного синтеза, а университет запросил у Конгресса США еще 25 млн. Так начался один из самых громких научных скандалов XX века. Печать и телевидение мгновенно разнесли новость по миру.

Ученые, сделавшие сенсационное заявление, вроде бы имели солидную репутацию и вполне заслуживали доверия. Переселившийся в США из Великобритании член Королевского общества и экс-президент Международного общества электрохимиков Мартин Флейшман обладал международной известностью, заработанной участием в открытии поверхностно-усиленного рамановского рассеяния света. Соавтор открытия Стэнли Понс возглавлял химический факультет Университета Юты.

Пироэлектрический холодный синтез

Следует понимать, что холодный ядерный синтез на настольных аппаратах не только возможен, но и осуществлен, причем в нескольких версиях. Так, в 2005 году исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сообщили в Nature, что им удалось запустить подобную реакцию в контейнере с дейтерием, внутри которого было создано электростатическое поле. Его источником служило острие вольфрамовой иглы, подсоединенной к пироэлектрическому кристаллу танталата лития, при охлаждении и последующем нагревании которого создавалась разность потенциалов порядка 100−120 кВ. Поле напряженностью порядка 25 гигавольт/метр полностью ионизировало атомы дейтерия и так разгоняло его ядра, что при столкновении с мишенью из дейтерида эрбия они давали начало ядрам гелия-3 и нейтронам. Измеренный пиковый нейтронный поток при этом составил порядка 900 нейтронов в секунду (что в несколько сотен раз превышает типичное фоновое значение).Хотя такая система имеет определенные перспективы в качестве генератора нейтронов, однако говорить о ней как об источнике энергии не имеет никакого смысла. И эта установка, и прочие подобные устройства потребляют намного больше энергии, нежели генерируют на выходе: в экспериментах Калифорнийского университета в одном цикле охлаждения-нагревания продолжительностью несколько минут выделялось примерно 10^(-8) Дж. Это на 11 порядков меньше, чем нужно, чтобы нагреть стакан воды на 1 градус Цельсия.

Источник дешевой энергии

Флейшман и Понс утверждали, что они заставили ядра дейтерия сливаться друг с другом при обычных температурах и давлениях. Их «реактор холодного синтеза» представлял собой калориметр с водным раствором соли, через который пропускали электрический ток. Правда, вода была не простой, а тяжелой, D2O, катод был сделан из палладия, а в состав растворенной соли входили литий и дейтерий. Через раствор месяцами безостановочно пропускали постоянный ток, так что на аноде выделялся кислород, а на катоде — тяжелый водород. Флейшман и Понс якобы обнаружили, что температура электролита периодически возрастала на десятки градусов, а иногда и больше, хотя источник питания давал стабильную мощность. Они объяснили это поступлением внутриядерной энергии, выделяющейся при слиянии ядер дейтерия.

Палладий обладает уникальной способностью к поглощению водорода. Флейшман и Понс уверовали, что внутри кристаллической решетки этого металла атомы дейтерия столь сильно сближаются, что их ядра сливаются в ядра основного изотопа гелия. Этот процесс идет с выделением энергии, которая, согласно их гипотезе, нагревала электролит. Объяснение подкупало простотой и вполне убеждало политиков, журналистов и даже химиков.

Ускоритель с нагреванием. Установка, использованная в экспериментах с холодным синтезом исследователей Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. При нагревании пироэлектрического кристалла на его гранях создается разность потенциалов, создающая электрическое поле высокой напряженности, в котором разгоняются ионы дейтерия.

Физики вносят ясность

Однако физики-ядерщики и специалисты по физике плазмы не спешили бить в литавры. Они-то прекрасно знали, что два дейтрона в принципе могут дать начало ядру гелия-4 и высокоэнергичному гамма-кванту, но шансы подобного исхода крайне малы. Даже если дейтроны вступают в ядерную реакцию, она почти наверняка завершается рождением ядра трития и протона или же возникновением нейтрона и ядра гелия-3, причем вероятности этих превращений примерно одинаковы. Если внутри палладия действительно идет ядерный синтез, то он должен порождать большое число нейтронов вполне определенной энергии (около 2,45 МэВ). Их нетрудно обнаружить либо непосредственно (с помощью нейтронных детекторов), либо косвенно (поскольку при столкновении такого нейтрона с ядром тяжелого водорода должен возникнуть гамма-квант с энергией 2,22 МэВ, который опять-таки поддается регистрации). В общем, гипотезу Флейшмана и Понса можно было бы подтвердить с помощью стандартной радиометрической аппаратуры.

Однако из этого ничего не вышло. Флейшман использовал связи на родине и убедил сотрудников британского ядерного центра в Харуэлле проверить его «реактор» на предмет генерации нейтронов. Харуэлл располагал сверхчувствительными детекторами этих частиц, но они не показали ничего! Поиск гамма-лучей соответствующей энергии тоже обернулся неудачей. К такому же заключению пришли и физики из Университета Юты. Сотрудники Массачусетского технологического института попытались воспроизвести эксперименты Флейшмана и Понса, но опять же безрезультатно. Поэтому не стоит удивляться, что заявка на великое открытие подверглась сокрушительному разгрому на конференции Американского физического общества (АФО), которая состоялась в Балтиморе 1 мая того же года.

Принципиальная схема установки пироэлектрического синтеза с показанным на нем кристаллом, эквипотенциальными линиями и траекториями ионов дейтерия. Заземленная медная сетка экранирует цилиндр Фарадея. Цилиндр и мишень заряжены до +40 В для сбора вторичных электронов.

Sic transit gloria mundi

От этого удара Понс и Флейшман уже не оправились. В газете New York Times появилась разгромная статья, а к концу мая научное сообщество пришло к выводу, что претензии химиков из Юты — либо проявление крайней некомпетентности, либо элементарное жульничество.

Но имелись и диссиденты, даже среди научной элиты. Эксцентричный нобелевский лауреат Джулиан Швингер, один из создателей квантовой электродинамики, настолько уверовал в открытие химиков из Солт-Лейк-Сити, что в знак протеста аннулировал свое членство в АФО.

Тем не менее академическая карьера Флейшмана и Понса завершилась — быстро и бесславно. В 1992 году они ушли из Университета Юты и на японские деньги продолжали свои работы во Франции, пока не лишились и этого финансирования. Флейшман возвратился в Англию, где живет на пенсии. Понс отказался от американского гражданства и поселился во Франции.

Статья «Холодный синтез» опубликована в журнале «Популярная механика» (№8, Август 2011).

www.popmech.ru

---

• 
  Как правильно наблюдать звездное небо
• 
  Проект будущего
• 
  Железного человека чертеж
• 
  Да винчи пулемет
• 
  Изучение космического пространства при помощи телескопов
• 
  Астрономия как появилась
• 
  Скорость станции мир на орбите
• 
  Фото 5 с
• 
  Огромная кость динозавра
• 
  Искусственный интеллект c
• 
  Пластиковая бутылка для воды