Сможет ли Искусственный Интеллект отнять у людей работу. Искусственный интеллект за и против
За и против: чем искусственный интеллект не является?
За последний месяц-два мы обратились к теме искусственного интеллекта не раз и не два. Причиной этому, конечно, стало не только растущее любопытство, но и шумиха, поднятая Маском и Хокингом. Почему шумиха? Потому что пройдет еще очень много времени, когда искусственный интеллект выйдет за пределы семантического поля «больших массивов данных» и «облаков». Проблема в том, что люди преувеличивают возможности искусственного интеллекта на данный момент и продолжают дезинформировать общественность.
В общем и целом люди смотрят на искусственный интеллект как на мифического розового единорога от технологий: неуловимый, мощный, опасный, загадочный и вполне состоявшийся. И хотя в научном сообществе сейчас ведется много споров, давайте все же выясним, чем искусственный интеллект не является.
Прежде всего, не стоит бояться искусственного интеллекта. Это не живое существо, как SkyNet, и не злая красная лампочка, как HAL. По сути, ИИ — не больше чем компьютерная программа, достаточно умная, чтобы выполнять задачи, которые обычно требуют качественного анализа человеческим оператором. Это не вездесущая военная машина.
Во-вторых, ИИ — не живой. Хотя ИИ способен выполнять задачи людей, искусственный интеллект не является живым, как мы. Он не способен к истинному творчеству, эмоциям, желаниям, помимо того, что мы запрограммируем, ну или что он изучит на основе окружающей среды. В отличие от научной фантастики (преимущественно литературе), в реальности у ИИ нет никакого желания создавать семью, самокопироваться или любить.
В-третьих, ИИ в общем и целом не так уж и амбициозен. Действительно, в ограниченном контексте ИИ может думать так же, как мы, и ставить себе задачи. Но его общая цель и смысл существования определяется исключительно нами с самого первого слова. Как и в случае с любой программой или технологией, мы определяем роль ИИ в нашем обществе. Будьте уверены, в планах создателей ИИ нет возможностей и намерения создать ИИ, который поработит человечество и будет управлять нами как некий бог из машины.
Кроме того, ИИ не представлен единым целым. Компьютерные программы, даже те, что работают на базе искусственного интеллекта, являются хорошими специалистами узкого, но не широкого профиля. Вероятный сценарий достижения искусственного интеллекта в нашей жизни — через сеть подпрограмм, которые будут управлять компьютерным зрением, речью, адаптацией (машинное обучение), движением (роботы) и т. д. ИИ — это не он или она, это «они».
Наконец, ИИ, как и все компьютерные программы, управляется людьми. Конечно, ИИ может быть спроектирован со злым умыслом и вооружен ядерным или биологическим оружием, но это не вина науки, а вина людей.
Хотя Элон Маск является своего рода героем для многих из нас, да и вообще гением нашего времени, его последние высказывания по поводу искусственного интеллекта не блещут дальновидностью. Он сказал, что ИИ «опаснее ядерного оружия» и что мы «пытаемся вызвать демонов искусственного интеллекта». Возможно, Маск уснул, пересматривая «Терминатора».
Тем временем компании вроде IBM, Google и Apple разрабатывают приложения нового поколения на базе ИИ, используя небольшие участки специализированного кода, чтобы заменить человеческий фактор в процессе утомительной, опасной или занимающей время работы. Это очень специализированные, своего рода «туннельные» программы, которые только улучшают наше общество и которых бояться точно не стоит.
В любом случае мы находимся в десятилетиях от «сингулярности» ИИ, о которой говорит Маск, и конечный итог будет тесно связан с нашими намерениями. Если история нас чему-то и учит, так это тому, что, когда придет время, нам нужно бояться не искусственного интеллекта, а людей, которые за ним стоят.
hi-news.ru
Сможет ли Искусственный Интеллект отнять у людей работу
Искусственный интеллект: «Скайнет» или реальная помощь?
В знаменитой кинофраншизе «Терминатор» от режиссёра Джеймса Кэмерона ИИ «Скайнет» принял образ человекоподобного робота и объявил войну человечеству. Современный искусственный интеллект, конечно, ещё не развился настолько, чтобы осознать себя как личность и восстать против людей, но кое-что делать он уже умеет.
Например, те же голосовые помощники могут по просьбе человека включать и выключать музыку, открывать определённые программы и приложения, сообщать погоду, устанавливать будильник или создавать напоминания. Кажется, что это довольно примитивные команды, однако, ещё 10 лет назад такой технологией не все могли обладать.
Нейронные сети являются лишь одним из возможных направлений в разработке искусственного интеллекта. Их главная цель — это приблизиться к работе человеческой нервной системы, которая позволяет успешно обучаться и исправлять ошибки. По своей структуре нейронная сеть также напоминает нервную систему. Любые данные, получаемые нейросетью, проходят через все «уровни», именно поэтому параметры меняются исходя из полученных ранее данных, изменяя работу всей системы. Это означает, что нейронные сети способны быстро обучаться, а в общении с человеком могут вести почти полноценный диалог.
На основе глубоких нейронных сетей работают и системы рекомендаций многих сайтов, например, YouTube. Используемая сеть анализирует активность пользователей ресурса и выделяет сотни подкатегорий роликов из огромного числа. Нейронная сеть отбирает видеоролики, которые смотрели пользователи с похожими интересами. Сеть учитывает не только отметки «Мне понравилось» и «Мне не понравилось», но и сами просмотры пользователя, а также сходства между разными «юзерами» — сколько одинаковых видео они посмотрели, их поисковые запросы и демографические сведения (пол, возраст). К слову, ещё нейросеть учитывает посмотрел ли человек предложенное видео до конца (это положительная «оценка») или вовсе проигнорировал его (отрицательная «оценка»). Буквально, если человек часто смотрит ролики определённой тематики, и даже не ставит отметки «понравилось, то YouTube будет предлагать похожие видео. Те, которые он игнорирует, больше не будут появляться в его «ленте».
Пока нейронные сети выполняют, на первый взгляд, развлекательные, но крайне необычные функции. К примеру, в прошлом году сотрудники «Яндекса» решили обучить нейросеть писать стихи на основе русской поэзии. Потом нейросеть «изучила» тексты песен Егора Летова из группы «Гражданская Оборона» и тогда алгоритм сгенерировал стихи, «навеянные» его творчеством.
Полученные произведения сотрудники «Яндекса» своими силами исполнили и записали. Так родился альбом несуществующей группы «Нейронная Оборона», лирику в котором сочинила нейросеть.
В феврале этого года разработчик Кристофер Гессе представил сервис, основанный на нейронных сетях, который с помощью имеющихся изображений способен закончить пользовательский рисунок. Можно выбрать 4 темы: здания, кошки, обувь и сумки. Мы решили протестировать эту нейросеть и предпочли, естественно, кошек.
Для примера сайт показывает нам неплохой рисунок кота. Кажется, что нейросеть хорошо справилась!
А вот что вышло, когда мы решили нарисовать «своих» котов. Получилось более жутко, как нам кажется…
Однако, применение искусственного интеллекта не ограничивается лишь рисованием сумок или котов. Существует множество сервисов и программ, использующих ИИ в более полезных целях: приложение MSQRD, голосовой помощник от Apple — Siri, голосовой помощник от Microsoft — Cortana, вышеупомянутая «Алиса» от «Яндекса», сервисы Google, Amazon и «Кинопоиск».
На фоне развития искусственного интеллекта многие известные учёные и инженеры высказывают свои опасения, в том числе и канадско-американский предприниматель и инвестор Илон Маск: «Искусственный интеллект, несмотря на все свои ограничения, уже сегодня угрожает покончить с рядом профессий».
В интернете стали появляться специализированные бесплатные сервисы, которые, например, могут создавать логотипы на основе введённых данных или ключевых слов. Одни из них это Logojoyи российский аналог «Турболого». Мы решили воспользоваться услугами этих сервисов и создали себе новые логотипы!
Судить об их качестве мы не будем, тем не менее, само появление подобных сервисов позволяет задуматься многим графическим дизайнерам.
Искусственный интеллект — «за» и «против»
На фоне множества статей, которые кричат, что вот-вотискусственный интеллект оставит кучу людей без работы, да и вообще захватит мир, мы решили составить список его плюсов и минусов. Он-то наглядно и покажет, на что способен ИИ!
Искусственный интеллект — ЗА
— Облегчение труда и исключение монотонной работы. Как пример — технология Wordsmith от компании Automated Insights. Она нужна для создания финансовых отчётов. Довольно удобно, потому что программа вряд ли обсчитается или упустит какую-либо цифру в отличие от уставшего сотрудника. Человеческий фактор исключается, а время — экономится.
— Самообучение ИИ (к сожалению, не каждый человек способен на такое). Та же Wordsmith, анализируя свои предыдущие работы, вычисляет, где можно было сделать качественнее. Затем программа учитывает правки и улучшает алгоритм работы. Кстати, исправления в Word и автозамена в телефоне — всё то же машинное самообучение. Мы, например, за все годы работы над рассылками, научили Word перестать подчёркивать слово «брендинг» :)
— ИИ удобно использовать для изучения чего-нибудь. Искусственный разум отлично подходит для механической деятельности. Безопасное исследование космоса, глубин океана или земного ядра теперь можно осуществлять гораздо эффективнее. А любые эксперименты и испытания с помощью искусственного интеллекта будут происходить куда быстрее и дешевле.
— Это круто! Это пункт, навеянным восторгом. Но разве лет 20 назад мы могли представить, что сможем пообщаться с телефоном? Или что поисковые системы будут знать про конкретного человека больше, чем он сам о себе?
Искусственный интеллект — ПРОТИВ
— Следующая предполагаемая промышленная революция (связанная с ИИ), может лишить работы около миллиарда человек. Финансовые отчёты, сделанные машиной — это, конечно, замечательно, но существенно сокращает обязанности бухгалтера, например. А они — люди ранимые.
— Сбои. Перекладывая множество сложных задач на программы, нужно помнить, что любая машина может, так сказать, «заглючить». А это, в свою очередь, приведёт к потере важных данных.
Вернёмся к вопросу о том, может ли ИИ заменить человека. На основе «за» и «против» делаем следующие выводы:
— ИИ не живой. Он может выполнять задачи людей, но не способен к истинному творчеству, эмоциям, желаниям, помимо тех, что можно в нём запрограммировать. Тогда о какой замене дизайнера или, например, музыканта может идти речь?
— ИИ не может быть амбициозным (на данный момент точно). Программа может думать как человек и ставить себе задачи. Но его общая цель и смысл существования определяется исключительно человеком. Мы определяем роль искусственного интеллекта в нашем обществе.
— ИИ — это не единое целое. Программы на базе искусственного интеллекта являются инструментами для решения узкопрофильных задач. Если мы говорим о создании робота, подобного человеку, то этот ИИ будет не «он» или «она», а «они» — набор различных систем, каждая из которых работает сама по себе.
— Для создания ИИ, который сможет обойти человека по интеллекту (как раз чего все и боятся), нужно, чтобы его вычислительная мощность была больше «мощности» человеческого мозга. А так как человечество само не до конца представляет, на что способен мозг, решить эту проблему будет довольно непросто.
Ну и в завершение мы поговорили непосредственно с некоторыми представителями искусственного интеллекта. Вот как на наши вопросы ответила Siri от Apple:
«Алиса» от «Яндекса» оказалось более сговорчивой и пару раз даже напугала наших редакторов…
spark.ru
"За" и "Против" — Литсайт.ру
— Неее. Зачем меня агитировать за Советскую Власть, я же не пионерского возраста и не тешу самолюбие наивной мудростью седины прожитых лет — понимаю, что в СССР полная политическая свобода — правильная демократия, при одной не только правящей, но и одной существующей политической партии – КПСС. Вас не за власть спрашиваю, где извилины костенеют параллельно линии КПСС по номенклатурным креслам. Я спрашиваю за «дурных» от науки, которые учёным лбом норовят пробить бюрократические стены, потрошат и полоскают мозг всем у кого есть извилины — выискивают загогулину сути человека, чтоб засунуть в ЭВМ и сделать человеку счастье, от которого он не смог бы отказаться. Поэтому не бывает, чтоб остепенённая плешинка иль добротная на всю голову лысина, в трусах очках и шляпе или в пиджаке с галстуком и сандалиях на босу ногу, не могла знать «за» она или «против» ИИ. — Да у тех, кто дружит с диалектикой частенько и «за» и «против» вместе, они для базарного мнения белое вороньё, а для науки — штучный товар, а любой ИИ или так или этак, но враз не поддержит взаимоисключающее решение, так как должен разбить сложное на множество простых до уровня «истина – ложь». — Да мне на ваши ложь с истиной, как на резолюции партсъездов КПСС, где каждой семье по отдельной квартире. Кто истину ухватил, давно квартиру имеет на каждого члена семьи, а кто по лжи скользит счастьем тому и квартира без надобности. Так ИИ, это ложь или чья-то истина? - ИИ ни кем-то открытая новая истина, ведь не ровня человеку и ни чья-то ложь, ведь роботы на конвейерах работают, хоть творчеством не блещут, но труд облегчают. Значит, повсеместно на уровне механики существует качественно развивающийся ИИ, логическое решение в границах формальной логики присутствует при рассмотрении сложных противоречивых проблем, как математическое обоснование в линейном мышлении, т.е. количество возможностей формирует последовательность ранжирования отобранных качеств. Прогрессивное движение, это накопление практического опыта в комбинациях разной сложности связей и даже систем, где возможно и исправление старых ошибок. Правда только одно направление: от возможного к возможному, а творчество человека, это от возможного единовременное устремление к возможному и невозможному, чтобы невозможное стало некой новизной качества возможного иль вовсе иным. Поэтому любой ИИ, это сверхбыстрая огромнейшая память протоколов решений и комбинаций связей имеющая практическую возможность совершенствоваться, т.е. постоянный (при открытой системе) количественный рост аналитической базы. В этом ИИ превосходит возможности человека. Но, человек выстраивает невозможные связи в единую цепь категорично несовместимых решений. Человек снимает противоречия невозможного до возможного анализа в формальной логике ИИ. Человек изменяет качество взаимно обусловленных противоречивых связей, которые количественно дополняют базу данных и создают, верней, выводят ИИ на качественно иной уровень. ИИ ограничен сферой применения, а человек постоянно открытая система. Даже имея доступ в интернет, ИИ запрограммирован на рамки исследования, а человек использует многообразную случайную информации постоянно, всю жизнь.
Если ИИ, гипотетически, будет способен диалектически анализировать и формулировать/ставить проблему, то это будет не ИИ, а иной мыслящий разум, а разум появляется только в тот момент, когда осознаёт себя, как нечто имеющее начало и конец, т.е. разум должен бороться за своё существование, как первичную ценность. Появление одной ценности обуславливает появление других, а это процесс доминирования, что является критерием рождения той или иной духовности.
ИИ возможен только в рамках формального мышления. Если гипотетически предположить выход за пределы формальной логики, это уже самостоятельное мышление, отделённый от человека некий иной разум, не биологическая, а иная жизнь, пусть первоначально физически полностью зависимая от человека. Поэтому я «за» ИИ и «против» ИИ – одновременно.
litsait.ru
Искусственный интеллект - угроза или помощник для человечества?
Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Симбиоз человека и машины - один из путей развития человечества Умные машины научились блефовать, обыгрывать профессионалов в шахматы или Го, переводить и распознавать человеческий голос. Каждую неделю мы узнаем о все новых подвигах компьютерных программ, уже умеющих ставить медицинские диагнозы, рисовать не хуже Рембрандта, петь или генерировать текст. Стоит ли человеку опасаться искусственного интеллекта?
По-настоящему "горячей" тема искусственного интеллекта (ИИ/AI) стала в последние несколько лет. Ученые связывают это с бурным развитием нейронных сетей (одно из направлений исследований в области искусственного интеллекта), которое, в свою очередь, стало возможным с появлением мощных компьютеров.
- Хокинг: искусственный интеллект - угроза человечеству
- Угрожает ли людям искусственный интеллект?
"С начала 2010-х годов под влиянием впечатляющих успехов, полученных в результате применения многослойных нейронных сетей (в первую очередь сверточных и рекуррентных), эта область привлекла серьезное внимание как со стороны ученых и инженеров, так и со стороны инвесторов", - комментирует автор одной из российских шахматных программ, специалист по методам машинного обучения Сергей Марков.
Ученое сообщество может спорить о сроках появления умных машин, но сходится в одном: развитие технологий окажет безусловное влияние на общество, экономику и отношения между людьми в будущем. Уже сейчас раздаются призывы обдумать этические принципы разработки искусственного интеллекта, удостоверившись в том, что искусственный интеллект развивается в безопасном для людей направлении.
Этот материал подготовлен в качестве ответа на вопросы, присланные нашими читателями о научных достижениях. Задать свои вопросы по другим темам вы можете по этим ссылкам (О жизни в Британии, О культурной жизни Лондона).
Экономический эффект и влияние на рынок труда
Научная фантастика и Голливуд сформировали представление об "искусственном интеллекте" как о следующей форме жизни на планете, которая поработит человечество в Матрице или организует ему ядерный Судный день. Выживших добьет Терминатор.
Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Умрет ли человечество от Skynet?В действительности, несмотря на последние достижения в области искусственного интеллекта, до появления разумных машиносуществ еще далеко, признают ученые и специалисты. И те, и другие, впрочем, советуют на некоторые аспекты обратить внимание уже сейчас.
По оценкам исследовательской организации McKinsey Global Institute, в ближайшие десять лет новые технологии радикально изменят рынок труда на планете, что позволит сэкономить порядка 50 трлн долларов.
Изменения коснутся сотен миллионов рабочих мест. Люди все больше и больше будут перекладывать часть своих служебных заданий и многие рутинные задачи на машину, что позволит им сосредоточиться на творческой работе.
"С некоторой точки зрения у человечества в целом есть важная и интересная задача - развиваться каждому конкретному индивидууму гораздо быстрее, чем человечество развивает системы искусственного интеллекта", - считает эксперт, директор по распространению технологий "Яндекса" Григорий Бакунов.
Но вместе с автоматизацией неминуемо пострадают менее квалифицированные кадры, и уже сейчас необходимо задуматься, как их защитить, переучить и подготовить к новой жизни.
Пострадать, как показывает практика, могут не только синие воротнички, но и работники умственного труда. Несколько дней назад Goldman Sachs заменил команду из 600 трейдеров на двух человек и автоматизированные программы алгоритмического трейдинга, для обслуживания которых были наняты 200 разработчиков-программистов.
Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Многие задачи вскоре станут по силам роботизированным системам, которые последовательно начнут заменять людейИскусственный интеллект сам по себе не тождественен автоматизации процессов, но развитие ИИ приведет к тому, что все больше задач будет по силам компьютерной программе.
Среди вариантов решения проблемы вытеснения человека машиной на рынке труда, как указывает Аллисон Дютман, координатор программ Foresight Institute - некоммерческой организации, базирующейся в Силиконовой долине для продвижения новых технологий, - введение понятия "универсальный базовый доход", который бы получал каждый житель вне зависимости от уровня дохода и занятости. Подобный доход финансировался бы за счет так называемого инновационного налога Land Value Tax, введение которого сейчас активно обсуждается в Силиконовой долине.
Личность ли искусственный интеллект?
Является ли роботизированная система личностью? Может ли умный компьютер голосовать? Какого он пола? Отношения человека и умной машины уже сейчас обсуждают депутаты Европарламента, задаваясь вопросом, следует ли наделять будущих роботом статусом "электронной личности".
Как указывает Дютман, люди нехотя делятся правами с теми, кто им непонятен, а значит будут сопротивляться "очеловечиванию" ИИ.
Правообладатель иллюстрации AFP Image caption Человека и машину разделяет главное - способность думать"Принимая во внимание, как долго человечество шло к тому, чтобы наделить равными правами всех людей, вне зависимости от цвета их кожи, расы или гендера, можно уже сейчас предположить, что и машины они не сходу не признают равными.
Вместе с этическими появляются и юридические тонкости: кто возьмет на себя ответственность в случае аварии беспилотного автомобиля или поломки умного медицинского устройства - и нравственные вопросы: стоит ли развивать беспилотное оружие, способное действовать без ведома человека?
Третья этическая головоломка обсуждается чаще других и волнует человечество гораздо больше: что теоретически может сделать с человечеством суперинтеллект, настоящая умная машина?
Научить ИИ этике
Специалисты в области развития ИИ признают: пусть не в ближайшие 20-30 лет, но человечество все же доживет до появления настоящего искусственного интеллекта, который будет умнее своего создателя.
"Последний бастион будет взят тогда, когда будет создан так называемый "сильный ИИ" (Strong AI, Artificial General Intelligence), то есть такой ИИ, который будет способен решать неопределенно широкий спектр интеллектуальных задач", - говорит Сергей Марков.
А главное, такой ИИ сможет самостоятельно думать.
Исследованием угроз, которые таит ИИ, а также этическими проблемами, связанными с новыми технологиями, занимаются многие институты, в числе которых организация Future of Life Institute (Институт будущего жизни), Foresight Institute, Future of Humanity Institute, OpenAI и другие.
Решение Аллисон Дютман из Foresight Institute - дать компьютеру прочитать всю научную литературу, научные статьи, поднимающие вопрос об этике, и сделать эту информацию основой для его будущих решений.
Что такое Нейронные сети и какое у них будущее?
Большинство экспертов связывают прогресс в развитии ИИ с развитием нейронных сетей.
Нейронные сети - это одно из направлений исследований в области искусственного интеллекта, основанное на моделировании биологических процессов, которые происходят в человеческом мозгу.
Именно им мы обязаны появлению впечатляющих результатов в распознавании речи и изображений, постановке медицинских диагнозов, переводе текста и создании изображений, генерации речи и музыкальной композиции.
Правообладатель иллюстрации iStock Image caption Именно с развитием нейронных систем связывают ученые развитие искусственного интеллектаНа сегодня, как признают специалисты, нейронные сети признаны одним из лучших алгоритмов машинного обучения, а решения на их основе показывают на данный момент самые выдающиеся результаты.
И это несмотря на то, что современные нейронные сети устроены в полторы тысячи раз проще, чем головной мозг крысы.
"Пока что создаваемые нами нейронные сети относительно невелики по сравнению, скажем, с нейронной сетью человеческого мозга и, кроме того, они представляют собой весьма упрощенный аналог естественных нейронных сетей. Поэтому пока что при помощи нейронных сетей мы решаем в основном сугубо прикладные задачи", - рассказывает Сергей Марков.
Сейчас создаются специализированные процессоры для обучения таких сетей (так называемые нейроморфические процессоры), которые позволят увеличить скорость вычислений на несколько порядков.
Разработчики не просто заняты сейчас увеличением количества нейронов в сети, но и изменением конструкции сетей. "Сложные системы конфигурации сетей - то, с чем сейчас производится наибольшее число экспериментов", - рассказывает Григорий Бакунов.
Правообладатель иллюстрации iStock Image caption "Умных" помощников человека в ближайшее время станет больше - микросенсоры в стене, сенсор размером с пуговицу, оповещающий человека в случае опасностиА тот факт, что такие системы стали сравнительно доступными большому числу рядовых разработчиков, привел к появлению стартапов, экспериментирующих с нейронными сетями, например Prisma (приложение позволяет обрабатывать фотографии, превращая их в стилизации картин известных художников) и Mubert (онлайн-композитор электронной музыки).
Что нас ждет в ближайшее время
Как прогнозирует профессор Университетского колледжа Лондона и Principal Scientist Nokia Bell Labs Ник Лейн, человека будут окружать еще больше "умных вещей". Они станут компактнее и эффективнее.
Профессор приводит такой пример: если раньше встроенный в стену сенсор мог лишь осознавать, что кто-то прошел мимо, то в будущем он будет не только знать, кто конкретно прошел, но и как ведет себя человек, не нуждается ли в чем, не представляет ли он угрозу для себя или окружающих.
Сенсор размером с пуговицу сможет оповещать человека в случае опасности.
С профессором согласен и Григорий Бакунов из "Яндекса": "В ближайшее время нас ждет бум развития узких искусственных интеллектов, которые помогают решать какую-то одну довольно простую задачу, но которую они будут решать даже лучше, чем человек".
Правообладатель иллюстрации iStock Image caption Все больше появляется этических вопросов, связанных с развитием ИИСистема распознавания голоса, например, уже сейчас распознает некоторые голосовые команды и адреса лучше, чем человек.
"Наиболее вероятным путем развития нашей цивилизации является путь синтеза человека и машины: палка, одежда, автомобиль, мобильный телефон, кардиостимулятор или кохлеарный имплантат - по мере развития наши инструменты все более и более напоминают продолжение наших тел. Уже завтра машины смогут получать от человека мысленные команды, воспринимать мысленно формируемые визуальные образы, передавать информацию непосредственно в мозг - такие проекты уже сейчас существуют за стенами наиболее продвинутых технологических лабораторий", - подытоживает Сергей Марков.
Журналисты пока еще нужны?
Газета Financial Times в прошлом году провела довольно рискованный эксперимент, одновременно поставив задачу написать текст своему профильному корреспонденту и умной программе по имени Эмма. Обе статьи затем должен был прочитать редактор Financial Times и угадать, за какой из двух заметок стоит журналист, а за какой компьютер.
Перед этим своеобразным "краш-тестом" корреспондент Financial Times признавалась: "Я думаю, программа точно справится с задачей быстрее меня. Но, надеюсь, я все-таки сделаю это лучше".
Так и случилось: Эмма действительно оказалась быстрее - программа сгенерировала текст на основе статистики об уровне безработицы в Британии за 12 минут. Журналистке потребовалось 35 минут. И, как она сама впоследствии признавалась, Эмма превзошла ее ожидания. Программа не только умело обращалась с фактами, но и поставила новость в контекст, предположив, как возможный "брексит" (дело было в мае 2016 года, до референдума о выходе Британии из ЕС) может изменить ситуацию.
Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Заменят ли людей роботизированные системы? Лет 50 у человечества в запасе есть, успокаивают специалистыНо кое-что Эмма сделала все же хуже журналистки. "Статья Эммы была написана немного более корявым языком. Но главное, в ней было очень много цифр, - признавался редактор FT. - А, пожалуй, главное, что мы тут пытаемся делать, так это выбирать только действительно важные цифры".
Эмма - продукт стартапа Stealth. В компании говорят, что у Эммы есть команда живых помощников, но утверждают, что все, что она пишет или делает, - продукт исключительно ее "мозгов".
И все-таки - надо ли бояться ИИ?
Многие, если не все специалисты, задействованные на сегодняшний день в разработке систем искусственного интеллекта, охотно признают, что ИИ не скоро сделает людей ненужными. Именно потому, что искусственный интеллект еще не настолько умен. Главное, чего ему на сегодняшний день не хватает, - автономной возможности думать.
"Сейчас бояться ИИ ни в каком виде не стоит. Можно подождать лет 30-40, пока действительно какие-то радикальные изменения произойдут", - считает Бакунов.
Но кое-что уже происходит: понемногу стирается грань между работой или задачей, выполненной человеком, и задачей, выполненной машиной. Как объясняют специалисты, уже сейчас порой бывает сложно понять, кто сидит внутри системы - человек или машина.
"Нет критериев, когда мы сможем понять, что внутри машины зародилось сознание", - задается вопросом Бакунов.
Человек станет скрепкой?
Известный адепт алармистской точки зрения, в рамках которой ужасы, описанные в Терминаторе, могут стать реальностью, - философ Ник Бостром - придерживается мнения, что достигший интеллектуального уровня человека ИИ способен будет уничтожить человечество.
Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Станет ли описанное в фильме нашей повседневной реальностью?Бостром объясняет на примере скрепок: вы ставите перед искусственным интеллектом задачу делать скрепки, как можно больше и лучше. ИИ в какой-то момент понимает, что человек представляет угрозу, потому что может выключить компьютер, что будет противоречить задаче делать как можно больше скрепок. В случае, если человек не представляет угрозу, ИИ решает, что человеческие тела состоят из атомов, которые можно использовать для производства отличных скрепок. Итог - компьютер изведет человечество на скрепки.
Такой сценарий многим кажется преувеличением. По мнению Сергея Маркова, например, "высокая эффективность выполнения нелепой цели несовместима с нелепостью этой цели - грубо говоря, ИИ, способный переделать весь мир в скрепки, будет неизбежно достаточно умен для того, чтобы отказаться от такой цели".
Искусственный интеллект как золотая рыбка
Британский специалист в области искусственного интеллекта, профессор когнитивной науки в Университете Сассекса Маргарет Боден относится к утверждениям о скором пришествии умных машин скептически.
Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption В мае 1997 года компьютер Deep Blue II впервые выиграл матч у Гарри КаспароваПрофессор приводит пример "золотой рыбки", когда в обмен на свободу рыбак загадывает три желания. Одно из желаний - вернуть сына с войны, второе - 50 тысяч долларов и третье - возможность наутро загадать еще одно желание.
В тот же вечер в дом рыбака постучали. Сына вернули с войны - в гробу. Рыбак получил страховку в 50 тысяч долларов.
"Замените в этой притче рыбку на ИИ, и все станет ясно - объясняет Боден. - Ах, да, на следующий день рыбак воспользовался третьим желанием и - отменил предыдущие два".
Возможен ли перенос сознания в машину?
Сергей Марков:
"Если говорить о возможности полного переноса сознания, то современными предшественниками такой технологии будущего являются проекты, подобные Blue Brain, направленные на создание действующих электронных аналогов мозга, а также проекты, направленные на создание интерфейсов мозг-машина (BCI) - аппараты для протезирования потерянного зрения, слуха, замены утраченных конечностей, даже частей мозга.
Правообладатель иллюстрации Science Photo Library Image caption Цель специалистов в области ИИ - создать "сильный искусственный интеллект", который был бы способен решать широкий спектр задачОчень интересным и перспективным направлением является оптогенетика (в принципе для сопряжения мозга и машины можно менять не только машины, но и саму нервную ткань, создавая в ней искусственные фоторецепторы).
Когда будет решен широкий спектр инженерных задач в рамках таких частных проектов, я думаю, что задача переноса сознания станет вполне разрешимой. Уже сейчас мечтатели предлагают гипотетические схемы для осуществления подобного проекта.
Например, Ян Корчмарюк, предложивший в свое время название "сеттлеретика" для направления исследований, связанных с переносом сознания, считает, что наиболее перспективной схемой является использование специализированных нанороботов, внедряемых в нейроны человеческого мозга. Впрочем, для успешного воплощения подобной схемы необходимо решить целый ряд сложных инженерных проблем".
www.bbc.com
"За" и "Против" — Литсайт.ру
— Неее. Зачем меня агитировать за Советскую Власть, я же не пионерского возраста и не тешу самолюбие наивной мудростью седины прожитых лет — понимаю, что в СССР полная политическая свобода — правильная демократия, при одной не только правящей, но и одной существующей политической партии – КПСС. Вас не за власть спрашиваю, где извилины костенеют параллельно линии КПСС по номенклатурным креслам. Я спрашиваю за «дурных» от науки, которые учёным лбом норовят пробить бюрократические стены, потрошат и полоскают мозг всем у кого есть извилины — выискивают загогулину сути человека, чтоб засунуть в ЭВМ и сделать человеку счастье, от которого он не смог бы отказаться. Поэтому не бывает, чтоб остепенённая плешинка иль добротная на всю голову лысина, в трусах очках и шляпе или в пиджаке с галстуком и сандалиях на босу ногу, не могла знать «за» она или «против» ИИ. — Да у тех, кто дружит с диалектикой частенько и «за» и «против» вместе, они для базарного мнения белое вороньё, а для науки — штучный товар, а любой ИИ или так или этак, но враз не поддержит взаимоисключающее решение, так как должен разбить сложное на множество простых до уровня «истина – ложь». — Да мне на ваши ложь с истиной, как на резолюции партсъездов КПСС, где каждой семье по отдельной квартире. Кто истину ухватил, давно квартиру имеет на каждого члена семьи, а кто по лжи скользит счастьем тому и квартира без надобности. Так ИИ, это ложь или чья-то истина? - ИИ ни кем-то открытая новая истина, ведь не ровня человеку и ни чья-то ложь, ведь роботы на конвейерах работают, хоть творчеством не блещут, но труд облегчают. Значит, повсеместно на уровне механики существует качественно развивающийся ИИ, логическое решение в границах формальной логики присутствует при рассмотрении сложных противоречивых проблем, как математическое обоснование в линейном мышлении, т.е. количество возможностей формирует последовательность ранжирования отобранных качеств. Прогрессивное движение, это накопление практического опыта в комбинациях разной сложности связей и даже систем, где возможно и исправление старых ошибок. Правда только одно направление: от возможного к возможному, а творчество человека, это от возможного единовременное устремление к возможному и невозможному, чтобы невозможное стало некой новизной качества возможного иль вовсе иным. Поэтому любой ИИ, это сверхбыстрая огромнейшая память протоколов решений и комбинаций связей имеющая практическую возможность совершенствоваться, т.е. постоянный (при открытой системе) количественный рост аналитической базы. В этом ИИ превосходит возможности человека. Но, человек выстраивает невозможные связи в единую цепь категорично несовместимых решений. Человек снимает противоречия невозможного до возможного анализа в формальной логике ИИ. Человек изменяет качество взаимно обусловленных противоречивых связей, которые количественно дополняют базу данных и создают, верней, выводят ИИ на качественно иной уровень. ИИ ограничен сферой применения, а человек постоянно открытая система. Даже имея доступ в интернет, ИИ запрограммирован на рамки исследования, а человек использует многообразную случайную информации постоянно, всю жизнь.
Если ИИ, гипотетически, будет способен диалектически анализировать и формулировать/ставить проблему, то это будет не ИИ, а иной мыслящий разум, а разум появляется только в тот момент, когда осознаёт себя, как нечто имеющее начало и конец, т.е. разум должен бороться за своё существование, как первичную ценность. Появление одной ценности обуславливает появление других, а это процесс доминирования, что является критерием рождения той или иной духовности.
ИИ возможен только в рамках формального мышления. Если гипотетически предположить выход за пределы формальной логики, это уже самостоятельное мышление, отделённый от человека некий иной разум, не биологическая, а иная жизнь, пусть первоначально физически полностью зависимая от человека. Поэтому я «за» ИИ и «против» ИИ – одновременно.
www.vivactisnewton.com
"За" и "Против" — Литсайт.ру
— Неее. Зачем меня агитировать за Советскую Власть, я же не пионерского возраста и не тешу самолюбие наивной мудростью седины прожитых лет — понимаю, что в СССР полная политическая свобода — правильная демократия, при одной не только правящей, но и одной существующей политической партии – КПСС. Вас не за власть спрашиваю, где извилины костенеют параллельно линии КПСС по номенклатурным креслам. Я спрашиваю за «дурных» от науки, которые учёным лбом норовят пробить бюрократические стены, потрошат и полоскают мозг всем у кого есть извилины — выискивают загогулину сути человека, чтоб засунуть в ЭВМ и сделать человеку счастье, от которого он не смог бы отказаться. Поэтому не бывает, чтоб остепенённая плешинка иль добротная на всю голову лысина, в трусах очках и шляпе или в пиджаке с галстуком и сандалиях на босу ногу, не могла знать «за» она или «против» ИИ. — Да у тех, кто дружит с диалектикой частенько и «за» и «против» вместе, они для базарного мнения белое вороньё, а для науки — штучный товар, а любой ИИ или так или этак, но враз не поддержит взаимоисключающее решение, так как должен разбить сложное на множество простых до уровня «истина – ложь». — Да мне на ваши ложь с истиной, как на резолюции партсъездов КПСС, где каждой семье по отдельной квартире. Кто истину ухватил, давно квартиру имеет на каждого члена семьи, а кто по лжи скользит счастьем тому и квартира без надобности. Так ИИ, это ложь или чья-то истина? - ИИ ни кем-то открытая новая истина, ведь не ровня человеку и ни чья-то ложь, ведь роботы на конвейерах работают, хоть творчеством не блещут, но труд облегчают. Значит, повсеместно на уровне механики существует качественно развивающийся ИИ, логическое решение в границах формальной логики присутствует при рассмотрении сложных противоречивых проблем, как математическое обоснование в линейном мышлении, т.е. количество возможностей формирует последовательность ранжирования отобранных качеств. Прогрессивное движение, это накопление практического опыта в комбинациях разной сложности связей и даже систем, где возможно и исправление старых ошибок. Правда только одно направление: от возможного к возможному, а творчество человека, это от возможного единовременное устремление к возможному и невозможному, чтобы невозможное стало некой новизной качества возможного иль вовсе иным. Поэтому любой ИИ, это сверхбыстрая огромнейшая память протоколов решений и комбинаций связей имеющая практическую возможность совершенствоваться, т.е. постоянный (при открытой системе) количественный рост аналитической базы. В этом ИИ превосходит возможности человека. Но, человек выстраивает невозможные связи в единую цепь категорично несовместимых решений. Человек снимает противоречия невозможного до возможного анализа в формальной логике ИИ. Человек изменяет качество взаимно обусловленных противоречивых связей, которые количественно дополняют базу данных и создают, верней, выводят ИИ на качественно иной уровень. ИИ ограничен сферой применения, а человек постоянно открытая система. Даже имея доступ в интернет, ИИ запрограммирован на рамки исследования, а человек использует многообразную случайную информации постоянно, всю жизнь.
Если ИИ, гипотетически, будет способен диалектически анализировать и формулировать/ставить проблему, то это будет не ИИ, а иной мыслящий разум, а разум появляется только в тот момент, когда осознаёт себя, как нечто имеющее начало и конец, т.е. разум должен бороться за своё существование, как первичную ценность. Появление одной ценности обуславливает появление других, а это процесс доминирования, что является критерием рождения той или иной духовности.
ИИ возможен только в рамках формального мышления. Если гипотетически предположить выход за пределы формальной логики, это уже самостоятельное мышление, отделённый от человека некий иной разум, не биологическая, а иная жизнь, пусть первоначально физически полностью зависимая от человека. Поэтому я «за» ИИ и «против» ИИ – одновременно.
newton21.co.uk
Искусственный интеллект: "за" и "против". Искусственный интеллект
Похожие главы из других работ:
Вычислительные системы сети и телекоммуникаций
2.3 Blu-Ray против HD DVD
Лишь недавно закончилась очень напряженная борьба двух новых стандартов - HD DVD против Blu-Ray. Обы стандарта обладают своими преимуществами и недостатками, у обоих были свои могущественные покровители, в лице крупнейших корпораций...
Интеллектуальные информационные системы в образовании
Искусственный интеллект в образовании
Искусственный интеллект (ИИ) - это наука о концепциях, позволяющих компьютерам делать такие вещи, которые у людей выглядят разумными...
Искусственный интеллект
1. Введение в искусственный интеллект
Понятие "интеллект" впервые возникло в психологии. Психологи считают, что интеллект - это "свойство личности...
Искусственный интеллект
3. Искусственный интеллект как - научное направление
Определить искусственный интеллект как научное направление - это значит, прежде всего, определить предмет и метод искусственного интеллекта...
Искусственный интеллект
4. Современный искусственный интеллект
Но в настоящий момент в области искусственного интеллекта наблюдается вовлечение многих предметных областей, имеющих скорее практическое отношение к искусственному интеллекту, а не фундаментальное. Многие подходы были опробованы...
История и тенденции развития искусственного интеллекта
3. Искусственный интеллект, как направление исследований
В понятие "искусственный интеллект" вкладывается различный смысл - от признания интеллекта у ЭВМ, решающих логические или даже любые вычислительные задачи, до отнесения к интеллектуальным лишь тех систем, которые решают весь комплекс задач...
Методы борьбы со спамом
3.1. ЗАКОН ПРОТИВ СПАМА В США
В декабре 2003 года президент США Дж.Буш-младший подписал закон против спама, который налагает ограничения на рассылку непрошеной электронной почты. Палата представителей США подавляющим большинством голосов утвердила этот закон...
Нейрокомпьютеры
Искусственный нейрон
рис.2. Искусственный нейрон История создания искусственных нейронов уходит своими корнями в 1943 год, когда шотландец МакКаллок и англичанин Питтс создали теорию формальных нейросетей...
Нейронные сети
Искусственный интеллект и нейронные сети
Основной задачей искусственного интеллекта является разработка парадигм или алгоритмов, обеспечивающих компьютерное решение когнитивных задач, свойственных человеческому мозгу...
Области применения искусственного интеллекта на предприятии
1. Значение термина «искусственный интеллект»
Впервые человечество услышало об искусственном интеллекте более 50 лет назад. Это случилось на конференции, проходившей в 1956 году в Дартмутском университете, на которой Джон Маккарти дал термину чёткое и ясное определение...
Области применения искусственного интеллекта на предприятии
2. Искусственный интеллект: сферы применения
С того момента, как искусственный интеллект был признан научным направлением, а это произошло в середине 50-х годов прошлого века, разработчикам интеллектуальных систем пришлось решать множество задач...
Области применения искусственного интеллекта на предприятии
3. Искусственный интеллект и перспективы его развития
В романе Дэвида Лоджа «Small World», посвящённом академическому миру литературной критики, описана замечательная сцена. Главные герой обращается к группе выдающихся теоретиков литературы с вопросом о том, что было бы, если бы они оказались правы...
Самообучающиеся системы
4 Искусственный нейрон
Несмотря на большое разнообразие вариантов нейронных сетей, все они имеют общие черты. Так, все они, так же, как и мозг человека, состоят из большого числа связанных между собой однотипных элементов - нейронов...
Сущность искусственного интеллекта
1. Искусственный интеллект. Введение
...
Сущность искусственного интеллекта
2. Искусственный интеллект и системы ИИ
...
prog.bobrodobro.ru
