Qualcomm впервые сделала процессор специально для Windows-компьютеров. Квалком процессоры

Qualcomm впервые сделала процессор специально для Windows-компьютеров

Ведущий разработчик ARM-процессоров, Qualcomm, полон решимости вторгнуться на рынок персональных компьютеров, где доминируют Intel и AMD. На выставке Computex компания представила первый чип в линейке Snapdragon, разработанный специально для Windows-машин.

Snapdragon 850 станет основой для второго поколения Always Connected PC — мобильных компьютеров с умеренной производительностью, но выдающейся автономностью и, по аналогии со смартфонами, постоянно подключенными к интернету — если не через Wi-Fi, то через встроенный LTE-модем.

В своей основе новый процессор — это Snapdragon 845, который установлен в большинстве смартфонов-флагманов, выпущенных в этом году. Максимальная тактовая частота четырех высокопроизводительных "больших" ядер Kryo 385 (есть еще четыре энергоэффективных, "малых" ядра Kryo 835 Silver) у 850-го лишь немного выше, чем у 845-го — 2,95 ГГц против 2,8 ГГц. Графическая подсистема та же — Adreno 630, модем (Snapdragon X20, до 1,2 Гбит/с) и ISP (Spectra 280) те же, вот только спецификации шины памяти и объем кэша на кристалле Qualcomm пока не раскрыла.

По сравнению с 835-м Snapdragon, ставшим основой для "всегда подключенных" Windows-ПК первого поколения, общая производительность повысилась на 30%, а потолок скорости передачи данных по LTE и автономность — на 20%. В Qualcomm даже не побоялись заменить маркетинговое обещание "батарея на весь день" на "батарея на несколько дней" — мол, заряжать компьютеры со Snapdragon 850 ежедневно будет, возможно, необязательно.

Кроме того, в случае использования нового чипа в связке с Windows 10 с апрельским апдейтом становятся доступны дополнительные возможности встроенного модуля нейросетевых вычислений, пишет AnandTech. Например, процессор будет гораздо эффективнее обсчитывать все задачи, связанные с работой голосовых ассистентов (сначала только Cortana, потом остальных), а также эффективнее выполнять оптимизированные 64-битные приложения, например — браузер Microsoft Edge.

Поделитесь новостью:

hitech.vesti.ru

MediaTek или Snapdragon? Лучшие процессоры, принципиальная разница

От процессора зависит вся аппаратная работа смартфона. С каждым годом вопрос выбора между двумя технологиями Qualcomm Snapdragon и MediaTek становится актуальнее, как в компьютерной области между Intel и AMD. Появилось ли окончательное мнение на этот счёт?

В Андроид-телефонах на чипсет (систему-на-чипе, SoC) идёт нагрузка от игр, пролистывания интернет-страниц и даже мобильных звонков. Это «мозг», на котором лежит ответственность за быстродействие, исполнительность и надёжность.

Сегодня производители смартфонов выбирают решения Qualcomm Snapdragon или MediaTek (за исключением единичных фирменных разработок Samsung, Huawei, LG и экспериментов Xiaomi). Принципиальная разница между ними заключается в том, что одна уже на вершине своего сегмента, а вторая шаг за шагом только поднимается по лестнице успеха.

Разница между Qualcomm Snapdragon и MediaTek

Qualcomm более известна в США и Европе. На её процессорах строятся флагманские модели, проводятся дорогостоящие рекламные кампании и обеспечивается широкая поддержка со стороны разработчиков программного обеспечения. MediaTek в догоняющих — она медленно, хотя и уверенно, захватывает значительную долю рынка в Южной Азии.

Какие факторы делают процессоры этих двух производителей разными и уникальными?

Qualcomm Snapdragon

Qualcomm позиционирует Snapdragon не как процессор, а как платформу — готовое решение с набором системных полупроводниковых продуктов на чипе (SoC), разработанный и продаваемый исключительно для мобильных устройств. Его вычислительный блок использует набор команд ARM RISC.

Такая система-на-чипе может включать в себя несколько ядер процессора (CPU), графический ускоритель (GPU), беспроводной модем, программное (часть прошивки) и аппаратное обеспечение. Последнее необходимо для поддержки различных смарт-функций от глобальной системы позиционирования смартфона (GPS) до распознавания жестов, машинного обучения (искусственного интеллекта) и манипуляций с камерами.

Чипсет Snapdragon встроен в устройства различных систем, включая Android, Windows Phone, с недавних пор Windows 10, а также в нетбуках, автомобилях, носимых гаджетах и так далее.

Компания Qualcomm находится в США со штаб-квартирой в Сан-Диего в штате Калифорния. Она завоевала для бренда Snapdragon звание высококачественных и производительных SoC, которые вы найдёте в среднебюджетных и флагманских смартфонах известных производителей. Процессоры Snapdragon могут быть одноядерными, двухъядерными, четырёхъядерными, шестиядерными и восьмиядерными.

MediaTek

MediaTek создаёт процессоры для смартфонов и планшетов сравнительно недавно. Но за короткий срок они обрели широкую популярность и даже массовость в реорганизации мобильной индустрии. Благодаря рентабельной себестоимости готовых изделий компания добилась популярности и признания, поскольку её чипсеты позволили получить флагманские функции в бюджетном и среднебюджетном сегментах.

Компания завоевала имя безупречного поставщика надёжной полупроводниковой продукции. Её штаб-квартира располагается на Тайване, где принимаются стратегические решения по захвату азиатского рынка. В число процессоров MediaTek входят одноядерные, двухъядерные, четырёхъядерные, шестиядерные, восьмиядерные и десятиядерные конфигурации.

Qualcomm Snapdragon или MediaTek — что лучше и почему?

Большинство чипсетов MediaTek сосредоточены на мощности. В Qualcomm стараются сохранять баланс между различными задачами. Они стремятся быть как можно более эффективными, а не просто быстрыми. Именно поэтому смартфоны и особенно бюджетные, работающие с процессорами MediaTek, порой обходят в производительности тех, кто использует эквивалентный Snapdragon.

Тем не менее, большая мощность MediaTek часто опиралась на отсутствие компромисса между временем автономной работы и пропуском тактов (торможением из-за перегрева), низкой ценой и формированием имени бренда в бенчмарках.

Время работы от аккумулятора:

Считается, чипсеты MediaTek больше потребляют энергию и приводят к меньшему времени автономной работы. В последних поколениях они оптимизируют свои процессоры так, что уже практически не отстают от своих конкурентов с точки зрения срока службы батареи.

Здесь ситуация по энергоэффективности. Основная причина этого — непрерывное тестирование. Qualcomm постоянно ищет способы, как уменьшить нагрузку на батарею, сохранив производительность в режиме реального времени.

Победитель

В 2018-м году оба процессора идут в ногу с прогрессом и заметно продлевают работу смартфона от одной подзарядки. Но Qualcomm в топовых процессорах Snapdragon добилась большего успеха.

Производительность

Отлично справляется с интенсивными и тяжёлыми задачами, показывая себя с лучшей стороны в многозадачности. Это заслуга дополнительных вычислительных ядер. Но у архитектуры новых поколений чипсетов повышенные требования к оперативной памяти.

В среднем классе конкурентные преимущества могут скрываться в особых технологиях (быстрая подзарядка, машинное обучение или распознавание жестов), но такое выливается в более высокую стоимость. Зато во флагманских линейках равных Snapdragon нет.

Победитель

В общем сравнении для бюджетного уровня MediaTek будет крайне привлекательным выбором с отличной производительностью. Но в классе повыше Qualcomm берёт верх.

Графический процессор

В чипсетах применяется сторонняя графика Mali, которая отличается от архитектуры процессора и может не совпадать с его потенциалом. Очень важно выбирать платформы, где графический ускоритель соответствует эффективности вычислительного блока (CPU), чтобы добиться от игр достойного воспроизведения.

Фирменная технология Adreno Graphics разрабатывается самим чипмейкером и представляет собой всегда согласованную производительность с основным блоком процессора Snapdragon. Такой подход не приводит к рассинхронизации графической и вычислительной мощности.

Победитель

Графика Mali не уступает Adreno, но если в MediaTek будет конфигурация с несоответствием быстродействия, то про требовательные 3D-игры следует забыть. Qualcomm решительно добивается более внятного позиционирования своих процессоров. Готовы они для игр или нет, уже видно из названия чипсета. Более того, многие разработчики приложений добиваются лучшей оптимизации именно для API под Snapdragon, как более популярной и удобной в плане исследований аппаратной платформы.

ИТОГ: стоит ли купить MediaTek, либо Qualcomm Snapdragon лучший?

Чтобы ответить на этот вопрос вам нужно разобраться в своих предпочтениях. Это зависит от цены.

У Qualcomm Snapdragon сейчас ведущая роль, но MediaTek превосходит соперника в сегменте доступных устройств с предложением лучшего быстродействия, идентичного энергопотребления, но за гораздо меньшую стоимость. Если вы хотите устройство бюджетного сегмента и не готовы мириться с потерями в мощности, то чипсеты MediaTek, безусловно, выигрывают. С другой стороны, если вы из тех, кому нужна общая эффективность и оптимизация от разработчиков — обратите внимание на Snapdragon.

Другими словами, когда нужен смартфон в ценовой категории до 250 долларов, то процессоры MediaTek зачастую предложат больше, чем Snapdragon. С недавних пор конкуренция обострилась, поскольку появились такие мощные чипсеты, как MediaTek MT6752 и MT6595 с близкой и иногда лучшей производительностью, чем у аналогов от Qualcomm.

bell.by

Все модели мобильных процессоров от Qualcomm

Ценовой фильтр

0 - 50

50 - 100

100 - 150

150 - 200

200 - 250

250 - 300

300 - 350

350 - 400

400 - 450

Type

2 ядра

Год выпуска

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Количество ядер

Частота

1000 Мгц

1100 МГц

1200 МГц

1300 МГц

1400 МГц

1500 МГц

1600 МГц

1700 МГц

1800 МГц

1900 МГц

2000 МГц

2100 МГгц

2200 МГгц

2300 МГгц

2400 МГгц

2500 МГгц

Разрядность данных

32 бит

64 бит

128 бит

Шина данных

32 бит

64 бит

128 бит

Техпроцесс

65 нм

45 нм

40 нм

32 нм

28 нм

22 нм

20 нм

16 нм

14 нм

10 нм

Макс. разрешение задней камеры

28 МП

5 МП

8 МП

12 МП

13 МП

16 МП

18 МП

20 МП

21 МП

22 МП

24 МП

25 МП

26 МП

32 МП

55 МП

Фронтальная камера макс. разрешение

26 MP

8 МП

16 MP

2 МП

5 MP

Макс. разрешение записи видео

4K 3840 × 2160 30FPS / 1920 x 1080 120FPS

640 x 480

1280 x 720

1920 x 1080

2560x1440

1920 x 1080 60FPS

2560x1600

4K 3840×2160

4K 3840 × 2160 60FPS

4K 4096 x 2160 пикселей

Макс. разрешение вопроизведения

640 x 480

1280 x 720

1920 x 1080

1920 x 1080 60FPS

2540 x 1440

2540 x 1600

4K 3840×2160

4K 4096 x 2160 пикселей

Макс. Разрешения дисплея

960 x 540 пикселей

2560x1600 / 2560x1440 /

1280 x 720 пикселей

1920 x 1080 пикселей

1280 x 800 пикселей

1920 x 1200 пикселей

2560 x 1600 пикселей

2560 x 2048 пикселей

4K 3840 x 2160 пикселей

Телефония

LTE для двух SIM карт, VoLTE, совмещение Wi-Fi звонка с LTE, поддержка качества голосовой связи HD и Ultra HD (EVS)

VoLTE, ViLTE, VoWiFi и RCS

LTE категория

LTE Cat.13 для приема, LTE Cat.7 для отдачи

LTE Cat. 4

LTE Cat.16 для приема, LTE Cat.13 для отдачи

Макс. скорость приема данных

150 Mbps

1 Гигабит/сек

600 Mbps

300 Mbps

Макс. скорость отдачи

50 Mbps

150 Mbps

Особенности

phonexpert.ru

Обзор всех процессоров линеек Qualcomm Snapdragon 600 и 800

В предыдущей статье мы рассматривали младшие линейки процессоров Qualcomm Snapdragon — 200 и 400, теперь перейдем к старшим, 600 и 800. Snadragon 600 создавались как процессоры для устройств, находящихся на ступеньку ниже флагманов: зачастую они имели тот же объем ОЗУ, качественный экран и материалы корпуса. Такие процессоры без проблем тянут современные игры, но запас производительности на будущее невелик. Snapdragon 800 — чисто флагманская линейка: идут любые игры и есть хороший запас на будущее, поддерживаются самые быстрые LTE-модемы, гигантские объемы ОЗУ и лучшие накопители.

Snapdragon 600

Сводная таблица всех SoC 600ой серии с тестами процессора в Geekbench 3 и графики в 3Dmark Ice Storm Standard:

Наименование процессора	Количество ядер	Частота процессора	Архитектура и техпроцесс процессора	Графика	Дата анонса	Результат в Geekbench 3	Результат в 3Dmark
Snapdragon 600	4	1.7 Ггц	Krait 300, 28 нм	Adreno 320	1Q2013	1900	10616
Snapdragon 615/616	8	1.7 Ггц	Cortex A53, 28 нм	Adreno 405	1Q2014	2720	10003
Snapdragon 617	8	1.5 Ггц	Cortex A53, 28 нм	Adreno 405	3Q2015	3052	10003
Snapdragon 625	8	2.0 Ггц	Cortex A53, 14 нм	Adreno 506	1Q2016	4792	13242
Snapdragon 650	6	2х1.8 Ггц + 4х1.2 Ггц	2x Cortex A72 + 4x Cortex A53, 28 нм	Adreno 510	1Q2015	3853	18274
Snapdragon 652	8	4х1.8 Ггц + 4х1.2 Ггц	4x Cortex A72 + 4x Cortex A53, 28 нм	Adreno 510	1Q2015	4134	18274

Результаты внушительны — вышедший 3 года назад Snapdargon 600 оказывается по производительности на уровне нового Snapdagon 435, ну а более новые представители 600ой линейки показывают производительность графики на уровне iPhone 6, а по процессорной мощности — даже уровня iPhone 6s: такой производительности хватит для быстрой работы без зависаний еще минимум на пару лет, но вот в самых новых играх уже будут проблемы с плавностью.

Snapdragon 800

Сводная таблица всех SoC 800ой серии с тестами процессора в Geekbench 3 и графики в 3Dmark Ice Storm Standard:

Наименование процессора	Количество ядер	Частота процессора	Архитектура и техпроцесс процессора	Графика	Дата анонса	Результат в Geekbench 3	Результат в 3Dmark
Snapdragon 800/801	4	2.3 Ггц	Krait 400, 28 нм	Adreno 330	2Q2013	2642	14172
Snapdragon 805	4	2.7 Ггц	Krait 450, 28 нм	Adreno 420	4Q2013	3140	17843
Snapdragon 808	6	2х2.0 Ггц + 4х1.5 Ггц	2x Cortex A57 + 4x Cortex A53, 20 нм	Adreno 418	2Q2014	2952	20451
Snapdragon 810	8	4х2.0 Ггц + 4х1.5 Ггц	4x Cortex A57 + 4x Cortex A53, 20 нм	Adreno 430	2Q2014	3218	29879
Snapdragon 820/821	4	2.2 Ггц	Kryo, 14 нм	Adreno 530	1Q2016	5450	34285
Snapdragon 835	8	4х2.5 Ггц + 4х1.9 Ггц	4x Kryo 280 + 4x Kryo 280, 10 нм	Adreno 540	1Q2017	6376	38518

Тут цифры говорят сами за себя — каждый год новый процессор Snapdragon оказывался в топе лучших процессоров, и 2017 — не исключение. Если брать лучший процессор из 600ой линейки, 652, то он оказывается между Snapdragon 808 и 810, отставание от 835ого двухкратное. Сейчас такая производительность оказывается избыточной — нет таких программ и игр, которые Snapdragon 835 не потянет, но это, с другой стороны, и хорошо — есть солидный запас производительности на будущее.

www.iguides.ru

Какой процессор в смартфонах лучше: от Qualcomm или MediaTek?

Прошли те времена, когда слово MediaTek ничего не говорило 99 % пользователей, а еще у 1 % - ассоциировалось с вечно глючащими китайскими телефонами. Тайваньская компания окрепла, нарастила масштабы деятельности и научилась делать процессоры для смартфонов, которые способны полноценно конкурировать на рынке и интересовать серьезных производителей мобильных устройств. Американцы тоже не сидели сложа руки, и сумели оторвать лакомый кусок рынка, потеснив из мира смартфонов тех же Texas Instruments. Какие процессоры для смартфонов лучше, от компании Qualcomm или MediaTek, попробуем разобраться.

Что общего у Qualcomm и MediaTek

Qualcomm и MediaTek – компании, которые занимаются разработкой процессоров для смартфонов, но не производят их самостоятельно. Для этого они пользуются помощью кремниевых гигантов, вроде TSMC, владеющих гигантскими фабриками по выпуску полупроводниковых кристаллов. Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых категорий. В основе продукции и тех, и других, лежит процессорная архитектура ARM (кардинально отличная от компьютерной x86).

На этом главные сходства между разработчиками исчерпываются. Хоть корпорации являются непосредственными конкурентами и сражаются в одном поле, подходы к разработке и продвижению продукции у них кардинально отличаются.

Плюсы и минусы процессоров Qualcomm

Чипы для смартфонов, разрабатываемые американцами, имеют немало преимуществ.

Тонкий техпроцесс. Американский производитель постоянно стремится переводить имеющиеся архитектуры на новый техпроцесс, как только это становится возможно. В первую очередь по самым лучшим технологическим нормам производят процессоры для смартфонов-флагманов, а затем на новые линии переводят и более доступные продукты.
Ядра собственной разработки. Разработчики Qualcomm, при создании своих лучших SoC для флагманов, не просто берут готовые микроархитектуры ARM (которые выходят под кодовыми именами Cortex). Они дорабатывают их, чтобы повысить производительность и сделать лучше оптимизацию аппаратных ресурсов.
Собственная графическая подсистема. За обработку графики в чипсетах для смартфонов Qualcomm используют собственные графические процессоры серии Adreno. Компания полностью отвечает за их создание, начиная с этапа инженерных идей и заканчивая запуском в серию. Благодаря этому быстродействие флагманских ГП лучше, чем у соперников.
Мощные сотовые модули. Модемы связи в составе чипов Snapdragon лучше тем, что разрабатываются с учетом всех новых веяний в технологиях. К примеру, поддержку LTE Cat. 12 в них начали внедрять еще до того, как ее начали обеспечивать сотовые операторы. Кроме того, у модемов Qualcomm список поддерживаемых сетевых стандартов (GSM, HSPA, CDMA, LTE) шире, чем у MTK.
Оптимизированное энергопотребление. Компания работает не только над производительностью, но и энергоэффективностью, даже в рамках одного техпроцесса. Так, переход с Snapdragon 820 на 821 на несколько процентов ускорил чипы, и на те же несколько процентов снизил расход энергии (хотя архитектурные различия между моделями совсем минимальны).

Однако, имеются у них и некоторые недостатки.

Высокая цена. Используя передовые технологии, компании (и ее партнерам) приходится тратиться на их внедрение и обкатку. За счет этого стоимость лучших решений Qualcomm довольно высока. Snapdragon 821, лучший процессор в смартфонах 2016 года, на момент запуска обходился на закупке примерно в 70 долларов.
Сложная структура загрузчика. Загрузчик (механизм, ответственный за старт аппаратного обеспечения, а затем и ОС смартфона) у чипов Snapdragon отличается довольно сложной структурой и алгоритмом работы. В повседневном использовании это не имеет значения, но при восстановлении «кирпича» - он усложняет процедуру.
Мало бюджетных решений. Фирма делает упор на чипы для дорогих смартфонов и стремится сделать их лучше, мощнее, экономичнее, но бюджетным решениям уделяет намного меньше внимания. До недавнего момента для недорогих смартфонов Qualcomm предлагали всего 3 модели процессоров: Snapdragon 200, 400 и 410. Да и цена таких процессоров выше, чем на аналоги MTK, которые могут быть лучше.

Плюсы и минусы процессоров MediaTek

Тайваньские чипсеты тоже обладают некоторыми преимуществами.

Низкая цена. Так как компания начинала именно с дешевых решений, то в этой нише она закрепилась лучше всего. Даже топовые модели процессоров MTK отличаются низкой ценой, тот же Helio X20 стоит примерно на уровне с решениями среднего класса от конкурентов.
Большой ассортимент. MediaTek постоянно работают над улучшением своей продукции, поэтому частенько обновляют модельный ряд. Обилием чипсетов для флагманов компания порадовать не может, но для средней и бюджетной категорий – у нее много моделей SoC.
«Стоковая» графика. В большинстве своих чипов MediaTek используют базовые варианты графических ядер Mali, созданные корпорацией ARM. За счет «эталонной» микроархитектуры разработчикам зачастую проще оптимизировать игры под нее, чем под Adreno. К тому же, именно графику Mali используют в своих чипах Samsung, поэтому для девелоперов адаптация под нее – в приоритете. Благодаря оптимизации – ГП Mali часто ведут себя в играх лучше, чем их бюджетные аналоги Adreno.

Минусов у процессоров MediaTek, увы, тоже достаточно.

Базовые ядра Cortex. У компании нет ресурсов для совершенствования процессорной микроархитектуры, поэтому в чипах разработчики используют стандартные ядра. При равной частоте они оказываются слабее, чем кастомные микроархитектуры Qualcomm, Samsung, Apple.
Дисбаланс конфигураций. Желая улучшить автономность, сохранив коммерческую привлекательность продуктов, MediaTek пошли не лучшим путем развития. Их процессоры для смартфонов на бумаге смотрятся очень внушительно, но на практике не всегда оправдывают надежд. К примеру, чтобы оптимально расходовать заряд, в процессорах серии Helio X20 инженеры внедрили три кластера ядер с разной микроархитектурой, частотой и TDP. Они сделали это вместо того, чтобы прорабатывать более изящный механизм энергосбережения, да и 10 ядер маркетологам рекламировать легче, чем 4, но высокоэффективных. Из-за этого 10 ядер в Helio X20 оказались медленнее, чем 4 в Snapdragon 820. Второй минус в балансе аппаратного обеспечения – это не лучший выбор конфигурации графической подсистемы. MediaTek хоть и используют актуальные модели ГП Mali, но выбирают не лучшие их варианты. К примеру, в топовом Helio X25 встроен графический ускоритель Mali T880, такой, как у Exynos 8890 в Samsung S7. Вот только Samsung использовали конфигурацию T880 MP12, а MTK – T880 MP4. Это значит, что в ее составе втрое меньше активных блоков, соответственно, и производительность будет до 3 раз ниже.
Отставание по техпроцессу. Так как MediaTek привыкли экономить, они не спешат (да и не имеют значительных ресурсов) инвестировать в развитие производства заводов-партнеров. Из-за этого доступ к лучшим конвейерным линиям они получают во вторую очередь. Как следствие, чипсеты MTK выпускаются по более грубому и старому техпроцессу, чем у Qualcomm. Особенно это касается процессоров для флагманских смартфонов (бюджетные модели американцы обновлять тоже не торопятся).
Посредственная поддержка разработчиков. За последние годы ситуация заметно улучшилась, но с поддержкой разработчиков у MediaTek все еще есть проблемы. Из-за них производители смартфонов не всегда вовремя получают (если вообще получают) свежие драйвера и библиотеки разработчиков, чтобы делать смартфоны с новой версией ОС, или выпускать обновления ОС для прежних моделей. К примеру, для дешевого MT6580 ядро Android 6 есть (и Android 7 тоже на подходе), а для флагмана-2015 MT6795 (Helio X10) – все еще нет.

Выводы

Решить, что лучше, Qualcomm или MediaTek, однозначно не выйдет: и те, и другие, имеют как ряд плюсов, так и недостатков. Чтобы разобраться, желательно группировать процессоры для смартфонов обеих компаний по категориям: бюджетной, средней и верхней.

В бюджетной ценовой категории особой разницы между процессорами нет. Оба разработчика создают решения, которых достаточно для базовых задач, и между ними наблюдается паритет. Аппараты на MTK часто дешевле, их попросту больше, поэтому король бюджетной ниши – именно MediaTek.

В среднем классе преимущества тайваньской фирмы частично нивелируются, так как в верхней границе этого ценового сегмента Qualcomm радуют более мощной графикой и лучшей оптимизацией энергопотребления. Однако по производительности – и тут равенство, так как американцы не спешат внедрять передовые решения (вроде улучшенных ядер), и поэтому почти ничем не лучше.

Процессоры для флагманов – это уже родная стихия Qualcomm, в которой компания является лидером среди Android-смартфонов. На данный момент MediaTek не в силах противопоставить ей достойное конкурирующее решение. И даже выход Helio X30/X35 ничего особо не изменит. Ведь в будущей SoC будет использоваться графика PowerVR GT7400, а она по производительности почти вдвое медленнее актуальной Adreno 530.

Qualcomm Snapdragon 429, 439 и 632 - новые продвинутые процессоры для бюджетных смартфонов станут доступны уже в 2018 году - обзор и характеристики - Stevsky.ru

Снапдрагон 42, 439 и 632 - обзор

В 2018 году компания Qualcomm анонсировала новую линейку субфлагманских чипов под названием Snapdragon 700. На базе свежего Snapdragon 710, который по мощности едва ли не сравнялся со Snapdragon 835, уже работает несколько смартфонов, самым популярным из которых является Xiaomi Mi 8 SE. Так вот, помимо субфлагманской, Qualcomm решила обновить более популярные процессоры из бюджетной и среднебюджетной линеек, а именно Snapdragon 400 и 600. Сегодня в этих линейках имеются такие маст хэв-чипы, как Snapdragon 450, 625, 630, 636 и 660, но порой для достижения максимального эффекта этого мало. Поэтому производитель чипов для мобильных устройств решил поступить очень мудро - он решил обновить самые-самые востребованные чипсеты, а именно Snapdragon 425, 435 и 625. Так на свет появились Snapdragon 429, 439 и 632, о которых мы сегодня и поговорим.

Обзор и характеристики Snapdragon 632 - новые кастомные ядра Kryo 250, но старый видеоускоритель Adreno 506

SoC Qualcomm Snapdragon 632, если судить исключительно по названию, должен сменить достаточно удачный процессор Snapdragon 630, однако это далеко не так. В качестве техпроцесса новинка использует технлогию 14-нанометровых полупроводников, в основу чипа легли 8 кастомных ядер Kryo 250, а за графику отвечает Adreno 506. Именно последнее и дает понять, что перед нами не улучшенный 630-й дракон, а эволюционировавший Snapdragon 625. То есть, все, что сделала компания, заключается в смене ядер и понижении частоты их работы с 2,02 ГГц до 1,8 ГГц. Однако даже такие улучшения, как заявляется производитель, помогут новинке прибавить в производительности до 40% по сравнению с предшественником. Кстати, все восемь ядер в чипе работают на максимальной частоте до 1,8 ГГц, однако они все же разбиты по блокам в соответствии с технологией big.LITTLE. Для связи с внешним миром Snapdragon 632 использует мощный модем Snapdragon X9 LTE, который обеспечивает скорости передачи данных 300/150 Мбит/с.

Новая мобильная платформа умеет работать с камерами как одинарными, так и двойными. Максимальное разрешение двойной камеры при этом не должно превышать 13 МП, а одиночной целых 24 МП. Есть поддержка экранов Full HD+, что весьма актуально, а также наличие нейроблока с поддержкой алгоритмов ИИ. Записывать видео чипсет позволяет в разрешении 4К, версия Bluetooth у него 5.0 со сниженным энергопотреблением.

Подводя итог по новинке стоит сказать, что это действительно отличная замена Snapdragon 625, которая будет активно использоваться в смартфонах с ценником до 200 долларов. Однако все же установи Qualcomm в Snapdragon 632 еще и новый видеоускоритель (Adreno 508 или 509), его популярность моментально взлетела бы до небес.

Обзор и характеристики Snapdragon 439 - новый техпроцесс для еще лучшей энергоэффективности

Снапдрагон 435 и сегодня является достаточно неплохим чипсетом, однако у него есть один существенный минус - его технологический процесс, толщина полупроводников. 28 нанометров в условиях 10, 12, 14 и 16 нанометров выглядят уж очень старо, да и это значительно сказывается на энергопотреблении и нагреве. Поэтому Qualcomm решила исправить ситуацию и разработала Снапдрагон 439 по 12-нм техпроцессу - теперь это современный и экономичный чип.

Если 435-й дракон не славится высокой частотой ядер, который у него целых 8 штук (частота 1,4 ГГц в максимуме), то Снапдрагон 439 может разгонять все те же Cortex-A53 до 1,45 ГГц в нижнем блоке, а верхний блок может разгоняться до 1,95 ГГц. Видеоядро снова не претерпело никаких изменений и процессору досталось Adreno 505 от предшественника. Тем не менее прирост по производительности составил более 25% и это весомый показатель.

Snapdragon 439 умеет работать с двойными камерами по 8 МП, чего раньше не было, а также с одинарными до 21 МП. Есть поддержка даже Full HD+ экранов, а не только HD, как у 435-го. То есть решение крайне удачное и интересное, а главное производительное и энергоэффективное.

Обзор и характеристики Snapdragon 429 - продвинутый бюджетный процессор с флагманскими амбициями

Давайте вспомним, кто такой Snapdragon 425 и где его зачастую используют. Snapdragon 425 является мобильной платформой начального типа с 4 ядрами Cortex-A53 и частотой до 1,4 ГГц. Техпроцесс у него 28 нанометров, а за графику отвечает Adreno 308. Такая конфигурация позволяет процессору трудиться исключительно в бюджетный и даже ультрабюджетных решениях со стоимостью до 100 долларов.

Если говорить о Snapdragon 429, то это уже не такой слабый чип, хотя состоит он все также из 4 ядер Cortex-A53. Однако их частота равняется 1,95 ГГц и по сути перед нами Snapdragon 439, у которого попросту вырезали энергоэффективный блок, который трудится на частотах до 1,45 ГГц. Также Snapdragon 429 было присвоено новое видеоядро Adreno 504, при этом всем техпроцесс чипа составляет 12 нанометров. Пусть и четыре, но все же мощных ядра в паре с современным видеоускорителем вдохнут новую жизнь в бюджетный смартфоны, точнее все это позволит с комфортом играть на них даже в тяжелые игрушки.

Снапдрагон 429, как и его старшие братья, научился взаимодействовать с двойными камерами по 8 МП каждая, а разрешение одиночной возросло с 13 МП (у SD425) до 16 МП. Тем не менее максимальное разрешение экрана, допустимое для чипсета, составляет HD+. Снапдрагон 429 имеет флагманский Bluetooth версии 5.0 и поддерживает быструю зарядку аккумуляторов по стандарту Quick Charge 3.0. Для аудиофилов предусмотрена поддержка технологии Qualcomm Aqstic и aptX, но в силу экономии ожидать появление этих плюшек во всех смартфонах не стоит.

Snapdragon 429, 439 и 632 - дата выхода смартфонов на новых процессорах

Пока что какой-либо детальной информации на этот счет нет, однако Qualcomm заявляет, что новые мобильные платформы в смартфонах мы увидим уже в этом году. Когда именно это произойдёт - вопрос.

Снапдрагон 429, 439 и 632 - видео

< Предыдущая Следующая >

Новые материалы по этой тематике:

Старые материалы по этой тематике:

www.stevsky.ru

Сравнение мобильных процессоров для смартфонов от Qualcomm и MediaTek

При сравнении центральных процессоров для смартфонов от фирм MediaTek и Qualcomm рассмотрим основные параметры, по которым покупатель сможет сделать выбор в пользу одного из CPU. Кто из них лучше и почему, на многих форумах пользователи отдают предпочтение продукции компании Qualcomm, действительно ли так обстоят дела на рынке?

Можно сказать, что две фирмы Qualcomm и MediaTek являются на сегодня основными поставщиками CPU для смартфонов. Выбирая себе телефон по характеристикам каждый покупатель столкнется с продукцией этих компаний в виде центрального процессора. Так аппарат на каком процессоре себе купить? От какой фирмы? Рассмотри по пунктам основные отличия.

Графика

Лучше графика у Qualcomm. У МТК на сегодня лучший процессор для игр – Helio X10, у него видеоядро PowerVR G6200. Это на сегодня средний видео процессор (если не хуже). А вот лучшее решение с видео на сегодня у Helio X20 и Х25 – это ядро Mali T-880.

Да, Mali T-880 хороший видеопроцессор, даже Samsung использует его в своих флагманских моделях. Но каждый видеопроцессор отличается количеством ядер, что и не удивительно для сегодняшних чипов. И вот в Mali-T880 Samsung использует 12 ядер (MP12) в своем топовом процессоре, а MediaTek всего 4 (MP4) в своем Helio X25 и в Х20. Максимально в Т880 можно использовать 16 ядер.

Что дает большее количество ядер? А дает оно большее количество GFlops (FLoating-point Operations Per Second). Гигафлопс – это внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система. Нам важно, что этой величиной меряют производительность видеокарты и по ней можно в какой-то степени сравнивать видеопроцессоры. Есть еще и оптимизация, и структура, исполняемые инструкции и др. Но пока берем во внимание GFLOPS.

Mali-T880 МР12 – 265 GFLOPS,
Mali-T880 МР4 – 115 GFLOPS.

Но это мы сравнили между собой разные версии Mali-T880 от ARM Limited. На декабрь 2016 года от Mali самый новый видеопроцессор – это G71.

А вот видеопроцессор во флагманских чипах Snapdragon 821 от Qualcomm называется Adreno 530, и выдает он 519 GFLOPS. Для сравнения:

Snapdragon 650 с Adreno 510 – 180 GFLOPS,
Snapdragon 430, 435 с Adreno 505 – 48,6 GFLOPS.

Вывод: если сравнивать топовые модели процессоров и дальше попарно с одной ценовой категории, то графика лучше у Qualcomm.

Графика не для всех важна в повседневной работе, преимущество в производительности графики будет заметно на тяжелых играх, в остальных случаях у вас не будет претензий к чипам MediaTek.

Модули связи (модемы)

Связь 3G, 4G осуществляется через модемы в телефоне, каждый модем работает на определенной частоте (скорость передачи). Так еще и в разных странах могут работать только определенные категории связи. То есть поддерживаемые стандарты связи (одновременно для разных стран), максимальная частота работы приема и передачи и определяет лучший модем. И на сегодня пока лучшие модемы у Qualcomm. Но MediaTek за последние пару лет создало модемы, способные покрыть потребности большинства потребителей.

Но у Snapdragon лучшие модемы среди всех производителей. Есть даже модем, который поддерживает все стандарты связи для любой страны, но его цена пока очень большая. И уже в декабре 2016 года был представлен Snapdragon X50 5G модем для сетей 5G, которые еще только планируются.

Если вы не путешествуете и не посещаете экзотические страны, то с модемами любой фирмы у вас не будет проблем.

Оптимизация программ

У МТК меньше оптимизация под программы. Но это скорее проблемы софта, чем железа. Но популярность Qualcomm больше, вот разработчики и больше оптимизируют программы именно под эти процессоры.

Сторонние прошивки

Для MediaTek меньше кастомных прошивок. Кастомная прошивка – это своеобразно измененные или модифицированные прошивки. В общем, все прошивки, которые сделаны не производителем, есть кастомные. Данные прошивки обладают более улучшенным функционалом и значительно могут улучшать производительность.

А действительно ли это такой уж минус? Для кого как, для многих потребителей, наверное, это вовсе не проблема. Но кому нужны разные прошивки, то лучше обратить внимание на продукцию Qualcomm.

Энергопотребление, рабочие частоты

Две характеристики: энергопотребление и максимальная рабочая частота, завязаны на такой параметр как техпроцесс. Для нас, простых потребителей эта характеристика не важна. Но есть все же разница в нагреве процессора (энергоэффективности) с разным техпроцессом. Измеряется технологических процесс в нанометрах (нм) и на сегодня самый новый техпроцесс составляет 10 нм, а уже устаревший 28 нм. Чем меньше техпроцесс, тем меньше рабочие токи, соответственно меньше мощность в ваттах и меньше тепловыделение. Если меньше токи и рабочее напряжение так и рабочие частоты можно повысить.

В реальности заметить разницу между техпроцессом в 14 нм и 20 нм невозможно. Специалисты разумеется все заметят и измеряют, но для простых пользователей это не играет большой роли. Но нужно помнить, если процессор будет работать на максимальной нагрузке, например, игры, то и тепловыделение будет максимальным. Вот здесь и сыграет свою роль меньший техпроцесс. С меньшим технологическим процессом и нагреваться чип будет меньше.

На сегодня флагманские процессоры от Qualcomm имеют техпроцесс 14 нм, а топовые чипы от MediaTek разрабатываются на 20 нм. И только планируется делать Helio X30 на 10 нм техпроцессе.

Но вот если взять процессоры Qualcomm Snapdragon 650, 652, 430, то они сделаны на 28 нм. На сегодня это считаются одни из лучших процессоров для средней ценовой категории и в работе они показывают себя прекрасно, не перегреваются, имеют нормальные частоты. Так что это еще раз подтверждает, что простым покупателям особого внимания на параметр технологического процесса обращать внимания не надо.

А энергопотребление еще и зависит от оптимизации программного обеспечения к аппаратной части, характеристик экрана и др. Так что можно найти примеры сильного перегрева в работе смартфонов на процессорах обеих фирм. Спорить здесь можно долго, кто из них энергоэффективнее.

Считается, что процессоры от Qualcomm более эффективны, меньше греются и имеют большую производительность. Но нужно учитывать, что во всем этом свой вклад вносят и другие аппаратные и программные модули. Если вспомнить Snapdragon 810, то все сразу подумают об очень горячем процессоре, он перегревался сильнее всех. Но фирма Sony выпустила свой смартфон на этом процессоре, и он не грелся. Просто Sony сделала нормальный теплоотвод. У МТК таких проблем не было. Но нужно понимать, что основная масса процессоров MediaTek идет для средне бюджетных и мало бюджетных смартфонов. И производители в этом сегменте не всегда занимаются оптимизацией софта или аппаратным усовершенствованием устройства. Поэтому не всегда проблемы аппарата связаны с CPU. Это касается и нагрева, и лагов в работе.

А что касается перегрева центрального процессора, то он заметен при выполнении тяжелых задач таких как игры, сложные программы. Но если смартфон выполняет стандартные свои задачи, то вы не заметите серьезного перегрева аппарата, если там стоит любой процессор.

Цена

Вот здесь и получает свое преимущество MediaTek, которое ему позволяет оставаться на рынке и вести успешную конкуренцию с другими компаниями. Телефоны на процессорах Qualcomm уже не выделяются ценой так как раньше, например, аппарат среднего класса можно купить за $150. Но смартфоны ценой ниже как правило построены на процессоре от MediaTek.

Выводы

Другие производители процессоров такие как Samsung, Apple, Huawei делают их только для своих устройств. Поэтому на рынке мобильных чипов конкуренция между Qualcomm и MediaTek. Да, процессоры от Qualcomm выигрывают конкуренцию у MediaTek и их процессоры ставят во флагманских и средне бюджетных моделях смартфонов. А MediaTek за годы развития и конкуренции сделала свои чипы достойными внимания и соответствующими своей цене, их продукция полностью закрыла бюджетный сегмент и используется в некоторых моделях топовых смартфонов. Можно даже предположить, что без продукции MediaTek не было бы смартфонов ценой ниже $100, но с приемлемыми характеристиками.

planshetniypc.ru