Высадка американцев на Луну: было или не было? Миф о высадке американцев на луну
Грандиозный миф XX века: американцы на Луне.
В 60-х годах ушедшего века мир захватила космическая гонка. США и СССР стремились осуществить высадку человека на Луну. США поставило задачу любой ценой опередить СССР в программе высадки человека на Луну. СССР это не удалось, а США сообщили о шести высадках своих астронавтов на Луне.
Известно, что всего за несколько месяцев до объявленной высадки первых астронавтов, закончились крушением испытания динамической модели лунного модуля. При спуске в имитированных условиях лунной гравитации кабина стала неуправляемой, начала кувыркаться и разбилась, Армстронгу, пилотировавшему аппарат, чудом удалось катапультироваться. Обычно причины таких катастроф за несколько месяцев не устраняются (например, после крушений Шатлов объявлялся мораторий на пуски сроком более года). Но это не помешало в дальнейшем совершить 6 полетов на этих же модулях.
Таким же образом, лунная программа НАСА не была доведена до высадки человека на Луну и из-за проблем с ракетой Сатурн-5, и из-за угрозы опережения со стороны СССР. Как стало потом уже известно, от реальной высадки астронавтов на Луну США отказались, заменив ее мистификацией.
Прошло немного времени, как новые исследователи по представленным фотографиям и другим данным заподозрили обман и стали утверждать, что человечество стало жертвой грандиозной мистификации, а американцы на Луне не были. В средствах массовой информации и в Интернете развернулась грандиозная полемика по этому вопросу.
Ключевой момент американской аферы состоял в подмене реальной лунной программы на мистификацию. Американцы так и не смогли осуществить высадку астронавтов на Луну, но тем не менее, есть великая ложь которая утвердилась, войдя в сознание людей и учебники по космонавтике, как Великая Американская легенда о пребывании астронавтов на Луне. Вот наиболее сильные и очевидные факты, позволяющие разоблачить американскую аферу.
ФАКТЫ ОПРОВЕРГАЮЩИЕ ВЕРСИЮ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ:
1.Высота и длина прыжков астронавтов не соответствуют лунной гравитации.
2. На фотографиях не видно звезд, и астронавты (по их словам) тоже не видели звезд с поверхности Луны. В NASA не смогли подделать вид звездного неба с Луны, и решили его просто убрать, так как любой астроном смог бы их уличить во лжи. Хотя, по словам русских космонавтов, звездами усыпано все пространство космоса.
3.Американцы за последние 40 лет не осуществили ни одного пилотируемого полета к Луне. И это несмотря на то, что современный бюджет США несопоставим с бюджетом 60-х. Если бы был осуществлен полет к Луне в 60-х, то почему бы ни воспроизвести его вновь?
4.На Луне может быть только один источник света: Солнце. Следовательно, тени, отбрасываемые астронавтами и их оборудованием, должны падать в одном направлении. Но на фотографиях - тени разной длины и направления.
5.Нигде, ни на одном кадре, лунная пыль от удара ноги не поднимается выше одного метра, а должна была бы подниматься на 6 метров и выше (исходя из лунной гравитации).
6.На фотографии видны белые пятна - как отблески прожекторов.
7.На тех снимках, содержащих горы на заднем плане, имеется некая разделительная черта между передним и задним планом, и там нет плавного перехода, что может говорить о горах только как о декорации.
8.Флаг на фотографии не отбрасывает тени.
9.При съемках американский флаг развевался на ветру "безвоздушного" пространства "Луны" так, что астронавт вынужден был его одернуть. Угол обвис, но как только астронавт отошел, флаг снова затрепетал.
10.Следы на поверхности слишком четкие для сделанных на обезвоженной Луне. Такие следы характерны для влажной почвы. Ведь даже на сухом песке Земли следы остаются с обсыпавшимися краями.
11.По своему качеству лунные фотографии походят скорее на студийные, а не на сделанные в далеком космосе.
12.Во время "прямых трансляций с Луны" зрителям несколько раз попадались на глаза странные вещи, как, например, откровенная буква «C», написанная краской на одном из "нетронутых" лунных камней и случайно попавшая в кадр.
13.Под лунным модулем после его посадки должна быть огромная воронка. Но в фильме и фотографиях, ни камешка, ни песка, ни пылинки не вылетело из-под двигателя лунного модуля с тягой в безвоздушном пространстве 4530 кГс.
14.Не видно пламени от ракетных двигателей. В эпизоде из фильма - посадка "Аполлона" на Луну: в иллюминаторе - приближающаяся лунная поверхность. И на ней - никаких отблесков пламени от работающего двигателя, даже в тени от лунного модуля. В телевизионных кадрах старта "Аполлона-17": с Луны взлетная ступень вдруг начинает подниматься вверх, и опять - никакого пламени.
15.Во время поездки на лунном автомобиле "Ровер" слышен шум мотора, хотя там нет воздуха, по которому мог бы распространятся звук.
16.Пыль, вылетающая из-под колес "луномобиля", клубится как в атмосфере, а не летит ровными струями, как должна была бы в безвоздушном пространстве.
17.Нет пауз между репликами в разговорах астронавтов и НАСА. Хотя они должны быть, учитывая расстояние от Луны до Земли.
18.На некоторых фотографиях "луномобилей" - нет колеи или следов от колес, словно их перенесли туда по воздуху.
19.Даже учитывая меньшую гравитацию и необходимую первую космическую скорость (которая для Земли равна 8 км/с, а для Луны - всего 1,7 км/с, т.е. почти впятеро меньше), как мог взлететь с Луны относительно небольшой лунный модуль, где могут только встать два астронавта? Тем более, два полностью одетых в скафандры астронавта просто физически не могли поместиться в лунном модуле по его параметрам, да вдобавок управлять полетом, приземлением, и взлетом из него.
21.Л. В. Бацура, ведущий инженер КБ "Химмаш", специалист по ракетным двигателям с 33-летним стажем, скрупулёзно проанализировал все данные по экспедиции «Аполлон-11» и пришёл к однозначным выводам: если верны данные американских отчётов, ни посадка «Аполлона» на Луну, ни взлёт с неё были невозможны.
22.В фильме "Темная сторона Луны" (2003г.) были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое распоряжение на случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки срежиссировал ее покойный муж.
23.В течение нескольких лет группа независимых исследователей с доктором ф.-м. наук Поповым А.И. изучала доказательства, предъявленные НАСА относительно полетов американских астронавтов на Луну. В книге «Человек на Луне? Какие доказательства?» изложены результаты этих исследований. Вывод книги: доказательства высадок на Луну США при внимательном рассмотрении оказываются несостоятельными. Чтобы понять это достаточно знания физики даже на уровне ученика средней школы.
В своей книге "Мы никогда не летали на Луну" Билл Кейзинг (Bill Kaysing) бывший начальник отдела технической информации фирмы "Rocketdyne" (работавшей в рамках проекта "Аполлон") рассказывает, что в штате Невада на тщательно охраняемой авиабазе ВВС США неподалеку от города Меркьюри (Зона-51), производились видеосъемки лунной одиссеи. Кейзинг также отмечает, что для внедрения ложных воспоминаний в сознание астронавтов их подвергли процедуре гипнотического зомбирования.
По словам Кейзинга, в то время вероятность успеха мероприятия внутри самой организации НАСА оценивалась как крайне низкая, что и предопределило весь сценарий мистификаций.
В силу сложившихся политических обстоятельств не могут начать разоблачение американской аферы и официальные представители "Роскосмоса", однако некоторые заявления и интервью можно рассматривать как первые шаги наших космических специалистов к разоблачению фальсификации НАСА. Примером может служить интервью, взятое у руководителя Федерального космического агентства А.Н. Перминова:
- Анатолий Николаевич, а как вы относитесь к известному мифу о том, что американцы на Луну не летали, а сцены своего пребывания там засняли в голливудских павильонах?
- ...дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай... И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве... Именно это дало возможность критикам говорить о том, что американцы не были на Луне, а сфабриковали сюжет в Голливуде. (АиФ № 48 от 29.11.2006)Последствия признания этой лжи грандиозны. Не получив своевременного отпора и разоблачения, Америка поняла, что за глупцов и ослов можно держать не только простое население мира, но и его интеллектуальную элиту. Однако еще в самый пик проведения этой широкой информационной компании, выдающийся проповедник и святой Шрила Прабхупада смело утверждал, что астронавты США на самом деле никогда не были на Луне.
Высадка американцев на Луну: правда или ложь?
Слухи о том, что астронавты из США не совершили высадку на спутник Земли являются надуманными. Кадры, которые транслировались по телевидению являются абсолютно подлинными. Такое мнение выразил известный советский космонавт Алексей Леонов.
Была ли высадка?
Леонов утверждает, что только невежды могут считать неправдой факт высадки на Луну американцами. Как ни странно, именно американцы и повинны в том, что транслируемые по телевидению кадры стали считать сфабрикованными. Между прочим, первый человек, который стал распространять ложные сведения, был наказан и помещен в тюрьму.
Оказывается, часть съемок действительно выполняли на Земле в голливудской студии. В ней же и хранится один из двух лунных модулей. О наличии части космического корабля в Голливуде сообщила жена одного из известных режиссеров современности.
Зачем потребовалась досъемка в земных условиях?
Досъемка используется в любых кинолентах с целью получения целостной картины происходящего. На Луне не могла быть оператора, который смог бы заснять момент открытия люка корабля, спуск астронавта на поверхность спутника. Все эти моменты было решено доснять в киностудии, чтобы предоставить зрителям полноценную картину. Однако это послужило поводом для многочисленных сплетен. Некоторые люди, заметившие определенные недочеты добавленных кадров, стали считать, что весь видеоряд является сфабрикованным.
Настоящие кадры начинаются с того момента, когда Армстронгу удалось освоиться на поверхности Луны и установить передатчик для сообщения с Землей. Этот момент был заснят напарником космонавта, который уже успел покинуть корабль.
Почему развевался флаг
Поскольку атмосфера спутника Земли слишком разреженная, полотно флага не должно было развеваться. Оно было изготовлено с жесткой армированной сеткой, свернуто в трубку и находилось в чехле. Для установки флага вначале в грунт было воткнуто специальное гнездо, затем был поставлен сам флаг и снят чехол с полотна. После того, как флаг был развернут, можно заметить остаточную деформацию сетки полотна. Именно она придает эффект развивающегося на ветру флага.
Письма, адресованные НАСА
Специалисты организации жалуются на огромное количество корреспонденции, которую отправляют скептики, пытающиеся опровергнуть факт высадки на Луну. Самыми важными аргументами считаются «странные тени», развевающийся флаг и отсутствие звезд на небе.
Первый легко объясняется элементарными законами физики. На расположение тени влияют как форма объекта, являющегося препятствием на пути световых лучей, так и особенности поверхности, на который она отбрасывается. Потому тени на снимках выглядят неровными. Предположение о нескольких источниках света является абсурдным, поскольку в этом случае каждый объект имел бы две и более теней.
Звезды на небе неразличимы потому, что поверхность спутника Земли достаточно ярко освещена солнечным светом. Глаз человека не может различить слишком яркий и тусклый источники света одновременно.
Единственное, над чем задумываются ученые, — радиационное излучение, которое присутствует у поверхности Луны. Армстронг пробыл на поверхности спутника более двух часов, однако его неизвестным образом смог защитить легкий скафандр.
Суть операции
Корабль Аполлон-11, состоящий из лунного и командного модулей, был запущен 16 июля 1969 года. Этот момент видели Ричард Никсон (президент США), Герман Оберт (специалист в области ракетной техники) и около 1 млрд зрителей по всему миру. Первый шаг на лунной поверхности был сделан 21 июля 1969 года.
Перед астронавтами стояли следующие цели: прилунение, сбор образцов, создание фотоснимков, установка специальных приборов.
suharewa.ru
Фальсификация высадки на Луну американцами
О знаменательном для всего человечества событии – первой высадки астронавтов из Америки на лунную поверхность говорилось много. И по сей день не утихают дискуссии о том, что это масштабная фальсификация.
Не так давно в американских высших правительственных кругах официально признали тот факт, что их кадры демонстрирующие высадку астронавтов на спутник Земли были смонтированы голливудскими мастерами.
Кадры высадки американцев на Луну
Впервые на неточности в видеоролике обратили уже спустя пару лет после широкомасштабных показов по мировым каналам быстро набравших популярность кадров. Так, например, звездно – полосатый флаг, установленный первыми лунными посетителями, колебался на ветру, а откуда тот взялся? Скептики отметили и еще несколько нестыковок.
Сенсационное заявление вдовы Стэнли Кубрика в телепередаче лишь добавило интриги – по ее словам, ее супруг был призван, совместно с другими специалистами, спасть национальную честь. Русские астронавты должны были вот – вот их опередить, и в самых верхних эшелонах власти было принято единогласное решение – срежиссировать «лунную компанию».
Современное компьютерное оборудование лишь подтверждает первоначальную версию событий – при внимательном изучении увеличенных кадров можно четко увидеть следы монтажа – изображение космического корабля встроено в звездное космическое небо.
А знаменитая трансляция высадки на лунную поверхность в прямом эфире? В те времена и в космических условиях это вообще было невозможно – понадобилась бы специальное оборудование, наличие кинотехников, операторов и т.п.
Вопросов множество, мыслящие человечество не перестает дискутировать – придется переосмысливать историю освоения космоса. Сам факт высадки американцев на земной спутник не оспаривается – требуется уточнение даты знаменательного события. Постоянные подтасовки американцами заставляют серьезно задуматься вообще о всех событиях разрекламированных американцами. Взять хотя бы всемирно известный военный лазер, изобретенный во времена холодной войны, который якобы установленный на самолете способен сбивать цели, оказавшийся на деле еще одной подделкой, нездоровой фантазией и очередной порцией лжи миру в гонке за гегемонией.Советскому союзу долго не удавалось доказать факт фальсификации высадки американских астронавтов на лунную поверхность, многие десятилетия информация замалчивалась, но нынешняя открытость и доступность самой секретной информации позволило обывателю получить доступ к самым интересным фактам истории человечества. А Россия в с вязи с открывшимися фактами, наконец – то спустя десятилетия взяла реванш которой всегда ей принадлежал.
P.S. Удивляют американцы которые после всего продолжают слепо верить в свое правительство. Как можно продолжать гордиться и верить после того как правительство безжалостно отправляет их в топку своих интересов, например тот же случай когда Рузвельт зная о плане Японии напасть на Перл-Харбор в 1941 г., хранил молчание, поскольку знал, что это нападение склонит американский народ к вступлению США в войну. И в то же время помогал Германии.
Пякин В. В. Когда разоблачат миф о высадке американцев на Луну?
plyk.ru
Если разрушить миф о высадке американцев на Луне?, Политика
Полностью согласна с Калашниковым. НУ, СКОЛЬКО МОЖНО!!!
Если разрушить миф о высадке американцев на Луне?
Продолжается жалобное скуление Москвы и расейской пропаганды по поводу допинг-избиения наших спортсменов. Правда, весь обиженный вой пропаганды РФ действует на Запад примерно так же, как те мольбы о пощаде, что несутся из уст несчастной жертвы в глухом лесу – на маньяка-садиста.
А вы, наши бонзы, не пробовали ответить Западу не менее зубодробительным ударом? Ну, если у вас не хватает духу на то, чтобы выкинуть сислибов из ЦБ РФ и правительства и выйти из ВТО, остается еще одна возможность.
Максим Калашников дает подсказку: Лунная миссия США 1969-1972 годов. Она для янки – как полет Гагарина для нас. Если разрушить миф о высадке американцев на Луне, то психоудар получится сокрушительным. За минувшие 48 лет накопилась тьма улик и свидетельств того, что эти полеты были инсценировкой. Не стану утверждать, что это – стопроцентная правда, но нестыковок и вопросов действительно много. И стопроцентно ответить на вопрос (были они на Селене или нет) может только детальная съемка мест шести заявленных высадок экипажей «Аполлонов». Как и посылка к ним новейших луноходов. Как вы понимате, та туфта в виде очень крупномасштабных фото с АМС «Lunar Reconnaissance Orbiter», которыми сейчас размахивает НАСА, тумана не разгоняет.
И если у вас, незадачливые начальники РФ не хватает фантазии, подсказываю: организуйте четыре полета к Луне. Два аппарата пускай детальнейшим образом снимут место высадки «Аполлона-11» в Море Спокойствия в 1969-м. Если советские спутники фоторазведки в 1980-е могли читать заголовки газет в руках американцев с орбиты, то отснять современными средствами место посадки на лишенной атмосферы Луне – еще легче. Ведь можно применить видео с высоким разрешением и компьютерную обработку информации.
Еще два аппарата пусть десантируются в Море Спокойствия два лунохода. В СССР, мне помнится, так и не стали забрасывать на ночное светило «Луноход-3» в 1977-м?Ну, так оживите программу, благо, НПО имени Лавочкина в Химках еще живо. У него давно есть проекты марсоходов с коническими движителями. Или вы будете утиверждать, что технологии СССР, позволившие в 1970-м посадить шестиколесный робот на Луне, утрачены? Как и технологии производства двигателей «Сатурна» в США?
Пускай луноходы несут на себе и камеры на выдвижных мачтах. А заодно – и летающие камеры-дроны с мини-реактивными двигателями. Благо, их хватит – сила тяжести на Селене в шесть раз меньше земной. Пускай они тоже полетают над местом высадки-1969. Да и камеры с мачт пускай поработают.
Миссию держите в тайне до последнего момента. Не сообщайте даже, к какому из мест шести посадок американцев отправляете экспедицию. Янки никоим образом не успеют замести следы. Например, ударив по этим местам аппаратами с ядерными зарядами. (Сюжет по нынешним временам и вовсе фантастический).
Внакладе не останетесь.
Во-первых, весь мир прилипнет к телевизорам, умнофонам и планшетам, наблюдая за прямым репортажем с Луны. На одной рекламе можно вернуть львиную долю затрат.
Во-вторых, в случае, если на месте не окажется ни посадочной ступени хлипкого модуля «Орел», ни следов ботинок астронавтов Армстронга и Олдрина, ни оставленной ими аппаратуры, ни флага и памятной плиты, что они там ставили, то США будет нанесен сильнейший морально-психический удар. На его фоне допинговый скандал с расейскими спортсменами просто померкнет, как свет слабого фонарика во вспышке взрыва над Хиросимой.
В-третьих, работа над новейшими луноходами с привлечением русского флагмана в создании систем автовождения, компании «Когнитив текнолоджиз», даст стране сильнейшее продвижение в области безлюдных систем управления транспортом и агромашинами. Это тоже окупит многие вложения.
Фантазии не хватает провернуть такой «Ответ Чемберлену»? Ну-ну…
mylove.ru
Операция «Аполлон». Высаживались ли американские астронавты на Луне? | История | Общество
Сенсация с последующим разоблачением
Американец Патрик Мюррей «взорвал» мировые СМИ невероятной сенсацией — он опубликовал интервью с ныне покойным режиссером Стэнли Кубриком, записанное 15 лет тому назад.
«Я совершил огромное мошенничество в отношении американской общественности. С участием правительства Соединенных Штатов и НАСА. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, и я был человеком, который это снял», — утверждает на видео Стэнли Кубрик. На уточняющий вопрос интервьюера режиссер еще раз повторяет: да, высадка американцев на Луне — подделка, которую фабриковал лично он.
Как утверждает Кубрик, данная мистификация осуществлялась по заданию президента США Ричарда Никсона. За участие в проекте режиссер получил большую сумму денег.
Патрик Мюррей пояснил, почему интервью появилось лишь спустя 15 лет после смерти Стэнли Кубрика. По его словам, таково было требование договора о неразглашении, который он подписал при записи интервью.
Громкая сенсация, впрочем, была довольно быстро разоблачена — мистификацией оказалось само интервью с Кубриком, роль которого на самом деле сыграл актер.
Тема участия Стэнли Кубрика в том, что получило название «лунный заговор», поднимается не в первый раз.
В 2002 году на экраны вышел документальный фильм «Темная сторона Луны», частью которого стало интервью с вдовой Стэнли Кубрика Кристианой. В нем она утверждала, что муж по инициативе президента США Ричарда Никсона, вдохновленного фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея», принял участие в съемках высадки американских астронавтов на Луну, которые проводились в специально построенном павильоне на Земле.
В реальности фильм «Темная сторона Луны» был хорошо поставленным розыгрышем, в чем его создатели откровенно признавались в титрах.
«Мы никогда не были на Луне»
Несмотря на разоблачение подобных псевдосенсаций, теория «лунного заговора» по-прежнему жива и имеет тысячи сторонников в разных странах мира.
21 июля 1969 года астронавт Нил Армстронг ступил на поверхность Луны и произнес историческую фразу: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».
Телетрансляция первой высадки человека на поверхность Луны велась на десятки стран, однако некоторых она не убедила. Буквально с первого дня стали появляться скептики, убежденные, что никакой высадки на Луну не было, и все, что продемонстрировано публике — грандиозная мистификация.
18 декабря 1969 года газета The New York Times опубликовала небольшую заметку о ежегодной встрече членов шуточного Общества Памяти Человека Который Никогда Не Полетит, состоявшейся в одном из баров Чикаго. На ней один из представителей НАСА якобы показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны.
В 1970 году вышли первые книги, в которых выражались сомнения в том, что земляне действительно побывали на Луне.
В 1975 году американский писатель Билл Кейсинг выпустил книгу «Мы никогда не были на Луне», которая стала настольной для всех сторонников теории «лунного заговора». Кейсинг утверждал, что все полеты на Луну являются хорошо продуманной мистификацией правительства США.
Билл Кейсинг сформулировал главные аргументы сторонников теории «лунного заговора»:
- Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну;
- Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны;
- Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне;
- Различные оптические аномалии на фотографиях;
- Развевающийся флаг в вакууме;
- Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
Почему развевается флаг?
Сторонники версии о том, что американцы никогда не были на Луне, указывают на многочисленные противоречия и несоответствия в материалах лунной программы НАСА.
Аргументы сторонников теории заговора и их оппонентов собраны в десятках книг, и приводить их все было бы занятием чрезвычайно опрометчивым. Для примера можно разобрать казус с американским флагом на Луне.
На фотографиях и видеосъемке установки на Луне экипажем «Аполлона-11» флага США заметна «рябь» на поверхности полотна. Сторонники «лунного заговора» полагают, что эта рябь возникла из-за порыва ветра, что в безвоздушном пространстве на поверхности Луны невозможно.Оппоненты возражают: движение флага было вызвано не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при установке флага. Флаг был закреплён на флагштоке и на горизонтальной телескопической перекладине, прижимаемой к древку при транспортировке. Астронавтам не удалось раздвинуть телескопическую трубку горизонтальной перекладины на полную длину. Из-за этого на полотнище осталась рябь, которая создавала иллюзию развевающегося на ветру флага.
Подобным образом опровергается практически любой аргумент сторонников теории заговора.
Молчание СССР было куплено за взятку?
Особое место в «лунном заговоре» занимает Советский Союз. Возникает логичный вопрос: если высадки на Луне не было, то почему Советский Союз, который не мог не знать об этом, промолчал?
На это у адептов теории существует сразу несколько версий. Согласно первой, советские специалисты не смогли сразу распознать искусный подлог. Еще одна версия предполагает, что СССР согласился не разоблачать американцев в обмен на некие экономические преференции. По третьей теории, Советский Союз и сам участвовал в «лунном заговоре» — руководство СССР согласилось молчать о проделках американцев, дабы скрыть свои неудачные полеты к Луне, во время одного из которых, по версии «заговорщиков», погиб первый космонавт Земли Юрий Гагарин.
Как считают сторонники теории «лунного заговора», президент США Ричард Никсон отдал приказ о проведении операции по имитации полета астронавтов на Луну после того, как стало ясно, что технологии не позволяют обеспечить реальный пилотируемый полет к спутнику Земли. Для Соединенных Штатов было делом принципа выиграть «лунную гонку» у СССР, и ради этого они готовы были пойти на что угодно.
В обстановке строжайшей секретности к операции якобы были привлечены лучшие мастера Голливуда, в том числе Стэнли Кубрик, которые будто бы и сняли все необходимые сцены в специально построенном павильоне.
Аргументы и факты
В 2009 году, к 40-летию первой высадки человека на Луне, НАСА решило окончательно похоронить «лунный заговор».
Автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. На Землю были переданы первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и даже следов самих землян от тележки и ровера. Были запечатлены пять из шести месть посадки американских лунных экспедиций.
Следы пребывания американцев на Луне, независимо друг от друга, в последние годы при помощи своих автоматических космических аппаратов зафиксировали специалисты Индии, Китая и Японии.
Сторонники «лунного заговора», однако, не сдаются. Не очень доверяя всем этим доказательствам, они заявляют о том, что следы на Луне мог оставить и беспилотный аппарат, отправленный на спутник Земли.
Как Голливуд сыграл на руку скептикам
В 1977 году на экраны вышел американский художественный фильм «Козерог-1», основанный на теории «лунного заговора». Согласно его сюжету, администрация президента США отправляет к Марсу якобы пилотируемый корабль, хотя на самом деле экипаж остается на Земле и ведет репортажи из специально построенного павильона. По окончании миссии астронавты должны предстать перед восхищенными американцами, однако при возвращении на Землю космический аппарат сгорает в плотных слоях атмосферы. После этого спецслужбы пытаются избавиться от астронавтов, официально объявленных погибшими, как от нежелательных свидетелей.
Фильм «Козерог-1» значительно увеличил количество скептиков, считающих, что подобный сценарий вполне мог быть применен к лунной программе, тем более, что авторы в сюжете использовали отсылки к реальной истории программы «Аполлон». Например, в начале фильма вице-президент США упоминает, что на программу «Козерог» потрачено 24 миллиарда долларов. Именно столько было в реальности потрачено на программу «Аполлон». В картине сказано, что президент США отсутствовал при старте «Козерога» из-за неотложных дел — реальный глава Соединенных Штатов Ричард Никсон по аналогичной причине отсутствовал при старте «Аполлона-11».
Советские космонавты: американцы на Луне были, но кое-что снимали в павильоне
Интересно, что советские космонавты и конструкторы, теоретически наиболее заинтересованные в разоблачении «лунного заговора», никогда не выражали сомнений в том, что американцы действительно высаживались на Луне.
Конструктор Борис Черток, один из сподвижников Сергея Королева, писал в своих воспоминаниях: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи».
Конструктор космических кораблей Константин Феоктистов, сам летавший в космос в составе экипажа корабля «Восход-1», писал, что советские станции слежения принимали сигналы американских астронавтов с Луны. По мнению Феоктистова, «устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию».
Космонавты Алексей Леонов и Георгий Гречко, принимавшие участие в советской программе пилотируемого полета на Луну, уверенно заявляли: да, американцы были на Луне. В то же время они сходились во мнении, что некоторые съемки высадок были сделаны в павильоне. Никакого криминала в этом нет — постановочные кадры должны были лишь наглядно продемонстрировать публике то, как все происходило на самом деле. Подобный прием использовался и при освещении достижений советской космонавтики.
Астрономически дорогая Луна
Не представляется состоятельным аргумент о том, что у Соединенных Штатов не было технической возможности доставить астронавтов на Луну. Все ныне рассекреченные документы свидетельствуют, что такая техническая возможность была как у США, так и у СССР. Однако в Советском Союзе, проиграв «лунную гонку», предпочли свернуть дальнейшие работы, заявив, что пилотируемый полет на спутник Земли и не планировался.
Еще один вопрос, который задается сторонниками «лунного заговора» — если американцы действительно побывали на Луне, то почему свернули дальнейшие исследования?
Ответ на этот вопрос довольно банальный: все дело в деньгах.
Проиграв практически все основные призы первого этапа «космической гонки», Соединенные Штаты бросили на осуществление пилотируемого полета на Луну невероятные для того времени средства. В итоге это позволило им победить.
Но, когда эйфория улеглась, стало ясно, что «лунный престиж» ложится тяжким бременем на американскую экономику. В результате программу «Аполлон» решено было свернуть — как тогда думали, чтобы через несколько лет вернуться на Луну с более обширной и дешевой программой исследований.
Теория заговора 2.0
Программы строительства постоянно действующих лунных баз разрабатывались и в США, и в СССР. Все они были интересны с научной точки зрения, но требовали поистине астрономических капиталовложений. Вопрос же промышленного освоения Луны остается делом отдаленного будущего.
В итоге вот уже более 45 лет на Луну никто из землян не летает. И это стало поводом для многих сторонников «лунного заговора» перейти в число адептов его, так сказать, модернизированной версии.
Согласно ей, американские астронавты действительно были на Луне, но обнаружили там следы присутствия инопланетной цивилизации, которые решено было сохранить в строжайшей тайне. Именно поэтому полеты на Луну были официально прекращены, а в СМИ запущена операция прикрытия, частью которой и стала дезинформация об инсценировке программы «Аполлон».
Но это уже тема для отдельного рассказа.
www.aif.ru
Американцы на Луне. Где начинается вымысел?
Астронавт Эдвин Олдрин на Луне. В гермошлеме отражается фотографирующий его Нил Армстронг.
Американцы высаживались на Луне! Долгое время никому не приходило в голову оспаривать этот факт. Причем первые годы после высадки были временем жесточайшего политическим противостояния между США и Советским Союзом и их глобальным соперничеством в области освоения космоса. И уж конечно все механизмы пропаганды были направлены на то, чтобы показать как далеко продвинулась страна на фоне своего вечного соперника. При этом, никто в СССР не подвергал сомнению факт высадки американцев на лунную поверхность и их первенство в этом.
Последние же пару десятилетий сторонниками конспирологии (то есть теории о всемирном заговоре) и просто обывателями, которым скучно жить активно распространяется версия о том что американцы не только не высаживались на Луне, но даже вообще не летали к ней и просто сняли в Голливуде постановочный фильм об этом. И предъявили его миру как подлинный, отснятый на лунной поверхности. Тоже самое относится и к фотографиям. Конечно, в эпоху фотошопа и 3D-графики, когда практически любой человек, даже минимально владеющий компьютером, способен фальсифицировать практически что угодно, можно поверить во что угодно. Кроме разве что самой истины. Как говорил предшественник нацистов на Луне доктор Геббельс, «чем чудовищней ложь, тем легче в нее поверят» и «мы добиваемся не правды, а эффекта». Но нацисты на Луне это тема для отдельного рассказа.
Итак, с какого же момента появились сомнения в реальности полета американцев на Луну и в чем заключаются доводы сторонников этой теории и ее противников? Надо сказать, что у многих людей сомнения появились практически сразу после этого события, которое, напомню, произошло 20 июля 1969 года. Американская космическая миссия Аполлон-11 в составе командира экипажа Нила Армстронга и пилотов Эдвина Олдрина и Майкла Коллинза совершили полет к Луне в результате которого Армстронг и Олдрин высадились на ее поверхность в спускаемом аппарате, а Коллинз ожидал их возвращения на окололунной орбите. В месте высадки астронавты установили американский флаг, сделали несколько фото и видео снимков, взяли образцы грунта и благополучно вернулись на корабль.
Кроме огромного значения для науки и мирового прогресса эта миссия имела еще и важный для Америки политический момент: эта экспедиция позволила Америке быть хоть в чем-то первой в освоении космоса. Как известно во всех предыдущих (да и многих последующих) космических достижении прочное первенство было за Советским Союзом, а вот космическую гонку мы проиграли. Но проиграли, надо сказать, с честью! Никто из советских ученых или космонавтов не оспаривал первенства США в этом вопросе равно как и самого факта присутствия их на Луне. Первые сомнения возникли у самих американцев…
И виной тому были тоже сами американцы — их подвела тут тяга к украшательствам существующей действительности в результате которой появилось много фактов и неувязок, ставящих под сомнение реальность совершенной миссии.
Прежде всего главной неувязкой является видимый на фото развевающийся флаг — на Луне отсутствует атмосфера, а, как известно, если нет воздуха то не может быть и ветра. В принципе это явление можно было бы объяснить газами, которые исходили от спускаемого модуля, но дальше — больше. Проанализировав разные снимки, на которых запечатлены астронавты на фоне американского флага стала очевидной поразительная вещь: положение астронавтов менялось, а положение флага, складок на его полотнище было неизменным. То есть на лицо был достаточно грубый фотомонтаж.
На сопоставлении двух снимков, якобы сделанныйх на Луне явственно видно что флаг совершенно не изменился.
Стали присматриваться к другим несоответствиям и пришли к выводам:
- Кадры, запечатлевшие прыжки астронавтов. На Луне слишком маленькое притяжение в сравнении с земным и прыжки могли быть повыше. Но конспирологи не учитывают, что и вес скафандра тоже во много раз больше веса человека, и на Земле в таком скафандре прыгать вообще было бы не возможно.
- На фотографиях присутствуют следы ретуши. Но, надо сказать, что все публикуемые и тогда и сейчас фотоматериалы в той или иной степени подвергаются ретуши, так что это не является противоречием, но является поводом заподозрить и другие вмешательство в изображение.
- Опять же отсутствие атмосферы должно было привести к тому что ан теневой стороне Луны стоит лютый холод, а на солнечной жара такая, что пленка в фотоаппаратах должна была не то что засветиться, но даже расплавиться. Впрочем, поскольку не расплавились скафандры, то и фотоаппараты могли иметь специальную защиту. Их астронавты оставили на Луне, так как при взлете каждый лишний килограмм был на счету и установить в каком они оказались состоянии не представляется возможным.
- В документах НАСА, относящихся к полету много мелких неточностей, местами документы противоречат друг другу. Такое вполне возможно в любом глобальном проекте и вполне можно списать ошибки не на плохо замаскированный заговор, а на банальный человеческий фактор и «испорченный телефон».
При сильном высветлении видны следы ретуши и монтажа на лунных снимках миссии Аполлон-11.
Выдвигалась версия, что пробы лунного грунта, а так же снимки лунной поверхности могли быть получены при помощи автоматической беспилотной станции, а недостающие детали досняли впоследствии (или наоборот заранее), например, в павильонах Голливуда. Но затраты на запуск засекреченного корабля и спускаемого модуля и связанные с этим фальсификации например позывных с лунной поверхности или переговоров астронавтов в разы превышали бы стоимость реального пилотируемого запуска. Не говоря уж о том, что неминуема была бы утечка информации, в результате которой Америка была бы выставлена на всеобщее посмешище.
В защиту реальности полета американцев высказывались многие советские специалисты и космонавты. Например Алексей Леонов или Георгий Гречко. Страна, проигравшая этот раунд в борьбе за первенство в космосе безусловно была заинтересована в раздувании любого скандала, ставящего под сомнение достижения соперника, но, как уже было сказано, в СССР специалисты единодушно признали достижение Америки, а те же Леонов и Гречко в разное время много говорили на эту тему, объясняя вышеописанные неувязки.
В частности Леонов напрямую обвиняет падких на нездоровые сенсации американцев в раздувании этих слухов и заявляет что советские специалисты пристально следили за всем ходом полета и характер собранной информации позволяет однозначно заявить что американцы на Луне высаживались.
А Георгий Гречко, так же не ставя под сомнение сам факт полета допускает что часть кадров была доснята постановочно на Земле, просто в силу того, что полученные снимки на Луне были недостаточно эффектны.
«То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда…»
И приводит в пример собственный опыт: находясь на орбите Гречко должен был погасить памятную серию почтовых марок (то есть просто проштамповать их специальным штемпелем). Но в условиях невесомости отпечатки получились смазанными и нечеткими, что Георгий Михайлович вполне хорошо запомнил. И каково же было его удивление, когда он увидел в музее якобы те самые марки, но на них красовался четкий, отчетливый штемпель.
«Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически.» – сказал Георгий Гречко о лунной миссии Аполлона-11.
Совсем недавно, летом 2009 года автоматической межпланетной станцией LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter — Лунный орбитальный зонд) была получена серия снимков на которых явно видны следы пребывания людей на Лунной поверхности: брошенные инструменты, отпечатки ботинков скафандров и лунохода, места посадки пилотируемых Аполлон-11 и Аполлон-12.
Следы присутствия американцев на Луне, обнаруженные автоматической станцией LRO.
Впрочем, эти снимки совершенно не гарантируют того, что вопрос исчерпан и завтра не появятся новые версии этой запутанной истории. Пока существует человечество люди будут придумывать новые легенды, которые может быть и не имеют научного обоснования, но без которых жить было бы скучнее.
astrogalactica.ru
было или не было? / Научный хит
Однако до сих пор не утихают споры о том, можно ли эту версию считать правдивой. Аргументы за и против исчисляются десятками. Рассмотрим основные из них.
Командир корабля *Аполлон-11* Нил Армстронг и пилот Эдвин Олдрин В 1960-х гг. покорение космоса было вопросом престижа в борьбе двух сверхдержав – СССР и США. Американцы развернули космическую программу «Аполлон», целью которой стало освоение Луны и демонстрация технологического превосходства над страной-соперником. Экипаж первого корабля серии «Аполлон» трагически погиб при наземных испытаниях. А вот полет «Аполлона-11», если верить официальной версии, прошел успешно: американцы провели на лунной поверхности более 2,5 часов и собрали около 22 кг лунных пород. Всего по программе «Аполлон» в период с 1969 по 1972 гг. было совершено 6 успешных высадок на Луну, в результате которых на землю привезли почти 400 кг лунного грунта.
Экипаж перед вылетом, 6 июля 1969. Нил Армстронг машет рукой Долгое время эти факты не подвергались сомнению. Известный советский космонавт Г. Гречко неоднократно выражал твердую уверенность в реальности происходящего. Космонавт А. Леонов ему вторил: «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди», – хотя и не отрицал возможности досъемок в павильоне. Интересно то, что в СССР никто о фальсификациях американцев публично не заявлял. Эту версию высказал американский писатель Билл Кейсинг в книге «Мы никогда не были на Луне», изданной в 1976 г. Так возникла теория «лунного заговора», у которой с каждым годом становилось все больше сторонников.
Первое фото Нила Армстронга после спуска на Луну Фотографии и видеоматериалы породили множество вопросов: почему на них не видно звезд, как в безвоздушном пространстве может развеваться флаг, каким образом могли возникнуть разнонаправленные тени, если на Луне есть только один источник света – Солнце? Эти несоответствия пытались объяснить так: звезд не видно из-за слабой экспозиции, флаг не развевался, а колебался от прикосновений астронавтов, а пленка просто могла испортиться.
Американский космонавт на Луне Автор книги «АнтиАполлон. Лунная афера США», историк Юрий Мухин – один из самых ярых сторонников теории «лунного заговора». Он обращает внимание на то, что сила притяжения Луны в 6 раз ниже земной, поэтому все прыжки космонавтов должны были бы выглядеть иначе, равно как и скорость падения предметов. На лунной поверхности космонавт мог бы прыгнуть выше своего роста, а на видео прыжки смотрятся так, как будто их выполняли в условиях земного притяжения. Сомнения автора вызывает также возможность космонавтов в своем модуле стартовать с Луны и состыковаться с кораблем, летающим по орбите.
Съемка лунной поверхности
Эдвин Олдрин на Луне Доктор физико-математических наук, автор книги о тайнах освоения Луны Александр Попов также твердо уверен в том, что американцы на Луне никогда не были. Вместо ракеты-носителя «Сатурн-5», по его мнению, создали лишь макет для съемок успешного запуска. Частицы грунта из-под колес лунохода на видео отлетают на 1-1,5 м, хотя по расчетам это должно быть не менее 5-6 м. Также заметен треугольный шлейф, возможный только в воздушной среде. Преподаватель ВГИК по операторскому мастерству Л. Коновалов утверждает: и фото, и видео – фейковые, множество фактов указывают на то, что съемка проводилась в павильоне.
Эдвин Олдрин на Луне
Есть и еще одна версия: американцы были на Луне, но съемку не производили, или же пленка была повреждена. А предъявлять доказательства было необходимо. Тогда НАСА задействовали земных специалистов. А лунный грунт могли раздобыть не астронавты, а беспилотные космические аппараты, если это действительно лунный грунт. В любом случае в СССР не могли не знать правды. В этой связи высказываются предположения об отказе Союза от публичного разглашения ради политического давления на США либо экономических привилегий.
Лунный модуль оторвался от поверхности Луны
sci-hit.com
