Эйнштейн не ошибался! Темная природа темной энергии. Природа темная
Темная сторона природы: 70 пугающих фотографий
Пока мы изо всех сил пытаемся жить в согласии и гармонии, природа неустанно напоминает нам о своей жестокости и непредсказуемости. Человек уже так приспособился ко всему происходящему, что порой не замечает ужасов окружающего мира, да и влияние его самого куда разрушительнее для планеты в целом. Тем не менее, темная сторона матушки-природы (с ее жуткими насекомыми и пугающими явлениями) леденит душу.
1. Dolophones conifera - паук, способный для маскировки расстилать свое тело по дереву
2. Ксилария многообразная, также известная как Пальцы мертвеца
3. Водоросли в море
4. Светлячок, проглоченный лягушкой
5. Однажды в Риме
6. Скелет иглобрюхой рыбы
7. Улов паука
8. Пугающая природа
9. Туалет после наводнения
10. Светящиеся рыбы
11. Эта лягушка была найдена засохшей на жаре. Ее облили водой, и она ожила!
12. Растение, соцветия которого похожи на человеческие черепа
13. Геккон, съевший собственный хвост
14. Глаза и зубы гребешка
15. Столб, покрытый ужасом
16. Молотоголовый крылан
17. Туалет в Австралии
18. Лягушка поймала паука
19. Гриб Антурус Арчера
20. Причудливое растение
21. Череп оленя, пролежавший год в водоеме
22. Кислотная атака муравьев
23. Морской леопард
24. Незваный гость
25. Черный живоглот, не рассчитавший с размером добычи
26. Ящерица жует паука
27. Скелет кобры
28. Статуя, поглощенная деревом
29. Кочевые муравьи атакуют осиное гнездо
30. Хамелеон, превратившийся в мумию
31. Лягушка с 5 лапами
32. Змея с уловом
33. Змея в клещах
34. Иглобрюх на дереве после наводнения
35. Чернильный след кальмара, пойманного дельфином
36. Фрин с выводком на спине
37. Гнездо шершней
38. Рыба, способная пережить извержение вулкана
39. Пасть гуся
40. Утонувшая лиса
41. Самый большой шрам, который вы когда-либо видели
42. Рыба с сюрпризом
43. Минога
44. Огненный водопад
45. Присаживайтесь
46. Будто маска Человека-паука
47. Картофель в форме сердца
48. Увеличенный снимок мотылька
49. Один большой паук
50. Гигантский изопод
51. Лесные пожары в Орегоне
52. Паук за стеклом
53. Угри
54. Муравей-победитель
55. Два укуса
56. Нашествие лягушек
57. Большая тигровая рыба из реки Конго
58. Муравьиный вопрос
59. Улей в замочной скважине
60. Сосулька на паутине
61. Последний путь ящерицы
62. Обитатели подвала
63. Смертельная схватка
64. Личинка в глаз попала
65. Тысячи комаров
66. Останки миссисипского панцирника
67. Кровоточащее дерево
68. Миллионы муравьев, погибших в наводнении после урагана Харви
69. Островок муравьев
70. Замерзший койот
Источник
Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!
nice-flowers.com
Эйнштейн не ошибался! Темная природа темной энергии
|
В те годы, когда Эйнштейн создавал Общую теорию относительности, размеры Вселенной считались постоянными. Однако хотя бы в силу воздействия гравитации она должна была бы постоянно сжиматься – и чтобы как-то уравновесить притяжение Эйнштейн был вынужден ввести в уравнения поправку, дополнительную силу, которая противодействует гравитации. Эта сила, по Эйнштейну, возрастает с расстоянием пропорционально космологической постоянной (лямбда, Λ). Впоследствии, когда был обнаружен и доказан факт расширения Вселенной, эта поправка стала казаться совершенно ненужной, и сам ученый не раз сокрушался о том, что ввел ее, называя космологическую постоянную одной из главных своих ошибок.
Казалось бы, на этом в истории Λ можно было бы поставить точку, и так оно и было до самого конца прошлого века, когда – совершенно неожиданно для науки того времени – обнаружилось, что расширение Вселенной постоянно ускоряется. Будто какая-то непонятная нам сила растягивает и растягивает ее, противодействия колоссальной гравитации обычной и темной материи. Сила эта была названа темной энергией, хотя что это такое за энергия – непонятно совершенно. Одна из вскоре появившихся интерпретаций как раз и связывает темную энергию с космологической постоянной, которая может быть понята, как некая ненулевая энергия, равномерно заполняющая всю Вселенную и имеющая отрицательное давление.
С другой стороны, имеется и другое объяснение природы темной энергии – в соответствии с ним, она является квинтэссенцией, точнее говоря, квазичастицами, возбуждениями некоего поля, меняющимися в пространстве и времени. Выбрать между двумя вариантами интерпретации пока не представляется возможным. Для этого требуется знать скорость расширения Вселенной с огромной точностью, чтобы посмотреть, с какими из уравнений она лучше согласуется. А проделать нужные измерения для такого огромного объекта – самого большого, какой только может быть – мы пока не в состоянии.
Впрочем, недавнее исследование французских физиков Кристиана Маринони (Christian Marinoni) и Аделины Бази (Adeline Buzzi) и без измерений скорости расширения говорит довольное веское слово в пользу космологической постоянной. Ученые подошли к вопросу с другой стороны – со стороны геометрии Вселенной, для чего проанализировали наблюдения далеких пар галактик, и на основе этих данных сделали вывод об изогнутости мироздания.
Действительно, в зависимости от того, какую из интерпретаций сущности темной энергии мы выберем, мы придем к разной геометрии Вселенной, в которой она должна существовать. Если она представляет собой космологическую постоянную (согласно наиболее общепринятой сегодня Лямбда-CDM модели), Вселенная должна быть плоской. Если же отталкиваться от квинтэссенции, то мы придем к сферической форме, либо гиперболической (седловидной). К слову, модель Лямбда-CDM является самой популярной неспроста: пока что большинство исследований склоняются к тому, что Вселенная скорее плоская, нежели изогнутая (читайте: «Плоский мир»). И новая работа Кристиана Маринони снова подтверждает эту картину.
Итак, Маринони с коллегами изучали данные по двойным системам галактик, находящихся на большом удалении от нас. Дело в том, что искажение геометрии пространства-времени неизбежно должно искажать и то, как увидим мы эти далекие объекты. Именно искажения и пытались обнаружить ученые, чтобы по их степени оценить изогнутость мироздания. А чтобы понять величину искажений, они с высокой точностью измеряли величину космологического красного смещения для каждой галактики в паре. Это позволило рассчитать ориентацию и относительное положение каждой из галактик, а затем, исходя из этих данных, оценить степень «искаженности» видимой картины. Оценка показала, что Вселенная, скорее всего, плоская.
По публикации Space.Com
cosmos.mirtesen.ru
Природа темной материи
Современные космологи считают, что хотя центральные части спиральных галактик состоят в основном из обычных звезд, на их окраинах доминирует темная материя, которую невозможно увидеть непосредственно. Одна из фундаментальных задач – открыть природу доминирующей формы темной материи в этих внешних областях галактик. До 1980-х годов предполагалось, что это обычное вещество, состоящее из протонов, нейтронов и электронов, но находящееся в трудно обнаруживаемой форме; возможно, это газовые облака или массивные компактные галообъекты, например, белые карлики, нейтронные звезды или даже черные дыры.
Однако недавние исследования образования галактик склонили космологов к убеждению, что значительная часть темной материи должна отличаться от обычного вещества. Возможно, она складывается из огромного числа очень легких частиц, например, аксионов или нейтрино. Она может также состоять из более экзотических слабо взаимодействующих массивных частиц WIMP, существование которых предсказывают современные теории элементарных частиц, но которые еще никогда не регистрировались экспериментально.
Приложение 7
Квазар зс 27
Первый из открытых квазизвездных радиоисточников вырабатывает огромное количество энергии в очень небольшой области. Падение вещества в черную дыру, по-видимому, единственное, что может объяснить столь высокую светимость.
Приложение 8
Искривление пространства-времени
Пространство-время искривляется вокруг массивной звезды, сжигающей ядерное топливо.
Искривление нарастает по мере сжатия звезды.
В черной дыре наступает конец времени.
Приложение 9
Эффект Доплера
Эффект Доплера, обнаруживающий связь между длиной волны и скоростью, мы наблюдаем едва ли не каждый день.
Прислушайтесь к самолету, который пролетает над головой. Когда он приближается, звук двигателя кажется высоким, а когда удаляется низким.
Высокий тон соответствует более коротким звуковым волнам (с малым расстоянием от одного гребня до следующего) и более высоким частотам (числу волн, приходящих в секунду).
Эффект Доплера вызван тем, что приближающийся самолет окажется ближе к вам, когда породит следующий гребень волны, а значит, расстояние между гребнями сократится.
Аналогично, когда самолет удаляется, длины волн увеличиваются, а тональность воспринимаемого звука понижается.
Приложение 10
Антропный принцип
Грубо говоря, антропный принцип утверждает, что мы видим Вселенную такой, какая она есть, отчасти потому, что существуем. Этот взгляд диаметрально противоположен надеждам на создание объединенной теории, способной давать однозначные предсказания на основании исчерпывающего набора законов физики и согласно которой наш мир таков, каков он есть, поскольку не может быть другим. Существует много разных вариаций антропного принципа: начиная от слабых до тривиальности и кончая столь сильными, что они становятся абсурдными. Хотя большинство ученых неохотно признает лишь сильный антропный принцип, есть такие, кто готов оспаривать даже рассуждения, основанные на слабом. Слабый антропный принцип сводится к объяснению того, в каких из множества эпох или частей Вселенной мы могли бы жить. Например, Большой взрыв должен произойти порядка 10 млрд лет назад: Вселенная должна быть достаточно старой, чтобы некоторые звезды уже завершили свою эволюции и наработали такие составляющие нас элементы, как кислород и углерод, но в то же время достаточно молодой, чтобы еще оставались звезды, способные поддержать своей энергией существование жизни. В рамках предположения об отсутствии границ можно использовать фейнмановские правила для назначения чисел каждой истории Вселенной, чтобы определить, какими свойствами она будет обладать с наибольшей вероятностью. В этом контексте антропный принцип проявляется как требование того, чтобы истории содержали разумную жизнь. Конечно, нас меньше беспокоил бы антропный принцип, если бы можно было бы показать, что из множества различных начальных конфигураций Вселенная склонна развиваться так, чтобы образовался мир, подобный тому, который мы наблюдаем.
Приложение 11
studfiles.net
раскрыта или выдумана — Альтернативный взгляд Salik.biz
Научный мир обсуждает эксперимент венгерских учёных, позволивший говорить об открытии новой элементарной частицы и нового способа взаимодействия частиц между собой. Это могло бы стать самым крупным научным открытием XXI века. Сотрудник Института прикладной физики РАН и автор научно-популярного блога physh.ru Артём Коржиманов разбирается, насколько правдоподобна эта гипотеза и достоверны ли результаты эксперимента.
В основе всех процессов, происходящих в известном нам мире, с точки зрения физики лежат четыре способа взаимодействия элементарных частиц: гравитация, электромагнетизм (проявлением которого являются в том числе силы трения или упругости), сильное ядерное и слабое ядерное взаимодействие. Три последних имеют много общего и объединены в единую теоретическую конструкцию, которая называется Стандартной моделью.
Фото: NASA/DOE/Fermi LAT Collaboration
Однако ещё в 1920-х годах учёные выяснили, что звёзды нашей галактики — Млечного Пути — вращаются вокруг её центра значительно быстрее, чем должны, если исходить из известных законов и видимого количества вещества. Это дало основания предположить, что во Вселенной существует вещество, состоящее из неких ранее неизвестных частиц — его принято называть тёмной материей. Достаточно естественно при этом предположить, что частицы тёмной материи могут взаимодействовать между собой при помощи силы, которая не существует между обычными для нас частицами. Если так, то такое взаимодействие является пятой фундаментальной силой, существующей в нашем мире.
Тёмный кандидат
Обнаружить одного из кандидатов на роль составляющей тёмной материи — так называемый тёмный фотон — попыталась группа экспериментаторов из Atomki, Института ядерных исследований Венгерской академии наук.
В распоряжении сотрудников Atomki имелся небольшой ускоритель заряженных частиц, с помощью которого на образец лития посылался поток протонов. В результате происходило образование ядер бериллия-8. Эти ядра радиоактивны и распадаются через доли секунды. Обычно при этом происходит испускание фотона, но в среднем один раз из тысячи этот фотон ещё в ядре превращается в две других частицы — электрон и позитрон. Поведение этих двух частиц позволило венгерским учёным предположить, что в определённых довольно специфических условиях фотон на некоторое очень короткое время превращается из простого в тёмный.
Результаты эксперимента были опубликованы в авторитетном журнале Physical Review Letters в январе 2016 года, но не вызвали заметного отклика. Всё изменилось в апреле 2016 года, когда команда физиков-теоретиков из Калифорнийского университета в Ирвайне (США) представила статью с более детальным анализом результатов эксперимента.
Американцы заявили, что предположение о тёмном фотоне противоречит результатам других экспериментов и скорее всего является неверным. Вместо этого они предложили свою теорию. В её основе — предположение, что в процессе распада возникает некая частица, названная X-бозоном и являющаяся переносчиком того самого пятого способа взаимодействия. Это объяснение успешно прошло процесс научного рецензирования и в августе было опубликовано в том же журнале Physical Review Letters. По мнению учёных Калифорнийского университета, их теория объясняет и некоторые обнаруженные ранее аномальные эффекты.
Стоит ли этому верить?
Работы венгерских и американских учёных — не первые, в которых выдвигается гипотеза о существовании пятого фундаментального взаимодействия. Однако в подавляющем большинстве случаев эффект исчезает при улучшении экспериментальной установки, то есть он связан с несовершенством условий эксперимента. Это не мешает теоретикам придумывать всё новые и новые теории под не очень надёжные результаты. И их можно понять. Иногда из странной аномалии вырастает совершенно новое направление науки — а те, кто первые нашли объяснение, становятся его лидерами.
Свежими примерами громких «открытий», которые были впоследствии опровергнуты, являются нейтрино, якобы двигающиеся со скоростью выше скорости света (причиной в итоге оказалось плохое соединение кабелей), и намёк на существование необычной тяжёлой частицы, о чём сообщали в Европейском центре ядерных исследований CERN и который оказался лишённым оснований, когда было собрано больше данных. В обоих случаях теоретики успели выдвинуть десятки гипотез и выпустить сотни статей.
По этой причине большинство учёных скептически относятся к упомянутым выше работам и выводам. Ещё сильнее скепсис у тех, кто знаком с предыдущими работами той же группы экспериментаторов. Об экспериментах с бериллием-8 они сообщали ещё в 2008 и 2012 годах и оба раза «видели» некие ранее не известные частицы с разными массами. Авторы в ответ утверждают, что всегда видели одну и ту же частицу — просто правильно измерить массу не позволяли ранее имевшиеся в их распоряжении приборы.
Многим учёным также кажется подозрительным, что группа из Atomki практически не публикует статьи, в которых не было бы открытий. Не исключено, что члены группы неосознанно видят результат там, где его на самом деле нет. Для борьбы с этим эффектом в медицине при проверке эффективности лекарств применяется двойное слепое исследование, в ходе которого ни пациент, ни врач не знают, имеют они дело с лекарством или с пустышкой-плацебо. В хорошо поставленном физическом эксперименте человек, который проводит измерения или обрабатывает данные, тоже не должен знать, с чем конкретно он работает. В группе Atomki это условие, скорее всего, не выполняется.
Несмотря на скептическое отношение, возможность столь фундаментального открытия не может не будоражить умы учёных, и сразу несколько научных групп обещали в ближайшие месяцы проверить результаты венгерской команды. Если они будут подтверждены, работы венгерских специалистов могут стать самым большим научным открытием XXI века. Но всё же более вероятен вариант, что речь идёт об очередном казусе, появившемся в результате недостаточно качественно проведённого эксперимента.
salik.biz
Новый взгляд на природу темной материи
Природа темной материи, составляющей, предположительно, примерно 80 процентов массы всех частиц Вселенной, до сих пор остается загадкой для ученых. Недостаток экспериментальных доказательств существования той или иной частицы, предлагаемой теоретиками на роль частицы темной материи, а также недавнее открытие при помощи обсерватории LIGO гравитационных волн, идущих, предположительно, от двух объединяющихся черных дыр (массы которых составляют примерно по 30 масс Солнца), возродили интерес к гипотезе о том, что темная материя может существовать в форме первичных черных дыр, массы которых составляют от 10 до 1000 масс Солнца.Первичные черные дыры, которые могли сформироваться в результате флуктуаций материи с высокой плотностью в первые мгновения существования Вселенной, представляют, вообще говоря, большой научный интерес. В отличие от черных дыр звездных масс, размеры и массы которых ограничены размерами и массами исходных родительских звезд, подчиняющихся общим законам формирования и эволюции звезд, первичные черные дыры могут иметь широкий спектр возможных масс и размеров. Они могут находиться в гало галактики, и случайное столкновение между двумя такими первичными черными дырами могло привести к формированию гравитационных волн, зарегистрированных при помощи обсерватории LIGO.
Для проверки гипотезы существования первичных черных дыр в новом исследовании ученые во главе с Эвенцио Медиавилла Градольф (Evencio Mediavilla Gradolph) из Университета Ла-Лагуна, Испания, исходя из предположения о существовании эффекта гравитационного микролинзирования света, идущего от далеких квазаров, вызываемого присутствием на пути этого света первичных черных дыр, провели расчеты интенсивности такого гипотетического эффекта и сравнили рассчитанную яркость гипотетически лизированных квазаров (на фото) с их яркостью по наблюдательным данным. Сравнение показало, что интенсивность этого предполагаемого эффекта гравитационного микролинзирования довольно низка и может быть объяснена объектами, массы которых составляют от 0,05 до 0,45 массы Солнца. Эти массы сравнимы с массами звезд исследуемой галактики, из чего авторы работы делают вывод, что, скорее всего, наблюдаемый эффект следует отнести на счет звезд и черных дыр звездных масс, но не на счет первичных черных дыр.
Источник: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9463
tech.indexdirectory.net
Единая природа темной материи и темной энергии предисловие тёмная материя и темная энергия
Единая природа темной материи и темной энергии
Предисловие
Начало 20-го века своими феноменальными открытиями, породило настоящую научную революцию в области фундаментальных наук, это: 1. создание квантовой электродинамики (далее КЭД), 2. открытие физического вакуума (далее ФВ), 3. специальная и общая теории относительности Эйнштейна. В 1922г. Фридман на основе новой теории тяготения Эйнштейна приходит к выводу, Вселенная должна либо расширяться, либо сжиматься, что блестяще было экспериментально подтверждено в 1929г. открытием Хаббла (закон космологического расширения). Это был триумф в новой тогда науке – космология, вывод однозначен: Вселенная образовалась в результате Большого Взрыва (далее БВ). Но конец 20-го века ознаменовался новыми потрясающими открытиями, это темная материя, темная энергия и аномальное торможение спутников «Пионеры». Теоретическая физика впервые глобально столкнулась с явлениями несовместимыми с фундаментальными законами природы, фактически это кризис в теоретической физике, некогда стройная космологическая модель Фридмана с инфляционным началом, начинает давать сбои. Как высказался академик Валерий Рубаков (РАН Россия): природа темной энергии это главная загадка фундаментальной физики 21 века, сюда можно добавить и темную материю, она более вредна для космологии, далее будет рассматриваться. Теоретики снова обратили свои взоры к белому пятну в науке, проблеме эфира. Дело в том, что вакуум на микро масштабах начинает виртуально материализоваться (это строго проверенный экспериментальный факт), а с другой стороны вакуум абсолютно не пропускает звуковые волны. Физически это означает следующее: до масштабов волн де Бройля, эфир ведет себя как материальная динамичная но виртуальная среда, а далее, в не зависимости от типа воздействий, никак себя не проявляет, давление эфира либо отсутствует, либо остается неизменным. В итоге мы имеем среду с двумя несовместимыми противоположностями, в этом все беды свойств эфира, микро присутствует, одновременно макро отсутствует. Этот строго проверенный факт (среда без динамики) является основным фильтрующим звеном по отсеву теорий об эфире, любая эфиродинамика, в не зависимости от выбранного механизма, уже изначально не соответствует действительности.
Тёмная материя и темная энергия
В начале 80-ых годов новые технические средства позволили более полно произвести расчёты масс скопления галактик по скоростям вращений, гравитационному линзированию, дали однозначный вывод: масса реальной Вселенной должна быть в 4-5 раз тяжелее, она присутствует, но мы её не видим. Это общепризнанная реальная тёмная материя, мёртвая для всех взаимодействий, кроме гравитации. И что интересно, с учётом этой материи и темной энергии, теоретические и экспериментальные расчёты средней плотности вещества во Вселенной полностью совпали и соответствуют балансной (критической) Ркрит=10-29 г/см3. Общая картина развития Вселенной говорит об одном, всё взаимосвязано и сбалансировано, почему-то гравитация глобально абсолютно точно всегда и везде равна инерции расширения, локально это равенство гравитационной и инертной массы, научно это называется балансом динамики развития Вселенной. Вся теория БВ построена на идеи соблюдения этого немыслимого баланса по всей стреле времени, начальные нулевые условия (гравитационная энергия всей Вселенной равна энергии всего излучения и вещества), однородность и изотропность пространства задаёт теория инфляции (для этого она и создавалась). В конце 90-ых годов космология столкнулась с новой проблемой. Оказывается Вселенная, ближе к совремённой эпохе замедляется не так, как предписано законом Хаббла, ее какая-то неведомая сила начинает раздувать. Чтобы объяснить такое поведение, было введено понятие тёмная энергия, отрицательное давление которой по мере расширения Вселенной остаётся неизменным. Примерно 7 млрд. лет тому назад отрицательное давление сравнялось с гравитацией космоса и в совремённую эпоху доминирует, Вселенная начала расширяться, при этом ускорено. Как-то странно развивается Вселенная, сначала потребовалось введения тёмной материи, затем тёмной энергии, а на совремённом этапе, достигнув максимума, тёмная энергия на малых масштабах ни как себя не проявляет. Природа потребовала введения двух совершено противоположных понятий, но разделенных во времени, не совместимых с фундаментальными законами современной физики, можно эти явления назвать и как наблюдаемая мифология. Что-то здесь не так, хотя интуиция подсказывает, эти противоположные совершено не связанные явления, должны иметь единую природу происхождения. Тёмная материя и энергия не имеют физического объяснения, нарушают баланс (темная материя в сторону коллапса Вселенной, темная энергия в сторону ускоренного расширения), более нелепых по своей вредности открытий природа нам ещё не преподносила. Самый лучший вариант решения возникшей проблемы, это не строить теории о природе происхождения тёмной материи и энергии, а просто от них избавиться. Не соответствие интенсивности излучения сверхновых спектру галактик, большие скорости вращений галактик, возможно это маскировка «чего-то, подо что-то».
Рассмотрим один интереснейший конфликт, который возникает в Фридманской модели Вселенной с темной материей. Как известно БВ ознаменовался аннигиляцией практически всего вещества, что мы и наблюдаем в виде реликтового излучения. Это означает, на ранней стадии развития Вселенной вплоть до периода рекомбинации (образования атомов), вся полная энергия Вселенной равнялась энергии всего реликта и согласно теории инфляции равнялась гравитационной энергии всей Вселенной. Если в эту сбалансированную систему внести ещё и тёмную материю, в том виде как представлена она совремённой наукой, которая составляет 23% от общей энергии, то мы получим катастрофические последствия, Вселенная уже тогда должна была сколлапсироваться. Почему-то теоретики инфляционной модели Вселенной замалчивают эту проблему. Теория БВ до периода рекомбинации построена именно на балансе наблюдаемой энергии реликта с гравитацией космоса, т.е. темной материи на этом этапе по законам физики просто нет места. Дальнейшее развитие Вселенной вплоть до современного состояния опять же по законам физики, требует, начиная с эпохи рекомбинации, нарастающего присутствия темной материи, а реликт наоборот, расширившись свою функцию в балансе сводит на нет, какой-то парадокс. Этот парадокс является основным ключиком к разгадкам тайн Вселенной.
Все беды начались с эпохи отделения излучения от вещества, т.е. согласно теории Фридмана, из-за отсутствия давления (излучение становится свободным), происходит изменение закона расширения. Масштаб Вселенной (научно – масштабный фактор) растет в начале по закону Rвсел (t) ~ t1/2.
Где: Rвсел - радиус Вселенной;t – пройденное время;
Далее, после периода полной рекомбинации, по закону Rвсел (t) ~ t2/3. Темп спада скорости расширения уменьшился, а это приводит, всё возрастающему нарушению баланса и как следствие, всё возрастающему проявлению тёмной энергии. Вот за этот этап (отделения излучения от вещества) мы и зацепимся, т.к. начинает приоткрываться причина выхода на сцену темной энергии. Из космологических наблюдений установлено, что всё вещество Вселенной, в том числе и реликт в балансе, практически ни какой роли не играют, но баланс до выхода на сцену темной энергии все же существовал. Тогда кто же отвечает за баланс Вселенной. Предположим, что за баланс динамики развития Вселенной глобально отвечает материализованный ФВ, изложим здесь свою аргументацию.
Из авторской версии теории ФВ. С ФВ связаны следующие проблемы: в КЭД совершенно не понятно из чего возникают и во что превращаются элементарные частицы при аннигиляции, куда деваются их неделимые электрические заряды. Как понимать виртуальность ФВ. В теории БВ – что конкретно взрывалось, предполагается пространство, но для физического описания данного феномена необходимо как минимум наделения пустоты, какой либо структуры с определенными параметрами. И как следствие встает вопрос, каков реальный механизм искривления пространства, под воздействием гравитации. Путь один, это материализация пространства и одним из ключей подхода к ФВ следующий. Что такое аннигиляция? Мы понимаем, что никуда эта пара (частица – античастица) не девается и не распадается (хотя бы из-за принципа неделимости эл. зарядов), они просто переходят в особое связанное состояние, т.е. в структуру ФВ. Тогда ФВ представляет собой особую среду сколлапсированных состояний, назовем их вакуумными ячейками (далее – ВЯ). ВЯ это замкнутый сбалансированный диполь, продукт аннигиляции и источник всего вещества, обладающий фоновой положительной энергией пропорционально закону расширения Вселенной, а раз пропорционально, то энергия вакуума всегда и везде равна гравитации космоса, т.е. ФВ отвечает за баланс Вселенной, естественно это в корне меняет картину. У нас появляется реальная аргументация не менять масштабный фактор в период рекомбинации, сRвсел (t) ~ t1/2 на Rвсел (t) ~ t2/3 а оставить его неизменным. В этом простом решении проблемы главным камнем преткновения выступает реликт, дело в том что наблюдаемая энергия реликта = 30К, а по сценарию t1/2, должна быть в 7-8 раз выше, это мощнейший факт в пользу общепринятой модели Вселенной, но есть одна зацепка. Вещество, отделившись от реликта, представляет собой Фридманскую модель пылевой расширяющейся Вселенной, согласно которой, из-за отсутствия давления, всё, в том числе и пространство расширяются с масштабным фактором Rвсел (t) ~ t 2/3, а вот здесь назревает конфликт. Реликт и вещество, став свободными, начали управлять законом расширения Вселенной, т.е. гравитацией космоса. Фридман в своей теории рассматривал пространство как координатную сетку абсолютной пустоты, версия эфира тогда была отброшена, естественно Фридман автоматически применил эту же динамику и к пространству. Эфир, как среда с неизменным давлением (давление меняется только пропорционально масштабному фактору) и свободное вещество с излучением, это два различных состояний материи, поэтому согласно позиции Фридмана должны иметь различную динамику расширения. Не лучше ли считать опять же по Фридману: все излучение расширяется по законам термодинамики, Вселенная по закону соблюдения баланса. Естественно здесь требуется введения новой асимметрии, теперь уже между излучением и ВЯ. Она возникает на этапе отделения гравитации (гравитонов) от ТВО (теория великого объединения), в данной статье не рассматривается.
К сожалению в космологии источником информации является только излучение и мы в сумме получаем интереснейшую картину. Пространство, в том числе и все объекты Вселенной, расширяются по всей стреле времени по сценарию с параметром t1/2, в котором всё свободное излучение, расширяются по законам термодинамики с параметром t2/3. Спектр (красное смещение) напрямую связан со скоростями разбегания источников и имеет линейную зависимость от расстояния, на который дополнительно накладывается параметр расширения излучения t2/3. С другой стороны светимость источника имеет квадратичную зависимость от расстояния, на которую тоже накладывается этот же параметр. И у нас начинают возникать нарастающие с расстояниями искажения в виде несоответствий между светимостью и красным смещением (интерпретация темная энергия). На самом-то деле источники излучений, как объекты в пространстве, находятся ближе к нам и естественно ближе друг к другу, поэтому они и вращаются быстрее (интерпретация темная материя). Мы как бы смотрим на Вселенную через увеличительное стекло, при этом особое, у которого с расстоянием увеличительные свойства возрастают пропорционально t2/3/t1/2=t0.16. Истинные скорости объектов и их истинное распределение во Вселенной, не соответствует их нему излучению, в итоге мы получаем грандиозный вселенский «оптический обман», виде проявлений темной материи и темной энергии. В итоге, мы одним выстрелом (вселенский оптический обман) убили двух зайцев (темная материя и темная энергия).
Аномалия пионеров
Здесь же уместно рассмотреть версию решения аномалии Пионеров, в чем её суть. Выйдя за пределы солнечной системы оба спутника стали испытывать торможение равное 10-10 м/с2, природа этого явления неизвестна и что интересно, это же торможение нам даёт закон расширения Вселенной С*Нхаббл=108*10-18=10-10м/с2. В авторской версии ФВ фигурирует опять же точно такое ускорение и носит оно дискретный характер:
авя=С2/расш-С2/расш-планк=С2*планк/2расш=1016*10-35/10-9=10-10м/с2, три совпадения, это что-то глобальное. Что конкретно произошло, два спутника просто вышли за пределы солнечной системы, физически это означает, действие гравитации всей солнечной системы практически равно нулю, т.е. это уже не связанная система. Тёмная энергия начала проявлять себя примерно 7-8 млрд. лет назад и на современном этапе доминирует, поверхностные расчеты показывают: из-за ускоренного расширения мы видим только 1/7-1/8ю часть Вселенной, а по авторской теории должны видеть1/2, применяя пропорцию по расстояниям и времени, мы получаем космологическое ускорение на расстоянии Пионеров в пределах 10-16м/с2 что вполне поддаётся измерениям. Тогда Пионеры наоборот, должны ускоряться, что не соответствует действительности, вывод: тёмная энергия не существует. Тогда почему бы не предположить, что пионеры испытывают действие космологического торможения. Не что иное это означает, Вселенная на современном этапе начала сжиматься!?
С уважением Любашенко Юрий Николаевич. Yriu.l@
textarchive.ru
Природа темной материи. Раскрыта или выдумана
В основе всех процессов, происходящих в известном нам мире, с точки зрения физики лежат четыре способа взаимодействия элементарных частиц: гравитация, электромагнетизм (проявлением которого являются в том числе силы трения или упругости), сильное ядерное и слабое ядерное взаимодействие. Три последних имеют много общего и объединены в единую теоретическую конструкцию, которая называется Стандартной моделью.
Однако ещё в 1920-х годах учёные выяснили, что звёзды нашей галактики — Млечного Пути — вращаются вокруг её центра значительно быстрее, чем должны, если исходить из известных законов и видимого количества вещества. Это дало основания предположить, что во Вселенной существует вещество, состоящее из неких ранее неизвестных частиц — его принято называть тёмной материей. Достаточно естественно при этом предположить, что частицы тёмной материи могут взаимодействовать между собой при помощи силы, которая не существует между обычными для нас частицами. Если так, то такое взаимодействие является пятой фундаментальной силой, существующей в нашем мире.
Тёмный кандидат
Обнаружить одного из кандидатов на роль составляющей тёмной материи — так называемый тёмный фотон — попыталась группа экспериментаторов из Atomki, Института ядерных исследований Венгерской академии наук.
В распоряжении сотрудников Atomki имелся небольшой ускоритель заряженных частиц, с помощью которого на образец лития посылался поток протонов. В результате происходило образование ядер бериллия-8. Эти ядра радиоактивны и распадаются через доли секунды. Обычно при этом происходит испускание фотона, но в среднем один раз из тысячи этот фотон ещё в ядре превращается в две других частицы — электрон и позитрон. Поведение этих двух частиц позволило венгерским учёным предположить, что в определённых довольно специфических условиях фотон на некоторое очень короткое время превращается из простого в тёмный.
Результаты эксперимента были опубликованы в авторитетном журнале Physical Review Letters в январе 2016 года, но не вызвали заметного отклика. Всё изменилось в апреле 2016 года, когда команда физиков-теоретиков из Калифорнийского университета в Ирвайне (США) представила статью с более детальным анализом результатов эксперимента.
Американцы заявили, что предположение о тёмном фотоне противоречит результатам других экспериментов и скорее всего является неверным. Вместо этого они предложили свою теорию. В её основе — предположение, что в процессе распада возникает некая частица, названная X-бозоном и являющаяся переносчиком того самого пятого способа взаимодействия. Это объяснение успешно прошло процесс научного рецензирования и в августе было опубликовано в том же журнале Physical Review Letters. По мнению учёных Калифорнийского университета, их теория объясняет и некоторые обнаруженные ранее аномальные эффекты.
Стоит ли этому верить?
Работы венгерских и американских учёных — не первые, в которых выдвигается гипотеза о существовании пятого фундаментального взаимодействия. Однако в подавляющем большинстве случаев эффект исчезает при улучшении экспериментальной установки, то есть он связан с несовершенством условий эксперимента. Это не мешает теоретикам придумывать всё новые и новые теории под не очень надёжные результаты. И их можно понять. Иногда из странной аномалии вырастает совершенно новое направление науки — а те, кто первые нашли объяснение, становятся его лидерами.
Свежими примерами громких «открытий», которые были впоследствии опровергнуты, являются нейтрино, якобы двигающиеся со скоростью выше скорости света (причиной в итоге оказалось плохое соединение кабелей), и намёк на существование необычной тяжёлой частицы, о чём сообщали в Европейском центре ядерных исследований CERN и который оказался лишённым оснований, когда было собрано больше данных. В обоих случаях теоретики успели выдвинуть десятки гипотез и выпустить сотни статей.
По этой причине большинство учёных скептически относятся к упомянутым выше работам и выводам. Ещё сильнее скепсис у тех, кто знаком с предыдущими работами той же группы экспериментаторов. Об экспериментах с бериллием-8 они сообщали ещё в 2008 и 2012 годах и оба раза «видели» некие ранее не известные частицы с разными массами. Авторы в ответ утверждают, что всегда видели одну и ту же частицу — просто правильно измерить массу не позволяли ранее имевшиеся в их распоряжении приборы.
Многим учёным также кажется подозрительным, что группа из Atomki практически не публикует статьи, в которых не было бы открытий. Не исключено, что члены группы неосознанно видят результат там, где его на самом деле нет. Для борьбы с этим эффектом в медицине при проверке эффективности лекарств применяется двойное слепое исследование, в ходе которого ни пациент, ни врач не знают, имеют они дело с лекарством или с пустышкой-плацебо. В хорошо поставленном физическом эксперименте человек, который проводит измерения или обрабатывает данные, тоже не должен знать, с чем конкретно он работает. В группе Atomki это условие, скорее всего, не выполняется.
Несмотря на скептическое отношение, возможность столь фундаментального открытия не может не будоражить умы учёных, и сразу несколько научных групп обещали в ближайшие месяцы проверить результаты венгерской команды. Если они будут подтверждены, работы венгерских специалистов могут стать самым большим научным открытием XXI века. Но всё же более вероятен вариант, что речь идёт об очередном казусе, появившемся в результате недостаточно качественно проведённого эксперимента.
parallelnyj-mir.com
