Кого греет миф о глобальном потеплении? Зачем в доме 2 говорят про глобальное потепление
Почему все-таки в Доме 2 говорят о глобальном потеплении?
В последние год – два в Доме 2 практически каждый день говорят о глобальном потеплении. Выглядит это всегда странно и притянуто за уши – где скандалы Дома 2, а где полемика в сфере климатологии? Однако хомячки проекта с завидной регулярностью старательно, но корявенько переводят дискуссию о строительстве любви в область изменения климата. А когда зрители спрашивают, почему они это делают, либо отмалчиваются, либо говорят загадками. Словом, всячески демонстрируют, что это тайна за семью печатями! А зрители недоумевают: почему? Для чего? Что хотят сказать?
Ясное дело, что за каждым словом, которое не относится к строительству любви, но пущено в эфир, стоит ее величество Реклама, PR и прочие рычаги околпачивания потенциального потребителя или электората. Остается только понять, что рекламируют (если речь идет о продукте), или какую идею продвигают, если говорить о вещах более глобальных? Самый простой ответ – это реклама нового сериала или игры на ТНТ. Однако он ничего, по сути, не говорит. Ведь ТНТ – канал явно развлекательный, поверхностный, народный в самом примитивном смысле этого слова. «Ржачка, развлекуха, жрачка!» - его главная тематика. И если на нем вдруг запускают проект с такой явно не ржачной темой – бери выше! Здесь уже речь идет не о простой рекламе товара, а о большой политике или экономике.
Вообще, на любой глобальной проблеме всегда хотят заработать. Вот и ученые говорят, что проблема изменения климата является проблемой максимум на 50-60%. Все остальное – политика и экономика. Заработать хотят и сторонники глобального потепления, и его противники. Вот и получается, что за новой невинной болтовней строителей любви стоит ни много ни мало большая политика или экономика.
В 2016 году сменился хозяин Дома 2: на смену ООО «Solaris Promo Production», пришло ООО «ТНТ-Продакшн». И примерно в это же время на проекте начали болтовню про глобальное потепление. А поскольку в голову зрителю вбивают, что его не существует, мы смело можем предположить, что либо новый хозяин, либо новый главный спонсор зарабатывает на идее отрицания потепления. Кто именно, мы так никогда и не узнаем. Но за это время в их карманы перекочуют вполне симпатичные и многозначные суммы. А мы будем наслаждаться либо пустой болтовней «домушников», либо, не дай бог, сериалом или даже ток-шоу об отсутствии глобального потепления, будь оно неладно!
С уважением, ЛилуРоз!
Читайте новости на неделю раньше эфиров, подписывайтесь на нас Вконтакте или Одноклассниках.dom2.tw
Люди упустили шанс остановить глобальное потепление :: Hi-tech :: Дни.ру
Вокруг темы глобального потепления сломано уже немало копий. Одни ученые говорят, что оно несет гибель всему живому, другие обещают наступление золотого века агрокультуры, а третьи вообще не верят в его реальность. Но так или иначе, остановить процесс повышения температуры воздуха уже невозможно – люди упустили шанс повлиять на глобальную перестройку климата и теперь могут попрощаться с той Землей, которая была им привычна.
Game over
"Игра окончена", – уверен климатолог Пенсильванского университета Майкл Манн. Согласно его расчетам, как только глобальная температура поднимется на 7,36 градуса Цельсия от доиндустриального уровня, изменения климата и биосферы Земли приобретут неконтролируемый и, что особенно неприятно, необратимый характер.
"Под выражением "для климата игра окончена" я имею в виду игру по стабилизации потепления ниже опасного, превышающего два градуса Цельсия, уровня", – пояснил Манн. Этот эксперт широко известен в научных кругах своей диаграммой нарастающих температурных аномалий, получившей собственное имя "хоккейной клюшки".
На этой диаграмме, являющейся своего рода портретом глобального потепления, хорошо видно, как стремительно растет температура воздуха, начиная примерно с начала ХХ века. Практически все исследователи объясняют этот процесс развитием промышленности и выбросом в атмосферу так называемых парниковых газов, вырабатываемых многочисленными производствами.
Но возможно, человечество все же успеет остановиться на самом краю глобальных изменений, которые грозят превратить нынешние аграрные регионы в засушливые пустыни, а миллионы километров вечной мерзлоты – в болота? Нет, это уже невозможно, говорят ученые, потому что изначально при прогнозировании потепления они допустили роковую ошибку.
Неучтенный фактор
"Наши результаты показывают, что чувствительность Земли к изменениям содержания углекислого газа в атмосфере увеличивается по мере потепления климата, – заявил ведущий исследователь Гавайского университета в Маноа Тобиас Фридрих. – В настоящее время наша планета находится в теплой фазе – межледниковье, и связанное с ним повышение чувствительности климата необходимо было принимать во внимание для будущих прогнозов потепления, вызванных деятельностью человека".
Эти выводы сделаны не на пустом месте – международный коллектив климатологов детально исследовал все изменения температуры, имевшие место за последние 784 тысячи лет. Для этого ученым пришлось копаться в кернах морских осадочных пород, растапливать образцы многолетнего и ископаемого льда из Арктики и Антарктики и даже вносить поправки на циклы Миланковича – долговременные колебания солнечного света, играющие важную роль в смене ледниковых периодов межледниковыми потеплениями.
Основная мысль работы Фридриха и его коллег заключается в том, что более высокое содержание углекислого газа заставляет атмосферу нагреваться быстрее, чем это предполагалось. А значит, сегодня слишком поздно даже пытаться не допустить роста глобальной температуры до вычисленного Манном "рубежа Апокалипсиса" в 7,36 градуса. Кстати, Манн, возможно, был слишком оптимистичен в своих расчетах. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) в 2014 году пришла к выводу, что остановить экологическую катастрофу будет нельзя уже при повышении температуры на 4,8 градуса.
Кто бы из них ни оказался прав в итоге, но при сохранении нынешних показателей выбросов парниковых газов к 2100 году температура воздуха в среднем по планете преодолеет оба предсказанных рубежа. Что ждет наших потомков в новом мире, который вряд ли у кого-нибудь повернется язык назвать прекрасным?
Изменения уже здесь
Глобальное потепление большинством людей воспринимается как какая-то весьма далекая неприятность. А между тем изменения климата уже начались, и практически все земные экосистемы испытывают на себе их влияние. Дело лишь в их запасе прочности, способности сопротивляться негативным факторам среды. А исследование, проведенное учеными университета Флориды, показывает, что процесс перестройки экосистем уже пошел.
"У нас есть доказательства того, что потепление даже на один градус Цельсия ощущается в природных системах, – констатирует ведущий автор работы Бретт Шефферс, доцент кафедры природопользования и экологии. – Гены меняются, меняется физиология видов и даже такие их физические характеристики, как размер тела. Мы видим явные признаки напряжения целых экосистем на суше и в океане в результате изменений климата".
Более 80% экологических процессов, формирующих саму основу существования морских, пресноводных и наземных экосистем, уже реагируют на глобальное потепление. И это только начало. Известный американский инженер и популяризатор науки Билл Най предупреждает, что вскоре начнется таяние ледников, которое неизбежно изменит очертания известных нам побережий.
Единственным позитивным результатом этого процесса станет некоторое оживление судоходства в Арктике – доставлять грузы там можно будет не только по Северному морскому пути, но и напрямик через полюс. Возможно, неплохо почувствуют себя и жители некоторых районов Австралии, посередине которой возникнет неглубокий, но достаточно обширный морской залив.
А вот всем остальным придется нелегко. Из-за растаявших ледников уровень океана поднимется примерно на 70 метров, что приведет к затоплению больших участков суши. Под воду, в частности, уйдут несколько штатов США, островные государства и большие низменные пространства Китая и Бангладеш.
Таяние вечной мерзлоты в Сибири и Канаде освободит огромные объемы болотных газов, которые обладают парниковым эффектом и, в свою очередь, лишь ускорят глобальное потепление. Смещение климатических поясов, масштабная перестройка атмосферной циркуляции и океанских течений радикальным образом изменят климат практически всех уголков мира. Наша планета уже никогда не будет прежней, и только в самой середине Антарктиды все останется по-старому. Но нам с вами от этого легче не будет.
www.dni.ru
Кого греет миф о глобальном потеплении?
Необычно жаркое лето, обрушившееся в этом году на нашу страну, вновь напомнило о модной в последнее время страшилке под названием "глобальное потепление". Сторонники этой гипотезы заговорили о своей правоте, как-то совсем упустив из виду аномально холодную зиму в Южном полушарии. А их оппоненты заявили, что по одной точке график строить нельзя. Однако разумных доводов как за, так и против потепления широкая общественность так и не услышала.
Фото: AP
Вспоминается старый анекдот про метеостанцию на Чукотке.
Однажды чукчи пришли к шаману и спросили его, холодная ли будет зима. Тот ответил, что холодная, и велел сбирать побольше хвороста. Но через некоторое время он решил проверить свой прогноз и пошел на ближайшую метеостанцию. Метеоролог, посмотрев в окошко, сказал шаману, что зима, без сомнения, будет холодной, поскольку чукчи активно собирают хворост.
Читайте также: Воду можно не лить, а сыпать
Исследования многих ученых, обещающих глобальное потепление, мало чем отличаются от наблюдений того метеоролога. Да и если проанализировать все методы, которыми они пользуются, то становится удивительным, как на основании полученных ими данных можно вообще хоть что-то предсказать.
Основное внимание при исследованиях глобальных климатических процессов традиционно уделяется исследованию количества CO2 и других парниковых газов в атмосфере. Собственно говоря, увеличение доли этих газов в воздушной оболочке нашей планеты, по мнению ученых, и приводит к так называемому "парниковому эффекту", когда из СО2 образуется некая "пленка", препятствующая отдаче нагретой Землей тепла в холодный космос. Ученые многих стран обеспокоены тем, что из-за человеческой деятельности выбросы этого газа в атмосферу все возрастают и возрастают, в результате чего "парниковый эффект" может наступить уже в ближайшие годы.
Вот тут-то и начинается самое интересное. В первую очередь никто точно не может сказать, сколько именно СО2 появляется в атмосфере каждый год благодаря деятельности человека. Американские исследователи называют цифру 5,5 миллиардов тонн, австралийские — 7,2 миллиарда тонн, отечественные — примерно 10 миллиардов. У того, кто видит подобное расхождение, сразу возникает вопрос — а откуда вообще такие цифры берутся? Как именно происходит измерение количество этого "опасного" газа?
Фото: AP
Как выясняется, единой методики учета до сих пор не существует. Некоторые подсчитывают объемы промышленных и автомобильных выхлопов предприятий промышленно развитых стран и умножают на количество дней в году, исключая выходные и праздники. Некоторые меряют общее количество СО2 в атмосфере в течение нескольких лет и весь "внезапно" появившийся углекислый газ списывают на деятельность человека. Другие вообще рассчитывают это количество теоретически, исходя из динамики добычи полезных ископаемых и производства топлива.
Очевидно, что данные, полученные в результате некоторых методик, вообще ни о чем не говорят. Вот пример. Предположим, что точно известно, сколько СО2 выбрасывает в воздух одна конкретная фабрика. Но непонятно, сколько газа остается в атмосфере, ведь ближайшее, например, поле пшеницы может запросто утилизировать весь выхлоп (как мы помним, углекислый газ нужен растениям для фотосинтеза). Исследований же на тему, сколько углекислоты, "произведенной" человеком, потребляют растения и фитопланктон, похоже, вообще никто не проводил.
Куда надежнее методика систематических измерений концентрации углекислого газа в атмосфере. Но и здесь есть свои трудности. Человек — неединственный "загрязнитель" воздушной оболочки Земли, СО2 исправно поставляют в атмосферу большинство живых организмов нашей планеты, а также вулканы. Один Мировой Океан, по данным американских исследователей, ежегодно выделяет около 90 млрд тонн этого газа. Как можно отличить "техногенный" СО2 в атмосфере от "естественного" — не совсем понятно.
К тому же ученым до сих пор ничего не известно о естественных колебаниях количества углекислого газа в атмосфере. О том, почему иногда океан выбрасывает его больше, а иногда меньше, тоже толком никто ничего не знает. Но если это так, почему некоторые исследователи с несокрушимым апломбом говорят о том, что в последнее время количество именно количество "техногенных" выбросов СО2 все увеличивается? Вдруг это не "техногенные", а "естественные" выбросы?
Как видите, не существует не только единой системы расчета количества парниковых газов в атмосфере, но и единой методики, позволяющей интерпретировать полученные данные. И, что самое занимательное, подобный "хаос" наблюдается и в исследованиях изменения среднегодовой температуры на Земле.
Здесь ученые каждой страны используют в основном данные собственных метеостанций, а потом делают выводы "всепланетного" масштаба. Но ведь ни для кого не представляет секрета тот факт, что если метеостанция, например, в Москве, зафиксировала устойчивый рост температуры, скажем, в летний период, то подобная закономерность будет характерна для всей планеты в течение того же времени. Такая же метеостанция где-нибудь в Лиме может, наоборот, наблюдать устойчивое понижение температур. А сведением всех данных в одну таблицу никто не занимается хотя бы потому, что многие метеонаблюдения делаются по заказу военных структур и, следовательно, представляют собой государственную тайну.
Фото: AP
То же самое можно сказать про другие признаки так называемого потепления — например, стремительного таяния льдов в Арктике и в Антарктике. Со спутников лишь наблюдают сам процесс, но почему это происходит — сказать никто не может, поскольку подобное регистрируется впервые. Кроме того, исследователи часто не принимают во внимание другие возможные причины, которые приводят к похожему результату. Вдруг это какое-нибудь неучтенное теплое течение "хулиганит" или подводный вулкан заработал?
Да и вообще, если вспомнить, что систематические исследования климата начались всего лишь чуть больше 100 лет назад, можно с уверенностью сказать, что о том, как он меняется на нашей планете, люди еще очень мало знают. Вероятность того, что ученый, ориентируясь на данные наблюдений прошлых лет, сможет сделать точный прогноз о глобальном изменении климата примерно равна вероятности того, что трехлетний ребенок, который едва научился лепетать, вдруг докажет теорему Пифагора.
Читайте также: Кому аномально жарко, а кому — аномально холодно…
Итак, говорить о глобальном потеплении, как о доказанном факте, пожалуй, еще рано. Хотя бы потому, что не существует единой методики исследования данного явления. Нужно сначала разработать ее, потом создать международную группу исследователей, оснастить ее стандартным оборудованием и оставить их в покое лет этак на 50. Пускай себе трудятся.
По истечении этого срока попросить группу доложить о проделанной работе и уже на основании полученных результатов решать, теплеет на Земле или холодает. Тогда для столь глобальных выводов будет хоть какое-то основание.
Читайте также на "Правде.Ру"
www.pravda.ru
Ответы@Mail.Ru: чем опасно глобальное потепление
Здравствуйте! Глобальное потепление, вызванное парниковым эффектом, связанным с антропогенной деятельностью, фактически началось и человечество пока мало что делает для его уменьшения и усилия эти явно недостаточны. См подробнее о парниковом эффекте в моём ответе на вопрос: <a rel="nofollow" href="http://otvet.mail.ru/question/11891089/" target="_blank">http://otvet.mail.ru/question/11891089/</a> Общее повышение запаса тепла на планете приводит к многочисленным изменениям в общем характере циркуляционных процессов в атмосфере. Эти изменения многогранны и касаются погоды на всех континентах планеты. В ограниченном объёме ответа невозможно описать все эти изменения, можно только тезисно перечислить основные из них. * Повышение "снеговой линии"" в горных районах вызывает таяние ледников и уменьшение резервного влагозапаса в горах, увеличение стока рек и даёт вклад в повышение уровня Мирового океана; * Таяние больших континентальных полярных запасов снега и льда, таких как Гренландия, Антарктида и приполярные острова также приводит к повышению уровня Мирового океана; * Повышение уровня Мирового океана может достигнуть заметных величин и вызвать серьёзные проблемы с подтоплением больших районов во многих крупных приморских городах (Нью-Йорк, Лондон, Санкт-Петербург и др....) и в ряде стран, имеющих территории вблизи и ниже уровня моря (Голландия, Германия, Швеция, Франция и др....) ; * Изменения типа циркуляции могут вызвать резкое расширение территорий с дефицитом осадков (пустынь) и территорий с полным отсутствием осадков и соответственно, что с учётом сложившихся государственных границ создаст политическую конфликтную (вплоть до военных конфликтов) проблему переселения огромного количества людей, не обеспеченных водой и сельскохозяйственным производством (продовольствием) и обречённых на гибель и возникнут огромные территории, полностью непригодные для проживания людей. * Смещение климатических зон к северу вызовет обострение синоптических процессов на границе между "холодными" и "перегретыми" воздушными массами из-за сужения зоны перехода от одних к другим, что приведёт к резкому усилению циклонической деятельности в переходных зонах (средних широтах) - углублению циклонов, обострению атмосферных фронтов, что приведёт к резкому повышению частоты появления опасных явлений погоды (стихийных действий) - интенсивных осадков, наводнений, ураганных ветров, смерчей и др. * Изменения положения климатических зон может вызвать резкое падение урожайности сельхозкультур в районах с традиционно развитым земледелием и возникнет острейшая глобальная проблема нехватки продовольствия в мире, что также чревато конфликтами (и военными) между странами. Имеется ещё ряд различных проблем, возникающих на нашей планете в связи с наблюдающимся глобальным потеплением, но пока что многие страны и мировое сообщество в целом ещё уделяют недостаточное внимание этой проблеме всего человечества, а озабочены только разрешением мелких проблем "местячкового" характера. Например, главный "загрязнитель" парниковыми газами атмосферы - США до сих пор не подписывают Киотский протокол по уменьшению этих выбросов, заявляя, что у них нет средств на выполнение обязательств по этому документу (зато тратят огромные деньги в мире на насильное установление в других странах "демократии" американского образца) и т. д. В этих условиях проблема Глобального потепления пока что только НАРАСТАЕТ от года к году....беда уже на пороге дома у всего человечества и главное состоит в том, что людям пока не удаётся изменить отношение к этой проблеме из-за неграмотности и некомпетентности из-за того, что УЧЁНЫХ НЕ СЛУШАЮТ и пора взяться серьёзно и ВСЕМ МИРОМ за решение этой проблемы. Всего Вам доброго и будем надеяться, что человечество наконец-таки "одумается" и займётся этой проблемой серьёзно.
предуры сгорят
затопит нашу матушку землю. прошу не забывать о льдах в антарктиде.
всемирным потопом №2 )))
дубленки и шубы благополучно стрескает моль....
Ответ на твой вопрос представлен в америкосовском фильме (то ли "Если наступит завтра", то ли "глобальное потепление"- не помню точно. В гл. роли Х. Форд (Индиана Джонс) , но не уверен) , вполне достоверно дано объяснение, что глобально потепление приведёт к ...глобальному похолоданию! Не говоря уж о нарушении уровня мирового океана, затоплении части прибрежных районов земли, нарушению естественной циркуляции тепла на планете (течение Гольфстрим и другие) , цунами, тайфуны и прочие неприятности.
Начнут тает ледники уровень окенана поднимится будут топить сначала маленькие острова а потом австралия, сша а потом мы!
Если хочешь подробнее, почитай у А. Паршева "Почему Америка наступает". Там все выкладки приведены корректно и простым языком. Эти все жутики и ужастики чистейшая спекуляция. Кто-то на этом хорошо греет руки.
Глобальное потепление опасно тем, что мы все сядем в большую лужу!
Курорты без денег и туристов останутся... Зачем людям будет нужен Египет если пальмы будут расти в Саратове? :))
Тем, что из-за него могут люди опасными заболеваниями заразиться. Вспомните Бангладеш. Бангладеш регулярно страдает от наводнений, всё больше усиливаются засухи в Африке, лесные пожары происходят (не говоря уже о людях, которые поджигают), таянием ледников, что повышает уровень Мирового океана и может случиться наводнение. Извержениями вулканов. Особенно плохо приходится тем людям, которые живут рядом с вулканами. Глобальное потепление может даже опасные грозы вызвать. И уже без ливней, а просто будут ударять в землю молнии, вызывая пожары! Океаны окисляет. Грозит озеро Байкал уничтожить, что очень печально! Повышает количество смога и усиливает его. Кораллы и коралловые рифы обесцвечивает! Именно всем этим оно и опасно! И если глобальное потепление не остановить, то дальше только ещё хуже будет!
touch.otvet.mail.ru
Глобальное потепление - глубины и горизонты.: chtodelat2
В 2016 году человечество выбросило в атмосферу почти сорок миллиардов тонн "парникового" углекислого газа. Эта цифра, сама по себе, не является чем-то сверхъестественным, потому что СО2 является основной едой всего живого на Земле, прямо или опосредовано. Продвинутые аграрии ставят в теплицах специальные горелки для полного сжигания природного газа, и насыщение воздуха углекислым газом приводит к существенному повышению урожайности и ускорению созревания плодов. Так что, все эти "вредные" газы будут успешно и быстро переварены растительностью.
Однако, за этими тоннами кроются и другие важные цифры. Посмотрим на типичную реакцию окисления метана, то есть, горения природного газа :
Ch5 [газ] + 2O2 [газ] → CO2 [газ] + 2h3O [пар] + 891 кДж выделяемой энергии. И вот это уже серьёзно.
Во всех углеводородах заключено огромное количество энергии, которая упорно и непрестанно извлекается современным человечеством. Мы сжигаем моря нефти и горы угля, намеренно сделав этот процесс основой своего существования, и это не может не разогревать планету. Земля становится теплее; настолько, что Северный Ледовитый океан уже не такой и ледовитый. Северный морской путь возможен уже сейчас, потому что ледоколы доплывают до Северного Полюса за трое с небольшим суток. Буквально сорок лет назад это занимало вдвое больше времени, и сегодня глобальное изменение климата только начинается.
Само по себе, слово "парниковый" вряд ли применимо к углекислому газу, потому что он не создаёт никакого "купола" над нами, и не задерживает тепло. Молярная масса СО2 - 44 грамма на моль, а масса воздуха - 29 г/моль. Углекислый газ тяжелее, он скапливается внизу, у земли, тем самым делая воздух тяжелее, плотнее и насыщенней. Воздух становится более "ёмким".
Он дольше разогревается и медленнее остывает; он вбирает в себя больше энергий разного рода, что и приводит к усилению гроз, ветров, торнадо и ураганов. В конце концов, это приведёт к тому, что атмосфера станет похожа на одеяло, укрывающее планету как от холода, так и от жары; так же, как океаны сегодня играют роль тепловых аккумуляторов, спасая прибрежные зоны от зноя и стужи. При этом, более плотная атмосфера будет лучше защищать Землю от жёсткого УФ-излучения, идущего от Солнца, так что вряд ли стоит бояться перегрева планеты, ей просто не будет холодно ночью, и это изменит всё.
Так что на горизонте у нас -[- ровный и мягкий субтропический климат...]ровный и мягкий субтропический климат практически на всей планете.
Когда будет сожжено необходимое количество углеводородов, и плотность воздуха станет достаточной для того, чтобы атмосфера удерживала тепло в течении ночи, мир станет другим.
Днём всегда будет светить солнце, а ночью всегда будет облачно, потому что солнечные лучи не позволят влаге конденсироваться в воздухе, и вся она будет оставаться в неосвещённых Солнцем зонах планеты.Ветер будет дуть словно по расписанию, перпендикулярно меняя своё направление в течении суток, потому что потоки воздуха будут циркулировать по одному и тому же маршруту внутри освещаемой Солнцем части Земли.
Глобальное потепление сделает Землю комфортным и эффективным "парником", в котором будет плодиться и развиваться Жизнь. Это, конечно, будет не завтра, но и не через "тысячи лет". Ещё лет сорок, и мир станет другим. Для этого всему земному климату нужно пересечь некий Рубикон, изменив направление некоторых существующих океанических течений и создав пару новых.
Что характерно, одним из наиболее ярких бенефициаров грядущих перемен является именно наша родная Российская Федерация, потому что потепление сделает миллионы квадратных километров более пригодными для жизни. Потому, видимо, мы так и стараемся, изо всех сил буря скважины и сжигая нефть с газом.
Примерно с этого места начинается разговор о политическом аспекте глобального потепления, и о его глубинах.
Не погружая читателя в дебри конспирологии, фальсификации истории и цели существования современной цивилизации, просто выделим суть происходящих событий : планета меняется, и это не нравится некоторым силам.Не нравится настолько, что эти силы создали Гринпис, ежегодные климатические конференции и целый свод правил, ограничивающий выброс вредного для них углекислого газа. Их устраивает нынешнее положение вещей, и они готовы развязывать войны, создавать террористов и рушить курсы валют, чтобы нефти с газом добывалось поменьше, а солнечной энергии у Земли отбиралось побольше. Им не нужен рост, развитие и потепление планеты. Им и так хорошо.
Другие же, напротив, всеми силами меняют положение вещей. Это они выбрали нефть в качестве основы нынешнего мира, закрыв и уничтожив труды Теслы, Чижевского и других гениев, подобравших ключи к бездонным сокровищницам земной энергетики. И, знаете, их трудно в этом винить. Потому что они просто "чинят" Землю. Чинят и лечат.
Чтобы, опять-таки, не удлинять повествование, читателям задаётся простой вопрос - откуда в земных глубинах взялся уголь. Это же растительность, так? представляете, сколько на Земле было растительности, раз есть так много угля?
А где вековые леса Сахары и Сибири, которые, по всей логике, должны там вырасти - за миллионы-то лет, да?
Куда делась почва пустынь, динозавры, бизоны и мамонты? Почему в прибрежных зонах, на глубине до сорока метров, так много затопленных городов? Почему средневековые соборы в принципе не предполагали возможность их отапливания, а все императоры всех империй ходили в одних тогах? Ну и так далее.
Земля была другой, пока с ней что-то не случилось. Её сломали, как сложный музыкальный инструмент, который теперь надо починить и вновь настроить, в том числе и повышением уровня углекислого газа в атмосфере.
Поэтому, когда Дональд Трамп, едва став президентом США, говорит о том, что его страна выйдет из Парижского Соглашения, жёстко ограничивающего выброс углекислого газа, это очень много значит. Возможно. это и была одна из главных целей его избрания.
Когда же другие силы всячески препятствуют строительству газопроводов, которые неминуемо увеличат количество сжигаемого в мире газа, это тоже о многом говорит.
Разобраться в этих глубинах, в сложных сплетениях политики, истории и геологии, вряд ли представляется возможным, потому не стоит навешивать ярлыки "свой/чужой" или "плохой/хороший".Но попытаться увидеть всё в комплексе - точно стоит. Потому что в мире всё переплетено и едино, и всё служит одной общей цели - Развитию.
chtodelat2.livejournal.com
Конец мифа о глобальном потеплении
Что же касается современных мифов, то главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием. Основная идея, изложенная в книге и в фильме, состояла в том, что главной причиной глобального потепления является выброс промышленного углерода в атмосферу. В результате этого возникает так называемый парниковый эффект, который приводит к резкому подъему температуры на поверхности нашей планеты. Начинается интенсивное таяние льдов Арктики и Гренландии. В ближайшее время поднимется уровень Мирового океана. Вода затопит Лондон, Нью-Йорк, Токио и другие прибрежные города. Это приведет к возникновению массовых эпидемий. Растают горные ледники, питающие реки, и начнутся проблемы с пресной водой, за которую будут воевать завтра так же, как сегодня за нефть, и т.д., и т.п.
Напуганные этой угрозой ведущие страны мира в конце ХХ века подписали соглашения в Киото о резком сокращении промышленного выброса углерода в атмосферу. Премьер-министры собираются на специальные совещания – как бороться с подъемом уровня Мирового океана. В американских школах введен обязательный предмет «Глобальное потепление». Альберт Гор получил Нобелевскую премию. Огромные средства тратятся во всем мире на борьбу с глобальным потеплением.
Голоса отдельных ученых, не согласных со сценарием этого фильма ужаса, тонут в хорошо организованном паническом шуме. Что же происходит на самом деле?
Фактически эти книга и кинокартина представляют собой собрание ошибочных и неграмотных климатических «страшилок», типа таяния ледниковых шапок Гренландии и Антарктиды, катастрофических повышений уровня Мирового океана, предсказаний нестерпимо жаркого климата и дефицита пресной воды и панических призывов на борьбу с «ветряными мельницами».
В частности, по данным академика В.М. Котлякова и нашим наблюдениям за снежным покровом Полюса относительной недоступности Антарктиды, масса льда и снега этого континента за последние 30–40 лет существенно увеличивалась, а не снижалась, как это утверждает Альберт Гор. Книга и фильм, неграмотные и вредные с точки зрения физических основ формирования климатов Земли, без какого бы то ни было научного обсуждения были шумно разрекламированы, получили немедленное признание со стороны международных чиновничьих структур, «зеленых экологов» и политиков, и, как уже упоминалось, были отмечены престижной международной Нобелевской премией. Этот печальный факт говорит о том, что проблемами изменений климата должны заниматься профессиональные ученые, а не дилетанты и политики.
В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов», и прежде всего главного из них – углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и существенному потеплению климата Земли.
Основным аргументом сторонников данной гипотезы является совпадение потепления климата в последние десятилетия ХХ века с одновременным повышением содержания в атмосфере углекислого газа антропогенного происхождения. При этом забывают, что последнее потепление климата началось еще в начале XVII века, когда о выбросах в атмосферу антропогенных парниковых газов и говорить не приходилось. Начиная примерно с 2006–2007 годов, по-видимому, уже наблюдалось новое заметное похолодание земного климата, о чем, в частности, говорит и нынешняя снежная зима, а следующая ожидается еще более суровой.
Известно, что периоды заметного потепления наблюдались и ранее. Так, открытая викингами в X веке Гренландия (Зеленая Земля) была покрыта обильной растительностью, а теперь она – под толстым слоем льда.
До начала XXI века вообще не существовало никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях.
В противовес примитивной гипотезе зависимости климата только от одной причины – концентрации в атмосфере парниковых газов в Институте океанологии имени П.П. Ширшова РАН профессором О.Г. Сорохтиным была разработана физическая теория климата Земли. Она показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и самой земной поверхности зависит, по крайней мере, от семи основных факторов: 1) от светимости Солнца, 2) от давления атмосферы, 3) от отражательной способности Земли (ее альбедо), 4) от угла прецессии оси вращения Земли, 5) от теплоемкости воздуха, 6) от влажности и 7) от поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли. При этом необходимо учитывать отрицательную обратную связь преобразования солнечного излучения облачным покровом планеты, обычно играющим основную роль в формировании ее альбедо (т.е. отражательной способности). Теория, предложенная Сорохтиным, является количественной и позволяет численно рассчитывать как влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности, так и их суммарное влияние.
Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур? В первую очередь – с колебаниями солнечной активности. Изменение угла прецессии Земли (наклона оси ее вращения по отношению к перпендикуляру плоскости обращения Земли вокруг Солнца) определяет только плавный тренд этих колебаний. Остальные факторы либо оставались постоянными, либо были усреднены.
Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. Что же касается прогрева тропосферы парниковыми газами, поглощающими инфракрасное излучение прогретой Солнцем Земли, то этот процесс приводит к расширению данных объемов газа и к быстрому их подъему к стратосфере, а на смену им из стратосферы опускаются к поверхности Земли уже значительно охлажденные массы воздуха. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более низкими. Поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.
В фильме Альберта Гора есть один эффектный момент: он стоит с указкой в руках перед экраном, на котором представлена кривая подъема температуры в атмосфере, а над ней такой же подъем содержания углерода. «Вот, видите, как с ростом температуры увеличивается содержание СО2 в атмосфере?»
На самом деле все наоборот. Существуют прямые свидетельства того, что изменения содержания СО2 в атмосфере являются следствием изменения температуры, а не его причиной. Так, при бурении толщи ледникового покрова на станции «Восток» в Антарктиде проводилось одновременное измерение содержания СО2 в пузырьках воздуха этого покрова с изотопными температурами льда, характеризующими средние температуры океанов, испарение воды которых и породило антарктический ледниковый покров (температура испарения океанических вод определялась по изотопным сдвигам кислорода O-18 и водорода (дейтерия) D+2). При этом оказалось, что наблюдалась весьма сильная прямая корреляция этих параметров за 420 тысяч лет. Расчеты показывают, что изменение температуры современного океана на ±1оС приводит к изменению парциального давления СО2 в атмосфере приблизительно на ±13,5·10-6 атм. (т.е. на ±13.5 ppm). В периоды же четвертичных оледенений, происходивших за последний миллион лет, снижение средней температуры океана могло достигать 4 оС (до 276 К). Тогда уменьшение парциального давления СО2 в атмосфере должно было снижаться приблизительно на 52–54 массовых ppm или на 79–82 объемных ppmv. Но именно такого порядка колебания концентрации СО2 и наблюдаются в пузырьках воздуха из кернов Антарктического ледникового покрова на станции Восток (около 80–90 ppmv).
Измерения показали, и это важно отметить, что вначале менялась температура, и только вслед за ней, через 500–600 лет концентрация СО2. Этот результат практически однозначно говорит о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной. Кстати, время 500–600 лет как раз соответствует полному перемешиванию верхнего, деятельного слоя Мирового океана, в котором и заключена основная масса углекислого газа (в океане содержится углекислого газа приблизительно в 90 раз больше, чем в атмосфере).
Построенная и согласованная с данными бурения Антарктического ледникового покрова усредненная теоретическая картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет, показала, что в этом интервале времени значительные изменения климатических температур связаны с периодическими колебаниями угла прецессии Земли, происходящими под влиянием ее приливных взаимодействий с Луной и Солнцем, а также с образующимися на северных материках ледниковыми покровами.
Как следует из этого расчета, в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас. Кроме того, последняя фаза потепления ХХ века, начавшаяся около 70-х годов, была связана с восходящей фазой шестидесятилетней солнечной активности, тогда как в XXI веке уже началась ее нисходящая фаза активности, могущая приводить только к дополнительному похолоданию климата. Во всяком случае – на ближайшие тридцать лет.
Идея о разогреве земной атмосферы парниковыми газами впервые была высказана в конце XIX столетия известным шведским ученым Сванте Аррениусом (1859–1927), обнаружившим, что молекулы СО2 способны нагреваться за счет поглощения инфракрасного излучения, идущего, например, от нагретой Солнцем поверхности Земли. Отсюда делался вывод, что чем больше в атмосфере углекислого газа, тем теплее на Земле. Очевидно? Да, но все же это надо было бы проверить. Ведь когда-то казалось очевидным, что именно Солнце вращалось вокруг неподвижной Земли, и даже после Коперника эта идея еще долгие годы доминировала в научном сообществе того времени…
В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов», и, прежде всего, главного из них – углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и потеплению климата Земли.
До начала XXI века вообще не было никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Кроме того, на сегодня не существует ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях. Разработанная в Институте океанологии РАН физическая теория климата Земли показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и земной поверхности зависит не от одной причины, а по крайней мере от семи факторов: начиная от светимости Солнца и заканчивая поглощением его же излучения. Причем разработанная теория позволяет численно рассчитывать влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности и их суммарное влияние.
Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур на планете Земля? Сейчас на этот вопрос можно ответить совершенно определенно – с колебаниями солнечной активности!
Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более прохладными. Именно поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.
Известные (причем опубликованные!) экспериментальные результаты практически однозначно говорят о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной.
Картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет позволяет сделать вывод, что в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас.
По разным оценкам в настоящее время за счет сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 5–7 миллиардов тонн углекислого газа, или 1,4–1,9 миллиарда тонн чистого углерода. Это колоссальное количество поступающего в атмосферу углерода влияет не только на состав ее газовой смеси и снижение показателя адиабаты, но и несколько увеличивает общее давление атмосферы. Оба эти фактора действуют в противоположных направлениях, в результате средняя температура земной поверхности почти не меняется. Практически не изменится она, даже если концентрация углекислого газа увеличится вдвое, что ожидается к 2100 году.
Из приведенных оценок следует важный практический вывод, что даже значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу фактически не меняют осредненные показатели ее теплового режима и парникового эффекта. Вместе с тем увеличение концентрации этого газа в земной атмосфере, безусловно, является полезным фактором, существенно повышающим продуктивность сельского хозяйства и способствующим более эффективному восстановлению растительной массы в районах сведения лесов.
К аналогичным выводам в 1997 году пришли и многие американские ученые, изучавшие изменения климата в разных регионах Северной Америки. В этой связи бывший президент Национальной Академии наук США профессор Фредерик Зейтц пишет: «Экспериментальные данные по изменению климата не показывают вредного влияния антропогенного использования углеводородов. В противоположность этому, имеются веские свидетельства, что увеличение содержания в атмосфере углекислого газа является полезным». Зейтц подготовил петицию ученых правительству США с призывом отказаться от Международного соглашения по глобальному потеплению климата, заключенному в японском городе Киото в декабре 1997 года, и от других аналогичных соглашений. В этой петиции, в частности, говорится: «Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли». Петицию подписало более 15 тысяч американских ученых и инженеров.
В этой связи необходимо еще раз обратить внимание на то, что Киотский протокол не имеет научного обоснования, по своей сути противоречит физике природных процессов и совершенно неверно объясняет влияние на климат антропогенных воздействий. Об этом, в частности, в 2004 году официально заявила и Российская академия наук, но к ней не прислушались, и наша страна все-таки подписала этот псевдонаучный и вредный для страны протокол.
Только в декабре 2012 года на Всемирной климатической конференции ООН Россия вышла из Киотского соглашения, и правильно сделала. Нельзя не отметить, что Соединенные Штаты, где умеют считать деньги, с самого начала не принимали в нем участия.
Необходимо учитывать, что повышение парциального давления углекислого газа в атмосфере приводит к пропорциональному повышению эффективности сельского хозяйства и скорости восстановления вырубаемых лесных массивов. Поэтому предлагаемые Международными экологическими организациями дорогостоящие (порядка многих десятков миллиардов долларов в год) мероприятия по стабилизации концентрации СО2 не имеют смысла и вредны для экономики и сельского хозяйства. Эти средства с бо#льшей пользой можно было бы использовать на развитие той же экономики и социальных сфер.
Сейчас активно распространяются в средствах массовой информации всевозможные псевдонаучные (а иногда и просто лженаучные) прогнозы о резком потеплении климата, о таянии ледниковых покровов Антарктиды, о значительном повышении уровня Мирового океана, о затоплении многих прибрежных городов и даже о «вселенской катастрофе», при дальнейшем повышении парциального давления углекислого газа. На самом же деле мы сейчас живем на пике сравнительно небольшого локального потепления, после окончания которого начнется новая фаза похолодания (если она уже не началась). Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем. Расстояние это периодически меняется со временем. Несколько лет назад оно было минимальным, что привело к потеплению, а теперь начинает увеличиваться. Через 10–15 лет нас ждет не глобальное потепление, а наоборот – глобальное похолодание, подобное тому, которое уже было в Европе в начале XVII века. Кстати, уже сегодня одновременно с таянием ледников в Арктике идет наращивание ледового покрова в Антарктиде, где сосредоточены самые большие запасы пресной воды на нашей планете. Хочется спросить: кому и зачем выгодно запугивать человечество мифом о глобальном потеплении?
Предстоящее похолодание может оказаться самым глубоким за последние несколько тысяч лет, но к нему надо готовиться уже сейчас, поскольку оно явится предвестником следующего ледникового периода.
Причина начавшегося и еще предстоящего глобального похолодания климата связана также с уменьшением угла прецессии Земли и снижением общего давления земной атмосферы. По мнению О.Г. Сорохтина, это происходит благодаря жизнедеятельности азотпотребляющих бактерий, постоянно удаляющих азот из воздуха и переводящих его в осадки. К сожалению, эти процессы неуправляемые и мы вряд ли сможем, что-либо сделать для их приостановки.
Из приведенных аргументов определенно складывается впечатление, что Киотский протокол может оказаться крупнейшей международной финансовой и политической аферой.
источник
damadiluma.livejournal.com
Конец мифа о глобальном потеплении
Исследователи из британского Университета Нортумбрии пришли к выводу, что на Земле наступил малый ледниковый период, тем самым подтвердив версию российских ученых о грядущем похолодании на планете. Подробнее об этом - в статье Александра Городницкого.
Что же касается современных мифов, то главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием. Основная идея, изложенная в книге и в фильме, состояла в том, что главной причиной глобального потепления является выброс промышленного углерода в атмосферу. В результате этого возникает так называемый парниковый эффект, который приводит к резкому подъему температуры на поверхности нашей планеты. Начинается интенсивное таяние льдов Арктики и Гренландии. В ближайшее время поднимется уровень Мирового океана. Вода затопит Лондон, Нью-Йорк, Токио и другие прибрежные города. Это приведет к возникновению массовых эпидемий. Растают горные ледники, питающие реки, и начнутся проблемы с пресной водой, за которую будут воевать завтра так же, как сегодня за нефть, и т.д., и т.п.
Напуганные этой угрозой ведущие страны мира в конце ХХ века подписали соглашения в Киото о резком сокращении промышленного выброса углерода в атмосферу. Премьер-министры собираются на специальные совещания – как бороться с подъемом уровня Мирового океана. В американских школах введен обязательный предмет «Глобальное потепление». Альберт Гор получил Нобелевскую премию. Огромные средства тратятся во всем мире на борьбу с глобальным потеплением.
Голоса отдельных ученых, не согласных со сценарием этого фильма ужаса, тонут в хорошо организованном паническом шуме. Что же происходит на самом деле?
Фактически эти книга и кинокартина представляют собой собрание ошибочных и неграмотных климатических «страшилок», типа таяния ледниковых шапок Гренландии и Антарктиды, катастрофических повышений уровня Мирового океана, предсказаний нестерпимо жаркого климата и дефицита пресной воды и панических призывов на борьбу с «ветряными мельницами».
В частности, по данным академика В.М. Котлякова и нашим наблюдениям за снежным покровом Полюса относительной недоступности Антарктиды, масса льда и снега этого континента за последние 30–40 лет существенно увеличивалась, а не снижалась, как это утверждает Альберт Гор. Книга и фильм, неграмотные и вредные с точки зрения физических основ формирования климатов Земли, без какого бы то ни было научного обсуждения были шумно разрекламированы, получили немедленное признание со стороны международных чиновничьих структур, «зеленых экологов» и политиков, и, как уже упоминалось, были отмечены престижной международной Нобелевской премией. Этот печальный факт говорит о том, что проблемами изменений климата должны заниматься профессиональные ученые, а не дилетанты и политики.
В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов», и прежде всего главного из них – углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и существенному потеплению климата Земли.
Основным аргументом сторонников данной гипотезы является совпадение потепления климата в последние десятилетия ХХ века с одновременным повышением содержания в атмосфере углекислого газа антропогенного происхождения. При этом забывают, что последнее потепление климата началось еще в начале XVII века, когда о выбросах в атмосферу антропогенных парниковых газов и говорить не приходилось. Начиная примерно с 2006–2007 годов, по-видимому, уже наблюдалось новое заметное похолодание земного климата, о чем, в частности, говорит и нынешняя снежная зима, а следующая ожидается еще более суровой.
Известно, что периоды заметного потепления наблюдались и ранее. Так, открытая викингами в X веке Гренландия (Зеленая Земля) была покрыта обильной растительностью, а теперь она – под толстым слоем льда.
До начала XXI века вообще не существовало никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях.
В противовес примитивной гипотезе зависимости климата только от одной причины – концентрации в атмосфере парниковых газов в Институте океанологии имени П.П. Ширшова РАН профессором О.Г. Сорохтиным была разработана физическая теория климата Земли. Она показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и самой земной поверхности зависит, по крайней мере, от семи основных факторов: 1) от светимости Солнца, 2) от давления атмосферы, 3) от отражательной способности Земли (ее альбедо), 4) от угла прецессии оси вращения Земли, 5) от теплоемкости воздуха, 6) от влажности и 7) от поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли. При этом необходимо учитывать отрицательную обратную связь преобразования солнечного излучения облачным покровом планеты, обычно играющим основную роль в формировании ее альбедо (т.е. отражательной способности). Теория, предложенная Сорохтиным, является количественной и позволяет численно рассчитывать как влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности, так и их суммарное влияние.
Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур? В первую очередь – с колебаниями солнечной активности. Изменение угла прецессии Земли (наклона оси ее вращения по отношению к перпендикуляру плоскости обращения Земли вокруг Солнца) определяет только плавный тренд этих колебаний. Остальные факторы либо оставались постоянными, либо были усреднены.
Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. Что же касается прогрева тропосферы парниковыми газами, поглощающими инфракрасное излучение прогретой Солнцем Земли, то этот процесс приводит к расширению данных объемов газа и к быстрому их подъему к стратосфере, а на смену им из стратосферы опускаются к поверхности Земли уже значительно охлажденные массы воздуха. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более низкими. Поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.
В фильме Альберта Гора есть один эффектный момент: он стоит с указкой в руках перед экраном, на котором представлена кривая подъема температуры в атмосфере, а над ней такой же подъем содержания углерода. «Вот, видите, как с ростом температуры увеличивается содержание СО2 в атмосфере?»
На самом деле все наоборот. Существуют прямые свидетельства того, что изменения содержания СО2 в атмосфере являются следствием изменения температуры, а не его причиной. Так, при бурении толщи ледникового покрова на станции «Восток» в Антарктиде проводилось одновременное измерение содержания СО2 в пузырьках воздуха этого покрова с изотопными температурами льда, характеризующими средние температуры океанов, испарение воды которых и породило антарктический ледниковый покров (температура испарения океанических вод определялась по изотопным сдвигам кислорода O-18 и водорода (дейтерия) D+2). При этом оказалось, что наблюдалась весьма сильная прямая корреляция этих параметров за 420 тысяч лет. Расчеты показывают, что изменение температуры современного океана на ±1оС приводит к изменению парциального давления СО2 в атмосфере приблизительно на ±13,5·10-6 атм. (т.е. на ±13.5 ppm). В периоды же четвертичных оледенений, происходивших за последний миллион лет, снижение средней температуры океана могло достигать 4 оС (до 276 К). Тогда уменьшение парциального давления СО2 в атмосфере должно было снижаться приблизительно на 52–54 массовых ppm или на 79–82 объемных ppmv. Но именно такого порядка колебания концентрации СО2 и наблюдаются в пузырьках воздуха из кернов Антарктического ледникового покрова на станции Восток (около 80–90 ppmv).
Измерения показали, и это важно отметить, что вначале менялась температура, и только вслед за ней, через 500–600 лет концентрация СО2. Этот результат практически однозначно говорит о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной. Кстати, время 500–600 лет как раз соответствует полному перемешиванию верхнего, деятельного слоя Мирового океана, в котором и заключена основная масса углекислого газа (в океане содержится углекислого газа приблизительно в 90 раз больше, чем в атмосфере).
Построенная и согласованная с данными бурения Антарктического ледникового покрова усредненная теоретическая картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет, показала, что в этом интервале времени значительные изменения климатических температур связаны с периодическими колебаниями угла прецессии Земли, происходящими под влиянием ее приливных взаимодействий с Луной и Солнцем, а также с образующимися на северных материках ледниковыми покровами.
Как следует из этого расчета, в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас. Кроме того, последняя фаза потепления ХХ века, начавшаяся около 70-х годов, была связана с восходящей фазой шестидесятилетней солнечной активности, тогда как в XXI веке уже началась ее нисходящая фаза активности, могущая приводить только к дополнительному похолоданию климата. Во всяком случае – на ближайшие тридцать лет.
Идея о разогреве земной атмосферы парниковыми газами впервые была высказана в конце XIX столетия известным шведским ученым Сванте Аррениусом (1859–1927), обнаружившим, что молекулы СО2 способны нагреваться за счет поглощения инфракрасного излучения, идущего, например, от нагретой Солнцем поверхности Земли. Отсюда делался вывод, что чем больше в атмосфере углекислого газа, тем теплее на Земле. Очевидно? Да, но все же это надо было бы проверить. Ведь когда-то казалось очевидным, что именно Солнце вращалось вокруг неподвижной Земли, и даже после Коперника эта идея еще долгие годы доминировала в научном сообществе того времени…
В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов», и, прежде всего, главного из них – углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и потеплению климата Земли.
До начала XXI века вообще не было никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Кроме того, на сегодня не существует ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях. Разработанная в Институте океанологии РАН физическая теория климата Земли показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и земной поверхности зависит не от одной причины, а по крайней мере от семи факторов: начиная от светимости Солнца и заканчивая поглощением его же излучения. Причем разработанная теория позволяет численно рассчитывать влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности и их суммарное влияние.
Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур на планете Земля? Сейчас на этот вопрос можно ответить совершенно определенно – с колебаниями солнечной активности!
Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более прохладными. Именно поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.
Известные (причем опубликованные!) экспериментальные результаты практически однозначно говорят о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной.
Картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет позволяет сделать вывод, что в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас.
По разным оценкам в настоящее время за счет сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 5–7 миллиардов тонн углекислого газа, или 1,4–1,9 миллиарда тонн чистого углерода. Это колоссальное количество поступающего в атмосферу углерода влияет не только на состав ее газовой смеси и снижение показателя адиабаты, но и несколько увеличивает общее давление атмосферы. Оба эти фактора действуют в противоположных направлениях, в результате средняя температура земной поверхности почти не меняется. Практически не изменится она, даже если концентрация углекислого газа увеличится вдвое, что ожидается к 2100 году.
Из приведенных оценок следует важный практический вывод, что даже значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу фактически не меняют осредненные показатели ее теплового режима и парникового эффекта. Вместе с тем увеличение концентрации этого газа в земной атмосфере, безусловно, является полезным фактором, существенно повышающим продуктивность сельского хозяйства и способствующим более эффективному восстановлению растительной массы в районах сведения лесов.
К аналогичным выводам в 1997 году пришли и многие американские ученые, изучавшие изменения климата в разных регионах Северной Америки. В этой связи бывший президент Национальной Академии наук США профессор Фредерик Зейтц пишет: «Экспериментальные данные по изменению климата не показывают вредного влияния антропогенного использования углеводородов. В противоположность этому, имеются веские свидетельства, что увеличение содержания в атмосфере углекислого газа является полезным». Зейтц подготовил петицию ученых правительству США с призывом отказаться от Международного соглашения по глобальному потеплению климата, заключенному в японском городе Киото в декабре 1997 года, и от других аналогичных соглашений. В этой петиции, в частности, говорится: «Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли». Петицию подписало более 15 тысяч американских ученых и инженеров.
В этой связи необходимо еще раз обратить внимание на то, что Киотский протокол не имеет научного обоснования, по своей сути противоречит физике природных процессов и совершенно неверно объясняет влияние на климат антропогенных воздействий. Об этом, в частности, в 2004 году официально заявила и Российская академия наук, но к ней не прислушались, и наша страна все-таки подписала этот псевдонаучный и вредный для страны протокол.
Только в декабре 2012 года на Всемирной климатической конференции ООН Россия вышла из Киотского соглашения, и правильно сделала. Нельзя не отметить, что Соединенные Штаты, где умеют считать деньги, с самого начала не принимали в нем участия.
Необходимо учитывать, что повышение парциального давления углекислого газа в атмосфере приводит к пропорциональному повышению эффективности сельского хозяйства и скорости восстановления вырубаемых лесных массивов. Поэтому предлагаемые Международными экологическими организациями дорогостоящие (порядка многих десятков миллиардов долларов в год) мероприятия по стабилизации концентрации СО2 не имеют смысла и вредны для экономики и сельского хозяйства. Эти средства с бо#льшей пользой можно было бы использовать на развитие той же экономики и социальных сфер.
Сейчас активно распространяются в средствах массовой информации всевозможные псевдонаучные (а иногда и просто лженаучные) прогнозы о резком потеплении климата, о таянии ледниковых покровов Антарктиды, о значительном повышении уровня Мирового океана, о затоплении многих прибрежных городов и даже о «вселенской катастрофе», при дальнейшем повышении парциального давления углекислого газа. На самом же деле мы сейчас живем на пике сравнительно небольшого локального потепления, после окончания которого начнется новая фаза похолодания (если она уже не началась). Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем. Расстояние это периодически меняется со временем. Несколько лет назад оно было минимальным, что привело к потеплению, а теперь начинает увеличиваться. Через 10–15 лет нас ждет не глобальное потепление, а наоборот – глобальное похолодание, подобное тому, которое уже было в Европе в начале XVII века. Кстати, уже сегодня одновременно с таянием ледников в Арктике идет наращивание ледового покрова в Антарктиде, где сосредоточены самые большие запасы пресной воды на нашей планете. Хочется спросить: кому и зачем выгодно запугивать человечество мифом о глобальном потеплении?
Предстоящее похолодание может оказаться самым глубоким за последние несколько тысяч лет, но к нему надо готовиться уже сейчас, поскольку оно явится предвестником следующего ледникового периода.
Причина начавшегося и еще предстоящего глобального похолодания климата связана также с уменьшением угла прецессии Земли и снижением общего давления земной атмосферы. По мнению О.Г. Сорохтина, это происходит благодаря жизнедеятельности азотпотребляющих бактерий, постоянно удаляющих азот из воздуха и переводящих его в осадки. К сожалению, эти процессы неуправляемые и мы вряд ли сможем, что-либо сделать для их приостановки.
Из приведенных аргументов определенно складывается впечатление, что Киотский протокол может оказаться крупнейшей международной финансовой и политической аферой.
http://www.newizv.ru/world/2017-02-10/251901-konec-mifa-o-gl...
obshestvomt.ru
