Перенос человеческого разума в компьютер или робота - уже в нашем веке? Перенос сознания в компьютер
Возможен ли перенос сознания?
Можно ли перенести сознание? Этим вопросом задавались многие, и он очень сложен. Что, если попробовать его несколько упростить? Для начала введем понятие копирования сознания и допустим, что это возможно.
Допустим, мы можем идеально точно скопировать структуру и состояние мозга человека, а затем симулировать\создать копию. Откинем различные метафизические аспекты, и допустим, что если мы все сделаем правильно, копия будет считать себя оригиналом.
Но можно ли осуществить именно перенос? Что такое перенос и чем он отличается от копии? При копировании начинают существовать два экземпляра моего сознания - я-сам, со своим мозгом в своем теле и копия. (Разумеется, с той же секунды, мы будем меняться, постепенно расходясь друг от друга, ведь наше я постоянно претерпевает развитие и изменения) Тогда получается, что перенос - процесс помещения сознания на другой носитель, при котором не будут существовать, пусть даже бесконечно малый промежуток времени, два экземпляра сознания.
Для пояснения этого я предложу мысленный эксперимент.
Допустим, сделали полный "снимок" вашего состояния. И вы, и клон, осознаете себя и считаете оригиналами. Затем вас захватывают террористы и грозятся убить. Вам приставляют пистолет к виску, и вы понимаете, что это ваши последние моменты. Так же вы знаете, что если с вами что-то случится - создадут вашу копию, которая будет неотличима от вас и считать себя вами (если никто не расскажет правду, хотя даже в таком случае ее будет трудно принять). Но так ли это будет важно, зная, что вы сейчас умрете, что ваше сознание исчезнет навсегда? Сомневаюсь.
Поэтому, я считаю копирование - не выход. Разве что вы не ученый, политик, писатель и т.п., для кого закончить дело ценнее жизни. Важное о здоровье Что делать, если, когда резко меняю положение тела, темнеет в глазах и начинает кружиться голова?Это правда, что на ночь лучше не класть телефон под подушку, потому что это может навредить здоровью?Можно ли пить жидкость сразу после приема пищи?Задать вопрос специалисту
Теперь будем уменьшать интервал времени между созданием снимка и убийством, устремим его к бесконечности. Я думаю, суть не измениться.
На основании этого эксперимента можно утверждать, что даже если сделают "снимок", а через бесконечно малый промежуток времени сделают вашу копию, а ваше тело "распадется на атомы" - это совершенно не перенос. (Поэтому, кстати, я негативно отношусь к подобному объяснению телепортации в фантастике).
Так что же такое перенос? Возможен ли он? Как объяснить то, что согласно приведенному мысленному эксперименту он невозможен, не привлекая никаких метафизических сущностный, которые являются нашим сознанием (извините, но я материалист до мозга костей)?
Я объясняю для себя этот парадокс тем, что сознание есть процесс, а не только лишь "хард" + "софт" + "данные". А процесс, действие, перенести невозможно. Вроде бы и без метафизики обошлось, но, с другой стороны, похоже на словоблудие и жонглирование терминами.
И напоследок еще два мысленных эксперимента.
1. Вас отсканировали с точностью до элементарных составляющих (так, я не лезу в квантовую физику, не утверждаю, что это за составляющие, да и парадокс наблюдателя тут появляется; допустим, на крупные макромолекулы), воссоздали в другом месте, а вас уничтожили. Это вы или не вы?
2. От вас отрезали руку, перенесли ее, перенесли вас, пришили. Уменьшаем части, уменьшаем - вас разобрали на элементарные составляющие, перенесли их, собрали. Вы или не вы?
3. Известный парадокс корабля Тессея (постепенная замена частей). Вы или не вы?
thequestion.ru
Перенос человеческого разума в компьютер или робота
С того момента, когда человеку открывается концепция смерти, многие начинают мечтать её избежать, пережить свое хрупкое и тленное тело. Вспомните многочисленные мифы о фонтанах вечной молодости, зельях, препятствующих старению, и других способах достижения бессмертия - они сопровождают человечество веками. Могут ли эти мечты сбыться?
Возможно, все проще, чем мы думали - вместо того, чтобы пытаться поддерживать в идеальном состоянии свои биологические тела, люди могли бы задаться целью перенести себя, свое сознание на иной материальный носитель. Мозг пытаются сравнивать с компьютером. А где есть работающий компьютер, то есть и управляющая программа. Если создать достаточно мощное компьютерное устройство, то можно попробовать скопировать на него “информационную начинку” человека, создав собственных двойников, способных существовать практически вечно.
Руководитель футурологического подразделения British Telecom заявил о том, что бессмертие человека в киберпространстве будет достигнуто в пределах 50 лет. Такие данные были получены, в частности, на основе анализа развития игровой системы Playstation, которая, по словам Яна Пирсона, сейчас несет в себе 1% потенциала человеческого мозга. По сравнению с представлениями десятилетней давности, приставка может считаться суперкомпьютером. Учитывая динамику развития подобной электроники, можно сказать, что рано или поздно компьютеры сначала догонят, а затем и перегонят человека по своим возможностям. В пользу данной версии говорит и эмпирический закон Мура, согласно которому количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца.
Американский футуролог Рэймонд Курцвейл предположил, что люди научатся переносить свой разум в компьютерную систему в пределах 40 лет. Более того, технологическое развитие не остановится на акте механического переноса и позволит существенным образом расширить возможности человеческого разума.
Несмотря на то, что наука все еще далека от репликации мозга человека, группа ученых под руководством Генри Маркрама провела успешную симуляцию неокортекса (одной из самых сложных частей мозга млекопитающих) головного мозга крысы в рамках проекта The Blue Brain. Помимо вопроса о возможности (все еще недоказанной и достаточно далекой) переноса человеческого разума в компьютер, не ясно, будет ли технология доступна широким массам.
В упрощенном представлении, предлагается считать человеческий разум компьютером, исполняющим программу, которую можно расшифровать и порядка 100 триллионов связей, которые необходимо будет научиться симулировать.
Суперкомпьютер IBM Blue Gene уже использовался для эмуляции деятельности 1.6 млрд нейронов, по оценкам ученых, это эквивалент мозга кошки. Впрочем, даже самые современные компьютерные модели и симуляции в настоящее время отстают от своих природных прототипов.
У теории технологической сингулярности есть и противники. Бразильский ученый, профессор Мигель Николелис, считает, что человеку никогда не удастся “перекачать” на другой носитель свои мысли или “перепрограммировать” мозг. Действительно, симуляцию связей и нейронных взаимодействий, подчиненных набору определенных правил, едва ли можно назвать созданием сознания. Не ясно и то, как оценить результат попытки - даже если на простых тестах будет казаться, что “все работает”, например, “симулированный” человек-компьютер сохранит основные воспоминания, то кто сможет утверждать, что копирование прошло успешно и мы имеем дело по-сути с двойником копируемой личности? К тому же, далеко не каждого привлечет сценарий создания своей копии вместо переноса в компьютер своего “естества”, пусть даже сторонний наблюдатель не нашел бы каких-либо различий. Будет ли копия странным подражателем - или полноценным членом общества, наделенным сознанием и любыми иными характеристиками, по которым мы определяем человека?
“Загрузка разума” вызывает опасения, однако бесспорно представляет собой интересную область для проведения научных изысканий - в конечном счете, победа над смертью - это едва ли не основная цель существования человеческой цивилизации. Сейчас она достигается через сложный механизм продления рода, в дальнейшем люди просто смогут жить долго, если не вечно? И если в случайный момент времени человека могут останавливать различные сомнения этического плана, то если спросить о том же человека, находящегося на пороге смерти, его мнение о целесообразности перемещения своего сознания на цифровой носитель может оказаться совсем иным.
robotrends.ru
Перенос разума в компьютер - ключ к бессмертию
Вопросы поиска бессмертия уже оказывались в центре внимания ранее в этом месяце, не в последнюю очередь благодаря новому, далеко идущему проекту «Calico» от Google, который намерен сконцентрироваться на изучении процесса старения – и того, как его остановить.
Ларри Пейдж — всего лишь один из множества влиятельных и состоятельных людей, которые вливают в последнее время миллионы долларов в исследования бессмертия.
Но хотя Calico нацелен замедлить процесс нашего физического угасания, многие футуристы считают, что ключ к продлению человеческой жизни находится не в теле, а в мозге.
Подобные властители дум в области кибернетики собрались этим летом в Нью-Йорке на Глобальный международный конгресс «Future 2045», организованный русским мультимиллионером Дмитрием Ицковым.
Ицков привлёк внимание всех газет мира заявлением, что он намерен обеспечить человечеству цифровую загрузку сознания в роботизированные аватары к 2045 году.
Один из самых известных футуристов и трансгуманистов мира Рей Курцвейл высказал на конгрессе своё мнение, что мы можем научиться осуществлять загрузку цельного человеческого сознания в компьютер в течение ближайших сорока лет. «Основываясь на консервативных подсчётах объёмов вычислений, которые необходимы, чтобы функционально симулировать человеческий мозг, мы сможем умножить свой интеллект в миллионы раз», заявил Курцвейл на конференции.
И действительно, продолжающиеся успехи в области кибернетики заставляют думать, что именно в переносе разума находится ключ к бессмертию человеческой расы. Огромные суперкомпьютеры учатся всё лучше симулировать мозг человека. Эксперты по искусственному интеллекту разрабатывают всё более умные машины, способные рассуждать, думать, и учиться, имитируя работу коры головного мозга. И вдобавок человеко-машинные интерфейсы – то есть фактически компьютеры, которые способны читать ваши мысли – развиваются стремительными темпами.
Однако следует подчеркнуть, что концепт цифрового сохранения человеческого разума основывается на том, что теоретически возможно, а не на точной пошаговой карте.
Один из главных пробелов в теории (а их достаточно много) скорее философский, нежели научный: сможет ли сознание пережить своё цифровое переселение, сохранив свою целостность? И что станет с вашей душой, или тем, что делает вас именно вами, и что выходит за пределы суммы биологических кирпичиков вашего существа? И можно ли загрузить в компьютер эмоции? А если нет – то стоит ли такое цифровое бессмертие своей цены?
Вы можете прочитать другие новости на эту тему:paranormal-news.ru
Можно ли перенести своё сознание в тело робота или на компьютер?
Возможнов в недалёком будущем. Есть два подхода.1. Нанороботы могут заменять нейроны в мозге шаг за шагом на исскуственные, пока вы не превратитесь в киборга. Но тут парадокс корабля Тесея и парадокс кучи и парадок Телепортации в одном.
Если поменять один нейрон в вашем мозгу на искуственный - вы ничего не заметите и вы будете собой, ваша личность не измениться. Если от вашей личности забрать один нейрон и заменить исскуственным - вы остаетесь собой также. В какой момент вы перестанете быть собой и станите киборгом. Будет ли киборг вами? Что будет, если собрать из замененных нейронов мозг. В каком из двух мозгов будете вы? Либо вы раздвоитесь но будете и там и там. Это уже открытый индивидуализм похоже. Но впринципе так возможно сделать.
2. Можно менять тело шаг за шагом. Заменить руку - на руку кибернетическую.Затем вторую руку, затем поменять одно легкое на исскуственное, затем второе. Затем заменить сердце на киберсердце... Потом после замены подсоединить вас к генератору глюкозы и других елементов крови через насос. Затем удалить вашу кибер руку, затем удалить другую кибер руку, затем удалить киберсердце, ибо насос уже закачивает вещества и сердце не нужно. Затем по аналогии удалить другие части тела. И получиться в идеале - голова, у который вместо спинного мозга - насос, который закачивает необходимые клеткам мозга вещества. Мозг в колбе тогда получиться. Если еще после этого на вашу голову надеть очки виртуальной реальности - а нервную часть, которая была спинным мозгом - соединить с компьютером - то тогда вы по сути будете в виртуальном мире видеть галюцинации и назад уже скорее всего не получиться выйти.
Хотя по поводу второго варианта. Представьте, что с рождения с вами сделали такую процедуру, ведь мы не помним что с нами было до 3 лет. И если в определенный момент вас вернут в рельный мир и снимут с вас очки виртуальной рельности и приделают вам кибертело - что тогда?
Возможно мы и есть в виртуальной реальности. Возможно мы:
1. Психопаты и у нас глюки и на самом деле мы в белой палате. Под лсд или неваляской можно вообще другой мир увидеть и видеть такие цвета, которые в реальном мире просто нельзя увидеть.
2. Мы во сне. (Реально же попасть в осознанный сон (можете даже сами научиться этому. Это изучено уже и доказано, что осознанные сны - есть). Если так, так какие у нас основания полагать, что мы не в осознанном сне? Однажды побывав в осознанном сне - трудно поверить - что мир вокруг - реален.
3. Больцмановский мозг, который генерируется из вакуумных флуктуаций. Если вселенная бесконечна - то вероятность того, что мы больцмановский мозг - может быть намного выше - чем вероятность того, что мы - результат эволюции. Ведь если количество материи ограничено, а пространство бесконечно - и в нем могут из ничего генерироваться частицы. То больцмановских мозгов с фальшивыми воспоминаниями, которые соберутся из этих частиц и мгновенно умрут будет бесконечно много. Эволюция и планеты тоже могут сгенерироваться из флуктуаций - но этих вариантов будет намного меньше, чем просто мозгов с фальшивыми воспоминаниями, которые живут мгновение и умирают (анигилируют).
4. Собственно наши органы чувств и наше квалиа - это не раальный мир, а проекция реального мира. Мы видим иллюзию, по сути мы видим выдуманную нашим мозгом виртуальную реальность, которая является интерпретацией окружающего мира через наши органы чувств.
Альтернативное мнение:пока достоверно непонятно что такое сознание.Что значит быть летучей мышью?Комната марииФилософский зомби
У нас есть квалиа, но что такое квалиа и почему оно есть - почему мы не философские зомби?Где в наборе нейронов квалиа?Возможно тогда квалиа есть не только у нас, но и у растений и даже у компьютера и у телефона, на которых вы читаете этот ответ?Компьютер - просто набор логических схем - где же там квалиа?Но мозг - это просто набор нейронов - где же сдесть квалиа? Но оно есть, мы этот знаем точно!
Возможно, у всего, что нас окружает - есть квалиа. И компьютер, и мышь, и дерево - и облако - возможно они чувствуют и переживают - но на другом уровне, и нам не понять их клалиа, как и им не понять наше квалиа, как и Марии, которая изучает свет - не понять, что такое красный цвет, если она его никогда не видела, но знает о нем физические свойства, как и слепому с рождения не понять, что такое зеленый цвет. Он и представить не сможет, как не понять никак двумерному существу, что такое трёхмерное существо, как не понять муравью, что такое автомагистрать.
Может мы и есть слепые с рождение - сидим как в пещере Платона. Мы сейчас не можем представить цвет которого не существует, но может мы однажды выйдем из пещеры Платона благодаря своему разуму и увидим другой невиданный цвет, и поймём, что просто всю жизнь видели иллюзию (видели тени как в пещере Платона). Но вышедший из пещеры Платона - как он другим объяснит, что увидел невиданное? Другие не поймут. Квалиа нельзя понять, пока не прочувствуешь также как и нельзя понять, что такое лсд и какой мир ты видишь под ним, пока не прочувствуешь.
И еще одно - Ницше говорил, что возможно истина устаревает быстрее чем ее понимают,
thequestion.ru
Перенос (загрузка) сознания в компьютер
Перенос сознания в компьютер - одна из стратегий продления жизни. Она основана на концепции, что человеческое сознание - это лишь динамическая информационная система, которая использует мозг в качестве носителя. И мощная компьютерная платформа, которая может моделировать поведение нейроны, - тоже может использоваться в качестве носителя.
2017. Российский проект предлагает создание аватаров для продления жизниЭто Дмитрий Ицков - российский бизнесмен и миллионер. И у него есть план, как сделать вас бессмертными в течении следующих 30 лет. Итак, до 2020 Дмитрий наладит производство роботов-аватаров, которыми можно будет управлять из дома через интерфейс мозг-компьютер. До 2025 появятся аватары, в которые можно будет пересаживать человеческий мозг (когда ваш организм станет слишком старым), а до 2035 - полностью "железные" аватары, в которые можно переписывать сознание (когда мозг умрет). К 2045 году можно будет купить себе тело из нанороботов или тело-голограмму. Интересно, что заказать себе аватар можно уже сегодня на сайте проекта. Стоимость - от $3 млн. Правда, заказать тело-голограмму пока нельзя. По крайней мере, через форму на сайте. Возможно, если договоритесь индивидуально и доплатите, вам и тело-голограмму уже начнут разрабатывать.
2014. Новый фильм "Превосходство" рассказывает о переносе сознания в компьютер
Новый голливудский фильм "Превосходство" показывает пример переноса сознания в компьютер. По сценарию фильма ученый, работавший над созданием искусственного интеллекта (которого играет Джонни Деп), получает смертельную дозу радиации и за месяц до смерти соглашается на эксперимент - перенести свое сознание в суперкомпьютер. Ему в мозг вживляют электроды и несколько недель записывают в компьютер электромагнитные сигналы, возникающие в мозге при воспроизведении различных образов и слов. И, что интересно, у них получилось. Кстати, в этом фильме показано, какую большую роль может играть искусственный интеллект в медицине будущего.
2013. Суперкомпьютер попробует создать симулятор человеческого мозгаФакт в том, что наши многоуважаемые ученые (а следовательно, и медики) еще очень мало знают о человеческом организме. А меньше всего они знают о головном мозге. Многие заболевания головного мозга (в частности, болезни Альцгеймера и Паркинсона) до сих пор считаются неизлечимыми. Но возможно скоро этот пробел будет восполнен. Еврокомиссия одобрила финансирование (1,19 млрд евро) проекта Human Brain Project, целью которого является создание симулятора человеческого мозга. В этом проекте примут участия десятки университетов из разных государств Евросоюза, а также США, Израиля и других стран. Они по крупицам будут собирать информацию о нейронах мозга и связях между ними, и загружать ее в суперкомпьютер, который будет формировать модель живого мозга. По словам организаторов, им понадобится суперкомпьютер, в 1000 раз более мощный, чем самый мощный суперкомпьютер из существующих (Watson ?). Так что IBM, видимо, тоже поучаствует в проекте.
2010. Через 20 лет человек будет копировать данные своего мозга
Рэймонд Курцвейл, известный американский специалист в области нанотехнологий, футуролог, автор технологии распознавания голоса, изобретатель машины для чтения письменного текста для слепых — прогнозирует: через 20 лет человек начнет сохранять свои знания и воспоминания, научившись создавать копию своего мозга. По прогнозу Курцвейла, к 2014 году (максимально — к 2020), будет создан суперкомпьютер, мощность которого сравнится с мощностью человеческого мозга, а к 2029 году компьютер докажет наличие у него разума, пройдя Тест Тьюринга. Именно Рэймонд Курцвейл в 80-х годах прошлого века предсказал появление Всемирной паутины. Среди других его прогнозов — появление в скором будущем искусственного интеллекта, нанороботов, новых способов продления человеческой жизни и превращение Земли в единый гигантский суперкомпьютер.
2009. IBM представила компьютерную модель мозга
На конференции Supercomputing 2009 компания IBM представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов (и 9 триллионов синапсов). Это примерно соответствует мозгу кошки и составляет примерно 4% человеческого мозга. Для моделирования использовался суперкомпьютер Blue Gene/P DAWN с 147,456 процессорами и 144 TB оперативной памяти, но даже он не позволяет проводить вычисления в реальном времени, поэтому для моделирования одной секунды физического времени требовалось примерно 1.5 минуты расчетов. Однако, как прогнозируют авторы этой модели, к 2019 году самый быстрый компьютер на Земле сможет моделировать работу человеческого мозга в реальном времени. Для этого потребуется около 10 Петабайт оперативной памяти и производительность свыше 1 EFLOPS. Предполагается, что такое моделирование «снизу-вверх» (от простейших элементов к общей системе) позволит разобраться в том, как работает человеческий мозг.
www.livemd.ru
Перенос сознания на иной носитель методом «киберзамещения» / Хабр
Периодически в комментариях к постам, так или иначе, всплывают обсуждения одного из направлений появления и развития искусственного интеллекта — копирование уже созданного природой но на иной базе.
Одна из первых этических проблем, с которой столкнутся исследователи в этом направлении, будет проблема определения самосознания и проблема определения процесса — копирование это или перенос. Цель этого поста, перенести обсуждение этой проблемы в комментарии, так как в ином месте чаще всего это является оффтопиком. Если мы допускаем существование технологии, которое способно мгновенно скопировать все то что нас определяет как личность на иной носитель, что само по себе та еще проблема, возникает сложность с тем, что же сделать с оставшимся оригиналом. Наверное несколько легче будет, если этот вопрос будет решен самой технологией считывания/копирования, например если тело и сознание оригинала будет умерщвлено тем или иным способом, или даже уничтожено, и даже использовано для создания копии (например энергия). но в любом случае, мне кажется, само осознание того, что оригинальное тело прекратит свое существование, должно отпугивать потенциальных пользователей этого процесса.
Аргументами за то, что нет никакой разницы для сознания копия оно или нет, является утверждение что на протяжении всей жизни материя нашего тела и так многократно и полностью замещается, не говоря уже о том что наше сознание скорее всего не непрерывно, мы постоянно теряем его либо искусственно (с помощью хим.препаратов или физического воздействия) и даже во время сна. Т.е. не будет никакой разницы, что в определенный момент времени мы уснем человеком в биологической оболочке и проснемся в иной. Лично я не согласен с подобным утверждением, по крайней мере оно не успокаивает, но этим можно воспользоваться для выбора направления развития методов этого копирования.
Я предлагаю проводить процесс копирования/переноса не мгновенно, а постепенно, имитируя таким образом естественный процесс замещения материи в человеке.
Вместо того, чтобы пытаться понять, что же такое сознание, как функционирует память и как ее можно скопировать, можно попытаться разобраться, как функционирует элементарные частицы той основы, на которой все это базируется — наша нервная система, наш мозг и его нейроны. Я вообще считаю, что попытка скопировать именно память и методы нашего мышления это так же глупо, как попытка сделать копию веб-ресурса, наблюдая только за его поведением.
Вообще то попытками эмуляции нейронов ученые занимаются уже сейчас:
Компания IBM разработала «нейросинаптический» компьютерный процессор TrueNorth, который по своей архитектуре эмулирует структуру человеческого мозга. Точнее, небольшой участок мозга, содержащий 1 млн нейронов и 256 млн синапсов. Представьте себе машину, (которая может быть значительно больше по размерам, чем копируемое тело), постепенно, нейрон за нейроном замещающую клетки нашего мозга своими частями, сохраняя и эмулируя состояние каждой клетки в своем компьютере (или даже специализированном оборудовании, важной особенностью которого будет возможность копирования и возможно изменения скорости обработки данных). Пусть в тело вводятся нанороботы/наночастицы, управляемые снаружи, и каждая, достигая работающего нейрона, сначала анализирует его состояние, работая с ним синхронно, и, в какой то момент времени, уничтожает его, продолжая работать дальше. Этот процесс может длиться достаточно долго, чтобы сознание не почувствовало переход. Естественно вместе с замещением нервной системы необходимо замещение и остальных органов, полагаю со временем развития технологии это первое что мы вообще сможем сделать, сначала кибернизация органов тела и только после — нервная система.Я считаю, что во время первых экспериментов с этим методом переноса можно будет продумать варианты отступления, когда нанороботы вместо уничтожения нервных клеток будут их восстанавливать и выводиться из организма. Т.е. если во время хода эксперимента выяснится что сознание или интеллект подопытного изменились в не нужном направлении или возникли какие то другие проблемы, можно попытаться сделать откат назад. Не думаю что этим можно будет воспользоваться для переноса разума в биологический носитель из цифрового, ведь эта операция не мгновенная, и ей необходим уже работающее тело и нервная система, но вполне вероятно что по мере развития технологии эмуляции нервных клеток, будет возможно создание биологического существа, у которого вместо биологических нервных клеток будут электронные. Возможно для кого то это будет этически приемлемым компромиссом.
В конечном счете, когда нанороботы полностью заместят нервную систему человека, можно будет считать что перенос состоялся. Конечно, компьютеру понадобится дополнительно эмулировать не только саму нервную систему но и весь остальной организм со всеми его органами чувств, а так же окружающую среду и ее воздействие на них.
А теперь самое грустное в этом методе. Если с помощью этой технологии мы получим работающую копию человека, мы не приблизимся к пониманию работы мозга и его развитию. Да, будет создана машина, которая будет думать как человек, но, этот человек в один момент времени сможет управлять робототехникой, если между ними и его сознанием будут сэмулированы интерфейсы по тому же принципу как сейчас мы управляем техникой. Т.е. у сознания будет те же два глаза и наврятли получится 'вырастить' третий, так же у него будет две руки, две ноги. Полученный организм будет мыслить с теми же ограничениями что и человек-оригинал, он будет мочь удерживать в сознании то же количество событий в один момент времени, у него будут те же проблемы с памятью, и вообще этот человек вполне способен сойти с ума по тем же причинам, что и оригинал… в общем это будет копия, почти со всеми недостатками органики.
Да, благодаря полной кибернизацией мы сможем полностью управлять такими вещами как гармоны (точнее мы их должны будем сэмулировать) и вообще «хим.состав» тела. Полагаю спать этому телу будет не обязательно, или по крайней мере возможны изменения биоритмов. Ну и конечно же смерть от проблем с самим организмом этому человеку не грозит. Вполне возможно у разума, живущего очень долго могут возникнуть какие то не известные нам проблемы, а так же банальное не желание дальнейшего существования (для скептиков могу сразу напомнить, что у человека материального существуют вполне ощутимые стимулы для существования, но для разума, помещенного же в полностью управляемый им же мир, эти стимулы могут упроститься и выродиться до банальной кнопки 'удовольствие', по крайней мере результаты опытов на мышках — неутешительные).
В качестве бонусов для полученного разума возможно значительное ускорение работы всего организма, если технология замещения это позволит (а я думаю это будет возможно, так как слишком уж легко распараллеливаемыми получаются технологии). Так же возможно, самое главное, мгновенное копирование состояние всего разума (в цифровом виде это заметно проще чем в материальном) и параллельный запуск нескольких копий, в т.ч. в одной виртуальной реальности и скорости работы, т.е. эти сознания смогут общаться друг с другом, как если бы это были разные люди, естественно я говорю об обычном общении голосом или текстовыми сообщениями, как это происходит сейчас в материальном мире. К сожалению, этическая проблема копии-оригинала в этом случае не только останется, но даже усугубится. Ведь технически, при копировании в цифровом виде, не будет необходимости в уничтожении оригинала. Т.е. для того, чтобы разум смог воспользоваться созданным ранее бакапом самого себя, он должен для начала решить эту этическую проблему для самого себя.
Самое интересное начнется позже, если разум согласится на постоянное уничтожение и восстановление себя и своих копий в цифровом виде, а так же на различные эксперименты с самим собой (это гораздо тяжелее, осознавать, готовы ли мы согласиться на мучительные эксперименты над самим собой, зная какие страдания будут испытывать копии). Но вполне возможно, что именно с помощью такой технологии и начнется настоящее изучение разума и сознания, исследование памяти и возможности ее чтения и модификации. И чем черт не шутит, вдруг мы дойдем до возможности объединения двух или более копий одного и того же разума в один, с сохранением воспоминаний от обоих. Вот тогда, возможно, и начнется истинное развитие разума и искусственного интеллекта. Подобное развитие было неплохо показано в фантастике, например Павел Шумил. ЭМБЕР. ЧУЖАЯ ИГРА.
habr.com
Возможен ли перенос сознания в виртуальную реальность, как в «Чёрном зеркале»?
Мы просто не знаем, что такое сознание - соответственно доверять прогнозам некоторых теоретиков вроде Раймонда Курцвеля или Ганса Моравека, которые чуть ли не точные даты называют вроде 2045 года нет особых оснований. Хотя они и предлагают перенести сознание на другой носитель, но уж тем более фантастичной эта идея выглядит, если говорить о виртуальной реальности.
На сегодня наука не решила того, что называют hard problem of consciousness - грубо говоря, суть проблемы в том, как может быть, чтобы физические процесс приводили к появлению субъективного опыта, хотя бы самых простых квалиа. Просто сказать, что все дело в электрохимии мозга или обработке информации - ещё не значит объяснить принципиальную сложность, связанную с сознанием.
Мы знаем, что повреждения мозга приводят к психическим нарушениям, можем отследить активность мозга при определенных психических процессах, есть эксперименты, где стимуляция мозга приводила к определенным переживаниям, но все это не объясняет как из чисто физических процессов появляется опыт от первого лица - вот что главное, если мы говорим о сознании.
К тому же в будущем могут появится и другие аргументы против идеи загрузки сознания - мозг может оказаться чем то вроде квантового компьютера. Я знаю, что сейчас эта идея считается маргинальной. Тем не менее у нас есть понятие квантовой биологии https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_biology- Также есть эксперименты по достижению квантовой когерентности при комнатной температуре https://www.mpg.de/5856755/quantum_storage_memory О возможностях вашего мозга Как думает человек, если не знает ни одного языка?Правда ли, что мужчины и женщины по-разному развиваются? Как мозг понимает, какая шутка смешная, а какая нет?Узнать больше
Так что если выяснится все же что мозг способен проводить квантовые вычисления, то о загрузке сознания можно забыть. Ведь в дело вступает No-cloning theorem - теорема запрещающая создавать точную копию неизвестного квантового состояния. Квантовая информация не может быть скопирована
Отмечу только, что если мозг квантовый компьютер, это сознание ещё не объясняет, проблема с пониманием, как вообще возможны квалиа, все так же остается. Поэтому не можем уверенно говорить, что такие вещи как загрузка сознания или сильный ИИ когда-нибудь вообще появятся.
thequestion.ru
