Содержание
Наука и лженаука: являются ли парапсихология, астрология, алхимия и прочие лженаукой?
(Ваши дополнения, уточнения и ссылки на литературу по теме приветствуются)
(Продолжение. Начало темы «наука и лженаука» здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)
«Эта идея недостаточно сумасшедшая, чтобы быть правильной»
Нильс Бор
Интересный вопрос в заголовке! Не правда ли? В отношении этого вопроса люди разделены на 2 непримиримых лагеря. С одной стороны те, кто однозначно считает их лженаукой. С другой стороны те, кто либо постигает и занимается ими, либо активно пользуются их услугами (верят в них). Возможно ли примирение? Думаю, да. И возможно оно, как ни странно, через решение вопроса об их принадлежности или непринадлежности к лженауке, точнее, к нахождению компромисса между этими двумя полюсами.
Кто-то скажет, что это невозможно. В частности, астрология отнесена к лженауке, критерии однозначны, проведенные научные эксперименты дали отрицательный эффект и зачем, мол, огород городить на пустом месте.
Что ж, такая точка зрения имеет право на существование. Если исходить из реалий сегодняшней стадии развития науки. Однако я предлагаю не торопиться с выводами и посмотреть на это явление масштабно и многогранно, в разрезе длинного промежутка времени. Я попытаюсь последовательно изложить свою идею на примере алхимии.
Является ли алхимия лженаукой? Сегодня однозначно да. А ранее, много веков назад? Нет. Алхимия — общее название существующих в различных культурах систем трансформации как физических предметов (в первую очередь металлов) или человеческого организма, так и духовной составляющей. Алхимия известна прежде всего тем, что на ее основе шли поиски способа превращения обычных металлов в драгоценные (золото и серебро) и поиск философского камня, исцеляющего все болезни и дающего бессмертие. Для этого алхимики занимались изучение свойств веществ и химических реакций.
Сегодня мы знаем, что золото – это металл, состоящий из атомов золота.
Превращение атомов других веществ в золото с помощью химических реакций невозможно. Поэтому таким методом изначальная цель алхимиков не достижима. И это однозначно лженаука. Но… Давайте посмотрим, что случилось дальше. Возможно ли в принципе превращение атомов одних веществ в другие? Да, возможно. Сегодня мы знаем это. Возможно с помощью термоядерного синтеза. Термоядерные реакции идут в недрах звезд. Всё вещество на Земле и в Солнечной системе, включая золото, является продуктом этого синтеза и представляет собой остатки некогда взорвавшейся сверхновой звезды, давшей жизнь нашему Солнцу и планетам. Первоначально в звезде был водород – самый простой химический элемент. Постепенно из него сформировалась вся таблица химических элементов Менделеева. Теоретически также возможно получение золота из атомов других веществ через управляемый термоядерный синтез. Однако это очень сложный технический процесс и он до сих пор технически не решен.
Таким образом, сама идея получения золота из других веществ не была лжеидеей.
Неверным был лишь избранный метод (с помощью химических реакций). Впрочем, на то время иного метода просто не существовало. Правильный метод появился много позже, в XX веке, с открытием строения атома и пониманием технологий термоядерных реакций. Следовательно, алхимию прошлых столетий в наше время правильнее было бы называть алфизикой. А сегодня просто физикой [атома].
С другой стороны, считается, что именно алхимия дала толчок к развитию современной химии и может рассматриваться как первоначальный исторический этап её развития (протонаука). В то время было сделано много научных открытий как в самой химии веществ, так и в медицине (приготовление лекарств и исцеление с их помощью от болезней). Таким образом, будет неверным рассматривать алхимию как нечто категорично и абсолютно неправильное, а тем более негативное. Всё сложнее. Алхимия сыграла важную роль в развитии науки и общества и ее основная идея, связанная с превращением металлов в золото, позже нашла научное подтверждение.
(Более подробно об этом можно почитать у В.И. Кузнецов «Из исторического опыта науки»)
А сейчас я предлагаю применить этот же подход к астрологии и парапсихологии. С той лишь разницей, что наука (физика) уже подтвердила идею алхимии (трансформацию веществ на атомном уровне), а в отношении астрологии и парапсихологии она еще не готова представить доказательства в силу большей сложности явления.
Я не знаток астрологии и даже пока еще глубоко не знакомился с ее предметом. Поэтому коротко выскажу здесь лишь основную идею, как она мне представляется.
Астроло́гия — группа предсказательных практик, традиций и верований, рассматривающих воздействие небесных тел на земной мир и человека и, соответственно, возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга. В настоящее время наука квалифицирует астрологию как псевдонауку на том основании, что основные ее постулаты не нашли подтверждения и доказательства известными на сегодня научными методами.
Причем, что интересно, в качестве гипотезы рассматривается лишь гравитационное воздействие (иного я не встречал), которое со стороны далеких планет ничтожно, а потому не может оказывать существенного воздействия на организм человека.
Такое заключение мне видится слишком упрощенным и преждевременным. Во-первых, почему рассматривается только гравитация? А игнорируются магнитные поля? Ведь, например, у Юпитера оно мощное. Человеческая ДНК также имеет электромагнитное поле. Почему бы не предположить, что в момент зачатия ребенка взаимодействия магнитных полей на атомарном уровне каким-то образом могут повлиять на какие-то базовые параметры генома? И это будет иметь значение для всей жизни человека. С другой стороны, а почему обязательно нужно рассматривать астрологию, как имеющую дело лишь с прямыми воздействиями? А может это лишь система кодов, символом, характеризующих функционирование какой-то иной, весьма сложной, многофакторной системы, в которой на сегодня еще не удается проследить взаимодействие всех ее компонентов? И астрология показывает лишь некие индикаторные вещи (знаки, символы), удобные для упрощенного восприятия.
Например, еще древние египтяне установили, что как только на ночном небе появляется звезда Сириус, начинается разлив Нила. Это что, Сириус запускает механизм разлива Нила? Вовсе нет. У разлива существует свой механизм, чисто земной, связанный со сменой времен года и таянием снегов в горах. А Сириус является лишь индикатором соответствующей поры года, символом, синхронно появляясь на небе в соответствующее время и никак при этом не влияя на сам механизм разлива. Примерно тоже самое можно предположительно сказать в адрес астрологии.
Сегодня тот факт, что движение и функционирование Солнца подвержено определенным цикличным закономерностям и это напрямую влияют на погоду и всё живое на Земле ни у кого не вызывает сомнений. Это научно установлено. То же самое и в отношении Луны.
Но так было не всегда. В древние времена этим занималась лишь астрология. Понадобились тысячи лет, чтобы создать и подвести под это научную базу. А как насчет воздействия наших ближайших планет Венеры и Марса? Или крупных Юпитера и Сатурна? Что можно сегодня уверенно сказать об их комбинированной связи и взаимодействии с другими небесными телами? И через это влиянии на Землю? Об этом, по-видимому, почти ничего не известно.
Но в таком случае откуда такая уверенность у ученых мужей, что такого взаимодействия и влияния не существует?
(Афоризмы в тему. «Если нет причин, по которым что-либо не может существовать, значит, оно должно существовать» (Марри Гелл-Манн). «Крупнейшие научные открытия — результат кропотливого наблюдения над мельчайшими фактами» (Андре Жид). «Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались (Томас Гоббс).)
Вот что по этому поводу написал мне в личной переписке мой ЖЖ-друг alex_artha. Считаю его подход вполне разумным. «Путь науки подразумевает некую доказательную базу, очевидную для большинства. которая достигается набором статистики, повторяемостью результата в поставленном опыте. Помнится, читал я толстенную работу Чижевского «Гелиотараксия», невероятный по объему труд. Всё как положено, графики, статистика, доказательная база, а вывод невероятно прост — солнце оказывает влияние на землю в самых разных проявлениях.
Теперь нам нужен еще один труд, чтобы доказать влияние, например Юпитера, для чего собрать статистику, предоставить доказательства. Постепенно (интересно, сколько лет для этого понадобится?) мы придем к выводам и скажем, да, астрология имеет место, звезды и планеты действительно воздействуют на Землю! Таков путь современной науки, таково положение дел.»
Аналогично подойдем к парапсихологии. Так называемых странных или непознанных явлений (случаев, проявлений) сознания зафиксировано множество. Здесь также на сегодня с научной точки зрения мало что понятно. Как работает мозг в целом неизвестно. Что такое мысль, образ? Что такое сознание вообще? Какова его природа? Что является источником сознания? Каков механизм проявления паранормальных явлений? Вопросы, вопросы, вопросы… Можно, конечно, с наскоку «рубануть шашкой» и сказать, что всё это ерунда, этого просто не существует, потому что современная наука об этом почти ничего не знает. Но это будет ненаучный подход.
***
Здесь нужен разумный подход – не игнорировать, не блокировать, а искать научные способы и методики исследования применительно к таким феноменам.
И подходить к ситуации с позиций здравого смысла, учитывать весь спектр вопросов и проблем и решать их комплексно. Если это официальное государственное учреждение с государственным финансированием, то подход здесь один, сегодня общепринятый в науке. Если это чьи-то частные изыскания, как говорится, вольному воля.
(Афоризмы в тему. Как много дел считались невозможными, пока они не были осуществлены (Плиний Старший). Оригинальное открытие нельзя сделать в цепях (Фредерик Жолио-Кюри).)
В заключение хочу сказать, что современная наука далеко не является вершиной человеческого познания. Вершина этого вообще не просматривается в бесконечной Вселенной. Современная наука лишь очередная ступенька в бесконечности познания бесконечного пространства и времени. В указанных выше направлениях, да и не только в них, еще так много непонятного и неизвестного. Лишь только будущее покажет, действительно ли являются астрология и парапсихология лженауками или нет.
Слишком много фактов свидетельствует о том, что за всем этим кроется нечто такое, что многие сегодня и представить не могут.
Кажется, у Крайона я встречал такую мысль: «Астрология – наука не от мира сего. Поэтому ее нельзя до конца понять и научно объяснить лишь с позиций мышления категориями четырехмерного материального мира». Не потому ли некоторые современные астрологи называют астрологию метафорическим «символическим языком», в котором одно и то же высказывание допускает множество различных интерпретаций? Так что не торопитесь с окончательными выводами, господа ученые! Время – лучший судья в подобных вопросах!
(PS. В рассуждениях выше я не учитывал факт дилетантизма, профанизма и нечистоплотности большинства тех, кто сегодня занимается астрологией и парапсихологией и во многом формирует публичное мнение. «На вершине пирамиды единицы, у ее подножия толпа». Рассуждения велись с позиций ситуации, приближенной к идеалу.)
Георгий Козулько
Беловежская пуща
(Свои отзывы, мысли, идеи, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (анонимным пользователям при отправке комментария иногда необходимо еще в отдельном окошке ввести кодовый английский текст с картинки) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.
by)
(Этот пост в Интернете находится по адресу http://bp21.livejournal.com/99161.html)
лженаука или предшественница химии?» (11 класс)
Проект
Алхимия: лженаука или предшественница химии?
Автор проекта: Соболевская
Анна Рудольфовна
Оглавление
Введение……………………………………………………………………………………………. 3
Что такое алхимия?……………………………………………………………………………… 5
Теоретические основы алхимии…………………………………………………………….. 6
Мистическая
сторона алхимии……………………………………………………………… 8
Алхимия эпохи Возрождения…………………………………….
……………………….. 10
Ведущие алхимики и их достижения……………………………………………………. 11
Практическая часть……………………………………………………………………………. 13
Заключение………………………………………………………………………………………. 14
Список литературы……………………………………………………………………………. 16
Алхимия
всегда была чем-то большим, нежели просто спекулятивным искусством. Со времени Гермеса Трисмегиста алхимики утверждали, что они могут получать золото из олова,
серебра, свинца и ртути. Трудно представить, что созвездие блистательных умов,
на протяжении более 2,5 тыс. лет демонстрировавших здравый смысл и рациональный
подход к множеству проблем философии, науки, полностью заблуждались в вопросе
превращения металлов. Если предположить, что алхимики были не в своем уме,
тогда то же придется сказать и о почти всех философах и ученых античности, а
также средневековья.
Императоры, знать, священники и простолюдины были
свидетелями реальных чудес превращения металлов. Среди них мы встречаем имена
таких выдающихся людей, как Томас Нортон, Исаак Хорман, Василий Валентин,
Роджер Бэкон, Альберт Магнус и многих других. Существуют легенды, что царь
Соломон и Пифагор были алхимиками, и что первый их них получал алхимическими
средствами золото для украшения своего храма.
Спрос на
алхимию в обществе был высок, ведь алхимия предоставляла возможности, которые
иными способами получить было невозможно: начиная с изобретения новых красок
для художников и заканчивая лекарствами, спасавшими тысячи жизней. С другой
стороны, в некоторых случаях алхимики описывали весьма противоречивые явления и
факты, которые ставятся под сомнение современной наукой или даже считаются
выдумкой по причине своей невозможности. Многие до сих пор ведут дискуссии о
существенности вклада алхимиков в науку.
Всё
усугубляется тем, что для многих представления об алхимии ограничиваются
поверхностными мифами о философском камне, а также тем, что при помощи алхимии
создаются зелья в компьютерных играх и фэнтези-вселенных.
Реальные достижения
великих алхимиков постепенно забываются.
Именно
поэтому было принято решение изучить историю алхимии, в первую очередь с точки
зрения влияния на общество в разные исторические эпохи, а также проследить
важность этого наследия для современной науки.
Цель работы – проанализировать алхимию с точки зрения научности
её учения и реальных достижений
Задачи:
u Выяснить, что представляет собой алхимия
u Изучить историю возникновения алхимии
u Изучить влияние алхимии на науку
u Рассмотреть алхимическое учение на предмет научности
u Определить степень осведомлённости общества о достижениях алхимии
u Дать однозначный ответ на вопрос, чем является алхимия – лженаукой
или предшественницей химии.
Актуальность моей работы
объясняется тем, что алхимия – очень спорная и неоднозначная страница в истории
мира, вызывающая множество дискуссий в самых разных кругах общества.
Гипотеза моего исследования: открытия алхимиков имели большое значение для
развития науки в целом, несмотря на присутствие различных метафизических
составляющих в алхимических учениях, поэтому справедливо называть её предшественницей
химии.
Алхи́мия (лат. alchimia, alchymia) — это старинная
химия, представляющая собой смешение экспериментальной химии в современном
смысле этого слова и общих, наглядно интуитивных, частью религиозных спекуляций
о природе и человеке. Алхимики во всех культурах ставили перед собой цель найти
способы осуществления изменений внутри одушевленных и неодушевленных предметов.
С помощью этих изменений предмет, по мнению алхимиков, сможет перейти на новый
уровень или вовсе переродиться. Алхимия подразделялась на 2 вида: внутренняя и
внешняя. Поиском способов получения золота из других металлов, а также
созданием пилюль бессмертия занималась внешняя алхимия. В свою очередь, поиском
абсолютного здоровья или вовсе бессмертия, при помощи разных упражнений,
занималась внутренняя алхимия.
Во всех алхимических традициях важную роль играют
ртуть и ее сульфид, сера, 6 известных на тот момент металлов (свинец, железо,
медь, олово, серебро, золото), соединения мышьяка, сурьма, селитры, щелочи.
Общество европейских герметистов было крайне разношёрстным. Но у
них всё же были общие философские воззрения.
Алхимики придерживались идей Аристотеля о материи и форме. Он, как
и другие древнегреческие натурфилософы, считал, что в основе всего сущего стоят
первоэлементы. По версии Аристотеля, сперва существовал эфир — первоматерия, не
имеющая какой-либо формы. Эфир способен проявлять четыре качества: теплоту,
холод, сухость и влажность. Сочетание этих качеств образует первоэлементы:
воздух, воду, землю и огонь. Из этих четырёх стихий построена вся вселенная: и
боги, и люди, и природа.
В те времена алхимики сосредотачивались на природе металлов,
сплавах и превращении неблагородных металлов в благородные: золото и серебро.
Арабский алхимик Джабир ибн Хайян развил идеи Аристотеля. Он
рассказал о том, что каждый металл характеризуют два свойства первоэлементов:
свинец — холод и сухость, золото — теплоту и влажность. Также Джабил предложил
два новых свойства первоматерии: горючесть и металличность.
Первому
соответствовала сера, второму — ртуть.
По представлениям натурфилософов, материя — субстанция текучая и
непостоянная, состоящая из одних и тех же элементов. А так как чистая ртуть
олицетворяет воду и воздух, а чистая сера — землю и огонь, Джабир ибн Хайян
посчитал, что их сочетания в различных пропорциях способны образовывать семь
металлов: железо, олово, свинец, медь, ртуть, серебро и золото. По аналогии с
трудами Болоса из Мендеса, такая операция называлась «трансмутацией металлов».
В обычных условиях такое превращение происходит крайне медленно.
Но благодаря трудам Зосима Панополитанского Джабир узнал, что его возможно
ускорить при помощи некоего эликсира — философского камня.
Согласно Джабиру, с помощью философского камня также можно было
сотворить искусственную жизнь. В XIII веке Арнольд из Виллановы назвал её
«гомункулом».
Персидский учёный и алхимик Ар-Рази добавил седьмое свойство
вещества — твёрдость, ассоциируемую с солью. Также он разделил все минеральные
вещества на шесть категорий: «духи» (спирты и летучие вещества), «тела»
(металлы), «камни», «купоросы», «бораки» (буры) и «соли».
Из животных веществ
он выделял десять: волосы, кости черепа, мозг, желчь, кровь, молоко, моча,
яйца, раковины и рог. А растительные вещества арабские алхимики, как и многие
европейские, почти не применяли.
Также Ар-Рази впервые описал способ получения спирта.
На основе этих идей сформировалась ртутно-серная теория. Вплоть до
XV века она дожила без особых изменений.
В арабской алхимической традиции уделяли большое внимание именно
материалистической стороне трансформации веществ. Однако у арабских алхимиков
всё равно было сильно влияние мистицизма.
Джабир ибн Хайян, например, совместил алхимию с нумерологией,
связав алхимические элементы с буквами арабского алфавита.
Ещё со времён александрийского периода алхимия была тесно связана
с астрологией. Тогда предложили прижившееся обозначение алхимических веществ
астрологическими знаками небесных тел, с которыми они ассоциировались. Так,
серебро ассоциировалось с Луной, ртуть – с Меркурием, медь – с Венерой, золото
– с Солнцем, железо – с Марсом, олово – с Юпитером, свинец – с Сатурном.
Из-за этого алхимические эксперименты начали проводить в
определённое положение планет, Луны и Солнца, чтобы гарантированно преуспеть в
задуманных трансмутациях (рисунок 1).
Рисунок 1 –
Алхимические символы
Изначально в арабской традиции не было представлений о том, что
философский камень, помимо превращения неблагородных металлов в золото и
серебро, ещё способен лечить людей и одаривать их бессмертием. Эти идеи пришли
с Индии и Дальнего Востока.
Китайские алхимики верили в то, что в ходе борьбы инь и ян,
женского и мужского начала, родились пять первоэлементов: вода, огонь, дерево,
металл и земля. Поэтому долголетие достигалось путём гармонизации обоих начал в
человеке. В даосской практике достигалось это либо при помощи «внутренней
алхимии» – таких духовных практик, как медитация и йога, либо через «внешнюю
алхимию» – принятие эликсира бессмертия.
Во время поисков такого эликсира китайцы, например, получили
порох.
Просто они решили уравновесить селитру, отождествляемую с инь, серой,
ассоциируемой с ян.
Тайные шифры против конкурентов, метафоричность, связь с религией
и другими эзотерическими учениями – ореол секретности сопровождал алхимию с
самого её зарождения.
Смесь из философских и религиозных воззрений различных времён и
народов, идущая в нагрузку к искусству изменения веществ, привлекла самую
разную аудиторию. Благодаря этому многие усмотрели в алхимии главным образом
возможность восстать против религиозных ограничений церкви во времена
Реформации. Других просто привлекла возможность создать путанную и значительно
выглядящую ширму для мошеннических схем. Третьи увлеклись изучением алхимии
вообще из моды.
Из-за диаметрально противоположных взглядов на алхимию между
герметистами Европы не было единства. В связи с этим долгое время нельзя было
достать множество ключевых для алхимической науки трудов. Это сильно тормозило
фундаментальные исследования алхимиков.
К началу XV века европейские алхимики перевели все основные книги
по алхимии на латынь и другие европейские языки, сумели догнать арабов во всех
областях алхимии — и даже добиться больших результатов.
Алхимию начали массово использовать на производстве. В то же время
многие идеи алхимии подверглись мощной критике. Её мистическая сторона начала
отмирать, уступая материалистической. С другой стороны, философия алхимиков
местами окончательно слилась с другими эзотерическими учениями (например, орден
розенкрейцеров).
Во многом алхимию реформировал Парацельс, добившийся огромных
успехов в медицине при помощи минеральных препаратов. Парацельс отвергал многие
оккультистские стороны алхимии вместе с существованием философского камня.
Иоахим Юнгиус отверг идеи о существовании четырёх
стихий-первоэлементов. Роберт Бойль окончательно отбросил от химии
схоластические теории и подготовил почву для создания полноценной науки.
Уже к XVIII веку алхимией среди видных учёных уже занимались лишь
единицы вроде Исаака Ньютона. Она всё больше превращалась в удел аферистов и
мошенников.
Педаний Диоскорид (40-90) — древнегреческий врач, фармаколог и натуралист.
Известен так же получением и детальным описанием различных
веществ, как открытых им, так и применявшихся с древности, таких как негашёная
известь, окись цинка и свинцовые белила.
Зосима Панополитанский (ок. 300 год) – алхимик римской эпохи.
Описал некоторые практические приемы: затвердение, изготовление
ртутных амальгам, изложены приёмы создания имитаций золота и серебра, а также
описал ряд алхимических приборов и процесс образования ацетата свинца.
Джабир ибн Хайян (721 – 815) – знаменитый арабский алхимик, врач и фармацевт,
также известный как Гебер.
Гебер описывает перегонку, возгонку, растворение, кристаллизацию;
купоросы, квасцы, щёлочи, нашатырь и др.; излагает способы получения уксусной
кислоты, слабого раствора азотной кислоты, свинцовых белил.
Абу Бакр Мухаммад ар-Рази (865 – 925) – персидский учёный-энциклопедист, врач и алхимик.
В «Книге тайн» разбил весь материал алхимии на три основных
раздела: Познание вещества, Познание приборов, Познание операций.
Именно он
впервые в истории химии предпринял попытку классифицировать все известные ему
вещества, на три класса: землистые (минеральные) вещества, растительные
вещества, животные вещества.
Василий Валентин – алхимик, живший в XIV или XV веке; его трактаты получили
широкую известность в XVII веке.
Впервые получил соляную кислоту нагреванием поваренной соли с
железным купоросом, изучил её действие на металлы. Подробно описал сурьму,
способ её получения из сурьмяного блеска и соединения сурьмы. Описал азотную и
серную кислоты, нашатырь, царскую водку, сулему и другие соли ртути, некоторые
соединения свинца, цинка, кобальта, олова. Наблюдал «услащение кислот» –
взаимодействие спирта и кислот с образованием эфиров.
Иоганн Рудольф Глаубер (1604 – 1670) – немецкий алхимик и аптекарь.
Подробно изучил вопрос об образовании и составе солей и кислот,
внёс заметный вклад в разработку способов получения широкого ряда
неорганических веществ. Выделил ряд солей, которые предназначал для
использования в качестве лекарств.
Впервые описал сырой бензол, полученный
возгонкой каменноугольной смолы.
Перегонкой смеси селитры с серной кислотой получил чистую азотную
кислоту, а нагреванием поваренной соли с серной кислотой — чистую соляную
кислоту и сульфат натрия, называемый глауберовой солью (1648 год). Также им
была получена чистая калийная селитра путём взаимодействия поташа и азотной
кислоты, и описано получение уксусной кислоты сухой перегонкой растительных
веществ.
С целью выяснения взглядов
и степени осведомлённости общества касательно алхимии было проведено
анкетирование среди школьников 9-11 классов. Всего в сумме было опрошено 30
человек.
1. На вопрос о том, чем
является алхимия в большей мере, лженаукой или предшественницей химии,
опрошенные ответили следующим образом:
·
10 из 30 опрошенных
считают алхимию лженаукой.
·
13 из 30 опрошенных
считают алхимию предшественницей химии.
·
7 из 30 опрошенных не
могут дать точного ответа.
2. На вопрос о целях алхимии большая часть опрошенных ответила «добыча
золота» и «превращения одних элементов в другие».
3. Ни одному человеку не удалось
дать все 4 правильных ответа. Двум людям (7%) дали 3 правильных ответа. Семеро
опрошенных (23%) смогли дать 2 правильных ответа. Наибольшее число опрошенных,
17 человек (57%), дали всего по 1 правильному ответу. И четырём опрошенным
(13%) не удалось дать ни одного правильного ответа.
На основе данного
исследования можно сделать следующие выводы:
Количество людей, считающих алхимию
лженаукой, примерно равно количеству людей, считающих алхимию прежде всего
предшественницей химии, с небольшим перевесом в сторону последних. Это может
свидетельствовать о том, что в обществе более развиты представлении об алхимии
как о деятельности, предоставившей миру реальный, полезный результат, нежели
как о лженауке, не представляющей пользы для человечества.
Тем не менее, большая
часть людей имеет очень туманные или искажённые представления об алхимии, что
подтверждается низким процентом верных ответов на третий вопрос, а также о
самих алхимиках, предполагая, что самими алхимиками двигали исключительно
материальные интересы.
В результате
данной работы удалось выяснить, что алхимиками был внесен огромный вклад в
современную науку. Именно им принадлежит создание первого лабораторного оборудования, синтез неотъемлемых для
химической промышленности соединений, создание и выделение ряда лекарственных
препаратов, а также они заложили основу современной науки – химии.
Исходя из их достижений, стоит сказать, что несмотря на наполненность
алхимической теории мистическими элементами, которая изменялась на протяжении
истории, алхимия по своему роду деятельности были ближе скорее к деятельности
учёных, нежели магов и метафизиков. Также стоит добавить, что учение об алхимии
как о лженауке особенно укоренилось в поздний период, когда ею пользовались с
целью мошенничества, что не вполне соответствует реальности.
Таким
образом, суждение о том, что алхимический период в истории науки не
представляет ценности – заблуждение, вызванное прежде всего представлениями о
мистической составляющей алхимической практики и незнанием её реальных
достижений.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что алхимия
скорее предшественница химии, нежели лженаука.
Алхимия, возможно, не была лженаукой, о которой мы все думали | История
Студия Эльдорадо
На протяжении большей части 20-го века академическое сообщество не терпело алхимиков и их тщетные попытки превратить неблагородные металлы в золото. Историк Герберт Баттерфилд предупреждал, что любой современный ученый, который хотя бы осмелится написать об алхимии, «почувствует то безумие, которое они намеревались описать».
Но в 19В 80-х годах некоторые ученые-ревизионисты начали утверждать, что алхимики действительно внесли значительный вклад в развитие науки. Историки науки начали расшифровывать алхимические тексты, что было непросто. Алхимики, одержимые секретностью, намеренно описывали свои эксперименты в метафорических терминах, перегруженных туманными ссылками на мифологию и историю. Например, текст, описывающий «холодного дракона», который «ползает в пещеры и выходит из них», был кодом для селитры (нитрата калия) — кристаллического вещества, найденного на стенах пещеры, которое ощущается на языке прохладно.
Этот кропотливый процесс расшифровки впервые позволил исследователям провести амбициозные алхимические эксперименты. Лоуренс Принсипи, химик и историк науки из Университета Джона Хопкинса, собрал воедино малоизвестные тексты и обрывки лабораторных тетрадей XVII века, чтобы реконструировать рецепт выращивания «философского дерева» из золотого семени. Предположительно, это дерево было предшественником более знаменитого и неуловимого философского камня, который мог превращать металлы в золото. Использование золота для получения большего количества золота казалось алхимикам совершенно логичным, объясняет Принсипи, как использование зародышей пшеницы для выращивания целого поля пшеницы.
Principe смешал специально приготовленную ртуть и золото в маслянистый комок на дне колбы. Затем он погрузил запечатанную колбу в нагретую песчаную баню в своей лаборатории.
Однажды утром Принсипи пришел в лабораторию и обнаружил, к своему «полному недоверию», что колба была наполнена «блестящим и полностью сформированным деревом» из золота.
Смесь металлов выросла вверх и превратилась в структуру, напоминающую коралл или ветвистую крону дерева без листьев.
Что интригует Принципа и его коллег-историков, так это растущее количество свидетельств того, что алхимики, кажется, проводили законные эксперименты, манипулировали и анализировали материальный мир интересными способами и сообщали о подлинных результатах. И многие великие имена в каноне современной науки приняли это к сведению, говорит Уильям Ньюман, историк из Индианского университета в Блумингтоне.
Роберт Бойль, один из основоположников современной химии XVII века, «фактически разграбил» работы немецкого врача и алхимика Даниэля Сеннерта, говорит Ньюман. Когда французский коллега Бойля, Антуан-Лоран Лавуазье, заменил древние четыре элемента (земля, воздух, огонь и вода) современным списком из
элементов (кислород, водород, углерод и другие), он основывался на идее, которая «на самом деле была широко распространены в более ранних алхимических источниках», — пишет Ньюман.
Представление о том, что материя состоит из нескольких отличительных элементов, в свою очередь, вдохновило сэра Исаака Ньютона на работу по оптике — в частности, на его демонстрацию того, что множественные цвета, воспроизводимые призмой, могут быть преобразованы в белый свет.
Другие ученые иногда с возмущением отзывались об этой идее. Однажды на научной конференции Принцип столкнулся с одним из слушателей, которого «буквально трясло от ярости из-за того, что я мог таким образом опорочить Бойля». Но более молодые ученые занялись алхимией как горячей темой. Ранние ревизионистские исследования, по словам Принципа, «вскрывали печать и говорили: «Эй, смотрите все, это не то, что вы думали». представит выставку, начиная с апреля, которая, наряду с произведениями искусства, навеянными алхимией, от Яна Брейгеля Старшего до Ансельма Кифера, будет включать выставку, посвященную эксперименту Принципа «Философское дерево».
Делает ли этот новый взгляд на алхимию великие имена в ранней истории науки более производными и, следовательно, менее великими? «Мы только что говорили на моем уроке о риторике новизны, — говорит Принсипи, — и о том, какую пользу людям приносит то, что они говорят, что их открытия совершенно новы».
Но это не то, как развиваются научные идеи. «Они не приходят к кому-то во сне из ниоткуда. Новые научные идеи, как правило, развиваются из старых в результате медленного процесса эволюции и уточнения».
С этой точки зрения научная революция могла быть немного менее революционной, чем мы себе это представляем. Лучше думать об этом как о превращении, подобно стремлению алхимиков превратить свинец в золото.
Рекомендуемые видео
Почему многие историки больше не считают алхимию оккультной практикой
Страница из алхимического трактата Рамона Луллия. 1 кредит
Алхимия возвращается.
Нет, волшебники не научились превращать свинец в золото и не нашли омолаживающего эликсира жизни. Но ученые, пишущие историю науки и техники, больше не смешивают алхимию с колдовством как лженауку.
Вместо этого они считают алхимию правильным предшественником современной химии.
Современное слово «алхимия» происходит от арабского слова «al kemia», которое включает в себя спектр знаний о химических свойствах и практиках с древних времен.
Химик и историк Лоуренс Принцип из Университета Джона Хопкинса в Мэриленде считает, что трудолюбивые алхимики позднего средневековья и эпохи Возрождения, периода, охватывающего 14–17 века, были опорочены тем, что их причислили к шарлатанам 19 века. , шарлатанов, которых часто изображали в эксцентричных костюмах и творящих заклинания.
«Мы переживаем алхимическую революцию», — сказал Принцип во время собрания Американской ассоциации содействия развитию науки в феврале. Принцип сказал, что только за последние 30 лет статьи об алхимии стали приниматься в Isis, одном из ведущих журналов, посвященных истории науки. До этого действовал запрет на алхимические предметы.
Причина этого изменения в том, что историки теперь признают огромную роль алхимиков в производстве ценных вещей, даже если алхимикам так и не удалось превратить свинец в золото. Между прочим, изготовление нового золота очень беспокоило королей, так как это мешало бы оценке монет. Вот почему трансмутация считалась преступлением, и поэтому алхимикам часто приходилось проводить свои исследования тайно.
Алхимики сделали нечто более важное, чем новое золото. Они сыграли важную роль в развитии многих технологий в досовременные времена в Европе. Например, алхимиков можно рассматривать как раннюю форму промышленных исследователей. Уильям Ньюман из Университета Индианы отмечает, что алхимики «объединили множество занятий, которые можно условно назвать «химическими технологиями», с экспериментальной практикой, связанной с различными теориями о природе и действиях минералов и металлов».
Ньюман приводит множество примеров. Алхимики, по его словам, активно занимались анализом металлов, очисткой солей, изготовлением красителей и пигментов, производством стекла и керамики, искусственных удобрений, парфюмерии и косметики. Магазин алхимиков часто был местом в городе, куда вы ходили за лекарствами. Даже сегодня во многих частях Европы вы идете в «аптеку» за лекарством, а не в «аптеку».
Principe сказал, что алхимики усовершенствовали процесс дистилляции, при котором смешанное вещество кипятят таким образом, чтобы отделить один компонент, позволяя парам собираться в той части аппарата, где их можно отводить.
Дистилляция, конечно, хорошо известна как средство изготовления спиртных напитков, таких как виски. Но алхимики также использовали его для получения сильных кислот, которые, в свою очередь, были важны для различных промышленных целей, например, для выделения металлов из руд.
Карьера Роберта Бойля иллюстрирует новый, более уважительный взгляд на алхимию. Бойля долгое время считали первым крупным современным химиком, чья количественная и тщательная лабораторная практика сделала его предполагаемой антитезой алхимии. Но некоторые документы 17-го века, впервые полностью интерпретированные Принципом, показывают, что Бойль был заядлым практиком алхимии.
Таким был человек, которого часто называют отцом современной физики, Исаак Ньютон.
Предоставлено
Служба новостей внутренней науки
Цитата :
Почему многие историки больше не считают алхимию оккультной практикой (2011, 24 февраля)
получено 3 ноября 2022 г.
с https://phys.org/news/2011-02-historians-longer-alchemy-occult.