Наука за продление жизни михаил батин: Фонд «Наука за продление жизни»

36 ссылок — Будущее на vc.ru

6387
просмотров

Трансгуманизм — это движение, сторонники которого хотят использовать достижения науки для бессмертия, лечения болезней и устранения старения. Многие исследования показывают, что всего этого вполне реально достичь в ближайшем будущем. Уже сегодня продлевают жизнь мышей на 39%, а миллиардеры из Кремниевой долины собирают целых 270 миллионов долларов на подобные исследования.

Меня зовут Василий, я автор Telegram-канала Not Boring Tech, где пишу про свежие научные открытия. Подписывайтесь, чтобы не пропустить анонсы следующих статей.

Я собрал лучшие книги, статьи, видео и литературу, актуальную на конец 2021 года, для ознакомления с идеями трансгуманизма и футуризма поближе. Например, если вы не знаете, что порекомендовать про движения другу — поделитесь этой статьей. Материал я готовил несколько месяцев и общался с ведущими экспертами по теме, просто титанический труд. Например, в списке есть рекомендации Данилы Медведева, Паши Комаровского и Элиезера Юдковского. К многим рекомендациям я тоже присоединяюсь.

Итак, поехали — 36 полезных ссылок про трансгуманизм для новичков. Есть описания, всё удобно распределено по категориям.

Содержание

• Книги
• Видео
• Статьи и лонгриды
• Люди и организации: кого читать в соцсетях

Примечание: ссылки в произвольном порядке.

Книги

• Имморталисты. Чарльз Линдберг, Алексис Каррель и их дерзновенное стремление к вечной жизни. Дэвид Фридман

Увлекательная история дружбы и научного сотрудничества между Чарльзом Линдбергом и лауреатом Нобелевской премии доктором Алексисом Каррелом, которые хотели найти научный путь к жизни без смерти.

• Великий цыпленок мамбо и трансчеловеческое состояние. Наука немного за гранью. Эд Реджис

Познакомьтесь с учёными, которые создают искусственные формы жизни, строят машины времени, планируют демонтировать Солнце, хотят заключить Солнечную систему в космическую яичную скорлупу и отправить человеческие разумы по факсу.

• Провидцы. Как группа элитных ученых добивалась космических колоний, нанотехнологий и безграничного будущего. Патрик МакКрей

Книга рассказывает о группе гениальных учёных, которые создавали космические колонии и нанотехнологии ещё в 1969 году. Провидцы мыслили идеалами, точной наукой, предпринимательством, либертарианством и безудержным оптимизмом в отношении будущего. Порой сталкивались с неудачами.

• Transhumanism Inc. Пелевин

В прошлом году компания Илона Маска вживила имплант-нейролинк в череп свинье. Что произойдет, когда такими имплантами — естественно, для нашего же блага — в добровольно-принудительном порядке снабдят нас всех? Кто счастливее — человек или кошка? Что такое человек — тело, мозг или что-то другое? Можно ли сделать нас счастливыми с помощью электрической стимуляции мозга? Все ответы в книге.

• Смерть должна умереть: Наука в борьбе за наше бессмертие. Хосе Луис Кордейро

90% жителей развитых стран умирают из-за старения организма. Связанные со старением процессы провоцируют развитие сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний и деменции. Однако так будет не всегда. Автор книги пишет о новейших методах и технологиях, способных повернуть процессы старения вспять.

• Biohacker’s handbook. Тииму Арина, Хальметойя Йаакко, Совиярви Олли

Биохакеры считают, что укреплять здоровье дешевле и выгоднее, чем лечить болезнь. Организм человека состоит из множества разных систем, а биохакинг позволяет понять, как эти системы работают. Всё об этом — в Biohacker’s handbook.

• Биохакинг без фанатизма. Как прожить долгую полноценную жизнь. Илья Мутовин

Книга для тех, кто хочет оставаться здоровым физически и ментально. О том, на что необходимо обратить внимание каждому человеку: физическая активность, питание, медицинские чек-апы, сон, работа мозга, управление своим ментальным здоровьем, ментальные проблемы (бессонница, грусть, прокрастинация) и многое другое.

• Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня. Юваль Ной Харари

Как наш вид стал доминирующим на Земле и как мы стали тем, кто мы есть, а теперь стремимся обрести блаженство и бессмертие. В книге много критики трансгуманизма: автор считает, что абсолютное счастье, бессмертие и богоподобность не обязательно станут благом для человеческой расы. Хорошо узнать разные точки зрения.

• Еще сотни других книг на H+Pedia

Видео

• Лекарство от старения и продление жизни. Петр Федичев. Терминальное чтиво 13×05

Петр Федичев — основатель и научный директор биотех-компании Gero. Обсудили борьбу со старением, поиск лекарства от старения и какие технологии продления жизни есть уже сейчас.

• Книжный чел – возможна ли вечная жизнь? / «Сделано с нуля» подкаст 061

Григорий Мастридер (Книжный чел) – блогер, предприниматель и трансгуманист. Обсудили трансгуманизм, куда приведет бессмертие, расслоение общества, стоицизм, конспирологию, доказательную медицину, книги и рациональное мышление.

• Михаил Батин – Радикальное продление жизни [RationalAnswer]

Михаил Батин — организатор и президент Фонда поддержки научных исследований «Наука за продление жизни», член Попечительского совета Института исследований старения Бака (Калифорния, США), автор научно-популярных книг и статей по проблеме исследований механизмов старения.

• Данила Медведев, российский футуролог//AMA лекции от Creative Russia. Откровенный рассказ про будущее

AMA лекции от Creative Russia. В гостях Данила Медведев, российский футуролог, один из основателей Российского Трансгуманистического Движения.

Статьи и лонгриды

• Крионика: почему в ней все-таки есть смысл

Подробно про крионику — как она зародилась, как работает сохранение умерших людей для восстановления в будущем и какие у этого есть перспективы. Почему же это всё таки не культ, вроде движения саентологов, а единственное рациональное решение каждого человека.

• Neuralink Илона Маска. Wait But Why

Илон Маск задумал Neuralink, который поможет нам стать новыми людьми без границ и слабостей. Это будет первый в мире малоинвазивный нейрочип. Документировать сумасшедшие идеи Маска, как и всегда, вызвался Тим Урбан из Wait But Why.

• Понять трансгуманизм: слова и явления, которые приближают нас к вечной молодости

Краткое введение в важнейшие сферы борьбы со старением. Неплохой энциклопедический словарик по трансгуманизму, здесь объяснения главных личностей и понятий.

• Трансгуманизм как упрощенный гуманизм

Заметка культового специалиста по ИИ Юдковского про мысль относиться к трансгуманизму — как к упрощённому гуманизму. Автор подкрепляет своё мнение примерами.

• Андерс Сандберг о парадоксе Ферми, трансгуманизме и многом другом

Интервью с отличным футуристом Андерсом Сандбергом, там есть много его рекомендаций.

• Ник Бостром FAQ по трансгуманизму

Ответы на все вопросы про трансгуманизм. Например: не является ли трансгуманизм вмешательством в природу? Не будут ли новые технологии доступны лишь для богатых и влиятельных? И так далее.

• Наука долголетия: как ученые борются со старением

О последних разработках в биологии старения и самом доступном способе продления жизни — в разговоре с приглашенным ученым Института Бака по исследованию старения и сотрудником фонда Formic Ventures Марией Коноваленко.

• Басня о драконе-тиране. Ник Бостром

Известный и почитаемый философ Ник Бостром пишет про трансгуманизм как сказку о драконе. Максимально доступно.

• Что делают футурологи? Ответы на редко задаваемые вопросы о футурологии

Данила Медведев отвечает на редкие вопросы про футурологов. Какие бывают, что делают, как решают задачи и чем занимается сам автор.

• Данила Медведев: «Бодимодификация, трансформация тела и сознания – все это мы будем наблюдать в очень непростую, грязную, стрессовую, сумасшедшую досингулярную эпоху, в ближайшие пятьдесят лет»

Почему многих из нас преследует ощущение сюрреализма на разных уровнях существования и почему так получается, что человечество до сих пор не использует уже существующую возможность просто не умирать.

• Непредсказуемость событий после появления сверхразума. Усиленный человеческий интеллект – путь к новой науке и Сингулярности

Заглянем чуть дальше в будущее. Главное в концепции Сингулярности, прогрессометрии, уровнях эмергенции и войнах нанороботов.

• Данила Медведев: Все представления о жизни полностью изменятся

Тоже про будущее в целом. Какими будут постлюди? Каким станет тело человека и его сознание? Как стать бессмертным? Интервью с Данилой Медведевым.

• «Экономический потенциал ИТ, по большому счету, нулевой»

Ещё одно интервью с футурологом Данилой Медведевым — евангелистом трансгуманизма и крионики в России. Футуролог рассказывает, зачем России трансгуманизм, как венчур мешает прогрессу и какие технологии будут на хайпе завтра.

• Список чтения EA: футуризм и трансгуманизм

Большой сборник статей про футуризм и трансгуманизм на английском языке от разных авторов. Если не хватило этого списка.

Люди и организации: кого читать в соцсетях, чтобы быть в курсе трансгуманизма

• Reddit «Live better longer» r/longevity

Англоязычный сабреддит про долголетие, где можно найти всю информацию по теме и новости про борьбу со старением.

• Telegram-канал «OpenLongevity»

Продление жизни и борьба со старением, как научный и социальный проект, футурология и иммортализм.

• Telegram-канал «Данила о пути к Сингулярности»

Блог футуролога Данилы Медведева, там ещё больше рекомендаций книг.

• Facebook Mikhail Batin

Про жизнь Михаила Батина, организатора и президента Фонда поддержки научных исследований «Наука за продление жизни».

• Telegram-канал «Мастриды»

Григорий Мастридер регулярно пишет про рациональность, тренды общества, лучшие книги и статьи. Иногда рекомендует мастриды про трансгуманизм.

• VK «За прогрессивные биотехнологии»

Эта группа объединяет людей, поддерживающих разработку и внедрение прогрессивных биотехнологий.

• Брайан Джонсон

Блог американского предпринимателя, венчурного капиталиста и писателя Брайана Джонсона.

• Twitter Attila Csordas

Один из самых активных двигателей инициативы долголетия в Европе. А ещё классный биолог, философ и математик-энтузиаст.

• Facebook Георгий Соловьев

Сооснователь Skyeng — один из немногих русских предпринимателей-трансгуманистов. После Skyeng планирует идти в биотех.

Спасибо, что прочитали статью! Скорее всего, список ещё будет обновляться и перевыпускаться — если вы знаете, какой мастрид или маствотч добавить в статью, напишите в комментариях.

Если вы хотите поддержать меня: подпишитесь на мой Telegram-канал, там больше похожего контента и анонсы следующих статей. Пишу про стартапы, технологии и науку.

Человечество+ — ЖЖ

Стратегии и препятствия на пути проведения клинических испытаний, направленных на терапию старения человека.

Проведение клинических испытаний, связанных с исследованием фундаментальных процессов старения, встречает на своем пути множество препятствий.

В связи с этим финансируемое NIH Общество геронтологии предлагает ряд мер, которые позволят их преодолеть посредством определения ассортимента разрабатываемых препаратов и основных принципов проведения клинических испытаний для тестирования этих препаратов.

На сегодняшний день появляется все больше препаратов, позволяющих увеличить продолжительность жизни, которые продемонстрировали свою эффективность в опытах, проведенных на лабораторных грызунах в ходе многоцентрового исследования, проводимого в рамках (не) Интервенционной Программы Испытаний (ITP) Национального Института Старения (NIA), в список которых входят рапамицин, акарбоза, аспирин, 17-α-эстрадиол и нордигидрогяретовая кислота.

Кроме того, показали свою эффективность в продлении жизни препараты, тестируемые в рамках Интервенционной Программы Испытаний, такие как метформин, два вещества -активатора сиртуинов, ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента и блокаторы рецепторов к альдостерону (ARBs).

Разрабатывается множество молекулярных агентов, способных воздействовать на клеточные процессы, непосредственно связанные с фундаментальными механизмами старения.

В связи с этим возникает острая необходимость в создании стандартизированного ряда препаратов для проведения доклинических испытаний, которые будут иметь решающее значение для определения методов оценки результатов, установления дозировок и панели биомаркеров, а также изучения безопасности препаратов.

Также было описано множество других типов немедикаментозных вмешательств, применение которых позволило либо задержать возрастные изменения, или увеличить продолжительность жизни, что было показано в модельных исследованиях на грызунах.

В данном обзоре кратко будут рассмотрены некоторые наиболее перспективные агенты, обнаруженные при проведении исследований на животных и человеке, с особенным вниманием будут рассмотрены препараты, уже одобренные для применения на человеке.

Метформин

Применение метформина – лекарства, используемого для лечения сахарного диабета, доказало, что этот препарат способен влиять на процессы старения в организме.

Его применение позволяет снизить уровень продукции в печени глюкозы, снижая ее уровень в крови, а также увеличивая эффективность действия инсулина.

Как показывают проведенные на животных исследования, прием метформина способствует снижению уровня окислительного стресса и воспаления, что ведет к существенному продлению жизни.

Клинические испытания метформина, проведенные на людях, также демонстрируют снижение принимающих его у пациентов риска развития сердечнососудистых заболеваний и рака, как и повышение выживаемости у больных раком.

Применение метформина в рамках антираковой терапии сегодня вызывает все больший интерес, что выражается в росте числа клинических испытаний, проводимых по данной тематике.

В целом, данные об эффективности метформина, полученные в результате клинических испытаний на людях и лабораторных исследованиях, делают его главным кандидатом для проведения клинических испытаний в качестве агента, способного влиять на процессы старения в человеческом организме.

Акарбоза

Акарбоза используется для лечения сахарного диабета уже более 15 лет. Ее действие основано на замедлении процессов расщепления полисахаридов на дисахариды посредством ингибирования активности альфа-глюкозидазы в кишечнике, что ведет к уменьшению всасывания глюкозы.

Кроме того, прием акарбозы ведет к 49% снижению риска развития сердечнососудистых заболеваний (ССЗ). Между тем, применение иных лекарств, снижающих уровень глюкозы в крови при сахарном диабете, не оказало никакого эффекта на частоту возникновения ССЗ, что возможно свидетельствует о том, что акарбоза влияет на процессы старения посредством иных механизмов, возможно, оказывая влияние на кишечный микробиом, вызывая в клетках кишечника синтез различных пептидов, таких как GLP1, или, возможно, напрямую влияя на клеточные процессы.

ACEi and ARBs

Ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента (ACEi) и блокаторы ангиотензиновых рецепторов (ARBs) широко используются в качестве агентов против гипертензии.

Было показано, что применение ACEi и иногда ARBs приводило к снижению уровня смертности в результате сердечной недостаточности и инфаркта.

Кроме того, прием ARBs снижает риск развития рака и уменьшает смертность у больных раком. Наконец, прием ACEi и ARBs может помочь в приостановке когнитивного спада у больных с гипертензией и ССЗ.

Исследования, проводимые на грызунах, демонстрируют способность ACEi и ARBs увеличивать продолжительность жизни, что, вместе с остальными вышеприведенными данными делает их хорошими кандидатами в качестве агентов для борьбы со старением.

Рапамицин и его аналоги

Рапамицин осуществляет ингибирование mTOR киназы, входящей в качестве субъединицы в состав комплексов mTORC1 и mTORC2, которые вовлечены в регуляцию клеточного цикла и клеточного роста.

Как лекарственное средство рапамицин используется в качестве иммуносуппрессора при трансплантации органов, в то время как рапалог одобрен как мера лечения при диагностике различных видов рака.

Исследования, проводившиеся на животных, показывают, что рапамицин способствует увеличению продолжительности жизни и замедляет когнитивный спад.

В связи с этим, несмотря на ряд побочных эффектов, вызываемых рапамицином у человека, он все же является перспективным лекарственным препаратом, исследования по применению которого проводятся с целью восстановления после проведения операций на сердце, при нарушении когнитивных функций при болезни Альцгеймера, а также для усиления иммунного ответа в ответ на вакцинацию у пожилых людей.

17-альфа-эстрадиол

17-альфа-эстрадиол – нефеминизирующий эндогенный эстроген, который, как было показано на животной модели, обладает нейропротекторными свойствами в случае болезни Паркинсона, Альцгеймера и цереброваскулярных заболеваний.

Как и метформин, 17-альфа-эстрадиол усиливает активность AMPK, и как рапамицин, снижает активность mTOR. Проведенные на мышах исследования доказали, что прием 17-альфа-эстрадиол приводил к увеличению продолжительности жизни у самцов на 12%.

Несмотря на то, что данные о его использовании на людях пока ограничены, он уже активно используется при лечении облысения и в ходе эстроген-заместительной терапии у женщин в постменопаузе.

Агонисты сиртуина

Сиртуины представляют собой класс NAD-зависимых деацетилаз, гомологичных дрожжевому репрессору транскрипции Sir2. Как было показано, увеличение активности Sir2 или его гомологов приводит к увеличению продолжительности жизни у дрожжей, плодовых мух и круглых червей.

Всего существует 7 гомологов Sir2 у млекопитающих. При этом гиперэкспрессия SIRT6 ведет к увеличению продолжительности жизни у самцов мышей и защищает их от пагубных метаболических последствий питания с высоким содержанием жира.

Гиперэкспрессия другого гена из этого семейства, SIRT1, приводит у мышей к уменьшению частоты возникновения рака и остеопороза, а также улучшает переносимость глюкозы и заживление ран.

Ресвератрол, представляющий собой растительный фенол, активирует сиртуины, приводя к увеличению продолжительности жизни у дрожжей и мух. Два других активатора сиртуинов, SRT2014 и SRT1720 также увеличивают продолжительность жизни и период здоровой жизни у мышей.

Как показывают результаты экспериментов, ресвератрол не оказывает никакого влияния на продолжительность жизни мышей с нормальным рационом и без признаков ожирения, в то время как, аналогично другим активаторам сиртуинов, улучшает здоровье и увеличивает срок жизни мышей с ожирением, которых держали на высокожировой диете.

В целом же, разнообразие эффектов, оказываемых активаторами сиртуинов на возраст-зависимые заболевания и показанное на некоторых модельных организмах увеличение продолжительности жизни указывают на то, что данный тип препаратов являются многообещающими при борьбе с возраст-зависимыми процессами, происходящими в организме.

Аспирин и салициловая кислота.

Аспирин является самым широко употребимым лекарством в мире, используемым в качестве анальгетика и противовоспалительного средства. Кроме того было обнаружено, что аспирин также уменьшает риск развития рака у человека, а в ходе проведенных исследований на мышах было установлено, что прием аспирина приводил к увеличению средней продолжительности жизни.

Салициловая кислота в свою очередь является метаболитом аспирина и другого родственного ему противовоспалительного препарата сальсалата, выступая аллостерическим активатором AMPK.

Салициловая кислота у мышей улучшает утилизацию жиров через AMPK, а также улучшает гомеостаз глюкозы в организме. Все эти данные указывают на то, что аспирин и родственные ему соединения могут оказывать регуляторное влияние на процессы старения.

Дизайн клинических испытаний, направленных на борьбу с процессами старения.

Существует две стратегии для проведения интервенционных исследований, направленных на борьбу с процессами старения:

1. Увеличение продолжительности здоровой жизни.

В этом случае период здоровой жизни ограничивается постепенным физиологическим спадом, сопровождаемым развитием множества хронических заболеваний и гериатрических синдромов.

Данная стратегия направлена на изучение того, каким образом различные типы интервенций могут замедлять или же предотвращать нарушения, связанные со старением в течение длительного периода времени.

Для проведения такого рода исследований должны быть предъявлены и выполнены ряд требований. Подобное исследование должно быть:

1. Продолжительным
2. Двойным слепым
3. С использованием плацебо в качестве контроля

2. Увеличение способности к восстановлению после воздействия острых стрессовых событий.

В данном случае период здоровой жизни может быть ограничен в результате острых нарушений, которые ведут к внезапному серьезному заболеванию с ограниченным или невозможным восстановлением.

Острые нарушения представляют особую опасность для людей старшего возраста, так как острые заболевания у них протекают тяжелее и связаны с большими рисками осложнений и даже смерти, чем у более молодых людей.

Исследования способности к восстановлению будут проверять, может ли используемый тип интервенции улучшить состояние здоровья или функциональные параметры после острого стрессового воздействия.

Так как исследование способности к восстановлению может охватывать множество различных сценариев клинических испытаний, при их проведении важно учитывать несколько измеряемых величин:

1. Интенсивность стресс-фактора
2. Запланированность/незапланированность стрессора
3. Временные рамки проведения интервенции

Анализ факторов, которые необходимо учитывать при проведении исследований:

1. Выбор контингента исследования

В исследованиях данных типов критерий включения необходимо делать как можно более широким. Исключение из исследований очень старых людей или пациентов с множественными заболеваниями будет контрпродуктивным.

Во многих случаях имеет смысл разделить первичную группу включения по таким характеристикам, как дряхлость, уровень функционирования, наличие множественных заболеваний, а также по биомаркерам, что позволит определить оптимальную терапию и обеспечить максимальную эффективность лечения для участников исследований.

В целом же оптимальным будет набор независимо живущих людей без тяжелых заболеваний, но с наличием признаков старения. Также из исследования следует исключить людей с низкой ожидаемой продолжительностью жизни (менее 5 лет), которым не удастся закончить исследование.

2. Тип вмешательства

Выбор препарата для клинических испытаний в первую очередь должен удовлетворять требованиям безопасности и иметь плейотропный эффект на множество систем в организме.

Использование новых препаратов при этом имеет ряд недостатков, включая необходимость анализа фармакокинетической активности у пожилых людей, анализ безопасности применяемого препарата, наличие данных о возможных эффектах, связанных с возростозависимыми нарушениями и заболеваниями.

Также особое внимание необходимо уделить выбору эффективной дозы препарата, ее безопасности, переносимости и эффективности.

Выбор самого препарата должен быть обусловлен предполагаемой продолжительностью исследования: препараты, для которых ожидается большее число побочных эффектов и высокий риск токсичности, могут быть применены лишь в краткосрочном исследовании.

3. Измеряемый результат

Основной целью исследования является определение того, является ли выбранный тип интервенции эффективным средством против фундаментальных процессов старения, что определяется посредством измерения развития возраст зависимых заболеваний и нетрудоспособности.

Оценка долголетия сама по себе может быть неосуществима в пределах разумного времени проведения исследования, в связи с чем в качестве результата разумно брать такие показатели, как выживаемость в отсутствие заболеваний или инвалидности.

В продолжительных исследованиях по увеличению продолжительности периода здоровой жизни, измеряемым оцениваемым результатом может быть время до проявления второго или третьего ассоциированного с возрастом заболевания или нарушения активности.

Также в качестве критерия оценки результата исследования может быть смертность, время между наступлением недееспособности и моментом смерти и само качество смерти.

Что же касается исследований, связанных с изучением способности к восстановлению, то они должны оценивать результаты, напрямую связанные с воздействием стресс-фактора, такие как титры антител после вакцинации, или же время, необходимое на восстановление после хирургического вмешательства.

В ряде сценариев клинических испытаний результат может оцениваться по определенным биомаркерам, однако для их принятия необходимо серьезное исследование.

На данный момент отсутствуют утвержденные, легко определяемое биомаркеры, которые позволяли бы предсказывать возрастзависимую смертность и недееспособность в больших популяциях.

В связи с этим разработка надежных биомаркеров может существенно ускорить исследования в области старения и представляет собой одну из важнейших целей исследований.

4. Финансирование

Небольшие пилотные или подтверждающие концепцию исследования могут проводиться в рамках традиционных схем финансирования. В то же время более масштабные исследования по восстановлению и увеличению продолжительности периода здоровой жизни могут финансироваться в какой-то части частными инвесторам и некоммерческими организациями.

Кроме того, учитывая, что старение является важным фактором развития широкого круга заболеваний, получение финансирования в рамках их исследования может улучшить ситуацию финансирования в области старения.

Это была статья «Strategies and Challenges in Clinical Trials Targeting Human Aging»

http://biomedgerontology. oxfordjournals.org/…/gerona.glw149…

Михаил Батин и проект «Открытое долголетие» — Борьба со старением!

Представители фонда Life Extension Advocacy Foundation недавно поговорили с Михаилом Батиным, давним сторонником радикального продления жизни, и отметили последнее начинание российского сообщества — «Открытое долголетие». В соответствии с духом времени, это сосредоточено на создании инфраструктуры для проведения публичных испытаний на людях вмешательств, которые могут замедлить старение, на том, чтобы действительно что-то сделать. Это замечательно; нам определенно нужно больше этого в эту эпоху удушающего, властного регулирования каждого аспекта медицинского прогресса. Я надеюсь, что эти усилия увенчаются успехом и будут расти. Тем не менее, я не могу сказать, поскольку я думаю, что их первоначальный выбор стоит преследовать: миметики ограничения калорий и подход полипилл, который смешивает существующие лекарства, используемые для снижения риска сердечно-сосудистых заболеваний. Если бы не было других вариантов, то да, полипилл был бы удивительно хорошим выбором, а ограничение калорий, безусловно, лучше, чем ничего. Но есть и другие варианты, и эти варианты намного лучше. Например, вполне возможно организовать открытые, ответственные испытания некоторых кандидатов на лечение стареющих клеток, таких как навитоклакс или пиперлонгумин, учитывая, что их фармакология уже хорошо изучена. Взлом этих соединений из регулирующих органов был бы достойным мероприятием, если предположить, что их воздействие на стареющие клетки у мышей будет таким же, как и у людей. Увы, каждому свое, хорошо это или плохо.

В качестве отступления для тех читателей, которые недавно пришли на Fight Aging!, я должен отметить, что существует достаточно большое русскоязычное движение в защиту долголетия, наравне с американским или европейским. Он отражает сильный уровень поддержки цели продления здоровой жизни в этой части мира, учитывая относительную численность населения в целом. Вы можете рассматривать Фонд продления жизни «Наука для жизни» как организацию, занимающую аналогичную позицию в российском сообществе по сравнению с Фондом Мафусаила и Исследовательским фондом SENS в американском сообществе. Контакты и сотрудничество между русско- и англоязычными сообществами значительно расширились за последнее десятилетие, что, я думаю, связано как с достижениями в области автоматического перевода, так и с тем, что исследовательское сообщество приближается к клиническим методам лечения, способным лечить причины. старения. Безусловно, в наши дни гораздо больше ощущается практических возможностей в этой области, и это привлекает все больше сторонников и защитников.

В качестве широкого обобщения можно сказать, что российская часть научного сообщества, занимающегося вопросами долголетия, больше поддерживает теории запрограммированного старения и, следовательно, более склонна к изменению работы метаболизма как к лучшему способу замедлить старение или заставить ткани вести себя более юношески. мода. Это, как правило, связано с открытием лекарств, направленных на изменение клеточного поведения, например, путем воссоздания некоторых эффектов ограничения калорий, хотя появились некоторые более интересные элементы, такие как митохондриально адресованные антиоксиданты. Несколько иронично, что англоязычное исследовательское сообщество гораздо больше поддерживает теории, которые описывают старение как накопление молекулярных повреждений, но члены этого сообщества все еще почти полностью работают над изменением метаболизма, чтобы замедлить старение с помощью открытия лекарств. то, что их основа теории должна осудить как маргинальную попытку, которая ничего не делает для устранения истинных причин старения и возрастных заболеваний. Мы можем надеяться, что это изменится, поскольку подходы к омоложению SENS, основанные на восстановлении повреждений, такие как недавно ставшие популярными усилия по удалению сенесцентных клеток из состарившихся тканей, продолжают давать гораздо более надежные и впечатляющие результаты, чем любые другие варианты — и что такие организации, как поскольку Open Longevity также поднимет это знамя, чтобы помочь продвигать его вперед.

LEAF встречает Михаила Батина

Сообщество исследователей омоложения очень разнообразно. Несмотря на то, что у каждого из нас есть свои любимые проекты или направления деятельности, достижение нашей общей цели – продолжительного периода здоровья и продуктивности – во многом зависит от этого разнообразия. Нам нужны правозащитные организации для просвещения общественности и активного сбора средств для поддержки фундаментальных исследований. Как только эти фундаментальные исследования будут завершены, нам потребуются биотехнологические стартапы, которые сыграют свою роль в проведении доклинических испытаний этих новых потенциальных методов лечения. Затем более крупные компании или венчурные инвесторы должны поддержать эти стартапы клиническими испытаниями, чтобы получить одобрение регулирующих органов. Каждый этап необходим для превращения идеи в лечение. Вне зависимости от того, в каком аспекте этого процесса работает человек или группа, всегда приятно встретить единомышленников, которые пытаются найти способ скорее достичь результата.

Есть много лекарств, которые уже одобрены для лечения определенных заболеваний, но также известно, что они могут воздействовать на аспекты процесса старения. К сожалению, большинство из них еще не были протестированы на здоровых людях среднего возраста в клинических испытаниях, поэтому мы не можем быть уверены в их влиянии на продолжительность жизни человека. Итак, должны ли мы просто ждать, пока это сделает исследовательская организация или фармацевтическая компания? Михаил Батин, глава фонда «Наука ради продления жизни», говорит, что нет. Недавно в США, чтобы принять участие в конференции «Биология старения: достижения в терапевтических подходах к увеличению продолжительности жизни», Михаил также зашел в гости к президенту LEAF Киту Комито и обсудил мероприятия по продлению жизни в России и новый амбициозный проект Михаила — «Открытое долголетие».

Михаил считает, что есть альтернативные способы организовать пилотные клинические испытания и получить важные данные о перспективных геропротекторах — информацию, которая будет полезна каждому члену нашего сообщества. Решение простое и элегантное: члены местного сообщества могут сами стать участниками исследования, а специализированная организация пациентов обеспечит соблюдение надлежащих процедур (разработка протокола исследования и наблюдение, анализ данных и подготовка публикации). Это главная цель российской инициативы «Открытое долголетие», стартовавшей несколько месяцев назад. На данный момент Open Longevity планирует протестировать комбинацию статинов с сартанами в качестве пилотного проекта, команда открыта для обсуждения дизайна и протокола эксперимента.

Открытое долголетие

Наша задача — провести клинические испытания антивозрастной терапии. Кандидатов в антивозрастные препараты – геропротекторы очень много. Многообещающие результаты можно увидеть в тестах на лабораторных животных и в наблюдательных исследованиях на людях. Пришло время определить, какое именно вмешательство будет оптимальным для каждого человека. Наш план состоит в том, чтобы направить энергию пациентов на поиск лучшего. Мы создаем инфраструктурный проект, связывающий ученых, медиков и потенциальных испытуемых.

Проект «Открытое долголетие» состоит из двух частей: во-первых, это организация пациентов, инициирующая клинические испытания. Пациенты станут не только инициаторами, но и держателями полученных данных. Мы хотим направить их энергию в научное русло и дать каждому возможность внести свой вклад в борьбу со старением. Конечно, это не отменяет того факта, что все исследования будут проводиться строго под наблюдением профессионалов. Речь идет об общественной некоммерческой организации, и цели у нее, конечно, будут другие: сбор средств и привлечение других ресурсов, лоббирование и просвещение. Чем больше у нас участников, тем громче будет наш голос.

Во-вторых, Open Longevity — это онлайн-платформа для самоконтроля за своим здоровьем. Да, таких площадок много. Но мы особенные — мы хотим превратить каждого пациента в исследователя. Вы принимаете лекарства, добавки или просто экспериментируете со своей диетой? Мы призываем всех пройти необходимые тесты до и после ваших вмешательств. Это даст понимание, работает он у вас или нет. И будет генерировать большие данные. Не этого ли не хватало, наших маленьких программистов нейросетей?

From the Basics — Статья Михаила Батина — Трансгуманистическая партия США — Официальный сайт

Михаил Батин

Примечание редактора: учитывая бессмертие. Упоминается несколько факторов, в том числе то, как апатичная публика, не видящая огромных затрат на отсутствие адвокации, влияет на борьбу, как следует рассматривать жизнь как простирающуюся по линии к смерти, причем каждое действие направлено на бессмертие или против бессмертия, и как боль и дряхлость могут заставить человека одурачить себя тем, что бессмертие нежелательно.

~ Зак Ричардсон – директор по публикациям,
Трансгуманистическая партия США, август 2022 г. основы.

Справедливый вопрос. С одной стороны, я считаю, что сказал все по теме, но с другой стороны – никогда не бывает трудно повторить основное. Итак, вот моя точка зрения.

Я постулирую моральную аксиому: лучше быть живым, чем мертвым. Лучше быть, чем не быть. Это не вопрос для меня.

Теперь я хочу поделиться сногсшибательным фактом. Пятьдесят процентов людей не согласятся с этим утверждением. Может быть, даже больше 50%.

Обычно я воздерживаюсь от споров с людьми, которые не видят смысла в продолжении жизни. Это их жизнь, и они могут делать с ней все, что захотят. Если бы не одно НО…

Жизни людей, которые хотят жить, находятся в руках людей, выбравших смерть. Эта установка связана с политикой, бюджетами и общественным мнением.

Когда кто-то покупает билет на спортивное мероприятие, он становится футбольным лоббистом. Этот человек сигнализирует обществу: «Эй, футбол важен». Миллион таких сигналов приводит к строительству стадиона. То же самое и во всем остальном в жизни: жевательная резинка, кроссовки и тому подобное — люди озвучивают свои интересы, в результате чего возникает ярко выраженный вектор общественного интереса. Колеса экономики крутятся, а общество катится – куда-то.

Если тебя не интересует долголетие — иди и веди других к смерти.

В нем нет злой воли – это происходит только потому, что дорога к долголетию идет в другом направлении.

Мы всегда делаем выбор, будь он частным или публичным. Если вы присутствовали на футбольном матче, вы пропустили метание копья. Если все ходили на матч Кубка обладателей кубков, то никто не приходил смотреть метание копья, молота или ядра. Метатели копья и молота впадают в депрессию. У них бюджет меньше. Эволюция начинает работать против метания копья, молота, выстрела.

Именно по этой причине нигде в мире нет 100-этажного Института долголетия. Его кирпичи использовались для строительства торговых центров, парков развлечений и других заведений.

В США, Германии и Австралии есть трехэтажные исследовательские центры старения, но они еще не открыли лекарство от старости. Вероятно, из-за того, что 97 историй не поддерживаются общественным интересом.

Почему люди не согласны с идеей, что «лучше быть живым, чем мертвым»?

В первую очередь из-за того, что люди любят поспорить, а эта идея слишком проста и очевидна. Может быть, люди думают, что кажутся умнее, когда начинают рассуждать: «Ну, знаете, 2 плюс 2 не всегда равно 4». Люди склонны спорить с постами в Facebook, на форумах, с точкой зрения, которую они только что услышали, но они неохотно спорят с книгой. Книга остается самым авторитетным источником знаний. Есть, конечно, и академические издания, однако они остаются недоступными для большинства людей, так как для их чтения требуется специальная подготовка или знания. Вот почему мы надеемся, что хорошо написанная книга может инициировать изменения в обществе. Das Kapital (он же Capital) — хороший пример.

Второе препятствие на пути к принятию идеи «лучше быть живым, чем мертвым» — это мистическая, религиозная, эзотерическая картина мира, проще говоря, вера в загробную жизнь. Для религиозных людей нет смерти как небытия. Скорее есть переход, скорее всего, в лучшую жизнь. Почти все думают, что они хорошие и имеют более высокие шансы попасть в рай. К тому же от волшебного творца Вселенной ожидается доброе сердце, и трудно представить, что он обрекает кого-то на бесконечные страдания, правда?

Бессмысленно искать логику в разговорах с людьми, которые верят в загробную жизнь. Само это понятие возникло как ответ на осознание смерти. Это своего рода психотерапия, направленная на примирение человека с мыслями о смерти, чтобы он мог спокойно воспроизводить потомство, растить детей — не думая о негативном и не сходя с ума от мысли, что он умрет и все напрасно.

Концепция отрицания смерти облегчает жизнь, но при этом борьба со смертью становится бессмысленной.

Зачем откладывать встречу с Богом?

Смерть не только отрицается, но и оправдывается заботой о будущих поколениях, как вера в то, что старики мешают инновациям. Это фашистская позиция, прямо скажем. Вообще, люди тратят много энергии, желая смерти плохим людям (плохим с их точки зрения). Кроме того, если нейрообновление продвинется вперед, люди могут быть менее упрямыми…

В какой-то момент их собственные внуки начинают ждать своей смерти, чтобы унаследовать свои дома.

Наша смерть также экономически выгодна. Трудно представить пенсионный фонд, который собирал деньги пенсионеров и вкладывал их в продление их жизни. Что, если это сработает? Тогда пенсионный фонд разорится. Это не в его бизнес-модели.

Обратите внимание на интересный факт: пенсионными фондами тоже управляют люди, и этим самым людям точно будет полезно получить лекарство от старости – для себя. Однако общественный интерес мешает их желанию жить.

Разве не удивительно: люди сами отдали свои деньги тем, кто экономически заинтересован в их смерти? Ну не то чтобы сами. Правительство сделало это. Правительство, которое также рассматривает «серебряное цунами» как проблему, а не как достижение. Ведь растущее количество пожилых людей называют «цунами», а не «счастьем». Стечение обстоятельств? Не совсем.

Изменение представления о мироустройстве — очень энергозатратное действие для мозга. И именно это действие утверждает мысль о том, что «лучше быть живым, чем мертвым».

Это этическая концепция для мозга: расставлять все по шкале «движение к жизни или к смерти». Кроме того, мозг чувствует, что если он примет эту, казалось бы, невинную идею, то следующим шагом будет предложение сделать что-то, что ставит под угрозу устоявшийся образ жизни с его дофаминовым вознаграждением. Ни за что!

Может быть, это самая большая преграда на пути к бессмертию: люди сосредоточены на бесконечном наслаждении. Обедаем, болтаем, что-то покупаем, что-то продаем, развлекаемся, почесываем спину, подтверждаем свой социальный статус, ложимся спать. Мы склонны делать то, что привыкли делать – и получать от этого удовольствие. Мало удовольствия в борьбе со смертью. Почему мы начинаем бороться с концепцией смерти только тогда, когда она слишком близка, чтобы с ней что-то делать?

Люди совсем не безразличны к собственной смерти и очень быстро забывают обо всех благах загробной жизни, если их жизни угрожает опасность. Они плавают, тушат пожары, принимают химиотерапию и предают — чтобы остаться в живых. Очень немногие станут говорить, что смерть не обязательно плоха, если можно скоро умереть из-за бездействия.

Чем больше времени отделяет человека от возможной смерти, тем меньше у него желания начать что-то делать. Ценность жизни обесценивается тем фактом, что «я» в будущем — это не «я» сегодня. Удивительно — эгоизм убивает людей. Сегодня я радуюсь жизни, а завтра во всем разберусь.

Я не ставлю целью перечислить здесь все причины, по которым люди не согласны с «лучше быть живым, чем мертвым», но добавлю еще одну.

Мы склонны соглашаться с мнением большинства по вопросам, которые не важны для нас из-за соответствия. В обществе доминирует идеология смерти – и к ней легче примкнуть, тем более, что задача устранения смерти не представляется достижимой.

Собственно, это единственный аргумент, имеющий хоть какую-то резонную подсказку: маловероятно, что мы сможем существенно увеличить продолжительность жизни в течение нашей собственной жизни. Таким образом, мы должны идти и делать то, что должны делать, чтобы не терять время. Говорить о том, что «быть живым лучше, чем мертвым», кажется бессмысленным и бесполезным.

Позвольте привести несколько аргументов в пользу того, почему наш разговор о неприемлемости смерти имеет смысл.

В местах, где люди более защищены от смерти, люди умирают меньше. Это следствие установки на предотвращение смерти. Больше денег тратится на безопасность и медицину. Глобально сопротивление смерти ведет к локальным победам.

Не существует физического закона, запрещающего продление жизни на неопределенный срок. Части нашего тела заменяемы, включая клетки мозга. Я чрезвычайно взволнован многочисленными достижениями медицины в замене органов и тканей. Я не могу дождаться, когда им удастся прикрепить новое тело к голове млекопитающего. Я не только жду, но и продвигаю это направление исследований.

Ученые многократно продлевали жизнь млекопитающим. Более того, у модельных животных мы иногда наблюдаем умножающий эффект различных способов продления жизни.

На самом деле мы не проверили и 1% идей, как продлить жизнь людям. Мы не можем сказать: мы приложили много усилий и не добились успеха. Что мы можем достоверно сказать, так это то, что мы почти ничего не сделали, и бессмертие почему-то не сразу раскрыло свои тайны.

В приведенном выше рассуждении о том, что в борьбе со смертью мало шансов на победу и можно тратить время впустую – самое важное слово – «тратить впустую». Давайте обсудим, что является пустой тратой времени, а что нет. И что действительно имеет смысл в этом мире.

Представьте, что пока вы читаете этот текст, началась ядерная война и все погибли. Это значит, что я потратил свое время на написание этого текста, а вы потратили свое время на его прочтение. Все, что я делал в своей жизни, было напрасно. И все, что ты сделал, было напрасно. Все люди во все времена жили, любили, работали абсолютно напрасно. Все потеряет смысл.

Смысл или смысл есть оправдание существования. Некого будет оправдывать.

В этом контексте имеют смысл только действия против глобальной катастрофы, остальные действия — вредная трата времени.

Но смерть всех людей одинаково ужасна и «напрасна», независимо от причины смерти, например, от старости. В то же время, когда одни люди умирают от старости, а другие остаются в живых – их смысл существования также жив. Но! Это их смысл существования, а не наш. Мертвый человек уносит свой смысл жизни в никуда. Он перестает существовать.

Смерть сводит на нет все достижения человека. Нет больше чувств и значений. Поэтому «напрасно» — это гарантированный результат, если вы мертвы. Только вечное имеет смысл. Остальное — сжигание возможностей, даже самых маленьких.

Важно еще раз подчеркнуть, что плохого в смерти. В смерти все неправильно; оно лишает всего положительного и ничего не производит. Люди хотят умереть? Иногда они бывают, в первую очередь, когда человек страдает от боли. Но это проблема боли и не означает, что смерть привлекательна per se . Многие пожилые люди не хотят жить. Ведь что такое старение? Это медленная смерть. Люди, которые испытывают проблемы со зрением, слухом, мышлением и не могут двигаться, как раньше, — эти люди практически мертвы. Они не позволяют себе хотеть стать молодыми, потому что это кажется невозможным.

Бывает и так, что проблемы и неурядицы делают жизнь невыносимой, и в смерти видят спасение, выход. На самом деле это плохой выход, так как обратного пути нет.

Зачем нам продлевать жизнь? Что ценного в нашей жизни?

Все ценно, не только молодость и красота. Сам факт нашего существования невероятно удивителен. Мы можем думать и создавать новые вещи.

Представьте, что вы король королей. Разница между вами и нищим пренебрежимо мала по сравнению с разницей между живым человеком и мертвецом. И сегодня вы легко можете стать королем королей в виртуальном пространстве.

Несколько слов об идеологии смертных. Это картина мира, в которой люди придают мало значения смерти. Смерть — мегасобытие в жизни, и очень негативное событие. Многие люди не замечают того, что течение времени уводит их в могилу и не думают, можно ли что-то с этим сделать. Вот что я называю смертной идеологией.

С нашей трансгуманистической точки зрения ничего не предпринимать против смерти преступно, аморально, дико и безумно. Искать оправдания смерти равносильно тому, чтобы дать оружие террористу, убивающему людей.

К сожалению, мы не можем позволить себе не обсуждать бесчеловечное положение людей, оправдывающих смерть.