Почему биология наука 21 века: Биология-наука 21го века — 25-ая Пущинская школа-конференция молодых ученых с Международным участием «Биология |

Содержание

«Биология — наука XXI века»: 22-я Международная Пущинская школа-конференция молодых ученых (Пущино, 23-27 апреля 2018 г.). Сборник тезисов. Пущино — сборник

«Биология — наука XXI века»: 22-я Международная Пущинская школа-конференция молодых ученых (Пущино, 23-27 апреля 2018 г.). Сборник тезисов. Пущиносборник

Год издания:
2018
Место издания:
Пущино
Сборник тезисов
Добавил в систему:
Костин Александр Сергеевич

Статьи, опубликованные в сборнике

- 2018
  
  Динамика микробного сообщества в процессе почвообразования
- Железова А.Д.,
  Чернов Т. И.,
  Бгажба Н.А.,
  Иванова Е.А.,
  Тхакахова А.К.
- в сборнике «Биология — наука XXI века»: 22-я Международная Пущинская школа-конференция молодых ученых (Пущино, 23-27 апреля 2018 г.). Сборник тезисов. Пущино, место издания Пущино, тезисы, с. 47-47
- 2018
  
  Иванова А.М., Чечёхин В.И., Тюрин-Кузьмин П.А
- Серотонин вызывает гетерологическую сенситизацию альфа1А-адренорецепторов мезенхимных в.стволовых/стромальных клетках
- в сборнике «Биология — наука XXI века»: 22-я Международная Пущинская школа-конференция молодых ученых (Пущино, 23-27 апреля 2018 г. ). Сборник тезисов. Пущино, место издания Пущино, тезисы
- 2018
  
  Методы машинного обучения для анализа биоклиматических переменных и данных о распространении растений
- Гаврилова Т.М.,
  Орлов М.А.
- в сборнике «Биология — наука XXI века»: 22-я Международная Пущинская школа-конференция молодых ученых (Пущино, 23-27 апреля 2018 г.). Сборник тезисов. Пущино, место издания Пущино, тезисы, с. 398-398
- 2018
  
  Норадреналин переключает мезенхимные стромальные клетки на провоспалительный фенотип
- Чечёхин В. И.,
  Иванова А.М.,
  Тюрин-Кузьмин П.А.
- в сборнике «Биология — наука XXI века»: 22-я Международная Пущинская школа-конференция молодых ученых (Пущино, 23-27 апреля 2018 г.). Сборник тезисов. Пущино, место издания Пущино, тезисы
- 2018
  
  Серотонин вызывает гетерологическую сенситизацию альфа1А-адренорецепторов в мезенхимных стволовых/стромальных клетках
- Иванова А.М.,
  Чечёхин В.И.,
  Тюрин-Кузьмин П. А.
- в сборнике «Биология — наука XXI века»: 22-я Международная Пущинская школа-конференция молодых ученых (Пущино, 23-27 апреля 2018 г.). Сборник тезисов. Пущино, место издания Пущино, тезисы
- 2018
  
  Экспериментальное определение поглотительной способности почв лесостепи по отношению к цинку в зоне влияния теплоэлектростанций
- Костин А.С.,
  Кречетов П.П.
- в сборнике «Биология — наука XXI века»: 22-я Международная Пущинская школа-конференция молодых ученых (Пущино, 23-27 апреля 2018 г. ). Сборник тезисов. Пущино, место издания Пущино, тезисы, с. 51-51
- 2018
  
  Экспрессия и функциональная активность специфического мембранного транспорта серотонина в яичнике мыши
- Алёшина Н.М.,
  Никишин Д.А.
- в сборнике «Биология — наука XXI века»: 22-я Международная Пущинская школа-конференция молодых ученых (Пущино, 23-27 апреля 2018 г.). Сборник тезисов. Пущино, место издания Пущино, тезисы, с. 331-331

Студентка ФБГиЗ на конференции «Биология – наука XXI века»

Все новости >

02май

Факультет биологии, географии и землепользования, НИРС, Конференция молодых ученых #приоритетные направления

18 апреля 2022 – 22 апреля 2022

С 18 по 22 апреля в городе Пущино Московской области состоялась юбилейная 25-ая Пущинская школа-конференция молодых ученых с Международным участием «Биология – наука XXI века» в которой приняла участие студентка 2 курса Факультета биологии, географии и землепользования Токтохоева Любовь Намсараевна с докладом на тему «Эффективность применения лизата тромбоцитов пуповинной крови человека в качестве замены ксеногенной сыворотки для культивирования мезенхимальных стволовых клеток», научными руководителями являются к. б.н. Цыбденова Арюна Пурбодоржиевна и к.б.н. доцент кафедры зоологии и экологии Абашеев Роман Юрьевич. Исследование данной работы было проведено на базе Малого инновационного предприятия «Байкальский центр биотехнологий» Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова.

Конференция была проведена на базе Федерального исследовательского центра «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук». Ежегодно конференция пользуется большой популярностью у студентов и молодых ученых, поскольку дает хорошую возможность не только представить свою научно-исследовательскую работу, но и найти контакты для написания новых проектов в области биологии. На конференции были представлены пленарные доклады и исследовательские работы участников в следующих секциях: микробиология и вирусология, биофизика и биоинформатика, молекулярная биология, экология и почвоведение, биофармацевтика, физиология животных и биомедицина.

Конференцию посетил д.б.н. профессор, член Academia Europaea, fellow of International Society of Computation Biology Михаил Сергеевич Гельфанд с пленарным докладом «Эволюционная геномика бактерий». Речь шла о понятие «вида» у бактерий и о том, зачем вообще нужно определять их видовую принадлежность.

В рамках школы были организованны экскурсии в Пущинской радиоастрономической обсерватории. Старейшее научное учреждении России, занимающееся радиоастрономией. На территории располагаются 2 огромных радиотелескопа высотой в 22 метра, с помощью которых идет прием радиоизлучения небесных объектов (в Солнечной системе, Галактике и Метагалактике) для исследования их характеристик.

Также была проведена экскурсия в Российской биофармацевтической компании «НАНОЛЕК» с высокотехнологичным производством полного цикла, которая специализируется на выпуске лекарственных препаратов как собственной разработки, так и созданных с привлечением международных партнеров, с фокусом на профилактику и терапию социально значимых заболеваний. Компания является одним из лидеров в области производства педиатрических вакцин РФ. Участники увидели самое современное производство лекарственных препаратов, высокотехнологичные оборудования, предназначенное для фармацевтического производства, контроля за качеством лекарственных препаратов, организация особо чистых зон и микробиологического контроля – все это составило незабываемые впечатления для участников.

Поделиться новостью:

Биология в двадцать первом веке | BioScience

Награда, присужденная мне Американским институтом биологических наук, наполняет меня гордостью и благодарностью, особенно потому, что она также была присуждена моему другу Ледьярду Стеббинсу, возможно, величайшему ботанику двадцатого века. Меня очень огорчило известие о его смерти в январе. Как отрадно, что ему все же удалось лично получить эту честь в прошлом году на собрании Ботанического общества Америки. По этому поводу Ледьярд мастерски описал испытания и невзгоды эволюционизма и его окончательную ошеломляющую победу в двадцатом веке.

Бороться за признание должна была не только эволюционная биология, но и биология в целом. Поэтому было бы уместно в этот юбилей AIBS сказать несколько слов о биологии в целом и ее значении для человечества. Существует большая опасность, что специалист настолько погрузится в свои детальные исследования, что забудет рассмотреть окончательный смысл своих открытий.

Мы празднуем этот юбилей AIBS, потому что он знаменует собой объединение биологии. Биология породила почти бесконечное количество особых обществ, начиная от молекулярной биологии и заканчивая несколькими разделами экологии, систематики, физиологии, биологии развития, эволюционной биологии, палеонтологии, поведенческой биологии и многих других, все со своими журналами, собственными обществами. , свой жаргон и свою литературу. Члены многих из этих обществ практически не контактируют с членами других обществ. Именно AIBS в большей степени, чем что-либо другое, сформировав зонтичную организацию, которая существовала для многих других отраслей науки, установила связь между специализированными дисциплинами биологии.

Большинство ныне живущих биологов, особенно молодые, могут не осознавать, насколько молода наука биология. Чтобы понять это, давайте бросим взгляд на историю биологии. Многообещающее начало эта область получила от Аристотеля в третьем веке до нашей эры. Аристотель был весьма необычен, потому что он был не только превосходным естествоиспытателем, особенно очень хорошо изучавшим морских животных, но также интересовался физиологией и эмбриологией. Увы, это многообещающее начало не получило дальнейшего развития почти 2000 лет. В шестнадцатом, семнадцатом и восемнадцатом веках произошла знаменитая научная революция, для которой характерны такие имена, как Галилей, Кеплер, Ньютон и Декарт. Когда они сделали свои великие открытия в области физических наук, где была биология?

Конечно, был значительный интерес к живой природе, но не к целостной науке. Существовало два лагеря: один был натуралистами, изучавшими природу в духе естественной теологии, обнаруживавшими все больше и больше доказательств почти совершенного Божьего замысла живого мира. Работы этих естествоиспытателей раскрывают замечательное понимание истории жизни и адаптации живых организмов, но в то время не рассматривались как наука. Медицина была еще одним оплотом биологии. Он произвел замечательные достижения в таких областях, как анатомия (Везалий), эмбриология (Гарвей) и физиология. В этот период бурно развивалась ботаника, так как все лекарства, используемые медициной, производились из трав, а точная идентификация растений имела решающее практическое значение. Все великие ботаники с шестнадцатого до конца восемнадцатого века, за единственным исключением Джона Рэя, были врачами. Сюда относится великий Линней, которого часто называют основоположником систематики.

Примерно в 1800 году три разных автора, французский зоолог Ламарк и два немца, ввели слово «биология», имея в виду изучение мира жизни. Эти авторы призывали к развитию такой науки, но ее еще не было. Не может быть науки биологии до тех пор, пока человек не узнает намного больше о живом мире; сначала должны были быть основаны основные биологические дисциплины. Это произошло за 38 лет с 1828 по 1866 г.: эмбриология (Фон Бэр, 1828 г.), цитология (Шванн-Шлейден, 1830-е гг.), физиология (Клод Бернар, Гельмгольц, 1840-е гг.), эволюция (Уоллес-Дарвин, 1858-1859 гг.).) и генетики (Мендель, 1866).

Однако настоящий синтез произошел лишь 75 лет спустя. До этого времени работники функциональной биологии (физиологии, эмбриологии) игнорировали достижения эволюционной биологии (и генетики) и наоборот. Действительно, в первую очередь необходимо было разрешить серьезные разногласия в каждой из этих областей. Что касается эволюционной биологии, то в начале 1930-х годов существовало две фракции: с одной стороны генетики-экспериментаторы, больше всего интересовавшиеся механизмом эволюции и изучением изменчивости внутри популяции, а также достижением и поддержанием адаптации, а с другой состоящий из естествоиспытателей, систематиков и палеонтологов, интересующихся в первую очередь изучением биоразнообразия, т. е. видов, видообразования и макроэволюции. В 19 летС 37 по 1947 г. благодаря взаимному пониманию взглядов друг друга был достигнут синтез двух направлений. Результатом стал так называемый эволюционный синтез, на самом деле очень похожий на возврат к классическому дарвинизму, эволюция как вариация и отбор.

Следующим крупным событием стало основание молекулярной биологии в результате открытий Эйвери, Уотсона и Крика между 1944 и 1953 годами. Можно было ожидать, что это приведет к крупной революции в эволюционной биологии, но этого не произошло. . Молекулярная биология сделала возможным детальный анализ, но он не привел к опровержению лежащей в основе дарвиновской теории. Молекулярная биология действительно внесла значительный вклад в наше понимание эволюции — например, в том, что материалом для наследования являются нуклеиновые кислоты, а не белки, и что генетический код одинаков для всех организмов, начиная с бактерий, что указывает на единое происхождение жизни, — но это не коснулось основной дарвиновской структуры. Возможно, самым большим вкладом молекулярной биологии было то, что она дала новую жизнь биологии развития, которая в течение нескольких десятилетий практически бездействовала. Можно назвать последние 50 лет эрой нуклеиновых кислот. Но ДНК только дает информацию и инструкции; реальная работа в развитии выполняется белками. Я предвижу, что следующие 50 лет все больше и больше будут эпохой белков. Другие будут сообщать об этих открытиях в различных лекциях на этих собраниях и информировать нас о последних достижениях в других наиболее активных областях биологии, таких как нейробиология. Я не буду пытаться опережать эти презентации.

Вместо этого я попытаюсь заглянуть в будущее. Могу ли я со всеми этими достижениями сказать, что задача биологии решена? Ни в коем случае! Безусловно, основная теоретическая основа современной биологии удивительно надежна. Даже в такой бурной области, как эволюционная биология, принятые в настоящее время теории удивительно похожи на первоначальные предложения Дарвина. Однако базовая философия биологии в том виде, в каком она развивалась за последние 50 лет, сильно отличается от классической философии науки, преобладавшей от венской школы Карнапа и Нейрата до Поппера и Куна. В отказе, с одной стороны, от всех виталистических теорий и таких концепций, как космическая телеология, а с другой стороны, всех физикалистских концепций, таких как эссенциализм, детерминизм и редукционизм, и замене их принятием частоты случайных событий, множественное решения, важность исторических нарративов, множественные причинно-следственные связи, популяционное мышление и большее значение концепций, чем законов в построении теории, новая биология претерпела полную революцию.

А как насчет нашего понимания основных биологических явлений? У меня такое ощущение, что мы значительно продвинулись в понимании основных явлений — скажем, того, как работает нейрон или природы генов. Наши знания отстают в понимании сложных систем. Первая из них — это система развития, развитие зиготы от оплодотворенной яйцеклетки до готовой взрослой особи. Предстоит еще многое узнать не только о взаимодействии различных видов генов, особенно регуляторных генов, но и об индуцирующих взаимодействиях между различными тканями.

Вторая сложная система, о которой мы еще очень плохо понимаем, это, как мы все знаем, центральная нервная система. Интересно, узнаем ли мы когда-нибудь все взаимодействия трех миллиардов нейронов нашей центральной нервной системы, каждый из которых имеет до тысячи соединений (синапсов) с другими нейронами? Я нахожу совершенно чудом, что в возрасте девяноста пяти лет я могу вдруг вспомнить имя, о котором не думал восемьдесят лет! Нет сомнений в том, что нам еще предстоит пройти долгий путь в нашем понимании ума.

Третья сложная система — это экосистема, взаимодействие тысяч организмов, от самых больших деревьев до мельчайших бактерий в биоте местности, и то, что контролирует их присутствие, частоту и взаимодействие. У изучения этих трех систем большое будущее.

Какова вероятность того, что новые достижения в области генных технологий и других современных биологических методов повлияют на нашу личную жизнь? Какова вероятность того, что в результате продолжающихся биологических исследований нам однажды придется столкнуться с чем-то совершенно новым и нежелательным? К сожалению, слишком многие люди серьезно относятся к научной фантастике и верят самым абсурдным рассказам о возможном развитии событий в будущем. Они боятся, что новые генные методы могут привести к появлению монстров и других неудачников. Я убежден, что для этого нет никаких шансов. Безусловно, в настоящее время существуют методы замены дефектных генов, возможно, даже в зародышевой линии. Я конкретно сказал дефектные гены. Однако в настоящее время у нас нет ни знаний, ни методов, чтобы сделать людей более разумными, более альтруистичными или, если уж на то пошло, более глупыми или более злонамеренными.

Нет темы, о которой за последние годы было написано больше глупостей, чем о клонировании. Говорить о целых популяциях клонов Эйнштейна просто абсурдно. Один клон в семье иногда может быть оправдан, но этот клон не будет существенно отличаться от монозиготного близнеца в этой семье.

Размышляя о будущем биологии, давайте подумаем об огромных преимуществах, которые биология принесла человечеству в прошлом. Действительно, биология, вероятно, продолжит приносить нам в будущем такие же неожиданные преимущества, особенно в медицине и сельском хозяйстве. Великое сокращение преждевременной смертности человечества и, соответственно, фактическое удвоение продолжительности жизни человека за последние 100 лет является достижением биологии.

Подведу итоги. Биология здорова и здорова, и с уверенностью смотрит в будущее на большие достижения. Кроме того, и это, пожалуй, мой самый важный вывод, быть биологом так весело!

Эрнст Майр из Новый век биологии (предварительно) под редакцией Джона Кресса и Гэри Барретта; Опубликовано издательством Smithsonian Institution Press, осень 2001 г. Используется с разрешения издателя.

Открыть в новой вкладкеСкачать слайд

Значительное сокращение преждевременной смертности человечества и, соответственно, фактическое удвоение продолжительности жизни человека за последние 100 лет является достижением биологии. —Ernst Mayr

Новая биология для 21 века

%PDF-1.