Содержание
6 научных фактов о Психосоматике, которые полезно знать / Хабр
Психосоматика — доказанный факт или лженаука? Почему я считал, что это просто популярное слово, а потом пришёл в ужас. Есть ли научные доказательства, что наши мысли влияют на здоровье?
Я хочу рассказать вам 6 фактов, которые изменят или расширят ваше представление о влиянии внутреннего мира на наше тело.
Если вам ближе формат видео, то этот же материал есть на YouTube.
За ежедневными обзорами научных работ добро пожаловать в Instagram (#быстробзор).
Списки научных статей и дополнительные материалы публикую в Telegram.
Прольём свет на психосоматику!
Разбираемся в слове «Психосоматика»
Для начала давайте разберёмся, что это за слово такое — психосоматика.
В основу положено два корня: психо (душа) и сома (тело). Психологический = относящийся к внутреннему миру, душе. Соматический = относящийся к телу. Соматические (телесные) заболевания являются противовесом заболеваниям психологическим.
Графика: Роман Караван
В слове «психосоматика» эти два смысла объединяются в один. Психосоматика изучает, как психология влияет на заболевания вашего тела (их возникновение и течение).
Но как плохие мысли, по-вашему, могут повлиять на тело? Сделать пробоину в ауре?
1-й факт. Научно доказано: депрессия и тревога вредят организму
Фото: Austin Ban
Начну я с этой научной работы. В исследовании учтены случаи 5 166 пациентов, которые доказывают, что депрессия и тревога усиливают воспаление в организме.
Вспомним это знакомое слово — воспаление. Что приходит на ум? Ушибли палец, он покраснел и распух — воспаление. Поранили десну, занесли какую-то инфекцию, она распухла и стала красной — воспаление. Но это… поверхностный взгляд. Для того, чтобы ответить на вопрос «как работает психосоматика?», нам придётся углубиться в это слово.
Существует два типа воспаления: острое и хроническое.
Графика: Роман Караван
Острое воспаление длится до месяца и имеет более выраженные симптомы: боль, покраснение, затруднение дыхания или движения, отёк, температуру… Это как раз о пальце и десне.
Но есть коварное хроническое воспаление. Его продолжительность варьируется от нескольких месяцев до нескольких лет. Это долгий, иногда незаметный процесс, к которому привыкают, а потом, вдруг, внезапно обнаруживают, что он перерос в заболевание.
В этом исследовании приводится список болезней, к которым может привести хроническое воспаление. Это:
Вспомним то, с чего мы начинали: депрессия и тревога способствуют развитию воспаления в организме. Выходит, что депрессия и тревога могут спровоцировать многие заболевания? Да.
2-й факт. «Психосоматическим» исследованиям можно верить
David Clode
Но как можно сделать такие выводы о связи депрессии и воспаления в организме? Можно ли верить этим научным исследованиям?
Вспомним, что такое… маркер. Да, обычный маркер… Это специальная штука, которой мы что-либо выделяем или помечаем. У учёных тоже есть такие маркеры, но только с приставкой «био».
Биомаркеры — это вещества, уровень которых повышается в организме при наличии воспаления. В этой научной работе описано 8 специальных биомаркеров. Если врач хочет проверить — есть ли воспаление, — ему достаточно замерить уровни этих веществ. Таким образом, биомаркеры как бы помечают болезнь.
Кстати, список всех научных работ, на которые я ссылаюсь в этой статье, будет дан в моём Telegram.
В ходе научных работ, где исследовались случаи пациентов с депрессией и тревожными расстройствами, регулярно делались похожие замеры. Достаточно просто сравнить их результаты с результатами здоровых людей и сделать выводы. Можно ли верить таким исследованиям? Я думаю, что да.
3-й факт. Регулярный стресс приводит к диабету
Фото: Mykenzie Johnson
Думаю, все сталкивались с состоянием, когда расстроен или подавлен настолько, что аппетита нет? Возможно, вы думаете, что простое голодание организму вреда не причинит. Поголодаю, погрущу и переживу. Но всё, правда, гораздо опаснее…
В организме есть такой гормон — лептин. Он подавляет аппетит. Снижение количества лептина в крови ведёт к развитию ожирения. А повышенное содержание к тому, что аппетит пропадает совсем. Однако, это не всё.
При повышенной концентрации лептина также:
уменьшается выработка инсулина;
ухудшается его действие на клетки печени;
развивается невосприимчивость тканей к инсулину.
Графика: Роман Караван
Чувствуете к чему я веду? Теперь факты. В этом исследовании авторы приходят к выводу, что высокий уровень тревоги связан с повышенным уровнем лептина и воспалительных маркеров. А в этом, что повышенное содержание лептина в крови усугубляет хроническое воспаление.
Цепочка проста: тревожитесь → лептин растёт → аппетит падает → инсулина в крови меньше → сахар не усваивается → ткани становятся невосприимчивы к инсулину → растут воспалительные процессы. При долгосрочном влиянии подобного рода, хронические воспаления, о которых мы говорили в самом начале, приводят к диабету 2-го типа. И этому трудно не поверить, подобных случае очень много.
4-й факт. Разные негативные состояния могут приводить к разным заболеваниям
Фото: JESHOOTS.COM, Christian Erfurt
Не кажется ли вам, что стресс — довольно общее слово (имею в виду, с точки зрения употребления людьми, а не с точки зрения медицинского словаря). Как и депрессия, в общем-то. И то, и другое — определённый ответ нашего существа окружающим (чаще отрицательным) событиям вокруг нас. Не буду пытаться дать медицинские определения. Попробую порассуждать и исследовать восприятие самостоятельно.
Стресс воспринимается, как нечто более активное, взбудораженное, дёрганое и напряжённое. Стресс обычно связывают с работой, рутиной и навалившимися делами.
Депрессия воспринимается, как нечто пассивное, угнетённое, тоскливое и безразличное. Её обычно связывают с трудными периодами в жизни, когда не знаешь, что делать и куда идти. Увольнение, разрыв отношений, потеря близких.
Если вы испытывали в жизни и то, и другое, то вам не нужны научные исследования, чтобы сказать, что состояния это совершенно разные. А раз состояния разные, то и болезни, к которым они приводят, могут быть разными. Я намеренно не привожу научные работы. Уверен, каждый вспомнит свой опыт: как различные эмоции отзывались на различных недугах.
Кстати, стресс — это отдельная большая тема для расследования, которое я собираюсь сделать в будущем. Подписывайтесь на YouTube или Instagram, чтобы не пропустить. Будет интересно 😉
5-й факт. Плохие мысли делают плохо нашему кишечнику
Фото: Ava Sol
Слышали когда-нибудь про Синдром Раздраженного Кишечника (СРК)? Скажу по секрету, я не только слышал, но и на себе испытал. В справочнике для медицинских работников написано так: «Синдром раздраженного кишечника характеризуется болями или дискомфортом в животе […] Причина развития болезни остается неизвестной, патофизиология изучена недостаточно». Давайте попробуем разобраться.
На самом деле, кишечник обладает мощнейшей нервной системой. Настолько мощнейшей, что некоторые учёные официально в заголовках своих научных работ называют её The Second Brain (второй мозг).
Открытия в области двусторонней связи кишечника и мозга внутри нашего организма, описанные в этой научной работе, выявили сложную систему связи, которая не только обеспечивает поддержание кишечника в нужном состоянии, но и, вероятно, оказывает влияние на общее самочувствие, мотивацию и более высокие когнитивные функции.
В этой научной работе учёные создали воспаление ЖКТ у мышей, что привело к их тревожному поведению. Да, исследование на мышах, но я очень сомневаюсь, что человек с воспалительными процессами в кишечнике будет вести себя спокойно.
А вот обратная сторона. Выводы из этой научной работы говорят, что здоровое разнообразие микробов кишечника ухудшается у людей с тревожным расстройством.
Кстати, в материале про вред мяса (статья, видео), я рассказывал про то, насколько важна для организма микробиота кишечника. Угнетённая микроблока приводит к болезням сердца и не только.
Ну что ж… Это показательная история, которая не только звонко падает в копилку доказанной психосоматики, но и говорит нам о важности ухода за телом и разборчивости в питании.
6-й факт. Особенности работы наших клеток делают психосоматику возможной
Фото: National Cancer Institute
Поговорим немного об особенностях работы наших клеток, которые наведут нас на суперинтересные мысли. Попробую обойтись без сложностей. Только не смейтесь.
Чтобы заставить наш организм что-то сделать в определённом месте, например, сузить сосуды, подготовить матку для родов, надо прочитать заклинание.
В центре каждой клетки есть библиотека с заклинаниями, которая называется ДНК.
Для поиска и чтения заклинания в этой библиотеке, наш мозг отправляет посланцев. Чаще всего это — гормоны.
Посланцы-гормоны просят служащих библиотеки найти заклинание и переписать его на другой свиток, чтобы не потерять оригинал. Свиток — это РНК.
Затем, свиток отправляется на ритуальное место для прочтения. Это место называется Рибосома.
Заклинание вызывает духов на Рибосоме, которые с помощью своих магических сил создают нужный эффект. Эти духи называются Белками. Да, белками. Или аминокислотами.
Графика: Роман Караван
В зависимости от ситуации, мозг будет посылать разных гонцов за разными заклинаниями? Если мы чувствуем тревогу или опасность, отправит ли мозг особого гонца? Да. Его будут звать Адреналин. А если чувствуем стресс? Тоже да, его будут звать Кортизол.
Графика: Роман Караван
Знакомьтесь, на картинке выше «доктор» Джо Диспенза — человек, о котором в интернете нет никакой информации (даже в википедии). Однако это не помешало ему написать множество книг-бестселлеров про суперсилу мысли с описанием «реальных» клинических случаев. Одна из этих книг называется «Сам себе плацебо». Многообещающе, не правда ли?
В 3-й главе «эффект плацебо в мозге» он пишет такую вещь: «живя бессознательно, мы воспроизводим одни и те же действия и эмоции; одни и те же действия и эмоции активируют одну и ту же химию мозга; эта химия мозга стимулирует одни и те же гены; гены «печатают» одни и те же белки». Далее он приводит рассуждения к тому, что, если наши привычки формируют день за днём одну и ту же плохую химию мозга, мы медленно убиваем себя.
Есть ли исследования, прямо подтверждающие эти мысли? Я пока не нашёл. Разумно ли это звучит? Звучит разумно, даже не смотря на наличие большого количества оговорок.
Выводы
Итак, к чему мы пришли?
Доказательства в пользу связи депрессии и воспаления, в целом, убедительны.
Механизм доказательств понятен и логичен.
Наверное, многие из вас слышали о развитии диабета «на нервной почве». Теперь вы знаете и о научном доказательстве этого явления.
Разные плохие эмоции по-разному воздействуют на нас.
Микробиота кишечника может измениться под воздействием тревоги. И наоборот, изменённая вследствие неправильного питания микробиота, может воздействовать на психологическое состояние.
Джо Диспенза может и призрак, но мысль высказал интересную. Наше состояние может влиять на химию организма и клетки.
В очередной раз, когда захочется загрустить или «попережевать», вспомните эту статью и перечитайте её. Крепкой бодрости духа вам.
Пожалуйста, поставьте статье плюс, если вы считаете, что она затрагивает важные и полезные для вас темы. Это подстегнёт меня улучшать мощь моих расследований 😉
Буду вам рад: YouTube, Instagram, Telegram
Роман Караван. До встречи на светлой стороне.
Психосоматика: правда или нет
Психосоматика – что это?
Все болезни от нервов – шутим мы. Но насколько это шутка? Сегодня существует направление в медицинской науке, которое как раз и изучает влияние психики на развитие болезней, – психосоматика.
Вот основные положения этой науки:
- В нашем теле уже имеется огромный потенциал для исцеления, но чтобы его реализовать, нужно изменить сознание.
- Если у человека нет желания выздороветь, ему не помогут никакие лекарства.
- Для того чтобы лечение стало эффективным, необходим настрой на выздоровление.
- Здоровье человека зависит от его мыслей: дурные мысли ведут к болезни.
- Чтобы выздороветь, необходимо простить всех своих обидчиков, не держать ни на кого зла, не бояться будущего, открыть свое сердце для любви к людям и полюбить и принять себя.
- Телесного здоровья можно достигнуть, только постоянно самосовершенствуясь.
Почему мы болеем?
Мы привыкли считать, что причинами заболеваний становятся либо инфекции, либо воздействие неблагоприятных факторов (например, облучение вызывает рак, загазованность – болезни легких), либо изношенность организма (яркий пример – остеохондроз, или по-научному, дегенеративные изменения в тканях позвоночника). С точки психосоматики, наши недуги вызваны душевным состоянием, преобладающими эмоциями, психологическим настроем. Вот какие причины болезней тела называют специалисты:
- постоянные стрессы;
- внутренний конфликт – противоречивые чувства, трудности с принятием решения, выбор между долгом и желанием и т. д.
- самовнушение или внушение – мнительный человек будет постоянно прислушиваться к себе, выискивать симптомы болезней. Если же его подозрения подтвердит авторитетный специалист, то болезнь наверняка проявится;
- условная выгода – болезнь может быть нужна ее обладателю, чтобы добиться желаемого (например, любви и внимания близких). Причем происходит это на уровне подсознания: человек не симулирует, он реально заболевает;
- сильные и постоянные отрицательные эмоции – ревность, обида, чувство одиночества, ненужности;
- неприятие себя – своего тела, своих чувств, мыслей;
- постоянное чувство вины, стремление к самонаказанию.
За и против
Так что же такое психосоматика – наука или лженаука? Неужели, правда, артрит возникает из-за того, что чувствуешь себя нелюбимым, а камни в желчном пузыре вызываются тяжелыми мыслями и излишней гордостью? Наверное, все-таки все не так прямолинейно.
Действительно, психическое состояние влияет на телесное здоровье, и многочисленные исследования это подтвердили. Но почему это происходит?
Когда человек находится в постоянном стрессе, то его защитные силы ослабляются. Развиваются изменения на клеточном уровне, что вызывает их преждевременное старение, страдает иммунная система. Все это, естественно, является предрасполагающим фактором к различным болезням. При этом, какой именно орган затронет заболевание, неизвестно. Нередко бывает, что, где тонко, там и рвется. Если у человека существует генетическая предрасположенность к заболеваниям сердца и сосудов, развиваются сердечная недостаточность, стенокардия, аритмия, если с рождения слабые суставы – возможны артриты и артрозы, и т.д.
К чисто психосоматическим можно отнести заболевания, которые действительно вызваны психическими причинами. Это различные неврозы, при которых у человека нарушается работа органов и систем, возникают боли в сердце, желудке, головные боли. Однако обследование никаких нарушений и патологий не выявляют. Здесь как раз и можно говорить о психосоматике, и помочь в подобных случаях в состоянии психотерапия.
Кто в группе риска
Повышенной склонностью к психосоматическим болезням обладают люди, для которых характерны следующие особенности:
- низкая стрессоустойчивость;
- тревожность, напряженность,
- чувство одиночества и ненужности;
- трудности с адаптацией;
- пессимистическое отношение к миру;
- проблемы с личной жизнью;
- стремление все держать под контролем;
- неумение расслабляться;
- болезненная реакция на критику;
- зависимость от мнения окружающих;
- боязнь перемен.
Для того чтобы излечиться, таким людям необходимо осознать, что корень их бед лежит в их психическом состоянии, и изменить свое отношение к миру.
Что же касается психосоматики как науки, то в ней еще много белых пятен. Возможно, в дальнейшем она сможет дать ответ на многие вопросы, которые пока что объяснить не удается.
Патетический ответ Психосоматической конференции
Дэвид Туллер, доктор медицинских наук
*Пожалуйста, см. примечание в конце сообщения
получил следующее электронное письмо от Аллы Ланды из Колумбии. Она доцент кафедры «клинической психологии в психиатрии» — что бы это ни значило — и директор конференции.
Я нашел ее записку неудовлетворительной по многим параметрам и отреагировал соответствующим образом. Мое электронное письмо к ней следует ниже.
**********
Уважаемый г-н Таллер,
Спасибо, что поделились с нами своими опасениями по поводу этих важных вопросов. Я могу заверить вас, что комитет конференции и я получили ваше письмо и очень серьезно относимся к тому, что вы нам сказали.
Как клиницист и исследователь, я знаю, что миалгический энцефаломиелит/синдром хронической усталости (ME/CFS) приносит тяжелые страдания миллионам людей во всем мире, и искренне надеюсь, что биомедицинские исследования помогут найти лекарства от этого состояния. Я также хочу сообщить, что Организационный комитет 4-й конференции по психосоматике и кафедра психиатрии Колумбийского университета подтверждают нашу поддержку сообщества ME/CFS и недвусмысленно заявляют, что мы согласны с тем, что ME/CFS является серьезным мультисистемным заболеванием, связанным с неврологическими нарушениями. нарушение иммунологического и энергетического обмена. Мы также поддерживаем наших коллег из Центра инфекций и иммунитета Колумбийского университета, которые используют новейшие подходы точной медицины для изучения патофизиологии, лежащей в основе ME/CFS, с целью разработки новых методов лечения.
4-я ежегодная конференция по психосоматике, организованная Психиатрическим институтом штата Нью-Йорк и Медицинским центром Колумбийского университета в Ирвинге, не будет посвящена МЭ/СХУ. На этой конференции будет рассмотрено, как междисциплинарные подходы в медицине могут помочь пациентам с устойчивыми соматическими симптомами путем объединения клинических исследователей, обладающих опытом взаимодействия мозга и тела в областях психосоматической медицины, гастроэнтерологии, кардиологии и нейропсихиатрии.
К сожалению, мы не можем отвечать на электронные письма по этому вопросу в индивидуальном порядке и, следовательно, подробно рассматривать все вопросы, которые вы подняли.
Я надеюсь, что недавние инициативы в области биомедицинских исследований продвинут область вперед и приведут к разработке новых методов лечения ME/CFS.
С уважением,
Алла Ланда
**********
Уважаемая Алла Ланда-
Спасибо за ваше электронное письмо, но я не знаю, почему я получаю это сообщение. Я не «делился» с вами своими опасениями — я написал сообщение в вирусологическом блоге, сайте, который ведет один из ваших коллег из Колумбийского университета. Возможно, кто-то еще решил отправить мой пост вам.
В любом случае, очевидно, что вы и другие организаторы создали катастрофу для связей с общественностью Колумбийского, Нью-Йоркского психиатрических служб и области психосоматической медицины. Ваше общее электронное письмо ко мне ничего не говорит о специфике этой ситуации, поскольку оно не отвечает на особые опасения, высказанные по поводу Пера Финка.
Я рад, что вы согласны с тем, что у ME/CFS есть «основная патофизиология». Но сказать, что конференция не «сосредоточена» на этой болезни, явно не то же самое, что сказать, что она не будет обсуждаться. По причинам, известным только вам и другим организаторам, вы решили пригласить на собрание человека, причастного к тому, что можно назвать вопиющим жестоким обращением* [см. Вы только что указали, что это серьезное органическое заболевание. Это жестокое обращение*, проведенное с полной властью штата, было сочтено оправданным на основании тех заявлений о функциональных соматических расстройствах, которые были представлены в Колумбийском университете в эти выходные.
Если вы и другие организаторы знали об этих акциях и все равно решили пригласить Финка, стыдно вам. Если бы вы и другие организаторы не знали об этих действиях, это означало бы, что никто из вас не проявил должной осмотрительности, чтобы проверить приглашенных. Ни одно из объяснений не отражается на вас и ваших коллегах. Приглашение также, по-видимому, нарушает некоторые ключевые принципы развития НМО в соответствии с руководящими принципами, обнародованными Советом по аккредитации непрерывного медицинского образования.
Вот что говорится в этих руководствах о «решении спорных тем»:
Для защиты целостности аккредитованного НМО и взаимоотношений между врачом и пациентом все рекомендации по уходу за пациентом должны основываться на доказательствах, принятых в медицинской профессии. и все научные исследования, используемые для поддержки рекомендаций по уходу за пациентами, должны соответствовать общепринятым стандартам экспериментального дизайна, соединения данных и анализа.
Таким образом, провайдеры НМО должны разрабатывать мероприятия, которые поощряют свободный и строгий научный дискурс, обеспечивая при этом, чтобы преподаватели не защищали и не продвигали ненаучные методы лечения, а рекомендации по клиническому уходу основывались на установившемся научном консенсусе. Когда НМО включает в себя информацию о подходе к диагностике или лечению, который не является общепринятым, допустимо способствовать дебатам и обсуждению этого подхода, но не разрешается пропагандировать тест или лечение или учить клиницистов, как и когда использовать его.
Само собой разумеется, что жестокое обращение* с Кариной Хансен не было основано на «доказательствах, признанных в медицинской профессии» или на «установленном научном консенсусе» — равно как и рекомендации Финка по лечению этой болезни в целом. Как признало международное научное сообщество, описание ME/CFS как функционального соматического расстройства или примера так называемого «синдрома телесного дистресса» неуместно и неприемлемо. Такое представление болезни основано на ошибочных исследованиях, которые никоим образом не могут быть заявлены как «соответствующие общепринятым стандартам экспериментального дизайна, соединения данных и анализа». Ваше приглашение Финку является позором и оскорблением для миллионов пациентов во всем мире, ежедневно сталкивающихся с той ерундой, которую он и его сотрудники в Великобритании и других странах пропагандировали на протяжении многих, многих лет.
Я не вижу в расписании ничего, что указывало бы на то, что рассматриваемые здесь презентации будут уравновешены какими-либо усилиями по «облегчению дебатов и дискуссий» о предлагаемом подходе к лечению. Неважно, что ME/CFS не находится в центре внимания этих презентаций. Как вы должны понимать, те, кто находится в аудитории, скорее всего, будут применять рекомендуемые «лечения» к пациентам с ME/CFS, независимо от того, упоминается ли вообще это конкретное заболевание. Таким образом, вы не можете снять с себя и других организаторов ответственности за это фиаско, расплывчато предполагая, что собрание как-то не имеет отношения к опасениям тех, кто планирует принять участие в субботнем протесте, организованном ME Action New York или более чем 9000 человек подписали онлайн-петицию.
Все, кроме более широких вопросов о том, должны ли эти предполагаемые расстройства или синдромы или категории «необъяснимых с медицинской точки зрения симптомов» или «постоянных физических симптомов» толковаться как отдельные заболевания, а не как полезные описательные фразы. Доказательства таких утверждений, по-видимому, основаны на отсутствии современных патофизиологических объяснений симптомов, а не на каких-либо научных доказательствах того, что эти предполагаемые диагнозы представляют собой реальные клинические проявления. Но, возможно, это обсуждение для другого дня.
Бест-Дэвид
Дэвид Туллер, доктор медицинских наук
Старший научный сотрудник в области общественного здравоохранения и журналистики
Центр глобального общественного здравоохранения
Школа общественного здравоохранения
Калифорнийский университет, Беркли
**********
* В трех местах своего ответа я упомянул обращение с Кариной Хансен в выражениях, которых, оглядываясь назад, мне следовало бы избегать в данном контексте. Я изменил первое упоминание на «жестокое обращение», а второе и третье — на «жестокое обращение». Я прошу прощения за любые неудобства, которые мог вызвать предыдущий язык.
Психосоматика — RationalWiki
Психосоматика болезни или симптомы относятся к физическим состояниям, вызванным психологически. Если разум человека достаточно твердо убежден в том, что он нездоров, его тело может в ответ вызвать физические симптомы. Обратите внимание, что это не означает, что человек симулирует болезнь.
Врачам часто трудно определить, какие состояния являются психосоматическими, а какие подлинными. Часто психосоматическое заболевание предлагается в качестве гипотезы, когда нет идентифицируемой причины состояния пациента.
Некоторые теории о психосоматических возможностях человеческого тела утверждают, что в крайних случаях тело может даже производить видимость ран. Это предлагается как одно из возможных объяснений феномена стигматов.
Психосоматические эффекты могут быть как положительными, так и отрицательными, о чем свидетельствует эффект плацебо. Плацебо можно успешно использовать для лечения психосоматических состояний, а также других незначительных или временных заболеваний.
Согласно Википедии, психосоматический недуг правильнее называть соматоформным расстройством , если это не связано с высоким кровяным давлением, стрессом и т. д.
Содержимое
- 1 Множественная химическая чувствительность
- 2 Бодрийяр
- 3 См. также
- 4 Каталожные номера
Множественная химическая чувствительность в контакте с нашей повседневной деятельностью. Единственный способ определить тех, кто особенно чувствителен к вещам в нашей современной среде, — это их жалобы и поведение. По-видимому, для их чувствительности нет органической основы, что делает невозможным разработку чего-то вроде теста крови или аллергии, чтобы выявить, кто особенно чувствителен.
Широко распространенная хемофобия в сочетании с тошнотворно неприятным запахом некоторых летучих соединений заставила многих людей поверить в то, что у них тяжелые, похожие на аллергию физические реакции на широкий спектр химических веществ. При тестировании у многих из этих пациентов вообще не было никаких симптомов, если их нос был заложен, и они не знали, что подвергаются воздействию одного из химических веществ, к которым они «чувствительны». [2]
Quackwatch говорит: [3] | |
«Множественная химическая чувствительность» не является законным диагнозом. Вместо того, чтобы проверять свои заявления с помощью хорошо спланированных исследований, его сторонники продвигают их через публикации, ток-шоу, группы поддержки, судебные процессы и политические маневры (например, заставляя губернаторов штатов назначить Неделю осведомленности о множественной химической чувствительности). Многие из них также являются частью сети сомнительных судебных исков по обвинению в травмах, вызванных экологическими химическими веществами. |
Бодрийяр[править]
Психосоматическое заболевание является одной из тем обсуждения французского философа Жана Бодрийяра в его книге Simulacra and Simulation .