Сегодня российская наука: Россия Сегодня — Наука — РИА Новости

Новости дня в России и мире — РБК

404

Cтраницa не найдена

Посмотрите другие материалы или воспользуйтесь поиском

Сейсмологи зафиксировали взрывы в районах утечек из «Северного потока»

Умер Борис Моисеев

В Донбассе, Херсоне и Запорожье назвали данные по голосованию в России

Военная операция на Украине. Онлайн

Что купить инвестору для защиты: акции «Полюса», «Полиметалла» или золото

Датские военные показали видео с места утечки на «Северном потоке»

Минобороны пообещало не требовать у других стран вернуть россиян

Датский регулятор назвал дыру в «Северном потоке» «очень большой»

Патриарх Кирилл призвал к духовной мобилизации и братству с Украиной

В Кремле не исключили диверсии на «Северных потоках»

Оператор назвал беспрецедентными разрушения на «Северном потоке»

Большинство россиян не смогли назвать человека — символ нынешней России

Глава Осетии объяснил, как будет работать военкомат на границе с Грузией

Тренера молодежной сборной по бенди признали негодным после призыва

Комиссия по брони, положение мобилизованных: как действовать кадровикам

Экс-CEO Burberry: «Не имея контроля над всем, вы не контролируете ничего»

Вернуться на главную

8 февраля — День Российской науки

Рассказываем о самых ярких исследованиях учёных Педиатрического университета в 2021 году

В минувшем году СПбГПМУ занял I место по индексу Хирша среди медвузов. Научные работы сотрудников университета получили широкую известность, как среди медицинских специалистов, так и среди биологов, генетиков, психологов и педагогов. 

– В 2020 году у нас число публикаций в Scopus увеличилось почти в два раза. В 2021-м мы продолжили наращивать публикационную активность. Работы наших авторов выходили в журналах первого и второго квартиля. Необходимо отметить, что у нас очень высокая вовлечённость сотрудников – в том числе, молодых учёных – в научный процесс, – отметил проректор по научной работе СПбГПМУ Руслан Насыров. По его словам, магистральным вектором исследований, которые ведутся в вузе, можно назвать педиатрические аспекты персонализированной медицины. 

В 2021-м увеличилось число диссертационных работ: так, в прошлом году сотрудники вуза защитили 20 кандидатских и 2 докторских диссертации, а в нынешнем –  23 и 6 соответственно. Под  эгидой университета прошло 17 международных конференций и съездов, 25 всероссийских, 16 региональных и 18 городских научных мероприятий.  

В день Российской науки мы подготовили дайджест статей с самым высоким индексом цитирования, опубликованные в наиболее авторитетных журналах. 

PLOS One (США)

Sudden infant death syndrome: Melatonin, serotonin, and CD34 factor as possible diagnostic markers and prophylactic targets (Синдром внезапной детской смерти: мелатонин, серотонин и фактор CD34 как возможные диагностические маркеры и профилактические мишени).

Dmitry Ivanov, Ekaterina Mironova , Victoria Polyakova, Inna Evsyukova, Michail Osetrov, Igor Kvetnoy, Ruslan Nasyrov 

Важность исследования, которое провела команда специалистов под руководством ректора СПбГПМУ, главного внештатного неонатолога Минздрава России Дмитрия Иванова, невозможно переоценить. Синдром внезапной детской смерти или СВДС – пожалуй, самая страшная аббревиатура, которая может в одночасье перевернуть жизнь молодых родителей. Этот синдром остаётся основной причиной смертности детей первого года жизни. Молекулярные и клеточные аспекты его развития до сих пор не выявлены. 

Исследования патофизиологических механизмов СВДС дали представление о его многофакторной природе, включающей кардиореспираторную дисфункцию, аритмию и различные нарушения развития жизненно важных систем организма. 

Авторы научной работы провели анализ экспрессии мелатонина, серотонина и молекул CD34 (мембранный белок, играющий роль на ранних этапах кроветворения) в мозговом веществе, сердце и аорте детей, умерших от СВДС. Серотонин принимает участие в регуляции процесса дыхания. Мелатонин играет ключевую роль в реализации генетической программы развития головного мозга, сердечнососудистой системы и других органов плода, а также в регуляции кроветворения, продукции и функционировании иммунных клеток. Молекулы CD34 в исследовании выступают в качестве маркеров сердечно-сосудистых повреждений.

Результаты показывают, что у внезапно умерших детей, выработка серотонина в тканях мозгового вещества, сердца и аорты на 24–27% ниже, чем в контрольной группе. Изменение метаболизма серотонина во многом обусловлено снижением синтеза мелатонина. По мнению авторов, каскад патологических процессов, ключевую роль в которых играет дефицит данного гормона, способен запустить синдром внезапной детской смерти. Дальнейшие исследования роли мелатонина, серотонина и белка CD34 открывают перспективы разработки методов профилактики СДВС. 

Biology (Швейцария)

The Role of Prenatal Melatonin in the Regulation of Childhood Obesity (Роль пренатального мелатонина в регуляции детского ожирения)

Dmitry Ivanov, Inna Evsyukova, Gianluigi Mazzoccoli, George Anderson, Victoria Polyakova, Igor Kvetnoy, Annalucia Carbone and Ruslan Nasyrov  

Рост числа детей с ожирением — серьезная проблема здравоохранения во всём мире. Предрасположенность к ожирению может формироваться во время беременности, на неё также влияют послеродовые факторы. В статье ученых Педиатрического университета обсуждается влияние мелатонина на пренатальное развитие предрасположенности к ожирению у ребенка.

На уровень мелатонина в организме беременной женщины влияют многие аспекты: работа в ночную смену, воздействие ночного света, депрессия, а также ряд генетических и эпигенетических факторов. Авторы подробно объясняют механизм, который может приводить к развитию у ребёнка ожирения и других заболеваний, в случае, если во время беременности уровень мелатонина в организме матери был недостаточным. 

Critical Reviews in Oncology/Hematology (Нидерланды)

Molecular testing and targeted therapy for non-small cell lung cancer: Current status and perspectives (Молекулярное тестирование и таргетная терапия немелкоклеточного рака легкого: современное состояние и перспективы).

Evgeny Imyanitov, Aglaya Iyevleva, Evgeny Levchenko  

Немелкоклеточный рак легкого (НМРЛ) – это одно из самых распространенных онкологических  заболеваний. По словам заведующего кафедрой общей и молекулярной медицинской генетики, члена-корреспондент РАН Евгения Имянитова, на сегодняшний день известно более 10 «молекулярных» разновидностей данной патологии, каждая из которых требует назначения различных лекарственных препаратов.  

Именно поэтому молекулярная диагностика рака лёгкого является одним из самых востребованных направлений современной медицины. Авторы статьи имеют 15-летний опыт собственных исследований в данной области, ими опубликованы десятки научных статей по этой проблеме в журналах первого квартиля. В статье «Molecular testing and targeted therapy for non-small cell lung cancer: Current status and perspectives» отражено современное состояние медицинской науки в отношении персонализированного лечения рака лёгкого, предложены подходы к лабораторному сопровождению данной группы пациентов, обобщены мировые и собственные исследования по трансляционным аспектам торакальной онкологии. 

Статья получила большой отклик как со стороны учёных, так и практических специалистов. По словам  Евгения Имянитова, без правильно подобранного лечения пациенты с метастатическим немелкоклеточным раком легкого живут не более года. «Адекватная терапия, направленная на поражение специфической молекулярной мишени, позволяет многократно продлить их жизнь – в среднем на 5-7-10 лет. Это идеальный пример персонализированной медицины», — подчеркнул учёный. 

Он также отметил, что исследования в этой области продолжаются. В настоящее время предпринимаются усилия, направленные на интеграцию нескольких молекулярных анализов НМРЛ в единый диагностический комплекс. 

The Lancet (Великобритания)

Tofacitinib in juvenile idiopathic arthritis: a double-blind, placebo-controlled, withdrawal phase 3 randomised trial (Тофацитиниб при ювенильном идиопатическом артрите: двойное слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование III фазы)

Nicolino Ruperto, Hermine Brunner… Vyacheslav Chasnyk… Paediatric Rheumatology International Trials Organisation (PRINTO) and Pediatric Rheumatology Collaborative Study Group (PRCSG)

Педиатрический университет принял участи в исследовании эффективности препарата, который применяется для лечения артрита. Тофацитиниб – это ингибитор янус-киназы (янус-киназа участвует в процессах иммунного ответа и воспаления).

Исследование проводилось с июня 2016 по май 2019 года в 14 странах. Участие в нём приняли пациенты с полиартикулярным течением ювенильного идиопатического артрита в возрасте от 2 до 18 лет. Авторы обнаружили, что частота обострений артрита у пациентов, получавших тофацитиниб ниже (21 [29%] из 72 пациентов), чем в группе плацебо (37 [53%] из 70 пациентов), что свидетельствует об эффективности препарата. При этом серьёзные побочные эффекты наблюдались только у 1% пациентов.

В Педиатрическом университете исследование координировал заведующий кафедрой госпитальной педиатрии Вячеслав Часнык.

Frontiers in Pediatrics (Швейцария) 

Inflammatory Syndrome, Associated With COVID-19 in Children and the Kawasaki Disease: Development of Preliminary Criteria Based on the Data of the Retrospective Multicenter Cohort Study (Мультисистемный воспалительный синдром у детей и болезнь Кавасаки: разработка предварительных критериев на основе данных ретроспективного многоцентрового когортного исследования)

Mikhail Kostik, Liudmila Bregel, Ilia Avrusin, Elena Dondurei, Alla Matyunova, Olesya Efremova, Eugenia Isupova, Tatiana Kornishina, Vera Masalova, Ludmila Snegireva, Vladimir Shprakh, Yuri Kozlov, Olga Kalashnikova and Vyacheslav Chasnyk.

Мультисистемный воспалительный синдром может возникать у детей после перенесённого COVID-19. Специалисты называют его «Кавасаки-подобным синдромом» из-за сходства с болезнью Кавасаки. Группа специалистов Педиатрического университета проанализировала истории 219 пациентов из различных регионов России и выделила критерии, которые могут помочь в дифференциальной диагностике.

Профессор кафедры госпитальной педиатрии СПбГПМУ Михаил Костик рассказал, что авторы статьи провели многоцентровое исследование. В него вошли 147 пациентов, у которых до пандемии диагностировали болезнь Кавасаки и 72 ребёнка с мультисистемным воспалительным синдромом после перенесённой коронавирусной инфекции. Сопоставив все случаи, исследователи разработали алгоритм, который позволяет дифференцировать эти состояния. 

Диагноз существенно влияет на выбор терапии. У пациентов с болезнью Кавасаки часто формируются  гигантские аневризмы коронарных артерий, главная цель лечения – предотвратить эти осложнения. Мультисистемный синдром протекает тяжелее. Так, 60% пациентов с этим диагнозом нуждаются в проведении интенсивной терапии, в то время как дети с болезнью Кавасаки попадают в отделения реанимации в 12 раз реже – в 5% случаев. У пациентов с мультисистемным воспалительным синдромом чаще возникает поражение миокарда, желудочно-кишечного тракта, центральной нервной системы. 

Результаты исследования помогут в работе врачам-педиатрам, инфекционистам, ревматологам, кардиологам и всем специалистам, которые лечат пациентов с мультисистемным воспалительным синдромом или болезнью Кавасаки. 

Children (Швейцария)

Lexical and Grammatical Errors in Developmentally Language Disordered and Typically Developed Children: The Impact of Age and Discourse Genre (Лексические и грамматические ошибки у детей с нарушениями речевого развития и в норме: влияние возраста и типа дискурса)

Aleksandr Kornev, Ingrida Balčiūnienė

Стойкие лексические и грамматические ошибки в речи детей обычно расценивают как главное свидетельство задержки или нарушения развития речи. С другой стороны, некоторые исследователи отмечают у детей с нарушением развития речи (DLD) и у детей с типичным развитием (TD) одни и те же виды грамматических ошибок. 

Сопоставление данных, полученных в исследованиях, показало, что у детей существенное влияние на распределение лексических и грамматических ошибок оказывает жанр дискурса.

С помощью нейрокогнитивных технологий в Педиатрическом университете исследуют проблему дислексии и феномен понимания текста. Интерактивную онлайн-методику формирования навыка чтения у детей с дислексией создали в научно-исследовательском центре Педиатрического университета. Более 300 детей из разных уголков России уже обучаются на интернет-платформе slogy.ru.

Проектом руководит заведующий кафедрой логопатологии, профессор Александр Корнев. Исследования на стыке нейрофизиологии, психолингвистики, когнитивной психологии и медицины позволяют получить новую информацию о феномене понимания прочитанного, умения или неумения видеть подтекст и смысл написанных слов.

Дата публикации: 08.02.2022

Университет Лобачевского: с Днём российской науки!

• Главная

• Об Университете

• Новости университета

• Университет Лобачевского: с Днём российской науки!

08.02. 2020

Дорогие друзья! Примите искренние поздравления с Днем российской науки!

За свою почти трехвековую историю российская наука обогатила мир целой плеядой выдающихся ученых, великими открытиями, удивительными изобретениями, оказала огромное влияние на развитие нашего общества и страны в целом.

Наука – это главная движущая сила прогресса, важнейший ресурс развития национальной экономики, медицины, образования, всей социальной сферы.

С наукой связаны надежды людей на появление новых знаний о мире, о самих себе, на улучшение качества жизни.

Наши ученые активно трудятся над решением этих и многих других задач, развивают перспективные направления в науке, разрабатывают новейшие технологии. Наша цель — всячески вносить свой вклад в эту важную область. 

От всей души желаем вам крепкого здоровья, благополучия, плодотворной творческой деятельности, новых свершений и побед, счастья и благополучия!

Поделиться

Теги

• наука

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Категории

• Руководство и структура Университета
• Знакомство с университетом
• Официальные сведения и документы
• Факты и цифры
• Бренд Университета
• Жизнь в университете
• Медиаресурсы
• Новости университета
• Текущие события и анонсы

Календарь

Теги

• студенту
• сотруднику
• наука
• СМИ об ННГУ
• проект 5-100
• международная деятельность
• спорт
• международное сотрудничество
• школьникам
• наука

«История Нижегородская»

«История Нижегородская»

Подробнее

«История Нижегородская»

Председатель Комитета Госдумы по образованию и науке, доктор исторических наук Вячеслав Никонов создает новый интернет-проект «История Нижегородская», посвященный 800-летию Нижнего Новгорода.

Вот что рассказывает о новом проекте сам Вячеслав Никонов: «В 2021 году Нижнему Новгороду исполняется 800 лет. Несмотря на столь солидный возраст, город наполнен динамизмом молодости. И на Нижегородской земле все пропитано историей.»

Структура проекта предполагает главы об основании Нижнего Новгорода, подвиге Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского, драме церковного раскола, духовном подвижничестве преподобного Серафима Саровского, Макарьевской ярмарке, истории отдельных городов, предприятий, а также известных личностей, связанных с Нижегородской землей.

Подробнее

Портал государственных услуг Российской Федерации

Портал государственных услуг Российской Федерации

Подробнее

Портал государственных услуг Российской Федерации

Как получать госуслуги быстро и просто?

Какие возможности предоставляет портал госуслуг?

Как зарегестрироваться на портале и получить услугу?

Узнайте здесь

Подробнее

ИНТЕРНЕТ-ПРИЁМНАЯ РЕКТОРА

РЕКТОР УНИВЕРСИТЕТА ЕЛЕНА ВАДИМОВНА ЗАГАЙНОВА

Подробнее

ИНТЕРНЕТ-ПРИЁМНАЯ РЕКТОРА

Приветствую вас в интернет-приёмной.
Здесь вы можете задать свой вопрос.

Как правило, на квалифицированный ответ требуется время. Прошу вашего понимания, если ответы будут появляться не сразу

Ниже собраны ответы на частые вопросы, которые возникают у посетителей

СТУДЕНТАМ ПОСТУПАЮЩИМ СОТРУДНИКАМ

Подробнее

АССОЦИАЦИЯ ВЕДУЩИХ УНИВЕРСИТЕТОВ

АССОЦИАЦИЯ ВЕДУЩИХ УНИВЕРСИТЕТОВ

Подробнее

АССОЦИАЦИЯ ВЕДУЩИХ УНИВЕРСИТЕТОВ

Университет Лобачевского входит в Ассоциацию ведущих университетов.

Сегодня в состав Ассоциации ведущих университетов входит 46 вузов страны: 
— 10 федеральных университетов

— 29 национальных исследовательских университетов

— 2 старейших университета России с особым статусом: МГУ имени М.В. Ломоносова и СПБГУ

Подробнее

ФИНАНСОВАЯ КУЛЬТУРА

ФИНАНСОВАЯ КУЛЬТУРА

Подробнее

ФИНАНСОВАЯ КУЛЬТУРА

Fincult. info — информационно-просветительский ресурс, созданный Центральным банком Российской Федерации для формирования финансовой культуры граждан.

Высокий уровень финансовой культуры — важнейшее условие стабильного развития страны.

Подробнее

Независимая система оценки качества оказания услуг организациями

Независимая система оценки качества оказания услуг организациями

Подробнее

Независимая система оценки качества оказания услуг организациями

На официальном сайте государственных и муниципальных учреждений размещена информация о результатах независимой оценки и предложениях об улучшении качества деятельности организаций, представленных общественными советами в уполномоченные органы.

Подробнее

«Study Volga» — общевузовская платформа для абитуриентов и их родителей

«Study Volga» — общевузовская платформа для абитуриентов и их родителей

Подробнее

Study Volga

Ресурс studyvolga. com аккумулирует информацию обо всех вузах региона, направлениях подготовки, дальнейшем трудоустройстве выпускников, инфраструктуре города и значимых событиях.

Подробнее

ПРОЕКТ «5-100»

ПРОЕКТ «5-100»

Университет Лобачевского в числе 21 ведущего вуза страны является участником проекта  повышения конкурентоспособности ведущих российских университетов среди ведущих мировых научно-образовательных центров.     

Проект призван способствовать наращиванию научно-исследовательского потенциала российских университетов, укреплению их конкурентных позиций на глобальном рынке образовательных услуг.

«Инициативы превосходства» (Excellence Initiative), аналогичные российскому Проекту 5-100, реализуются правительствами многих стран.

Подробнее

ОБУЧЕНИЕ В ОДНОМ ИЗ ЛУЧШИХ РОССИЙСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ

ОБУЧЕНИЕ В ОДНОМ ИЗ ЛУЧШИХ РОССИЙСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ

Подробнее

ОБУЧЕНИЕ В ОДНОМ ИЗ ЛУЧШИХ РОССИЙСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ

Университет Лобачевского является одним из ведущих вузов России и входит в число лучших университетов мира.

В последние годы ННГУ вошел в ведущие мировые рейтинги вузов QS и THE, а так же в 100 лучших университетов стран БРИКС.

Подробнее

День российской науки в АлтГУ — Календарь событий — Новости

2 февраля 2022
За науку!

Участников Дня российской науки в университете 8 февраля ждет церемония награждения лучших ученых вуза памятным знаком «Пламя науки». Она состоится в 10:00 в Зале ученого совета (ул. Димитрова, 66). Другие запланированные мероприятия – открытые лекции, мастер-классы и интеллектуальный баттл аспирантов – будут проведены, когда улучшится эпидемиологическая обстановка.

Программа Дня российской науки

8 февраля. Зал ученого совета. 10:00

• Торжественное заседание Объединенного научно-технического совета Алтайского государственного университета, посвящённое Дню Российской науки.
• Приветственное выступление и поздравление ректора С.Н. Бочарова.
• Приветственные выступления и поздравления от почетных гостей.
• Видеопоздравления с Днем российской науки от зарубежных партнеров АГУ.
• Презентация основных результатов научно-исследовательской и инновационной деятельностей в АГУ в 2021 году (А.Н. Дунец).
• Награждение памятным знаком «Пламя науки» за успехи в научно-исследовательской деятельности в 2021 году.

В советское время День науки отмечали в третье воскресенье апреля. Но все изменилось 7 июня 1999 года: именно в этот день был подписан указ Президента РФ о праздновании Дня российской науки 8 февраля, «учитывая выдающуюся роль отечественной науки в развитии государства и общества, следуя историческим традициям и в ознаменование 275-летия со дня основания в России Академии наук». А Российская академия наук (РАН) была создана по распоряжению императора Петра I указом правительствующего Сената от 8 февраля (28 января по старому стилю) 1724 года.

Версия для печати

Подписаться

поделиться

Подписка на рассылку новостей раздела

Алтайский государственный университет

https://www.asu.ru/news/

Подписка добавлена

Вам отправлено письмо для подтверждения адреса.

Ошибка подписки

Сентябрь 2022

что стоит знать об одной из главных гордостей нашей страны — Группа компаний «Просвещение»

Сегодня, 8 февраля, в стране отмечается День российской науки. Специалист в новейшей истории России, автор учебников и эксперт «Просвещения» Александр Данилов рассказал о месте науки в школе и стремлении учеников к научным знаниям.

– Александр, какова роль современного учителя в популяризации науки сегодня?

Миссия учителя всегда была непростой. Сегодня она многократно усложнилась. Нужно быть всегда на шаг впереди своего ученика, чтобы открывать для ребят научные достижения, новинки технического прогресса, ориентироваться в мощнейших информационных потоках. В научных новинках и открытиях учитель может попытаться это сделать. А вот в освоении технического инструментария, гаджетов и программного обеспечения – не всегда. Поэтому у каждого учителя авторитет будет лишь тогда, когда он сумеет заинтересовать ребят в своем предмете. В целом, интерес к науке, учебному предмету как в советской школе, так и сейчас, проявляет обычно каждый третий ученик. Но через правильно выбранный способ воздействия можно заинтересовать ребенка в получении конкретного знания. Кстати, большинство Нобелевских лауреатов, как и других выдающихся ученых, вспоминая о своем пути в науке, называли первым своим шагом к ней именно рассказ своего учителя, наставника.

– В какой форме современным школьникам наука дается лучше всего?

Здесь могут помочь современные технологии в образовании. Они могут даже визуально заинтересовать ребят, да и взрослых тоже. Например, 3-D и 4-D модели позволяют увидеть и быстро понять содержание целых трактатов по данной теме. К примеру, даже неплохо ориентируясь в интересных для меня исторических новинках, я был и остаюсь под большим впечатлением от объемных моделей Аркаима, или гробницы первого китайского императора Цинь Шихуанди, первых построек Великого Новгорода или реликвий Херсонеса Таврического. Вот этими новациями, наряду с интересным рассказом учителя, влюбленного в свою профессию и изучаемый материал, можно добиться популяризации научных знаний.

– Какие мероприятия, площадки и ресурсы будут полезны для школьников, стремящихся к науке?

На каждом из этапов обучения они будут разными. Если говорить о площадках и активностях применительно к истории, то в начальной и основной школе – это школьный, городской музей, где впервые дети увидят то, о чем им говорят на уроке взрослые, рассказывая о прошлом. Начиная с 7 класса и далее – это индивидуальные творческие проекты. Чтобы они были успешными, следует самому школьнику выбрать тему проекта, способ ее раскрытия и донесения до всего класса.

– Какие ресурсы и методики требуются сегодня школам для мотивации учеников к научной деятельности?

Это очень многоплановый вопрос и короткого ответа здесь быть не может. Для школ необходимы современные ресурсы, и новые подходы, и те инновационные и традиционные мероприятия, которые повышают интерес школьников к знаниям. Получив доступ к необъятным потокам информации в интернете, современный школьник, а порой и учитель, не может в этих потоках уловить главное и достоверное. А без научного осмысления противоречивых данных легко заблудиться. Поэтому главная задача школы сегодня – развитие знаний у ребят и повышение интереса к сферам науки и техники, которые им интересны и в которых они увидят свое будущее. Для этого важно формировать у всех школьников современную картину мира, представления о современном обществе, его прошлом, настоящем и будущем.

– Не можем не спросить об истории. Историческая наука в своей основе невозможна без работы с источниками, но большинство из них находятся в архивах, либо в не до конца оцифрованных библиотеках, ещё часть – в принципе недоступна для школьников… Как мы можем помочь будущим историкам опробовать реально научный подход? 

Конечно, без исторических источников нет и самой исторической науки. Причем не только без письменных источников, которые существовали далеко не всегда, а многие утрачены. Но и без археологических, которые гораздо старше письменных. Оцифровка исторических источников идет не первый год во всем мире, и в нашей стране. Но на её завершение понадобятся еще годы и годы. Здесь очень важно взаимодействие государства и частного бизнеса. Не так давно председатель Совета директоров ГК «Просвещение» В.И. Узун выступил с инициативой наладить государственно-частное партнерство в оцифровке древнейших письменных источников, имеющихся в распоряжении Росархива. Появляются и новые технологии как сохранения, так и раскрытия, интерпретации исторического источника. В образовательный процесс все эти новые материалы и технологии тоже включаются достаточно оперативно и успешно. Новые возможности для этого предоставляет разработка цифровых образовательных систем, информационных платформ для школьников. Техническое обновление расширяет доступность архивных фондов. И происходит это настолько стремительно, что порой сами историки не успевают за осмыслением и популяризацией новых исторических знаний. 

Российская наука готова к рывку вопреки санкциям Запада | В России | 16.05.2022

16 мая 2022, 02:13

Фото: © Depositphotos

Читать ren.tv в

Разработка новых, ускоренных механизмов для обучения специалистов в IT-области — абсолютно необходимая вещь, о чем напоминает президент РФ Владимир Путин. Как и разработка специальных модулей по кибербезопасности.

Почему так? И способна ли Россия занимать стратегические ниши не только на сырьевом рынке, но и на поле технологий?

Поделиться

Российская наука готова к рывку вопреки санкциям Запада

Вызов для России

От крохотного «Флайера» братьев Райт до реактивного гиганта. От трехколесного аппарата Карла Бенца до скоростных электромобилей. От азбуки Морзе до армии спутников на орбите. Научно-технический прогресс столетиями двигает человечество вперед. Но это пространство не только для достижений и открытий, а еще и для сдерживания. 

«Наши высшие учебные заведения и научные организации были отрезаны от международной базы научных знаний», — напоминает зампредседателя комиссии Госдумы по науке и высшему образованию Александр Мажуга.

«Это вызов. Но мы его преодолеем», — уверен ректор МГУ Виктор Садовничий.

«Если вы не хотите кормить свою науку, если вы не хотите ее развивать, вы их потеряете. Вы и страну потеряете», — поясняет профессор «Сколтеха» Артем Оганов.

Запад это остро чувствует. И потому санкции бьют по науке и технологиям. Но подобные меры против России не работают. На нашей стороне — мощная научная школа, открытость к новым вызовам и технологиям.

Фото: © Известия/Дмитрий Коротаев

Прогресс не остановить

Радиочастотные фильтры на поверхностных акустических волнах. Звучит может быть и сложно для неподготовленного к техническим терминам слуха, но без вот этих деталей не работает ни одна радиосистема: от спутниковой связи и до мобильного телефона.

Подложку и золотые контакты для чипов делают в Москве. Корпус — в Йошкар-Оле и Торжке. Поэтому никакие санкции в этой лаборатории научно-техническому прогрессу не помешали. 

«Пьезоэлектрику растят в Москве, корпуса из Торжка, контакты — Московский завод спецсплавов. Наш прогресс сейчас, именно в ситуации с санкциями, должен быть направлен на разработку современного технологического оборудования. А в остальном, наши ученые находятся вполне на уровне и, во многом превышают этот уровень, который сложился в мировой практике», — добавил гендиректор научно-производственного предприятия по производству радиочастотных фильтров, кандидат технических наук Олег Машинин.

Заменить человеческий труд сначала трудом машинным, потом робототехникой. Теперь — искусственным интеллектом. Эволюция целей научно-технического прогресса. Сегодня Россия делает ставку на обучение армии IT-специалистов. В эксклюзивном интервью «Известиям» ректор МГУ Виктор Садовничий говорит: правильный подход к подготовке кадров всегда давал фору. 

«Мы были первые в космосе, мы первые были в машиностроении, это уже подзабыли. Мы вполне можем заменить эту гонку в нанометрах, элементной базы на мощный программный продукт. Мы же знаем хорошую сказку про тульского мастера. Так что найдутся мастера, которые сделают и технологии», — говорит Садовничий.

Фото: © ТАСС/Юрий Смитюк

От компьютерных клонов до умных поездов

Научно-технический прогресс меняет промышленность. «Цифровые двойники» — технология компьютерных клонов. С ними можно проверить как будет работать двигатель нового автомобиля, хватит ли мощности модернизированному поезду, и даже насколько жизнеспособен проект гигантского завода. Виртуальное пространство позволяет сэкономить время и деньги перед созданием реального прототипа и отработать аварийные ситуации. 

«Наверное мечта каждого, чтобы появился такой цифровой двойник, который заменил бы часть людей. Люди бы занимались более творческими задачами и рутинные операции отдать цифровому двойнику или роботу», — говорит кандидат технических наук Илья Калагин.

Но научная мысль — лишь одна из составляющих прогресса. Куда важнее найти ей массовое применение. 

«Научно-технический прогресс — это процесс превращения научного знания в результат. Мы должны поддержать ту стадию, когда ученый, открыв что-то в лаборатории, превращает это в готовое производство, в готовое изделие, в какой-то продукт», — добавил Мажуга. 

На крыше — тепловизоры, по бокам — лидары. Этот поезд многие уже видели на МЦК, но вряд ли распознали в нем будущее. Составы-беспилотники готовятся заменит привычные электропоезда.

Зрение машиниста в этой «Ласточке» заменяет зрение машинное. Целая система датчиков, которая, в случае обнаружения какого-то препятствия на дороге подаст сигнал в единый мозг системы и он остановит поезд. 

Сейчас умный поезд учат с филигранной точностью останавливаться на платформе. Поэтому в кабине еще сидит машинист.

Фото: © Global Look Press/Guillermo Gutierrez Carrascal/Keystone Press Agency

«Нежелание идти за наукой дорого обходится»

«Назван ванадий в честь скандинавской богини любви и красоты», — рассказывает профессор «Сколтеха» Артем Оганов.

Ученый показывает нам домашнюю коллекцию химических веществ. Потенциальный нобелевский лауреат, европейский академик и американский профессор. На родине, в России, он создал «Менделеевский поиск» — революционный алгоритм расчета. Достаточно ввести параметры необходимого материала — ту же прочность или тугоплавкость — и умная машина создаст его «рецепт» из элементов знаменитой таблицы.

Алгоритм уже помог открыть суперпрочные материалы, о которых раньше даже не задумывались. Области применения — от космоса до ЖКХ. Сам Оганов видит в этом свой вклад в технологический суверенитет России.

«История знает очень много примеров того, как банкротились, или совсем исчезали целые страны, которые забыли про научно-технологический прогресс. Вот это нежелание идти за наукой, за технологиями, очень дорого обходится», — добавляет ученый.

Поэтому Россия в последние годы входит в пятерку стран по финансированию науки. Чтобы быть во главе прогресса, а не догонять остальных.

Что ждет российскую науку в будущем

Российское научное сообщество имеет ограниченный доступ к оборудованию и расходным материалам из-за санкций США.

Российское научное сообщество сталкивается не только с изоляцией от мирового сообщества, но и с бегством талантливых ученых и замораживанием крупных международных проектов.

Научные связи России с другими странами начали разрываться в первые дни военной операции Москвы на Украине. Например, Массачусетский технологический институт, Австралийский университет и Европейская ассоциация университетов, объединяющая 850 вузов, заявили о полном прекращении любого взаимодействия с российскими организациями.

Финляндия, Германия, Польша, Дания и Норвегия отказались от совместных исследовательских и образовательных программ. В лучшем случае научные контакты между Западом и Россией были «заморожены» на неопределенный срок.

«Это очень тревожно», — недавно сказал Александр Сергеев, президент Российской академии наук.

 «Ведь наука уже давно интернациональна, и если она по каким-то причинам находится в режиме жесткой изоляции, у нее практически нет шансов оказаться в числе лидеров», — добавил он.

«Полностью уничтожена»

«Российская наука, и без того находившаяся в сильно ветхом состоянии, полностью уничтожена», — ученый-физик и математик, доцент Московского физико-технического института (МФТИ), который пожелал остаться неназванным, сказал в интервью The Insider.

Говоря об отделении России, докторант отметил, что осмысленные научные исследования возможны только в международном контексте.

«Если кто-то думает, что мы все сделаем сами без кооперации с зарубежными странами и сможем не отставать от мировой науки, то они, мягко говоря, очень наивны», — вторит аналогичному мнению Александр Сергеев. 

«И, конечно же, нужно обратить особое внимание на отток научных кадров», — сказал он.

У России еще есть шанс сотрудничать со странами, которые либо поддержали ее действия на Украине, либо воздержались от голосования против Москвы в ООН . 

Таким образом, Китай, Средняя Азия, Индия и ряд стран Африки и Латинской Америки могут помочь России преодолеть изоляцию в области науки, считает российский эксперт в области образования Дара Мельник.

Но такое сотрудничество, добавил он, будет уже не на равных, а на вынужденных условиях.

«Массового оттока кадров, как пишут некоторые СМИ, мы не наблюдаем, и это хорошая тенденция. Эмоции поутихли, и все ответственно оценивают сложившуюся ситуацию», — заявил в начале апреля вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко.

Чернышенко заверил, что правительство России продолжит программу «мегагрантов» с миллионным финансированием и модернизирует месторождение.

Некоторые меры политики правительства уже привели к открытию более 270 новых лабораторий, которые проводят научные исследования в 20 областях страны.

В научных журналах опубликовано более шести тысяч статей, зарегистрировано около полутора тысяч патентов на изобретения и научные открытия, создано или модернизировано более тысячи учебных курсов.

Однако ученые по-прежнему обеспокоены как своими исследованиями, так и собственным благополучием. Как, например, они могут публиковаться в иностранных журналах под санкциями? Другими словами: как они могут сообщить миру о российских прорывах?

Академики также опасаются роста антинаучных теорий, которые будут продвигать «патриотически настроенные ученые».

«Провинциализация науки»

Невозможность покупать иностранное оборудование сильно подорвет российскую науку, и «все, кто привязан к платформе высоких технологий, обязательно очень серьезно пострадают», считают ученые.

Не случайно еще вице-премьер Чернышенко подчеркивал, что Россия сегодня как никогда нуждается в конкретных научных результатах, которые можно применить в отечественной промышленности. Но для минимизации угроз технологической сфере нужны экстраординарные меры со стороны властей.

«Иначе Россия навсегда отстанет в сфере высоких технологий», — предупредил Сергеев.

Сергеев хочет, чтобы правительство России разработало меры и поддержало ИТ-отрасль, сотрудники которой массово «бежали» из страны.

Сергеев добавил, что поддержка государства также должна быть распространена хотя бы на высокотехнологичные научные институты, потому что санкции США и ЕС связаны именно с высокими технологиями.

«Если раньше мы признавали, что отстаем от стран-лидеров по многим позициям, то теперь вынуждены прямо сказать, что впадаем в технологическую изоляцию», — сказал Сергеев.

«Учитывая нынешние темпы развития науки в мире, три-пять лет могут стать критическим периодом, в течение которого Россия выпадет из когорты лидеров во многих научных областях», — один из ведущих российских консультантов по вопросам образования Егор Яблоков. , недавно сказал.

По мнению других экспертов, если ситуация будет продолжаться долго и российское правительство не найдет быстрого решения этого вопроса, «это приведет к провинциализации российской науки».

«Контакты на личном уровне»

По словам научного журналиста Александры Борисовой-Сале, костяк научного сообщества, активно работающего в России, будет поддерживать международные контакты на личном уровне.

Но, скорее всего, «такие люди столкнутся с критикой с обеих сторон», — говорит Борисова-Сале, добавляя, что все ученые в России столкнутся с сдерживающей ситуацией независимо от их политической позиции.

«Все проблемы с отсутствием финансирования, медленными поставками из-за таможенных правил, затрудненным доступом к международной научной литературе будут умножаться на падение курса рубля, всевозможные санкции и ограничения», — добавила она.

Но не все эксперты согласны с утверждением Борисовой-Сале. В 2018 году проректор по научной работе СПбПУ Петра Великого Виталий Сергеев говорил:

«Санкции стимулируют создание отечественных наукоемких технологий и развитие совершенно чуждых нам отраслей и направлений .»

Несмотря на весь пессимизм, многие ученые сейчас считают, что период санкций и разрыв научных связей должен послужить стимулом для доморощенных технологических инноваций.

Александр Сергеев, президент Российской академии наук, сказал, что хотя ситуация «очень сложная», следует также помнить, что несколько десятилетий назад Россия создала атомную бомбу в почти глобальной изоляции.

«И через 16 лет после войны (ВОВ) отправила в космос первого человека. Не раз Россия оказывалась в, казалось бы, безвыходных ситуациях, но всегда находила выход», — добавил Сергеев.

Источник: TRT World

Российские ученые осуждают вторжение в Украину как международные проекты и встречи, поставленные под сомнение – Physics World

НАСА утверждало, что продолжает работать со всеми международными партнерами, включая Российское космическое агентство и Роскосмос, для «постоянной безопасной эксплуатации» Международной космической станции (любезно предоставлено: НАСА).

Более 650 российских ученых и научных журналистов подписали открытое письмо, в котором назвали войну России против Украины «несправедливой и бессмысленной» и заявили об отсутствии «рационального оправдания» вторжения, начавшегося рано утром 24 февраля. Решение Кремля начать полномасштабное вторжение в Украину вызвало новые санкции со стороны Европы и США, а также поставило под сомнение несколько научных проектов с Россией, особенно в космосе.

После вторжения ученые в России быстро распространили письмо, которое затем было опубликовано на ТрВ-Наука — независимом российском сайте научных новостей. В письме говорится, что, развязав войну, Россия «обрекла себя» на международную изоляцию и на положение «страны-изгоя».

«Это означает, что мы, ученые, больше не сможем нормально заниматься своей работой: ведь проведение научных исследований немыслимо без полноценного сотрудничества с коллегами из других стран», — говорится в письме, добавляя, что изоляция будет привести к дальнейшей «культурной и технологической деградации» России, а война с Украиной — «шагом в никуда».

«Мы уважаем украинскую государственность, которая держится на реально работающих демократических институтах», — говорится в письме. «Мы с пониманием относимся к европейскому выбору наших соседей. Мы убеждены, что все проблемы в отношениях между нашими странами могут быть решены мирным путем».

Письмо заканчивается призывом к «немедленному прекращению» операции против Украины. «Требуем уважения суверенитета и территориальной целостности Украинского государства», — говорится в письме. «Мы требуем мира для наших стран. Давайте заниматься наукой, а не войной!»

Физик Михаил Глазов из Института Иоффе в Санкт-Петербурге, подписавший письмо, сообщил Миру Физики , что личные, культурные и научные связи между людьми в России и Украине по-прежнему прочны. «Эти связи должны помочь сформировать основу для переговоров», — добавляет он. «Я не думаю, что армия должна разрешать конфликты. Нам всем нужно найти мирное решение конфликта».

Космические программы

Растущая международная изоляция России также может повлиять на международное сотрудничество. После объявления президентом США Джо Байденом транша новых санкций НАСА выпустило пресс-релиз, в котором говорится, что оно продолжает работать со всеми международными партнерами, включая Российское космическое агентство «Роскосмос», для «постоянных безопасных операций» Международного космического агентства. Станция.

«Новые меры экспортного контроля будут по-прежнему способствовать сотрудничеству США и России в области гражданской космонавтики», — говорится в сообщении. «Никаких изменений в поддержке агентством текущих операций на орбите и наземных станциях не планируется».

Директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин занял аналогичную взвешенную позицию, отметив в Твиттере, что «НАСА подтвердило свою готовность продолжать сотрудничество с Роскосмосом», прежде чем добавить, что «мы продолжаем анализировать новые санкции США, чтобы детализировать наш ответ».

Однако, выступая в четверг в Палате общин, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон поставил под сомнение будущее научного сотрудничества с Россией. «Я в целом выступаю за продолжение художественного и научного сотрудничества», — отметил Джонсон. «Но в нынешних обстоятельствах трудно понять, как даже они могут продолжаться в обычном режиме».

В конце этого года или в 2023 году планируется запустить несколько миссий под руководством европейцев с помощью российских ракет. Марсоход Розалинд Франклин, ранее известный как марсоход ExoMars, в настоящее время должен стартовать в сентябре с космодрома Байконур в Казахстане. с помощью ракеты «Протон-М». Разработанный для поиска доказательств прошлой жизни на Марсе, это совместная миссия Европейского космического агентства (ЕКА) и Роскосмоса.

Впечатление художника от марсохода ExoMars на поверхности Марса. (Предоставлено ESA/ATG medialab)

Орбитальная динамика Земли и Марса означает, что окна запуска открываются только на короткий период каждые два года, чтобы воспользоваться преимуществами наибольшего сближения двух планет. Запуск марсохода уже был отложен с 2020 на 2022 год из-за проблем с парашютом и электроникой, а также последствий пандемии COVID-19. Если он запустится в сентябре, он достигнет Марса не раньше апреля 2023 года, но дополнительные отсрочки могут означать еще одну двухлетнюю задержку.

Ожидается также, что ЕКА запустит миссию Euclid стоимостью 500 млн евро с помощью российского космического корабля «Союз» в 2023 году с космодрома Куру во Французской Гвиане. Евклид предназначен для изучения тайн темной энергии и темной материи с помощью телескопа диаметром 1,2 м, камеры и спектрометра для построения трехмерной карты распределения более двух миллиардов галактик — представления, которое простирается на 10 миллиардов световых лет, раскрывая детали строения Вселенной и ее расширения.

Генеральный директор ЕКА Йозеф Ашбахер написал в Твиттере, что он «печален и обеспокоен тем, что агрессия в Украине продолжает усиливаться», и что они продолжают следить за «развивающейся» ситуацией. «Гражданское космическое сотрудничество остается мостом», — отметил Ашбахер. «ESA продолжает работать над всеми своими программами, в том числе над МКС и кампанией по запуску ExoMars, чтобы выполнить обязательства перед государствами-членами и партнерами». Он добавляет, что государства-члены ЕКА примут «любые необходимые решения». «Но на данный момент поддержка наших миссий и коллег продолжается до дальнейшего уведомления».

Тем временем Федеральное министерство образования и исследований Германии (BMBF) заявило, что оно должно прекратить все научное и исследовательское сотрудничество с Россией, а также профессиональное образование и обучение.

Международные решения

Российское вторжение также оказывает влияние на международные встречи. Международный математический конгресс 2022 года (ICM) в настоящее время планируется провести в Санкт-Петербурге с 6 по 14 июля, но несколько математических обществ призвали Международный математический союз (IMU), который отвечает за проведение мероприятия, отменить его. Например, Лондонское математическое общество заявило, что больше не планирует отправлять делегатов в ICM. «Общество настоятельно рекомендует ИДУ не проводить ICM в России в июле 2022 года», — отмечается в заявлении.

«В ИДУ обратились несколько обществ и отдельных лиц, которые выразили серьезную и понятную озабоченность по поводу последствий конфликта для МКД», — говорится в заявлении ИДУ. «Исполнительный комитет ИДУ сейчас оценивает ситуацию и как можно скорее примет решение о дальнейших действиях. Мы незамедлительно сообщим об этом решении нашим членам, как только оно будет принято».

Обновление от 26 февраля 2022 г. : В своем заявлении ИДУ объявило, что июльское ICM теперь не будет проходить в Санкт-Петербурге, а будет переведено в онлайн-режим в соответствии с первоначальным расписанием для Санкт-Петербурга. Также отмечается, что генеральная ассамблея ИДУ, которая также должна была состояться в Санкт-Петербурге, пройдет в очном формате за пределами России. «Решительно осуждаем действия России», — отмечается в заявлении. «Мы выражаем глубочайшие соболезнования нашим украинским коллегам и украинскому народу».

Между тем глава Роскосмоса Рогозин сегодня отметил, что Роскосмос выводит с Куру во Французской Гвиане свой технический персонал, в том числе стартовую команду. В ответ европейский комиссар по космосу Тьерри Бретон заявил, что решение Роскосмоса «не повлияет на непрерывность и качество» глобальной навигационной спутниковой системы ЕС «Галилео» или программы наблюдения Земли «Коперник».

«Это решение также не ставит под угрозу дальнейшее развитие этих инфраструктур», — добавляет Бретон. «Мы готовы действовать решительно вместе с государствами-членами для защиты этих критически важных инфраструктур в случае агрессии и продолжать разработку Ariane 6 и VegaC для обеспечения стратегической автономии Европы в области пусковых установок».

Обновление от 27.02.2022 : Более 4100 человек подписали открытое письмо с призывом к немедленному прекращению войны в Украине. В число подписантов входят физик конденсированного состояния Константин Новоселов из Манчестерского университета, который разделил Нобелевскую премию по физике 2010 года с Андре Геймом за их работу по графену, а также физик-теоретик Михаил Шифман из Миннесотского университета, разделивший Медаль Дирака 2016 г. с Натаном Зайбергом и Аркадием Вайнштейном за их вклад в теорию поля.

Подробнее

Кризис в Украине: обновленная информация о реакции физического и астрономического сообщества

Также есть сообщения о том, что eROSITA — прибор для рентгеновской съемки, разработанный и изготовленный немецким Институтом внеземной физики имени Макса Планка (MPE) в Гархинге, — был переведен в безопасный режим. eROSITA — один из двух инструментов на борту немецко-российского рентгеновского телескопа «Спектр-Рентген-Гамма» (Спектр-РГ), который был запущен в 2019 году и предназначен для обнаружения 100 000 галактических скоплений, что позволяет астрофизикам ограничивать свойства темной материи и темной энергии. Этот шаг был предпринят после решения немецкого BMBF заморозить все научное сотрудничество с Россией.

Обновление от 28 февраля 2022 г. : В сегодняшнем заявлении ЕКА говорится, что запуск ExoMars в этом году «очень маловероятен». «Санкции и более широкий контекст делают запуск в 2022 году маловероятным», — отмечается в заявлении. «Генеральный директор ЕКА проанализирует все варианты и подготовит официальное решение о дальнейших действиях государств-членов ЕКА». Если он будет отложен после этого года, то это приведет к дате запуска не раньше 2024 года. ЕКА также заявило, что в свете санкций оно оценивает «последствия для каждой из наших текущих программ, проводимых в сотрудничестве с Роскосмосом».

Дальнейшие обновления можно найти здесь.

Решения для научных и академических исследований — ускорение исследований для расширения границ знаний

Решения для научных и академических исследований — ускорение исследований для расширения границ знаний — Clarivate

Ускорьте исследования, чтобы расширить границы знаний и улучшить благосостояние людей.

Свяжитесь с нашей командой

В глобальном исследовательском ландшафте, который становится все более сложным, конкурентным и постоянно растущим, исследователям, спонсорам и руководителям как никогда трудно понять, на чем следует сосредоточиться, чтобы добиться наибольшего эффекта.

Университеты, фармацевтические фирмы, некоммерческие фонды и другие организации полагаются на Web of Science™ для решения самых насущных и сложных мировых проблем и обучения нового поколения лидеров. Наши лучшие в отрасли данные, аналитика и опыт помогут вам уверенно определять возможности для реагирования на возникающие тенденции, эффективно управлять рабочими процессами и проводить значимые оценки, чтобы вы могли выполнить миссию своего учреждения.

Получите нужную информацию для принятия правильных решений.

Как мы помогаем

Исследования, открытия и решения для рабочих процессов

Вооружите свои исследовательские группы инструментами, необходимыми им для достижения успеха, чтобы укрепить репутацию вашей организации в области ведущих мировых исследований или опередить конкурентов в отрасли.

Портфолио исследовательских платформ и инструментов рабочего процесса Web of Science™ помогает исследователям эффективно проводить прорывные исследования и развивать свою область — определять, какие исследовательские проблемы остаются нерешенными, и наилучшие возможности внести свой вклад, эффективно сотрудничать с нужными коллегами и делиться результатами путем публикации в ведущих мировых журналах.

Узнать больше

Решения для аналитики, оценки и управления

В сегодняшней глобальной конкурентной исследовательской среде лидеры научных кругов, правительства и промышленности должны направлять финансирование в наиболее перспективные области исследований, выявлять ведущие таланты и формировать правильные стратегические партнерства.

Используйте аналитические решения и команды экспертов Clarivate, чтобы с уверенностью определить, где ваша организация имеет хорошие возможности для достижения важных прорывов, нанять кандидатов, которые могут укрепить ваше положение, и оценить значимый прогресс в достижении целей.

Подробнее

Решения для публикации исследований

По мере того, как исследовательская среда продолжает расти как по масштабу, так и по сложности, мы помогаем издателям строить более прочные и долгосрочные отношения с исследовательским сообществом и строить уверенные планы на более открытое будущее.

Наши надежные решения для рабочих процессов, данные, не зависящие от издателя, и команды экспертов помогут вам управлять всем рабочим процессом публикации от приобретения до публикации.

Узнать больше

Почему мы разные

На протяжении более шестидесяти лет Web of Science™ помогает глобальному исследовательскому сообществу внедрять инновации, предоставляя надежные решения для исследовательской аналитики.

99 из 100 лучших мировых университетов

, определенных US News & World Report, полагаются на Web of Science для ускорения исследований и открытий.

1/3 мировых исследований

публикуется в журнале, которым управляет ScholarOne.

Экономьте время, публикуйтесь

Запатентованная технология EndNote Cite While You Write помогает исследователям экономить время, легко сотрудничать и публиковаться.

Ответственная оценка исследований с 1964 года

Институт научной информации Clarivate с 1964 года предоставляет объективные рекомендации по достоверности исследований и передовым методам ответственной оценки исследований и работает с сообществом над разработкой новых показателей и методологий оценки​.

«Одной из причин выбора Clarivate Analytics является их многолетний опыт в области библиометрического анализа. Нам нужен был партнер, чья репутация давала бы уверенность в том, что анализ результатов исследований является независимым, самого высокого качества и что цифры достоверны».

• Магда Ганн
• Руководитель научного проекта, ответственный за
• Стратегическое направление Инициатива по инновационным лекарственным средствам при диабете и нарушениях обмена веществ

«Web of Science и совместимые инструменты, такие как EndNote, упрощают наши исследования и гарантируют, что мы по-прежнему будем в авангарде инноваций».

• Начинающий исследователь
• Отдел исследований физиологии человека и окружающей среды
• Университет Оттавы

«Web of Science содержит огромное количество данных о научном содержании, влиянии и сотрудничестве с 1900 до наших дней в мировом масштабе. Его всесторонний охват стал незаменимым ресурсом для изучения науки, технологий и знаний, позволив сделать прорывы, которые были бы невозможны без него, в том числе не только новое понимание физического и социального мира, но и первые факты о том, как сама практика великой науки можно продвигать».

• Доктор Брайан Уззи
• Школа менеджмента Келлогг
• Северо-Западный университет

«Значительное улучшение по сравнению с API-интерфейсами конкурентов, которые я использовал в прошлом году. … API-интерфейсы Web of Science возвращают все метаданные, включая, среди прочего, имена авторов, аффилиации, адреса и источники финансирования. … качественные результаты Web of Science помогают нам не только экономить время, но и проводить безошибочные исследования географических и социальных сетей».

• Рик Шанг
• Кандидат наук в философии-неврологии-психологии
• Вашингтонский университет в Сент-Луисе

«Мы в Wiley очень серьезно относимся к честности исследований и рассматриваем эту инициативу открытого рецензирования как шаг к тому, чтобы сделать процесс публикации более прозрачным. Это позволит авторам, рецензентам, редакторам и читателям сосредоточиться на качестве рецензирования и принятии обоснованных решений. Это также предотвратит манипулирование процессом рецензирования и предоставит рецензентам и авторам большую видимость и признание их усилий. Мы рады, что наше партнерство с Publons™ и ScholarOne™ привело к созданию практичного и масштабируемого решения, независимо проверенного и надежно хранимого».

• Крис Граф
• Директор по честности исследований и издательской этике
• Вили

navigation_before
Предыдущий

navigation_next
Следующий

Ресурсы

Начало работы

Расскажите нам о своих потребностях в исследованиях.

Свяжитесь с нами

SCIRP Открытый доступ

Издательство научных исследований

Журналы от A до Z

Журналы по темам

• Биомедицинские и биологические науки.
• Бизнес и экономика
• Химия и материаловедение.
• Информатика. и общ.
• Науки о Земле и окружающей среде.
• Машиностроение
• Медицина и здравоохранение
• Физика и математика
• Социальные науки. и гуманитарные науки

Журналы по тематике  

• Биомедицина и науки о жизни
• Бизнес и экономика
• Химия и материаловедение
• Информатика и связь
• Науки о Земле и окружающей среде
• Машиностроение
• Медицина и здравоохранение
• Физика и математика
• Социальные и гуманитарные науки

Публикация у нас

• Представление статьи
• Информация для авторов
• Ресурсы для экспертной оценки
• Открытые специальные выпуски
• Заявление об открытом доступе
• Часто задаваемые вопросы

Публикуйте у нас  

• Представление статьи
• Информация для авторов
• Ресурсы для экспертной оценки
• Открытые специальные выпуски
• Заявление об открытом доступе
• Часто задаваемые вопросы

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp. org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766
	Публикация бумаги WeChat

• Исследование привычек образа жизни, вызванных стрессом()

  Фумихиро Омасу, Ай Кавано, Майко Нагаясу, Аска Ниши

  Открытый журнал профилактической медицины Том 12 № 9, 27 сентября 2022 г.

  DOI: 10.4236/ojpm.2022.129014
  6 загрузок  57 просмотров

• Выбор нового регулирующего права для траста с преимущественно английскими элементами: насколько просторна комната для маневра с точки зрения его применения в английском суде? ()

  Зинат Бибиджон

  Beijing Law Review Vol.13 No.3, 27 сентября 2022 г.

  DOI: 10.4236/blr.2022.133042
  5 загрузок  65 просмотров

• Субпараневральная подмышечная блокада под ультразвуковым контролем в странах Африки к югу от Сахары: проспективное многоцентровое исследование и обзор литературы()

  Гислен Эджо Нкилли, Амилкар Гомбако, Николя Сомье, Рафаэль Окуэ Ондо, Стефан Оливейра, Ричард Обаме, Ромен Чуа

  Открытый журнал анестезиологии Том 12 № 9, 27 сентября 2022 г.

  DOI: 10.4236/ojanes.2022.129025
  2 загрузки  34 просмотра

• Защитный эффект пероральной премедикации стероидами: побочные реакции на неионогенные йодсодержащие контрастные вещества для компьютерной томографии ()

  Нориказу Коори, Акико Маэда, Маюми Ясуи, Хироки Камекава, Юсуке Ёсида, Акари Нода, Юта Шираки, Казуя Ёкои, Юдай Судзуки, Казума Курата, Хироко Нисикава

  Открытый журнал радиологии Том 12 № 3, 27 сентября 2022 г.

  DOI: 10.4236/ojrad.2022.123012
  5 загрузок  32 просмотров

• Стратиграфия бассейна MSGBC в западной части Тиеса с помощью пикселизации и веб-моделирования (Сенегал, Западная Африка)()

  Мохамаду Мустафа Тиам, Мумар Дийе, Адама Дионе, Абдул Азиз Ндиайе, Мапате Ндиайе, Салимата Нгом, Рафаэль Сарр

  Открытый геологический журнал Том 12 №9, 27 сентября 2022 г.

  DOI: 10.4236/ojg.2022.129032
  9 загрузок  49 просмотров

• Микрохирургическая резекция медуллобластомы мостомозжечкового угла, клинический случай и обзор литературы()

  Фадал Альретими, Хешам Бен Хаял, Абдуссалам Абограра Саид, Лубна Аззуз, Амани Масуд

  Открытый журнал современной нейрохирургии Том 12 № 4, 27 сентября 2022 г.

  DOI: 10.4236/ojmn.2022.124020
  7 загрузок  41 просмотр

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

Бесплатные информационные бюллетени SCIRP

Copyright © 2006-2022 Scientific Research Publishing Inc. Все права защищены.

верхний

Резюме — Уникальные американо-российские отношения в области биологических наук и биотехнологий

Осенью 2010 г. Национальные академии США (в состав которых входят Национальная академия наук, Национальная инженерная академия, Институт медицины и Национальный исследовательский Совет) и Российская академия наук (в сотрудничестве с Российской академией медицинских наук и Российской академией сельскохозяйственных наук) инициировали совместное исследование двустороннего сотрудничества США и России в области биологических наук и биотехнологий (далее совместно именуемые биововлечение) . Поддержку в проведении исследования оказали Государственный департамент США и Российская академия наук. Академии создали совместный комитет из 12 ведущих ученых из двух стран для оценки деятельности по биововлечению с 19 века.96 и дать рекомендации относительно совместных усилий в ближайшем будущем. Основные выводы и рекомендации исследования изложены в настоящем резюме и подробно изложены в полном отчете.

Общие интересы Соединенных Штатов и России в области здравоохранения, сельского хозяйства и окружающей среды, а также общие интересы безопасности включают в себя деятельность, представляющую национальный и международный интерес, на обширных экологических ландшафтах, покрывающих 34 процента поверхности суши в северном полушарии. В этих странах есть две крупнейшие в мире научные трудовые ресурсы, квалифицированные практически во всех аспектах наук о жизни. Их специалисты неоднократно демонстрировали, как биоактивность может способствовать развитию науки, способствовать экономическому и социальному прогрессу и способствовать международной безопасности. Многие из этих ученых установили долгосрочные профессиональные и личные отношения за океаном, которые помогли развить их научные способности и расширить их глобальные перспективы. В настоящее время две страны имеют хорошие возможности для извлечения выгоды из совместных достижений прошлого, одновременно используя новые возможности для биологического взаимодействия, которые могут продолжать приносить пользу обеим странам.

Глядя в будущее, российское правительство находится в процессе прекращения участия России в Программе совместного уменьшения угрозы, находящейся в ведении Министерства обороны США (часто называемой Программой Нанна-Лугара), усилиях США по оказанию иностранной помощи. Агентство международного развития и деятельность Международного научно-технического центра. Эти три программы на протяжении многих лет составляли важную основу усилий США и России по биоактивности. Но за последние несколько лет правительство США значительно сократило финансовую поддержку биоактивности по этим и другим каналам в пользу конкурирующих бюджетных приоритетов.

Несмотря на вышеизложенное, комитет, ответственный за этот отчет, считает, что есть веские основания для расширения биологического взаимодействия между США и Россией, даже перед лицом бюджетных ограничений обоих правительств. Ставки значительны, созданная база для сотрудничества беспрецедентна, и многие потенциальные выгоды от будущих совместных усилий очевидны. Широкая оценка в этом отчете извлеченных уроков и возможностей будущего сотрудничества должна помочь гарантировать, что правительства и научные лидеры в обеих странах теперь уделяют должное внимание многим аспектам и выгодам от американо-российского биологического взаимодействия.

БИОВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В КОНЦЕ 1990-Х И НАЧАЛЕ 2000-х

После распада Советского Союза на 15 независимых государств официальные лица в Вашингтоне, Брюсселе и других западных столицах в сотрудничестве с российскими государственными коллегами запустили ряд двусторонних и многосторонних программ помочь ограничить внутреннюю и внешнюю утечку мозгов российских ученых, зарплата которых уже не позволяла удовлетворять даже минимальные потребности. Особую озабоченность вызывала возможность того, что российские ученые, обладающие важными знаниями в области ядерной, биологической, химической или аэрокосмической промышленности, которые столкнулись со сложными экономическими проблемами, могут получить финансовую поддержку от нечестных источников, заинтересованных в использовании российского опыта в опасных целях. В то же время ученые на Западе, как и их коллеги в России, опасались, что без вливания финансовых ресурсов из-за рубежа гражданские возможности российских научных учреждений, имеющие международное значение, будут снижаться и в конечном итоге будут утрачены.

За несколько лет биоактивность достигла небывалых высот. Правительство США предоставило значительное финансирование. Российские учреждения, заинтересованные в биововлечении, предоставили важные соответствующие ресурсы наряду со своей обширной базой знаний. С середины 1990-х годов американские и российские организации инвестировали более 90 570 $1 млрд 90 571 в биоактивность, при этом американская сторона покрыла большую часть прямых затрат. Российская сторона покрыла многие косвенные расходы, такие как расходы на коммунальные услуги, модернизацию объектов, управление программой и документацию, а также другие накладные расходы, а также предоставила большую часть научной экспертизы. Большая часть финансирования и опыта была связана с (а) проблемами распространения в обеих странах и (б) компонентами здравоохранения программы помощи США иностранным государствам.

Биоактивность оказала огромное влияние на сохранение важных сегментов исследовательской инфраструктуры России во времена серьезных экономических трудностей. Тысячи российских ученых-биологов, участвовавших в совместных проектах, получили новые возможности внести свой вклад в (а) развитие науки, (б) применение научных результатов, ведущих к созданию более качественных и дешевых продуктов и улучшенных услуг, которые помогают удовлетворить потребности населения, и ( c) оценки важных вопросов здравоохранения, сельского хозяйства и окружающей среды регионального и глобального значения. В то же время сотни американских ученых получили пользу от сотрудничества с российскими коллегами, чьи знания, опыт и доступ к территориям, объектам и банкам данных были мало известны за пределами России.

ВОЗРОЖДЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ РОССИИ

В настоящее время Россия перестраивает свою научную инфраструктуру. Несколько сотен российских биологических исследовательских лабораторий в настоящее время хорошо оснащены и укомплектованы персоналом для работы на международном уровне. Многие другие медицинские, сельскохозяйственные и экологические учреждения предоставляют современные услуги с широким спектром преимуществ для важных слоев населения. Российские научные публикации в журналах с международной аккредитацией, хотя и очень ограниченные, вызывают повышенный научный интерес.

В то же время эмиграция выдающихся молодых российских ученых в последние годы является серьезной потерей, ограничивающей научные возможности России. Сегодня новое поколение хорошо образованных молодых специалистов с современными навыками и интересами медленно заполняет важные пробелы в наличии технического персонала в стране.

В большинстве областей биологических наук и биотехнологий Соединенные Штаты технологически более развиты, чем Россия. Кроме того, ученые, работающие в американских учреждениях, имеющие широкий доступ к современному оборудованию и квалифицированному персоналу технической поддержки, как правило, могут работать более эффективно, чем их коллеги в России. Этот разрыв возникает не только потому, что наука в США финансируется лучше, чем в России, но и потому, что американские ученые имеют больший опыт управления исследовательской деятельностью, дающей результаты, пригодные для применения в условиях рыночной экономики.

Значительная финансовая поддержка науки США также (а) помогает обеспечить стабильность технических кадров и (б) предоставляет широкие возможности для международной связи научных центров. Более того, в Соединенных Штатах постоянно делается упор на укрепление базового исследовательского потенциала. В связи с этим важным приоритетом США является предоставление ученым на ранних этапах их карьеры возможности стать важными участниками изучения развивающихся областей науки.

В ряде областей российские ученые вносят вклад в развитие наук о жизни. Достижения России в сочетании с сильными сторонами США часто обеспечивают важный синергетический эффект в расширении возможностей обеих стран для эффективной работы в этих подобластях, таких как углубление понимания характеристик вируса гриппа A/H5N1. Когда проекты сосредоточены на условиях в конкретных географических условиях, каждая страна имеет уникальный опыт, который в совокупности может предложить замечательные научные идеи, которые в противном случае были бы невозможны.

ВЛИЯНИЕ БИОВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Инвестиции Соединенных Штатов и России в биововлечение за последние 15 лет окупаются в значительной степени. Общение между коллегами было обычным явлением и касалось не только деталей совместных проектов, но и более широких профессиональных интересов. В результате часто разрабатывались уникальные исследовательские подходы, а результаты совместных усилий были значительными.

Временами совместная работа резко уменьшала предвзятые подозрения о возможности неправомерных намерений руководителей ранее закрытых научных учреждений двух стран. Значительно возросла прозрачность и понимание достижений и планов на будущее. Для обеих стран и для развития науки в целом важно поддерживать личные отношения, которые на протяжении многих лет привели к открытости и укреплению доверия.

Важные организации государственного и частного секторов в двух странах в настоящее время имеют хорошие возможности и заинтересованы в активизации исследовательского сотрудничества, которое принесет пользу обеим странам. Кроме того, после длительного периода колебаний несколько предприимчивых инвесторов в двух странах предприняли первые шаги для развития совместных коммерческих возможностей на рынке биотехнологий.

Особое значение имеет «совместная работа» в разработке эффективных подходов для (а) обеспечения биобезопасности при работе с опасными патогенами, (б) улучшения возможностей наблюдения за болезнями, (в) снижения распространенности сельскохозяйственных вредителей и патогенов, и ( г) оценка и уменьшение экологических проблем. Американские и российские коллеги теперь хорошо подготовлены к тому, чтобы продолжать свои совместные усилия более эффективно, чем во время их первоначального новаторского опыта. Вероятные положительные последствия сотрудничества, безусловно, заслуживают надлежащего признания со стороны двух правительств в их политических и бюджетных решениях, касающихся биововлечения.

На политическом уровне Двусторонняя российско-американская президентская комиссия, созданная в 2009 году, стала важным механизмом для поощрения политической поддержки новых инициатив в области биологического взаимодействия, а также для координации и содействия текущим совместным программам.

НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ

Как отмечалось ранее, в течение последних нескольких лет наблюдается устойчивое снижение масштабов биоангажирования. Соединенные Штаты переместили большую часть своих финансовых ресурсов из программ, сосредоточенных в России, в программы, расположенные в других регионах мира. Российское правительство лишь медленно выполняет свои давние обязательства по более полному распределению прямых затрат на мероприятия по биологическому взаимодействию, которые приносят пользу обеим странам.

Тем временем российское правительство инициировало ряд новых программ с мандатом на международный охват. Одним из приоритетных направлений является биомедицина. Другими приоритетами являются ядерные, космические, информационные и энергетические технологии. Особый интерес представляют следующие виды деятельности:

• Фонд «Сколково» поддерживает создание флагманского высокотехнологичного образовательно-исследовательского комплекса со штаб-квартирой в Подмосковье, который проектируется при участии Массачусетского технологического института.

• Фонд «Сколково» также предоставляет гранты на исследования и разработки в пяти приоритетных областях, перечисленных выше, в первую очередь российским компаниям, время от времени привлекая российские институты и университеты, работающие с международными партнерами. Эти партнеры получают налоговые льготы, таможенные привилегии и другие стимулы, поощряющие их участие.

• Роснано при поддержке правительства России предоставляет гранты и контракты российским компаниям, а иногда и институтам и университетам для деятельности, направленной на коммерциализацию нанобиотехнологий в ближайшей перспективе, опираясь на опыт Соединенные Штаты и другие страны, когда это будет сочтено целесообразным.

• Российские венчурные фонды, поддерживаемые государством, инвестируют в американские стартапы и устоявшиеся компании, включая биотехнологические компании, которые, в свою очередь, будут привлекать как коммерческие, так и исследовательские организации, базирующиеся в России.

• Курчатовский институт атомной энергии, провозглашенный первой национальной лабораторией страны, расширяет свои новые нанобиологические объекты и ищет отношения с организациями США, имеющими общие интересы.

• В апреле 2012 г. российское правительство издало широкий указ, призывающий к созданию основы для национальной биомедицинской программы (Фарма 2020), хотя финансирование для выполнения этой программы было неопределенным.

Пока рано оценивать важность и влияние этих недавних мероприятий, направленных на продвижение российских научных и экономических интересов, включая расширение возможностей для международного сотрудничества. Планируется, что новые виды российских инвестиций в медико-биологическую деятельность достигнут уровня в десятки миллионов долларов ежегодно, и инвестиции начинаются. В программах участвует ряд ведущих ученых России, в том числе известные биологи. Примечательно, что политическая поддержка этой деятельности со стороны российского правительства в течение следующих нескольких лет кажется достаточно гарантированной, что должно дать России возможность использовать свои собственные инвестиции посредством международного сотрудничества.

В этих и других связанных с биологией информационно-просветительских инициативах российского правительства особое внимание уделяется биомедицинским приложениям, при этом большая часть государственного финансирования предоставляется компаниям, в том числе государственным, а также прикладным исследовательским лабораториям и сервисным организациям. Основные исследовательские возможности страны, особенно возможности лабораторий, которые организационно связаны с российскими академиями наук, университетами и исследовательскими подразделениями ряда министерств, также нуждаются в укреплении, а международное сотрудничество является важным механизмом для достижения модернизированных возможностей. Ведущие российские биологи признают, что сильная и широкая научная инфраструктура необходима для разработки новых лекарств, вакцин и других медицинских продуктов. Но и в России, и в США есть скептики, которые не убеждены в том, что расширение фундаментальных исследований в России само по себе внесет значительный вклад в «отдачу» от инвестиций, сделанных российским правительством.

Несколько менее амбициозных инициатив российского правительства недавно были направлены на укрепление исследований в университетах. Они включают (а) обозначение 29 элитных университетов как «исследовательские университеты» с доступом к специальному государственному финансированию, в том числе несколько университетов с хорошо разработанными программами в области наук о жизни и (б) 79 мегагрантов по 5 миллионов долларов каждый в течение 3 лет для создание новых исследовательских лабораторий в университетах. Возглавлять эти лаборатории будут признанные во всем мире ученые из России и из-за рубежа. Однако до сих пор относительно немногие из инициатив, направленных на университеты, были направлены на науки о жизни.

Короче говоря, в усилиях России по увеличению вклада наук о жизни в экономический и социальный прогресс правительство не уделяло должного внимания укреплению потенциала фундаментальных исследований. Чтобы быть экономически конкурентоспособными в долгосрочной перспективе, организации государственного и частного секторов, занимающиеся производством и предоставлением услуг, нуждаются в постоянном притоке новых идей и новых талантов из национальных фундаментальных научных и высших учебных заведений. Традиционное внимание правительства США к университетам США, которые поддерживают науки о жизни, теперь окупается как в фундаментальной, так и в прикладной науке. Между тем в России продолжается важная задача укрепления медицинского образования и прикладных научных комплексов. Таким образом, обе страны могут получить выгоду друг от друга за счет биологического взаимодействия, хотя подход должен быть адаптирован к конкретным интересам и возможностям участвующих учреждений.

Особый интерес в обеих странах вызывает развитие способностей молодых ученых. Многие очень творческие молодые российские ученые-биологи в настоящее время остаются в России, где некоторых привлекают финансовые стимулы, предлагаемые новыми и расширяющимися биотехнологическими компаниями. Такие новоявленные промышленные исследователи сосредотачиваются на краткосрочных применениях существующих технологий. Такая ориентация понятна. Но важно и сопоставимое применение талантов молодых ученых в поиске принципиально новых подходов, и государство должно всячески поддерживать их исследовательскую деятельность.

Тем временем многие американские и другие западные организации не решаются финансово участвовать в новой биотехнологической деятельности в России. Давняя история проблем с обеспечением благоприятной деловой среды в России, обеспечивающей надлежащую защиту финансовых вложений из-за рубежа, не изгладится из памяти. К счастью, сейчас появляются российские партнеры, хорошо понимающие важность ответственного обращения с международными инвестициями; и учреждениям США следует быть готовыми к возможностям биологического взаимодействия, которые позволят избежать трудностей прошлого.

Также важны российские возможности в области наук о жизни, которые не направлены на биомедицинские приложения. Сотни уважаемых университетов и академических центров направляют свое внимание на основные вопросы сельскохозяйственных наук и наук об окружающей среде, часто при скудных бюджетах. В последние годы возможности для сотрудничества в этих областях расширились и принесли значительные выгоды участникам. Они по-прежнему заслуживают внимания со стороны организаций в двух странах, которые имеют доступ к средствам для информационно-пропагандистских программ.

БУДУЩЕЕ БИОВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

На фоне снижения финансовой поддержки программ биововлечения в США, расширения возможностей российских учреждений в качестве эффективных партнеров и возросшего интереса российского правительства к биотехнологии усиление поддержки будущего биововлечения заслуживает тщательного рассмотрения. Общие научные интересы, взаимодополняющая деятельность в разных, но связанных географических условиях и беспрецедентный опыт специалистов двух стран в эффективной совместной работе на протяжении более десяти лет не имеют себе равных. Они обеспечивают веские причины для активизации деятельности по биововлечению, которая включает биомедицинскую направленность, но выходит за ее пределы.

Комитет, ответственный за этот отчет, пришел к выводу, что правительства США и России явно заинтересованы в поддержке надежной программы биоактивности, включающей как государственные, так и частные учреждения и инициативы. Вероятность получения значительных результатов от тщательно разработанных и хорошо реализованных программ высока. Продолжающееся снижение финансовой поддержки биоактивности было бы серьезной ошибкой, которую следует исправить совместными действиями двух правительств.

Показатели успеха варьируются от совместных научных публикаций до новых торговых возможностей и повышения прозрачности. Кроме того, большое значение имеет установление прочных личных отношений между учеными с общими интересами в ответственном использовании науки для улучшения общества и экономики.

Большинство недавних программ биоактивности, поддержанных двумя правительствами, достигли своих краткосрочных целей и подготовили почву для последующей деятельности. Эти достижения включают (а) усиленную физическую безопасность и, в частности, меры биобезопасности, окружающие опасные биологические материалы; (б) улучшение защиты населения от распространения инфекционных заболеваний; c) повышение продуктивности сельского хозяйства; и d) модернизированные подходы к сохранению экологических ресурсов. Кроме того, растущий интерес двух правительств к совместной работе по поощрению инициатив частного сектора сыграл важную роль в поощрении долгосрочного развития рыночной экономики в России.

Два правительства решили прекратить большую часть мероприятий по обеспечению безопасности, в частности усиление физической защиты биологических материалов в России, учитывая возросшие возможности страны по решению собственных проблем внутренней безопасности. Тем не менее, правительства признают, что предотвращение распространения имеет много аспектов, в том числе предоставление ученым, имеющим опыт работы в сфере обороны, навыков и возможностей для стабильной карьеры в гражданской сфере. Совместные программы часто косвенно повышают биобезопасность, одновременно продвигая науку. Такие программы также могут (а) придавать особое значение ответственной науке при работе с неопределенными технологиями в таких областях, как синтетическая биология, (б) поощрять больший акцент на биоэтике и (в) укреплять биобезопасность. В этих областях американские и российские институты могут и должны продолжать демонстрировать, как биоактивность способствует биобезопасности. (Для целей настоящего отчета биобезопасность определяется как: «Предотвращение воздействия вредных биологических агентов и меры, принимаемые с этой целью». Биозащита определяется как: «Комплекс мер, включающих биобезопасность, а также обеспечивающих физическую биоматериалов и для предотвращения ненадлежащего использования биоматериалов»).

Ни одна другая страна не продвинулась вперед от столь всепроникающего прошлого подозрительности и противоречивых целей, чем те, которые характеризовали американо-российские отношения в начале 1990-х годов, к эре доверия и взаимности программных целей, которые характеризовали американо-российские отношения в последнее время. годы. Таким образом, первая рекомендация комитета заключается в том, чтобы правительства двух стран поддерживали и расширяли текущую биоактивную деятельность, которая ясно продемонстрировала значительные научные и сопутствующие преимущества для обеих стран. В настоящее время активные совместные программы довольно ограничены, их финансирование составляет около 20 процентов от объема деятельности, проводившейся несколько лет назад. Некоторые программы могут потребовать модификации, особенно те, которые были оправданы в первую очередь их способностью перенаправлять бывших военных ученых на гражданскую деятельность. Наилучшим стимулом для внесения изменений в прошлые подходы является вероятность будущих возможностей финансирования, поощряющих такие изменения. Короче говоря, необходим обновленный подход, и его следует активно применять.

Во-вторых, комитет рекомендует правительствам двух стран создать совместно финансируемый новый исследовательский фонд под руководством независимого совета директоров, члены которого назначаются правительствами двух стран. Фонд должен иметь небольшие офисы, встроенные в существующие учреждения в обеих странах, что позволит избежать осложнений, связанных с учреждением новых юридических лиц. Фонд должен позволить американским и российским ученым из заинтересованных учреждений присоединиться к разработке и реализации проектов, направленных на совершенствование важных компонентов цикла исследований и разработок, с особым упором на фундаментальные исследования. Такой акцент может обеспечить специалистам обеих стран доступ к достижениям другой страны, находящимся в стадии становления. Их оценки событий лучше всего проводить во время обсуждений и сотрудничества на местах.

Одним словом, каждый проект, поддерживаемый фондом, должен представлять научный интерес и осуществляться совместно исследователями обеих стран. Чтобы привлечь как хорошо зарекомендовавших себя, так и молодых ученых и создать прочные сети исследователей с общими интересами, большинство проектов, отобранных на основе тщательно структурированных экспертных оценок, должны быть относительно крупными (например, до 2 миллионов долларов для трехлетних проектов). и привлечь ученых из нескольких учреждений. Каждая сторона должна взять на себя обязательство по совместному финансированию; а финансовые ресурсы должны распределяться скоординированным образом, при этом 50 процентов от общего объема средств должны направляться сотрудничающим учреждениям в каждой стране, хотя распределение финансирования, несомненно, будет варьироваться в зависимости от конкретных потребностей от проекта к проекту.

Учитывая широту наук о жизни и продемонстрированные возможности США и России по эффективному сотрудничеству во многих областях, ежегодный запуск 15–20 проектов в течение 5 лет мог бы эффективно задействовать ряд ключевых лабораторий и специалистов в важных научных отношениях. Четко видимые, легко понятные и долгосрочные последствия будут важными целями для проектов. Успешные усилия, скорее всего, привлекут дополнительную последующую поддержку из других национальных и международных источников. Такие источники могут включать, например, ранее выявленные новые информационно-просветительские инициативы, разрабатываемые российским правительством, и латентные в настоящее время международные интересы частного сектора США в инвестициях в исследования в России.

Среди тем, подходящих для совместных исследований, следующие:

• Разработка новых методов лечения, диагностики, лекарств и вакцин.

• Совершенствование методов эпиднадзора и мониторинга заболеваний.

• Внедрение новых подходов и методов в синтетическую биологию.

• Понимание и ограничение негативного влияния на здоровье животных и латентных зоонозных заболеваний.

• Меры по борьбе с болезнями растений.

• Понимание и сохранение биоразнообразия.

• Исследования опасных патогенов, требующие специализированных средств биозащиты и высококвалифицированного персонала.

Третья рекомендация комитета заключается в том, что правительства двух стран должны продолжать свои усилия по устранению препятствий для сотрудничества. Первое место в списке постоянных проблем занимают сложности со своевременным получением соответствующих виз для совместной деятельности. Текущие усилия двух правительств по улучшению визовой ситуации должны быть продолжены. Другие потенциальные препятствия для сотрудничества связаны с налоговыми и таможенными аспектами совместных проектов, ограничениями на международные поставки биологических материалов, правами интеллектуальной собственности, связанными с совместными проектами, и соблюдением требований экспортного контроля.

Положение женщины в российском обществе | Отчет конференции

Читать этот доклад на русском языке здесь.

Введение
21–23 июля известная группа российских, европейских и североамериканских ученых и практиков собралась для живого виртуального обсуждения положения женщин в российском обществе. Беседы были сосредоточены на современной динамике, проблемах и возможностях, связанных с шестью основными темами: феминизм, права человека и активизм, женщины в политике и государственном управлении, женщины в рабочей силе и на рынке труда, семья и материнство, а также проблема гендерное насилие и меры борьбы с ним.

Конференцию посетили более 70 человек, около 60 процентов из которых находятся в России, а каждый из шести виртуальных круглых столов собрал от 35 до 45 участников. Четыре докладчика, один западный эксперт и трое российских ученых и практиков, начинали каждую дискуссию со вступительных слов, а затем предоставляли слово мыслям, наблюдениям и вопросам. Эта структура позволила участникам поделиться собственным опытом, изучить разрыв между исследованиями и практикой, сравнить точки зрения российской и западной академической науки и установить новые контакты между учеными, изучающими женские проблемы, и людьми, занимающимися этой темой на местах. Соблюдение правила Chatham House обеспечило откровенный разговор без цензуры, а чат Zoom и переговорные комнаты создали возможность для менее формального обмена мнениями.

В этом отчете подводятся итоги обсуждений и перечислены основные выводы трех дней конференции. В нем также показано, как можно продолжить обсуждение этих важных тем в форме мероприятий и публикаций в Институте Кеннана и за его пределами. Из-за правила Chatham House мы опускаем имена выступающих и комментаторов.

Круглый стол 1: Феминизм в России
Первый круглый стол был посвящен эволюции феминизма и феминистской повестке дня в России. Обзор исторического фона предложил контекст для последующих дискуссий. Один из выступавших обрисовал сходства и различия между развитием феминизма в России и на Западе в девятнадцатом веке, подчеркнув более выраженные различия. В то время как женщины в Российской империи были лишены избирательных прав, некоторые мужчины также столкнулись с ограничениями в голосовании, а женщины в России действительно сохранили права собственности, в отличие от многих западных обществ того времени. Тем не менее, не имея опыта коллективных действий и в значительной степени неосведомленных о своих правах, многие женщины поддержали большевиков, которые обещали им равенство и выполнили это обещание.

История феминистского и женского движения в Советском Союзе интересна и непроста. Так совпало, что конференция пришлась на сороковую годовщину высылки из СССР группы ленинградских феминисток за издание самиздатовского журнала Альманах: Женщина и Россия . Этот юбилей служит своевременным напоминанием о том, что феминизм в России — явление не возникшее в 1990-е как импорт с Запада, а имеющее гораздо более давнюю историю.

В сегодняшней России феминистский активизм варьируется в зависимости от типа организации и того, как разные организации используют технологии для достижения своих целей. Новые формы активности более адаптируемы и в полной мере используют социальные сети, в то время как некоторые из давно существующих организаций исчезают в результате консервативного поворота страны и потери международного финансирования. Тенденция к менее формальным феминистским организациям является, по крайней мере, частично результатом сужения общественного пространства для политического участия, но многие организации приняли творческие подходы к сбору средств и работе с общественностью, которые помогли заложить основу для культурных изменений и более широкого признания феминистских идей.

В публичных выступлениях, направленных на разрушение стереотипов, ораторы-феминистки часто обнаруживают, что сами женщины склонны избегать использования слова «феминизм» и разговоров о дискриминации. Насилие в семье заняло видное место в общественной повестке дня, но теперь феминистки склонны сосредотачиваться на этой проблеме, не обращая внимания на другие социальные проблемы. Среди других критических замечаний дискурс заметно гетероцентричен, хотя сообщество ЛГБТК + сталкивается с аналогичными проблемами, связанными с насилием в отношениях. Кроме того, вне феминистской повестки остается борьба с так называемым «законом о пропаганде гомосексуализма» от 2013 года, который криминализирует «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних, тем самым фактически криминализируя публичную пропаганду прав ЛГБТК+ в России. Некоторые участники конференции высказались за необходимость интерсекциональности, хотя другой участник позже возражал, утверждая, что это разбавляет феминистскую повестку дня.

В ходе дискуссии участники размышляли об истоках феминизма в сегодняшней России, рассматривая формы активизма, возникшие после революции 1917 года, и проблематичную роль советского государства, при котором женщины, возможно, меньше страдали от бесправия, чем от невозможность их осуществления. Участники конференции также обдумывали постсоветскую трансформацию, когда русские женщины переосмыслили свои социальные роли и приняли некоторые ранее недоступные варианты, такие как роль домохозяйки. Академические участники отметили отсутствие «истории» и исключение гендерной истории из академического дискурса, а также сетовали на патриархальное состояние российской академии в целом. Признавая существующую стигму, связанную с пропагандой феминистских принципов и практик, и фрагментарность феминистской повестки дня, они приветствовали новые формы активности и новый интерес к этому кругу вопросов, проявляемый молодым поколением студентов.

Круглый стол 2: Женщины в правах человека и активизме
На этом круглом столе обсуждался широкий спектр вопросов, от различных форм российского правозащитного активизма с участием женщин до роли гендера в вооруженных конфликтах и ​​на протяжении всего последующего процесса миростроительства.

Одна из спикеров, опираясь на свой обширный практический опыт в области защиты прав человека, пришла к выводу, что это, к сожалению, небезопасно в некоторых частях России, особенно в Чечне. Тем не менее она призвала активистов не оставлять своих усилий, особенно там, где российское правительство безразлично к местным страданиям. Она привела примеры, чтобы развеять стереотипы о том, что женщины всегда являются союзниками других женщин и защитников прав человека и что мужчины всегда виновны в насилии. Скорее, пояснила она, она встречалась с матерями, которые были готовы следовать религиозным нормам или социальным ожиданиям за счет благополучия своих дочерей, в то время как отцы и братья были готовы бросить вызов давлению семьи и общества, чтобы защитить своих дочерей и сестер. В России гражданское общество может иметь «женское лицо», а власть может иметь «мужское лицо», но защита женщин — это работа для всех, и обеспечение численного гендерного равенства не сразу устраняет нарушения прав человека.

Еще одна острая проблема в области прав человека — пенитенциарная система России. Неудивительно, что тюремный опыт, как свой, так и своих близких, часто подталкивает женщин к активизму. Можно представить себе ситуацию, когда человек, живущий в России, сталкивается с социальной несправедливостью, но российская власть — федеральная, региональная или местная — не предпринимает шагов для исправления ситуации. Понимание того, что реформы нет, потому что нет политической воли, превращает разочарование по поводу повседневных обид, таких как бедность или несправедливость, в мотивацию к гражданской активности, которая, в свою очередь, часто трансформируется в политическую активность. Тюремный опыт может стать мощным катализатором этой трансформации.

Связывая первые две дискуссии, специалист по гендерным исследованиям выделила три основные стратегии российского женского активизма, начиная с 1990-х годов: гендерно-нейтральный активизм, который не рассматривает права женщин как отдельную категорию от прав человека; феминистский активизм, который рассматривает права женщин отдельно; и работа «социально ориентированных» организаций, которые специально не связывают миссии этих организаций с феминизмом, а вместо этого сосредотачиваются на помощи женщинам. Интересно, что за последние 20 лет наметились две противоположные тенденции. Один — это сближение трех типов активизма и сдвиг в сторону большей гендерной чувствительности, другой — тенденция к обеспечению демократизации и гражданских прав, исходя из того, что феминистская повестка дня является органической частью гражданских прав.

Гендерные роли меняются во время частного и публичного насилия, а война и мир являются гендерно обусловленными процессами, которые необходимо учитывать при разрешении конфликтов и миростроительстве. Один из выступавших обрисовал структуру, предложенную Институтом мира США, которая применяет три подхода к различному конфликтному опыту, в том числе и в России: женщины в мире и безопасности (вовлечение женщин в вопросы безопасности и миростроительства), миролюбивая мужественность (изменение мышления и изучение новых норм и моделей поведения) и пересечение идентичностей (оспаривание бинарного восприятия).

Размышляя о постсоветском опыте активизма, участники призвали к солидарности российских женщин и солидарности российских организаций гражданского общества, которые вышли бы за рамки женского или феминистского движения. Принудительная направленность политического режима России и усилия консервативных (антигендерных) сил создают контекст, в котором такая солидарность абсолютно необходима.

Круглый стол 3: Женщины в политике и государственном управлении
Этот круглый стол выявил концептуальные разногласия между практиками и учеными, то есть между политиками и политическими консультантами, с одной стороны, и теми, кто их изучает, с другой.

Один из выступающих представил исследование, в котором проанализировано представительство женщин в российских политических структурах на разных уровнях. Спикер описал количественные различия между различными регионами и муниципалитетами и показал положительный эффект от смешанной избирательной системы, при которой места заполняются как по партийным спискам, так и по одномандатным округам. Затем она объяснила качественное исследование, основанное на двадцати пяти интервью, которое выявило постфеминистское сочетание автономии, когда люди разрабатывают личные стратегии для достижения благополучия, и эксплуатации патриархата, когда женщинам-чиновникам выгоднее использовать существующую систему. чем проявить солидарность с женской повесткой дня.

Как активистам, так и чиновникам часто легко обсуждать поддающиеся количественному измерению вещи, такие как квоты и разрыв в заработной плате, даже когда многие менее осязаемые социальные проблемы требуют действий. Сломанные механизмы социальной поддержки, бремя ухода (которое в основном ложится на плечи женщин), чрезмерный общественный контроль над материнством, влияние воспитания детей на снижение финансового благополучия женщины — все это проблемы эмоционального характера. Один из спикеров отметил, что в каком-то смысле женщины все еще ждут «женской версии Алексея Навального», чтобы сформулировать все требования и закрепить критическую массу.

Другой спикер, политик, не согласился с академической точкой зрения, утверждая, что ученые сосредотачиваются на органах принятия решений, которые носят декоративный характер («сделанный из папье-маше») и что формализованный подход к изучению политики упускает из виду реальную динамику. Большая часть российской политики и экономики носит неформальный характер, и важные решения часто принимаются за пределами официальных институтов, в местах, исключающих женщин, например, в мужских туалетах и ​​саунах или во время охоты и рыбалки.

Хотя женщины не участвуют в политике исключительно для того, чтобы преследовать феминистскую повестку дня, социальные проблемы дают некоторым женщинам достаточную мотивацию для участия в выборах. Мужчины не обязательно создают искусственные препятствия для женщин, но политика на низовом уровне полна проблем, от сбора средств до сбора подписей. В российских муниципальных советах действительно высока доля женщин, но для этого не нужны квоты; достаточно того, что эта работа не очень высока для мужчин. По иронии судьбы, в российской «реальной политике» быть женщиной иногда менее опасно, чем быть мужчиной, поскольку (например) женщина-оппозиционер с меньшей вероятностью окажется под арестом из-за положений закона, запрещающих административное задержание беременных женщин. женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет.

Постсоветское изменение отношения было реакцией на советское представление о равенстве, а сегодняшняя тенденция является ответом на то, что воспринимается как западная модель. Сейчас все основные политические партии демонстрируют разные варианты консерватизма, а женщины в российской политике сознательно или бессознательно избегают феминистских тем, чтобы избежать насмешек. Проблема российской политической системы не только в недостаточном гендерном представительстве, но и в возрастном дисбалансе. Так что России нужны «концентрические круги» женщин и молодых людей обоих полов, баллотирующихся на посты, чтобы создать новую политическую культуру. Он также нуждается в феминистках в качестве союзников в реализации программы социальных изменений.

Круглый стол 4: Женщины в рабочей силе и на рынке труда
Советский Союз был пионером в интеграции женщин на рынок труда, но советское государство не позволяло женщинам оспаривать два элемента гендерного подчинения[1]: распределительное неравенство или гендерное разделение труда и связанное с ним статусное неравенство или обесценивание труда, считающегося «женским». Ключевой вывод из советского опыта заключается в том, что для продвижения равенства занятость должна сочетаться с гендерно-сознательной идеологией.

В современной России занятость женщин остается высокой, но существует сильная горизонтальная сегрегация занятости, когда мужчины и женщины, как правило, концентрируются на разных работах и ​​в разных отраслях (например, строительство или уход за детьми), а также сильная вертикальная сегрегация, когда женщины имеют ограниченные возможности для карьерного роста в своих организациях или секторах, что приводит к разрыву в оплате труда. В России также есть список профессий, законодательно запрещенных для женщин в отраслях, которые считаются более рискованными или интенсивными, включая некоторые виды работ в химической, горнодобывающей и судостроительной отраслях. Роль мужчин в семье вознаграждается публично и в частном порядке, в то время как женщины фактически наказываются двойной нагрузкой дома и на работе, а также сталкиваются с дискриминацией при приеме на работу и ограниченными карьерными перспективами. Тенденция к ретрадиционализации и ремаскулинизации повлияла на возможности трудоустройства женщин, однако опросы общественного мнения дают основания для осторожного оптимизма в отношении того, что российское общество не поддержало полный возврат к традиционализму в сфере труда.

Новые формы лишения труда не связаны с безработицей и обнищанием, а связаны с отсутствием жизненных и карьерных перспектив. Миллионы мужчин и женщин в России имеют нестандартные рабочие места с нестандартными трудовыми договорами. Многие ценят такие контракты за автономию, которая приходит с ними, но в случае женщин нестандартная занятость часто является результатом их бремени по уходу и того факта, что наличие детей делает их нежелательными работниками.

Российские научные и академические круги имеют свою интересную динамику. Доля женщин в науке, увеличившаяся в постсоветское время из-за оттока и оттока мужских мозгов, сейчас снова снижается. Существует также углубляющийся гендерный разрыв в различных областях науки, а также недопредставленность женщин начиная с уровня доктора наук, ситуация, которую часто называют «дырявым трубопроводом», чтобы подчеркнуть постепенное исчезновение женщин из научных кругов с каждой ступенью карьерной лестницы. , особенно в областях STEM. Эти тенденции влияют на средства к существованию и перспективы женщин-исследователей и ученых, но гендерный дисбаланс также наносит ущерб самой науке, а гендерное разнообразие стимулирует инновации. Международный опыт предлагает множество способов улучшения гендерного представительства в российской науке: от слепых обзоров до остановки часов в сроках грантов, когда женщины-ученые уходят в декретный отпуск.

Гендерный дисбаланс не ограничивается структурой заработной платы и карьерными перспективами. Как выразился один из спикеров, в российском общественном экспертном поле доминирует чисто мужская призма, склонная предлагать искаженное представление о реальности, так что «общее благо» часто подразумевает патриархальные ценности. В то же время женские достижения отсутствуют в публичных пространствах, а многие женщины-профессионалы находятся в постоянном поиске легитимации и заметности. Следовательно, важно «деколонизировать» дискурс и создавать платформы, такие как проект Фонда Генриха Белля «Она – эксперт», чтобы помочь достичь истинного гендерного паритета, который касается не политкорректности, а качества работы и опыта и его видимость.

В России широко распространено восприятие неравенства как нормы, настолько, что работающие женщины могут даже не замечать дискриминации. Те, кто замечают предписанные роли и отказываются от них, часто расплачиваются, сталкиваясь с дополнительным давлением на работе, поскольку коллеги-мужчины начинают видеть в них плохих командных игроков и нарушителей спокойствия, однако международный опыт показывает, что солидарность женщин на руководящих должностях и нижний уровень помогает предотвратить дискриминацию и домогательства как в научных кругах, так и в других секторах.

Круглый стол 5: Семья, репродуктивные права и материнское здоровье
Этот круглый стол проходил на фоне символической годовщины: 100 лет с тех пор, как Советский Союз стал первой страной, легализовавшей аборты как способ демонстрации социалистического равенства и позволить женщинам присоединиться к рабочей силе. Запрещенный в 1936 году, аборт был снова декриминализован в 1955 году, на этот раз для предотвращения смерти женщин от подпольных абортов, а не ради женской автономии, и долгое время оставался основной формой контроля над рождаемостью для советских женщин. В результате это стало символом отсутствия выбора, поэтому в ранней постсоветской риторике лозунг «Против абортов» на самом деле означал «Против рутинных абортов», поскольку активисты поддерживали контрацепцию и поддерживали запланированную и запланированную беременность.

Проблема репродукции была центральной в политической реконструкции постсоциалистических стран, и враждебные столкновения по поводу законности абортов отражают культурные опасения последних 30 лет. Как и политики в других странах, российские политики рассматривают заботу о репродукции как способ выражения заботы о будущем нации и иллюстрацию заботы о чем-то, что выходит за рамки их собственных непосредственных забот, но их внимание сосредоточено на «здоровье матерей и детей». в то время как собственно репродуктивные права отсутствуют в дискурсе власти и недостаточно представлены в российском феминистском дискурсе.

Советская и постсоветская Россия понесла огромные демографические потери, поэтому неудивительно, что в 1990-е годы моральная паника возникла из-за так называемого «русского креста» — демографической тенденции, названной так из-за пересечения снижающейся рождаемости и рост уровня смертности на графике. Лидеры связывают демографию с геополитической силой, а националисты беспокоятся о вымирании этнических русских, поэтому лидеры церкви и политические лидеры объединили усилия, чтобы противодействовать тому, что они считают чуждым идеям феминизма и идеологии без детей, навязанной Западом.

В 1990-х годах экспертам и активистам удалось улучшить здравоохранение, обучить врачей и просветить общественность, сумев снизить рискованное сексуальное поведение и улучшить медицинское обслуживание женщин, чтобы добиться 30-процентного снижения числа абортов в пользу контрацепции. Ситуация изменилась, когда в России произошел консервативный поворот, закончилось финансирование НПО и был принят ряд законодательных и административных мер, ограничивающих репродуктивный выбор. Сейчас российские женщины сталкиваются с давлением «традиционных ценностей» и вынуждены решать целый ряд проблем, от медицинских рисков (повышение материнской и перинатальной смертности в отдаленных районах, более широкое использование кесарева сечения, снижение доступа к медикаментозному аборту) до проблемы с правами человека (нарушение прав беременных заключенных) и бедность (огромные долги по алиментам и недостаточная государственная поддержка матерей-одиночек).

Обсуждения институтов выявляют различия в гендерной чувствительности в зависимости от возраста, класса и национальности. Те, кто находится в лучшем социальном и экономическом положении или расположен в географических центрах, как правило, менее чувствительны к растущему гендерному неравенству, потому что это выходит за рамки их сферы интересов, игнорируя ситуации, когда официальные права существуют, но их трудно реализовать даже в стране их проживания. домициль. Беседы с российскими и иностранными студентами показывают, что некоторые понимают, что право на индивидуальный выбор не компенсирует неравные возможности, осознают несправедливый потенциал семьи как экономической единицы и видят в личном опыте источник эмансипационных альтернатив.

Круглый стол 6: Гендерное насилие и реакция правительства
Гендерное насилие — слишком широкая тема, чтобы всесторонне охватить ее за одним круглым столом, поэтому участники сосредоточились лишь на нескольких аспектах. Подчеркнув необходимость сочетать международную огласку и давление на российских законодателей с взаимной поддержкой в ​​регионах России, они отметили, что активистам необходимо представить «монолитную» позицию в публичном пространстве и проецировать альтернативный месседж, чтобы бросить вызов образу «идеальной женщины» и консервативному риторика, транслируемая российскими СМИ.

В России есть несколько центров, которые предлагают помощь жертвам гендерного насилия, и есть проекты, такие как Насилиу.нет, которые сосредоточены на просвещении общественности и распространении информации о предотвращении насилия. Истинный масштаб проблемы остается неясным, так как, по мнению активистов, нет достоверной статистики, домашнее насилие занижено, а его определение в Уголовном кодексе слишком узкое.

Были предприняты многочисленные попытки принять закон о насилии в семье, используя структурные возможности, такие как выборы или всеобщая реформа, и в то же время в полной мере используя неформальную политику. Вскоре после того, как в 2013 году представилась структурная возможность, возникла негативная консервативная реакция и ухудшение отношений России с Западом, что повлияло на дискурс о семье и ценностях и привело к декриминализации домашнего насилия. Несколько громких дел о злоупотреблениях снова привлекли внимание к законопроекту, и сторонники надеются, что новый парламент 2021 года наконец примет закон.

Насилие в семье — распространенная проблема по всей стране, но российские регионы Северного Кавказа являются особым очагом гендерного насилия весьма специфических видов. Например, исследования показывают, что сотни девушек подвергаются калечащим операциям на женских половых органах в Дагестане и Ингушетии, в то время как власти, похоже, не желают возбуждать уголовное дело по этим делам, а исследования убийств чести в Чечне, Дагестане и Ингушетии и анализ приговоров судов указывают на то, что жертвы обвиняют и использование «смягчающих обстоятельств» для оправдания минимальных приговоров.

Московский офис Фонда Генриха Бёлля проводит в России специальную программу, нацеленную на виновных в насилии и исследующую потенциал ненасильственного общения, обсуждающую издержки патриархата и токсичной маскулинности для самих мужчин и ищущие способы, с помощью которых мужчины могут стать посредниками культурных изменений на Северном Кавказе. Однако в целом таких программ, ориентированных на мужчин, немного. В то же время, хотя они, как правило, небольшие по масштабу, не следует недооценивать их волновой эффект.

В России более 150 кризисных центров, но по-настоящему активны и известны лишь немногие. Женское женоненавистничество, обвинение жертв и отсутствие солидарности внутри и между активистскими и феминистскими сообществами создают разделительные линии. Карантин из-за коронавируса, обострив проблему домашнего насилия, также подтолкнул российских активистов к объединению усилий и объединению скудных ресурсов. Давление со стороны консервативных сил и угрозы, с которыми сталкиваются активисты, особенно на Северном Кавказе, также требуют большей солидарности, в том числе между правозащитниками и активистками-феминистками.

Итоги конференции
Дискуссии за круглым столом были посвящены сложным и разнообразным темам, но некоторые основные темы повторялись на протяжении всей конференции.

Обсуждения на конференции подчеркнули важность вовлечения ученых и практиков в обсуждение женских проблем в России и других странах. Практики в различных областях нередко критикуют ученых за то, что они не в курсе того, что происходит на местах. В случае с Россией независимые политики поднимают вопрос о неформальной политике, в соответствии с которой решения принимаются за пределами определенных институтов, поскольку она имеет тенденцию ускользать от научного взгляда. Здесь преодоление разрыва между исследованиями и практикой будет означать, что ученые будут изучать нетрадиционные аспекты российской политической системы, а политики будут заимствовать некоторые академические призмы и терминологию, чтобы лучше понять и описать реальность, в которой они функционируют.

Помимо привлечения как ученых, так и практиков, важно объединить разные поколения феминисток и активисток. На разных этапах советской и постсоветской истории были видные феминистки и феминистские группы, и сегодняшние ученые и активистки — не первое поколение, изучающее и продвигающее идеи феминизма в России, но новому поколению активисток, похоже, не хватает некоторых знания о предыдущих успехах и проблемах. Отчасти этот пробел можно объяснить тем, что многие постсоветские центры гендерных исследований не пережили консервативный поворот России. И советский, и ранний постсоветский опыт нуждаются в осмыслении, и очевидна необходимость осмыслить историю России и оглянуться на первые феминистские организации и людей, которые заложили основу для сегодняшних ученых и активисток.

Межпоколенческий диалог ветеранов российского женского движения с новыми деятелями и мыслителями может и должен быть дополнен транснациональным диалогом между российскими, европейскими и американскими учеными и практиками. Несмотря на различия между обществами и политическими системами двух стран, Россия и Соединенные Штаты сталкиваются с одними и теми же проблемами, когда речь идет о женской повестке дня, и могут учиться на опыте друг друга.

В случае с Россией также важно выйти за пределы Москвы и Санкт-Петербурга и использовать широкий региональный опыт и взгляды на женские проблемы со всей страны. В конференции Института Кеннана участвовали участники из Иваново, Махачкалы, Нижнего Новгорода, Самары, Смоленска, Томска и Твери, но более широкое географическое представительство обогатило бы разговор. Кроме того, как отметил один из участников, было бы также полезно извлечь уроки из работы по изучению Холокоста и дополнить картину голосами непосредственных участников и свидетелей, таких как клиенты кризисных центров или бывшие заключенные, ставшие активистами.

Невозможно составить всеобъемлющую картину женских проблем без соответствующего национального и исторического контекста. В случае России это означает проследить историю до русской революции, а также понять советские и постсоветские события, сложную этническую и религиозную структуру сегодняшнего российского общества и тонкости современной политической системы и режима. Эволюция российского феминизма за последние тридцать лет и трансформация феминизма в нонфеминизм и постфеминизм так же интересны, как и более глубокие исторические корни сегодняшней повестки дня.

Многие проблемы, поднятые на конференции, носят системный характер и выходят за рамки женской проблематики; их решение потребует культурного сдвига и политической трансформации. Реакция российских консерваторов смещает внимание с экономического спада в стране и растущего неравенства на беспокойство о статусе и подрывает как традиционные, так и интерсекциональные феминистские программы. Некоторые феминистские организации и организации по защите прав женщин, которые раньше считались нормальной частью гражданского общества, теперь подвергаются остракизму со стороны широкой общественности. Хотя отстаивание прав женщин не должно сводиться к борьбе с конкретной государственной политикой и законодательными инициативами, Россия предлагает интересный случай для изучения мотивов и стратегий активизма и социальных изменений в условиях авторитарного режима.

Учитывая широкий размах обсуждения и интерес, проявленный участниками к работе друг друга, существует очевидная потребность в постоянном обсуждении и более глубоком изучении конкретных тем на небольших онлайн- и оффлайн-встречах. Одна из идей, озвученных на итоговом заседании, заключалась в создании частного онлайн-пространства, чтобы эта группа ученых, активистов и практиков могла поддерживать регулярные контакты, обмениваться информацией и изучать возможности совместных проектов.

Еще одна идея, кратко обсуждавшаяся на конференции, — книжный проект, посвященный истории советских и российских женских движений. Чтобы учесть уроки, извлеченные на этой конференции, проект должен был бы предложить исторический обзор, поразмышлять о работе первых советских феминисток, которые были маргинализированы даже другими диссидентами, восстановить то, что осталось от архивов и библиотек феминистских организаций и центры гендерных исследований и взять интервью у ныне живущих позднесоветских и ранних постсоветских мыслителей и активистов, которые заложили основу.