Современные деятели науки россии: 10 самых известных в мире ученых русского происхождения

Содержание

Зарубежные деятели науки и техники

+7 (47244) 5-07-63
г. Строитель, ул. Юбилейная, д. 1


Зарубежные деятели науки и техники

 

 Аникин А. В. Адам Смит / Андрей Аникин. – Москва : Молодая гвардия, 1968. – 256 с. : ил.. – (Жизнь замечательных людей: ЖЗЛ: серия биографий: основана в 1890 г. Ф. Павленковым и продолжена в 1933 г. М. Горьким; Вып. 3 (446)).

Книга рассказывает о жизненном пути Адама Смита, шотландского экономиста, философа – этика, одного из основоположников современной экономической теории.

 Васильева Е. Фабр / Е. Васильева, И. Халифман. – Москва : Молодая гвардия, 1966. – 240 с. : ил.. – (Жизнь замечательных людей: ЖЗЛ: cерия биографий: основана в 1890 г. Ф. Павленковым и продолжена в 1933 г. М. Горьким; Вып. 14(428)).

Фабр Жан Анри – французский энтомолог, выдающийся натуралист, автор научно-популярных трудов по биологии насекомых.

 Володин Б. Г. Мендель. (vita aeterna) / Борис Володин. – Москва : Молодая гвардия, 1968. – 256 с., [9] л. ил. – (Жизнь замечательных людей: серия биографий; Вып. 17 (458)).

Австрийский биолог и ботаник, монах-августинец, аббат. Основоположник учения о наследственности, позже названного по его имени менделизмом. Открытие им закономерностей наследования моногенных признаков стало первым шагом на пути к современной генетике.

 Данин Д. С. Резерфорд / Д. Данин . – Москва : Молодая гвардия, 1966. – 621с. : ил.. – (Жизнь замечательных людей: ЖЗЛ: серия биографий: основана в 1933 г. М. Горьким; Вып.18 (431)).

Британский физик новозеландского происхождения. Известен как «отец» ядерной физики. Лауреат Нобелевской премии по химии 1908 года. В 1911 году своим знаменитым опытом рассеяния альфа-частиц доказал существование в атомах положительно заряженного ядра и отрицательно заряженных электронов вокруг него

 Карцев В. Максвелл / В. Карцев . – Москва : Молодая гвардия, 1974. – 336 с. : ил.,портр.. – (Жизнь замечательных людей: ЖЗЛ: cерия биографий: основана в 1890 г. Ф. Павленковым и продолжена в 1933 г. М. Горьким; Вып. 5 (539)).

Английский физик, создатель классической электродинамики, один из основателей статистической физики, предсказал существование электромагнитных волн, выдвинул идею электромагнитной природы света, исследовал вязкость, диффузию и теплопроводность газов; показал, что кольца Сатурна состоят из отдельных тел; труды по цветному зрению, колориметрии, оптике, теории упругости, термодинамике, истории физике и др.

 Карцев В. П. Ньютон / В. П. Карцев . – Москва : Молодая гвардия, 1987. – 414 с. : ил.. – (Жизнь замечательных людей: Серия биографий, основана в 1890 г. Ф. Павленковым и продолжена в 1933 году М. Горьким; Вып.17(684)).

Книга представляет собой первое на русском языке научно-художественное жизнеописание одного из величайших мыслителей мира, английского математика, физика, механика и астронома Исаака Ньютона, оказавшего воздействие на всё развитие науки вплоть до нашего времени. Издание построено на обширном документальном материале, отечественном и зарубежном, содержит также широкое полотно общественной и научной жизни Англии конца XVII – первой половины XVIII века.

 Лапиров – Скобло М. Я. Эдисон / М. Я. Лапиров – Скобло; под общ. ред. профес. Б.Г. Кузнецова. – Москва : Молодая гвардия, 1960. – 255 с. : ил., портр.. – (Жизнь замечательных людей: ЖЗЛ: cерия биографий: основана в 1890 г. Ф. Павленковым и продолжена в 1933 г. М. Горьким; Вып.15(305)).

Американский изобретатель и предприниматель, получивший в США 1093 патента и около 3 тысяч в других странах мира; создатель фонографа; усовершенствовал телеграф, телефон, киноаппаратуру, разработал один из первых коммерчески успешных вариантов электрической лампы накаливания. Именно он предложил использовать в начале телефонного разговора слово «алло». В 1928 году награждён высшей наградой США – Золотой медалью Конгресса. В 1930 году стал иностранным почётным членом АН СССР. Книга вышла в свет задолго до второй мировой войны. С тех пор она не переиздавалась. Ныне эта интересная, поучительная книга выходит в новом издании, переработанном под общей редакцией профессора Б.Г. Кузнецова.

 Моруа А. Жизнь Александра Флеминга / А. Моруа; пер. с фр. И. Эрбург; послесл. проф. И. Кассирского . – [2-е изд.] . – Москва : Молодая гвардия, 1964. – 336 с. : ил.. – (Жизнь замечательных людей: ЖЗЛ: cерия биографий: основана в 1890 г. Ф. Павленковым и продолжена в 1933 г. М. Горьким; Вып. 4(379)).

Александр Флеминг – британский врач, бактериолог. Открыл лизоцим и впервые выделил пенициллин из плесневых грибов Penicillium rubens – исторически первый антибиотик. Об А. Флеминге без преувеличения можно сказать: он победил не только болезни, он победил смерть. Немногие ученые-медики удостоились столь великой исторической славы.

 Шаскольская М. П. Жолио – Кюри / М. Шаскольская . – Москва : Молодая гвардия, 1959. – 200 с.. – (Жизнь замечательных людей: ЖЗЛ).

В книге рассказывается о жизни и деятельности Жана Фредерика Жолио-Кюри – лауреата Нобелевской премии по химии, французского физика, общественного деятеля, одного из основателей и лидеров всемирного Движения сторонников мира и Пагуошского движения учёных. Жан Фредерик Жолио-Кюри – муж Ирен Жолио-Кюри, отец учёных Элен Ланжевен-Жолио и Пьера Жолио.

 Штекли А. Э. Галилей / А. Э. Штекли . – Москва : Молодая гвардия, 1972. – 379,[2]с. : портр.. – (Жизнь замечательных людей: ЖЗЛ: серия биографий: основана в 1890 году Ф. Павленковым и продолжена в 1933 году М. Горьким; Вып. 1(508)).

Галилео Галилей – физик, механик, астроном, философ, математик, оказавший значительное влияние на науку своего времени. Он первым использовал телескоп для наблюдения небесных тел и сделал ряд выдающихся астрономических открытий. Галилей – основатель экспериментальной физики. Своими экспериментами он убедительно опроверг умозрительную метафизику Аристотеля и заложил фундамент классической механики.

 Штоль Г. А. Генрих Шлиман. Мечта о Трое / Г.А.Штоль; сокр. пер. с нем. А. Попова, А. Штекли . – 2-е изд. . – Москва : Мол. гвардия, 1991. – 430 с. : 8 л. ил.. – (Жизнь замечательных людей. Малая серия; 4).

Немецкий предприниматель и археолог-самоучка, один из основателей полевой археологии. Прославился пионерными находками в Малой Азии, на месте античной Трои, а также на Пелопоннесе – в Микенах, Тиринфе и беотийском Орхомене, первооткрыватель микенской культуры.

 Яновская М. И. Роберт Кох / М. И. Яновская . – Москва : Молодая гвардия, 1962. – 272 с. : ил.. – (Жизнь замечательных людей: ЖЗЛ: серия биографий: основана в 1890 г. Ф. Павленковым и продолжена в 1933 г. М. Горьким; Вып. 13(346)).

Генрих Герман Роберт Кох (1843—1910) — микробиолог. Открыл бациллу сибирской язвы, холерный вибрион и туберкулезную палочку. Лауреат Нобелевской премии в области физиологии и медицины в 1905, награжден за исследования туберкулеза.

Руководство

Малюгин Борис Эдуардович родился в 1965 г. в Москве. В 1988 г. с отличием окончил лечебный факультет ММСИ имени Н.А. Семашко. В том же году поступил в клиническую ординатуру на кафедру глазных болезней ММСИ имени Н.А. Семашко (ныне – МГМСУ им. А.И. Евдокимова). После окончания ординатуры проходил обучение в очной аспирантуре. В 1995 г. под руководством профессора З.И. Мороз защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Хирургическая коррекция астигматизма после сквозной кератопластики».

С 1993 по 1994 гг. работал в МНТК «Микрохирургия глаза» в должности врача-офтальмохирурга отдела хирургии роговицы, а с 1994 по 1998 гг. – научного сотрудника отдела экспериментальной хирурги под непосредственным руководством профессора С. Н. Федорова. В 1998 г. назначен на должность заведующего отделом экспериментальной хирургии. С 2001 г. по настоящее время является заместителем генерального директора по научной работе ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова».


В 2002 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Медико-хирургическая система реабилитации пациентов с катарактой на основе ультразвуковой факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной линзы». В 2010 г. Б.Э. Малюгину присвоено звание профессора по специальности «Глазные болезни».

Список публикаций Б.Э. Малюгина насчитывает более 400 работ, из которых 51 опубликована в зарубежной литературе. Б.Э. Малюгин является соавтором одной отечественной и 3-х иностранных монографий, написал 29 глав и разделов в зарубежных монографиях и учебниках, входит в международный авторский коллектив 1-го печатного и 2-х видеоатласов по офтальмохирургии.


Малюгин Б.Э. – признанный авторитет и международный эксперт в области современной хирургии катаракты, член Европейского и Американского обществ катарактальных и рефракционных хирургов (European Society of Cataract and Refractive Surgereons, American Society of Cataract and Refractive Surgery). В 2009 г. был избран в Международный клуб имплантологов (International Intraocular Implant Club – IIIC) — старейшую профессиональную организацию, объединяющую ведущих мировых ученых, разрабатывающих научные проблемы, связанные с имплантацией искусственного хрусталика. В феврале 2012 г. на Мировом офтальмологическом конгрессе (World Ophthalmology Congress), прошедшем в Абу Даби, был избран членом Международной офтальмологической академии (Academia Ophthalmologica Internationalis).


Малюгин Б.Э. – почетный член Сербского общества катарактальных и рефракционных хирургов и Колумбийской ассоциации роговицы и рефрактивной хирургии (ASOCORNEA). В 2004 г. награжден золотой медалью «Distinguished Service Gold Medal in Ophthalmology» Международной академии достижений в офтальмологии (International Academy for Advances in Ophthalmology).

На протяжении ряда последних лет Малюгин Б.Э. ведет Европейскую программу обучения молодых офтальмологов (Young Ophthalmologists Program). Является организатором и руководителем курсов по хирургическому лечению больных с сочетанием катаракты и глаукомы (Combined cataract and glaucoma: surgical challenges) и дислокациями хрусталиков (Surgical management of malpositioned lenses), проводимых ежегодно в рамках конгрессов Европейского и Американского обществ катарактальных и рефракционных хирургов и Американской академии офтальмологии.


В 2011 г. Малюгин Б.Э. был избран в президиум Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов (ESCRS Board), в составе которого 16 ведущих европейских офтальмологов.
Малюгин Б.Э. — координатор от России по проведению ежегодных экзаменов Международного совета офтальмологов (International Council of Ophthalmology), входит в комитет фонда AFER (США) при Ассоциации исследователей зрения в офтальмологии (Association for Research in Vision and Ophthalmology — ARVO).

Неоднократно выступал с докладами и лекциями на ведущих офтальмологических форумах в Российской Федерации и за рубежом. Награждался международными премиями и дипломами за лучшие презентации и оригинальные разработки в области офтальмохирургии. На конгрессе ESCRS (2010 г., Париж) номинирован на почетную лекцию имени академика Федорова (Fyodorov Memorial Lecture). Участвовал в показательных операциях, проводимых в рамках международных конгрессов в Индии (2004, 2005), Марокко (2007), Греции (2008), Германии (2008), Украине (2008, 2010), Италии (2009, 2012), Китае (2010), Венгрии (2010), Бельгии (2011), Румынии (2011), Чехии (2012), Бразилии (2013), США (2013).
В качестве приглашенного профессора читал курсы лекций в университете шт. Юта — Глазном центре им. Дж. Морана (2011), Стэнфордском университете (2012), Оксфордском глазном госпитале (2014).


Малюгин Б.Э. обладает большим творческим инновационным потенциалом, является автором 107 патентов на изобретения РФ, имеет 44 свидетельства и патента на полезные модели и 2 рационализаторских предложения.
Он внес существенный вклад в развитие катарактальной и имплантационной хирургии, разработав ряд оригинальных технологий, получивших распространение не только в Российской Федерации но и во всем мире. Среди них — устройство для расширения зрачка при экстракции катаракты, получившее по имени автора название «кольцо Малюгина» (Malyugin Ring). По мнению главного редактора журнала «Cataract and Refractive Surgery Today» Уильяма Траттлера, изложенному им в редакционной статье декабрьского выпуска журнала за 2011 г., Malyugin Ring представляет собой одну из немногих новаций в офтальмологии, «коренным образом изменивших подходы к оперативному лечению».
Среди других разработок следует упомянуть различные микрохирургические инструменты, новые модели искусственных хрусталиков глаза, мультифокальные линзы, основанные на пионерской концепции градиентной оптики, оригинальное капсульное кольцо для фиксации к склере, микроэндоскопические методики шовной фиксации интраокулярных линз и ряд других. Малюгиным Б.Э. разработаны и внедрены в клиническую практику технологии селективной пересадки отдельных слоев роговицы, лазерной кератопластики, методы интрастромальной кератопластики, УФ-кросслинкинга роговицы и ряд других.


Фильмы, описывающие варианты хирургической техники, разработанные Б.Э. Малюгиным («Российский подход к хирургии катаракты при недостаточном мидриазе и «floppy-iris» синдроме»; «Микроэндоскопическая техника фиксации ИОЛ»; «Микроинцизионная хирургия сублюксированных хрусталиков»; «Новая техника хирургии катаракты при узком зрачке»), получили высшие награды на видеофестивалях, проходивших в рамках международных конгрессов в США (ASCRS), Франции (ESCRS), Германии (Deutsche Ophtalmologische Gesellchaft — DOG), Таиланде и Японии (Asia Pacific Association of Cataract and Refractive Surgery — APACRS), Индонезии (Asia-Pacific Association of Ophthalmology- APAO), Индии (Eye Advance Congress, All India Ophthalmlogy Society — AIOS).

Малюгин Б.Э. в 2016 г. был избран Председателем Общества офтальмологов России. На протяжении 15 лет организует ежегодную конференцию с международным участием «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии», организует конференцию «Современные технологии лечения витреоретинальной патологии».
Малюгин Б.Э. — главный редактор журнала «Офтальмохирургия», главный редактор журнала «Современные технологии в офтальмологии», заместитель главного редактора журнала «Новое в офтальмологии», входит в редакционные коллегии ряда отечественных изданий: «Мир офтальмологии», «Российская педиатрическая офтальмология», «Офтальмология», а также международных журналов: «Journal of Cataract and Refractive Surgery», «EuroTimes», «Eye World», «Ophthalmology Times», «The Ophthalmologist», «Cataract and Refractive Surgery Today», «Indian Journal of Cataract and Refractive Surgery», «Delhi Journal of Ophthalmology». Является официальным рецензентом журналов: «American Journal of Ophthalmology», «Eye», «Journal of Cataract and Refractive Surgery», «Middle East and African Journal of Ophthalmology».

В 2017 г. на Конгрессе Американской академии офтальмологии профессору Малюгину Борису Эдуардовичу была вручена медаль Критцингера, которая вручается ученому, чьи клинические, образовательные и научные достижения привели к существенному прогрессу в интраокулярной и рефракционной хирургии.

В этом же году в рамках конгресса Американского общества катарактальной и рефракционной хирургии (ASCRS) в г. Лос-Анджелес (США) профессору Борису Эдуардовичу Малюгину была вручена медаль имени Бинкхорста.

В 2018 г. Указом Президента Российской Федерации от 09.04.2018 г. № 151 «О награждении государственными наградами Российской Федерации» заместителю генерального директора по научной работе Федерального государственного автономного учреждения «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» профессору МАЛЮГИНУ Борису Эдуардовичу присвоено звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».

В 2018 г. профессор МНТК «Микрохирургия глаза» Борис Эдуардович Малюгин вошел в рейтинг «Топ-100 самых влиятельных офтальмологов мира».

В 2019 г. профессор МНТК «Микрохирургия глаза» Борис Эдуардович Малюгин признан журналом The Ophthalmologist лучшим мировым хирургом–новатором 2019 года.

В 2019 г. профессор Малюгин Борис Эдуардович избран в состав Совета Национальной Медицинской Палаты.

В 2022 г. избран членом-корреспондентом Российской академии наук.

Малюгин Б.Э. – высококвалифицированный специалист с обширным практическим опытом, ежегодно выполняющий порядка 400 сложнейших оперативных вмешательств, включая кератопластику, сочетанные реконструктивные вмешательства на переднем и заднем отрезках глазного яблока, операции по поводу катаракты, глаукомы, коррекции аномалий рефракции высоких степеней и ряд других.

Выдающиеся деятели

БЫСТРИЦКИЙ Александр Григорьевич (1911–1979)

Советский геолог, первооткрыватель газовых и нефтяных месторождений. Под его руководством была заложена скважина, давшая первый фонтан березовского газа и положившая начало эре нефте- и газодобычи в Западной Сибири.

МОЖАРОВСКИЙ Борис Александрович (1882–1948)

Выдающийся советский ученый-геолог, крупнейший знаток геологии юго-востока Европейской территории СССР, лауреат Сталинской премии (1946), орденоносец, доктор геолого-минералогических наук (1938), профессор Саратовского государственного университета имени Н.  Г. Чернышевского. Награжден орденом Трудового Красного Знамени, орденом Красной Звезды и медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.».

БОРОДАВКИН Петр Петрович (1930)

Автор теории проектирования магистральных газопроводов в сложных условиях, заведующий кафедрой автоматизации проектирования сооружений нефтяной и газовой промышленности РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

БАЙБАКОВ Николай Константинович (1911 — 2008)

Министр нефтяной промышленности СССР, куратор строительства уникального поселка на сваях Нефтяные Камни

ГРИГОРЯН Александр Михайлович (1914 — 2005)

Горный инженер, разработчик технологии бурения горизонтально-разветвленных скважин

ВЕЗИРОВ Сулейман Азадович (1910 — 1973)

Министр нефтяной промышленности АзССР, разработчик герметизированной системы сбора нефти и газа

БУЛГАКОВ Антон Викторович (1879 — 1972)

Инженер-проектировщик подвесного самокомпенсирующегося магистрального газопровода Войвож — Ухта

РАГОЗИН Виктор Иванович (1833–1901)

Предприниматель, один из основоположников российской нефтяной отрасли, специалист по переработке нефти, почетный инженер-технолог

ВОСКОБОЙНИКОВ Николай Иванович (1801 (1803) — после 1846)

Горный инженер, автор идеи бурения нефтяных скважин

ЕНГУЗАРОВ Измаил Ибрагимович (1910–1961)

Измаил Ибрагимович Енгуразов стоял у истоков становления газовой промышленности страны. Его знания и энергия, самоотверженность и упорство вписали ярчайшие страницы в летопись геологической науки, газовой отрасли России и историю Саратовского края.

СЕНЮКОВ Василий Михайлович (1906–1975)

Советский геолог-нефтяник Василий Михайлович Сенюков стал первым в СССР доктором геолого-минералогических наук (1938), получившим учёную степень без защиты диссертации. А его открытия внесли неоценимый вклад в становление и развитие современной нефтегазовой отрасли России.

БОВАНЕНКО Вадим Дмитриевич (1930 — 1968)

Инженер-геофизик, изобретатель сухопутного сейсморазведочного бона, организатор комплексного изучения недр Ямало-Ненецкого автономного округа. В его честь названо крупнейшее в России месторождение — Бованенковское

КУДАСЕВИЧ Мечислав Станиславович (1919 — 2003)

Главный инженер, специалист по проектированию магистральных нефте- и продуктопроводов

ЧЕРНИКИН Вадим Иванович (1912 — 1965)

Основоположник науки в области транспорта и хранения нефти, нефтепродуктов и газа, основатель крупнейшей научной школы

ЗВЯГИН Павел Захарович (1903 — 1968)

Горный инженер, руководил проектированием и строительством первой в СССР нефтяной шахты на Ярегском месторождении

КАПЕЛЮШНИКОВ Матвей Алкунович (1886 — 1959)

Инженер-механик, изобретатель турбобура, автор работ по крекингу нефти, повышению нефтеотдачи пластов

ИВАНИЦКИЙ Александр Борисович (1811 — 1872)

Горный инженер, изобретатель глубинного насоса для извлечения нефти из скважин

СОБОЛЕВСКИЙ Петр Григорьевич (1781 — 1841)

Инженер-конструктор, изобретатель «термолампа», один из основоположников порошковой металлургии

ЭРВЬЕ Рауль-Юрий Георгиевич (1909–1991)

Рауль-Юрий Георгиевич Эрвье́ (1909—1991) — советский геолог, начальник Главного Тюменского производственного геологического управления («Главтюменьгеология»), руководитель и организатор широкомасштабных геологоразведочных работ, приведших к открытию крупнейших нефтяных и газовых месторождений в Западной Сибири. Первооткрыватель нефтяных и газовых месторождений, патриарх Тюменской геологоразведки. Герой Социалистического Труда.

ЛЕТНИЙ Александр Александрович (1848–1883).

Развитие современной нефтегазовой отрасли, как и любой другой, немыслимо без знания и развития научных основ, заложенных предшественниками. Одним из тех, кто вписал своё имя в историю использования углеводородных богатств нашей страны, стал российский инженер-технолог Александр Александрович Летний.

ГАЛИУЛЛИН Загидулла Талипович (1929)

Один из основателей научной школы больших потоков газа, разработчик теоретических основ гидравлического и теплового расчетов магистральных газопроводов

ШУМИЛОВ Петр Павлович (1901 — 1942)

Советский ученый и изобретатель, инженер-нефтяник, создатель многоступенчатого турбобура

ОРУДЖЕВ Сабит Атаевич (1912 — 1981)

Министр газовой промышленности СССР, разработал конструкцию крупноблочного основания морских буровых

АККЕРМАН Илларион Николаевич (1888 — 1939)

Инженер-технолог, проектировщик и строитель первых газобензиновых (газолиновых) заводов

ЗГЛЕНИЦИЙ Витольд (Леонид Константинович) (1850 — 1904)

Инженер-геолог, основоположник идеи добычи нефти из-под дна Каспийского моря

ШУХОВ Владимир Григорьевич (1853 — 1939)

Инженер, изобретатель термического крекинга нефти, автор проектов первых российских нефтепроводов, создатель теории трубопроводного транспорта

ПРЯДУНОВ Федор Савельевич (1694 — 1753)

Русский рудоискатель, основатель первого в России нефтяного промысла

Российские ученые и научные журналисты выступили против войны с Украиной

Российские ученые и научные журналисты выступили против войны с Украиной | Colta. ru








 

13:09 24 февраля 2024Новости

37310

 

Более 150 российских ученых и научных журналистов подписали открытое письмо против войны с Украиной.

Письмо опубликовано на сайте газеты «Троицкий вариант — Наука», там продолжается сбор подписей. COLTA.RU приводит текст письма полностью:

Открытое письмо российских ученых и научных журналистов против войны с Украиной

Мы, российские ученые и научные журналисты, заявляем решительный протест против военных действий, начатых вооруженными силами нашей страны на территории Украины. Этот фатальный шаг ведет к огромным человеческим жертвам и подрывает основы сложившейся системы международной безопасности. Ответственность за развязывание новой войны в Европе целиком лежит на России.

Для этой войны нет никаких разумных оправданий. Попытки использовать ситуацию в Донбассе как повод для развертывания военной операции не вызывают никакого доверия. Совершенно очевидно, что Украина не представляет угрозы для безопасности нашей страны. Война против нее несправедлива и откровенно бессмысленна.

Украина была и остается близкой нам страной. У многих из нас в Украине живут родственники, друзья и коллеги по научной работе. Наши отцы, деды и прадеды вместе воевали против нацизма. Развязывание войны ради геополитических амбиций руководства РФ, движимого сомнительными историософскими фантазиями, есть циничное предательство их памяти.

Мы уважаем украинскую государственность, которая держится на реально работающих демократических институтах. Мы с пониманием относимся к европейскому выбору наших соседей. Мы убеждены в том, что все проблемы в отношениях между нашими странами могут быть решены мирным путем.

Развязав войну, Россия обрекла себя на международную изоляцию, на положение страны-изгоя. Это значит, что мы, ученые, теперь не сможем нормально заниматься своим делом: ведь проведение научных исследований немыслимо без полноценного сотрудничества с коллегами из других стран. Изоляция России от мира означает дальнейшую культурную и технологическую деградацию нашей страны при полном отсутствии позитивных перспектив. Война с Украиной – это шаг в никуда.

Нам горько сознавать, что наша страна, которая внесла решающий вклад в победу над нацизмом, сейчас стала поджигателем новой войны на европейском континенте. Мы требуем немедленной остановки всех военных действий, направленных против Украины. Мы требуем уважения суверенитета и территориальной целостности украинского государства. Мы требуем мира для наших стран. Давайте заниматься наукой, а не войной!

Александр Аникин, лингвист, академик РАН
Юрий Апресян, лингвист, академик РАН
Виктор Васильев, математик, академик РАН
Сергей Николаев, филолог, академик РАН
Роальд Сагдеев, физик, академик РАН
Александр Соболев, академик РАН, Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского, РАН
Сергей Стишов, физик, академик РАН
Светлана Толстая, филолог, академик РАН
Ефим Хазанов, физик, академик РАН
Михаил Гельфанд, биоинформатик, член Европейской академии, докт. биол. наук
Леонид Аранович, докт. геол.-мин. наук, член-корреспондент РАН
Петр Арсеев, физик, член-корреспондент РАН
Елена Березович, филолог, член-корреспондент РАН
Елизавета Бонч-Осмоловская, биолог, член-корреспондент РАН
Алексей Гиппиус, филолог, чл.-корр. РАН
Михаил Глазов, физик, член-корреспондент РАН
Дмитрий Горбунов, физик, член-корреспондент РАН
Николай Гринцер, филолог, член-корреспондент РАН
Александр Дворкович, докт. техн. наук, член-корреспондент РАН
Аскольд Иванчик, историк, член-корреспондент РАН
Алексей Масчан, член-корреспондент РАН
Олег Мельник, член-корреспондент РАН
Роман Мизюк, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник ФИАН
Ирма Муллонен, член-корреспондент РАН, докт. филол. наук
Павел Пахлов, докт. физ.-мат. наук, член-корреспондент РАН, г.н.с. ФИАН
Николай Розанов, член-корреспондент РАН
Ольга Соломина, член-корреспондент РАН
Андрей Топорков, докт. филол. наук, профессор, член-корреспондент РАН
Фёдор Успенский, филолог, член-корреспондент РАН
Илья Шкредов, докт. физ.-мат. наук, член-корреспондент РАН
Дмитрий Яковлев, физик, член-корреспондент РАН
Светлана Бурлак, профессор РАН
Леонид Голуб, профессор РАН
Илья Индрупский, д.т.н., профессор РАН
Алексей Иванов, докт. геол.-мин. наук, профессор РАН
Александр Марков, докт. биол. наук, профессор РАН, лауреат премии «Просветитель»
Ярослав Кудрявцев, профессор РАН
Николай Песков, профессор РАН
Сергей Попов, профессор РАН
Дмитрий Аблов, физик
Екатерина Америк, математик, канд. физ.-мат. наук (Москва)
Ольга Артемьева, канд. филол. наук
Анна Архангельская, филолог
Михаил Архипов, канд. физ.-мат. наук
Марина Аствацатурян, научный журналист
Александр Белавин, физик
Анатолий Бармин, провизор
Денис Бодров, физик
Любовь Борусяк, социолог
Виталий Брагилевский, программист, преподаватель
Владимир Братман, докт. физ.-мат. наук., профессор
Галина Булидорова, к.х.н. проф. ФГБОУ ВО КНИТУ
Виталий Воробьев, к.ф.-м.н., с.н.с. ИЯФ СО РАН, и.о. зав. каф. ФФ НГУ
Андрей Воронин, д.ф.н., ИФ РАН
Ян Галимов, к.б.н.
Владимир Гельман, кандидат политических наук
Виктор Горбатов, преподаватель Свободного университета (Москва)
Владимир Губанов, Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН
Алексей Григорьев, к.т.н, ЧувГУ
Наталия Демина, научный журналист
Дмитрий Дубровский, к.и.н., преподаватель
Александр Дубынин, эколог, преподаватель
Павел Евдокимов, историк, к.и.н., преподаватель
Екатерина Задирко, аспирантка культурологи, филолог, историк культуры
Максим Борисов, научный журналист
Сергей Заир-Бек, эксперт, преподаватель
Алина Бодрова, канд. филол. наук, историк литературы
Николай Борисов, доктор технических наук, ведущий научный сотрудник МФТИ
Татьяна Бунчук, доцент кафедры русской филологии Сыктывкарского госуниверситета им. П. Сорокина
Оксана Герцен, к.б.н., ИИФ УрО РАН
Татьяна Глезер, аспирантка
Виталий Егоров, популяризатор космонавтики
Егор Задереев, канд. биол. наук
Любовь Жолудева, д.ф.н. МГУ им. Ломоносова, филологический ф-т
Борис Жуйков, докт. хим. наук, радиохимик
Александр Кабанов, химик
Ася Казанцева, научный журналист, лауреат премии «Просветитель»
Александра Калашникова, физик
Алексей Каменских, кандидат философских наук, историк философии
Вадим Кантор, научный журналист
Павел Квартальнов, канд. биол. наук, ст. научн. сотр. МГУ им. М.В. Ломоносова
Елена Клещенко, научный журналист
Константин Кноп, математик, Санкт-Петербург
Павел Колосницын, археолог, научный сотрудник
Виктория Корогодина
Ирина Кюршунова, доцент кафедры русского языка как иностранного и прикладной лингвистики Института филологии, Петрозаводский государственный университет, докт. филол. наук
Вероника Костенко, канд.соц. наук, доцент ЕУСПб
Татьяна Костина, к. и.н., научный сотрудник
Елена Косилова, доцент философского факультета МГУ, д.ф.н.
Юрий Кудряшов, канд. физ.-мат. наук, Ph.D., post-doc в университете Торонто
Павел Кудюкин, историк и социолог, профессор Свободного университета (Москва)
Илья Кукулин, историк культуры
Георгий Куракин, ассистент кафедры биохимии МБФ РНИМУ им. Н.И. Пирогова, ассоциированный член Королевского биологического общества (Великобритания), член Межрегионального микробиологического общества (Россия)
Иван Курилла, докт. истор. наук,
Михаил Лашкевич, физик, научный сотрудник ИТФ РАН
Ирина Левонтина, лингвист
Галина Липунова, к.ф.-м.н. с.н.с. ГАИШ МГУ
Нина Литвинова, биолог
Мария Логачева, биолог, канд. биол. наук (Москва)
Евгений Лысенко, к.б.н.
Наталья Мавлевич, филолог, преподаватель, переводчик
Мария Майофис, канд. филол. наук, историк культуры
Виктория Малкина, канд. филол. наук, преподаватель
Александр Морозов, политолог
Константин Морозов, доктор исторических наук
Марат Мусин, Ph. D., CAS, Beijing, Chinа
Илья Мирмов, химик-технолог, канд. тех. наук
Ирина Насимова, канд. физ.-мат. наук
Борис Никольский, филолог
Дарья Новгородова, кандидат культурологии, историк науки
Алексей Оскольский, докт. биол. наук, биолог
Владислав Паверан, канд. геол.-мин. наук, ИЗК СО РАН
Илья Палагута, доктор исторических наук, СПГХПА им. А.Л. Штиглица
Олег Панкратов, к. ф.-м. н., с. н. с., ИЗМИРАН
Галина Пахлова, физик, докт. физ.-мат. наук
Леонид Перлов, учитель Высшей категории, почётный работник общего образования РФ
Алла Е. Петрова, физик
Елена Пивоварова, к.б.н., Новосибирск
Владимир Попов, к.б.н., зав лаб ФФМ МГУ
Наталья Похилько, историк
Alexander Prishchepov, associate professor, University of Copenhagen
Николай Рекубратский, научный сотрудник
Даниил Рогозин, аспирант ИППИ РАН
Дмитрий Рогозин, социолог
Андрей Родин, философ
Людмила Рыбина, журналист
Владимир Русинов, с.н.с. ККТЭФ
Ольга Седакова, канд. филол. наук, академик Амвросианской Академии
Алексей Семихатов, докт. физ.-мат. наук, физик
Вячеслав Сердюк, ЦГЭМИ ИФЗ РАН, снс
Илья Симановский, канд. физ.-мат. наук., с.н.с., лауреат премии «Большая книга»
Сергей Скорбун, физик, пенсионер
Никита Соколов, канд.истор. наук
Мильда Соколова, канд. тех. наук, переводчик
Татьяна Соколова, докт. биол. наук, микробиолог
Институт микробиологии им. С.Н. Виноградского,
Георгий Сочилин, канд. физмат. наук, пенсионер
Ирина Стаф, канд. филол. наук
Владимир Сурдин, астроном, лауреат премии «Просветитель» и РАН
Любовь Сумм, канд. филол.н., переводчик
Михаил Тамм, физик
Виктор Татарский, канд. биол. наук, биолог
Анна Темкина, Ph.D, профессор, социолог
Алексей Токарев, к.ф.-м.н., РУДН
Алексей Торгашев, научный журналист
Мария Фаликман, доктор психол. наук
Татьяна Хоруженко, канд. филол. наук, доцент кафедры русской и зарубежной литературы УрФУ
Андрей Цатурян, биофизик, докт. физ.-мат. наук
Наталья Церевитинова, научный редактор
Надежда Шахворостова, к.ф.-м.н., н.с. АКЦ ФИАН
Евгений Шеваль, биолог
Александр Шень, автор книг по математике
Сергей Шишкин, канд. биол. наук
Наталья Шляхтер, канд. филол. наук
Сергей Шокарев, к.и.н., доцент
Борис Штерн, физик, докт. физ.-мат. наук
Илья Щуров, канд. физ.-мат. наук, математик
Юлия Черная, научный журналист
Ирина Чернышева, доцент, канд. физ.-мат. наук, НИЯУ МИФИ, Институт ядерной физики и технологий
Ирина Якутенко, биолог, научный журналист
Илья Ясный, канд. хим. наук

Понравился материал? Помоги сайту!

новости

11 марта 2022

14:52COLTA.RU заблокирована в России

3 марта 2022

17:48«Дождь» временно прекращает вещание

17:18Союз журналистов Карелии пожаловался на Роскомнадзор в Генпрокуратуру

16:32Сергей Абашин вышел из Ассоциации этнологов и антропологов России

15:36Генпрокуратура назвала экстремизмом участие в антивоенных митингах

15:17Российские документалисты выступили с антивоенным письмом

14:53Из фонда V-A-C уходит художественный директор Франческо Манакорда

13:57Из России уезжает главред Republic Дмитрий Колезев

12:33Уволился замдиректора Пушкинского музея

Все новости

Самое читаемое

1
От редакции COLTA. RU

91965

2
Культура во время «военных операций»

83327

3
Почему вина обездвиживает, и что должно прийти ей на смену?

71400

4
Письмо из России

61712

5
Родина как утрата

51042

6
Often you write das Leid but read das Lied

48867

7
Антифа: что это было? И будет ли вновь?

47326

8
Виктор Вахштайн: «Кто не хотел быть клоуном у урбанистов, становился урбанистом при клоунах»

45516

9
Полифонические свидетели конца и начала. Эссе Ганны Комар

43275

10
«Гавриилиада» Пушкина и эротическая утопия американского социалиста

40962

11
«Меня абсолютно не приняла литературная тусовка»

39965

12
Два мела на голубой бумаге

39577

Сегодня на сайте

Colta Specials
От редакции COLTA.RU 

Обращение к читателям

5 марта 202291965

Colta Specials
Культура во время «военных операций» 

Нужны ли сейчас стихи, выставки и концерты? Блиц-опрос COLTA.RU

3 марта 202283327

Общество
Почему вина обездвиживает, и что должно прийти ей на смену? 

Философ Мария Бикбулатова о том, что делать с чувствами, охватившими многих на фоне военных событий, — и как перейти от эмоций к рациональному действию

1 марта 202271400

Общество
Родина как утрата 

Глеб Напреенко о том, на какой внутренней территории он может обнаружить себя в эти дни — по отношению к чувству Родины

1 марта 202251042

Литература
Often you write das Leid but read das Lied 

Англо-немецкий и русско-украинский поэтический диалог Евгения Осташевского и Евгении Белорусец

1 марта 202248867

Общество
Письмо из России 

Надя Плунгян пишет из России в Россию

1 марта 202261712

Colta Specials
Полифонические свидетели конца и начала. Эссе Ганны Комар 

В эти дни Кольта продолжает проект, посвященный будущему Беларуси

1 марта 202243275

Театр
Случайность и неотвратимость 

Зара Абдуллаева о «Русской смерти» Дмитрия Волкострелова в ЦИМе

22 февраля 202236362

Литература
«Меня интересуют второстепенные женские персонажи в прозе, написанной мужчиной» 

Милена Славицка: большое интервью

22 февраля 202236286

Общество
Архитектурная история американской полиции 

Глава из новой книги Виктора Вахштайна «Воображая город. Введение в теорию концептуализации»

22 февраля 202235703

Общество
Виктор Вахштайн: «Кто не хотел быть клоуном у урбанистов, становился урбанистом при клоунах» 

Разговор Дениса Куренова о новой книге «Воображая город», о блеске и нищете урбанистики, о том, что смогла (или не смогла) изменить в идеях о городе пандемия, — и о том, почему Юго-Запад Москвы выигрывает по очкам у Юго-Востока

22 февраля 202245516

Искусство
Два мела на голубой бумаге 

Что и как смотреть на выставке французского рисунка в фонде In Artibus

21 февраля 202239577

Сиротинина Ольга Борисовна | СГУ

Порядок слов в русском языке. Саратов, 1965.; 5-е. изд. М.: ЛЕНАНД, 2014 (Лингвистическое наследие ХХ века).

Современная разговорная речь и ее особенности. Москва, 1974.

Устная речь и типы речевых культур // Русистика сегодня. М., 1995, № 4.

Что и зачем нужно знать учителю о русской разговорной речи? Москва, 1996.

О терминах «разговорная речь», «разговорность» и «разговорный тип речевой культуры» // Лики языка. М., 1998.

Современный публицистический стиль русского языка // Russistik (Германия), 1999, № 1–2.

Основные критерии хорошей речи // Хорошая речь. Саратов, 2001. (неоднократно переиздавалась в Москве: ЛКИ, 2007, 2008, Книжный дом «Либроком», 2009, 2014, 2015, 2016)

Русский язык и культура речи: учебник для студентов-нефилологов: учебное пособие / под ред. О.Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. 212 с. (переиздавался в М.: Едиториал УРСС, 2002. Изд. 2-е. стер.; 2003; 2008; 2016) (в соавт. с В.Е. Гольдиным и М.А. Ягубовой).

О стилистических приемах современной публицистики, которые могут приводить к коммуникативной неудаче // Жизнь языка. М., 2001.

Авторитет власти и речь // Проблемы речевой коммуникации. Власть и речь: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротининой. Печатается по решению редакционно-издательского совета Саратовского государственного университета (тематический план 2004 г.). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. Вып. 4.

Типы речевых культур в профессиональной деятельности человека (роль социальной активности личности в формировании типа речевой культуры) // Язык и власть. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005.

Стилистика в свете типов речевой культуры // Stylistyka-XIV, Opole (Польша), 2005.

Русский порядок слов и аспекты его изучения в XX–XXI вв. // Язык как материя смысла. Сб. статей в честь акад. И.Ю. Шведовой. М.: Изд. центр «Азбуковник», 2007.

Главы в коллективной монографии «Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка: Лексика». Саратов, 1983; 3-е изд. М.: Книжный дом «Либроком», 2009; «Грамматика». Саратов, 1992; 3-е изд. М.: Книжный дом «Либроком», 2009.

Всё, что нужно знать о русской речи. Пособие для эффективного общения: Уч. пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.

Русский язык: система, узус и создаваемые ими риски. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2013.

Лекции по синтаксису русского языка. М.: Наука, 1980; 5-е. изд. М.: Ленанд, 2014.

Современная коммуникативная практика и судьба русского языка // Экология языка и коммуникативная практика. Сетевое научное издание. 2014, № 2.

Редактирование и статьи в 28 выпусках сборника научных трудов «Вопросы стилистики» и части выпусков сборника «Проблемы речевой коммуникации».

«Волны» изменений в функционировании русского языка / Проблемы речевой коммуникации : межвуз. Сб. науч. тр. /под ред. М.А.Кормилицыной. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2015. – Вып. 15. С. 4-23.

Сиротинина О. Б. (Саратов, Россия), Чудинов А. П., Нахимова Е. А. (Екатеринбург, Россия). Вклад в теорию диахронического развития политической метафоры. Рецензия на монографию Л. В. Балашовой «Русская метафора: прошлое, настоящее, будущее» (М. : Языки славянской культуры, 2014. 496 c. – (Studia Philologica)) // Политическая лингвистика / гл. ред. А. П. Чудинов ; ФГБОУ ВПО Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2016. Вып. 1 (55). 203 с. (С. 195–199). ISSN 1999-2629.

Стремление к экономии как одна из причин опаснейших рисков для человека, общества, языка и человечества // Конфликты в современном мире: международное, государственное и межличностное измерение: Материалы V Международной научной конференции. Саратов, 8 апреля 2016 года. М.: Перо, 2016. С. 200–203.

Сиротинина О. Б., Матяшевская А. И. (Саратов, Россия). К чему может привести стремление к экономии речевых усилий в коммуникации на русском языке? // Экология языка и коммуникативная практика. Красноярск, 2016. № 1. С. 150–164.

Сиротинина О.Б. (предисловие, общая характеристика лексики разговорной речи, синонимия разговорной речи в соавторстве, заключение) // Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка: Лексика / под ред. О.Б. Сиротининой. Изд. стереотип. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2016. (Лингвистическое наследие ХХ века).

Сиротинина О.Б. (разделы: 1.2, 1.6, 2.1, 2.2, 2.4) // Чтобы Вас понимали: Культура русской речи и речевая культура человека: Учебное пособие / под ред. О.Б. Сиротининой. Изд. стереотип. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2016.

Вклад Бориса Николаевича Головина в функциональную стилистику и культуру речи / Научное наследие Б.Н. Головина в свете актуальных проблем современного языкознания (к 100-летию со дня рождения профессора Б.Н. Головина): сб. статей по материалам Международной научной конференции (28–30 сентября 2016 г.). Н. Новгород: ДЕКОМ, 2016. С. 64–69.

Всё что нужно знать о русской речи: Пособие для эффективного общения: Учебное пособие. Изд. 3-е. М.: ЛЕНАНД, 2016. 224 с.

Книги, которые нужны всем // Известия Сарат. ун-та. Новая серия. 2016. Т. 16. Серия Филология. Журналистика. Вып. 2. С. 233–234.

Принципиальные различия устной и письменной речи/ Русская устная речь: материалы Всероссийской конференции с международным участием «II – е Баранниковские чтения. Устная речь:  русская диалектная и разговорно-просторечная культура общения» (г. Саратов, СГУ, 18-19 ноября 2015.) Вып. 2. – Саратов: Амирит, 2016. С. 94-104.

Сиротинина О.Б., Кормилицына М.А. Глава 1 / Стилистика и литературное редактирование. В 2 т. Т. 1: учебник для академического бакалавриата / под ред. Л.Р. Дускаевой. М.: Юрайт, 2016. Серия: Бакалавр. Академический курс С. 46–63 (глава «Разговорный стиль»).

Сиротинина О.Б., Матяшевская А.И. К чему может привести стремление к экономии речевых усилий в коммуникации на русском языке? // Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 1. С. 150–164. (Сетевое издание http://ecoling.sfu-kras.ru/?p=320&lang=ru).

Русский язык и культура речи: учебник для студентов-филологов: учебное пособие / Под ред. О.Б. Сиротининой. М., 2016. 216 с.

Тенденции к дифузности и синкретизму языковых единиц в их современном функционировании // Язык: поиски, факты, гипотезы: сборник статей к 100-летию со дня рождения академика Н. Ю. Шведовой / отв. ред. М. В. Ляпон. М.: ЛЕКСРУС, 2016. С. 121–132.

Эффективность общения как одна из важнейших проблем современной коммуникативной практики / Междунар. журнал «Экология языка и коммуникативная практика», 2018. № 1. С. 50–79. (Сетевое издание http://ecoling.sfu-kras.ru).

Современная коммуникация: достижения и потери в погоне за эффективностью // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. в 2-х книгах / под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротининой. Саратов, 2018. Вып. 18. Кн. II. С. 5–11.

Что обеспечивает эффективность современного научного текста? // междунар. науч. конф. «Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе»: сб. науч. тр. / отв. ред. А.Г. Пастухов. Орел: Орловский гос. ин-т культуры, 2018.

Кормилицына М.А., Сиротинина О.Б. Влияние девиаций языковой системы и коммуникативной некомпетентности журналистов на речь в СМИ и судьбу языка // Известия Сарат. ун-та. Новая серия. Серия Филология и Журналистика. 2018. Вып. 2. С. 124–132.

Сиротинина О.Б. Факторы, влияющие на эффективность коммуникации // Международ. журнал «Экология языка и коммуникативная практика». 2019. № 1. С. 39–47. (Сетевое издание http://ecoling.sfu-kras.ru). DOI: 10.17516/2311-3499-047.

Идиостиль Л. Радзиховского: авторская позиция и средства ее реализации // «Лингвистика речи. Медиастилистика»: колл. монография, посвящ. 80-летию проф. Г.Я. Солганика. М.: Флинта; Наука, 2012. С. 364–376. (в соавт. с Кормилицыной М.А.).

Идиостиль журналиста. Ст. 1 // Медиалингвистика / междунар. науч. журнал. С-Петер. гос. ун-т, Ин-т «Высш. шк. журналистики и массовых коммуникаций», 2014. № 2(5). С. 40–48. (в соавт. с Кормилицыной М.А.).

Идиостиль журналиста. Ст. 2 // Медиалингвистика / междунар. науч. журнал. С-Петер. гос. ун-т, Ин-т «Высш. шк. журналистики и массовых коммуникаций», 2015. № 1(6). С. 25–33. (в соавт. с Кормилицыной М.А.).

Государственный (литературный) русский язык: обязательные и возможные сферы его использования, нормы и реальный узус // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. РАН. Вып. 13: Культура русской речи (Гротовские чтения) V Междунар. науч. конф. М., 2017. С. 82–88. (в соавт. с Мякшевой О.В.).

Сиротинина О.Б.,  Кормилицына М.А. Риски в коммуникации // Медиалингвистика в терминах и понятиях: словарь-справочник / под ред. Л.Р. Дускаевой. М. Флинта, 2018. С. 105–107.

Сиротинина О.Б.,  Кормилицына М.А.Коммуникативная культура журналиста // Медиалингвистика в терминах и понятиях: словарь-справочник / под ред. Л.Р. Дускаевой. М. Флинта, 2018. С. 219–220. 

Что обеспечивает эффективность современного научного текста? // междунар. науч. конф. «Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе»: сб. науч. тр. / отв. ред. А.Г. Пастухов. Орел: Орловский гос. институт культуры, 2018. Вып. 15.

Есть ли специфика в достижении эффективности научных текстов?// Филология в XXI веке: Научный журнал, спецвыпуск: материалы Междунар. конф. «Функциональная стилистика в контексте современного гуманитарного знания», посвящ. 80-летию профессора М. П. Котюровой. Пермь : Изд-кий центр Пермского гос. нац. исслед. ун-та, 2019. С. 264–270.

Эффективность коммуникации: понятие, роль адресанта и адресата, основные приемы ее достижения: монография / под ред. О.Б. Сиротининой и М.А. Кормилицыной. Саратов, ООО Изд. Центр «Наука», 2019. С. 5, 31–36, 109, 217–218.

Можно ли считать русский порядок слов свободным? // Порядок слов. Грамматика, текст, стиль, дискурс. Юбилейная монография, посвящ. 45-летию науч. деятельности проф. Зои Новоженовой / под ред. Т. Канонович и А. Климкевич. Гданьск (Польша), 2019. С. 41–50.

Сиротинина О. Б. Нужна ли современной России риторика? // Медиариторика и современная культура общения: наука – практика – обучение: сб. статей XXII междунар. науч. конф. (30 января–1 февраля 2019 г.). М.: Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2019. С. 177–181.

Книга, которую филологам стоит прочитать // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2019. Т. 19., вып. 4. (о книге Клушина Н.И. Медиастилистика. М.: Флинта, 2018. 184 с.).

Сиротинина О. Б. Как менялся русский речевой вкус эпохи // Но мы сохраним тебя, русский язык!: коллективная монография, посвященная 90-летию академика Виталия Григорьевича Костомарова / отв. ред. В.И. Карасика. Москва: ФЛИНТА, 2020. C. 87–107. ISBN 978-5-9765-4315-7.

Сиротинина О. Б. Дискурс «цифрового» поколения: в чем его угроза: Личность – Язык – Культура: Материалы VII Всерос. науч.-практ. конф. 27–28 ноября 2019 г. К 110-летию Саратовского нац. исслед. гос. ун-та им. Н.Г. Чернышевского. Саратов: ООО Изд. Центр «Наука», 2020. С. 6–13. ISBN 978-5-9999-3345-4.

Сиротинина О. Б. К вопросу о соотношении вариантов реализации русского языка в разные периоды его истории // Языковое сознание. Речевая коммуникация: материалы междунар. науч. конф., посвящ. памяти проф. В. Е. Гольдина / отв. ред. О.Ю. Крючкова. Саратов: ИЦ «Наука», 2020. С. 513–521.

Эффективность коммуникации: влияние сфер общения на факторы ее достижения: Монография / под ред. О.Б. Сиротининой. Саратов: ООО Издательский Центр «Наука», 2021. 256 с.

Сиротинина О.Б. К обсуждению статьи В.И. Шаховского «М.Н. Эпштейн об экологии текста и ее перспективах» [Электронный ресурс] // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2021, № 1. С. 176–180. Режим доступа: www.tverlingua.ru.

Мякшева О.В., Сиротинина О.Б. Русский язык как государственный: проблемы его экологии и функционально-стилевой дифференциации // Материалы IX Международной научной конференции «Экология языка и речи», посвященной 90-летию профессора Н.Г. Блохиной. 12–13 февраля 2021 года. Тамбов, 2021. С. 12–16.

Вторые Всероссийские научные чтения, посвященные памяти профессора С.П. Лопушанской, 30 сентября – 1 октября 2021, Волгоградский государственный университет», Волгоград.

Сиротинина О.Б. (пленарный доклад) «С.П. Лопушанская и её вклад в становление Волгоградского университета!». 2021.

Сиротинина О.Б. Явные нарушения экологии в текстах современных СМИ и речи молодежи: как с этим бороться / монография / ред. проф. А.П. Сковородников. Красноярск (в печати). 2022.

 

Всего более 600 публикаций.

 

Публикации об О. Б. Сиротининой: 

Русский язык в школе, 1983, № 3.

Филологические науки, 1983, № 4.

Cultura Russa (Италия), 1984, № 1.

«Кто есть кто в современной русистике». Москва-Хельсинки, 1994.

Автобиографический справочник «Кто есть кто в лингвистике ХХ века». Сыктывкар, 1999, Т. 1.

Энциклопедия Саратовского края. Саратов : Приволжское кн. изд-во, 2002.

Энциклопедический словарь биографий современников. Вся Россия XXI век: Саратовская область. Самара: Поволжский редакционно-издательский центр, 2003, кн. 1.

Филологические науки, 2003, № 4.

А. Юдакин. Славянская энциклопедия (ведущие языковеды мира) М. : Знак, 2005, Т. 1, кн. 3.

O.Vinсeler Portrete si carti – Clyj – Napoca (Румыния), 2005.

«Славянская энциклопедия». М., 2005 г.

Who is Who – Международное швейцарское издательство 2009.

Светлана Микулина Элемент бесконечности. Очерк «Не унесённая ветром» Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2012.

Победительница судьбы, или не унесенная ветром. Курс русский проект. Апрель 2008.

Диалоги об образовании. «Ничего высокого жаргоном не выговоришь» // Практический журнал для учителей и администрации школы. Изд-во «Фолиум», 2007, № 11.

«Мир русского слова» 2018, № 3.

«Лица современной русистики» на сайте Гос. института русского языка им. А.С. Пушкина. Вып. 22. 

Жалинский Альфред Эрнестович — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

17 октября 1932 — 18 апреля 2012

  • Мы помним
  • Ординарный профессор (2003)

В 2014 году в НИУ ВШЭ учреждена стипендия имени выдающегося ученого  А.Э. Жалинского. Именная стипендия назначается студентам и аспирантам НИУ ВШЭ, показавшим наивысшие результаты в научной работе по тематике «Теоретические проблемы уголовного права. Криминология».

18 апреля 2012 года на 80-м году жизни скончался ординарный профессор НИУ ВШЭ, заслуженный деятель науки РФ Альфред Эрнестович Жалинский.

Альфред Эрнестович был известным ученым в области теоретических проблем уголовного права и криминологии, социологии права, сравнительного правоведения — по этой тематике им написано более 300 научных трудов, в том числе монографий, опубликованных в академических и профессиональных журналах в России и за рубежом.

Вся жизнь Альфреда Эрнестовича была связана с правом, юриспруденцией. С отличием окончив юридический факультет Ростовского государственного университета, он обучался в аспирантуре юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, где защитил кандидатскую диссертацию «Освидетельствование на предварительном следствии», а позже и докторскую — «Теоретические проблемы профилактики преступлений».

Альфред Жалинский занимался наукой и преподавал во Львовском государственном университете, ВНИИ МВД СССР, Академии МВД СССР, Финансовой академии, Высшей школе экономики. Он исследовал специальное предупреждение преступности, закономерности развития предупредительных процессов в сфере борьбы с преступностью, проблемы социально-правового мышления. Им представлено системное описание профессиональной юридической деятельности. Значителен объем его работ по толкованию уголовно-правовых норм, в частности о целях и видах наказания, экономических и должностных преступлениях.

Имя ученого-правоведа и преподавателя Альфреда Жалинского известно не только в России, но и за рубежом. Он был стипендиатом Общества Макса Планка (ФРГ), Министерства юстиции ФРГ, принимал участие в исследовательских проектах Института международного и иностранного уголовного права Фрайбурга (ФРГ), университетов Бремена и Билефельда (ФРГ). Являлся членом Постоянной международной группы проектирования уголовного законодательства в Центре исследований европейского и международного уголовного права при Университете Оснабрюк (ФРГ).

В составе рабочей группы Альфред Жалинский участвовал в разработке Уголовного кодекса (УК) России и поправок к нему, давал заключения на заседаниях Конституционного Суда по жалобам и обращениям граждан по вопросам несоответствия УК Конституции РФ, участвовал в работе Общественной палаты при Президенте России.

Экспертная работа Альфреда Эрнестовича касалась деятельности Государственной Думы, Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека при Президенте России, членом которого он являлся, Союза адвокатов России, рабочей группы Общественной палаты по содействию реформам правосудия, Экспертного совета ВАК России.

В Высшей школе экономики Альфред Эрнестович занимал должность заведующего кафедрой уголовного права, читал лекции по уголовному праву и различным спецкурсам, руководил аспирантами и являлся председателем диссертационного совета, входил в состав Совета программы «Научный фонд НИУ ВШЭ». Под руководством Альфреда Жалинского защищено почти два десятка кандидатских диссертаций.

Факультет права ВШЭ, коллеги и ученики Альфреда Эрнестовича выражают искренние и глубочайшие соболезнования его родным, близким и друзьям.

В.С. Комиссаров, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии МГУ имени М.В. Ломоносова, Председатель секции уголовного права и криминологии УМО вузов России, д.

ю.н., профессор:

Кафедра уголовного права и криминологии юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, секция уголовного права и криминологии Учебно-методического объединения по юридическому образованию высших учебных заведений  России выражает глубокое соболезнование и сопереживание коллегам и близким доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации Альфреда Эрнестовича Жалинского в связи с его кончиной.

Имя А.Э. Жалинского станет яркой страницей отечественной криминологической и уголовно-правовой науки. Профессор Жалинский широко известен в стране и за рубежом как высококвалифицированный профессионал, эрудированный педагог и научный деятель, человек широкого и глубокого склада ума, обладающий энциклопедическими познаниями и прекрасным чувством юмора специалист.

Тесные учебные, научные, профессиональные и личные отношения связывали Альфреда Эрнестовича с Московским государственным университетом имени М. В. Ломоносова. Получив высшее юридическое образование в Ростовском государственном университете, Альфред Эрнестович поступает и успешно оканчивает аспирантуру Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, где в 1964 году защищает кандидатскую диссертацию. Впоследствии, уже работая в различных вузах России, Альфред Эрнестович являлся неизменным участником научно-практических конференций, а позднее Российских конгрессов уголовного права, круглых столов и прочих научных форумов. Участие в них Альфреда Эрнестовича всегда сопровождалось яркими выступлениями, интересными доктринальными позициями, интеллигентными дискуссиями. Участие А.Э. Жалинского всегда вносило живую энергию, краски и полемику в научные форумы.

С утратой А.Э. Жалинского отечественная и мировая наука уголовного права и криминологии понесла тяжелую утрату, она потеряла яркую личность, принципиального и нестандартного ученого, замечательного педагога.

Светлая память Альфреду Эрнестовичу Жалинскому, большому ученому и прекрасному человеку.

Профессиональные интересы

  • теоретические проблемы уголовного права и криминологии,
  • социология права,
  • сравнительное правоведение, в частности проблемы предупреждения преступности, эффективности уголовного закона, борьбы с экономической, насильственной и должностной преступностью, причин преступлений, профессиональной деятельности юристов,
  • анализ зарубежного права и законодательства

Достижения и поощрения

  • Лучший преподаватель – 2012

  • Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2009-2011, 2007-2009, 2006-2007, 2005-2006)

  • Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2011-2013)

Публикации

93

  • Книга Жалинский А. Э. Избранные труды. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Том 4. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2015.

  • Книга Жалинский А. Э. Избранные труды. Уголовная политология. Том 3 Т. 3. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2015.

  • Книга Жалинский А. Э. Избранные труды. Уголовное право. Том 2. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2015.

  • Книга Жалинский А. Э. Избранные труды. Криминология. Том 1. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2014.

  • Глава книги Жалинский А. Э. Инструментальная характеристика состава преступления // В кн.: Уголовное право и современность. Сборник статей / Отв. ред.: А. Э. Жалинский; под общ. ред.: А. Э. Жалинский, З. М. Погосова, А. А. Энгельгардт. Т. 1. Вып. 4. М. : Юрист, 2012. С. 53-61.

  • Статья Жалинский А. Э. Криминологическая характеристика терроризма в России // Национальная безопасность / nota bene. 2012. № 2. С. 22-29.

  • Статья Жалинский А. Э. Модели уголовного права: социальный контроль, доверие, принуждение // Право и политика. 2012. № 4. С. 624-629.

  • Глава книги Жалинский А. Э. Неотвратимость уголовной ответственности и усмотрение судей в условиях социальных преобразований // В кн. : Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы IX Международной научно-практической конференции (город Москва, Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина, 26-27 января 2012 года) / Отв. ред.: Г. А. Есаков, А. И. Рарог, Л. Иногамова-Хегай, А. И. Чучаев. М. : Проспект, 2012. С. 20-23.

  • Статья Жалинский А. Э. Обновление криминологии // Право и политика. 2012. № 5. С. 828-835.

  • Статья Жалинский А. Э., Дубовик О. Л. Рецензия на книгу «Перемещение уголовной ответственности к наиболее ранним границам: сравнительно-правовой анализ на примере немецкого и венгерского уголовного права»(сост. Арнд Зинн, Вальтер Гропп, Ференц Наги) Оснабрюк: Университетское издательство,2011,-674с. // Право и политика. 2012. № 1. С. 47-58.

  • Статья Жалинский А. Э., Дубовик О. Л., Погосова З. М. Рецензия на книгу: «Уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное право Венгрии» Кристины Каршаи и Жолта Соморы. Венгрия. // Международная энциклопедия права «Уголовное право» // Право и политика. 2012. № 2. С. 377-381.

  • Глава книги Жалинский А. Э. Уголовная политика: актуальные задачи, субъекты и механизмы реализации // В кн.: Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая — 1 июня 2012 года) / Отв. ред.: В. С. Комиссаров. М. : Проспект, 2012. С. 67-72.

  • Глава книги Жалинский А. Э. Уголовно-экономическое право: проблематика определенности закона (российские и немецкие взгляды) // В кн.: Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт : материалы III совместного российско-германского круглого стола, 12 октября 2011 г. М. : Элит, 2012. С. 64-81.

  • Книга Уголовное право и современность. Сборник статей / Отв. ред.: А. Э. Жалинский; под общ. ред.: А. Э. Жалинский, З. М. Погосова, А. А. Энгельгардт. Т. 1. Вып. 4. М. : Юрист, 2012.

  • Книга Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 4. Том 2 / Отв. ред.: А. Э. Жалинский. Т. 2. Вып. 4. М. : Юрист, 2012.

  • Книга Федотов А. В. Фикция «среднего» человека в российском уголовном праве / Науч. ред.: А. Э. Жалинский. Ч. 2. М. : Юрлитинформ, 2012.

  • Книга Федотов А. В. Фикция «среднего» человека в российском уголовном праве / Науч. ред.: А. Э. Жалинский. Ч. 1. М. : Юрлитинформ, 2012.

  • Статья Жалинский А. Э. О построении общей инструментально-целевой теории уголовного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 4. С. 23-32.

  • Глава книги Жалинский А. Э. Предпосылки и направления обновления уголовного права: современные вызовы // В кн.: Правовые проблемы Норвегии и России: северное измерение: в 2 ч.: материалы 1-й международной научно-практической конференции «Правовые системы Баренцева Евро-Арктического региона» (Архангельск, 27-29 апреля 2010 г.) / Сост.: Е. Шинкарева; под общ. ред.: Э. Равна, Е. Шинкарева. Ч. 2. Архангельск : ИПЦ САФУ, 2011. С. 334-343.

  • Глава книги Федотов А. Г., Новикова Е. В., Григорьев Л. М., Жалинский А. Э. Проблемы сверхкриминализации и декриминализации экономической деятельности // В кн.: Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки / Науч. ред.: Е. В. Новикова. М. : Фонд «Либеральная миссия», 2011. С. 22-37.

  • Статья Жалинский А. Э. Российская уголовно-правовая мысль на международной арене // Российская юстиция. 2011. № 3. С. 14-18.

  • Статья Жалинский А. Э., Мяханова А. Н. Сравнительно-правовое исследование УПК Монголии и УПК РФ // Вестник Бурятского государственного университета. 2011. № 2. С. 255-259.

  • Книга Григорьев Л. М., Жалинский А. Э., Морщакова Т. Г., Новикова Е. В., Радченко В. И., Федотов А. Г., Бабаков А. М. Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки / Науч. ред.: Е. В. Новикова. М. : Фонд «Либеральная миссия», 2011.

  • Статья Жалинский А. Э. Уголовно-правовые транснациональные конфликты в сфере экономики // Закон. 2011. № 9. С. 57-66.

  • Книга Уголовное право и современность. Сборник статей / Отв. ред.: А. Э. Жалинский. Вып. 3. М. : Юрист, 2011.

  • Книга Уголовное право: Учебник: в 3 т. / Под общ. ред.: А. Э. Жалинский. Т. I: Общая часть. М. : Городец, 2011.

  • Статья Жалинский А. Э. Игорь Иванович Карпец нужен сегодня! // Российский криминологический взгляд. 2010. № 4. С. 34-36.

  • Книга Дубовик О., Жалинская-Рерихт А., Корабельников С. М., Маркунцов С. А., Погосова З. М., Савюк Л. К., Матусевич Г., Никулин С., Нечкина Е., Побегайло Э., Полубинская С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.: А. Э. Жалинский; науч. ред.: А. Э. Жалинский. Издательский Дом «Городец», 2010.

  • Книга Григорьев Л. М., Жалинский А. Э., Жуйков В. М., Лопашенко Н. А., Морщакова Т. Г., Наумов А. В., Новиков И. А., Новикова Е. В., Радченко В. И., Рахмилович А. В., Субботин М. А., Федотов А. Г., Гефтер В. М., Курдин А. А., Резник Г. М., Соломон-мл. П. Г., Яковлева Я. В. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономический сфере / Науч. ред.: Е. В. Новикова, В. И. Радченко, А. Г. Федотов. М. : Фонд «Либеральная миссия», 2010.

  • Статья Жалинский А. Э., Рерихт А. Новое сравнительно-правовое исследование национальных систем уголовного права // Право и политика. 2010. № 12. С. 2246-2249.

  • Статья Жалинский А. Э., Бочкарев С. А. О девальвации рубля и уголовного закона // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 3. С. 72-81.

  • Статья Бочкарев С. А., Жалинский А. Э. Об инфляции рубля и «дефляции» уголовного закона // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2010. № 9. С. 10-19.

  • Статья Жалинский А. Э. Опыт реализации уголовной ответственности за отмывание доходов от преступлений по УК РФ // Всероссийский криминологический журнал. 2010. № 1. С. 5-11.

  • Статья Жалинский А. Э. Правообразующее действие судебной практики по уголовным делам: вопросы совершенствования // Уголовное право. 2010. № 4. С. 127-130.

  • Статья Жалинский А. Э., Дубовик О. Л. Профессор Ханс-Хайнрих Ешек:немецкая и российская наука уголовного права // Российский криминологический взгляд. 2010. № 3. С. 34-37.

  • Глава книги Жалинский А. Э. Публично-правовая ответственность в сфере добычи и реализации полезных ископаемых // В кн.: Правовое регулирование добычи и реализации полезных ископаемых / Отв. ред.: О. М. Олейник, В. А. Сивицкий, О. М. Теплов. М. : Юстицинформ, 2010. Гл. Глава XII, §1, § 3. С. 593-631.

  • Глава книги Жалинский А. Э. Уголовная политология и уголовная политика: необходимость нового подхода // В кн.: Уголовная политика и право в эпоху перемен: материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора П.С. Дагеля. Владивосток : Издательство Дальневосточного университета, 2010. С. 8-27.

  • Статья Жалинский А. Э. Уголовная политология: становление и развитие // Право и политика. 2010. № 5. С. 826-834.

  • Глава книги Жалинский А. Э. Уголовно-правовая охрана социальной мобильности в современном обществе // В кн. : X Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 3 кн. / Отв. ред.: Е. Г. Ясин. Кн. 3. М. : Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2010. С. 512-519.

  • Глава книги Дубовик О. Л., Жалинский А. Э. Экологическая преступность в России: состояние тенденции и средства борьбы // В кн.: Экологическая преступность в Европе / Отв. ред.: О. Л. Дубовик. М. : Городец, 2010. С. 244-352.

  • Глава книги Zhalinsky A. E. Liability for money laundering, in: Преступность и уголовное право в эпоху глобализации. Первая сессия Международного форума. Beijing : Восточно-Китайский Политико-Юридический Институт, 2009. P. 305-314.

  • Статья Жалинский А. Э. О фундаментальной и эпохальной книге А.Б. Сахарова // Российский криминологический взгляд. 2009. № 1. С. 24-27.

  • Статья Жалинский А. Э. Оценка эффективности уголовно-правовой борьбы с преступностью // Право и политика. 2009. № 4. С. 819-826.

  • Статья Жалинский А. Э. Правотворчество и лоббизм в современной России: по следам интеллектуального штурма // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2009. № 1. С. 12-15.

  • Глава книги Жалинский А. Э. Проблемный подход к сравнительному изучению немецкого и российского уголовного права // В кн.: Преступления в сфере экономики: Российский и Европейский опыт. Материалы совместного Российского и Германского круглого стола 9 октября 2009 года. М. : МГЮА имени О.Е. Кутафина, 2009. С. 101-115.

  • Статья Жалинский А. Э. Сергей Ефимович Вицин: талант, спокойствие и надежность. // Российский криминологический взгляд. 2009. № 2. С. 21-22.

  • Глава книги Жалинский А. Э. Уголовная политология и справедливость уголовной ответственности // В кн.: Россия от реформ к стабильности. Научные труды ИМПЭ им. Грибоедова Вып. 2009 г. М. : ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2009. С. 93-102.

  • Книга Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен / 2-е издание, переработанное и дополненное. М. : Проспект, 2009.

  • Статья Жалинский А. Э. Уголовное право и современная экономическая ситуация  // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 3

  • Книга Жалинский А. Э., Савюк Л. К., Шергина К. Ф., Алимов Р. Н., Сельский А. В., Курманов А. В. Уголовное право и современность. Сборник статей / Отв. ред.: С. А. Маркунцов; науч. ред.: А. Э. Жалинский. Вып. 2. М. : Государственный университет-Высшая школа экономики, 2009.

  • Статья Жалинский А. Э. Уголовный закон и генезис преступности // Российский криминологический взгляд. 2009. № 1. С. 188-192.

  • Статья Жалинский А. Э. Мысль остается живой  // Российский криминологический взгляд. 2008. № 2. С. 45-47.

  • Статья Дубовик О. Л., Жалинский А. Э. Новые подходы к проблемам коррупции // Право и политика. 2008. № 10. С. 2558-2562.

  • Книга Жалинский А. Э., Энгельгардт А. А. Практикум по уголовному праву / Отв. ред.: А. Э. Жалинский. М. : Городец, 2008.

  • Статья Жалинский А. Э. Работа с уголовным правом в структуре профессиональной юридической деятельности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2008. № 1. С. 108-120.

  • Статья Жалинский А. Э. Состав преступления: инструментальный анализ // Российский криминологический взгляд. 2008. № 4. С. 193-197.

  • Глава книги Жалинский А. Э. Состав преступления: инструментальный анализ // В кн.: Сравнительное исследование двух систем учения о составе преступления: китайско-российского и германско-японского. Материалы международной конференции. Пекин: Китайский политико-правовой университет, Центр международной программы Верховной Прокуратуры КНР. Beijing : , 2008. С. 277-283.

  • Статья Исаков В. Б., Жалинский А. Э., Баранов В. М. Техника юридической неграмотности. Рецензия на книгу Табарина И.В. «Современная теория права».  // Юридическая техника. 2008. № 2. С. 162-165.

  • Книга Жалинский А. Э. Введение в специальность «Юриспруденция»: Профессиональная деятельность юриста. Учебник / 2-е издание, переработанное и дополненное. М. : Проспект, 2007.

  • Статья Жалинский А. Э. Либерально-консервативная идея и ее отражение в УК РФ.  // Право и государство: теория и практика. 2007. № 8

  • Глава книги Жалинский А. Э. Марксизм в структуре уголовно-правового мышления // В кн.: Реформите в наказателното правосъдие: «за» и «против». Пловдив : Университетско издателство «Паисий Хилендарски», 2007. С. 102-113.

  • Статья Жалинский А. Э. Направления криминологии в докторских диссертациях. Предисловие к автореферату докторской диссертации. // Российский криминологический взгляд. 2007. № 4

  • Статья Жалинский А. Э. Об экономическом подходе к уголовному правотворчеству. Статья в издании ВАК. // Государство и право. 2007. № 10. С. 58-67.

  • Глава книги Жалинский А. Э. Основные вопросы расследования и судебного рассмотрения дел об экологических преступлениях. Общие требования к собиранию, закреплению и использованию доказательств // В кн.: Применение ответственности за экологические правонарушения: Учебно-методическое пособие для практических работников / Отв. ред.: О. Л. Дубовик. М. : Городец, 2007. Гл. § 1 главы 5. С. 484-498.

  • Статья Жалинский А. Э. Предисловие к автореферату докторской диссертации и автореферат на тему: «Теоретические проблемы профилактики преступлений»  // Российский криминологический взгляд. 2007. № 4. С. 69-90.

  • Статья Жалинский А. Э. Причинность в структуре уголовно-правовой ответственности  // Российский ежегодник уголовного права. 2007. № 1. С. 79-107.

  • Статья Жалинский А. Э. Современные проблемы криминологического дискурса  // Российский криминологический взгляд. 2007. № 4. С. 91-98.

  • Глава книги Жалинский А. Э. Суды общей компетенции и мировые судьи // В кн.: Применение ответственности за экологические правонарушения: Учебно-методическое пособие для практических работников / Отв. ред.: О. Л. Дубовик. М. : Городец, 2007. Гл. 1.2. С. 26-30.

  • Статья Жалинский А. Э., Дубовик О. Л. Уголовная ответственность за налоговые преступления по законодательству Республики Польша: тенденции, специфика, задачи совершенствования (рецензия)  // Российский ежегодник уголовного права. 2007. № 2. С. 534-541.

  • Статья Жалинский А. Э. Уголовно-правовая подготовка юриста нуждается в изменении // Уголовное право. 2007. № 3

  • Книга Уголовное право и современность / Отв. ред.: А. Э. Жалинский. М. : Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.

  • Книга Жалинский А. Э., Ленчина Н. А. Уголовное право. Библиография (1985-2006 годы) / Под общ. ред.: А. Э. Жалинский. М. : Городец, 2007.

  • Статья Жалинский А. Э. Криминологический дискурс о преступности // Право и политика. 2006. № 8. С. 15-22.

  • Статья Жалинский А. Э. О системе источников уголовного права // Государство и право. 2006. № 8(20). С. 101-111.

  • Статья Жалинский А. Э. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Уголовное право. 2006. № 4. С. 13-18.

  • Статья Жалинский А. Э. Охрана национального уголовно-правового суверенитета в контексте современных международных процессов. // Право и государство: теория и практика. 2006. № 6. С. 66-75.

  • Статья Жалинский А. Э. Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. 2006. № 6. С. 4-12.

  • Статья Жалинский А. Э. Уголовно-хозяйственное право Республики Польша: Законодательное регулирование и практика применения (Рецензия на кн. Скорупка Ежи. Уголовно-хозяйственное право: обзор состояния. Варшава, 2005.-368с.). // Уголовное право. 2006. № 5. С. 137-140.

  • Статья Жалинский А. Э. Уголовный закон и интересы страны. (Обзор материалов научного обсуждения на «круглом столе») // Государство и право. 2006. № 1. С. 103-123.

  • Статья Жалинский А. Э. Экономико-социологические основания уголовной политики. Рецензия на книгу В.В. Радаева.  // Государство и право. 2006. № 8. С. 124-126.

  • Статья Жалинский А. Э. Банковская тайна-интервью // Эксперт. 2005. № 11

  • Статья Жалинский А. Э. Правовая мысль и профессиональная деятельность юриста // Право и политика. 2005. № 8. С. 14-23.

  • Статья Жалинский А. Э. Рецензия на книгу В.Н. Кузнецова «Стратегия борьбы с преступностью» 2-е изд.  // Уголовное право. 2005. № 4. С. 125-128.

  • Статья Жалинский А. Э. Уголовная ответственность за преступления, связанные с банкротством кредитных организаций. // Закон. 2005. № 9. С. 58-63.

  • Статья Жалинский А. Э. Экономика, мораль, право: Рецензия на книгу Х. фон Пирера, К. Хоманна, Г. Люббе-Вольффа «Между прибылью и моралью — за человеческую экономику»  // Право и политика. 2004. № 2. С. 141-146.

  • Статья Жалинский А. Э. Национальный интерес и социальная ответственность при формировании уголовной политики: Тезисы к науч.-практ. конф. «Стратегии борьбы с преступностью» // Государство и право. 2004. № 3. С. 108-109.

  • Книга Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. М. : Проспект, 2004.

  • Статья Жалинский А. Э. Уголовное право между символическим и рациональным // Государство и право. 2004. № 3. С. 51-57.

  • Книга Жалинский А. Э., Ленчина Н. А. Уголовное право. Библиография (1985-2003 гг.). М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004.

  • Статья Жалинский А. Э. Уголовное право: смена парадигм // Право и политика. 2004. № 12

  • Книга Жалинский А. Э., Шергина К. Ф., Цепелев В. Ф., Корабельников С. М. Учебный комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. : Эксмо, 2004.

  • Книга Рерихт А., Жалинский А. Э. Введение в немецкое право. М. : Спарк, 2002.

  • Статья Жалинский А. Э. Спорные проблемы применения ст. 286 УК РФ в новых условиях // Юридический мир. 2002. № 8

Публикации

Жалинский Альфред Эрнестович, заслуженный деятель науки России, доктор юридических наук, профессор, автор более чем 230 научных работ.

1.  Спорные проблемы применения ст. 286 УК РФ в новых условиях. М., ж. «Юридический мир», № 8.

2.    Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность» (М.,1997)

3.    Глобализация – мифы и реальность. «Преступность и процессы глобализации». Независимая криминологическая ассоциация Латвии. г.Рига—

4.   Discourse on crime amid globalization// Norziedziba un kriminologija globalizacijas Apstaclos: jaunie izaicinazumi XVIII Balt-Riga. Balt-Riga. 2006-s.67-72

 

Научный руководитель диссертационных исследований

на соискание учёной степени кандидата наук

  • 1

    Нагорная И. И. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья человека при оказании медицинских услуг (на примере России, США и Франции), 2013

  • 2

    Умнова Ю. В. Материальное содержание оснований ответственности за незаконное предпринимательство: уголовно-правовой и криминологический аспект, 2012

  • 3

    Яковлева О. В. Уголовная ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей, 2011

  • 4

    Погосова З. М. Уголовно-правовая
    охрана потребительского рынка электрической энергии, 2010

  • 5

    Бочкарёв С. А. Уголовно-правовая
    охрана собственности: теоретико-инструментальный анализ, 2010

  • 6

    Акилов Ф. И. Уголовное право Исламской Республики  Иран: становление, основные институты  и тенденции развития, 2010

  • 7

    Ленчина Н. А. Обстоятельства, устраняющие противоправность деяния, в немецком уголовном праве, 2010

  • 8

    Владимирова Е. Л. Уголовно-правовая ответственность за нарушения законодательства о недрах, 2010

  • 9

    Козловская А. Э. Уголовно-правовая охрана имущества юридических лиц от незаконных корпоративных захватов (криминологическое и уголовно-правовое исследование), 2009

  • 10

    Кузнецов С. А. Уголовно-правовая защита продовольственной безопасности (по материалам города Москвы), 2007

  • 11

    Маркунцов С. А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних, 2007

Список научных работ

Полный список опубликованных научных трудов
Из воспоминаний

Жизненный и творческий путь

Презентация о жизненном и творческом пути А.Э. Жалинского

Другие звания

Заслуженный деятель науки РФ

17 октября в здании Вышки на Малой Ордынке состоялось открытие мемориальной аудитории ординарного профессора ВШЭ Альфреда Эрнестовича Жалинского.

18 апреля на 80-м году жизни скончался ординарный профессор НИУ ВШЭ, заслуженный деятель науки РФ Альфред Эрнестович Жалинский.

Александр Федотов, старший преподаватель кафедры уголовного права факультета права ВШЭ, по мнению студентов, является одним из лучших преподавателей Вышки. Что он считает самым важным в преподавательской деятельности и на что нацеливает своих студентов?

29 июня в ВШЭ состоялось очередное заседание научного семинара под руководством Евгения Ясина «Экономическая политика в условиях переходного периода». На этот раз ученые выбрали тему «Бизнес в зале суда. Деньги. Власть. Право».

В 2011 году на факультете права Высшей школы экономики открывается новая магистерская программа «История, теория и философия права». О том, чем программа может заинтересовать не только юристов, но и представителей других гуманитарных направлений, рассказывает ее руководитель, профессор кафедры теории права и сравнительного правоведения Анастасия Туманова.

В декабре этого года Высшая школа экономики отметила 15-летие сотрудничества с Университетом Париж-1 Сорбонна.

О развитии магистратуры в университете и филиалах размышляет заместитель научного руководителя Высшей школы экономики Лев Любимов.

Об изменениях, внесенных в Порядок подготовки аспирантов ГУ-ВШЭ в феврале 2008 года, и об итогах работы аспирантуры в 2007 году рассказывает начальник Управления аспирантуры и докторантуры Елена Кобзарь.

Эпоха Просвещения в России | Вера и наука в русской религиозной мысли

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicВера и наука в русской религиозной мыслиРелигиоведениеКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicВера и наука в русской религиозной мыслиРелигиоведениеКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск


  • Иконка Цитировать

    Цитировать

  • Разрешения

  • Делиться

    • Твиттер
    • Подробнее

Cite

Obolevitch, Teresa,

‘The Age of Enlightenment in Russia’

,

Faith and Science in Russian Religious Thought

(

Oxford,

2019;

online edn,

Oxford Академический

, 18 июля 2019 г.

), https://doi.org/10.1093/oso/9780198838173.003.0002,

по состоянию на 27 сентября 2022 г.

Выберите формат
Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicВера и наука в русской религиозной мыслиРелигиоведениеКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicВера и наука в русской религиозной мыслиРелигиоведениеКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

В главе 2 рассматриваются отношения между наукой и религией в восемнадцатом веке, известном как эпоха Просвещения. Государственная политика вестернизации, проводившаяся главным образом Петром I и Екатериной II, вызвала колоссальное распространение научных знаний и, как следствие, первые попытки установить связь между наукой и богословием. В главе эта проблема анализируется как с научной, так и с богословской точек зрения. Во-первых, в восемнадцатом веке была открыта Российская академия наук и русская философия того времени пыталась интерпретировать научные данные в соответствии с богословскими истинами. Но, с другой стороны, ряд православных богословов указывали на ограниченность научных знаний. В этой главе анализируется мысль Михаила Ломоносова, Григория Сковороды, Феофана Прокоповича и других представителей эпохи русского Просвещения.

Ключевые слова:
Эпоха Просвещения, Киево-Могилянская академия, Российская академия наук, гелиоцентризм, божественная мудрость, Михаил Ломоносов, Григорий Сковорода, Феофан Прокопович

Предмет

Религиоведение

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Нажмите Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

  • Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
  • Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

ученых и математиков в СССР | Американский опыт | Официальный сайт

Гонка за супербомбой |

Статья

Ученые и математики в СССР

Игорь Курчатов

Игорь Курчатов, (1903 — 1960)

Андрей Сахаров однажды описал Игоря Курчатова как человека, наиболее ярко выраженной чертой которого было его увлечение «большой» наукой. Физик, возглавлявший советскую ядерную программу с 1943 до своей смерти в 1960 году также запомнился работавшим на него ученым как человек с отменным чувством юмора; теплый и верный друг, который очень заботился о своих подчиненных; и чрезвычайно организованный администратор. Близкие прозвали его бородой после того, как он перестал бриться во время войны — он сказал, что избавится от бороды только после того, как немцы будут разбиты. На самом деле, он никогда этого не делал. Лохматая растительность на лице делала его похожим на православного священника.

Курчатов родился на Южном Урале в январе 1903 года в семье землемера и школьной учительницы. В 1920 году поступил в Таврический университет. Он окончил школу на год раньше и написал свою первую научную работу о радиоактивности снега. В 1925 г. он получил приглашение от известного физика Абрама Иоффе присоединиться к сотрудникам его института в Ленинграде.

Первые несколько лет своей профессиональной жизни Курчатов посвятил физике диэлектриков, области исследований, которая имела непосредственное применение в промышленности. Но в 1932 года он и ряд других советских ученых увлеклись новой и захватывающей областью ядерной физики. Область исследования, которая, как многие ошибочно полагали, будет иметь практическое применение только в очень отдаленном будущем.

Международное физическое сообщество в 1930-е годы было небольшим и очень тесно связанным между собой. В 1930-е годы было всего несколько институтов, проводивших новаторские исследования в области ядерной физики. Одной из них была Кавендишская лаборатория Кембриджского университета в Англии, другой — команда Энрико Ферми в Римском университете, а третьей — команда Курчатова в Ленинграде. Их работы публиковались в научных журналах, и они отслеживали результаты друг друга.

После того, как немцы вторглись в Советский Союз в июне 1941 года, большинство ученых-ядерщиков отказались от своих исследований, чтобы заняться военными делами. Лаборатории и ученые были эвакуированы из Москвы и Ленинграда в отдаленные районы. Курчатов присоединился к группе, занимавшейся защитой кораблей от магнитных мин. Однако уже через год советские ученые заметили тревожное молчание Запада по поводу деления ядер. Журналы, которые всего пару лет назад были полны новостей о последних открытиях, не упоминали о ядерных исследованиях. Советские ученые поняли, что ядерные исследования США стали секретными, и пришли к выводу, что это может означать только то, что США пытаются создать атомную бомбу.

В 1943 году Курчатов был избран руководителем собственной секретной ядерной программы Советского Союза, которой он посвятил всю оставшуюся жизнь. С годами, с успехом проекта и растущим осознанием разрушительной силы ядерного оружия, Курчатов все больше тревожился по поводу возможности его применения. В 1954 году, после того как США испытали бомбу мощностью 15 мегатонн в Тихом океане, Курчатов и несколько других советских ученых написали статью об опасностях атомной войны. «Темпы роста атомных взрывчатых веществ таковы, — предупреждали они, — что всего через несколько лет их запасы будут достаточно велики, чтобы создать условия, при которых существование жизни на Земле станет невозможным. Взрыв около 100 водородных бомб может привести к такому результату». Но он был свидетелем 1955-е испытание первой советской супербомбы, ставшее поворотным для Курчатова. И он, и Сахаров начали испытывать глубокое чувство ответственности за последствия своей работы. И они оба начали возражать против дальнейшего тестирования.

Однако успех программы принес Курчатову огромный авторитет в Советском Союзе, особенно среди политической элиты. Советский лидер Никита Хрущев писал в своих мемуарах: «Мы были так уверены в нем, что позволили ему гулять одному по Англии, посещая физиков и посещая лаборатории … Само собой разумеется, что такой замечательный человек, такой великий ученый , и поэтому преданный патриот заслужил бы наше полное доверие и уважение».

В своем последнем публичном выступлении Курчатов заявил: «Я рад, что родился в России и посвятил свою жизнь советской атомной науке. Я глубоко верю и твердо убежден, что наш народ и наше правительство будут использовать достижения эта наука исключительно на благо человечества».

Игорь Юрьевич Тамм, (1895 — 1971) 

В очерке об Игоре Тамме русский писатель утверждает, что физик-теоретик принадлежал к интеллигенции, «убежденной, что самое главное — это что-то построить, сделать что-то полезное. » Далее он добавил, что «возможно, самым важным был независимый дух [Тамма] в делах больших и малых, в жизни и в науке».

Во многом Тамм был бунтарем. Он родился во Владивостоке в 1895 году в семье городского инженера. В 1913 году родители отправили его в университет в Шотландии, надеясь, что это удержит его от революционной политики. Но уже в следующем году вернулся в Россию и начал учиться в Московском университете. Он вступил в меньшевистскую партию, выступал против дальнейшего участия России в Первой мировой войне и в неспокойные годы после русской революции 1917 года был заключен в тюрьму как большевиками, так и антибольшевистскими силами.

Несмотря на давление, Тамм так и не вступил в коммунистическую партию, а после того, как его брат был арестован и казнен, он, по-видимому, держал наготове чемодан на случай, если тайная полиция тоже приедет за ним. Физик и правозащитник Андрей Сахаров говорит, что Тамм на протяжении всей жизни оставался верен своему юношескому убеждению, что «чистый, неискаженный социализм [является] единственным средством решения проблем человечества и обеспечения всеобщего счастья».

Тамм поступил на факультет Московского университета в 1922, а с 1930 по 1941 год заведовал кафедрой теоретической физики. В 1934 г. он создал теоретический отдел Физического института Академии наук, который возглавлял до своей смерти в 1971 г. В 1948 г. Игорь Курчатов, глава советской ядерной программы, попросил Тамма собрать команду ученых, чтобы проверить расчеты, которые другие ученые уже завершили в отношении возможности создания водородной бомбы. Тамм отобрал для работы над проектом своих самых талантливых учеников, в том числе Сахарова и Виталия Гинзбурга. Сахаров отказался от существующей конструкции водородной бомбы, придумав новую концепцию, которую он назвал «слоеным пирогом».

Вскоре после этого Тамм, Сахаров и другие члены группы были отправлены для продолжения работы в Арзамас, секретную оружейную лабораторию. Именно в эти годы между Сахаровым и Таммом сложились очень тесные профессиональные и личные отношения. Позже Сахаров скажет, что «Игорь Тамм сыграл самую большую роль в моей жизни», добавив, что Тамм был единственным ученым, который повлиял на его мнение по социальным вопросам. После успешного испытания «Слоеного пирога» в 1953 году Тамм был награжден звездой Героя Социалистического Труда и Сталинской премией. Вскоре после этого он попросил отправить его обратно в Москву.

В 1958 году Тамм был со-лауреатом Нобелевской премии по физике за открытие так называемого эффекта Черенкова. Он продолжал заниматься теоретической физикой до конца 60-х, несмотря на то, что его здоровье быстро ухудшалось. В конце жизни ему была присуждена высшая награда Академии наук — медаль Ломоносова. Он был слишком болен, чтобы читать традиционную лекцию на церемонии награждения, поэтому ее прочитал ему эмоциональный Сахаров.

Андрей Сахаров

Андрей Сахаров, (1921 — 1989)

Андрея Сахарова часто называют «отцом советской водородной бомбы», но большинство людей знают его как одного из самых ярых и непреклонных борцов за права и свободы человека в ХХ веке. Именно за его деятельность в качестве откровенного диссидента советского режима Нобелевский комитет присудил ему Премию мира в 1975 году. В цитировании он был назван «совестью человечества», говоря, что он «боролся не только против злоупотребления властью и нарушений человеческого достоинства во всех его формах, но с равной энергией боролся за идеал государства, основанного на принципе справедливости для всех». Советские власти отказали ему в разрешении поехать в Норвегию для получения награды.

Сахаров родился 21 мая 1921 года в семье учителя физики. Он вспоминает: «Я с детства жил в атмосфере порядочности, взаимопомощи и такта, уважения к труду, к овладению профессией». В 1938 г. он поступил на физфак Московского университета, где быстро был признан отличником. Он был освобожден от военной службы во время Второй мировой войны и вместо этого работал на военном заводе.

В своих мемуарах Сахаров вспоминает, как перед войной он впервые услышал о делении ядер от своего отца, посетившего лекцию на эту тему. Но он не задумывался над этим вопросом, пока не услышал об атомной бомбардировке Хиросимы 6 августа 19 года. 45. «По дороге в пекарню я остановился, чтобы просмотреть газету, и обнаружил объявление президента Трумэна… Я был так ошеломлен, что у меня чуть не подкосились ноги. Не могло быть никаких сомнений в том, что моя судьба и судьба многих других, быть может, всего мира, изменилось за одну ночь. Что-то новое и удивительное вошло в нашу жизнь, продукт величайшей из наук, дисциплины, которую я почитал».

Сам Сахаров был завербован для работы над советской программой создания ядерного оружия 19 июня.48 его профессора Игоря Тамма. Позже он писал: «Никто не спрашивал, хочу ли я принять участие в такой работе. У меня не было реального выбора в этом вопросе, но концентрация, полная поглощенность и энергия, которые я приложил к задаче, были моими». За несколько месяцев молодой аспирант-физик придумал совершенно новую идею конструкции водородной бомбы, которую он назвал «слоеным пирогом».

Его работа над ядерной программой в конце концов привела Сахарова к инакомыслию. После испытания первой советской супербомбы в 19В 55 лет Сахаров все больше беспокоился о последствиях своей работы: «Когда видишь все это сам, что-то в тебе меняется», — писал он. «Когда видишь сгоревших птиц, которые чахнут в выжженной степи, когда видишь, как ударная волна сносит здания, как карточные домики, когда чувствуешь смрад расколотого кирпича, когда чувствуешь расплавленное стекло, сразу вспоминаешь времена войны… Все это вызывает иррациональное, но очень сильное эмоциональное воздействие. Как не начать думать о своей ответственности в этот момент?»

В 1957 году его беспокойство по поводу биологической опасности ядерных испытаний вдохновило его на написание статьи о воздействии низкоуровневой радиации. В нем он пришел к выводу, что взрыв бомбы мощностью в одну мегатонну приведет к 10 000 человеческих жертв. «Остановка испытаний, — писал он, — непосредственно спасет жизни сотен тысяч людей». В течение следующих десяти лет его все больше и больше интересовали гражданские вопросы. А в 1968 году, еще работая над советской программой создания ядерного оружия, Сахаров написал эссе, которое привлекло к нему международное внимание.

«Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», подвергли критике советскую политическую систему. В нем Сахаров выступал за «демократическое, плюралистическое общество, свободное от нетерпимости и догматизма, гуманитарное общество, которое будет заботиться о Земле и ее будущем». Копия статьи была вывезена контрабандой из Советского Союза и опубликована в New York Times. К концу 1969 года во всем мире было распространено более 18 миллионов экземпляров эссе.

После публикации «Размышлений» Сахаров был уволен из оружейной программы. Он становился все более активным защитником прав человека, и когда он осудил советское военное вмешательство в Афганистан, советские власти быстро отреагировали, отправив его в ссылку в Горький 19 января.80. Его долгие годы изоляции наконец закончились в декабре 1986 года, когда советский лидер Михаил Горбачев пригласил Сахарова вернуться в Москву.

Сахаров неустанно трудился над продвижением демократии в Советском Союзе до самого последнего дня своей жизни. Он был избран на Съезд народных депутатов и назначен членом комиссии по разработке новой конституции СССР. В день своей смерти, 14 декабря 1989 года, он обратился к съезду СССР с призывом к политическому плюрализму и рыночной экономике. Позже тем же вечером его жена и коллега-диссидент Елена Боннэр нашла его мертвым в своем кабинете.

Мировое научное сообщество осуждает российское вторжение в Украину

Украинские солдаты идут по центру Киева, который подвергается бомбардировке российскими войсками. Фото: Сергей Супинский/AFP через Getty Images

Неспровоцированное вторжение России в Украину вызвало поток осуждения со стороны ученых и исследовательских организаций во всем мире. Некоторые организации в западных странах быстро разорвали связи с Россией, отрезав финансирование и ресурсы и прекратив сотрудничество с российскими учеными. И от Маврикия до Латвии национальные академии наук и группы исследователей выступили с заявлениями, резко критикующими конфликт и поддерживающими своих украинских коллег.

В Украине ученые оказывают давление на страны, чтобы они исключили Россию из своих научных программ, и призывают российские институты и научных лидеров осудить вторжение.

«Должен быть полный бойкот российского научного сообщества. Никакого сотрудничества», — говорит Максим Стриха, физик из Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, который находится в центре украинской столицы и сказал, что линия фронта находится в 30 километрах. По его словам, это включает в себя запрет статей, написанных российскими авторами, в западных журналах и запрет на участие российских исследователей в международных исследовательских группах. «Российское академическое сообщество также должно заплатить свою цену за поддержку [президента России Владимира] Путина».

Хор осуждения включает в себя голоса тысяч ученых в России, которые говорят, что они потрясены действиями своего правительства. В письме, организованном исследователями в России и подписанном более чем 5000 человек, ученые решительно осуждают боевые действия и говорят, что российское руководство развязало неоправданную войну ради своих «геополитических амбиций». В письме упоминается около 85 ученых, являющихся членами Российской академии наук — государственного органа, курирующего большую часть национальных исследований. Один академик, биолог Юджин Кунин из Национального центра биотехнологической информации США в Бетесде, штат Мэриленд, отказался от своего иностранного членства, сославшись на бездействие руководства академии. (Российская академия наук не ответила на Nature запрос на комментарий.)

Сотрудничество отменено

Среди самых решительных действий, предпринятых до сих пор, является решение группы крупнейших немецких спонсоров исследований, включая Немецкий исследовательский фонд, заморозить все научное сотрудничество с Россией. В заявлении от 25 февраля группа — Альянс научных организаций Германии — говорит, что средства на исследования страны больше не будут приносить пользу России, не будет проводиться никаких совместных научных мероприятий и не будет начинаться новое сотрудничество. «Альянс осознает последствия этих мер и в то же время глубоко сожалеет о них для науки», — говорится в сообщении.

«Мой бывший ученик живет в Германии, и мы до сих пор сотрудничаем. Начальство сообщило ей, что любые контакты с российскими учеными категорически не приветствуются», — говорит Михаил Гельфанд, соорганизатор письма российских ученых и преподаватель биологии в Центре наук о жизни Сколтеха в Москве. «Судя по тому, что я вижу, это происходит во многих местах».

Настроение среди коллег в России «ужасное», говорит он. «Никто не думал, что дело дойдет до прямого вторжения, — говорит он. «Никто не думал, что Россия нападет на Киев». Гельфанд говорит, что надеется, что общие санкции не навредят отдельным ученым, многие из которых публично выступают против войны.

В Соединенных Штатах Массачусетский технологический институт в Кембридже прекратил сотрудничество с фондом «Сколково», расположенной в Москве некоммерческой организацией, занимающейся инновациями. В 2011 году партнеры запустили Сколковский институт науки и технологий, или Сколтех, в Москве. «Мы принимаем это с глубоким сожалением из-за нашего большого уважения к русскому народу и нашей глубокой признательности за вклад многих выдающихся российских коллег, с которыми мы работали», — говорится в заявлении Массачусетского технологического института от 25 февраля.

А 27 февраля министр науки Великобритании Джордж Фримен написал в Твиттере, что он начал экспресс-анализ финансирования исследований и инноваций от правительства Великобритании для российских бенефициаров.

Тотальный бойкот

Тем временем украинские ученые объединяются, чтобы убедить международные организации принять более решительные меры против России. Более 130 человек подписали открытое письмо в Европейскую комиссию и государства-члены Европейского союза с призывом к срочному прекращению финансирования и международного сотрудничества с российскими учреждениями. «Европейский союз больше не может финансировать учреждения, подчиненные путинскому режиму, если ЕС будет действовать на основе декларируемых ценностей, указанных в договорах ЕС», — говорится в документе.

В письме, инициированном Советом молодых ученых Украины, говорится, что Россия не должна участвовать в программах ЕС, таких как флагманская исследовательская программа Horizon Europe; схема обмена Erasmus+e; международное сотрудничество, такое как исследовательская лаборатория физики элементарных частиц CERN недалеко от Женевы, Швейцария; и международный проект ядерного синтеза ИТЭР. Представитель Еврокомиссии сообщает, что письмо получено и «ничего не подлежит обсуждению». «Европейский Союз поддерживает Украину и ее народ», — сказал представитель.

Еще одна громкая отмена — четырехлетняя конференция Международного математического союза, которая присуждается престижной Филдсовской медалью и должна была состояться в Санкт-Петербурге в июле. После растущего давления со стороны национальных математических обществ и более 100 приглашенных спикеров профсоюз заявил 26 февраля, что в свете конфликта он проведет Международный математический конгресс онлайн.

Дальнейшие действия

Некоторые украинские ученые говорят, что, хотя они и ценят поддержку своих российских коллег, объявленные до сих пор действия не идут достаточно далеко. В частности, российские академические институты не осудили агрессию, говорится в открытом письме Академии наук Высшей школы Украины. Ограничения в отношении российских ученых должны быть всеохватывающими, говорят они: «Мы призываем исследователей, входящих в состав таких учреждений, не допускать в международные грантовые команды, не приглашать на международные конференции и не публиковать в ведущих международных научных журналах».

Редколлегия как минимум одного журнала, Journal of Molecular Structure , приняла решение больше не рассматривать рукописи, авторами которых являются ученые, работающие в учреждениях России.

Александр Кабанов, российско-американский химик из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, который был одним из организаторов письма от российских ученых, живущих за границей, говорит, что поддержка украинских ученых является следующим важным шагом. «Сейчас многие украинцы воюют за свою страну, а некоторые являются беженцами, — говорит он. Западному академическому сообществу следует разработать программы поддержки украинцев, нуждающихся в образовании и научной подготовке. «Я считаю, что лаборатории должны быть открыты для них».

Эта статья воспроизводится с разрешения и впервые опубликована 1 марта 2022 года. Она работает в компании Nature с 2013 года и перешла на свою нынешнюю должность в июле 2018 года. Она имеет степень магистра наук в области астрофизики и физической химии Университетского колледжа Лондона.

    Холли Элс — репортер Nature в Лондоне. Она пишет о том, как ученые проводят исследования и сообщают о своих выводах. До вступления  Nature  в 2018 году она писала об исследовательской политике и университетах для Times Higher Education , и у нее есть опыт репортажей о инженерии, инфекционных заболеваниях и общественном здравоохранении. Она изучала биомедицинские науки в Шеффилдском университете и имеет степень магистра научной коммуникации в Имперском колледже Лондона.

    Какое будущее у российского научного сотрудничества с зарубежными странами?

    Наука и технологии | Наука, дипломатия и война в Украине

    O NE НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ жертвой российского вторжения в Украину, по-видимому, является, по крайней мере, часть ее научного сотрудничества с другими странами, начиная с сотрудничества с Роскосмосом, ее государственной космической корпорацией. 25 февраля Йозеф Ашбахер, глава Европейского космического агентства ( ESA ), написал в Твиттере, что все партнерские отношения между его организацией и Роскосмосом будут продолжены, особенно вторая часть миссии под названием ExoMars, запуск которой запланирован на сентябрь с Байконура. Космодром, площадка технически в Казахстане, но сдана в аренду России. Это стремление продолжалось до 28 февраля, когда ESA опубликовало заявление, в котором говорилось: «Что касается продолжения программы ExoMars, санкции и более широкий контекст делают запуск в 2022 году очень маловероятным».

    Послушайте эту историю. Наслаждайтесь большим количеством аудио и подкастов на iOS или Android.

    Ваш браузер не поддерживает элемент

    Послушайте эту историю

    Экономьте время, слушая наши аудио статьи, одновременно выполняя несколько задач одновременно.

    Планетарное выравнивание означает, что если взлет не произойдет в сентябре, его придется ждать не менее 26 месяцев. Но количество российского оборудования, задействованного для безопасной доставки посадочного модуля, являющегося полезной нагрузкой миссии, на поверхность Марса, означает, что даже это сомнительно, если к тому времени дипломатический климат не изменится.

    Объявление ESA произошло после того, как 26 февраля сам Роскосмос заявил, что выводит свой персонал с космодрома Куру во Французской Гвиане — крупнейшего ракетно-пускового комплекса в Европейском Союзе. С 2005 года у «Роскосмоса» была сделка по использованию Куру для запуска ракет «Союз» (не путать с космическими капсулами «Союз», которые доставляют космонавтов на Международную космическую станцию ​​( МКС ) и запускаются с Байконура). Помимо вреда для России, этот внезапный уход вызывает вопросы по поводу европейских спутниковых сетей глобального позиционирования Galileo и спутниковых сетей наблюдения Земли Copernicus, обе из которых частично запущены «Союзом», хотя ESA заверил, что это не проблема.

    Что касается самой МКС , то в комментарии, который многие считают крайне странным, руководитель Роскосмоса Дмитрий Рогозин написал в Твиттере: «Если вы заблокируете сотрудничество с нами, кто спасет Международную космическую станцию ​​от неконтролируемого схода с орбиты и попасть в Соединенные Штаты или Европу?» Как оказалось, планов блокировать такое сотрудничество нет. Хотя американский президент Джо Байден действительно сказал, что санкции против его страны «приведут к деградации их [российской] аэрокосмической промышленности, включая их космическую программу»9.0301 НАСА отметило, что «новые меры экспортного контроля будут по-прежнему разрешать США — Россия гражданские космические операции», а также сообщило, что не планируется никаких изменений в его поддержке «текущих операций на орбите и наземных станциях». В любом случае, Международная космическая станция именно такова: международная. Разные модули принадлежат разным странам. России нельзя было отказать в доступе к своему разделу.

    Участие России в двух других научных коллаборациях, CERN и ИТЭР , оба базирующиеся в Европе, еще не подверглись тщательной проверке. ЦЕРН — это лаборатория физики элементарных частиц недалеко от Женевы, с которой Россия, хотя и не является официальным государством-членом, давно сотрудничает. ИТЭР — это попытка построить термоядерный реактор на юге Франции, чем полностью занимается Россия.

    CERN , хоть и престижная, но и эзотерическая. Прошло много времени с тех пор, как новые открытия в физике элементарных частиц повлияли на технологии, промышленность или войну. ИТЭР находится в ужасном состоянии. Это отстает от графика, превышает бюджет, и регулирующие органы недавно приостановили важнейшую операцию по соображениям безопасности. Это также становится все более неуместным перед лицом стартапов в области термоядерной энергетики, финансируемых из частных источников. Помимо престижа (и даже не совсем того, что в случае с ИТЭР ), Россия мало что потеряет, если ее связи с ними будут разорваны.

    Что действительно может повредить российской науке, так это прекращение академического сотрудничества зарубежных институтов. Здесь Германия лидирует. 24 февраля его правительство приказало университетам страны заморозить отношения с российскими коллегами. Массачусетский технологический институт в Америке последовал его примеру 25-го числа, прервав связи со Сколковским институтом науки и технологий в Москве, который он помог основать десять лет назад. Если другие академические проекты придут к таким же результатам, а они, несомненно, придут, если не будет быстро заключено мирное соглашение, это сильно повредит. ■

    Чтобы получать больше информации о расширяющих кругозор научных материалах, подпишитесь на нашу еженедельную рассылку Simply Science.

    Эта статья появилась в разделе «Наука и технологии» печатного издания под заголовком «Научное партнерство России».

    Из номера от 3 марта 2022 г.

    Повторно используйте этот контент

    Письмо ученых украинского, русского и белорусского происхождения правительствам и организациям, финансирующим науку

    Среди трех миллионов человек, которые уже покинули зону боевых действий в Украине и ищут убежища в других странах, немало талантливых ученых, которым пришлось бежать, чтобы спасти свою жизнь и жизнь своих семей. Их немедленный перевод в установленные исследовательские институты в западных странах не только обеспечит их безопасность, но и принесет большую пользу науке и технике во всем мире. Прошлый вклад украинцев, избежавших предыдущих войн, был большим и многогранным. Достаточно вспомнить Игоря Сикорского, родившегося в Киеве в 1889 году.. У него одна и та же альма-матер, Киевский политехникум, который сегодня с гордостью носит имя Сикорского, с некоторыми из подписавших это письмо. Он иммигрировал в США в 1919 году, основал Sikorsky Aircraft Corporation в 1923 году, разработал первые летающие лодки для пересечения океана и первый американский вертолет. Другой выдающийся ученый, Степан Тимошенко, родился под Черниговом в 1878 году, эмигрировал в США и стал отцом инженерной механики и теории упругости, лежащих в основе современного машиностроения.

     

    Мы, ученые украинского, русского и белорусского происхождения, работающие в настоящее время в США, Великобритании, Канаде и Украине, решительно осуждаем агрессию против Украины и призываем правительство России прекратить военную операцию на Украине. Мы призываем к широкомасштабной поддержке украинских ученых, которые были лишены возможности заниматься исследованиями в своих родных учреждениях и учиться в своих родных университетах из-за разрушений и смертей, принесенных войной в Украину. Чтобы защитить жизни и интеллектуальный потенциал украинских ученых, мы требуем немедленных действий от наших правительств, агентств по финансированию науки, некоммерческих организаций и частных фондов:

    • Внедрение ускоренных визовых процедур для украинских ученых и членов их семей, что сокращает очень медленную рутину в научных учреждениях и консульствах;
    • Создать программы экстренного финансирования для поддержки временных исследовательских должностей украинских ученых для их немедленного перевода в западные университеты и исследовательские институты;
    • Предоставить дополнительное финансирование для продолжения учебы и обучения украинских студентов и докторантов;
    • Ускоренное получение вида на жительство для украинских ученых и инженеров.

    Может пройти долгий путь, прежде чем наука и техника в независимой Украине снова расцветут. Мы уверены, что в конечном итоге это произойдет. Многие спасенные ученые вернутся восстанавливать Украину, а некоторые останутся здесь, чтобы укреплять наши страны и поддерживать тесное сотрудничество с Украиной. Мы верим, что окончание темных веков, навязанных России Путиным, тоже придет к концу. Его военное поражение на Украине ускорит конец временной клептократии и облегчит свободный поток всемирного научного обмена и сотрудничества свободных людей из всех стран. 9Тел. Мичиган, США; Член Королевского химического общества

     

    Евгения Кумачева, заслуженный профессор Университета Торонто, Канада; Член Королевского общества Канады и Королевского общества Великобритании

     

    Андре К. Гейм, профессор физики и профессор Королевского общества Национального института графена Манчестерского университета, Великобритания, лауреат Нобелевской премии 2010 г. и Брукхейвенской национальной лаборатории, США; член Американского физического общества

     

    Дмитрий Ф. Перепичка, профессор химии Уильяма К. Макдональда; Заведующий кафедрой химии Университета Макгилла, Канада

     

    Олег Д. Лаврентович, профессор попечительского совета Кентского государственного университета, США; Член Американского физического общества и Международного общества оптической инженерии

     

    Владимир Цукрук, регент-профессор, Технологический институт Джорджии, США; член Американского физического общества, Общества исследования материалов, Американского химического общества и научный сотрудник программы Фулбрайта; Бывший президент организации «Молодые исследователи Украины»

     

    Юрий Гогоци, Чарльз Т. и Рут М. Бах Заслуженный профессор Университета, директор, А.Дж. Институт наноматериалов Дрекселя, Университет Дрекселя, США; Член Королевского общества химии и исследования материалов

     

    Константин Новоселов, профессор Лэнгуорти, Школа физики и астрономии, Манчестерский университет, Великобритания; Лауреат Нобелевской премии 2010 г.

     

    Дмитрий В. Талапин, почетный профессор Эрнеста ДеВитта Бертона, кафедра химии и Институт Джеймса Франка, Чикагский университет, США; Член Королевского химического общества

     

    Корнышев Алексей Александрович, профессор химической физики, химический факультет Имперского колледжа, Великобритания, член Королевского химического общества, Института физики и Датской академии наук

     

    Игорь Лузинов, заслуженный профессор Kentwool, Департамент материаловедения и инженерии, Университет Клемсона, Южная Каролина, США

    Национальные стили в научной дипломатии: Россия

    Блог CPD предназначен для стимулирования диалога между учеными и практиками со всего мира. мира в сфере публичной дипломатии. Мнения, представленные здесь, принадлежат авторам и не обязательно отражают взгляды CPD. Чтобы ознакомиться с рекомендациями для блоггеров, нажмите здесь.

    Примечание от менеджера блога CPD:  Это эссе было адаптировано автором из ее монографии « Национальные стили в науке, дипломатии и научной дипломатии: пример стран P5 », a Публикация 2018 г. из Brill Research Perspectives in Diplomacy and Foreign Policy. Прочитайте записи в блоге CPD автора о научной дипломатии в Великобритании, Франции, Китае и США

    Научная дипломатия становится важным инструментом и механизмом, который позволяет государствам более эффективно продвигать и обеспечивать свою внешнеполитическую повестку дня. Признание роли, которую наука играет на национальном и международном уровнях, в дополнение к определению национального дипломатического стиля, помогает создать национальный стиль научной дипломатии и оценить ее потенциал для глобального управления в решении глобальных проблем в масштабном систематическом масштабе. В исследовании подчеркивается, как национальный стиль в научной дипломатии влияет на процесс глобальной конкуренции и социализации.

    У России нет возможности применять современную научную дипломатию как на двустороннем, так и на многостороннем уровнях, не говоря уже об использовании научной дипломатии в целях глобального управления. Современная Россия восприимчива к инициативам других крупных держав в области научной дипломатии. Тем не менее, Россию следует рассматривать как надежного партнера для поддержания существующих многонациональных научных проектов и международных договоров. Если Россия когда-нибудь перейдет к научной дипломатии, международное сообщество сможет лучше понять и предвидеть последствия признания исторических обстоятельств России, в которых формировался ее национальный стиль в науке и дипломатии.

    Российский век науки

    К 19 веку, хотя Россия еще не стала явным научным противником Великобритании и Франции, ее связи с европейским научным сообществом были прочными. Наука могла быть импортом из-за границы, но она исключительно хорошо прижилась на русской почве. Существенная трансформация в России социальных институтов и научный прогресс привели к феномену «русского века» науки. век науки и век мировой науки категории могут не относиться строго к России, но встроены в русский век, который длился с 1860 по 1960-е годы, когда в стране развивалась собственная национальная наука.

    Дипломатический стиль России прагматичен, неидеологичен, ориентирован исключительно на защиту и продвижение интересов российского государства, направлен на избежание изоляции и сохранение международного баланса сил, благоприятствующего интересам России.

    Понимание русского века требует признания феномена интеллигенции . Термин интеллигенция относится к гетерогенному и развивающемуся социальному институту, полезной исторической категории при анализе роли образованной элиты в России и Советском Союзе. Интеллигенция была оппозиционным движением, которое критиковало, направляло и руководило формированием российской культуры, политики и общества, что в конечном итоге привело к тогдашней либерализации страны в западном стиле.

    В первой половине русского века русская наука развивалась в области естествознания, антропологии, этнографии и химии. Затем на отечественной почве выросла научная педагогика, породившая в стране общественные науки. До развития космических технологий, движимый не верой в силу науки и техники, а философскими традициями, связанными с мистической оккультной традицией, в России возник Космизм . Космизм глубоко укоренился в русской культуре и стал неотъемлемой частью освоения космоса Россией и, в конечном счете, лидирующей позиции в математике и теоретической физике.

    Идеологическое вмешательство холодной войны было губительным для советской науки. Стремление соответствовать государственной идеологии и трудности с инновациями под жестким политическим контролем могли быть теми причинами, которые в конечном итоге привели советскую науку к застою. Советская интеллигенция могла бы быть силой самостоятельного свободомыслия, но этого было недостаточно в общегосударственном масштабе. Русский век в науке закончился еще до окончания холодной войны.

    В современной России научное развитие в основном снизилось, хотя и осталось стабильным в области теоретических наук, ядерной и атомной техники. Однако российские ученые, наряду с независимыми и свободомыслящими интеллектуалами, по-прежнему способны удержать Россию на пути к превращению в крупную державу и сделать страну ценным игроком в инициативах научной дипломатии.

    Сетевая дипломатия

    Как и их британские и французские коллеги, российские дипломаты не должны были формулировать внешнеполитическую стратегию — это было прерогативой императора или правящего политического режима. Однако восприятие и точки зрения дипломатов, работающих за границей, обычно хорошо воспринимались и учитывались при формулировании внешнеполитической стратегии. Особенностью дипломатического корпуса был подбор утонченных и образованных людей, являвшихся отражением русской культуры в целом.

    Сразу после большевистской революции новое руководство рассматривало дипломатию как инструмент распространения и продвижения советской модели государства и связи России с другими государствами и народами. Послевоенный период и напряженность холодной войны потребовали исключительных переговоров с бывшими и новыми союзниками. Realpolitik вынуждала советскую дипломатию учитывать расстановку сил и стремиться к балансу сил и ядерному балансу страха.

    Распад Советского Союза и потеря престижа сверхдержавы не изменили направления российской внешней политики, связанного с территорией бывшего Советского Союза, рассматриваемой как привилегированная сфера влияния России. Следуя этой стратегии, дипломатический стиль России выглядит агрессивным и уверенным, с ястребиной ориентацией.

    Дипломатический стиль России прагматичен, неидеологичен, ориентирован исключительно на защиту и продвижение интересов российского государства, направлен на избежание изоляции и сохранение международного баланса сил, благоприятствующего интересам России. Эта чисто прагматическая реализация представлена ​​в «сетевой дипломатии», а не в публичной дипломатии. По мнению России, этого можно достичь за счет создания коалиций, непосредственного взаимодействия и личных отношений с высшими дипломатами и руководителями государств. Сетевая дипломатия России также включает в себя информационную кампанию, направленную на существенное формирование международного информационного влияния при формировании предпочтительного для России информационного климата. Однако методы кибер-, информационной и гибридной войны, используемые некоторыми российскими посольствами за рубежом, создают атмосферу недоверия и подозрительности.

    Использование потенциала научной дипломатии

    Во время холодной войны Советский Союз продемонстрировал активную и эффективную практику научной дипломатии. Все аспекты таксономии научной дипломатии были хорошо использованы. Сплоченная военная мощь, научный потенциал и широкая дипломатическая сеть Советского Союза внесли огромный вклад в его научную дипломатию. Успех российской вакцинной дипломатии и космической дипломатии с США говорит сам за себя.

    Современная Россия признает важность научной дипломатии, но ей не хватает областей применения и соответствующих академических исследований. Российская практика научной дипломатии непоследовательна и имеет серьезные ограничения. С одной стороны, эффективность традиционной дипломатии и значительные предыдущие научные достижения России способствуют национальной гордости страны. С другой стороны, нынешняя стагнация или даже упадок российской науки, отсутствие конкурентоспособных научных достижений, слабая финансовая поддержка, слабая национальная экономика и политические ограничения негативно сказываются на представлении России как страны с развитой наукой.

    Еще одной проблемой современной российской научной дипломатии является вовлечение негосударственных субъектов в дипломатию и формирование внешней политики, что противоречит принципам профессиональной дипломатии. Хорошо налаженная в России система профессиональной подготовки на дипломатической службе означает, что ее дипломаты обладают широкими сферами компетенции и ответственности. Это создает препятствие для реализации научной дипломатии. Это не потому, что ученые не могут давать советы или участвовать в традиционной дипломатии, а потому, что участие негосударственных субъектов требует прозрачности.

    Открытость и публичность современной научной дипломатии бросили бы вызов традиционной российской тайной дипломатии. Научная дипломатия в современной России довольно туманна, но все еще есть значительный потенциал для улучшения ситуации.

    ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ…

    Ольга Красняк | Блог

    Примечание от менеджера блога CPD: это эссе было адаптировано автором из ее монографии «Национальные стили в науке, дипломатии и научной дипломатии: пример стран P5», публикации 2018 года от Brill…

    ПРОЧИТАЙТЕ

    Ольга Красняк | Блог

    Примечание от менеджера блога CPD: это эссе было адаптировано автором из ее монографии «Национальные стили в науке, дипломатии и научной дипломатии: пример стран P5», публикации 2018 года из …

    ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ

    Библиотека

    Научная дипломатия становится важным инструментом и механизмом, позволяющим государствам более эффективно продвигать и обеспечивать свою внешнеполитическую повестку дня.