Точки зрения науки: С точки зрения науки (сериал, 9 сезонов) — трейлеры, даты премьер — Кинопоиск

с точки зрения науки», Сергей Александрович Чумаков – ЛитРес

© Сергей Александрович Чумаков, 2021

ISBN 978-5-0053-8183-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

К читателю. Про что эта книга?

Одиноки ли мы во Вселенной? Есть ли где-то ещё на просторах космоса планеты, ставшие домом для иной цивилизации разумных существ? Скорее всего, да – таков ответ современной науки. Но это вовсе не означает, что инопланетяне массово посещают Землю, а странные огни в небе непременно являются кораблями, прибывшими с другого края нашей галактики. В первой части своей монографии я постараюсь рассказать читателю о феномене НЛО и о том, как его ошибочно толкуют любители сенсации или просто очень доверчивые и впечатлительные очевидцы. Мы пройдёмся по миру тайн и мистификаций. Начнём с уфологии, учения, претендуюшего на роль науки об НЛО, рассмотрим таинственные случаи в Розуэлле и Каскандных горах, когда о летающих тарелках заговорили впервые. Затем мысленно перенесёмся на просторы восточной Европы и поговорим о Петрозаводском феномене и проектах академии наук по изучению НЛО. В заключении поговорим рассмотрим слухи о похищениях людей инопланетянами и странных человеческих черепах, которые дают повод говорить о древнем контакте с инопланетными существами. Всё это я постараюсь объяснить с точки зрения привычных нам явлений и феноменов – надеюсь, читатели не заскучают на страницах этой краткой экскурсии по миру легенд и фантазий, связанных с внеземным разумом. В конце повествования я оставлю ссылки на материалы, которые помогут вам ориентироваться в море правдивой и не очень, информации. Возможно, они покажутся более убедительными, чем моё изложение.

К сожалению, в этой монографии могут быть некоторые неточности, вызванные попыткой наиболее просто пересказать довольно сложные для понимания теоремы, факты и гипотезы. К тому же, наука развивается и какие-то новые открытия автору могут быть ещё не известны. Я сознательно не включил в настоящее издание важную тему о попытках человечества первыми заявить о себе, отправляя радиопослания в космос, т. к. этот вопрос требует подробного изложения в отдельной работе (статье, брошюре, книге и т. п.)

Если уважаемые читатели заинтересовались темой поиска разумной жизни во Вселенной, а моя работа по каким-то причинам показалась не полной (на что я не претендую!), то смею порекомендовать две тематические научно-популярные книги, которые значительно расширят ваш кругозор: Уиллис, Д. Все эти миры – ваши: Научные поиски внеземной жизни и Аль-Халили, Д. Одиноки ли мы во Вселенной? Ведущие ученые мира о поисках инопланетной жизни

Автор выражает благодарность за отзывы и ценные замечания, полученные во время работы над рукописью Владимиру Озерову, Татьяне Миловановой, Катерине Ярощук, Елене Жариковой, Ирине Ахмедовой, Татьяне Черкасовой и участникам Астрономо-Геодезического Объединения.

Рецензия на монографию Чумакова Сергея Александровича «Внеземной разум: с точки зрения науки»

В современном мире исследования космического пространства играют важную роль для развития науки и общества. Освоение околоземного пространства позволило сделать повседневную жизнь комфортнее, способствовало ускорению темпов развития экономики, поэтому интерес к астрономическим и астрофизическим исследованиям, проблемам современного естествознания в области изучения Вселенной являяется актуальным.

Представленная монография посвящена весьма интересной и актуальной теме – поиску внеземного разума. Впервые подобная проблематика поднималась в начале 1960-х годов такими видными учёными как Ф. Дрейк, Н. Кардашёв, И. Шкловский. С тех пор попытки обнаружить признаки существования внеземных разумных существ и их общностей из эпизодических экспериментов переросли в полноценные научные исследования, проводимые специалистами многих стран.

Основная цель монографии – не только дать научно-популярный обзор проблемы, но и провести анализ феномена НЛО с позиции современного естествознания. Подобный выбор можно считать рациональным, так как на протяжении многих лет из-за недостатка информации из научных источников, неопознанным летающим объектам приписывают аномальный характер и связывают их с деятельностью инопланетных сил. Из трёх глав работы, первая посвящена критическому анализу самых популярных историй, связанных с НЛО. Во второй главе следует разбор современных данных об экзопланетах и оценке жизнепригодности определённых классов таких небесных тел (супреземель). В третьей, заключительной главе монографии, автор поднимает тему способов межзвёздной связи и обнаружения внеземного разума с использованием радиоастрономических инструментов. В рамках этого обзора использованы уникальные данные и гипотезы, не противоречащие современной научной картине мира, впервые опубликованные в сборниках трудов Академии наук СССР.

В своей научно-популярной работе С.А.Чумаков применяет строго научный метод, опираясь на теоретические и практические исследования зарубежных и отечественных астрономов, астробиологов, астрофизиков и других ученых, чья сфера интересов так или иначе связана с проблемой поиска внеземного разума. В работе отсутствуют материалы, которые требовали бы специального образования, что делает монографию доступной как для специалистов, так и широкого круга читателей.

Подводя итоги, считаю, что монография «Внеземной разум: с точки зрения науки» может быть рекомендована к ознакомлению всем, интересующимся проблемами современной науки в целом и астрономии в частности. Думаю, что данная работа займет видное место среди научно-популярных изданий России, посвященных поиску внеземного разума.

к.т.н., доцент, профессор Российской Академии Естествознания, В.В.Озеров

Глава первая. Инопланетяне уже здесь?

Наука, которой нет: уфология

Массовое увлечение темой летающих тарелок началось с 40-х годов прошлого века. Первым сообщением стал рассказ бизнесмена Кеннета Арнольда, который во время перелёта на личном самолёте через Скалистые горы заметил несколько странных летательных аппаратов. По его словам, они передвигались «как тарелки по воде» и делали это уж слишком быстро для техники того времени. Историю с радостью подхватили журналисты и опубликовали как сенсационную.

После первых публикаций о случае с Арнольдом тысячи человек вдруг заявили, что тоже видели таинственные огни в небе и бесшумные полёты странных кораблей. Затем появилась уфология, некое учение, объявившее себя наукой. Сам термин произошёл от английской аббревиатуры UFO – Unidentified flying object, что в переводе значит неопознанный летающий объект.

Никаких специальных умений для того, чтобы провозгласить себя уфологом не требовалось – достаточно было прочитать газетные статьи на соответствующую тематику и парочку книг с интригующими названиями. Сегодня даже беглый поиск позволяет найти десятки уфологических ассоциаций, сотни печатных работ, чьи авторы называют себя специалистами в сфере изучения НЛО.

Но на уфрологов как не учили так и не учат. К счастью, школ с уфологическим уклоном и соответствующих курсов повышения квалификации на сегодня не существует, так что мы имеем дело не с новым научным направлением, которое поможет людям, а с увлечением, бессмысленным и весьма странным.

Но может быть, публика просто не до конца понимает сущность уфологии и не признаёт её из-за собственных тараканов в голове? Чтобы понять абсурдность такого предположения, давайте разберём определение науки и её основные черты. Человек может ошибаться и лишняя проверка никогда не помешает.

Наукой в современном мире называют деятельность по выработке новых знаний, не зависящих от взглядов, мнений и других черт самих учёных и людей вообще. У науки есть принципы, свои методы исследования: это подтверждённые неоднократные наблюдения, моделирование или эксперимент, использование точных правил, логическое доказательство выводов и собственная система описания, то есть терминология или математический аппарат.

Уфологи готовы всё объяснить деятельностью пришельцев (Image by Pawel86 from Pixabay)

Уфология же опирается только на некие наблюдения, из которых делаются неожиданные выводы. Но может быть, одних наблюдений уже хватит и можно создавать новую науку? Не зря я обратил внимание читателя на то, что наблюдения должны подтверждаться и не один раз. Если явление повторяется, причём с некоторыми общими чертами в каждом новом случае, тогда перед нами действительно новый феномен. А нечто, случившееся один раз, подтверждённое только сбивчивыми рассказами, не стоит даже рассматривать всерьёз.

Что же касается теоретической базы, то здесь всё ещё хуже. Группы уфологов иногда сильно расходятся во взглядах на одну и ту же проблему, оперируют разными терминами. Для науки некоторый разнобой является нормой, ведь новое явление не всегда сразу же получает удобное и общепринятое название и объяснение. Но в мире естествознания термины подбирают быстро и точно, со временем их определения всеми трактуются одинаково. Главная сомнительная черта – в уфологии не доказывают гипотезы вообще, не производят опыты и не могут подтвердить свои идеи на парктике. Конечно, астрономы например тоже не в состоянии смоделировать чёрные дыры и звёзды целиком (пока не в состоянии), но их гипотезы подтверждаются наблюдениями за сотнями тысяч объектов.

Часто уфологи прибегают к аргументам вроде существования всемирного заговора, объясняя все нелепые выводы именно существованием тайных структур, скрывющих от людей правду. В век интернета и смартфонов с камерами, когда одних только любителей астрономии по всей планете десятки тысяч, версия существование секретных служб, которые уничтожают доказательства существования инопланетян, выглядит идиотской. К тому же, уфология не может давать прогнозы на основе имеющихся предположений, а это обязательная черта системы научного знания.

Мы можем предсказать, как поведёт себя стакан с чаем, если его случайно выронить – закон всемирного тяготения объясняет падение тел. Мы в состоянии прогнозировать что будет с водой в чайнике, если поставить его на газовую плиту – термодинамика подсказывает, что вода и стенки сосуда нагреются. Но на уфологических концепциях строить прогнозы невозможно.

Среди тех, кто называет себя уфологами, люди с самым разным образованием – физики, историки, лингвисты, экономисты. И все берут на себя смелость рассуждать о реальном контакте с инопланетянами. Как правило, современный специалист в одной области не может быть специалистом сразу во всех, к тому же, ему не свойственных. Слишком велик объём информации в каждой дисциплине. Представьте себе абсурдность ситуации – вы приходите к врачу, а в начале приёма он признаётся, что вообще-то физик по образованию, а в медицину пошёл, прочитав пару журналов и две книги о лечении уриной. Думаю, ни я, ни вы, не испытаете оптимизма и восторга по этому поводу.

Уфология – скорее паранаука, учение, которое использует атрибуты науки, не применяя её методику. Этакая самопровозглашённая дисциплина. Учёное сообщество относится к уфологии скептически, пусть даже некоторые астрономы и физики действительно изучают случаи наблюдения НЛО, собирая информацию. Вот только объяснение феномена ищут в первую очередь среди уже известных явлений. И находят.

Далее читателей ждёт несколько сеансов разоблачений. Я разберу самые известные случаи наблюдения НЛО, руководствуясь принятыми принципами научной методологии. Один из таких создал философ, английский монах Уильям из Оккама ещё на рубеже 13-го века. Его принцип гласит: Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости. Полезная мудрость, которую не мешало бы чаще использовать в быту.

Принцип Оккама можно иллюстрировать следующим примером: предположим, вы совершенно случайно смахнули со стола стакан. Он упал на пол под действием силы притяжения, что кажется самым логичным объяснением. Нам известно, что такое гравитация и куда она направлена у поверхности Земли. Поэтому для описания причины падения не надо придумывать невидимых существ, тянущих всё вниз. Хотя никто не запрещает ввести призраков или домовых, которые магической силой притягивают предметы к полу, мы не рассматриваем эти варианты всерьёз – срабатывает принцип Оккама. Если всё непонятное объясняется через уже известные и простыми явлениями, не стоит приплетать невероятные причины.

От инцидента в Каскадных горах до Розуэлла: рождение мифов об НЛО

Как я уже говорил, первый случай наблюдения НЛО в его «классическом» виде относится к 1947 году. Бизнесмен Кеннет Арнольд на собственном самолёте отправился из города Чехейлиса в Якиму, что находятся на территории штата Вашнигтон. По пути он решил немного покружить над Скалистыми горами в поисках обломков пропавшего недавно самолёта. Любому, кто предоставил бы информацию о месте катастрофы, было обещано вознаграждение и естественно, упускать такой шанс заработать и одновременно помочь людям было бы странно. Однако, вместо обломков Арнольд обнаружил нечто странное. Бизнесмен стал свидетелем пролёта нескольких неизвестных ему объектов, которые сопровождал транспортный самолёт DC-4. Объекты двигались цепью и передвигались «словно блюдца по воде», а выглядели «как большие сковородки». Именно так описал свою встречу Кеннет Арнольд журналистам и друзьям, ничего не упоминая о тарелках. Но, уцепившись за сравнение, газетчики быстро подправили интервью свидетеля, упомянув в публикациях о летающих тарелках.

Был ли Арнольд мистификатором и лжецом? Нет, я не склонен так думать. Бизнесмен видел самые настоящие НЛО, то есть неопознанные летающие объекты. Этот термин можно считать научным, если трактовать его строго. Нечто, летящее в небе, о котором мы ничего не можем сказать, действительно классифицируется как неопознанный летающий объект. Им может быть воздушный шар на большой высоте, самолёт новой конструкции, метеозонд или, если мы говорим про тёмное время суток, даже окурок, брошенный нерадивым жителем с балкона. На фоне ночного неба, да в лёгкий туман такая странная искорка действительно выглядит подозрительно. Но стоит собрать больше информации – и перед нами уже вполне земное и обычное явление. Так что над Каскадными горами действительно летели НЛО.

Не спешите давать волю фантазии и объявлять случай с Арнольдом первым документально подтверждённым контактом. Хотя бы потому, что кроме слов бизнесмена ни фотографий, ни данных радаров не осталось. Давайте поищем более рациональное объяснение. Например то, что лётчик-любитель видел испытания дискообразных самолётов, чьи экспериментальные образцы были изготовлены по заказу военных. И нет, это никакая не теория заговора и уж тем более не вымысел.

Проект самолёта столь необычной формы, по некоторым данным, появился ещё в 1911 году благодаря изобретателю Чэнсу Воуту. К сожалению, неизвестно, чем руководствовался автор и смогло ли его изобретение оторваться от поверхности земли.

Дискообразный самолёт в испытательном полёте, конец 40-х годов (unknown, believed to be US Navy, Public domain, via Wikimedia Commons)

А вот спустя десятилетия, во время Второй мировой войны, дискообразный самолёт не только построили, но и подняли в воздух. Дело происходило в Северной Америке, а конструктором стал инженер Чарльз Циммерман, чьи навыки приглянулись военным. Устройство Циммермана V-173 собрали в натуральную величину, правда из фанеры и иных древесных материалов, зато аппарат получил достаточно мощный для прототипа двигатель. Самолёт, столь хлипкий на взгляд непрофессионалов, совершил более сотни вылетов без значимых аварий и сегодня является музейным экспонатом. По ряду чисто технических причин, его не стали серийно производить.

Идея «летающих тарелок» в авиации имела своих сторонников: подобная конструкция аппаратов позволяла производить взлёт и посадку на маленьких скоростях и даже зависать в воздухе. Поэтому к середине сороковых появилась модель Vought XF5U-1, более проработанный потомок V-173. Этот дискообразный самолёт выполнили в нескольких экземплярах, как минимум на одном из которых совершались полёты. Но наступили пятидесятые и проект закрыли – авиация перешла на реактивную тягу, перед которой самолёт с классическими винтовыми двигателями безнадёжно проигрывал. Доподлинно неизвестно, сколько экспериментальных образцов создали военные, ведь часть документации была утрачена, а часть уничтожена уже после того, как материалы проекта рассекретили.

Ещё одно земное «летающее блюдце» Vought XF5U (SDASM Archives, Public domain, via Wikimedia Commons)

Кстати, отмечу важную деталь: во время некоторых испытательных полётов дискообразные аппараты сопровождали транспортные самолёты, с борта которых делали фотографии. Последние загружены в википедию для просмотра всеми желающими. А на немногие оставшиеся образцы летающих тарелочек с пропеллерами можно взглянуть в Американском музее аэронавтики.

Понятно замешательство Арнольда – он действительно ничего не знал ни о Vought XF5U-1, ни о подобных моделях и, если был свидетелем испытаний, конечно принял летательные аппараты футуристической формы за нечто непонятное и таинственное.

Спустя несколько месяцев после случая с Арнольдом произошёл Розуэлльский инцидент. Это одна из самых знаменитых городских легенд прошлого века. И, конечно, отличная идея, питающая не один прибыльный коммерческий проект. Миллионы умов будоражит история о крушении НЛО летним днём 1947 года близ небольшого городка в штате Нью-Мексико. Не будем спешить, заявляя, что перед нами очередная мистификация, ведь легенда родилась по мотивам реального события.

4 июля розуэлльский фермер Брейзел осматривал владения после бушевавшей ночью грозы. Во время бури, сквозь шум ветра и дождя, он отчётливо слышал взрыв и треск и сильно удивился, когда обнаружил на пустыре множество странных обломков. Казалось, они принадлежат какой-то неизвестной технике. Это были верёвки, осколки механизмов и куски чего-то, похожего на фольгу и плёнку металлического цвета. О находке фермер сообщил шерифу, а тот подключил военных с ближайшей авиабазы. Спустя некоторое время, персонал базы и солдаты оцепили место происшествия, затем зачистили пустырь от кусков непонятного материала и покорёженной техники. Разумеется, военные никому не дали чёткого ответа, что произошло ночью в небе над владениями Брейзела. Зато фермер и его соседи общались с журналистами охотнее и совсем скоро в газетах появилась информация о крушении летающей тарелки и даже фотографии обломков.

Местная газета с новостями о разбившейся тарелке (Roswell Daily Record, Public domain, via Wikimedia Commons)

Спустя несколькод ней после публикации военные выпустили неоднозначные заявления: в первом намекали на обнаружение неопознанного летательного аппарата, который потерпел аварию, а во втором, более позднем, опровергали эту же информацию.

Так очень кратко выглядит начало истории о Розуэлльском инциденте и надо понимать, что вместе с выдумками, до нас дошли и правдивые свидетельства. Фермер действительно видел некие обломки, действия военных и атмосфера секретности тоже не являются выдумкой.

Только вот разбился в Розуэлле вовсе не корабль пришельцев.

С самого начала холодной войны сверхдержавы разрабатывали секретные программы по наблюдению за активностью противников. В частности, военные инженеры США создали высотные воздушные шары, способные нести полезную нагрузку в виде приборов, которые на расстоянии улавливали отголоски ядерных испытаний СССР. В сороковых годах, напомню, спутников-шпионов не существовало, а вот разработка оружия массового поражения шла ускоренными темпами.

Множество таких шаров запускались с авиабаз в обстановке строгой секретности, причём материал, из которого они создавались, был чрезвычайно крепок и в некоторых случаях отражал свет как фольга. Последние свойства помогали зондам долгое время оставаться в воздухе, а командам по обслуживанию легко находить устройства в небе и следить за ними.

Подобные наблюдения за потенциальным противником с помощью разведовательных зондов производили в рамках программы «Могол». Сам факт её существования рассекретили уже в семидесятых. Вместе с документами о крушении «шпионского» шара в Нью-Мексико. В свете открывшихся фактов дальнейшие события и реакция военных на странные обломки выглядит логичной – о программе не должны были узнать в Европе или Советском Союзе. Есть версия, что слухи об аварии НЛО распускались намерено, чтобы отвлечь внимание публики от истинной причины и программы в целом. Что, кстати, не спасло «Могол» от пристального внимания разведок из конкурирующих и даже союзных стран.

Позднее участники «Могола» давали интервью в прессе, один из них, полковник Бернард Гилденберг, справедливо говорил журналистам: да, я запускал в небо НЛО.

Интерес к событиям близ Розуэла подогревался не раз. Например, в начале девяностых было обнародовано видео «вскрытия пришельца», которого якобы нашли среди обломков розуэлловской летающей тарелки в июле 1947 года. Скептики разоблачили ролик оцень просто: персонал, проводивший хирургические манипуляции, делал это с грубейшими нарушениями, а на стене лаборатории висел телефон конструкции 80-х годов.

Спустя какое-то время видео признал фейком даже сам автор сенсации, Рей Сантилли. Правда сделал это вполе в духе мистификатора. По его словам, видео было переснято со старых и секретных плёнок, которые у него были, да потерялись. Или испортились. Или испортились, а потом потерялись. Впрочем, сторонников теории заговора эта информация вряд-ли порадует и убедит. Всё можно отвергать, ссылаясь на извечное возражение: а власти-то скрывают.

«Начало мира» с точки зрения науки

Наиболее серьезные попытки понять явления, разыгрывавшиеся в «начале мира», базируются на достижениях физики элементарных частиц. С помощью приборов ученые проникли в глубины вещества до расстояний, которые примерно в сто тысяч раз меньше атома. Рассмотреть меньшие расстояния тоже можно, но уже чисто теоретически (что в данном случае дела принципиально не меняет). Таким образом, ученым удается добраться до расстояний, которые, по крайней мере, сравнимы с размерами субмикроскопической области, где произошел «первичный взрыв» (если измерять в сантиметрах, получится десятичная дробь с более чем тридцатью нулями после запятой!).

Хотя теория элементарных частиц, которая описывает явления в столь малых областях пространства, еще недостаточно совершенна, удалось уже получить очень важные результаты. Оказывается, на чрезвычайно малых расстояниях в микромире к нашим четырем измерениям действительно добавляются новые — еще шесть или семь. Пространство-время становится 10- или 11-мерным. Физический смысл этого явления пока неясен: то ли это какое-то особое «многомерное» время, то ли новые пространственные координаты, то ли нечто совсем другое… Известно лишь, что на каждом из дополнительных направлений мир очень искривлен. Он похож на маленькое замкнутое кольцо. Другими словами, эти направления в микромире как бы замыкаются, оттого-то мы их и не видим.

Такую сложную пространственно-временную структуру имела наша Вселенная, едва появившись на свет. Она жила тогда по законам, которые физики только-только начинают постигать. Здесь может быть открыто еще много неожиданного и диковинного. Но кое-что проясняется уже сейчас. «Ничто», из которого родилась Вселенная, было сродни физическому вакууму. Вакуум этот только кажется абсолютной пустотой, на самом же деле, как показывает теория, да и опыты с элементарными частицами, это очень сложное переплетение «всплесков» образующихся и тут же исчезающих полей — электромагнитного, гравитационного и других. Иными словами, это среда, в известном смысле обладающая энергией. Состояние только что родившейся Вселенной, которая формально была почти пуста, так как основная часть ее массы была еще заключена в вакууме, можно сравнить с тем, что бывает высоко в горах перед грозой: напряженная, густая, потрескивающая всполохами разрядов пустота, которая вот-вот превратится в заполняющий все пространство потоп.

Такое состояние продолжалось около 10-36 секунды (десятичная дробь с 35 нулями после запятой). Исчезающе малый миг! Но если сравнить его с еще меньшим — 10-43 секунды, в течение которого происходило то, что принято называть собственно рождением Вселенной, — этот миг будет так же долог, как пятилетие по сравнению с секундой. Вселенная быстро расширялась, заполнявший ее «физический вакуум» (не путать с обыденным значением этого слова!) как бы растягивался, не меняя еще своих свойств; в результате мир перешел в крайне неустойчивое, энергетически напряженное состояние, похожее на состояние перенасыщенного раствора, когда ничтожной неоднородности достаточно, чтобы вызвать лавинообразную кристаллизацию. И вот спустя 10-35 секунды после рождения Вселенной началась интенсивная перестройка вакуума: за счет разности энергий его начального и конечного состояний стало выделяться вещество.

Оно рождалось как бы из пустоты. Но была не пустота, а «бездна возможностей». И как это всегда бывает в процессах, сходных с кристаллизацией, выделилось очень много тепла. Почти мгновенно, за 10-32 секунды, пространство раздулось в огромный раскаленный шар с радиусом на много порядков больше размеров видимой нами части Вселенной.
К такому выводу приводят строгие формулы современной теории, восходящей и к теории относительности, и к основанной на ней теории расширяющейся Вселенной. Расчеты, сделанные Фридманом, говорили о равномерном расширении мира, а новые, более точные вычисления указывают на фазу почти мгновенного его раздувания в фантастически огромный шар. Новую теорию, созданную в последние годы, часто называют теорией раздувающейся Вселенной.

Перестройка вакуума и процесс «кристаллизации» вещества Вселенной в различных ее участках происходили, скорее всего, неодинаково. По этой причине в огромном объеме раздувающегося мира могли образоваться большие области с различным вакуумом, следовательно, со своей скоростью света, своей величиной заряда электрона и вообще всеми фундаментальными константами, определяющими физические свойства мира. А это значит, что в процессе раздувания правселенная расщепилась на множество отдельных, различающихся по своим свойствам вселенных. Наша — одна из них.

Каждая из вселенных расширялась уже по фридмановскому сценарию. В начале, когда наша Вселенная (как и все прочие) была еще очень горяча, в ней рождались тяжелые элементарные частицы, на которые идет много массы и энергии. Они распадались и тут же воссоздавались заново, но скорость восстановления постепенно снижалась, и Вселенная обогащалась поколениями все более легких частиц. Согласно расчетам, протоны и нейтроны — «кирпичики», из которых сложены атомные ядра, — образовались примерно через тысячную долю секунды от «начала мира» или чуть раньше. Через несколько минут они «слиплись» в ядра. Вся последующая эволюция Вселенной — образование химических элементов, туманностей, звезд, галактик и так далее — не что иное, как медленное затухание, длинный «хвост» первичных процессов.

Еще раз подчеркнем: изложенная история Вселенной, какой бы удивительной она ни казалась, — строгое следствие теории. Продолжительность того или иного этапа, характер происходящих в нем процессов — все это описывается точными математическими формулами. Правда, количественные выводы теории, особенно для явлений, предшествовавших же быстрого раздувания, не столь еще определенны. Они зависят от конкретного варианта теории. И это понятно. Ведь о тех давних временах у нас нет никаких подтвержденных наблюдениями данных, с которыми можно было бы сравнить результаты расчетов. Они сгорели в пекле раздувшегося мира.

Данные эти появятся, очевидно, когда физики научатся улавливать волны полей тяготения. Подобно тому, как реликтовое излучение говорит нам о свойствах горячего расщепившегося мира, реликтовые гравитационные волны, на которые не влияют высокие температуры, расскажут о самых первых мгновениях жизни Вселенной. Уловить эти волны и расшифровать удастся, когда будут созданы особо точные приборы. А до тех пор проверка теоретических выводов о процессах вблизи порога «рождения мира» может основываться лишь на косвенных данных. Например, на изучении предсказываемых теорией свойств элементарных частиц и реакций между ними.

Такие исследования ведутся на ускорителях и в физике космических лучей. А свойства частиц описывает та же самая теория, которую используют для объяснения процессов внутри только что родившейся Вселенной. Материя в ней находилась в таком же высокоэнергетическом состоянии, как и частицы в момент своего столкновения. Успехи физики частиц вселяют сегодня уверенность в правильности космологических построений ученых. Знаменательный факт! Впервые в истории науки перекинут мост между двумя, казалось бы, противоположными полюсами наших знаний — космологией, изучающей мир в целом с его фантастическими расстояниями, и квантовой физикой, исследующей явления в ультрамалом. Оказалось, что по существу это два аспекта одной и той же науки. В природе все взаимосвязано: изучая свойства микрочастиц, физики уточняют свое представление о фазах эволюции Вселенной; космологические же данные используются для выбора между различными вариантами теории элементарных частиц.

Современная теория позволяет заглянуть не только в далекое прошлое, к «началу мира», но и предсказать дальнейшую судьбу Вселенной. Расчеты показывают: развитие нашего мира может следовать одному из двух «сценариев». Если масса Вселенной недостаточно велика, то, непрерывно расширяясь, мир будет увеличивать свои размеры беспредельно. В противном случае наступит время, когда силы гравитационного притяжения остановят расширение и начнется обратный цикл — сжатия мира «в точку». Что последует за этим — повторное «рождение» и расширение Вселенной или какая-либо иная фаза ее развития, — пока неясно. Для ответа на этот вопрос (а ответ, видимо, возможен) нужна более совершенная теория вакуума и явлений на ультрамалых расстояниях.

Если гравитационные силы не остановят расширения, то протоны и нейтроны начнут постепенно распадаться на более легкие частицы. Для полного распада вещества Вселенной потребуется огромное, трудно вообразимое время: 10100 лет — единица со ста нулями! По прошествии такого фантастически большого времени Вселенная превратится в чрезвычайно разреженный газ, состоящий из самых легких частиц — электронов, позитронов, нейтрино и фотонов, которым распадаться будет уже не на что.

А что дальше? Будет ли этот газ расширяться во все стороны до бесконечности, или наступит какая-то новая фаза развития мира — сказать трудно. Может быть, какие-то неведомые нам физические явления и нарушат безрадостный процесс расширения почти пустого пространства… Неизвестно, впрочем, по какому из двух путей пойдет развитие Вселенной. С житейской точки зрения разница между ними не так уж велика: если сжатие и начнется, то все равно не скоро — не ранее, чем через 1040—1050 лет. Вообразить это гораздо труднее, чем те 10 или 20 миллиардов лет, которые Вселенная уже прожила…

Автор: В. Барашенков.

С точки зрения науки: самые громкие научные открытия

Как те, что уже произошли за последние несколько лет, так и те, что ожидаются в ближайшем и отдаленном будущем. Некоторые из них больше напоминают выдержки из рассказов, публикуемых в научно-фантастических изданиях, в другие верится легко. И мозг сразу рисует радужные перспективы, как наша жизнь меняется.

Например, как мы, люди, одержав победу над неизлечимыми болезнями, в том числе и с помощью искусственного интеллекта, поняв, как выращивать органы и генетически программировать будущих детей, становимся практически бессмертными и всесильными.

Или как создаем постоянные поселения вне Земли (новая глава в истории человечества), колонизируя Марс или, того лучше, заселяя какую-нибудь из благоприятных для жизни экзопланет. К слову, ученые уже предложили годный вариант – LHS 1140b в 40 световых годах от Земли в обитаемой зоне тусклой звезды.

Сегодня, рассказывая о величайших научных открытиях, мы орудуем фактами, гипотезами и мнениями, высказываем предположения и фантазируем. Присоединяйтесь. Будет интересно!

И да, Чарльз Дуэл, сотрудник Патентного ведомства США, заявив в 1899 году, что «все, что можно было изобрести, уже изобретено», заблуждался. Он и представить не мог, насколько сильно изменится жизнь в XXI веке. И даже сравнительно небольшой отрезок времени в прошлый год и несколько месяцев 2018-го показал: скорость мысли научно-технического прогресса колоссальная. Такими темпами, глядишь, очень скоро – через пару лет – в небе вместо фейерверков мы будем любоваться искусственными метеоритными дождями, а за лекарствами будем ходить не в аптеку, а печатать их у себя дома на 3D-принтере.

Содержание

• 1. Главные научные открытия и достижения последних лет
•     1.1. Металлический водород
•      1.2. Еще одна планета, на которой можно жить
•      1.3. Изменения в геноме эмбрионов
•      1.4. Новые технологии, которые позволят выращивать органы
•      1.5. Наклейка на зуб, которая определит в пище содержание сахара, соли и спирта
•      1. 6. Инновационное устройство жизнеобеспечения
•      1.7. Управляемый силой мысли экзоскелет руки
•      1.8. Нетоксичная краска для волос
•      1.9. Доказательство того, что люди распознают эмоции по едва уловимым изменениям цвета лица
•      1.10. «Видимый» за сто миллионов световых лет взрыв
•      1.11. Повторный запуск SpaceX «отработанной» ракеты
•      1.12. 3D-печать лекарств и не только
•      1.13. Открытие экситониума
•      1.14. Доступный каждому искусственный интеллект
• 2. Великие изобретения будущего
•      2.1. Победа над неизлечимыми болезнями
•      2.2. Виртуальная реальность
•      2. 3. Перспективность клонирования
•      2.4. Модель памяти
•      2.5. Трикодеры
•      2.6. Движущиеся голограммы
•      2.7. Летающие автомобили
•      2.8. Телепортация
•      2.9. «Силовой щит»
•      2.10. Полет вокруг Луны
•      2.11. Колонизация Марса
•      2.12. Искусственный метеоритный дождь

Что год 2018 нам готовит

Главные научные открытия и достижения последних лет

Те прорывные технологии, которые действительно потрясли мир или просто нашли отклик в сердцах homo sapiens.

Металлический водород

Супертопливо, о котором мечтали уже более 80 лет, изобрели в январе прошлого года, применив к жидкому водороду почти пять миллионов атмосфер давления. В металлическом состоянии элемент действует как настоящий сверхпроводник. И ученые намерены это применить во многих областях, при передаче и хранении электроэнергии, в ракетостроении и не только.

Металлический водород – идеальное топливо для космических кораблей. Из него могут получиться накопители электроэнергии, превосходящие любые аккумуляторы и продвигающие вперед разработки левитирующих автомобилей.

Еще одна планета, на которой можно жить

LHS 1140b. Она была обнаружена 19 апреля 2017 года в 40 световых годах от Земли в созвездии Кита. Заслуга принадлежит ученым из Европейской организации астрономических исследований.

По их мнению, это лучшее место для внеземной жизни. На LHS 1140b схожее с земным соотношение ночи и дня.

Исследования этой экзопланеты, возможно, докажут существование другой жизни во Вселенной.

Изменения в геноме эмбрионов

Сделан важный шаг в генетическом программировании будущего человека. Эмбрион человека с использованием технологии CRISPR впервые был генетически модифицирован группой ученых из Портленда (США).

Ни один из подвергнутых модификации эмбрионов не развивался больше нескольких дней. Кроме того, не было цели проводить искусственное оплодотворение и вынашивать их. Но и это уже – прорыв.

Задача ученых – показать, что геном эмбриона подвергается коррекции. Так, например, можно убирать гены, которые приводят к появлению наследственных заболеваний. А еще в Штатах дали добро на использование генной терапии для лечения тяжелых болезней.

Новые технологии, которые позволят выращивать органы

Институт регенеративной медицины Wake Forest приблизился к возможности выращивания целых конечностей и внутренних органов и восстановления повреждений нервов. Май прошлого года ознаменовался очередными успехами.

А в 2016 году при Институте регенеративной медицины ученые, используя 3D-печать, «сделали» ухо.

• Инновации и технологии, меняющие будущее медицины
• Разработана новая «электронная кожа» с функцией самовосстановления

Наклейка на зуб, которая определит в пище содержание сахара, соли и спирта

Это миниатюрное носимое устройство (2×2 мм), которое, не требуя подзарядки и замены реагентов, позволит в режиме реального времени следить за диетой, упростит проведение клинических исследований и облегчит работу врачей.

«Умная» наклейка, разработанная исследователями из Университета Тафтса (штат Массачусетс, США), крепится на зуб. Она передает данные по беспроводному каналу прямо на смартфон, планшет или ноутбук пользователя. Подробности о работе показанного прототипа, анализирующего химический состав пищи и напитков, ожидаются в публикации журнала Advanced Materials.

Стоит сказать, что это далеко не первое устройство, созданное с целью отслеживания поступления в организм питательных веществ. В 2014 году, например, мир узнал о наушниках, которые делали бы это с помощью акустических датчиков и алгоритма, распознающего по звуку жевания количество и тип пищи. Правда, коммерческого образца мы так и не увидели.

Слышали мы и о прототипах с химическими сенсорами: громоздких и требующих замены реагентов. В отличие от них, «умная» наклейка компактная и обладающая широким спектром возможностей. Авторы исследования обещают дополнить устройство датчиками присутствия других соединений: солей микроэлементов, витаминов, токсичных веществ, а также датчиками кислотности среды и температуры.

Кроме того, не так давно канадские ученые создали почти вечные зубные пломбы с антисептическим эффектом. Утверждается, что пломбировочный материал содержит особые наночастицы антибиотиков, которые и делают его сверхустойчивым к микробам, причем свойства со временем не исчезают.

А еще ученые смогли доказать, что при курении электронных сигарет зубная эмаль со временем не темнеет.

Первый ряд – зубы, которые подверглись воздействию табачного дыма; второй, третий и четвертый – «чистые» зубы после воздействия пара от электронных сигарет

Инновационное устройство жизнеобеспечения

Группа австралийских и японских ученых летом прошлого года повторила успех американских коллег: с помощью инновационного устройства жизнеобеспечения выходила недоношенных ягнят.

Плод снабжал необходимой средой, кислородом и питательными веществами специальный пластиковый мешок – искусственная матка. Там он и развивался.

Если медики решат этические вопросы, связанные с применением искусственной матки, технология искусственного вынашивания человеческих эмбрионов в ближайшее десятилетие станет доступной.

Кстати, еще в 1924 году английский биолог Джон Холдейн заявил, что к 2074 году только 30% детей будут вынашиваться матерями.

Кроме того, американские ученые разработали искусственный аналог глаза, работающий по принципу человеческого.

Управляемый силой мысли экзоскелет руки

Это рабочий прототип экзоскелета кисти руки от швейцарских инженеров из Федеральной политехнической школы Лозанны. И им можно управлять одной лишь мыслью. Электроды размещены на специальном резиновом шлеме. Он получает импульсы мозга, передает их на металлические «сухожилия», закрепленные на пальцах и запястьях пользователя, – и рука двигается.

• Создан роботизированный костюм для реабилитации людей с травмами позвоночника

Нетоксичная краска для волос

Группа американских и китайских ученых рассказала о технологии окрашивания волос с помощью графена (в темные цвета). Вскоре он сможет заменить токсичные краски для волос.

• Графен поможет создать более гибкие и прочные дисплеи
• Графен – материал будущего: где его можно применять
• Стартап недели от АЛЛО: Apollo – графеновый внешний аккумулятор

Доказательство того, что люди распознают эмоции по едва уловимым изменениям цвета лица

Еще одним открытием, которое может изменить бьюти-индустрию, побудив к созданию «умной» косметики, помогающей подчеркнуть или скрыть определенные переживания, является доказательство того, что мы распознаем эмоции других людей по едва уловимым изменениям цвета их лица: оттенка кожи вокруг щек, подбородка, носа и бровей.

Ученый-когнитивист Алеикс Мартинез (Aleix Martinez), один из авторов исследования, поясняет: «Цветовые узоры на нашем лице обусловлены кровотоком, который контролируется центральной нервной системой… Наш глаз не только замечает эти узоры, но и подсознательно или осознанно сопоставляет их с эмоциями».

Слева – оригинал, справа – снимок с наложенным цветовым узором

Так что есть определенный смысл в таких идиоматических выражениях, как «краснеть от стеснения» и «злиться до посинения».

«Видимый» за сто миллионов световых лет взрыв

Самый яркий в истории науки. И это – фиксация гравитационной волны от слияния нейтронных звезд – главное событие 2017 года в науке, по мнению авторитетных журналов Nature и Science. Его называют новой эрой в астрономии. И теперь ученые могут наблюдать за космосом и с помощью гравитационных волн, а не только через излучение.

Сообщается, что ранее зафиксировать гравитационные волны получалось только от столкновений черных дыр. Обозреватель Science пишет: «Черные дыры при столкновении не испускали ничего, кроме гравитационной энергии. Вспышка же нейтронных звезд устроила световое шоу, которое изучалось более чем 70 обсерваториями».

Повторный запуск SpaceX «отработанной» ракеты

30 марта 2017 года SpaceX успешно запустила на орбиту и посадила уже использовавшийся ракетоноситель Falcon 9. Ранее компании удавалось возвращать на морскую платформу первые ступени ракет. И это инженерный и экономический прорыв человечества.

В феврале 2018 года SpaceX запустила в космос ракету Falcon Heavy с автомобилем Tesla на борту.

• Tesla Roadster присвоили статус «космического корабля»
• Первые несколько часов после выхода в открытый космос за Tesla Roadster можно было следить онлайн

А в марте компания отправила в небо ракету-носитель Falcon 9. Она вывела на орбиту десять телекоммуникационных спутников. Сообщается, что в 2018 году SpaceX планирует осуществить примерно 30 стартов, увеличив в будущем их количество до 40.

• Илон Маск предлагает путешествовать по Земле… на ракете
• Найдена галактика, не содержащая темной материи
• NASA ведет разработку новой космической станции для лунной орбиты
• Что такое космический интернет и зачем он нужен
• ТОП-5 технологий, которые спасут мир от NASA
• NASA показало робота, предназначенного для поиска инопланетной жизни
• Китай стремится к лидерству в космической отрасли

Любопытно, что после скандала с утечкой персональных данных в Facebook Илон Маск удалил из соцсети профили компаний Tesla и SpaceX.

• Скандал с Facebook: что к чему и нужно ли удалять свою страницу
• Как защитить свои личные данные в Facebook
• Новая функция Mozilla Firefox скроет информацию о нашей активности в Facebook
• Настройки конфиденциальности Facebook наконец-то получили необходимое обновление

3D-печать лекарств и не только

3D-печать сегодня активно используется для самых разных задач. Благодаря ей можно сделать все что угодно, начиная от автомобильных запчастей и ботинок и заканчивая кровеносными сосудами.

Говорят, благодаря 3D-печати в ближайшем будущем можно будет создавать собственные лекарства. Исследователи смогли адаптировать 3D-принтер для синтеза фармацевтических препаратов. По их мнению, это превратит химию в цифровую науку, и мы сможем синтезировать практически любое соединение.

А еще ученые научились 3D-печати водой. Модифицировав стандартный 3D-принтер, они получили инструмент для печати стабильных трехмерных водных структур в минеральном масле.

 Кроме того, мы уже знаем о металлической 3D-печати.

Стартап недели от АЛЛО. OLO – первый 3D-принтер на базе смартфон

Открытие экситониума

Совершенно новой формы материи. И это важное открытие для мира квантовой физики. Подробности здесь.

Доступный каждому искусственный интеллект

Разработки в области ИИ стали доступными. Библиотека глубокого обучения с открытым исходным кодом Gluon, совместный проект Microsoft и Amazon Web Services (2017), обещает сделать генерирование нейросетей не сложнее создания приложения для смартфонов.

Стало известно, что Microsoft сделала ИИ доступным на крошечных – размером с хлебную крошку – чипах «Интернета вещей».

• Искусственный интеллект: как далеко продвинулись исследования
• Как работает искусственный интеллект в смартфонах
• Google будет разрабатывать искусственный интеллект для нужд армии США
• Что уже может сделать искусственный интеллект в смартфонах
• Samsung анонсировала чип Exynos 7 9610 с ИИ для недорогих смартфонов
• Илон Маск планирует соединить человеческий мозг с компьютером

Конечно, это далеко не все заметные открытия последних лет. Так, например, что касается компьютерных технологий, в 2017 году исследователи из Калифорнийского технологического института Caltech рассказали о разработке компьютерного чипа, который способен хранить квантовую информацию в кубитах в виде света.

А недавно ученые из Еврейского университета (Иерусалим) презентовали технологию, которая, по их мнению, может ускорить компьютеры в сотню раз. Речь о кремниевой фотонике с интеграцией энергозависимой флеш-памяти.

Доктор Уриэль Леви, руководитель исследовательской группы в Еврейском университете, поделился подробностями: «Наше открытие поможет создать новые, более мощные беспроводные устройства, которые смогут передавать данные со значительно возросшими скоростями. В мире высоких технологий они будут критическим преимуществом».

Кроме того, ученые из Городского университета Нью-Йорка создали устойчивую к повреждениям электронную схему, которая призвана сделать гаджеты более устойчивыми к повреждениям. И это большой шаг на пути к созданию «неубиваемой» электроники.

Великие изобретения будущего

Ожидается, что в будущем будет сделано много полезных для всего человечества научных открытий. И это вселяет надежду. Далее о самых значимых.

Победа над неизлечимыми болезнями

Человечество уже начинает забывать о страшных эпидемиях чумы и холеры. Научно-технический прогресс в медицине вселяет оптимизм в борьбе с трудно поддающимися лечению и неизлечимыми болезнями сегодняшнего дня.

Несколько лет назад ученые Рони Новарски и Моше Котлер из Иерусалимского университета предложили способ лечения рака с помощью… ВИЧ. Идея состоит в том, что белок, который содержится в вирусе, успешно борется с раковыми клетками. Эту особенность и пытаются использовать для лечения онкозаболеваний.

Настоящим прорывом стало создание нанороботов, убивающих рак. Подробности вы можете найти здесь.

Кроме того, стало известно о разработке американскими инженерами реалистичной среды из полимера для изучения распространения рака и действия лекарств. Эффективнее изучать раковые опухоли поможет усовершенствованный 3D-принтер.

А ранее международная группа ученых поделилась информацией о новом тесте для выявления рака на ранней стадии: на основе анализа рибонуклеиновой кислоты (РНК) тромбоцитов. Так, достаточно капли крови, чтобы выявить и классифицировать болезнь.

Виртуальная реальность

 Та самая, что стала трендовым направлением любой техновыставки, полюбилась геймерам и вместе с дополненной реальностью произвела революция в медицине.

Сегодня она используется во многих направлениях, начиная от хирургии и заканчивая реабилитацией больных после инсульта.

Многие медицинские программы виртуальной реальности, по сути, являются играми, позволяющими отвлечься от больничной рутины и дарящими новые ощущения. И этим реабилитологи вовсю пользуются.

• Виртуальная реальность в медицине

Известно о VR-трости для слепых от Microsoft. Она помогает воссоздать в виртуальной реальности незнакомую дорогу, чтобы потренироваться в ее прохождении.

Пояс, на котором крепится длинный стержень, который трость и удерживает, трекер и шлем виртуальной реальности HTC Vive образуют систему. Пользователь, как обычно при движении, ощупывает дорогу VR-тростью. И когда натыкается на виртуальный объект, вибромоторы, встроенные в трость, вибрируют, тем самым имитируя столкновение с объектом. Это сигнал, что нужно остановиться. Наушники гарнитуры при этом воспроизводят звук, соответствующий характеристикам предмета, а система симулирует другие ощущения, как, например, передвижение по твердой плитке или мягкому ковру.

Технологии, погружающие человека в искусственно созданный мир, с каждым днем становятся разнообразнее и доступнее. Исследователи из MarketsandMarkets сообщают, что к 2022 году рынок VR-технологий вырастет почти до $34 млрд (для сравнения: в 2015 году – $1,37 млрд).

Популярность технологии отразится и на будущем медицины. Уже сегодня она позволяет, например, «отрепетировать» сложную операцию на мозге, чтобы выиграть секунды, критически важные в операционной. Свеженький стартап Surgical Theatre, задействуя технологии виртуальной реальности, создал VR-платформу, моделирующую в 3D все действия врача. Она использует результаты МРТ пациента для создания точных трехмерных моделей проблемного участка мозга. И в этой виртуальной операционной ткани организма естественным образом реагируют на действия хирургов, позволяя им предугадать ход будущей – настоящей – операции.

Очевидно, что Surgical Theatre идею позаимствовали у авиасимуляторов. Так, стартап полностью воссоздает операцию, подобно тому, как тренажеры для пилотов – полет.

В феврале этого года появилась новость о том, что специалист по компьютерной инженерии Ларри Смарр создал виртуальную модель своих органов.

Проходишь в специальную комнату виртуальной реальности – и изучаешь изображения, буквально «гуляя» внутри организма Ларри.

Виртуальная схема внутренностей Ларри смогла помочь хирургу Соне Рамамурти из Калифорнийского университета и четверорукому роботу da Vinci Xi, которым доктор управляет, в проведении сложнейшей операции по удалению части сигмовидной кишки Ларри.

Ожидается, что в будущем в VR-медицине появятся новые методики и станет еще более ощутимым эффект присутствия.

• За третий квартал 2017 года было продано более одного миллиона VR-гарнитур
• HTC представила Pro-версию шлема виртуальной реальности Vive [CES 2018]
• Обзор Lenovo Explorer Mixed Reality: шлем смешанной реальности
• Lenovo представляет новый VR-шлем Lenovo Explorer в Украине
• Гарнитура виртуальной реальности Lenovo Mirage Solo с Daydream от Google

А еще ученые называют перспективным направлением звуковую дополненную реальность. У компании Bose, например, уже есть прототип наушников дополненной реальности.

По сути, это солнечные очки с аудиосистемой дополненной реальности. И они доказывают, что AR-технологию можно адаптировать к любым аксессуарам, сделав их универсальными.

Очки Bose передают звук благодаря крохотным динамикам. Они и «проецируют» звук в ушную раковину пользователя. Встроенный IMU-сенсор связывается с GPS-передатчиком в смартфоне, чтобы определить, где пользователь находится и на что смотрит.

Перспективность клонирования

Ученые-генетики показали миру перспективность клонирования. Эксперименты с овечкой Долли доказывают, что перед людьми открываются огромные возможности по спасению человеческих жизней, возрождению вымерших животных, сохранению исчезающих видов в природе. Нам остается только верить, что это достижение будет служить благородным целям.

На сегодняшний день самым перспективным методом клонирования крупных млекопитающих считается метод переноса ядра соматических клеток. Он предусматривает удаление из яйцеклетки ядра и замену его другой ДНК.

Будущее – за совершенно новыми методами клонирования. Но точная копия человека с его мышлением и жизненным опытом еще в области фантастики.

Модель памяти

Восстановление поврежденной памяти человека с помощью имплантатов в будущем станет спасением для людей с заболеваниями головного мозга, возможно, при болезни Альцгеймера.

Американский ученый Андрес Лозано полагает, что это путь к созданию модели памяти с использованием микрочипа. И записанные на чипе воспоминания, вживленные в мозг человека, окажут неоценимую помощь при расстройствах памяти.

• Встроенный в мозг чип позволит удалять воспоминания и бороться с болезнями

Трикодеры

Если вы любите фантастические фильмы, наверняка слышали это слово. Например, в известнейшем научно-фантастическом сериале «Звездный путь». Там он легко распознает строение вещества, различные повреждения и даже неизвестные организмы. Достаточно только приблизить его к объекту.

Идея пришлась по душе доктору Питеру Янсену из Лаборатории когнитивной науки в Университете МакМастера. В 2007 году он разработал трикодер, распознающий состав веществ, влажность, расстояние и температуру воздуха. Это только подобие прототипов из фантастических жанров. Но нам обещают, что в будущем трикодеры станут неотъемлемой частью жизни каждого человека, как смартфон или компьютер.

Движущиеся голограмм

ы

Еще в 2013 году на Kickstarter появился проект Holho, удовлетворяющий тягу к голографическим изображениям. Устройство создает псевдоголографию на основе изображений с планшетов и смартфонов. Это оптический обман.

Компанией Provision 3D Media ведутся разработки по воспроизведению голограммы в человеческий рост. Она находится на этапе поиска инвестиций.

Среди свеженького – искусственный интеллект Aurora от Samsung, выполненный в формате традиционного визуального помощника, при этом обладающий действительно необычным и широким набором функций. Так, например, есть возможность воспроизводить полноценную голограмму, основанную на пользовательских словах, жестах и эмоциях.

Летающие автомобили

В будущем машины будут летать, а не только ездить. Над этим инженеры активно работают

Над проектами аэромобилей разработчики активно трудятся уже много лет. И есть обнадеживающие результаты, как-то: двухместный летающий автомобиль Pop.Up, Aeromobil 2.5 словацкого дизайнера Штефана Кляйна, набирающий скорость в небе до 200 км/ч, летающее авто со складными крыльями TF-X компании Terrafugia.

Основная цель разработчиков – сделать аппараты более компактными и доступными, упростить сложную инфраструктуру. И для этого необходим настоящий технологический скачок.

Уже в ближайшие десять лет такое словосочетание, как «витает в воздухе», может быть активно применено к автомобилям. Сегодня мы уже можем говорить о разработке моделей с вертикальным взлетом, что идеально для городских перемещений

Не так давно на Женевском автосалоне – 2018 презентовали первый летающий автомобиль, производство которого должны поставить на конвейер. Это – Liberty Pioneer Edition. Инициатором является голландская компания PAL-V. Ее разработка на два пассажира, имея складывающийся пропеллер и напоминая компактный вертолет, способна подниматься в воздух на 3,5 километра. Скорость передвижения в воздухе составляет 180 км\ч, на земле – 160 км\ч.

Инженеры Pal-V говорят, что конструкция модели позволит ей, сохраняя устойчивость, наклоняться в поворотах, невзирая на наличие всего трех колес. И это должно стать конкурентным преимуществом Liberty Pioneer Edition.

По словам исполнительного директора компании, главное неудобство малой авиации – это невозможность взлетать и приземляться откуда хочется и куда хочется, но «если у вас есть возможность не только лететь, но и ехать по земле, то вы можете начать свое путешествие прямо от дверей гаража и направляться прямо туда, куда вы хотите». И это то, что Pal-V называет 3D-мобильностью.

Граффити на стенде Pal-V Женевского автосалона гласит: «007 был здесь». Транспортное средство Liberty точно сделало бы честь самому Джеймсу Бонду.

Что касается стоимости летающего автомобиля, это около €499000. PAL-V обещает показать упрощенную версию за €299000.

Кроме того, выпускать аэромобили планирует Porsche. Представители компании сообщили о развитии проекта по запуску летающих такси на автопилоте.

Детлев фон Платен, директор по продажам Porsche, считает, что современный рынок транспортной инфраструктуры нуждается в выпуске такого транспорта: «Это действительно имеет смысл. Если я еду от Цуффенхаузена (завода Porsche) в аэропорт Штутгарта, то мне нужно не менее получаса. Это если мне повезет. Перелет займет всего три с половиной минуты».

Планируется, что пассажиры смогут самостоятельно контролировать летательный аппарат. Для таких автомобилей на крышах высоток оборудуют специальные стоянки. А поскольку управление летающим болидом будет полностью автоматизированным, даже не нужно будет сдавать на права.

Гонка технологий сегодня действительно оживленная. Так, в феврале этого года мир активно обсуждал первый полет с человеком на борту – квадрокоптера Ehang 184. Uber также разрабатывает собственную воздушную машину, в то время как в Дубае уже летают аэротакси Joby Aviation и Volocopter

И Япония поддерживает производство летающих автомобилей (в том числе и законодательно), что позволит решить проблему пробок в перенаселенных городах и снизит нагрузки на дорожные сети.

Японский автогигант Toyota Motor совместно с Cartivator обещает представить первый прототип к Олимпиаде, что пройдет в Токио в 2020 году.

Летающие автомобили уже имеют свою историю. Начиная с 2011 года, они прошли долгий путь, эволюционировав до беспилотных такси. И сегодня мы знаем, например, о сверхлегком электрическом самолете Kitty Hawk Flyer, в разработке которого оказывает поддержку сам соучредитель Google Ларри Пейдж

На днях стало известно, что проходит испытания беспилотное аэротакси Google Cora. Оно разрабатывается уже восемь лет. Kitty Hawk в течение следующих трех лет планирует запустить в Новой Зеландии службу беспилотного воздушного такси.

Повторимся, что не только Kitty Hawk разрабатывает самоуправляемое воздушное такси. На ум приходят такие известные компании, как Airbus, Boeing, Uber, Joby Aviation и Volocopter. В общем, нам скоро придется переквалифицироваться из водителей в пилоты. И любопытно, что появится раньше: воздушное такси или самоуправляемые авто.

• Представлен полностью электрический MINI Electric
• Автономное воздушное такси готовится к финальным испытаниям
• Представлен процессор NVIDIA Xavier для самоуправляемых автомобилей [CES 2018]
• Электрокроссовер Byton представлен официально [CES 2018]
• Электрические грузовики Tesla могут быть еще более экономичными, чем ожидалось

Телепортация

Изобретение, которое вызывает восхищение и кажется наиболее фантастическим. Главная проблема такова: чтобы переместить объект в пространстве, его нужно, как это ни парадоксально, уничтожить, предварительно сохранив его первичное состояние. По окончании телепортации объект придется возрождать заново.

И вы знаете, в истории много таинственных случаев, которые связаны с телепортацией как во времени, так и в пространстве. Якобы люди, оставаясь целыми и невредимыми, за секунды переносились на тысячи километров или десятки лет. И если верить свидетельствам очевидцев, они даже не понимали происходящее. Однако законы физики возможность таких путешествий опровергают. И сегодня это – фантастика. А в будущем ученые возлагают надежды, прежде всего, на квантовую телепортацию.

«Силовой щит»

Идея «силового поля» состоит в том, что оно гарантирует полную безопасность тем, кто находится под его защитой. Такой «экран» защитит от любого вредного, даже ядерного, воздействия. И ученые активно работают над источником энергии и механизмом работы «силового поля».

А что же остается нам? Например, мысленно стереть временные рамки и с оптимизмом смотреть в будущее. Тем более что Рэй Курцвейл, технический директор Google в области машинного обучения и авторитетный футуролог, на выставке SXSW-2018 обнадежил: «Мы движемся в сторону более устойчивого, более демократичного мира. Люди считают, что нынешние времена хуже, чем были раньше, но статистика показывает, что они ошибаются: на самом деле мир никогда не жил так хорошо».

Полет вокруг Луны

Уже в этом году американская космическая компания SpaceX намерена отправить двух туристов (имена скрываются) в полет вокруг Луны. По словам представителей компании, это «возможность для людей вернуться в дальний космос впервые за 45 лет»:

«Мы с радостным волнением сообщаем, что SpaceX приблизилась к тому, чтобы отправить двух частных граждан в полет вокруг Луны в конце будущего года… Они уже заплатили значительную сумму в качестве депозита для выполнения лунной миссии. Как и астронавты «Аполлона» до них, эти люди полетят в космос, взяв с собой надежды и мечты всего человечества, движимые всемирным человеческим исследовательским духом».

Туристов в их недельном полете, для которого им предстоит пройти продолжительную подготовку, предположительно никто сопровождать не будет. Корабль будет лететь на автопилоте.

Кроме того, во втором квартале текущего года компания планирует запустить к МКС космический корабль Crew Dragon.

Также стало известно о совместных планах Vodafone и Nokia по созданию 4G-сети на Луне в 2019 году. По словам гендиректора Vodafone Germany Ханнеса Аметсрейтера, проект «предполагает радикально инновационный подход к развитию инфраструктуры мобильной сети».

Известно, что 4G на Луне развернут с помощью разработки Nokia Ultra Compact Network.

• Мобильные операторы начали запуск 4G в Украине
• Стало известно, когда Киевстар запустит 4G
• Тендер 4G: операторы заплатили за частоты 2,5 млрд гривен
• 4G: что это, когда появится в Украине и каковы возможные проблемы в развертывании сети

А еще в марте 2018 года ученые выдвинули новую гипотезу происхождения Луны, опубликовав ее в Journal of Geophysical Research. Они считают, что она, как и наша планета, образовалась из раскаленного тора материи, который остался после удара Тейи.

Если верить новой гипотезе, в результате этого образовалось не кольцо, из которого затем сложилась Луна, а «синестия». Зародышем будущего спутника Земли стал крупный и чуть смещенный в сторону от центра «синестии» обломок.

Также недавно американским планетологом Хезером Мейером была составлена обновленная карта Луны. Ученый основывался на свежих данных с аппарата Lunar Reconnaissance Orbiter – искусственного спутника Луны, который находится на окололунной орбите уже почти девять лет.

А еще есть мнение, что в будущем мы не сможем летать в космос из-за космического мусора, который может нести опасность для экипажа космического корабля.

Сообщается, что сегодня в низких околоземных орбитах около 220 тысяч техногенных объектов, суммарная масса которых достигает пяти тысяч тонн. И очевидно, что только совместными усилиями можно решить эту проблему.

Колонизация Марса

Красная планета зовет. И сегодня, после очередных рекордов SpaceX, планы Илона Маска по колонизации Марса уже не кажутся такими фантастическими.

В этом году он планирует отправить в космос – в полет вокруг Луны – двух туристов, а в 2024-м – первого счастливчика на Марс. При этом предварительно в 2022 году Маск хочет отправить к Красной планете беспилотные корабли BFR.

• Илон Маск рассказал о планах достичь Марса к 2022 году
• NASA проводит испытания нового ядерного реактора для экспедиций на Марс
• Поломки – не помеха в исследовании Марса

Идея колонизации Марса преследует не только Илона Маска. Например, летит туда и Boeing. Деннис Мюленбург, главный исполнительный директор компании, не так давно заявил: «Я убежден, что первый человек, ступивший на Марс, прибудет туда на ракете Boeing». Но технических подробностей не предоставил, ограничившись планами по созданию космического корабля для «туристов новой эпохи». И вполне очевидно, что американская аэрокосмическая корпорация хочет опередить конкурентов.

А в Объединенных Арабских Эмиратах рассказали о планах по строительству Mars Scientific City – города для имитации марсианских поселений.

Обещают, что это будет самая крупная симуляция космической колонии в мире (176,5 га).

На реализацию проекта из государственного бюджета ОАЭ выделено более $136 млн.

• Исследователи говорят, что под поверхностью Марса возможна жизнь
• Колонизация Марса уже ближе, чем вы думаете
• НАСА готовится к новой миссии к Марсу под названием InSight
• Марсоход Opportunity отпраздновал свой юбилей
• Марс продолжает удивлять: странные фигуры, песчаный заповедник и марсианская весна

Еще одна инициатива Арабских Эмиратов – госпиталь на орбите. Об этом сообщили представители министерства здравоохранения ОАЭ на выставке Arab Health – 2018. Проект планируют запустить не раньше 2117 года. И есть еще сотня лет для того, чтобы осуществить задуманное. А первым шагом Эмиратов на этом пути станет намеченная на 2020 год марсианская миссия.

• На поверхности Марса найдено пушечное ядро?
• Темные полосы на Марсе не от текущей воды
• На Марсе обнаружены снежные бури
• Эксперимент по симуляции жизни на Марсе завершился

Искусственный метеоритный дождь

От частной компании Astro Live Experience (ALE), которая к 2020 году собирается показать искусственный метеоритный дождь над Японией. Метеориты планируют сбрасывать со спутников. Первый запуск намечен на конец этого года. Стоимость зрелища оценена в $40 000.

Фото предоставлено: Naked Science, British American Tobaco, The Ohio State University.

Чернокожая русалочка в 2022 году — 19 сентября 2022

Общество

19 сентября 2022, 15:10

15 комментариев

Вокруг трейлера новой «Русалочки» от Disney разгорелись ожесточенные споры.

Пока одни противники фильма говорили про каноничную Ариэль, другие пытались объяснить свою точку зрения с помощью науки. «Фонтанка» решила не доверять анонимным комментаторам и обратилась за авторизованной точкой зрения к популяризаторам науки Станиславу Дробышевскому и Асе Казанцевой.

В новом фильме Русалочка будет темнокожейФото: кадр из трейлера фильма «Русалочка» 2023 года

Поделиться

Вопросы касались научно-популярной стороны самого факта существования русалочки — что было бы, если бы она реально существовала.

Трейлер фильма «Русалочка» вышел 10 сентября. К моменту выхода этой статьи ролик набрал уже больше 20 миллионов просмотров и 200 тысяч комментариев. Больше всего внимания досталось цвету кожи Ариэль: в фильме ее играет темнокожая актриса Холли Бэйли. Премьера новой «Русалочки» должна состояться 26 мая 2023 года.

По мнению Аси Казанцевой, кожа Русалочки могла бы иметь разные оттенки, и отсутствие света на глубине аргументом в этом случае не является: «Может показаться, что кожа должна быть светлой, чтобы лишний меланин не мешал синтезу витамина D. Но в морепродуктах и так вполне достаточно этого витамина, так что если Русалочка регулярно ест жирную рыбу типа сельди или макрели, то она может позволить себе кожу любого оттенка. Вполне вероятно, что у русалок был с людьми общий предок и что разделение эволюционных линий произошло, когда они еще жили в Африке и так унаследовали темную кожу. С другой стороны, кожа русалок могла потемнеть уже и в ходе собственной их эволюции: например, если темный оттенок способствует маскировке во время охоты. Мог повлиять на цвет кожи и половой отбор. Сейчас публикуется много исследований о том, как культурные различия между популяциями становятся фактором, влияющим на биологическую эволюцию, можно ознакомиться с их обзором в свежей книжке Александра Маркова».

Мнения о том, что Русалочка могла бы быть практически любого оттенка, придерживается и научный редактор портала «Антропогенез.ру» Станислав Дробышевский: «Если она живет на мелководье, а внизу темное дно, тогда сверху Русалочка будет темная, а пузо у нее будет белое, как у всяких придонных животных. Темная, скорее всего, она будет неравномерно, а в крапинку или в пятнышко, как скаты. В полосочку, в кружочек, что-нибудь такое. Если она сравнительно глубоководная, то с большой вероятностью она будет красная, потому что на большую глубину красные фотоны не очень проходят. Красного цвета как такового там нет, и красный пигмент делает всех невидимыми. На глубине выгодно быть красным, поэтому полно красных глубоководных тварей».

На этом варианты у Русалочки не заканчиваются. Скажем, совсем глубоководная русалка вполне могла бы быть и белесой, а русалка, обитающая в водорослях, зеленой. «Разнообразие морских форм такое, что она могла бы быть какой угодно. Я бы на месте Русалочки менял бы цвет, как какой-нибудь осьминог или каракатица, это прикольнее. Конечно, это сказка, и обсуждать Русалочку с научной точки зрения довольно странно», — уточняет Дробышевский.

В «каноничной» версии у Ариэль была темнокожая подругаФото: кадр из мультфильма «Русалочка» 1989 года

Поделиться

Как предполагает Казанцева, более серьезной неточностью может оказаться чрезмерная стройность Русалочки: «Нужно уточнить, в каких широтах происходит дело. Если сказку написал Андерсен, то есть Русалочка живёт где-то в северных морях, она должна быть округлая и толстенькая, как байкальская нерпа. Ей важен подкожный жир для теплоизоляции».

«Учитывая то, что Русалочка, видимо, млекопитающее, вероятно, она будет похожа на ламантина или моржа. Точно не на человека: с такой кожей нереально там жить. Внешне Русалочка будет та еще… Пупырчатая и со складочками», — говорит редактор «Антропогенез.ру». Вторая вариация «утепленности», о которой упоминает Дробышевский, — это шерсть. Третьего, по его словам, не дано: «Если она мало-мальски разумная, значит, теплокровная. Если теплокровная, значит, у нее привычный обмен веществ: она вырабатывает много тепла и много его тратит. Будет без конца жрать рыбу, но подкожный жир все равно должен быть. Либо она мохнатая, как калан, или пушистая, как тюлень, либо у неё будет очень неплохой запас подкожного жира, как у китов, моржей, ламантинов».

Популяризатор науки добавляет, что рацион, скорее всего, подарит Русалочке острые зубы и мощную длинную челюсть: «У того, кто ест рыбу, рожа вытягивается неизбежно, как у крокодила. Если судить по диснеевскому мультику, она тесно общается с гребешками и крабами? Может быть, неспроста. Тогда зубы у нее будут широкие, как у моржей. Будет этими терками с хрустом хрякать моллюсков и раков». Большая глубина добавит еще как минимум одну очаровательную черту: или огромные глаза, или практически полное их отсутствие. Зачем нужны глаза, когда ты буквально живешь на дне?

С вопросом о том, были бы у русалок жабры, «Фонтанка» обратилась к Асе Казанцевой. По ее словам, этот вариант совершенно необязателен: «По всей видимости, она млекопитающее. У неё есть лифчик, а значит, и грудь. То есть Русалочка должна быть чем-то вроде дельфина или тюленя. У тюленей нет никаких жабр. Они дышат воздухом и просто поднимаются на поверхность».

Что у Русалочки действительно могло бы быть, так это возможность использовать эхолокацию. Как считает Казанцева, обошлось бы без усов и прочих выпирающих элементов: Русалочка бы просто щёлкала и цокала, а потом слушала, как эти звуки отражаются от предметов. Кстати, русалочка в версии Казанцевой вполне бы могла сидеть. Всё зависит от того, насколько подвижный скелет у этого существа. Судя по тому, что мы уже знаем о Русалочке, этим она не обделена.

Возможно, самое печальное, что услышал корреспондент «Фонтанки» о гипотетической Русалочке, — это предположение о её практически полном безразличии к людям. Тут, как и во всех прочих вопросах, возможны вариации, уверяет Дробышевский: «Зависит от того, насколько она разумная. По канону она достаточно разумная. Значит, любопытная. Наверное, была бы примерно, как дельфин: ради прикола можно потопить, можно поиграть, можно помочь. По настроению».

В новом фильме Русалочка будет темнокожейФото: кадр из трейлера фильма «Русалочка» 2023 годаВ «каноничной» версии у Ариэль была темнокожая подругаФото: кадр из мультфильма «Русалочка» 1989 года

По теме

• Игра в бутылочку с джинном: Тильда Суинтон и Идрис Эльба в сказке «Три тысячи лет желаний»

  10 сентября 2022, 12:10

• Динозавры не вымерли. Как «Фонтанка» ходила с зубилом на трилобита

  14 сентября 2022, 19:57

• Сначала рогатый, потом — в костюме колибри. Странных созданий заметили петербуржцы

  22 августа 2022, 09:25

• Рваная челка или дерзкая пикси? 5 причесок знаменитостей, которые легко повторить

  31 июля 2022, 10:27

• «По мнению кошек, люди — глупые существа»: зоопсихолог ответила на главные вопросы о домашних пушистиках

  06 мая 2022, 09:49

Ампелонская Алина

СМЕХ20

УДИВЛЕНИЕ1

ПЕЧАЛЬ0

Комментарии 15

читать все комментариидобавить комментарий

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях

• ВКонтакте
• Телеграм
• Яндекс.Дзен

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Новости СМИ2

сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

• Группа вконтакте

Новости компаний

Комментарии

15

Новости компаний

23.09.2022 12:05

Когда размер имеет значение. В Санкт-Петербурге курьер везет продукты в рюкзаке-гиганте

Пользователи Сети активно обсуждают необычный способ доставки продуктов в Санкт-Петербурге. На кадрах видно, как курьер везет посылку в громадном, двухметровом термобоксе. Очевидно, в городе появился особо запасливый житель Питера. В общественном транспорте курьеру оказалось сложнее всего, в час-пик он пересел на самокат. Судя по надписям на рюкзаке, это доставка продуктовой сети METRO. Мы связались с пресс-службой и узнали, что курьеры с большими рюкзаками продолжают рекламную кампанию, анонсирующую масштабное снижение цен, которое METRO…

21.09.2022 18:00

Благодаря «КВС» в Янино появился фруктовый сад

В прошедшую субботу в ЖК «Ясно. Янино» от «КВС» появился фруктовый сад. Теперь у домов 11 к.2 и 11 к. 5 на улице Ясная растут 14 яблонь, 4 алычи, 3 вишни и 3 черешни. Все деревья — именные: на каждом висит ярлычок с фамилией посадившего его человека. Мероприятия по озеленению территории комплекса уже стали доброй традицией. Так, летом 2021 года жители «Ясно.Янино» высадили 30 яблонь в рамках празднования Дня новосела. ЖК «Ясно.Янино» от «КВС» находится во Всеволожском районе Ленинградской области, в 20 минутах езды от станции метро «Проспект…

21.09.2022 11:50

МегаФон зафиксировал ажиотажный спрос на детские умные часы

Накануне учебного года и в первую неделю сентября продажи детских умных часов в розничной сети МегаФона выросли в шесть раз. Ажиотажный спрос аналитики МегаФона связывают с запретом на использование мобильных телефонов в школах, о котором стало известно в последний день лета. Пик интереса к детским смарт-часам пришёлся на 31 августа и 1 сентября — в эти дни продажи выросли по сравнению с тем же днем прошлого года в семь раз, а средний чек покупки вырос на 15%. В этот период умные часы стали самым популярным товаром в розничной сети…

ТОП 5

1

Болезнь по расписанию. Рассказываем, что дает отсрочку от мобилизации и кто признается годным к службе

389 839

92

«Люди, не отвечающие этим критериям, мобилизовываться не будут». Военком Петербурга рассказал, кого призовут

381 194

933

Призовут мужчин-учителей и ковидников? Всё о частичной мобилизации в России

260 812

104

Кого мобилизовали первыми. Репортаж от порога военного комиссариата в Петербурге

260 541

725

Подлежат ли мобилизации студенты и предусмотрена ли медкомиссия? Военный комиссар отвечает на вопросы читателей «Фонтанки»

133 683

49

Новости компаний

«Он был похож на огромную змею».

Что успели увидеть жертвы ледника Колка? | Наука | Общество

20 лет назад произошла природная катастрофа в Кармадонском ущелье Северной Осетии. Сорвавшийся с высокогорья ледник Колка за семь минут преодолел расстояние почти в 20 километров и заполнил долину, погребя под собой множество строений, баз отдыха и унеся жизни 125 человек, в том числе 42 членов съёмочной группы кинорежиссёра Сергея Бодрова-младшего.

Единой версии о причинах этой крупнейшей в России гляциальной (то есть связанной со льдом) катастрофы не существует. Учёные склонны считать, что роковую роль сыграли несколько факторов. О катастрофе 20 сентября 2002 года и о нынешнем состоянии злополучного ледника aif.ru поговорил со старшим научным сотрудником отдела гляциологии Института географии РАН Робертом Черновым, много раз принимавшим участие в экспедициях на ледник Колка.

«Скорости там были дикие»

— Правда ли, что Кармадонская катастрофа была уникальным событием с точки зрения науки? Говорят, учёные раньше ничего подобного не наблюдали.

— Совершенно верно. Сход ледника Колка в 2002 году нельзя сравнить с известными ранее подвижками и обвалами ледников. Таких событий гляциологи никогда ещё не фиксировали — ни по их масштабу, ни по сценарию.

Обвалы части ледников происходят практически во всех горных системах, это нормальное явление. Но вот чтобы ледник полностью покинул своё ложе, пролетев при этом почти два десятка километров по долине за короткий промежуток времени — такого ещё не было. И это, конечно, сильно удивило учёных.  

Ледник Колка за год до катастрофы 2002 года. Фото: Commons.wikimedia.org/ Sergei Chernomorets

Этот сценарий совершенно не похож на прежние подвижки ледника, которые происходили неоднократно. Предыдущее событие было в 1969 году, и оно выглядело иначе. Именно так обычно происходят подвижки: ледник, накопив массу и достигнув критической величины, начинает медленно двигаться вперёд. Тогда он продвинулся почти на 5 километров и остановился. Да, это выглядит страшно и производит впечатление: ледник трещит, ползёт, сгребая всё перед собой, словно бульдозер, — но он именно ползёт, преодолевая десятки метров за сутки, а не летит со скоростью экспресса.

Сход Колки в 2002 году был другим. Это был колоссальный выброс энергии. За считанные минуты огромные массы льда, воды и камней переместились из верховьев в низовья Кармадонской долины. Скорости там были дикие, они превышали 100 километров в час, доходя порой до 200 километров. Эта масса практически летела.

Октябрь 2002 г. Фото: Commons.wikimedia.org/ Sergei Chernomorets

Когда мы приехали в долину в 2003 году, увидели, что её склоны ободраны на высоту до 100-150 метров, во многих местах они были спрямлены, и ещё на них были видны захлёсты: двигаясь по ущелью, ледник перекидывался с одного склона на другой. Получился такой слалом. Только скалистый хребет не позволил этим массам льда продвинуться дальше, и они остановились в долине.

— Сейчас этот лёд растаял?

— Первоначальные оценки были такие, что он будет таять 30-35 лет. Но сыграло роль, что в Кармадонской котловине среднегодовая температура положительная. Лёд очень быстро оседал, зачехлялся моренным материалом (геологическими отложениями в виде камней и глин. — Прим. ред.) и в конце концов почти весь растаял.

Сейчас там остался этот моренный материал в виде холмистого рельефа. Где-то под толщей лёд, возможно, ещё есть.

Засыпанный камнями участок ущелья после схода ледника Колка. 2018 г. Фото: Commons.wikimedia.org/ Александр Байдуков

Что говорят очевидцы?

— Значит, там можно найти что-то, что осталось после катастрофы 20-летней давности? Например, автомобиль съёмочной группы Сергея Бодрова?

— Это всё погребено в многометровой толще моренного материала. Нужно работать бульдозером, экскаватором, но спрашивается: ради чего? Чтобы вытащить обломки автомобиля? Там не могло остаться ничего цельного. При таких масштабах катастрофы всё, что было на пути этого вала, этого ледово-каменного селя, было снесено и искорёжено.

И потом, не стоит искать останки группы Бодрова на дне ущелья. Есть свидетельства очевидцев, которые не раз говорили, что съёмочная группа в этот момент не находилась на дороге, а была приглашена в расположенную неподалёку деревню на семейное торжество. Их видели те, кто уехал оттуда раньше.

Я лично беседовал с пожилой женщиной, которая была приглашена на то же самое торжество, но не дошла до него, потому что у неё были больные ноги, и она в момент схода ледника стояла на пригорке. Я другого такого человека в Кармадоне не встречал, кто видел катастрофу своими глазами. 

Следы схода ледника на стенах ущелья. 2018 год. Фото: Commons.wikimedia.org/ Александр Байдуков

— Что же она рассказала?

— Она описала увиденное довольно образно, но никаких сомнений в её словах у меня не возникло. Именно так это и должно было выглядеть.

В момент катастрофы уже наступили сумерки. Женщина сказала, что услышала гул и грохот, а затем светящаяся масса выскочила из долины и распласталась у подножия склонов. По её словам, сход ледника был похож на огромную змею.

— А что могли увидеть и почувствовать люди, которые в этом момент находились на дне ущелья?

— Это трудно представить. Нарастающий гул в горах — это всегда тревожно. Но это был гул другого характера: десятки миллионов тонн льда и камней двигались с огромной скоростью. Думаю, люди ничего не успели понять. Поскольку ещё и земля тряслась, они могли подумать, что это сильное землетрясение. Но всё произошло стремительно, вряд ли они успели осознать, что на них летит ледник. Тем более что, повторюсь, уже было темно.

Фото: Commons.wikimedia.org/ NASA

Ложе было абсолютно пустым

— В чём же причины этой катастрофы, ставшей уникальной с точки зрения науки?

— Поначалу было не очень понятно, что вытолкнуло Колку из её ложа, тем более что ледник ещё не набрал критической массы. Стали думать, было много споров. Геологи говорили, что это сейсмика: ледник трясло, к этому добавились обвалы, и он ушёл. Правда, остальные ледники почему-то остались лежать на своих местах.

Эта версия сначала превалировала. Но потом специалисты нашего института обратили внимание, что в высокогорье было очень много воды. А вулканологи зарегистрировали в котловине, где раньше лежала Колка, выходы вулканического газа. Тогда и пришли к выводу, что катастрофу предопределил вулканизм. Эта версия стала основной. Рядом с Колкой находится спящий вулкан Казбек, в его недрах располагается магматическая камера, довольно близко к земной поверхности. Из неё, по-видимому, периодически поступает тепло. Этой температуры достаточно, чтобы ледник начал таять снизу. Под ним скапливалась вода, её становилось всё больше и больше, а вода уменьшает силу трения, которая удерживает ледник в его наклонном ложе. В конце концов это трение ослабло, и он сорвался вниз.

Думаю, ещё в леднике могли возникнуть пустоты, и произошло его обрушение внутрь себя. Это и привело к движению всей массы.

— Как сейчас выглядит место, где находилась Колка перед сходом?

— Ледник восстанавливается. В первые дни после катастрофы выяснилось, что его ложе абсолютно пустое — там ничего не осталось. Это довольно просторная котловина с крутыми бортами и плоским днищем. И она была пуста, ледник исчез полностью, что тоже удивило учёных: такого никогда раньше не было. Потом началось её быстрое заполнение льдом, но процесс шёл неравномерно, притормаживался.

Сейчас ледник набрал примерно треть от того объёма, какой был у него в 2002 году. По площади он в 2,5 раза меньше. Значительно уменьшилась толщина: если раньше было 80-100 метров, то сейчас максимум 50, а в среднем — 30-40. И складывается впечатление, что ледник не особо стремится прибавлять в размерах и объёме. В последние годы мало что меняется: сколько накопилось льда, столько летом и растаяло. Фронт ледника стабилизировался и лишь немного двигается вперёд, на несколько метров в год. Есть накопления льда в тыловой его части за счёт лавин и обвалов, но это норма.

Я думаю, Колка не восстановится в прежнем объёме в обозримом будущем. И, разумеется, не стоит опасаться её схода в ближайшие годы.

— Как ведутся наблюдения?

— Наши экспедиции выезжают туда два раза в год. Мы фиксируем состояние ледника, следим за его восстановлением: проводим фотосъёмку с определённых точек и GPS-картирование, ставим датчики в разных местах, чтобы регистрировать температуру.

Непрерывного наблюдения за ледником не ведётся, но в этом и нет особой нужды. Сейчас вполне достаточно дистанционных методов, спутниковой съёмки. Она даёт информацию и о характеристиках ледника, и о тех ледовых массах, что над ним накапливаются.

Кстати

Спасательные работы в Кармадонском ущелье продолжались более 1,5 лет. Были обнаружены тела 19 погибших, десятки фрагментов тел. Кроме спасателей, поиски вели родственники пропавших без вести, в том числе членов съёмочной группы Сергея Бодрова. Они разбили в ущелье постоянный лагерь. Была надежда, что кто-то успел укрыться в тоннеле. Спасатели пробурили в толще льда 20 скважин, одна из них попала в тоннель, но он оказался заполнен водой.

Родные погибших привлекали экстрасенсов. Как правило, они говорили, что спасатели ищут не там, но на этом их помощь заканчивалась.

В мае 2004 года было принято решение о прекращении спасательных и поисковых работ.

Памятник погибшим в 2002 году при сходе ледника Колка в Кармадонском ущелье. Фото: РИА Новости/ Казбек Басаев

в одной из школ юго-востока появился первый ботанический сад

Совместное детище «Татнефти» и академиков РАН насчитывает более 2 тыс. уникальных экземпляров

Полноценный ботанический сад открыли этой осенью в школе №2 поселка городского типа Актюбинский в Азнакаевском районе Татарстана. Как сообщают «Нефтяные вести», первая такая особо охраняемая территория на юго-востоке республики была заложена компанией «Татнефть» и специалистами Центрального сибирского ботанического сада Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН). О том, какие уникальные растения представлены в новом ботсаду, кто будет за ними ухаживать и почему для размещения коллекции выбрали территорию обычной поселковой школы, — в нашем материале.

Великолепный подарок к новому учебному году получили учащиеся актюбинской школы №2

Замечательная школа для будущих исследователей и инженеров

Великолепный подарок к новому учебному году получили учащиеся актюбинской школы №2. Новый ботанический сад — полноценный полигон для исследований и размножения растений. Здесь есть коллекции основных многолетников — более 100 видов, форм и сортов растений в количестве более 2 тыс единиц. Есть экспериментальные участки, заложенные по всем правилам научных экспериментов. В будущем ребята смогут собирать здесь данные и статистически их обрабатывать.

«Совсем необязательно всем заниматься ботаникой или биологией. Главное, уметь создавать красоту вокруг, а навык проведения научных экспериментов пригодится в любой области. Это замечательная школа для тех, кто хочет стать исследователем или просто инженером», — отметила доктор биологических наук, завлабораторией интродукции декоративных растений Центрального сибирского ботанического сада СО РАН Ольга Васильева.

Благоустройство ботанического сада стартовало еще в феврале нынешнего года. А с началом учебного года перед школьниками и их педагогами открываются новые возможности для роста и развития. Впереди у ребят самые настоящие фенологические наблюдения и научные выводы. Для исследований передана вся методика деятельности. Программы, по которым в дальнейшем будут работать ученики вместе со своими педагогами, предназначены для студентов.

С началом учебного года перед школьниками и их педагогами открываются новые возможности для роста и развития. Впереди у ребят самые настоящие фенологические наблюдения и научные выводы

«Это замечательная возможность для школьников с точки зрения получения новых навыков в области научно-исследовательской деятельности, это новая точка роста. И, конечно, это подготовка будущих кадров для нашей компании начиная со школьной скамьи», — подчеркнул директор БФ «Татнефть» Ренат Мамин.

Замначальника управления образования Азнакаевского района Лилия Ахмадишина поблагодарила «Татнефть» за великолепный подарок к новому учебному году. «Я сегодня поймала себя на мысли: когда мы учились в школе, к нам не приезжали сотрудники таких организаций, как Центральный сибирский ботанический сад СО РАН. Будучи школьницей, я никогда не видела настоящих ученых. Вам, ребята, очень повезло!» — отметила она.

Все растения, представленные в ботсаду, привезены из Центрального сибирского ботанического сада. Они устойчивы к условиям лесостепи Западной Сибири. В Татарстане климат мягче, а значит, чувствовать себя «жители» ботанического сада в Актюбе должны хорошо.

Коллекции пионов, флоксов, ирисов, лилейников и хост через три года достаточно разрастутся

Оснащению школьных лабораторий могут позавидовать даже НИИ

Коллекции пионов, флоксов, ирисов, лилейников и хост через три года достаточно разрастутся. В скором времени сюда привезут «жемчужину» ботанического сада — розарий. Растения, представленные в саду, можно будет разделить и создавать новые пейзажные группы не только в Азнакаевском районе, но и в соседних регионах.

Это еще один важный шаг в работе, которую компания ведет по сохранению экологии и развитию системы образования. К слову, именно в этой школе создан и успешно работает один из биоклассов «Татнефти». Он был оборудован в числе первых. Большой образовательный комплекс, включающий в себя учебный кабинет с интерактивными досками и прочим необходимым оборудованием, две лаборатории, одна из которых предназначена для практических занятий учащихся с 5-го по 11-й классы.

Световые и цифровые микроскопы, ноутбуки, реактивы, инструменты, лабораторная посуда, средства измерения и набор микропрепаратов — далеко не полный перечень современного оборудования, которое есть в учебном кабинете. Оснащение лаборатории также не уступает аналогичным в НИИ.

Лилия Баянова, Юлия Могила

Фото Наиля Гатауллина
Реклама. ПАО «Татнефть им. В.Д. Шашина»

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

версия для печати

«Научная» перспектива

К сожалению, если обратиться к
философия науки для взглядов на теорию мы все еще находим разногласия по
много важных вопросов. Годфри-Смит (2003) отмечает, что
состояние брожения в последние годы по многим проблемам: причинно-следственная связь,
различие между экспериментальными законами и теориями, индукцией и
когнитивный статус теорий, и это лишь некоторые из них. Некоторые взгляды на
выдающихся философов, которые кажутся особенно актуальными, по крайней мере, для некоторых
типы теории информационных систем обсуждаются здесь. Обратите внимание, однако,
что термин «постпозитивист» не подходит для описания этих
взглядов, поскольку некоторые из них являются препозитивистскими (Юм, Локк, Кант), а некоторые
антипозитивист (Поппер).

Сэр Карл Поппер — философ
наука, взгляды которой нравятся многим работающим ученым и которая считается
многими как герой (Годфри-Смит, 2003). Поппер (1980, стр. 59) дает это
взгляд на теорию:

Поппер считает теории неопределенными и
приблизительные представления о реальности. Его онтологическая позиция
признает, что теория существует отдельно от субъективного
понимание личностей. Теория — обитатель Мира 3,
объективно существующий, но абстрактный мир рукотворных сущностей – язык,
математика, знания, наука, искусство, этика и институты, для
пример. Другие миры — это Мир 1, объективный мир материальных вещей,
и Мир 2, субъективный мир психических состояний (Поппер, 1986). Поппер
видел работу науки в том, чтобы взять предложенную теорию,
вывести из него предсказание наблюдения, а затем проверить
прогноз. Если предсказание не сбылось, значит, мы опровергли или сфальсифицировали
теория. Если прогноз подтверждается, то все, что мы можем сказать, это то, что
теория не была фальсифицирована – пока. Этот
положение называется «гипотетико-дедуктивной» моделью и
достаточно распространены среди философов науки и практикующих
ученые.

Поппер не слишком беспокоился о том, где
теории происходят в первую очередь, и был категорически против использования
индуктивных методов в науке; то есть в строительстве или поддержке
теории на основе большого количества наблюдений определенного рода.
Поппер подвергался критике на этом основании, а другие, в частности,
гипотетико-дедуктивная модель, первый этап, на котором наблюдения
собираются, и на основе этих наблюдений создается гипотеза (теория)
(Годфри-Смит, 2003).

Пробел исключает подробное рассмотрение
многие насущные вопросы, которые обсуждаются под заголовком
философия науки. Таким образом, взгляды, которые кажутся полезными в обсуждении
теории информационных систем, которую в обобщении можно назвать
Далее следует «научная перспектива» теории и теоретизирования:

1. Теории, как систематически и ответственно
   поддерживаемые объяснения, являются целью науки. Такие объяснения могут
   предлагаться для отдельных случаев, для повторяющихся процессов или для
   неизменные, так и статистические закономерности. Объяснения
   предлагаемые могут основываться на различных представлениях о причинности и о том, что составляет
   объяснение (Нагель, 1979, с. 15).

2. Теоретизация отчасти включает в себя
   спецификация универсальных утверждений в форме, позволяющей им
   проверяться наблюдениями за тем, что происходит в реальном мире
   (Поппер, 1980).

3. Некоторые предлагают провести различие между
   экспериментальных законов и теорий, хотя различие не
   четкий (Нагель, 1979). Экспериментальные законы, такие как газовые законы,
   которые связывают давление, температуру и объем в инвариантных
   отношения, относятся к «наблюдаемым» сущностям, по крайней мере,
   смысл слова. С другой стороны, теории, как правило, предлагают более
   всеобъемлющий взаимосвязанный набор объяснений и включает такие термины, как
   «молекула» или «ген», которые труднее наблюдать непосредственно,
   опираясь на предположения для их определения. этот момент интересен
   потому что экспериментальные законы, которые могут возникнуть в результате тщательного наблюдения
   и описание природы, а не обязательно приписывать причинность, может
   породить более широкую научную теорию. Например, экспериментальный
   закон, вытекающий из наблюдения, например: «Все утконосы сосут грудь».
   молодой», может быть в конечном счете вписан в теорию о природе
   млекопитающие.

4. Ожидается, что теории и законы в
   социальные науки по ряду причин будут повсеместно
   обобщены в статистических терминах (например, «большинство сельских жителей Америки принадлежат к
   какая-то религиозная организация»). По сравнению с естественными науками,
   теории в социальных науках будут иметь более узкую сферу применения, или
   общность более низкого порядка (Нагель, 1979). Это замечание не предназначено
   уничижительно, поскольку социологи все еще могут продвинуться
   объяснения самых разнообразных социальных явлений.

5. Дубин (1978) дает очень подробное
   трактовка того, как теории могут быть определены в социальных науках,
   что согласуется с описанной здесь научной точкой зрения. Он
   описывает, как теория может быть использована как для понимания, так и для
   предсказание, и как в идеале оно должно относиться как к процессу, так и к
   результаты.

6. Развитие теории или предположений в
   первое место может происходить по-разному: в результате наблюдений за
   что происходит в реальном мире (Nagel, 1979; Godfrey-Smith, 2003) или
   из озарений, воображения, проблем или чувств (Поппер,
   1980).

7. Научная теория часто, но не всегда
   предполагает использование математических инструментов и логики как для определения
   и теория тестирования (Годфри-Смит, 2003).

8. Эпистемологически знание для
   построения и проверки теорий, могут быть получены как эмпирически (
   «эмпирической» традиции Локка и Юма) и от мышления (т.
   «рационалистический» взгляд Декарта и Лейбница). Кант (1781 г.) разработал
   это промежуточное положение: что мышление включает в себя тонкое
   взаимодействие между опытом и ранее существовавшими психическими структурами
   которые мы используем, чтобы осмыслить опыт, и другие, в том числе
   Шопенгауэр и Поппер продолжили эту традицию.

9. Наивный реализм не обязательно является частью
   научная точка зрения, а также не теоретически нейтральный взгляд на
   наблюдения реального мира (см. Godfrey-Smith, 2003 для
   взгляд «научного реалиста»).

Этот научный взгляд на теоретизирование
мало признается в исследованиях информационных систем, как правило, потому, что
писатели в этой области путают научные взгляды с позитивизмом. Исследователи
кто использует принципы Дубина для формулировки теории, имплицитно
следуя научному рецепту (например, Вебер, 1997).

Исключением в информационных системах является
Lee (1989), который подробно описывает научную методологию для случая
изучает и дает описание научного метода, который
во многом совпадает с точкой зрения, изложенной выше. Второе исключение
Cushing (1990), который описывает роль структур, парадигм и
научные исследования в области информационных систем управления в аналогичных условиях,
и предполагает, что рамки являются предшественником развития теории
с обобщениями и законами. В противном случае богатство дискуссий
в философии науки о природе теории было мало
признается в информационных системах как источник нашего взгляда на
теория.

Из этого обсуждения научных взглядов
Из теории мы можем почерпнуть несколько полезных идей для информационных систем.
Наблюдение явлений может предшествовать анализу и описанию (тип I и
теория типа II) и описание закономерностей (предсказательный тип III
теория). Законы научного типа, которые позволяют как прогнозировать, так и понимать
также можно искать, но поскольку они будут иметь аспекты человеческого социального
включая поведение, они, скорее всего, будут представлены в вероятностной форме.
(Теория типа IV ниже). Идеи для новой теории могут исходить почти из
в любом месте.

Bihar Board Class 11 English Book Solutions Глава 5 Научная точка зрения – Bihar Board Solutions

Bihar Board Class 11th English Book Solutions Prose Chapter 5 The Scientific Point of View Учебник Вопросы и ответы.

Bihar Board Class 11 English Научная точка зрения Текстовые вопросы и ответы

A. Работайте в малых группах и обсудите эти вопросы:

Вопрос 1.
Люди старшего поколения или сельские жители покрывают голову полотенцем когда им приходится гулять под палящим солнцем. Почему ?
Ответ:
Люди старшего поколения или сельские жители покрывают голову полотенцем, когда им приходится гулять под палящим солнцем, потому что они находят некоторое облегчение. У них даже на палящем солнце ощущается холод на голове. Это связано с тем, что испарение происходит очень быстро на палящем солнце через голову. Вода, а также минеральные вещества из организма выводятся в процессе испарения через голову. Если люди накрывают голову полотенцем, процесс испарения сводится к минимуму, что они и делают. не теряют свою энергию очень быстро.

Вопрос 2.
Что вы понимаете под наукой? Каковы основные инструменты Науки.
Ответ:
Наука – это упорядоченное и систематическое знание определенного предмета. Если кто-то систематически знает обо всем по предмету, он может быть в состоянии внести что-то новое в эту конкретную науку. Если он специалист в области естественных наук, он может изобрести что-то новое. Основными инструментами науки являются

1. собственный растущий разум
2. хобби экспериментировать, комбинируя одно с другим
3. хобби искать обновку
4. чтение книг на эту тему выдающихся авторов и ученых
5. критический и научный ум.

Вопрос 3.
Что такое научная точка зрения? Отличается ли наука с научной точки зрения?
Ответ:
Научная точка зрения означает критические и экспериментальные идеи. Они применяются к событиям повседневной жизни. Они подкрепляются рассуждениями. Это не просто гипотеза или предсказание. Они основаны на методах науки, которые ведут к успеху, развитию и легкой жизни человека.

Разница между наукой и научной точкой зрения в том, что наука дает нам изобретения, открытия для легкой жизни. Он творит чудеса своими изобретениями, такими как компьютер, телевидение, мобильный телефон, самолет и т. д. Научная точка зрения — это всего лишь идея, основанная на экспериментальной истине и критическом уме. Человек, имеющий научную точку зрения, может ничего не изобретать в своей жизни. Но его идеи ясны и разумны. Но ученого можно узнать только по его изобретениям, открытиям или научным теориям.

Б. 1.1. Завершите следующие предложения:
Ответ:

1. Вождение автомобиля — это пример преимуществ применения науки.
2. Примером влияния науки на наше мнение является насаждение скептицизма.
3. Цель автора этого эссе — заставить человека смотреть на вещи с научной точки зрения.
4. Наилучшее использование науки — это применение ее к событиям повседневной жизни.
5. Два обвинения против науки — это глухота к моральным соображениям и вмешательство в этические проблемы, которые их не касаются.

Б. 1.2. Кратко ответьте на следующие вопросы:

Вопрос 1.
Назовите два способа, которыми наука влияет на среднего мужчину и женщину?
Ответ:
Наука влияет на среднего мужчину и женщину двояко: во-первых, она позволяет им использовать свои изобретения и открытия; во-вторых, это влияет на их мнение. Человек теперь использует автомобиль вместо конной повозки. В случае болезни он обращается к врачу или хирургу, а не к знахарю. И он считает, что земля круглая, небеса пусты и что обезьяны — предки людей.

Вопрос 2.
Что вы понимаете под научной точкой зрения? Может ли это помочь нам в нашей повседневной жизни?
Ответ:
Научная точка зрения гораздо важнее для человеческого разума, чем замена одного набора убеждений другим или насаждение недоверия относительно общепринятых мнений. Научная точка зрения может помочь нам, если мы хотим контролировать свои действия и действия своей матери, точно так же, как мы учимся контролировать природу. Нам поможет научная точка зрения. Оно будет применяться к событиям жизни.

Вопрос 3.
Что означает «беспристрастность» в связи с научной точкой зрения?
Ответ:
Характеристики научной точки зрения указывают на то, что нужно прилагать усилия, чтобы быть правдивым. Вполне естественно, что в силу своей правдивости он должен быть беспристрастным. Мы можем понять это на следующем примере, сравнив его с беспристрастностью, сохраняемой в юридическом вопросе. Хороший судья постарается быть беспристрастным между ними. Мистер Джон Смит и мистер Чанг Синг, т.е. обеим сторонам в деле, где как хороший ученый будет беспристрастен между мистером Смитом, ленточным червем и Солнечной системой. Это означает, что он будет относиться ко всем им беспристрастно.

Вопрос 4.
Чем беспристрастность с научной точки зрения отличается от точки зрения
Ответ:
Беспристрастность, проявленная с научной точки зрения, отличается с юридической точки зрения. У обоих есть свои особенности и качества.

Холдейн очень глубоко изучил результаты обеих беспристрастностей. Что касается беспристрастности, то стоит процитировать его заявление: «хороший судья постарается быть беспристрастным между мистером Джоном Смитом и мистером Чанг Сингхом. Хороший ученый будет беспристрастен между мистером Смитом, ленточным червем, и Солнечной системой. «Смысл ясен. Хороший судья не допустит, чтобы его конкретная национальность вмешивалась в судебное рассмотрение дела лица, принадлежащего к его стране, и другого лица, являющегося иностранцем. Он воздержится от сочувствия и вынесет приговор строго в соответствии с законом.

Но ученый превосходит беспристрастность судьи. Он не делает различия между ленточным червем и Солнечной системой. Первый — почти бесполезное насекомое, второй — самая ужасная система мироздания, в которой даже есть ученый. Выглядите маленьким и значительным. Но ученый изучает их обоих с одинаковым вниманием и тщательностью. Поэтому научная точка зрения беспристрастна.

Таким образом, беспристрастность с научной точки зрения отличается от беспристрастности с юридической точки зрения. Ученый изучает и то, и другое с одинаковым вниманием.

Вопрос 5.
Что приводит ученых к гордыне и человечности?
Ответ:
Занимаясь поисками, на которые способны немногие, ученый развивает гордость за свои знания и отличия. Эти знания растут из года в год, и хотя бы в одном ученый превосходит всех остальных. Исследования в таких обширных областях, как космос и Солнечная система, также дают ученому чувство собственной важности.

Вопрос 6.
Что мешает ученому понять свой ум?
Ответ:
Тщательное изучение ученым вещей как статуи или симфонии и его благоговение перед Солнечной системой, что привело его создателей либо к поклонению ее составляющим, либо, по крайней мере, к тому, что они рассматривались как непостижимые слуги всемогущего, слишком возвышенные для человеческого понимания. Такое отношение приводит ученого к любопытной смеси гордыни и смирения. Система оказывается группой тел, сравнительно небольших по сравнению со многими своими соседями и совершающих свои движения по простым и легко понятным законам. Но сам он является довольно аберрантным представителем того же порядка, что и обезьяна, тогда как его разум находится во власти члена химических процессов в теле, которые он мало понимает и почти не контролирует. Поэтому ученым трудно понять его разум.

Вопрос 7.
Что вы понимаете под «взглядом Бога»? Когда и как можно назвать научную точку зрения «взглядом Бога»?
Ответ:
Для ученого все явления находятся на одном эмоциональном уровне. Поэтому для ученого все равно, мала ли какая-либо вещь в отдельности или велика. Например, для ученого ленточный червь не вызывает презрения, и Солнечная система не вызывает благоговейного трепета. В одном случае он должен преодолеть свое презрение, а в другом — превзойти свои страхи. И в том, и в другом случае происходит проверка чувства.

Что касается любви и сострадания Бога, то они справедливо распределены по вселенной. Для Бога нищий так же важен, как и король, хотя они принадлежат к двум разным социальным слоям. Таким образом, в этом отношении научная точка зрения сравнима со взглядом Бога.

Вопрос 8.
Может ли наука определить, что правильно, а что нет?
Ответ:
Наука не может определить, что правильно, а что нет. Это невозможно. Он может прорабатывать последствия различных действий, но не может судить о них. Бактериолог может просто высказать свое мнение о пагубных последствиях загрязнения общественного водоснабжения. Он может сравнить смерть от загрязнения воды с сбросом бомбы на улицу. Но он не лучше подготовлен, чем кто-либо другой, по полученному им знанию, чтобы определить, являются ли эти два действия одинаково неправильными. Следовательно, наука не может определить, что правильно, а что нет.

Б. 2.1. Закончите следующие предложения:
Ответ:

(а) Обычный человек останавливается на эмоциональной и этической стороне дела, а не на фактах
(б) Ученые заинтересованы в выяснении правдивых и беспристрастных фактов об объектах/природе .
(c) Негры не являются внутренними для американцев, потому что они очень трудолюбивы и пользуются равными правами.
(d) Смертность негров превышает рождаемость в южных городах и на всем севере.
(e) Первоначальная родина негров — западное побережье Африки.
(f) Рождаемость негров превышает смертность в сельских районах южных штатов.
(g) Негры живут здоровыми и быстро размножаются на хлопковых полях южных штатов.
(з) Нас не волнует, рациональны ли наши убеждения, когда мы эмоционально относимся к предмету.
(i) Согласно дохристианскому воззрению, случай болезни есть наказание за грех.
(j) По мнению ученых, падежная болезнь является проявлением естественного закона.
(k) Первым шагом к возвращению к природе будет отказ от одежды и вызов пневмонии.
(l) По сравнению с дикарями продолжительность жизни нецивилизованных людей короче.

Б. 2.2. Кратко ответьте на следующие вопросы:

Вопрос 1.
Чем тенденции среднего человека отличаются от тенденций ученых?
Ответ:
Средний человек находится под влиянием эмоций и в каждом случае имеет моральное представление. Это приводит к тому, что он игнорирует простые факты о вещах. Например, поскольку белый американец не любит негров, он продвигается на юг. А при болезнях человек больше заботится о своих капризах и настроениях, чем о научном понимании. Раньше люди считали болезни наказанием разгневанных богов.

Ученый придает большое значение систематическому изучению фактов. Он склонен быть беспристрастным. Работает ли он в лаборатории или за ее пределами, он подвергает химический процесс или конкретный объект строгому исследованию. в протоколах результатов он всегда фактический. Он всегда беспристрастен и правдив в своих действиях и поведении. Короче говоря, научный подход придает большое значение систематическому изучению фактов и стремится быть беспристрастным. С другой стороны, тенденции возрастного человека контролируются эмоциями, личными предубеждениями и нормальными представлениями, поэтому тенденции среднего человека отличаются от тенденций ученого.0003

Вопрос 2.
Влияет ли окружающая среда на уровень смертности? Приведите примеры из жести а так же из вашего окружения?
Ответ:
Окружающая среда играет доминирующую роль в повышении уровня смертности. Совсем не обязательно, чтобы среда одного места подходила для разных мест. Это зависит от их характера и от того, как они живут. Например, окружающая среда в южных штатах больше подходит для негров, чем в северных штатах. Таким образом, их рождаемость в южных штатах сравнительно выше, чем в северных штатах. Их Холдейн повествует, что высокая смертность связана с тем, что в среде, подходящей для белого человека, они (негры) умирают от чахотки и других болезней. Точно так же белый человек умирает на западном побережье Африки, на родине негров.

Вопрос 3.
Что понимает автор под «резервуаром микробов болезней»?
Ответ:
Негры живут наиболее негигиенично. У них тоже грязное окружение. Они не следовали методам современной науки. Таким образом, они страдали от ряда заболеваний. Автор проливает свет на заражение болезнями. Он также объясняет, что некоторые болезни распространены среди негров. Далее он добавил, что эти болезни могут передаваться друг другу грубыми эмоциями необоснованной веры, а не научной мыслью 9. 0003

Вопрос 4.
Как гражданская война в США повлияла на негров?
Ответ:
Гражданская война в Америке была направлена ​​на то, чтобы повысить смертность негров и снизить их рождаемость. Цель состояла в том, чтобы проверить их численность. Между 1910 и 1920 годами число негров в Соединенных Штатах увеличилось так же, как и за десятилетие до гражданской войны. Число негров, убитых в гражданской войне, намного больше, чем список жертв гражданской войны. Он показывает пагубные последствия американской гражданской войны для негров.

Вопрос 5.
Отношение Иисуса Христа к болезни близко к отношению ученых. Как ты можешь это говорить?
Ответ:
До Рождества Христова люди верили, что болезнь была наказанием от божества за грех, совершенный либо этим человеком, либо любым членом семьи человека. Христос не принял эту точку зрения. Когда к нему привели слепого и спросили: «Кто грешник? Это этот человек или его отец на его матери? Иисус ответил. «Никто не согрешил ни этот человек, ни его родители.

Его слепота — просто проявление силы Бога. Это был радикальный взгляд, который позволял людям заботиться о пациенте. Пока болезнь считалась результатом греха, пациентом пренебрегали, предпринимались попытки угодить божеству посредством жертвоприношения и других ритуалов. В современную эпоху клонический взгляд приближается к взгляду Христа. Современные врачи не говорят, что болезнь есть проявление силы Божией, но они считают, что это проявление естественного закона.

Вопрос 6.
Как отказ от ткани повлияет на человечество?
Ответ:
Многие люди считают, что болезни можно предотвратить, если вернуться к природе. Но автор считает, что первым шагом к возвращению к природе было бы возвращение к природе. сбрасывание одежды, что сразу повысит нравственность от пневмонии примерно в сто раз. По мнению автора, фраза «Жить по природе» совершенно бессмысленна. Цивилизованный и дикий человек, здоровье и болезнь в равной степени являются частью природы, некоторые черты цивилизации вредны для здоровья, но при всем этом имеющиеся статистические данные показывают, что цивилизованные люди живут дольше, чем нецивилизованные.

B. 3. Кратко ответьте на следующие вопросы:

Вопрос 1.
Назовите важные причины, которые помогают цивилизованным людям жить дольше, чем нецивилизованным?
Ответ:
Есть несколько причин, которые помогают цивилизованным людям жить дольше, чем нецивилизованным. Исследования в области медицины позволили разработать множество вакцин и лекарств, которые могут поддерживать здоровье человека и избавлять его от болезней. Но из-за тогдашнего небрежного подхода большое количество людей, в основном нецивилизованных, не могут улучшить свои условия; Большинство из этих людей все еще небрежны. Они не пытаются получить полную медицинскую информацию о болезни, от которой они страдают, и они не регулярно принимают лекарства и правильно питаются. Поэтому индивидуальное внимание очень важно в вопросах болезней. Цивилизованный человек с научным мировоззрением будет держать в стороне свои личные симпатии и антипатии и строго следовать медицинским советам. Нецивилизованный человек не может определить. Что правильно и что неправильно, хотя он может сделать вывод о том, как бактерии вызывают болезнь.

К таким заболеваниям относятся дифтариоз, оспа, корь и аэробная болезнь. Они требуют контроля над окружающей средой, которым может управлять только правительство, и цивилизованный человек получает пользу, следуя ему и обращаясь за помощью к правительству.

Таким образом, цивилизованные люди живут дольше, чем нецивилизованные, благодаря своей осведомленности и следованию современным исследованиям и советам.

Вопрос 2.
Почему автор сравнивает человеческое тело с системой?
Ответ:
Человеческое тело — это система, подчиняющаяся вполне определенным законам, Дж.Б.С. Холдейн очень тонко наблюдал человеческую природу. Он был ведущим ученым. Он пришел к очень правильному выводу, что человеческое тело подобно системе. Это можно увидеть у диабетиков. Немногие диабетики регулярно используют инсулин, который сам по себе может поддерживать их в форме. Автор советует диабетикам понять, что их физическая система может работать только тогда, когда они регулярно делают инъекции инсулина. Если они небрежны в своем подходе, они только навлекут на себя больше неприятностей. Тяжело страдающие от диабета могут восстановить полное здоровье и оставаться в полном порядке, если будут следовать этому направлению.

Вопрос 3.
Почему открытие инсулина не оказало существенного влияния на нравственность в Англии?
Ответ:
Холдейн раскрыл тот факт, что открытие инсулина не оказало заметного влияния на смертность в Англии. Он показал этот факт на типичном примере двух больных диабетом. Одна из них не удосужилась заменить сломанный шприц, а другая пренебрегла инъекцией инсулина, так как думала, что ее скоро госпитализируют, и в этом случае мурсы позаботятся и о диабете. Какая польза от открытия инсулина в качестве профилактики диабета для таких людей. Автор заметил, что большинство людей по-прежнему небрежны.

Вопрос 4.
Назовите инфекцию, с которой можно эффективно бороться с помощью общественного контроля водоснабжения.
Ответ:
Есть определенные болезни, которые вызываются загрязнением воды. Холдейн правильно указал на тот факт, что с инфекцией брюшного тифа можно адекватно бороться только путем общественного контроля за водоснабжением, что не требует усилий со стороны отдельных граждан. Индивидуальное внимание очень важно в этом вопросе. В стране, где распространен брюшной тиф, трудно всегда пить пиво или вино или лично следить за тем, чтобы вода была кипяченой, а ежегодная вакцинация предполагает дневную легкую болезнь.

Вопрос 5.
Назовите любые три болезни, передающиеся воздушно-капельным путем.
Ответ:
Дифтерия, корь и корь – три основных воздушно-капельных заболевания. Они наиболее опасны и губительны для жизни человека. Это тоже фатально.

Индивидуальных усилий недостаточно для борьбы с этими заболеваниями. Они требуют контроля над окружающей средой, которым может управлять правительство.

Вопрос 6.
Почему автор требует всеобщего принятия научных точек зрения?
Ответ:
Д.Б.С. Холдейн в этом эссе выражает необходимость принять научную точку зрения на нашу жизнь. По мнению автора, все явления находятся на одинаковом эмоциональном уровне с научным. Поэтому для ученого безразлично, является ли что-либо в отдельности малым или большим. Например, ленточный червь не вызывает презрения, а Солнечная система не внушает ученому благоговейного трепета.

Г-н Холдейн подчеркивает всеобщее принятие научной точки зрения, потому что в ее отсутствие человеческие усилия так сильно направляются на конфликты с ближними, в которых неизбежно должен страдать один, если не оба, из спорящих.

Вопрос 7.
Объясните выражение «Владыки тьмы мира сего».
Ответ:
J.B.S. Холдейн использовал в своем эссе фразу «правители тьмы мира». Повелители тьмы этого мира — типичная фраза, означающая невидимое существо «Демон». Они должны быть правителями тьмы. Св. Павел называл демона силой тьмы.

C. 1. Вопросы с развернутыми ответами:

Вопрос 1.
«Наука не может определить, что правильно, а что нет, и не должна пытаться». Почему автор так говорит? Назови причины.
Ответ:
Наука может вычислять последствия различных действий, но не может судить о них. Бактериолог может просто высказать свое мнение о пагубности загрязнения водопровода. Он может сравнить смерть от загрязнения воды с выбросом бомбы на улицу. Но он не лучше подготовлен, чем кто-либо другой, обладающий полученным знанием, чтобы определить, являются ли эти два действия одинаково неправильными.

Для ученого все явления находятся на одном эмоциональном уровне. Поэтому для ученого все равно, маленькое или большое что-либо в отдельности. Например, для ученого ленточный червь не вызывает презрения, а Солнечная система не вызывает благоговейного трепета. В одном случае он должен преодолеть свое презрение, а в другом помощь должна превзойти его страхи. И в том, и в другом случае происходит проверка чувства.

Вопрос 2.
Согласны ли вы с мнением автора о том, что наука не должна пытаться определить, что правильно, а что нет?
Ответ:
Взгляд и действие ученого заключается в выяснении фактов. Ему любопытно прорабатывать последствия различных поступков, но в то же время он не выносит им суждений.

Холдейн высказал свое мнение на основе тщательного изучения методологии, принятой ученым, что он не может и не определяет, «что правильно, а что неправильно. Далее он добавляет, что ученые не должны даже заниматься такой деятельностью. Им не нужно беспокоиться о том, к чему приведет их научное исследование. Научный подход придает значение систематическому изучению фактов и имеет тенденцию быть беспристрастным. Для ученого все явления имеют одинаковую эмоциональную ценность. Будь то индивидуально. Маленький или большой, для ученого все равно. Например, для ученого ленточный червь не вызывает презрения и не вызывает благоговейного трепета в солнечной системе.

В одном случае он должен преодолеть свое презрение, а в другом — преодолеть свои страхи. В обоих случаях происходит проверка чувства. Бактериолог может просто высказать свое мнение о пагубных последствиях загрязнения воды. Он может сравнить смерть от загрязнения воды с выбросом бомбы на улицу. Но он не лучше подготовлен, чем кто-либо другой, обладающий приобретенным им знанием, чтобы определить, являются ли эти два действия одинаково неправильными.

С учетом фактов автор приходит к выводу, что наука не должна пытаться определить, что правильно, а что нет?

Вопрос 3.
Что вы подразумеваете под «этически нейтральной»? Кто этически естественен? Может ли наука быть этически нейтральной?
Ответ:
Мистер Дж.Б.С. Холдейн в своем энергичном эссе подчеркивает настоящие черты ученого. Он рассказывает на основе тщательного изучения методологии, принятой ученым, раскрывая, что ученый не может определить, что правильно, а что неправильно. Таким образом, автор выступил с откровенными утверждениями о природе науки, заявив, что «наука не может определить, что правильно, а что неправильно, то есть наука этически нейтральна. Это происходит сразу после того, как ученый сравнил научную точку зрения с точкой зрения Бога. Пусть люди путают научную точку зрения с религиозной. Ученый автор добавляет далее, что ученый преимущественно нейтрален.

Он привел два примера, чтобы проиллюстрировать это. Первый пример — это случай с бактериологом, который после изучения бактерий, присутствующих в воде, может точно сказать, что она вызовет столько же смертей, сколько может быть вызвано взрывом бомбы. Но он никогда не может сказать, что правильно, а что нет, или оба метода убийства одинаково неверны. Другой пример более сложен и основан на практике расовой дискриминации. Белый человек может пить за то, что он превосходит негра, но ученые могут только указать на биологическую разницу между ними. Он также может ясно сказать, что в определенных климатических условиях негритянская семья получает поддержку, и в тех же климатических условиях белому может быть трудно выжить. Тем не менее ученый никогда не разделит политических взглядов ни того, ни другого. Он ограничится высказыванием только на основании биологических данных и ничего более.

Вопрос 4.
Почему автор считает, что открытие наркотиков не очень защищает людей?
Ответ:
Холдейн считает, что открытие наркотиков не очень полезно для защиты человеческой жизни. Это может быть превентивной мерой, но не постоянным лекарством от болезней. Должны быть какие-то существенные меры, основанные на научных рассуждениях. Причиной заражения брюшным тифом является загрязнение воды. Таким образом, правильное решение общественного контроля за водой было бы полезным в этом направлении. Дифтерия, корь, оспа и некоторые другие болезни передаются воздушно-капельным путем и могут быть искоренены общественными усилиями.

Такие усилия будут включать индивидуальную помощь и самопожертвование больных и их родственников, а также международное сотрудничество. Это невозможно, пока люди не осознают его важность в этом направлении. Загрязнение окружающей среды должно быть решено с сильной волей и оперативностью. Только тогда мы сможем бороться с болезнями. Использование наркотиков (лекарственных средств) само по себе не может быть очень полезным для защиты человеческой жизни от болезней.

Вопрос 5.
Каковы выводы биологов о проблемах негров в Америке?
Ответ:
Г-н Холдейн в своем эссе поднял вопрос о выводах биологов по негритянской проблеме. Автор мудро разъяснил этот вопрос. Белые американцы считают, что американский негр определенно ниже белого человека и должен быть как можно дальше от него отделен. Некоторые из них считают, что он должен пользоваться тем же правом. Но биологи не могут решить это. Он может указать, что череп негра больше похож на обезьяний, чем у белого, но его безволосый, лишенный кожи и так далее. Биологи также находят, что рождаемость негритянского загрязнения превышает смертность в сельской местности южных штатов, где, как и в южных городах, и по всему северу их смертность выше рождаемости. Их высокая смертность обусловлена ​​тем фактом, что в среде, подходящей для белых, многие они (негры) умирают от чахотки и других болезней. Таким же образом умирает белый человек на западном побережье Африки. Это место является изначальным домом негра.

Вопрос 6.
Кто настоящие враги человека и как их победить?
Ответ:
У человека сложилось неправильное представление о таком непонимании. Один из его коллег переводил французскую статью о химиотерапии, иногда обратно. Он процитировал фразу «tue par I’ enemi» в отношении умершего фармаколога. По словам автора, он предположил, что покойный фармаколог умер от случайной инфекции. Автор счел свою версию не совсем верной и исправил ее, назвав врагом немецкого гражданина. Представление о смерти фармаколога из-за действия микробов кажется неверным, а реальной причиной может быть действие немцев. Предполагается, что ученые проявляют заботу посредством своего обучения. Подобно апостолу Павлу, современные ученые считают злейшими врагами человека демос, «силу тьмы», невидимых существ. Разница, однако, в том, что для св. Павла они были дьяволами, тогда как для сегодняшних ученых они микробы.

Вопрос 7.
Поможет ли возвращение к природе победить болезни?
Ответ:
Многие люди верят, что болезни можно предотвратить и контролировать, вернувшись к природе. В какой-то степени это может быть правильно, но в век современных исследований и изобретений эта теория потеряла свое значение. Ученый автор эссе «Научная точка зрения» Дж.Б.С. Холдейн не согласен с этой точкой зрения. По его словам, эта идея вернуться к природе насильственна и далека от реальности. Далее он добавляет, что возвращение к природе означает отказ от ношения одежды, которая привела к неестественной и незрелой смерти от пневмонии в большом количестве. Таким образом, фраза «Жить согласно природе» совершенно бессмысленна. Цивилизованный и нецивилизованный (дикий) человек, здоровье и болезнь в равной степени являются частями природы. В этом выражении видно, что автор поместил цивилизованного человека как символ здоровья, а нецивилизованного — как символ болезни. Он также осознает, что некоторые особенности цивилизации вредны для здоровья. Но, несмотря на это, имеющиеся статистические данные показывают, что цивилизованные люди живут дольше, чем нецивилизованные.

Вопрос 8.
«Жить согласно природе» совершенно бессмысленно. Вы согласны с этим мнением ? Назови причины.
Ответ:
Даже в современный век многие считают, что человек был лучше, когда он не был цивилизованным. Поэтому они хотят обратить весь процесс цивилизации вспять. Они хотят, чтобы люди жили согласно природе. Однако Холдейн серьезно возражает против этого лозунга. По его словам, первым шагом к принятию этого принципа будет отказ от ношения одежды. Но это немедленно нанесет’человек с пневмонией.

Холдейн признает, что в современной цивилизации есть много вещей, которые вредны для здоровья. Но, учитывая общую ситуацию, в вопросах здоровья людям лучше, чем когда-либо. Поэтому «Жить по природе» — бессмысленная фраза.

Вопрос 9.
«Изучение медицины вне ее научной основы создает скорее невротиков, чем ученых». Что автор хочет этим сказать?
Ответ:
Автор рассуждает о последствиях и результатах, вызванных изучением медицины без принятия научного метода. Холдейн, похоже, не доволен результатом. Он выражает свое мнение о том, что люди понимают, что микробы болезней являются чужеродными и гораздо чаще убивают их. Ничего ощутимого не будет достигнуто, если мы не перестанем думать в этом направлении. Он рассказывает, что тифозная инфекция является результатом загрязнения воды, и с ней можно адекватно бороться с помощью общественного контроля за водой. Дифтерия, оспа, корь и некоторые другие болезни относятся к воздушно-капельным и могут быть искоренены общественными усилиями. В решении этой проблемы могла бы помочь индивидуальная помощь, а также самопожертвование больных и их родственников. Международная помощь также крайне необходима.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные факты, изучение медицины без помощи научного метода будет бесполезным. Принятие научного метода в изучении медицины было бы идеей здравого ума, иначе это вызовет нервное заболевание, и сама цель его полезности не будет реализована.

C. 2. Обсуждение в группе:

Обсудите в группах или парах следующее:

Вопрос a.
Следует ли дать науке право решать, что правильно, а что нет? Выскажите свое мнение.
Ответ:
Наука не должна иметь права решать, что правильно, а что нет. Наука имеет дело с природными явлениями. Он думает, что человеческий разум работает в результате химических процессов. Не верит в душу. Вся Вселенная возникла как большой взрыв. Жизнь на земле возникла в результате химических реакций. Она не была создана Богом, потому что Бога нет. Но человек не робот. Наука не может решить, что делает людей счастливыми. Поведение человека не следует установленному образцу. Наука не может решить, что правильно, а что неправильно. Оно не может решить, какую одежду нам следует носить. Он не может решить, правильно ли ходить в храм или нет. Он не может решить, правильно или неправильно помогать нуждающемуся человеку. Короче говоря, наука не может решить, что правильно, а что неправильно.

(b) Является ли наука глухой к моральным соображениям? Как ? Приведите примеры в пользу ваших аргументов.
Ответ:
Теоретически наука совершенно глуха к моральным соображениям. Он изобретает вещи. Он открывает факты. Но это не касается того, для чего используются ее открытия. Например, наука открыла, как можно пересаживать почки. Но он глух к своим приложениям. Почка мужчины может быть удалена обманным путем. Науку это не волнует. Наука открыла деление атомов. Его не беспокоило, будет ли создано ядерное оружие массового уничтожения. Теперь наука нашла способ клонировать людей. Теперь они счастливы своему открытию. Но они слепы к последствиям, к которым может привести это открытие. Они оставляют это на усмотрение общества и правительств. Но, поскольку наука не является абстрактной идеей, ею занимаются люди. Таким образом, они проявляют свою заботу о моральных соображениях.

C. 3. Состав:

Напишите абзац примерно из 100 слов по следующему вопросу:

Вопрос a.
Наука и мораль
Ответ:
Ученые всегда старались не вмешиваться в вопросы морали. Они пытались понять пути природы и то, как их контролировать. Открытия прошлого не имели таких далеко идущих последствий, как теперь. Теперь мир похож на маленькую деревню. Применение науки затрагивает все человечество. Теперь ученый должен помнить о моральных вопросах. Он не может быть аморальным. И теперь мы видим, что ученые действительно поднимают моральные вопросы. Они поднимают свой голос против использования животных для исследований. Они хотят, чтобы их открытия приносили пользу человечеству, а не использовались безнравственно.

Вопрос б.
Расовая дискриминация или апартеид и права человека.
Ответ:
Бог создал всех людей одинаковыми. Человеческое достоинство требует, чтобы они пользовались равными правами человека. Но могущественные люди, где бы они ни были, создали разделение между людьми. В Индии его практиковали могущественные высшие касты против далитов. В Америке афроамериканцев продавали и покупали в рабство. Хотя Авраам Линкольн освободил негров, многие белые американцы по-прежнему смотрят на них свысока. Им не разрешают ходить во многие рестораны. В Южной Африке апартеид строго соблюдался правительством, пока благодаря жертвам и борьбе таких людей, как Нельсон Мандела, с ним не было покончено. Расовая дискриминация или апартеид являются грубым нарушением прав человека.

Вопрос c.
Насколько научная точка зрения принята в Индии?
Ответ:
Индия вступила в 21 век, но мы приняли научную точку зрения лишь в небольшой степени. Даже сегодня люди верят в звезды и астрологию. Браки заключаются после составления гороскопов юношей и девушек | были сопоставлены. С астрологами консультируются по наиболее благоприятному времени для благоприятных функций. Даже премьер-министры принесли присягу | в консультациях с астрологами и гуру миллионы людей все еще обращаются к знахарям для лечения болезней. Ни один аспект нашей жизни не затронут необоснованными убеждениями и ненаучным подходом. Даже некоторые телеканалы стали приглашать астрологов для предсказания будущего и ответов на вопросы телезрителей.

D. Word Study :
D. 1. Использование словаря

Ex. 1. Исправьте написание следующих слов:

Ответ:

Упр. 2. Посмотрите на следующие примеры:

Глупо думать, что прогноз ……………. (Параграф-2) …………….

который уже исключил недоедание как причину плохого состояния здоровья (Пара-II)

Вы видите, что в первом примере слово прогноз состоит из двух слов вон и смотреть. Во втором примере слово «недоедание» состоит из «недостаточное питание» и «нездоровье» от «болезнь и здоровье». Это так называемые сложные слова. Менее часто используемые сложные слова имеют дефис между словами, которые соединяются вместе, тогда как более часто используемые могут использоваться без дефиса.

Возьмите сложные слова из урока и посмотрите в словаре их значения.
Ответ:
омнилбус – автобус
запряженный лошадьми – запряженный лошадьми
автоматический пистолет – продолжающий стрелять
точка зрения – мнение
правдивый – говоря только то, что верно правда
осторожно – осторожно
Взгляд Бога – отношение абсолютно беспристрастного и нейтрального
бактериолог – специалист по бактериям или микробам
смертность – количество смертей в год на тысячу
рождаемость – количество рождений в год на тысячу
передающиеся через воду – рожденные в воде
недоедание – мало еды
плохое здоровье – плохое здоровье
общественное усилие – усилие народа
самопожертвование – самоотверженность
сотрудничество – работать сообща
человеческое усилие – усилие человечества
скептицизм – неверие

Г. 2. Словообразование :

Посмотрите на следующие примеры:

Превентивную медицину можно превратить в моральный эквивалент войны. Мой коллега недавно переводил французскую газету …………………

Вы видите, что в первом примере прилагательное «превентивный» образовано от глагола «предотвратить», во втором примере «причастие настоящего времени» происходит от глагола «перевести». Фактически, от глагола может быть получено несколько слов, как показано ниже.

применять (v) : прикладной (прил.) применение (сущ.) приспособление (сущ.) применимый (прил.) применимость

Пример. Напишите как можно больше слов, образованных от следующих глаголов, как показано выше.

Ответ:

D. 3. Значение слова:

Упр. 1. Сопоставьте слова, данные в колонке А, с их значениями, данными в колонке Б.

Ответ:

Пр. 2. Внимательно прочитайте урок и найдите предложения, в которых использовались следующие слова. Затем составьте предложения, используя их сначала как существительные, а затем как наречия:

Ответ:
Он или она получает выгоду от его применения, …………………. (Параграф-2)
…………………. или снаряд вместо опасности или боевой топор. (Параграф-1)
…………………. точка зрения, преобладающая среди научных работников, (Пара-2)
…………………. но он не может судить о них. (Параграф-5)
…………………. столько же смертей, сколько пустить бомбу на улице. (Пара-5)
Враги науки попеременно ругают ее представителей …………………. (Параграф-5)
…………………. которые интересуют ученого. (Параграф-6)
…………………. но его безволосая кожа в меньшей степени, …………………. (Параграф-6)

Предложения:

преимущества (сущ.) — Вам будет полезно прибыть пораньше.
(нареч.) — Вы должны потратить деньги на то, что принесет пользу всем.
место (сущ.) — Вы не можете находиться в двух местах одновременно.
(нареч.) — Парковочных мест в городе немного, но они стратегически расположены.
view (n) — Мы считаем, что вмешиваться было бы неправильно.
(нареч.) — Дизайн дома был воспринят как весьма оригинальный.
pass (n) — Проходной балл составляет 50 процентов.
(нареч.) — Он неплохо говорит по-английски.
бомба (н) — На город были сброшены сотни бомб.
(нареч.) — Они бомбили дорогу со скоростью около 80 миль в час.
злоупотребление (сущ.) — отстранен от должности по обвинению в коррупции и злоупотреблении служебным положением.
(нареч.) — Принимая вино, он вел себя оскорбительно.
Interest(n) — прочитал с интересом.
(нареч.) — Интересно, что зафиксировано очень мало случаев таких атак.
кожа (сущ.) — Th змея сбрасывает кожу один раз в год.
(нареч.) — С мертвых животных быстро снимают кожу.

D. 4. Фразы:

Пр. 1. Внимательно прочитайте уроки и найдите предложения, в которых использовались следующие фразы. Затем используйте их в своих собственных предложениях:

Вышеупомянутые фразы используются в уроке в следующих строках:

…………….. вождение автомобиля или омнибуса вместо конной повозки.
…………….. лечение от болезни у врача или хирурга, а не у ведьмы ……………. .
…………….. панцирь вместо кинжала или боевого топора.
…………….. и небеса почти пустые, а не твердые.
Может постепенно распространяться среди человечества в целом Точка зрения, которая преобладает среди научных работников, ……………..
…………….. научная точка зрения должна выйти из лаборатории ………… …..
Поскольку он ставит все явления на один и тот же эмоциональный уровень ……………..
…………….. но не может судить о них.
Бактериолог может просто указать, что загрязнение общественного водоснабжения может привести к такому же количеству смертей, как взрыв бомбы на улице.
Но он оснащен не лучше, чем кто-либо другой, обладая полученными им римскими знаниями ……………..
…………….. негр определенно уступает белому человеку,
……………. … политическая догма, а не научная мысль.
…………….. но при всем том, имеющиеся статистические данные показывают, что цивилизованные люди живут дольше, чем нецивилизованные.
…………….. но применять его результаты на практике становится все труднее.
…………….. потому что она в любом случае приезжала в больницу с другой жалобой.
Это спасло несколько разумных людей, но не более того.
Это невозможно, пока люди не осознают, что микробы ничуть не менее реальны, чем иностранцы, и с гораздо большей вероятностью их убьют.

вместо — Он тратил время впустую вместо того, чтобы усердно работать,
вместо — Он выполнял свой долг вместо того, чтобы тратить время впустую,
вместо — Лучше что-то делать, чем ждать большой работы.
в целом — Террорист влияет на сообщество в целом.
насколько — Что касается моего мнения об образовании, оно должно быть ориентировано на работу.
для вынесения суждения — Для вынесения суждения рациональность является главным требованием.
точка зрения — Расовая дискриминация — это плохо с научной точки зрения.
to let off — Террористы устраивают хаос, сбрасывая бомбы в общественных местах.
уступает — негры не уступают белым.
при всём при этом — Расовые различия сохраняются и сегодня, но при всём этом наши политические партии несут не меньшую ответственность.
во владении — Мы не должны пытаться передать все, что находится во владении наших родных и близких.
на практике — Общины касты и общности не должно быть на практике.
в любом случае — Мы ни в коем случае не должны быть пристрастными.
вот и все — Вот и все новости на ночь.
каждый бит — Каждый наш бит должен быть посвящен национальному развитию.

Грамматика :

Упр. 1. Поставьте глаголы в скобках в формы Simple Past или Past Perfect.

(а) Кавита (хочет) узнать, что ее муж (делал) на прошлой неделе.
(б) Махеш (не) не может сказать своему учителю, где он (получает) деньги.
(c) Мои друзья (спросите) меня, в каких странах я (посещаю).
(d) Доктор (скажите) мне, что он (едет) в Гоа на отдых.
(e) Мой отец (потерял) свои новые туфли вскоре после того, как (купил) их.
Ответ:
(a) Кавита хотела узнать, чем занимался ее муж на прошлой неделе.
(b) Махеш не смог сказать своему учителю, где он взял деньги.
(c) Мои друзья спрашивали меня, какие страны я посетил.
(d) Доктор сказал мне, что он уехал в Гоа на отдых.
(e) Мой отец потерял свои новые туфли вскоре после того, как купил их.

Пример. 2. Дополните следующие предложения:

(a) Если погода хорошая, Нагаз …………………
(b) Если вечером идет дождь, матч …………………
(c) Если ты слишком много ешь, ты …………………
(d) Если Аджит поможет мне, я …………………
(e) Если ты не поторопишься, ты …………………
Ответ:
(а) придет
(б) будет отложено
(в) потеряете здоровье
(г) получите работу
(д) получится.

научная перспектива в предложении

Эти слова часто используются вместе. можно перейти к определению научного
или определение перспективы.

Или посмотрите другие комбинации с перспективой.

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.

С научной точки зрения , это «экспериментальные» особенности этого природного эксперимента.

Из Кембриджского корпуса английского языка

Он атаковал планирование с научный перспективный .

Из Кембриджского корпуса английского языка

Этот объект интенциональности не то же самое, что физически материальный объект, который с научной точки зрения вызывает мои восприятия.

Из Кембриджского корпуса английского языка

Важность этих важных моментов необходимо рассматривать более широко. 0558 научный перспективный , что является одной из основных целей данного обзора.

Из Кембриджского корпуса английского языка

С научной точки зрения доказательства достоверности этих самоуправляемых инструментов скрининга сомнительны.

Из Кембриджского корпуса английского языка

От научный перспективы , вес тела без учета роста трудно интерпретировать как фактор риска; поэтому значение индекса массы тела является предпочтительной мерой.

Из Кембриджского корпуса английского языка

Оба эти жеста уместны и оправданы, и они отражают взвешенную, научную точку зрения .

От Europarl Parallel Corpus — английский

Секкель также писал о расследовании различных сверхъестественных научных точек зрения .

From

Wikipedia

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован под лицензией CC BY-SA.

Считая произведение психологическим романом, он использовал романтическое повествование, чтобы описать моральное богословие с научный перспективный .

From

Wikipedia

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован под лицензией CC BY-SA.

Ниже приведены некоторые примеры доказательств для научной точки зрения выше.

From

Wikipedia

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован под лицензией CC BY-SA.

Специалисты по акустике поставили бы под сомнение многие из этих терминов со строго научной точки зрения .

From

Wikipedia

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован под лицензией CC BY-SA.

Изучая и сопоставляя рассказы жрецов, современные ученые смогли реконструировать событие с научный перспективный .

From

Wikipedia

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован под лицензией CC BY-SA.

Молодежная и семейная программа представляла такие темы, как спорт, с научной точки зрения и включала обширную уличную ярмарку.

Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.

Обзор меняющихся научных взглядов на раннее развитие формирует нашу аргументацию.

Из Кембриджского корпуса английского языка

Во-первых, психопатологи, занимающиеся проблемами развития, подчеркивают необходимость интеграции различных научных точек зрения, в том числе биологии, неврологии, физиологии, психологии и социологии.

Из Кембриджского корпуса английского языка

Статьи написаны с разных научных точек зрения, а исследования проводятся с использованием различных методологий.

Из Кембриджского корпуса английского языка

Альбом посвящен возможному непониманию промышленных научных разработок с точки зрения общественности и непониманию общественности с научный перспективный .

From

Wikipedia

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован под лицензией CC BY-SA.

В состав агентства входят представители сообщества и различных научных кругов.

Из архива

Hansard

Пример из архива Hansard. Содержит парламентскую информацию под лицензией Open Parliament License v3.0

Различные клинические и научные взгляды основаны на различных областях исследований и теорий, и разные дисциплины могут отдавать предпочтение различным моделям, объяснениям и целям.

From

Wikipedia

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован под лицензией CC BY-SA.

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.

Глава 1: Природа науки

Наука и научный метод: определения и примеры

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Наука — это систематический и логический подход к познанию того, как устроены вещи во Вселенной. Это также совокупность знаний, накопленных благодаря открытиям обо всех вещах во Вселенной.

Слово «наука» происходит от латинского слова «scientia», что означает знание, основанное на доказуемых и воспроизводимых данных, согласно словарю Merriam-Webster. В соответствии с этим определением наука стремится к измеримым результатам посредством тестирования и анализа, процесса, известного как научный метод. Наука основана на фактах, а не на мнениях или предпочтениях. Научный процесс предназначен для оспаривания идей посредством исследований. Одним из важных аспектов научного процесса является то, что он фокусируется только на мире природы, согласно Калифорнийский университет, Беркли . Все, что считается сверхъестественным или выходящим за пределы физической реальности, не подпадает под определение науки.

Научный метод

При проведении исследования ученые используют научный метод для сбора поддающихся измерению эмпирических данных в ходе эксперимента, связанного с гипотезой (часто в форме утверждения «если/то»), которая предназначена для подтверждения или опровержения научная теория .

«Как полевой биолог, моя любимая часть научного метода — сбор данных в полевых условиях», — сказал Live Science Хайме Таннер, профессор биологии в колледже Мальборо. «Но что действительно делает это забавным, так это знание того, что вы пытаетесь ответить на интересный вопрос. Таким образом, первый шаг в определении вопросов и генерации возможных ответов (гипотез) также очень важен и является творческим процессом. Затем, как только вы соберете данные, вы проанализируйте его, чтобы увидеть, подтверждается ли ваша гипотеза или нет».

(Изображение предоставлено Shutterstock)

(открывается в новой вкладке)

Шаги научного метода выглядят примерно так, согласно Highline College:

1. Сделайте наблюдение или наблюдения.
2. Сформулируйте гипотезу — предварительное описание наблюдаемого и сделайте прогнозы на основе этой гипотезы.
3. Проверьте гипотезу и предсказания в эксперименте, который можно воспроизвести.
4. Анализировать данные и делать выводы; принять или отклонить гипотезу или изменить гипотезу, если это необходимо.
5. Воспроизводите эксперимент до тех пор, пока не исчезнут расхождения между наблюдениями и теорией. «Типирование методов и результатов — мой любимый шаг в научном методе», — сказал Live Science Моше Прицкер, бывший научный сотрудник Гарвардской медицинской школы и генеральный директор JoVE. «Воспроизводимость опубликованных экспериментов — основа науки. Нет воспроизводимости — нет науки».

Некоторые ключевые положения научного метода:

• Гипотеза должна быть проверяемой и фальсифицируемой согласно Университет штата Северная Каролина (открывается в новой вкладке). Опровергаемость означает, что должен быть возможный отрицательный ответ на гипотезу.
• Исследования должны включать дедуктивные и индуктивные рассуждения. Дедуктивное рассуждение — это процесс использования истинных предпосылок для достижения логического истинного вывода, в то время как индуктивное рассуждение использует наблюдения для вывода объяснения этих наблюдений.
• Эксперимент должен включать зависимую переменную (которая не изменяется) и независимую переменную (которая изменяется) в соответствии с Калифорнийский университет, Санта-Барбара (открывается в новой вкладке).
• Эксперимент должен включать экспериментальную группу и контрольную группу. Контрольная группа — это то, с чем сравнивается экспериментальная группа, согласно Britannica .

Гипотеза, теория и право

Процесс создания и проверки гипотезы составляет основу научного метода. Когда идея подтверждается множеством экспериментов, ее можно назвать научной теорией. В то время как теория дает объяснение явления, научный закон дает описание явления, согласно Университета Вайкато (открывается в новой вкладке). Одним из примеров может быть закон сохранения энергии, который является первым законом термодинамики , который говорит, что энергия не может быть ни создана, ни уничтожена.

Закон описывает наблюдаемое явление, но не объясняет, почему это явление существует или чем оно вызвано. «В науке законы — это отправная точка», — сказал Питер Коппингер, адъюнкт-профессор биологии и биомедицинской инженерии в Технологическом институте Роуз-Халман. «Отсюда ученые могут задавать вопросы: «Почему и как?»»

Законы обычно считаются без исключения, хотя некоторые законы были изменены с течением времени после того, как дальнейшие проверки выявили несоответствия. Например, законы движения Ньютона описывают все, что мы наблюдали в макроскопическом мире, но не работают на субатомном уровне.

Это не означает, что теории не имеют смысла. Чтобы гипотеза стала теорией, ученые должны провести тщательную проверку, как правило, в нескольких дисциплинах отдельными группами ученых. Утверждение, что что-то является «просто теорией», смешивает научное определение «теории» с определением непрофессионала. Для большинства людей теория — это догадка. В науке теория — это основа для наблюдений и фактов, сказал Таннер в интервью Live Science.

Краткая история науки

На этой гелиоцентрической солнечной системе Коперника 1708 года показана орбита Луны вокруг Земли, а также орбиты Земли и планет вокруг Солнца, включая Юпитер и его спутники, окруженные 12 знаков зодиака. (Изображение предоставлено: Oxford Science Archive/Print Collector/Getty Images)

(открывается в новой вкладке)

Самые ранние научные доказательства можно найти с тех пор, как существуют записи. Ранние таблички содержат цифры и информацию о Солнечной системе, которые были получены путем тщательного наблюдения, предсказания и проверки этих предсказаний. Однако со временем наука стала явно более «научной».

1200-е: Роберт Гроссетест разработал основу для надлежащих методов современных научных экспериментов, согласно Стэнфордской энциклопедии философии. Его работы включали принцип, согласно которому расследование должно быть основано на измеримых доказательствах, которые подтверждаются тестированием.

1400-е годы: Леонардо да Винчи начал свои записи в поисках доказательств того, что человеческое тело является микрокосмическим. Художник, ученый и математик также собирал сведения об оптике и гидродинамике.

1500-е: Николай Коперник расширил понимание Солнечной системы, открыв гелиоцентризм. Это модель, в которой Земля и другие планеты вращаются вокруг Солнца, которое является центром Солнечной системы.

1600-е годы: Иоганн Кеплер построил на этих наблюдениях свои законы движения планет. Галилео Галилей усовершенствовал новое изобретение, телескоп, и использовал его для изучения Солнца и планет. В 1600-х годах также наблюдался прогресс в изучении физики, когда Исаак Ньютон разработал свои законы движения.

1700-е: Бенджамин Франклин открыл, что молния электрическая. Он также внес свой вклад в изучение океанографии и метеорологии. Понимание химии также развивалось в этом столетии, когда Антуан Лавуазье, которого называют отцом современной химии, разработал закон сохранения массы.

1800-е: Вехи включают открытия Алессандро Вольта в отношении электрохимических последовательностей, которые привели к изобретению батареи. Джон Дальтон также ввел атомную теорию, согласно которой вся материя состоит из атомов, которые объединяются в молекулы. Основа современного изучения генетики продвинулась вперед, когда Грегор Мендель обнародовал свои законы наследственности. Позже в том же столетии Вильгельм Конрад Рентген обнаружил рентгеновских лучей , а закон Джорджа Ома стал основой для понимания того, как использовать электрические заряды.

1900-е: Открытия Альберта Эйнштейна , наиболее известного своей теорией относительности, доминировали в начале 20-го века. Теория относительности Эйнштейна на самом деле является двумя отдельными теориями. Его специальная теория относительности, которую он изложил в статье 1905 года «Электродинамика движущихся тел », пришла к выводу, что 909:39 время должно изменяться в соответствии со скоростью движущегося объекта относительно системы отсчета наблюдателя. Его вторая общая теория относительности, которую он опубликовал как «Основы общей теории относительности», выдвинула идею о том, что материя заставляет пространство искривляться.

В 1952 году Джонас Солк разработал полиомиелитную вакцину , которая снизила заболеваемость полиомиелитом в Соединенных Штатах почти на 90%, согласно Britannica . В следующем году Джеймс Д. Уотсон и Фрэнсис Крик открыли структуру ДНК , которая представляет собой двойную спираль, образованную парами оснований, присоединенными к сахаро-фосфатному остову, по данным Национального исследовательского института генома человека .

2000-е: В 21 веке был завершен первый проект генома человека, что привело к лучшему пониманию ДНК. По данным Национального исследовательского института генома человека , это продвинуло изучение генетики, ее роли в биологии человека и ее использование в качестве предиктора заболеваний и других расстройств .0940 .

Дополнительные ресурсы

• В этом видеоролике Городского университета Нью-Йорка (открывается в новой вкладке) рассматриваются основы того, что определяет науку.
• Узнайте о том, что делает науку наукой, из этой книги, выдержки из Вашингтонского государственного университета (откроется в новой вкладке).
• Этот ресурс Мичиганского университета — Флинт (открывается в новой вкладке) объясняет, как разработать собственное научное исследование.

Библиография

Словарь Merriam-Webster, Scientia. 2022. https://www.merriam-webster.com/dictionary/scientia

Калифорнийский университет, Беркли, «Понимание науки: обзор». 2022. https://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/intro_01

Highline College, «Научный метод». 12 июля 2015 г. https://people.highline.edu/iglozman/classes/astronotes/scimeth.htm  

Университет штата Северная Каролина, «Научные сценарии». https://projects.ncsu.edu/project/bio183de/Black/science/science_scripts.html  

Калифорнийский университет, Санта-Барбара. «Что такое независимая переменная?» 31 октября 2017 года. http://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=6045  

Британская энциклопедия, «Контрольная группа». 14 мая 2020 г. https://www.britannica.com/science/control-group  

Университет Вайкато, «Научная гипотеза, теории и законы». https://sci.waikato.ac.nz/evolution/Theories.shtml  

Стэнфордская энциклопедия философии, Роберт Гроссетест. 3 мая 2019 г.. https://plato.stanford.edu/entries/grosseteste/  

Британская энциклопедия, «Джонас Солк». 21 октября 2021 г. https://www.britannica.com/ биография / Джонас-Солк

Национальный исследовательский институт генома человека, «​Фосфатный остов». https://www.genome.gov/genetics-glossary/Phosphate-Backbone  

Национальный исследовательский институт генома человека, «Что такое проект генома человека?» https://www.genome.gov/human-genome-project/What  

‌ Автор Live Science Эшли Хамер обновила эту статью 16 января 2022 г.

Алина Брэдфорд — автор статей для Live Science. За последние 16 лет Алина освещала все, от лихорадки Эбола до андроидов, и писала статьи о здоровье, науке и технике для крупных изданий. Она имеет несколько сертификатов по охране здоровья, безопасности и спасению жизни от Университета штата Оклахома. Цель Алины в жизни – перепробовать как можно больше впечатлений. На сегодняшний день она была пожарным-добровольцем, диспетчером, подменным учителем, художником, уборщиком, автором детских книг, пиццерией, координатором мероприятий и многим другим.

«Частотное пространство» — ангелы и другие измерения с научной точки зрения | Макс Броневский | Predict

Фон изображения взят с Pixabay

Дисклеймер: информация, изложенная в этом рассказе, может не иметь никакого отношения к объективной реальности, это лишь модель, позволяющая по-другому взглянуть на процессы и явления, происходящие в Природе

С появлением идеи многомерного пространства возникла проблема восприятия человеком дополнительных измерений с помощью органов чувств, настроенных на трехмерное видение мира. Что делать? Можно ли найти выход из созданного алогизма, никак не воспринимаемого человеческим разумом?

В самом деле, почему наряду с трехмерным пространством может быть и шестимерное, а не, например, пяти с половиной? Являются ли переходы из одного измерения в другое резкими или плавными? И почему человек должен верить в одиннадцатимерные миры и при этом считать себя ущербным существом?

Если копнуть в историю, то в науке всегда были модные и малопонятные утверждения, но пришло время и наступила ясность. Именно поэтому было решено проверить на прочность подозрительную гипотезу многомерности — возможно, есть и другие способы объяснить странности, происходящие в природе?

Размышления над проблемой многомерности, в свете фазочастотной ритмодинамической логики, привели к насущной необходимости ввести понятие «Частотное пространство», которое, в отличие от метрического пространства, характеризуется тремя измерениями, представлен объемным по содержанию четвертым частотно-временным вектором, отвечающим за скорость процессов, то есть за темп времени.

Этот вектор не может быть выражен какой-либо осью координат, но его несложно представить с помощью данной человеку трехмерной логики. Не это ли тот замысловатый вектор времени, который так тщательно реализовывался в физике на протяжении почти ста двадцати лет?

Облегчим восприятие сказанного мысленным примером, в котором экспериментатор может одновременно изменять частотное состояние собственной лаборатории на ядерно-атомном уровне организации материи по своему желанию и усмотрению.

Если экспериментатор увеличит частоту в пять раз, то для стороннего наблюдателя он и его лаборатория: во-первых, уменьшатся в размерах в пять раз; во-вторых, экспериментатор и его лаборатория станут невидимыми для оставшегося наблюдателя, поскольку сместятся в ультрафиолетовый диапазон относительно его восприятия мира.

В свою очередь экспериментатор будет наблюдать обратное: он и его лаборатория остались прежними, но мир вокруг него стал увеличиваться в размерах, разжижаться и таять на глазах. Для экспериментатора окружающий мир сдвинется в инфракрасный диапазон, а потому исчезнет из поля зрения, словно растворившись, как облако пара.

Модель частотного пространства: частотные диапазоны (материальные измерения) идут один за другим и уходят в частотную бесконечность. И они невидимы и незаметны друг для друга, хотя и находятся в одном пространстве.

Что удивительно в этой ситуации, так это то, что и экспериментатор, и внешний наблюдатель, если сдвиг частоты не слишком велик, могут наблюдать друг друга. Для этого экспериментатору понадобится прибор инфракрасного зрения, а наблюдателю — прибор, позволяющий ему видеть в ультрафиолетовом диапазоне. То же самое могут наблюдать люди с аномально сдвинутым по частоте зрением.

Следует также отметить, что с точки зрения стороннего наблюдателя в системе, сдвинувшейся по частоте, все процессы, в том числе и биологические, будут протекать в пять раз быстрее. С точки зрения экспериментатора все будет выглядеть иначе: для стороннего наблюдателя все процессы замедляются в пять раз.

Причина в различии собственных частотных состояний систем. Интересно и чрезвычайно важно, что одни и те же события будут по-разному наблюдаться экспериментатором и наблюдателем. Если событие происходит в частотном диапазоне наблюдателя, экспериментатор увидит только ту часть происходящего, которая доступна его приборам и органам чувств по частотным характеристикам.

То же самое можно сказать и о наблюдателе, который также будет видеть только ту часть происходящего, которая ему доступна. Подчеркнем этот момент, потому что N-измерения были придуманы и введены в физику именно для описания таких странных явлений в микромире и некоторых макроявлений. В этом смысле дополнительные измерения являются вспомогательным математическим аппаратом искусственного происхождения.

Вот почему мы попытались описать мысленный эксперимент так, чтобы читатель был полностью уверен в его трехмерной обстановке. Мы также указали на метод смещения системы отсчета по частоте, который пока является гипотетическим.

В результате мы обнаружили, что для описания событий, происходящих в одной частотной системе, с позиции другой, что всегда приводит к неполным представлениям о происходящем, нам не понадобилось ни специального математического аппарата, ни введения дополнительных размерностей (др. чем частота). Здесь уместна аналогия с плохо настроенным радиоприемником.

Если радиоприемник настроен не точно, а улавливает только край диапазона передающей радиостанции, то вместо полноценной информации вы будете получать ее обрывки, понять что-либо вряд ли возможно.

Легко заметить, что при решении ситуации мы замечательно справились с обычной стандартной трехмерной человеческой логикой. Та же логика подсказывает нам, что идея «частотного пространства» не лишена смысла. При соответствующем техническом обеспечении, а это вопрос ближайшего будущего (примерно 2300 года), мы сможем двигаться в частотном пространстве так же уверенно, как и в метрическом пространстве.

Метрическая (левая) и частотная (правая) оси координат

Если движение в метрическом пространстве осуществляется по какой-либо оси координат, т. е. из точки А в точку Б, то, говоря о частотном пространстве, мы имеем в виду движение по частотной оси нашего трехмерный мир, при этом нет движения в метрическом пространстве.

Эту ось частот трудно представить в виде линейного вектора, потому что она с позиции трехмерного наблюдателя объемна, а наблюдаемый на ней трехмерный мир представлен тонкой сферой, толщина которой ограничен очень специфическим спектром частот, жизненно важных для человека.

С этой точки зрения наше метрическое пространство сферическое (замкнутое), но имеет частотную толщину (диапазон). Вполне возможно, что в частотном пространстве есть частотные диапазоны, населенные разумными существами.

Гипотеза о наличии частотного пространства в виде слоеного пирога из сфер-диапазонов, населённых чужим разумом, позволяет просто и изящно объяснить многие, особенно контактные явления. Прежде всего, подразумевается, что обитаемые частотные диапазоны присутствуют не где-то рядом с далекой звездой, а непосредственно здесь, рядом, в трехмерном пространстве, занимаемом физическим телом человека, вступившего в контакт.

Что касается таких явлений, как призраки, светящиеся шары, энергетические столбы, материализация и дематериализация физических объектов, в том числе аппаратов типа летающих тарелок, с позиций частотного пространства, а по сути — с позиций Ритмодинамики и фазо-частотной логики , их можно рассматривать как результат действий «наших соседей», чьи эксперименты частично или полностью вышли за пределы их частотного мира.

Сначала появляется люминесценция, а потом сверхсущество (ангел) 9Возникает 0065 из другого частотного мира (диапазона), который заботится о нас, как о братьях меньших по разуму.

Означает ли это, что представители определенных частотных диапазонов, пригодных для разумной жизни, освоили неизвестный нам ранее способ перемещения в частотном пространстве? Если «Да!», то спорный ранее вопрос о посещении Земли существами из других миров переходит из разряда мистики в реальность.

Что касается официального контакта с другими существами, то он возможен и произойдет, когда земляне будут к этому действительно готовы.