За науку: За науку — Газета Алтайского государственного университета

Содержание

Новое на сайте — Новости — Редакция газеты «За науку»

Подписаться

RSS

  • 17.01.2019

    Первый в этом году номер газеты «За науку»

  • 7.06.2018

    Свежий номер газеты «За науку»

  • 2.02.2015

    Газета «За науку», № 3, 29.01.2015

всего записей: 3

Подписка на рассылку новостей раздела

Редакция газеты «За науку»

https://www.asu.ru/structure/upravlenie_uni/press_center/zn/news/

Подписка добавлена

Вам отправлено письмо для подтверждения адреса.

Ошибка подписки

Сентябрь 2022

ПнВтСрЧтПтСбВс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

Премия «За верность науке – 2021»

Премия «За верность науке – 2021»

Всероссийская премия «За верность науке» ежегодно вручается за выдающиеся достижения в области научной коммуникации, популяризации науки и поддержки престижа деятельности ученых и инженеров в Российской Федерации.

Подать заявку на VII Всероссийскую премию «За верность науке» можно до 3 сентября 2021 года, отправив заполненную заявку на электронную почту [email protected]. Организатором премии традиционно выступает Минобрнауки России, партнерами мероприятия являются Российская академия наук, НИЦ «Курчатовский институт» и МГУ им. М.В. Ломоносова.

Шорт-листы VII Всероссийской премии «За верность науке» опубликованы по ссылке.

Итоги VII Всероссийской премии «За верность науке» были объявлены 28 ноября 2021 года в Государственном Кремлевском Дворце.

ЗАДАЧИ ПРЕМИИ

★ Популяризация науки и достижений российских ученых

★ Информационная поддержка ученых, обеспечение их широкого присутствия в медийном поле

★ Содействие коммуникации журналистского и научного сообществ

★ Поддержка современных форм популяризации ценности открытий и научного труда

★ Формирование позитивного имиджа российской науки

НОМИНАЦИИ

★ Лучшая программа о науке на радио

– номинируются радиопроекты, выходившие в течение 2020-2021 года на радиоканалах и в прямой трансляции, интернет-вещании.

★ Лучший онлайн-проект о науке

– номинируются проекты, направленные на популяризацию науки – специальные (тематические) онлайн-проекты, лэндинговые страницы, студенческие научно-популярные медиапроекты, проекты в социальных сетях, в том числе подкасты и проекты блогеров. Подать заявку могут зарегистрированные и не зарегистрированные СМИ.

★ Лучшая программа о науке на ТВ

– номинируются телевизионные проекты, выходившие в течение 2020-2021 года на эфирных, кабельных или спутниковых телеканалах в прямой трансляции и (или) интернет-вещании. 

★ Специальная номинация по Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации

– номинируются просветительские проекты, в том числе журналистские материалы, посвященные темам, указанным в приоритетах Стратегии.

★ Лучшее периодическое издание о науке

– номинируются печатные журналы, газеты, а также тематические рубрики, полосы и приложения к журналам и газетам более широкой тематики, подробно знакомящие публику с актуальными научными вопросами и направлениями.

★ Специальная номинация: лучший проект, направленный на защиту исторической правды

– номинируются просветительские проекты, направленные на защиту исторической правды, популяризацию исторического знания.

★ Лучшее электронное СМИ о науке

– номинируются регулярно обновляемые интернет-сайты, зарегистрированные как СМИ или научные рубрики интернет-СМИ.

★ Специальная номинация: лучший проект по освещению Года науки и технологий в Российской Федерации

– номинируются научно-популярные проекты, направленные на широкое информирование о проектах и мероприятиях, реализуемых в течение Года науки и технологий в Российской Федерации.

★ Лучший научно-просветительский проект года

– номинируются работавшие в 2020-2021 году проекты – музейные, выставочные, фестивальные, лектории, научные кафе, а также проекты новых форматов, приобщающие широкую общественность к достижениям современной науки через публичные мероприятия.

★ Специальный приз за популяризацию национального проекта «Наука и университеты»

– присуждается АНО «Национальные приоритеты». 

★ Специальная премия за вклад в популяризацию науки и технологий среди ученых, журналистов, преподавателей и общественных деятелей

– номинируются ученые, журналисты и преподаватели, а также общественные деятели, которые внесли особенно значительный личный вклад в популяризацию науки. 

★ Специальный приз за популяризацию атомной отрасли

– присуждается Госкорпорацией «Росатом». Номинируются проекты, направленные на популяризацию атомных технологий, повышение их общественной приемлемости и осведомленности населения о безопасности и экологичности атомной энергетики, а также ориентированные на развенчание мифов об исходящих от нее угрозах. К участию принимаются проекты в блогосфере и социальных сетях (к участию не допускаются действующие сотрудники предприятий Госкорпорации «Росатом»).

★ Специальная премия за вклад в популяризацию науки и технологий среди молодых ученых

– номинируются кандидаты и (или) доктора наук не старше 35 лет, которые активно занимаются научно-просветительской деятельностью. 

★ Специальный приз за популяризацию космической отрасли

– присуждается Госкорпорацией «Роскосмос». Номинируются проекты, направленные на популяризацию научных открытий в сфере ракетно-космической промышленности, повышение престижа отраслевой профессиональной научной деятельности. В качестве специального приза возможна организация экскурсионной программы на объект научной инфраструктуры Госкорпорации «Роскосмос».

Состав Организационного комитета

Состав Экспертного совета

Положение о Премии

КОНТАКТЫ:

[email protected]

Когда за науку берется администратор, может быть любой результат, но только не научный

Науку нельзя отдавать на откуп рынку. Не отдают же вопросы обороны, охраны границ, экологии на откуп отдельных корпораций. Часть 2-я

Почему сегодня в России, да и в Татарстане, так мало научных открытий со стороны научного сообщества? Вице-президент АН РТ Рафаэль Хакимов в своей статье, написанной для «БИЗНЕС Online», продолжает поднятую на прошлой неделе тему про закрытие кафедры татароведения в КФУ и рассказывает, почему финансирование существующих академических и университетских структур не принесет никаких результатов, кроме повышения рейтингов.


Рафаэль Хакимов

ПРОФАНАЦИЯ НАУКИ СТАЛА ТОВАРОМ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Разрывы круглых бухт, и хрящ, и синева,
И парус медленный, что облаком продолжен, —
Я с вами разлучен, вас оценив едва:
Длинней органных фуг — горька морей трава,
Ложноволосая, — и пахнет долгой ложью,
Железной нежностью хмелеет голова,
И ржавчина чуть-чуть отлогий берег гложет. ..
Что ж мне под голову другой песок подложен?
Ты, горловой Урал, плечистое Поволжье
Иль этот ровный край — вот все мои права,
И полной грудью их вдыхать еще я должен.
Осип Мандельштам.

4 февраля 1937

В глобальную экономику можно войти только благодаря научным открытиям. В «Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года» очень скупо говорится о научной составляющей «умной» экономики. Там правильные слова, но слишком общая констатация известного факта: «недостаточное финансирование крупным бизнесом внутренних инноваций и прикладных научных исследований». В «Стратегии-2030» высказано пожелание: «Необходимо воссоздать и институализировать механизм постоянных научных и проектных исследований в сфере пространственного планирования, например, в форме исследовательского института территориального планирования Республики Татарстан». Или дается описание будущего: «10 инновационных кластеров «умной» экономики формируются в ходе конвергенции технологий и продуктов современных экономических комплексов, которые имеют потенциал для того, чтобы за счет синергетического эффекта в процессе кластерной активации выйти на новый уровень развития и стать основой «умной» экономики». Из этого не ясно, как надо менять систему научных исследований с тем, чтобы появилась «умная» экономика. Впрочем, «Стратегия-2030» такой цели и не ставит.

Одна из любимых тем руководителей РАН и других научных и учебных учреждений — это недофинансирование науки. Вполне справедливая претензия. Россия в этом вопросе сильно отстает от развитых стран. Плохое финансирование — плохие результаты (например количество патентов), корреляция очевидна. Казалось бы, логично увеличить финансирование и получить адекватную отдачу. Это так только на первый взгляд. Допустим, государство решило раскошелиться. Куда закачивать деньги? В здания, оборудование, чем сегодня любят похвастать, или же это человеческий капитал? Такой вопрос вполне закономерен, поскольку на оборудовании надо уметь работать, да и само оборудование закупается под людей, а не наоборот, иначе не будет открытий. Капитал в науке — это люди, а не здания и оборудование.

Если увеличить финансирование существующих академических и университетских структур, то администрация этому обрадуется, поскольку будут расширяться возможности для «распила» бюджетных денег. Открытий все равно не будет. В лучшем случае улучшат рейтинги. Сегодня всех сориентировали на повышение своего рейтинга, который почему-то считается результатом. Все кинулись платить деньги за публикацию статей, аж целые журналы скупают, которые в результате сами после этого теряют рейтинги, начали ликвидировать «неперспективные» направления с низким рейтингом, куда попала татарская тематика, организовывать якобы международные конференции, некоторые из них проходят заочно, причем на любую тему с обязательной публикацией докладов в международных журналах — только заплати, и тебе нарисуют любой рейтинг. Профанация науки стала товаром в условиях рыночных отношений. Есть спрос — будет предложение. Ученые больше не говорят об открытиях, творческих проблемах, об интересах Татарстана, они покупают (!) рейтинги, а университеты занялись пиаром. Послушаешь их, в мире лучших университетов не существует. Там построили новые корпуса, здесь завезли уникальное оборудование, а открытий как не было, так и нет. Если ты нечаянно заговоришь о реальных научных исследованиях, то тебя примут за придурка: «Зачем тебе это?» Действительно, зачем? Всем нужны только рейтинги. Проблема в том, что рейтинг не может быть результатом и даже ориентиром. Результат появляется, когда республика ощущает рост экономики благодаря научным исследованиям.

В предыдущей статье на примере Высшей школы исторических наук и всемирного культурного наследия Института международных отношений, истории и востоковедения Казанского (Приволжского) Федерального университета (извините за длинное название, не моя фантазия) я пытался показать, как порой расходятся интересы современных научных и учебных заведений с интересами республики и татарского народа. Кстати, надо поздравить с получением престижной Государственной премии им. Тукая руководителя института с длинным и пышным названием Р. Хайрутдинова (получил за что-то, не очень ясно!) и его верного помощника, подчиненного и одновременно начальника А. Ситдикова (археологи тоже в душе поэты!). Теперь они будут в одном ряду с великими татарскими поэтами, вошедшими в хрестоматию. Теперь их будут изучать в школе как выдающихся людей, внесших неоценимый вклад в дело процветания татарского народа. А татарский язык они подучат на досуге. И здесь профанация.

Так вот, если взглянуть на те суммы, которые «освоили» гуманитарии вышеозначенного института с пышным названием (это не миллионы, а десятки миллионов) и сравнить с жалкими результатами в виде бесполезных сборников, то станет понятна вся пропасть, отделяющая ученых от насущных задач республики. На эти деньги можно было бы на селе построить не один завод, десятки фермеров встали бы на ноги и при этом еще остались бы деньги для написания истории многих районов республики. Можно бесконечно увеличивать финансирование подобных заведений, но результата не будет — мегапроектов не ждите. Я не говорю, что не надо финансировать гуманитариев и вообще ученых, просто надо смотреть, куда идут деньги. Нельзя, например, зарплату историков держать на уровне ниже среднего по республике (причем виноватым оказывается Институт истории им. Марджани за неумение «зарабатывать»), в то же время нельзя десятки миллионов бездумно вбрасывать на псевдопроекты.

Институт истории им. Марджани за 15 лет подготовки фундаментального труда «История татар с древнейших времен в 7 томах» с авторским коллективом более 200 человек (включая иностранцев) не потратил даже доли того, что «освоил» вышеозначенный институт с очень длинным названием за последние пять лет. Там «освоение» достойно звания федерального уровня. У нас вообще не было целевого финансирования, а первые три тома взяли на себя спонсоры, последние четыре тома издали за счет внебюджетного финансирования. В целом кустарно работали, без размаха. Представляю, какие суммы «слупили» бы ученые КФУ, если бы в принципе были способны написать такую историю!

Маленькое отступление. Меня умиляют отчеты гуманитариев республики. Они полны констатаций того, что мы и так знаем, но набиты мудреными словами типа парадигма, тренд, дискурс, релевантные когнитивных элементы, являющиеся консонантными с последующей верификацией и т. д., а главное — там даны концепции, по которым государственные органы должны работать. Любимые словечки наших ученых — это «тиеш» (должен) и «кирәк» (надо). Отчеты состоят из перечисления: «тиеш», «тиеш», «тиеш», затем «кирәк», «кирәк», «кирәк». Иначе говоря, вся республика по их указаниям должна сделать то-то и то-то. Из всех рекомендаций 99% — чушь.

ПРИВЕЗИТЕ ЛЮБОГО ГЕНИАЛЬНОГО ЗАПАДНОГО УЧЕНОГО — ОН В РОССИЙСКИХ УСЛОВИХ НЕ СМОЖЕТ РАБОТАТЬ

«Бедная мудрость частенько бывает рабой богатой глупости».

Уильям Шекспир

Увлечение рыночной экономикой привело организаторов науки к принципиальной ошибке — они бросили клич «Зарабатывайте!», что многие поняли слишком буквально, мол, «Воруйте!». Им не сказали: создайте творческую атмосферу и делайте открытия, не сказали, какие первоочередные задачи стоят перед Татарстаном и какие проекты могут нас вывести на уровень глобальной экономики. Им даже не сказали в советском стиле «Внедряйте свои изобретения!». Было сказано просто и предельно четко: «Зарабатывайте!». Все кинулись искать деньги и начали их «пилить». Вокруг ученых засуетились чиновники, которые указывали, какие структуры упразднить и как управлять научными исследованиями. Вдобавок чиновники, депутаты и другие деятели, далекие от науки, стали наперегонки защищать диссертации. ВАК превратился в коррупционную машину. Он и без того был бесполезным органом для науки, а тут начал стимулировать всех на мздоимство. ВАКовские журналы стали мусоросборниками с установленной таксой за любую публикацию. Что именно публикуется, никого не интересует. Сегодня ВАКовские журналы можно закрыть с большой пользой для науки.

В России на продажу выставляют все что угодно, лишь бы покупали — любое шаманство, экстрасенсорика, гадания. Сегодня теологию ввели в ранг науки, утвердив такую специальность в реестре ВАКа. Точно так же можно назвать наукой астрологию или хиромантию — фокусники тем паче этого достойны, ведь им приходится опираться на многие научные достижения. Впору вводить степень кандидата и доктора шарлатанских наук — звучит прикольно…


«Татарская история была частью мировой истории, коснулась не только Азии, но также Восточной Европы» (фото: dumrt.ru)

Плачевное состояние науки в России, включая Татарстан, связано не с низким интеллектуальным уровнем наших специалистов, а с безграмотной организацией научных исследований. Привезите любого гениального западного ученого — он в российских условиях не сможет работать. Поместите наших специалистов в условия США или Европы, и они будут делать свою работу не хуже других.

Ученому не следует забивать голову вопросом зарабатывания. Более того, эффективные руководители не технические менеджеры, а организаторы научных исследований. Большое счастье, когда в одном лице соединяется ученый и администратор, как, например, в случае с Лобачевским или Курчатовым. Но и они, будучи руководителями, были в первую очередь учеными, а затем уж администраторами, и уж точно не коммерсантами. Никакой крутой руководитель не поможет административными мерами делать открытия. Давайте издадим самый строгий приказ в плановом порядке готовить Нобелевских лауреатов — вдруг получится. Ректор или директор должен быть примером служения науке и только во вторую очередь — умелым организатором.

Японцы, когда поставили себе задачу догнать и обогнать Америку по ряду направлений науки и техники, для начала наняли не крутых менеджеров, а Нобелевских лауреатов из Европы, которые возглавили важнейшие прорывные направления. Для организации научных исследований был создан архипелаг технополисов — научных городов. Если сегодня гуманоид по имени Pepper способен учиться в средней японской школе, то это результат грамотно организованных научных исследований. Когда за науку берется администратор, будьте уверены, там может быть любой результат, но только не научный. А если администратор крутой, сторонник вертикали власти, тогда люди будут заниматься администрированием, а не творчеством. В России организация научных исследований по большей части копирует армейские принципы командования — хуже не придумаешь.

Вывод из этой сентенции прост: или ты ученый и не думаешь, как добыть деньги, или ты бизнесмен от науки и просто морочишь людям голову заумными категориями.

Российских ученых сориентировали на зарабатывание денег, рейтинги заменили творческий подход, образование подстроили под интересы западных экономик, которые с нетерпением ждут наших выпускников. Для удержания молодежи в России недостаточно только патриотического воспитания, она не хочет посвящать свою жизнь борьбе с бюрократией и коррупцией, и понять ее можно. Если это не поменять в корне, Россия выпадет из глобальной экономики и останется сырьевым придатком Запада и Китая.

ПРИ ПОДБОРЕ УЧЕНЫХ НАДО ЗАБЫТЬ О РЕЙТИНГАХ, ПОСКОЛЬКУ ОНИ НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯТ О РЕАЛЬНЫХ СПОСОБНОСТЯХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

«Потерянное в горах не ищут на дне реки».

Чингизхан

Многие думают, что историю татар легче написать, чем построить молочную ферму или нефтеперерабатывающий завод. Считается, что на заработанные деньги от продажи бензина можно купить любого ученого. Ну купите и напишите! У нас богатых, возглавляющих списки Forbes немало. Почему же в России до сих пор не написали свою академическую историю государственности? Деньги-то были выделены. Почему Казахстан при гигантских затратах на исторические науки никак не может определиться со своей историей? Где многотомные академические издания с участием международных экспертов у Украины, Белоруссии, Азербайджана? Узбекистан всю свою историю свел к походам Тимура. Всем им государство выделяет целевое финансирование. Любое правительство понимает, что без собственной истории не может быть полноценного государства. История дает основания для собственной формы государственности. Академическую (а не авторскую и тем более любительскую) историю невозможно написать без интеллектуального капитала и правильной организации исследований. Деньги — вторичное. При наличии хороших специалистов деньги найти можно.


«Многие думают, что историю татар легче написать, чем построить молочную ферму или нефтеперерабатывающий завод» (фото: dumrt. ru)

Не существует методики подсчета эффективности в гуманитарной сфере, для бухгалтерии мы — «черная дыра», т. е. можно подсчитать затраты, но неясно, как считать прибыль, и получается, что мы в финансовых расчетах проходим как нахлебники. На Западе тоже не существует такой методики, но у них другая ментальность, они не боготворят рыночные отношения, они умеют ценить вклад гуманитариев без бухгалтерии. Там престиж гуманитариев не менее высок, чем у естественников. Их достижения пресса обсуждает публично, ибо гуманитарии ищут пути развития общества, без чего не может существовать никакая экономика. Вопросы государственного устройства, реформирования общественных институтов, стратегических целей и т. д. — все это вопросы гуманитарного профиля и без решения этих проблем бесполезно говорить об экономике, ибо все, что заработаешь, может уйти в свисток, а локомотив не сдвинется с места. У нас же обсуждение вопросов развития общества может завершиться судебным иском. Попробуй высказать свое мнение о Библии или Коране — тут же найдут статью Уголовного кодекса. Право на мировоззренческие взгляды ничего не значит: «Не сметь обсуждать святое!». Полный застой…

В развитых странах престиж ученого в целом необычайно высок, но это не оценивается только в деньгах. Например, в США обычный профессор получает 70 тыс. долларов в год, а полный (Full) профессор — 100 тысяч. В то же время выпускник экономического факультета Стэндфордского университета свою карьеру начинает с 200 тыс. долларов, при этом он не может стать профессором университета — для этого надо съесть пуд соли. Престиж и «зарабатывание» не коррелируют. На Западе к доктору наук, профессору непременно будут обращаться, упоминая степень или звание, а у нас эта научная степень девальвирована до предела (как и госпремии). В России в научных исследованиях не имеет смысла обращать внимание на научную степень или звание сотрудника, приходится выяснять, является ли он настоящим ученым или получил степень за другие «заслуги».

При тотальной коммерциализации всего и вся, отсутствии идеологии и солидной коррупционности государства трудно надеяться на понимание простой истины — работа ученого не в зарабатывании, а в научных открытиях, которые нужны родной республике, а значит, и стране. В Татарстане вся наука (независимо от административного подчинения) обязана работать на республику. Приставка «федеральный» не означает, что темы должны быть не татарстанские, а какие-то «федеральные». Кстати, в Московском университете занимаются темой Орды и Руси. С ними вообще приятно работать. Там нет провинциального стремления к пышным титулам. Вместо «Института международных отношений, истории и востоковедения» КФУ просто «Исторический факультет МГУ» вместо «Высшей школы исторических наук и всемирного культурного наследия» — «Кафедра истории». Студенты знают татарскую историю лучше, чем наша профессура. А ведь они тоже, казалось бы, федералы, как и КФУ, но отличаются тем, что уловили мировые тренды.

Многие наши ученые под видом фундаментальных исследований занимаются перепевом пустых вещей, обильным цитированием друг друга, выясняют тонкости псевдопроблем, которые никому не нужны. Чаще всего эти якобы фундаментальные исследования оказываются простой отмазкой от разработки прикладных вещей, нужных для республики. На самом деле серьезные фундаментальные исследования как раз и вытекают из конкретных прикладных задач, но не наоборот.

Татарская, татарстанская тематика, с одной стороны, оценивается как неперспективная, с другой — становится основанием для оценки труда ученых вне мировых критериев, как якобы очень специфичной. Ни для первой, ни для второй позиции нет оснований. Для примера возьмем историю. Татарская история была частью мировой истории, коснулась не только Азии, но также Восточной Европы. Эта тема не узкая и не локальная, а значит, она интересна для мирового сообщества, просто это надо преподнести в должном свете. Нет оснований принижать татарскую тематику и тем более прятаться за специфику, снижая требовательность к исследователям. Татарская/татарстанская тематика не стоит на обочине мировых научных проблем, она не менее значима, нежели какие-то стандартные и давно изученные на Западе вопросы. В ней содержится громадный потенциал для новых открытий в истории, этнологии, причем с конкретными прикладными результатами по укреплению солидарности народа Татарстана.

Науку нельзя отдавать на откуп рынку, это проблемы государственной значимости. Крупные корпорации имеют собственные научные интересы, связанные с непосредственным продуктом для конкретного рынка, а функция государства определять общее направление научных исследований, их финансирование и систему контроля. Не отдают же вопросы обороны, охраны границ, экологии на откуп отдельных корпораций по рыночным соображениям. Наука не менее значима для будущего страны, нежели, скажем, таможня.

Второй вывод: увеличение финансирования само по себе без параллельного реформирования научного сообщества не даст должного эффекта.


Академия наук Татарстана (фото: antat.ru)

ПУБЛИЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ВМЕСТО КУЛУАРНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГРАНТОВ

«Тот, кто не научился жить, довольствуясь малым, всегда будет рабом».

Квинт Флакк Гораций

Возникает стандартный в таких случаях вопрос: что делать?. Забюрократизированность научной сферы вынуждает выходить из тупика бюрократическим способом, т. е. республика должна поставить задачи для разработки мегапроектов с видимым результатом, а не кучей бумаг, которую нормальный человек понять не сможет. Конкурсы и тендеры — хорошее прикрытие для кулуарных договоренностей тех же самых шустрых ребят, которые и сегодня не обижены — они умеют обставить дело так, что все будут довольны, а результатов не будет. При подборе ученых надо забыть о рейтингах, поскольку они ничего не говорят о реальных способностях исследователей, к тому же нужна команда, а не набор остепененных ученых.

Для оценки значимости проектов в мировой практике прибегают к экспертизе научного сообщества типа больших академий. У нас оно существует номинально — эксперты вроде бы собираются в Академии наук, но в лучшем случае один раз в год для выборов академиков и член-корреспондентов и вручения наград. Я не припомню, чтобы гуманитарии обсуждали свои проблемы, тем более публично. Сегодня эти функции по факту перешли к международным конференциям.

Когда я предлагал превратить Академию наук Татарстана в экспертное сообщество, то меня готовы были съесть с потрохами: «Ты хочешь превратить Академию в клуб академиков?!», «Ату, его, Ату!». Во-первых, клуб — это тоже неплохо. Мы как раз нуждаемся в экспертном сообществе, а не в ГБУ, как сегодня. Публичная экспертиза вместо кулуарного распределения грантов — один из путей выхода из кризиса. Во-вторых, существует потребность в привлечении к экспертизе реально действующих ученых, а не только заслуженных академиков, многие из которых преклонного возраста, а некоторые уже и неходячие. Молодые и активные гуманитарии оказались вообще вне влияния Академии наук. В данном случае это не критика Академии наук РТ, а констатация факта. В качестве вице-президента я тоже несу ответственность за будущее Академии и пытаюсь найти пути ее реального реформирования с учетом международного опыта.

В нынешней ситуации при отсутствии организованного экспертного сообщества остается ручное управление, т. е. прямое финансирование со стороны президента РТ нужного проекта с непосредственным контролем над его выполнением. Любой другой вариант приведет к обычному проеданию денег, а вместо результатов будет отчет, к которому, смею заверить, никто не сможет придраться — ни Счетная палата, ни кто-то другой.

«Способность — ничто без возможности».

Наполеон Бонапарт

Мегапроекты и есть современное лицо Татарстана, это — приток инвестиций и двигатель экономики. Гуманитарии здесь могут внести свою лепту, что доказало проведение 1000-летия Казани. Это событие стало не только прелюдией к Универсиаде, но также открыло путь к развитию новой отрасли республики — туризма, повысило инвестиционную привлекательность Татарстана. Насколько научное сообщество не готово к таким проектам, показывает история с получением государственной премии РТ за доказательство 1000-летия Казани. Нам комиссия дважды отказывала в такой премии, и тогда возмутился сам президент: «А за что же дают премии?» С ним не стали спорить. Девальвация государственных премий и других званий показывает отсутствие реальных критериев оценки творческого труда. Публичное обсуждение претендентов на премии присутствует, но оно неинтересно даже для узкого круга специалистов.

Вывод третий: если не мыслить мегапроектами, то никаких открытий не будет.

Наука и технологии стремятся в будущее, открывая нам все новые горизонты во всех областях человеческой деятельности. Татарстан никогда не сможет конкурировать с Силиконовой долиной или научными центрами Европы, но нигде не будут заниматься твоей культурой и никогда научные открытия не будут делать под твои интересы. Если мы не сумеем реформировать сферу научных исследований, тогда вынуждены будем адаптировать чужие открытия, покупать лицензии, плестись в хвосте мировых событий и никогда не построим «умную» экономику. Интересы Татарстана должны быть приоритетными для всех ученых без исключения. Не страшно, если за них не дадут Нобелевскую премию, но если мы будем исходить из своих потребностей, то наша наука окажется двигателем экономики, и мы уже не будем в роли догоняющего, а в роли тех, кто покупает чужие разработки вчерашнего дня. Не догонять, а идти наперерез — это значит иметь свою систему образования, учитывающую мировые достижения и ориентированную на интересы многонационального народа Татарстана.

Кому есть выбор, выбирает;

Кто в путь собрался, — пусть идет;

Следи за картой, кто играет,

Лети скорей, кому — полет.

Ах, выбор вольный иль невольный

Всегда отрадней трех дорог!

Путь без тревоги, путь безбольный —

Тот путь, куда ведет нас рок.

Зачем пленяться дерзкой сшибкой?

Ты — мирный путник, не боец.

Ошибку думаешь ошибкой

Поправить ты, смешной слепец?

Всё, что прошло, как груз ненужный,

Оставь у входа навсегда.

Иди без дум росой жемчужной,

Пока горит твоя звезда.

Летают низко голубята,

Орел на солнце взор вперил.

Всё, что случается, то свято;

Кого полюбишь, тот и мил.

Михаил Кузмин. Ноябрь 1907

Рафаэль Хакимов

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Митинг за науку и образование в Москве собрал около 2 тыс.

человек — РБК

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 24 сентября
EUR ЦБ: 56,48

(-2,46)

Инвестиции, 23 сен, 16:25

Курс доллара на 24 сентября
USD ЦБ: 58,1

(-1,73)

Инвестиции, 23 сен, 16:25

Замминистра обороны Булгаков ушел в отставку

Политика, 12:47

Глава Совета ЕС счел необходимым открыть границы для россиян-эмигрантов

Политика, 12:36

Умерла сыгравшая медсестру в «Пролетая над гнездом кукушки» Луиз Флетчер

Общество, 12:31

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Ускорить скорую: как спасти людей с инсультом

Партнерский проект, 12:06

Пятый депутат-единоросс подал заявление на отправку в зону спецоперации

Политика, 12:01

Госдеп США призвал американских спортсменов немедленно покинуть Россию

Спорт, 11:50

«Нельзя исключать». Уйдет ли Захарян из сборной России

Спорт, 11:42

В Запорожской ВГА сообщили о нейтрализации украинских диверсантов

Политика, 11:21

РБК Comfort

Получайте рассылку с новостями, которые влияют на качество вашей жизни.

Подписаться за 99 ₽ в месяц

Любовь к быстрой езде: как наказывать нарушителей ПДД

Партнерский проект, 11:19

В России зафиксировали суточный максимум смертей от COVID с мая

Общество, 11:17

Федерер проиграл в заключительном матче в карьере

Спорт, 11:01

24.02 — 24.09. Инфографика

Политика, 11:00

Карпов поддержал отказ Карякина от участия в турнирах FIDE без флага

Спорт, 10:33

Обмен, возврат и форс-мажор: что умеют сервисы для командировок

РБК и Smartway, 10:30

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

«Выгодное начало» от

Ваш доход

0 ₽

Ставка

0%

Подробнее

БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+

В Москве около 2 тыс. человек выступили в защиту науки и образования. Поводом для проведения митинга стало включение фонда «Династия» в реестр иностранных агентов

Фото: Олег Яковлев / РБК

В Москве на Суворовской площади состоялся митинг «За науку и образование». На акцию, поводом для которой стало признание фонда «Династия» иностранным агентом, по подсчетам организаторов, пришли около 2 тыс. человек, в том числе оппозиционный политик Алексей Навальный и издатель и общественный деятель Ирина Прохорова. Последняя выступила на трибуне митинга, которая представляла собой микрофон на фоне белой растяжки «Нет науки — нет будущего».

«Мы объединились вокруг великого полководца [у памятника Суворову], это настраивает на воинственный лад», — начала Прохорова. Она заявила, что ученым и образованным людям вообще «нужно не защищаться, а наступать и доказывать, что мы фундамент общества». Прохорова призвала заниматься просвещением, разговаривать с обществом. «Пишите книги, читайте лекции, объясните людям, чем мы занимаемся. Ничего не потеряно, пока общество хочет быть образованным», — обратилась Прохорова к собравшимся.

В толпе практически не было флагов, лишь кое-где виднелась символика профсоюза «Университетская солидарность», левых организаций, противников установки памятника князю Владимиру на Воробьевых горах. В основном люди пришли с самодельными плакатами: «Россия без науки — труба», «Похороните науку — похороните страну», «Этот плакат оскорбляет Минобрнауки» и др. Несколько активистов собирали подписи за отставку руководителя столичного департамента образования Исаака Калины.

Видео: РБК

Ученые, выступавшие на сцене, среди которых были в прошлом уполномоченный по правам человека Сергей Ковалев, известный физик, академик РАН Владимир Захаров, признавались, что не привыкли заниматься политикой и выступать на митингах. Основатель фонда «Династия» Дмитрий Зимин накануне митинга просил организаторов и желающих принять в нем участие не делать акцент на ситуации вокруг фонда, и те его послушали. Выступающие жаловались на разрушительные, по их мнению, реформы науки и образования, притеснение ученых со стороны государства, на падение уровня образования среди молодежи, призывали к солидарности между учителями, учеными, медиками, журналистами.

www.adv.rbc.ru

Но говорили и о «Династии». «Как можно сделать агентом человека, который сам на свои деньги оплачивает агентурную деятельность?! <…> Мы сами терпим такую власть», — возмущался со сцены Сергей Ковалев. Главный редактор газеты «Троицкий вариант» Борис Штерн призвал в случае закрытия фонда открыть новое сообщество без юрлица и фонда, которое продолжит дело «Династии» в области просвещения. В резолюции митинга прозвучали требования изменения приоритетов государственной политики в пользу поддержки науки и просвещения, автономии в науке и во всех уровнях образования, соблюдения академических свобод в школах и вузах, прекращения преследования научных и просветительских организаций. Название фонда «Династия» в резолюции не упоминается.

Авторы

Теги

Фарида Рустамова

митинг
Династия

«Выгодное начало» от

Ваш доход

0 ₽

Ставка

0%

Подробнее

БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+

Газета «Правда». Когда бюрократы рулят академиками

Сегодня с улицы «Правды» мы смотрим на результаты состоявшихся выборов президента Российской академии наук, которые, как и все выборы в РФ, приобрели скандальный характер. Уже бывший президент РАН Александр Сергеев накануне голосования снял свою кандидатуру, причём заявил, что сделал это под давлением. Чтобы разобраться в произошедшем, мы обратились за помощью к Борису Сергеевичу Кашину, академику РАН, доктору физико-математических наук, члену КПРФ, который в прошлом входил в состав Президиума ЦК партии и избирался депутатом Госдумы.

Михаил КОСТРИКОВ.

2022-09-22 13:21

То, что дела в отношениях российской власти и российской науки плохи, — не секрет. И очередное грубое вмешательство в дела РАН уже мало кого удивляет. То же самое было и на прошлых выборах президента академии в 2017 году. Мы вправе задаться вопросом: власть что, сознательно обесценивает статус академиков? И это в тех условиях, в которых сегодня находится страна, когда роль науки, наоборот, должна всемерно повышаться. Потому что в противном случае все разговоры про пресловутое импортозамещение можно попросту забыть. Как мы дошли до такой жизни и что делал на своём посту ушедший президент РАН? Борис Кашин поделился своим видением:

«Сергеев старался, много работал, но с задачей поднять авторитет академии не справился. И, откровенно говоря, справиться ему было крайне сложно. Я уже ранее говорил, выступая в июне на Общем собрании РАН, что, пока за науку в стране отвечают Фурсенко и Ковальчук, организационный маразм в этой, исключительно важной, сфере будет продолжаться. Это отчасти и проявилось в ходе очередной спецоперации власти при выборах нового президента РАН. Вместо того чтобы встретиться с учёными, обозначить свои планы по развитию науки и при необходимости дать оценку деятельности руководства РАН, власть прибегла к грубому нажиму, заставив Сергеева снять свою кандидатуру с выборов. И только тогда обычно беспрекословно выполнявший команды «сверху» президент РАН решил высказаться.

Надо отдать должное Сергееву, он впервые чётко назвал вещи своими именами. Он сказал и об оказанном на него лично внешнем административном давлении, и о том, что ему подверглись и другие члены академии. И я знаю из других источников, что некоторых академиков вызывали в «высокие кабинеты» для объяснения кто «правильный» кандидат. Характерным штрихом к ситуации стало выступление известного конструктора ракетной техники академика Соломонова, который сообщил, что собирался агитировать за Сергеева при переизбрании, но, узнав, что его не поддерживает глава государства, изменил своё мнение. Разве не странно, что глава государства не удосужился при этом проинформировать о своей позиции правительство, согласовавшее участие Сергеева в выборах?

Но в целом всё происходящее — это отдалённые последствия той самой «реформы» 2013 года, после которой академия уже не может решать задачи, которые она решала ранее. Существующая правовая форма академии под названием «бюджетное учреждение» на практике предполагает работу по принципу «я — начальник, ты — дурак». Академия не работала как орган, который мог бы принимать решения коллегиально после соответствующего обсуждения, и вес таких решений был бы значительным.

В частности, Общим собранием РАН единодушно было принято решение проанализировать положение науки в России в целом. Я соглашусь, что оно было не идеальным, но в итоге его просто проигнорировали, будто его и не было. А «нагнуть» одного руководителя гораздо проще, чем всю академию. И в период президентства Сергеева властью был навязан российским учёным ряд очевидно вредных решений. Это касается и методики оценки результативности труда учёных, основанной на пресловутой «наукометрике», и освобождения от экспертизы со стороны РАН научных результатов, полученных в близких к власти заведениях, и ликвидация Российского фонда фундаментальных исследований, и многое другое.

Да, «благодарность» власти Сергееву за «постоянные поиски консенсуса» с его стороны оказалась весьма специфической: из серии «Мавр сделал своё дело, мавр может уйти». Но главное не в личностях. Главное в том, что вести научно-техническую политику «под ковром» и «от фонаря» недопустимо».

Теперь во главе РАН оказался Геннадий Красников. Автор этих строк не питает в связи с данным деятелем никаких иллюзий. Достаточно посмотреть на результаты возглавляемого им ПАО «Микрон», которое должно было бы, по идее, работать над импортозамещением в сфере производства микроэлектроники. Минувшей весной выяснилось, что российские процессоры «Эльбрус» производились на мощностях тайваньской компании TSMC, которая из-за введённых против РФ санкций отказалась это делать в дальнейшем. И что «Микрон»? А он их выпускать оказался не в состоянии.

Борис Кашин предлагает посмотреть на будущее РАН при новом руководстве более широко, не зацикливаясь на личностях:

«Ситуация такова, что сегодня всё решает отнюдь не президент РАН. Пока что все рычаги принятия решений у президентского совета (Совет при президенте Российской Федерации по науке и образованию. — М.К.), который при этом никакой ответственности за эти решения не несёт. Если сохранится ориентация президента РАН на чиновничий аппарат, то я не представляю, как он сможет что-то изменить. Ранее под фактическим руководством Фурсенко в научной сфере проводилась откровенно прозападная политика. Остаётся надеяться только на то, что нынешнее тяжёлое положение страны заставит власть действовать в интересах российской науки».

И нам тоже хочется на это надеяться. Но сам характер прошедших выборов президента РАН оптимизма не вызывает.

Версия для печати

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

зачем в барах читают лекции

1 декабря в Санкт-Петербурге прошел фестиваль Science Bar Hopping, в котором приняли участие 40 ученых и 20 баров. Формат предполагает, что лекцию о редактировании генома или нанороботах в медицине можно слушать со стаканом чего-нибудь горячительного в руке. T&P поговорили с соорганизатором фестиваля Сергеем Филипповым о том, почему бар — лучшее место для разговора о науке, зачем научный бар-хоппинг такой структуре, как Роснано, и как сделать фестиваль в своем городе.

Сергей Филиппов

Руководитель дирекции популяризации Фонда инфраструктурных и образовательных программ Группы «РОСНАНО».

Пространство доверия

— Почему бары?

— Все просто: бар — это точка доверия. Люди приходят в бары поговорить по душам, начистоту рассказывают друг другу, о чем они думают. В обществе тотальный дефицит доверия: институты развития не верят бизнесу, бизнес не верит государству, государство не верит обществу, общество скептически относится ко всему. Бары в этом смысле в несколько лучшем положении.

Вторая составляющая Science Bar Hopping — ученые, которые читают лекции. К ним доверие как раз есть, потому что то, что говорит ученый, легко проверить. И люди готовы идти к ним и спрашивать: «Слушайте, а как так получается? А это как устроено?», и доверяют их ответам.

Мы сводим вместе два элемента: оптимальное место для диалога и идеальных собеседников. У нас были случаи, когда к биологам приходили химики и начинали очень сильно «долбить» их вопросами. Для такого формата нужен не дом культуры, не актовый зал в университете, а городское пространство, располагающее к горизонтальным коммуникациям.

— Как упаковать сложную научную тему в формат, подходящий для такой неформальной обстановки?

— Думаю, справедливо сказать, что в научпопе всего три типа коммуникации (и все они были представлены на нашем фестивале). Во-первых, это классическая лекция, когда лидер в каком-то направлении раскрывает знакомую ему тему. Например, лекция профессора, доктора наук Ивана Иорша «Квантовая запутанность в 2019-м» со сложной научной фактурой.

Второй тип — инфотейнмент, микс из информации и развлечения, всяческие фестивальные форматы, вплоть до химических фокусов с жидким азотом. Эту нишу у нас занимают лекции на более общедоступные темы — например, об истории алхимии.

Третий тип — научный диалог. Это когда ученый рассказывает о том, что он делает, а примерно равные ему оппоненты задают вопросы и обсуждают.

— Кто выступает у вас с лекциями? Как вы выбираете спикеров?

— Выступают, как правило, аспиранты и кандидаты наук. Это не Нобелевские лауреаты, не академики, но и не начинающие. Они рассказывают о том, что реально делают — мы считаем, что чтобы о чем-то содержательно рассказывать, ученый должен лет пять отработать в лабораториях, поработать над научными статьями, поездить по конференциям.

Пару раз выступали магистры, но это были очень талантливые ребята. Здесь важно, чтобы ученый был включен в исследование, мог сказать: «Я это делаю».

Источник: Science Bar Hopping / vk.com/sbhspb

Свои люди

— Зачем люди к вам приходят? И кто?

— НИУ ВШЭ недавно делали исследование о посетителях похожего проекта Science Slam — это научные батлы ученых на сцене бара или ночного клуба. В основном портрет выглядит так: средний возраст — 28 лет, с высшим и дополнительным образованием, материально обеспеченные, предположительно относящиеся к среднему классу. Доминирующее направление интересов — естественные и технические науки, личное развитие, иностранные языки. Мы считаем, что аудитория Science Bar Hopping довольно близка, но моложе. Основная мотивация ходить на наши мероприятия — личностный рост и образование, на втором месте — интеллектуальный досуг, на третьем — нетворкинг.

Город сильно сегментирован, как в нем искать человека, с которым ты думаешь более-менее одинаково? Ты можешь ездить с ним в метро, сидеть на соседних рядах в аудитории, но ты его не знаешь. А здесь как бы все свои. В баре вполне нормально подойти и спросить: «Ты откуда? Чем занимаешься? Как ты сюда попал?» — в этом нет ничего неприличного. Таким образом ты расширяешь свой круг знакомств, расширяешь свою жизнь.

Из результатов опросов мы видим некую комплементарность посетителей и тем: например, на лекцию по биологии идет математик, на выступление про биохакинг — айтишник. У человека может быть какая-то гипотеза, а здесь он сможет свободно задать вопрос и обсудить ее.

— Какие глобальные цели вы ставите перед проектом?

— Во-первых, нам важно, чтобы ученые остались в науке и инновациях. Сейчас идет матч «Спартак — Зенит» (разговор проходил 1 декабря.  — Прим. T&P) — об этом говорят все первые полосы. О том, что происходят какие-то научные события, вообще никто не пишет. Мы удивляемся: «Где же российские инновации, где же российские инженеры?» Если мы сами не готовы качественно обсуждать науку — значит, для нее нет полноценной среды. Значит, нужно выращивать тех, кто способен к такому обсуждению. Примерно этим мы и занимаемся.

Нам очень важно создать положительное общественное мнение об инженерах, исследователях, тех, кто занимается нанотехнологиями. Это инструмент поддержки: когда молодой кандидат наук или аспирант видит, что общество признает его заслуги и труд, он останется в том направлении, где учился — неважно, наука это, инновации или производство. Мы знаем, что молодым ученым не хватает общественного признания и возможностей для самореализации, и стараемся им это дать.

Во-вторых, мы хотим повысить уровень понимания технических проблем, чтобы между учеными и образованным обществом не было смысловых разрывов. Чтобы как можно больше людей могли обсуждать инновационные и технологические проекты содержательно, а не на уровне «украли — не украли». Ну и у нас много тем, связанных с нано — на этом фестивале их было шесть. Для нас важно, чтобы обсуждалась тематика, с которой, с нашей точки зрения, связано будущее. Вот три причины, почему мы это делаем.

Ксения Сытина для Science Bar Hopping

Популяризация науки как инвестиция

— Зачем группе Роснано подобный фестиваль?

— Мы создали наноцентры, которые выращивают стартапы, финансируем создание новых технологий, растим эти проекты до масштабов, когда в них может инвестировать уже наше АО Роснано❓Группа Роснано разделена на три части — АО Роснано, владеющая активами, УК Роснано, которая управляет ими, и Фонд инфраструктурных и образовательных программ (ФИОП), который оказывает институциональную поддержку. — Прим. С.Ф.. Но этого мало: чтобы с новым оборудованием умели работать, нужны образовательные программы, сертификация и стандартизация, работа с рынком (мало кто любит быть первым покупателем инноваций) — и популяризация.

Системно мы начали заниматься популяризацией четыре года назад. Не все получилось сразу: сначала мы запустили программу «Мастерские инноваций» в классическом формате, когда выводишь великого лектора на трибуну и он что-то с нее вещает. Формат не сработал и показал себя как совсем не актуальный. Потребность города сегодня не в том, чтобы услышать светоча, а в том, чтобы поговорить о волнующем на доверительном уровне.

Тогда мы решили подойти к популяризации науки как к бизнесу — поддерживать локальные команды энтузиастов финансово, помогать им продвигать науку и зарабатывать.

Наши «корыстные» цели — чтобы люди позитивно воспринимали технологии, в том числе нанотехнологии. Сейчас многие их воспринимают в контексте личного восприятия Чубайса, в результате ставится под вопрос рациональность и разумность нанотехнологий вообще (хотя если смотреть на историю развития материалов, то это очень естественный этап). Когда общество не может принять и без истерики обсуждать важную тему, оно оказывается в тупике и не развивается. Поэтому нужно снимать тревожность и объяснять, что такое современные технологии и как они работают. Кстати, к Чубайсу у образованной молодежи ровно противоположное отношение, чем у предыдущего поколения: минус меняется на плюс.

Чтобы создавать что-то новое, нужен способный инженер. Он вырастает из талантливого аспиранта, аспирант — из студента, студент — из школьника. Чтобы пройти по этой цепочке, нужно 15 лет.

— Будете проводить Science Bar Hopping еще 15 лет?

— У нас другая задача — мы создаем систему, которая самоокупается. Наша миссия в том, чтобы сделать формат, который мы считаем правильным и нужным, жизнеспособным. Это не так сложно — мы не платим барам за предоставление площадки, не платим спикерам; наши затраты — анонсы, промоушен, организационные затраты. А дальше такие фестивали науки будут проводить наши партнеры, которые научатся зарабатывать на них деньги.

Александр Палаев для Science Bar Hopping

О планах

— Формат «научных лекций в доверительной обстановке» не устареет?

— Мы считаем, что подобные форматы точно будут востребованными. Интересоваться инновациями сегодня — естественно. Люди хотят получать все больше новостей напрямую, и доверие к выступающему с лекцией ученому будет выше, чем к любому медиа. Формат общения с учеными на городских площадках точно будет расширяться.

— Как организовать мероприятие, подобное Science Bar Hopping, в своем городе?

— Город должен быть готов — бары, инфраструктура, люди. Десять лет назад что-то подобное было невозможно провести и в Москве, но сейчас мы видим готовность горожан слушать сложные темы — регистрации на лекции закрываются за пару дней после анонса. Мы видим, что это интересно барам, они готовы сотрудничать с нами как площадки.

Важно, чтобы в городе были свои ученые. Привозить их из Москвы дорого и бессмысленно — у нас же концепция развивать горизонтальные связи и выстраивать комьюнити. Мы боялись, что не сможем из раза в раз находить столько спикеров, — но они нашлись, их много. В этом году у нас на Science Bar Hopping выступило более 120 ученых, а в 2020 г. мы проведем четыре фестиваля и рассчитываем, что в барах выступит более 170 молодых ученых. Мы видим растущий запрос общества на такой формат общения.

За науку! Обзор игры — Meeple Mountain

Прежде чем мы начнем, продезинфицируйте руки. Наденьте лабораторный халат. Протрите очки начисто. Сделайте глубокий вдох. И другой. Прочтите наш обзор For Science и сделайте прививку миру!

Прежде чем мы начнем, продезинфицируйте руки. Наденьте лабораторный халат. Протрите очки начисто. Сделайте глубокий вдох. И другой. Помните, что урок естествознания был отделен от урока английского языка. Поэтому мне нужно, чтобы вы извинили предложные и грамматические ошибки, вызванные названием игры. Хороший? Хороший.

Что ты делаешь в «Ради науки»!?

Игроки кладут карты рядом с картами, а затем блоки поверх других блоков, так что одни блоки касаются других блоков, но другие блоки не могут касаться этих блоков. После укладки блоков кто-то проверяет, чтобы все правильные формы и цвета правильно — и не неправильно — соприкасались с другими формами и цветами. Награда за складывание блоков — кусочки пазла с картинками. Соберите кусочки головоломки, чтобы вложить достаточно картинок, и вы выиграете!

Это запутанно, напряжно, хаотично и случайно, и это до того, как вы введете часы обратного отсчета! Если вы хотите, чтобы это было еще более запутанным, напряженным, хаотичным и случайным, сократите время и введите больше событий!

Я сказал слишком много. К тому же недостаточно.

Во имя науки! 1-6 лаборантов совместно изобретают универсальную вакцину. Для этого игроки используют свои уникальные способности, изучая конструкции лекарств. Лекарства строятся в соответствии с чертежами, составленными из карточек дизайна, каждая из которых показывает серию блоков вдоль одной, двух или трех нитей, которые показывают, какие блоки должны соприкасаться с другими блоками для завершения сборки. Первая карта дизайна в любом лечении или мастерской показывает единственные формы, которые соприкасаются со столом, и каждая часть, расположенная дальше по соответствующей нити, должна быть сверху или сбоку, или наклонена, или уравновешена, или время от времени удерживаться на месте другим игроком…

Блоки бывают шести основных цветов и форм: желтые кирпичи, оранжевые рейки, красные треугольники, фиолетовые цилиндры, синие полукруги и зеленые… гм… мосты? Всего по шесть штук каждой формы. Хотя несколько сборок могут выполняться одновременно, вам может потребоваться подождать, пока один проект будет построен, проверен и удален, чтобы необходимый блок стал доступным.

Звучит лихорадочно? Это.

За науку! это игра в реальном времени, которая приносит приятный уровень безумия на стол. Похоже на: Космическая тревога и побег! Проклятие Храма, таймер имеет часы обратного отсчета, которые увеличивают беспредел, если и когда происходят события. Где Space Alert — это программная игра, а Escape! играет в кости, За науку! превосходна как игра на ловкость, в которой вам нужно строить и балансировать, не давая своим планам рухнуть вокруг вас.

Так сказать, немного программирования, так как карты дизайна связаны вместе, чтобы сформировать лекарства, соответствующие критериям, требуемым Болезнью и возможными Мутациями. Как только эти критерии соблюдены, кто-то должен проверить их соответствие. Это не прихоть; это для науки! После проверки поверните карту Болезни на 90 градусов. Это показывает, что настало ВРЕМЯ СТРОИТЬ!

Но времени мало! Часы обратного отсчета создают тревожную атмосферу, еще один винтик в двойной спирали во имя науки!

После того, как сооружение завершено, другой игрок должен убедиться, что оно было сделано правильно, остановив все свои действия, чтобы еще раз убедиться, что все условия для лечения соблюдены. Эта проверка позволяет команде ученых собирать данные и знания, которые можно потратить на вышеупомянутые кусочки головоломки, также известные как плитки универсальной вакцинации.

Каждая плитка содержит три цвета амебоподобных клеточных структур, некоторые из которых содержат значки. Закрытие этих значков увеличивает ваши исследования для универсального лекарства, которое отмечено на соответствующем уровне доски лаборатории с помощью фишки понимания. Многие роли улучшают индивидуальные бонусы своих персонажей за счет более высоких уровней исследований, поэтому игроки должны знать, где они находятся. Что еще более важно, достаточно качественные исследования позволят игрокам усовершенствовать универсальное лекарство и выиграть игру!

Почему вы хотите играть За Науку!?

Я часто слышал, что кооперативные игры — это не столько игры, сколько головоломки. Для науки! — это непримиримая головоломка, которая использует любую возможность, чтобы не извиняться. Не нравится дизайн карты, которую вы нарисовали? Тратьте его впустую, но знайте, что слишком большое количество отходов добавляет мутации к болезням. Вы можете выбрать, какие карты собирать, где и в каком порядке, но вам все равно нужно собрать головоломку из больших, массивных трехмерных блоков. Это освежающе тактильно. А звук падающих блоков гораздо смешнее и раздражительнее, чем услышать «Довольно подло, сестренка» перед тем, как разгрузить траппер в Connect Four. Я играл в игры на скорость, стратегии и игры в реальном времени, но «За науку»! гибриды все вместе с балансом лучше, чем у большинства игроков.

Р. Эрик Ройсс создан для науки! с полным пониманием того, кто оценит юмор. Смешивание мутаций, таких как Noxious, когда игроки должны задерживать дыхание, пока создают лекарство; Miniscule требует, чтобы игроки держали голову в пределах 6 дюймов от стола, касаясь блоков. Загрязненные мандаты игроки энергично встряхивают каждый блок в течение 1-2 секунд перед его размещением. События включают в себя бунт, который заставляет всех игроков сильно ударить по столу двумя кулаками. Временная эвакуация заставляет игроков покинуть комнату на 10 секунд или трижды обойти стол.

Роли тоже шутливые, и это не ограничивается текстом аромата. Боевой эндокринолог одет в полную экипировку отряда саперов, и его особая способность заключается в том, что он может унести со стола до двух блоков из сборки другого игрока в качестве образцов, а затем вернуть их со словами «Получил образцы». За каждый используемый образец сборка получает дополнительные исследования. Но моя любимая роль — это лицемерный сотрудник по соблюдению требований, особая сила которого — касаться или удерживать один блок в вашей сборке, даже когда он проверяется. Это гениально!

Почему вы не хотите играть в За науку!?

Это настольная свинья. Вам понадобится достаточно места для потенциального строительства отдельных мастерских для каждого игрока, а также до трех лекарств от болезней. Это пространство включает в себя все стартовые доски, плюс карты для каждой сборки, а также деревянные блоки. Если у вас недостаточно стола — или, что еще хуже, если стол не прочный — обрушение одного билда может привести к падению другого билда. Я не считаю это минусом; тематически переполненная лаборатория имеет больше возможностей для неудачных экспериментов.

Это громко и беспокойно. Моя игровая группа часто выбирает короткую чистку в конце наших сессий, во что мы можем играть за тридцать минут или меньше. Если мы играем у кого-то дома, а кто-то из членов семьи спит, их не будет. Восклицательный знак в названии игры вполне заслужен.

Если, однако, идея открытия универсального лекарства от болезней привлекательна – в такое время, как вы можете отказаться от этого? — и вам понравится захватывающая, энергичная работа с друзьями, я искренне рекомендую For Science!

Если бы наука была таким развлечением в старшей школе, я бы не проспала столько уроков.

Денверский музей природы и науки

Присоединяйтесь и поддержите

Членство

Поддерживать

Волонтер

Стажировки

Ученые-подростки

Карьера

Стать участником

Членство Family Plus (лучшее соотношение цены и качества!)
175 долларов
Бесплатный вход до 7 человек

Становиться участником

Наука

Антропология

Архивы

Науки о Земле

Медицинских наук

Космические науки

Зоология

Научные проекты

Общественная наука: исследование японских жуков

Юрские гиганты

Проекты научного отдела

Ресурсы

Поиск по коллекциям

Публикации музея

Избранные коллекции

Новости научного отдела

Видео и подкасты отдела науки

Приоритеты научного отдела

Лицензирование изображений и разрешения

Лаборатории

Центр сохранения Авенир

Лаборатория цифровых исследований

Лаборатория генетики

Подготовительная лаборатория палеонтологии

Лаборатория подготовки позвоночных

обучать

Виртуальный опыт

Профессиональное развитие учителей

Школьные программы и педагогические мероприятия

Выездная: у вас дома

На месте: в музее

Виртуальный опыт

Виртуальное легкое

Виртуальный скульптурный завр

Просмотреть все школьные виртуальные развлечения

Профессиональное развитие педагога

K-12 Профессиональное развитие

Предварительные учителя

О

Стратегический план

Стратегический план: все везде

Учить больше

Учить больше

ЧЛЕНСТВО
ПОЖЕРТВОВАТЬ
КУПИТЬ БИЛЕТЫ

Вы будете мгновенно перенаправлены на
https://institute. dmns.org?ref=dmnsorgNav.

Пой для науки

Теперь подкаст музыкальных интервью в топ-10 на подкастах Apple

ПОСЛУШАЙ!

«Sing For Science» – это научно-музыкальный подкаст, созданный Talkhouse, в котором музыканты рассказывают ученым о науке, связанной с их самыми известными песнями. Цель этого подкаста, созданного и организованного нью-йоркским музыкантом Мэттом Уайтом, — повысить научную грамотность как можно большего числа людей, охватив фан-базы самых разных музыкантов. Слушатели приходят на шоу благодаря своей любви к музыке, а уходят с новыми знаниями о науке и научном процессе. Научная грамотность и уважение к опыту, возможно, сейчас более важны, чем когда-либо прежде. Главный принцип шоу заключается в том, что более грамотное общество, основанное на науке и научном процессе, может только способствовать большей поддержке более справедливой, основанной на фактах политики правительства.

Концепция формата шоу заключается в том, что мы используем лирическое содержание песни как стартовую площадку для разговора музыканта с соответствующим ученым. Каждое шоу начинается с краткого вступительного слова приглашенного ученого, имеющего отношение к теме, за которым следуют 15 секунд популярной песни приглашенного музыканта, а затем ведущий представляет шоу, тему эпизода и гостей эпизода. Начальная точка разговора для каждого шоу начинается между ведущим и приглашенным музыкантом, говорящим о представленной песне с любого количества разных точек зрения, а затем разветвляется, чтобы включить приглашенного ученого. После того, как приглашенный ученый был привлечен к работе, шоу сосредотачивается на передаче знаний, относящихся к области знаний ученого, а также часто на соответствующих призывах к действию.

Live Bonus Episode: Kilo Kish: New Tricks

Записано на фестивале 2022 On Air Fest в Бруклине, штат Нью-Йорк, 26 февраля. Рэпер и визуальный художник Кило Киш и нейробиолог из Нью-Йоркского университета, доктор Венди Сузуки, рассказывают о пластичности мозга, формировании памяти и многом другом!

Сезон 2 Эпизод 10: Пэт Метени: Яркая жизнь

Что нейровизуализация может рассказать нам об импровизации в музыке. Легенда джазовой гитары Пэт Метени и нейрохирург доктор Чарльз Лимб разговаривают о языке и музыкальной связи, сканируют мозг фристайл-рэп и многое другое! АЙРС 16.03.22

Сезон 2 Эпизод 9: Давон Тайнс: Черный клоун

Разоблачение систематического подавления избирателей с помощью науки. Присоединяйтесь к оперному феномену Давону Тайнсу и специалисту по данным/борцу за гражданские права Тодду Хендриксу, чтобы обсудить борьбу с мошенничеством в судах с помощью математики и науки. ЭЙРС 3/9/22

Сезон 2 Эпизод 8: Рут Би: Космический корабль

Космический корабль: аэрокосмическая техника и жизнь на Марсе

Эфиопско-канадская поп-звезда Рут Би и инженер НАСА Кристина Эрнандес рассказывают о ракетостроении, космических путешествиях и жизни на Марсе.

Сезон 2 Эпизод 7: Португалия. Мужчина: Почувствуй это еще

Революция данных в индийской деревне. Джон Гурли и Зак Карозерс из PTM, а также специалист по обработке и анализу данных доктор Дези Смолл-Родригес обсуждают суверенитет данных коренных народов, проект пропавших без вести и убитых женщин из числа коренных народов и наш коллективный путь вперед. АЙРС 23.02.22

Сезон 2 Эпизод 6: Дюран Дюран: Спаси молитву

Частица Бога согласно современной физике. Ник Роудс из Duran Duran и физик частиц Брайан Кокс обсуждают путешествия во времени, пересечение политики и науки и многое другое! АЙРС 16.02.22

Сезон 2 Эпизод 5: Маджид Джордан: Голубые волны

Канадский R&B дуэт Маджид Джордан беседует с акванавтом Фабьеном Кусто (внуком Жака Кусто) о строительстве его монолитной подводной космической станции Proteus и сохранении морской среды. Эфир 09.02.22

Сезон 2 Эпизод 4: Блонди: Восторг

Дебби Гарри и Крис Стейн, соучредители Blondie, беседуют с известным климатологом доктором Майклом Э. Манном о древней истории климата, предотвращении климатического армагеддона, климате и сельском хозяйстве и многом другом! Эфиры 2/2/22

Сезон 2 Эпизод 3: Хосе Гонсалес: Эль Инвенто

Признанный критиками шведский аргентинский певец Хосе Гонсалес беседует с ведущим эпидемиологом США доктором Майком Остерхольмом о будущих пандемиях, мутациях вирусов и многом другом! Забавный факт: Хосе имеет опыт работы в области биохимии и до того, как начал делать записи, защитил докторскую диссертацию по изучению вирусов. Эфиры 26.01.22

Сезон 2 Эпизод 2: Агнец Божий: Мат

Солист мультиплатиновой хэви-метал группы Lamb of God Рэнди Блайт присоединяется к социальному психологу штата Джорджия, доктору Тони Лемье для разговора о политике идентичности, межгрупповых конфликтах в Америке, путях к радикализация, психология толпы и многое другое!

Научный институт Карнеги | Поощрять открытия и применение знаний для улучшения человечества

Программы подготовки к аспирантуре
CSU-LSAMP в штате Сакраменто
Программа RISE штата Сакраменто 
Программа SIRIUS 
Исследователи Hornet Science
Инициативы CSU STEM
 Представляем CSU STEM VISTA

    • Управление:
    Независимые члены совета по голосованию  … (Подробнее)
    Наличие независимого руководящего органа настоятельно рекомендуется для многих отраслевых управляющих обдумывание и разнообразие взглядов на управление и другие организационные вопросы. Наши аналитики проверяют Форму 990, чтобы определить, составляют ли независимые члены Совета большинство с правом голоса, а также их число не менее пяти. (Меньше)
    Нет существенного отвлечения активов … (Подробнее)

    Отвлечение активов – любое несанкционированное преобразование или использование активов организации, кроме как для разрешенных организацией целей, включая, помимо прочего, хищение или кража – могут серьезно поставить под сомнение финансовую честность благотворительной организации. Мы проверяем две последние формы 9 благотворительной организации.90, чтобы узнать, сообщала ли благотворительная организация о какой-либо диверсии активов. Если благотворительная организация сообщает об отклонении, мы проверяем, соблюдает ли она инструкции формы 990, описывая, что произошло, и свои корректирующие действия. Этот показатель будет отнесен к одной из следующих категорий:

    (Меньше)

    Аудированные финансовые отчеты, подготовленные независимым бухгалтером … (Дополнительно)

    Аудированные финансовые отчеты содержат важную информацию о финансовой отчетности и точности. Они должны быть подготовлены независимым бухгалтером под надзором аудиторского комитета. (Не обязательно, чтобы комитет по аудиту был отдельным комитетом. Часто в небольших благотворительных организациях он входит в обязанности финансового комитета или исполнительного комитета.) Комитет обеспечивает важный уровень надзора между руководством организации, который ответственный за представляемую финансовую информацию, и независимый бухгалтер, который анализирует финансовую отчетность и дает заключение на основе своих выводов. Мы проверяем благотворительную форму 990 отчетов, чтобы увидеть, соответствует ли он этим критериям.

    (Меньше)

    Не предоставляет ссуды и не получает ссуды от связанных сторон … (Дополнительно)
    Предоставление ссуд связанным сторонам, таким как ключевые должностные лица, персонал или члены правления , не является стандартной практикой в ​​этом секторе, поскольку может отвлекать средства благотворительной организации от ее благотворительной миссии и может привести к реальным и предполагаемым проблемам конфликта интересов. Эта практика не поощряется отраслевыми торговыми группами, которые ссылаются на Закон Сарбейнса-Оксли, когда призывают благотворительные организации воздерживаться от предоставления займов директорам и руководителям. И IRS настолько обеспокоена практикой, что требует, чтобы благотворительные организации раскрывали информацию в своей форме 9.90 любые ссуды нынешним и бывшим должностным лицам, директорам, попечителям, ключевым сотрудникам и другим «дисквалифицированным лицам». Кроме того, законы некоторых штатов доходят до того, что запрещают ссуды членам правления и должностным лицам. И хотя сотрудникам и попечителям разрешено давать займы благотворительным организациям, эта практика также может привести к реальным и/или предполагаемым проблемам конфликта интересов для благотворительной организации. Кроме того, это проблематично, потому что это показатель того, что организация не является финансово обеспеченной.
    (Меньше)
    Документы Протокол заседания совета … (Подробнее)
    Официальный отчет о событиях, происходящих во время заседания совета, гарантирует наличие актуального документа для дальнейшего использования. Благотворительные организации не обязаны публиковать свои протоколы заседаний Совета директоров. Таким образом, мы не можем просматривать и критиковать их протоколы. Для этого показателя производительности мы проверяем, сообщает ли благотворительная организация в своей форме 990, что она ведет эти протоколы. В будущем мы также будем отслеживать и оценивать, ведет ли благотворительная организация протоколы заседаний своего комитета.
    (Меньше)
    Направляет 990 в Совет перед подачей … (Подробнее)
    Предоставление копий формы руководящему органу до подачи считается передовой практикой, поскольку это позволяет лицам, которым поручено ее тщательное изучение, наблюдение за организацией. В форме 990 благотворительная организация просит указать, следует ли она этой передовой практике. Если благотворительная организация не передала свою форму 990 совету до подачи, мы вычитаем 4 балла из ее оценки подотчетности и прозрачности.
    (Меньше)
    Совет по компенсациям … (Подробнее)
    IRS требует, чтобы любая компенсация, выплачиваемая членам руководящего органа благотворительной организации, была указана в форме 990. или они не компенсируются. Нередко для некоторых членов правления указывается компенсация. Например, исполнительный директор организации часто занимает место в совете директоров и получает вознаграждение за то, что является штатным сотрудником. Однако благотворительная организация редко выплачивает компенсацию отдельным лицам только за участие в ее совете директоров. Хотя такая компенсация совета директоров не является незаконной, она не считается лучшей практикой.
    (Меньше)

    Прозрачность:
    Заработная плата генерального директора Перечислена в 990 формах, перечисляются их имена генеральных директоров и компенсации, необходимые для Char
    990. Наши аналитики проверяют, чтобы благотворительные организации соблюдали инструкции формы 990 и включали эту информацию в свои документы. (Меньше)
    Совет директоров указан на веб-сайте … (Подробнее)
    Наши аналитики проверяют, публикует ли благотворительная организация список членов правления на своем веб-сайте. Публикация этой информации позволяет донорам и другим заинтересованным сторонам установить состав руководящего органа благотворительной организации. Это позволяет заинтересованным сторонам сообщать о проблемах Правлению. Charity Navigator не сверяет членов Совета, перечисленных на веб-сайте, с членами, указанными в Форме 9.90, потому что последний часто недоступен до более чем года после окончания финансового года благотворительной организации. За это время члены правления благотворительной организации могли измениться, и благотворительная организация обычно отражает эти последние изменения на своем веб-сайте. (Меньше)
    Ключевой персонал, указанный на веб-сайте … (Подробнее)
    Донорам и другим заинтересованным сторонам важно знать, кто управляет организацией изо дня в день. Charity Navigator не сверяет руководство, указанное на веб-сайте, с руководством, указанным в форме 9.90, потому что последний часто недоступен до более чем года после окончания финансового года благотворительной организации. За это время руководство благотворительной организации могло измениться, и благотворительная организация обычно отражает эти недавние изменения на веб-сайте. Другими словами, поскольку форма 990 не особенно своевременна, ее нельзя использовать для проверки информации о руководстве, опубликованной на сайте благотворительной организации. (Меньше)
    Проверенная финансовая отчетность на веб-сайте .

    © 2021 Scientific World — научно-информационный журнал