Что из этого не планета а спутник: восемь и одна. Естественные спутники планет Cолнечной системы Есть ли у солнца спутники

Ответы I ЭТАП | Большой новосибирский планетарий

1. Видимая величина самой яркой туманности звездного неба – четвертая. Невооруженным глазом можно увидеть только самую яркую центральную часть этого облака газа и космической пыли. Что это за туманность?
М42 Туманность Ориона
 
2. В 1989 году комический аппарат «Вояджер-2» зафиксировал самый сильный ветер на одной из планет Солнечной системы. Скорость его достигала 2400 км/ч. Какая планета известна такими быстрыми ветрами?
Нептун
 
3. В самом жарком месте Солнечной системы — температура достигает 15,6 миллионов градусов по Цельсию. Где находится это место?
Центр Солнца
 
4. Один из спутников в Солнечной системе расположен в 40 раз ближе к своей планете, чем Луна к Земле. От поверхности своей планеты он удален на расстояние всего лишь около 6000 километров. Назовите этот спутник и его планету.
Фобос и Марс
 
5. Эта спиральная удалена от Земли на 2,52 миллиона световых лет и считается самым удаленным и видимым невооруженным глазом внегалактическим объектом. Назовите эту галактику.
Галактика Андромеды
 
6. 6 августа 2001 года на спутнике одной из планет Солнечной системы космический корабль «Галилео» зафиксировал мощнейшее извержение вулкана. «Галилео» прошел сквозь верхние слои выбросов вулкана, взлетевшие на 500 километров над поверхностью спутника. Назовите эту пару планеты и спутника.
Юпитер и Ио
 
7. На одной из планет Солнечной системы наблюдаются округлые образования с многочисленными выступами, так называемые, венцы. Один из самых больших таких венцов называется Артемида и имеет диаметр 2100 километров. Причины образования таких венцов пока доподлинно не известны, но ученые предполагают, что это результаты выброса горячей магмы из недр планеты. О какой планете идет речь?
Венера
 
8. На расстоянии 5000 световых лет от Земли находится туманность, молекулы газа в которой из-за быстрого расширения охладились до температуры примерно один градус по Кельвину (или -272 градуса по Цельсию) – что холоднее даже реликтового излучения от Большого взрыва. На текущий момент это место считается самым холодным местом Млечного Пути из известных. Какое название носит эта самая холодная туманность?
PGC 3074547 Туманность Бумеранг
 
9. Нередко в атмосферах планет наблюдаются полярные сияния. А у какой планеты они самые яркие?
Юпитер
 
10. Почти во всех звездах 98% массы приходится на два самых легких химических элемента. На долю всех остальных элементов приходится всего 2 % массы – вещества. Какие элементы преобладают в составе звезд?
Гелий и водород
 
11. Эта планета Солнечной системы больше Земли в 760 раз по объему, но ее плотность в 7,6 раз меньше земной, что позволило бы ей плавать и не тонуть даже в бензине. Что это за планета?
Сатурн
 
12. Этот космический аппарат первым покинул пределы Солнечной системы и содержал записанную на золотую пластину информацию о жизни на Земле. До настоящего времени он находится в рабочем состоянии. Как он называется?
Вояджер-1
 
13. Эти очень маленькие и очень плотные звезды представляют собой конечную стадию эволюции звезд. Их радиус близок к земному, масса соответствует массе Солнца, а средняя плотность примерно в один миллион раз превышает плотность воды. О каких звездах идет речь?
Белые карлики
 
14. Один из ведущих параметров, характеризующих яркость звезд, был введен еще во II веке до н. э. древнегреческим астрономом Гиппархом.
Как называется этот параметр?
Звездная величина
 
15. В космических посланиях на кораблях типа «Пионер-9» и «Пионер-10» в качестве базовой единицы использовалась длина волны химического элемента. Назовите этот элемент.
Водород
 
16. Этот спутник одной из планет Солнечной системы имеет очень плотную атмосферу, которая в основном состоит из азота. Плотный оранжевый туман над ним – результат органических соединений – фотохимический смог, схожий с тем, какой скапливается над крупными городами.
Как называется этот спутник?
Титан
 
17. Крупнейший каньон Солнечной системы имеет в длину 4500 километров, в ширину – 600 километров, а в глубину достигает 7 километров. На каком небесном теле расположен этот каньон и как он называется?
Долина Маринер на Марсе
 
18. Церера, Хаумея, Макемаке, Эрида – являются полноправными «жителями» Солнечной системы. Но кто они?
Карликовые планеты
 
19. 16 ноября 1974 года в честь открытия мощного радиотелескопа в направлении шарового скопления М13,находящегося на расстоянии 25000 световых лет в созвездии Геркулеса, было отправлено сообщение к внеземным цивилизациям с некоторыми данными о Земле. Что это было за сообщение?
Послание Аресибо
 
20. Одно из крупнейших созвездий расположено и в Северном, и в Южном полушарии небесной сферы. Назовите это созвездие.
Орион
 

1 — Туманность Ориона

2 — Нептун

3 — Центр Солнца

4 — Фобос и Марс

5 — Галактика Андромеды

6 — Юпитер и Ио

7 — Венера

8 — PGC 3074547 Туманность Бумеранг

9 — Юпитер

10 — Гелий и водород

11 — Сатурн

12 — Вояджер-1

13 — Белые карлики

14 — Звездная величина

15 — Водород

16 — Титан

17 — Долина Маринер на Марсе

18 — Карликовые планеты

19 — Послание Аресибо

20 — Орион

Раскрыта тайна происхождения спутников Марса

Что мы знаем о Фобосе и Деймосе

Эти два камешка в марсианском небе были окружены загадками задолго до того, как их открыли. Взять хотя бы тот факт, что наличие двух спутников у Марса упоминается в «Путешествиях Гулливера», написанных в 1726 году, за полторы сотни лет до их первого наблюдения. Более того, нельзя сказать, что приведённые Джонатаном Свифтом их характеристики как-то катастрофически отличаются от реальных. К примеру, в книге говорится, что у них периоды обращения вокруг Марса составляют 10 и 21,5 часа. На деле у Фобоса это примерно 7,5 часа, у Деймоса — около 30 часов.

Фобос, проходящий перед Деймосом. Фрагмент видео © Giphy / NASA

Фобос (в переводе с греческого — «страх») в диаметре не достигает и 23 километров. С Марса он наблюдается как некий небольшой бесформенный объект размером примерно с треть нашей Луны. И виден он таким только благодаря тому, что находится очень близко к планете — на высоте всего 9,4 тысячи километров. Для сравнения: между Землёй и Луной — 384 тысячи километров. Фобос пролетает по марсианскому небу гораздо быстрее Луны, и делает он это дважды каждые марсианские сутки. Напомним, они длятся 24 часа 37 минут. И фазы Фобоса тоже сменяются, можно сказать, на глазах.

Меж тем Деймос (по-гречески — «ужас») с Марса выглядит примерно как у нас

Венера, это яркая звезда, потому что он и меньше (12,6 километра в диаметре), и дальше (почти 23,5 тысячи километров). Движется он по небу в противоположную сторону, то есть как бы навстречу Фобосу, и гораздо медленнее.

Похоже, этим двоим уготованы разные судьбы. Расчёты показывают, что Фобос каждые 100 лет становится на 1 метр 80 сантиметров ближе к Марсу. А Деймос, наоборот, понемногу удаляется. По прогнозам астрономов, в итоге «младший брат» улетит в мировое пространство, а «старший» примерно через 10 миллионов лет окажется настолько близко, что притяжение Марса разорвёт его на части. Эти части ещё несколько десятков миллионов лет будут болтаться по околомарсианскому пространству, пока наконец не упадут.

Фобос (сверху) и Деймос (снизу). Фото © NASA / JPL / USGS

Но загадка спутников Красной планеты заключается в том, что их будущее представляется гораздо более ясно, чем их прошлое. Откуда они вообще взялись? Почему их два? Всё это волнует землян не меньше, чем происхождение Луны.

Версии происхождения спутников Марса

Первое, что предположили учёные, — что это астероиды. Они и по размерам для этого подходят, и по внешнему виду, да и по спектру отражаемого ими света вполне соответствуют определённым разновидностям астероидов. Поэтому была мысль, что они когда-то обретались, допустим, в Поясе Койпера, то есть где-то за Нептуном, а потом в процессе эволюции Солнечной системы всё двигалось, всё менялось, и что-то их заставило перемещаться поближе к Солнцу, пока в какой-то момент их не «захватил» оказавшийся поблизости Марс. И всё это выглядело бы очень правдоподобно, если бы не одно но. Как давно подметили астрономы, когда подобным образом какая-то планета «усыновляет» таких космических сирот, то их «чужеродность» довольно узнаваема: у них орбиты получаются весьма вытянутые и весьма наклонённые по отношению к экватору планеты. А с Фобосом и Деймосом всё наоборот: орбиты практически круглые и проходят, можно сказать, аккурат в плоскости марсианского экватора. Как родные.

Стали думать, каким образом Красная планета могла «породить» этот «Страх» и «Ужас». И недавно появилась такая версия: а что если когда-то у Марса была одна луна, а потом в силу каких-то причин её раскололо надвое? К примеру, в неё мог удариться какой-нибудь астероид или она просто оказалась так близко к Марсу, что её разрушило приливными силами. Вычисления астрономов показывали, что это вполне могло случиться в период от 1 до 2,8 миллиарда лет назад.

Модель Марса и его спутников. Фото © Getty Images / MARK GARLICK / SCIENCE PHOTO LIBRARY

Могло ли быть так, помогло проверить компьютерное моделирование. В программу загрузили все имеющиеся данные и задали условие, что гипотетическое разрушение единого более массивного спутника Марса произошло в означенные сроки. И программа выдала, что в таком случае от этого разрушения тот спутник должен был рассыпаться в щебень, который вскоре окружил бы планету кольцом. Из этого кольца действительно должны были бы «слепиться» два небольших спутника. Но дело в том, что по результатам моделирования у них был бы недолгий век: всего через 10 тысяч лет им было бы предначертано столкнуться и снова превратиться в россыпь мелких камней. А вот после этого началась бы попытка номер два, но в ходе неё сформировалось бы не два, а как минимум три маленьких спутника. Кроме того, к сегодняшнему дню они бы никак не могли собрать к себе всё, что рассыпалось, вокруг Марса до сих пор частично оставалось бы кольцо. То есть, будь эта версия верна, мы сейчас бы наблюдали возле Красной планеты три или четыре Фобоса и Деймоса плюс кольцо.

Таким образом, у нас остаётся только один вариант: когда-то давным-давно Марс столкнулся с каким-то крупным небесным телом, от этого удара с его поверхности выбило обломки, из которых в итоге получились Фобос и Деймос. Надо сказать, такой сценарий считают самым убедительным и для Луны. Только в нашем случае она получилась одна, большая и красивая, а у Марса — два маленьких спутника, настолько маленьких, что они не смогли приобрести круглую форму. Выходит, их изначально было два.

Фото © ТАСС / Станислав Красильников

Любили ли вы астрономию в школе?

Это был мой любимый предмет

Терпеть не мог(ла)

Не интересовался(лась), но теперь жалею

У меня не было этого предмета в школе

Большая загадка Солнечной системы: Почему у Юпитера нет таких колец, как у Сатурна

Адель Романенкова

• Статьи
• марс
• планетология
• Вселенная
• Наука и Технологии

Комментариев: 0

Для комментирования авторизуйтесь!

от искусственного до естественного – аналитический портал ПОЛИТ.РУ

Интеллектуальный партнер проекта

Мы публикуем стенограмму и видеозапись лекции, которую  в рамках проекта «Публичные лекции» Полит.ру прочел кандидат физико-математических наук, доцент физического факультета МГУ, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ МГУ), лауреат премии «Просветитель» 2012 года Владимир Георгиевич Сурдин. 

Текст лекции

Добрый вечер, друзья! Я второй раз в этой аудитории, и опять почему-то разговор у нас о космонавтике, хотя я астроном, но сворачиваем мы на эту тему, видимо, потому что пришли в гости к Полит.ру, а космонавтика — так или иначе — связана с политикой. В основном разговор будет о Луне, хотя и об искусственных  спутниках тоже, но прежде всего — о Луне, поэтому давайте определимся сразу: Луна — спутник или нет?

 «Естественный спутник Земли», – так о ней обычно говорят. Действительно, она маленькая, смотрите: почти четыре Луны по диаметру уложилось бы на нашей Земле. На первый взгляд, она незначительна по массе, по размеру, по своей роли в космосе, но в действительности это не так.

Давайте сравним ее не с нашей Землей, а с другими планетами. Луна, Меркурий и карликовая планета Церера – это все в одном масштабе. Как видите, Луна по размеру и по массе значительно превосходит все планеты-карлики и не очень сильно отличается от одной из классических планет – Меркурия.

Так что, если бы Луна жила одна, независимо от Земли, мы бы считали ее планетой, очень интересной, поскольку это самостоятельное тело со своей историей,  эволюцией, и нам просто сильно повезло, что Земля в свой гравитационный плен захватила Луну, и мы теперь можем за три дня полета оказаться у нового космического тела. Это большая удача, и, по-моему, все большие любители астрономии в основном занимаются тем, что смотрят на Луну. Профессионалы вышли через вот это увлечение наблюдениями Луны, а затем у них интересы дальше пошли. В этом смысле нам тоже с Луной повезло.

Астрономы не всегда имели возможность смотреть на Луну в телескоп, но и без телескопа мы все равно видим на Луне, – и только на Луне, – кое-какую «географию». Вот так Луна видна нашему невооруженному глазу; если он, конечно, нормальный или в хороших очках. Некоторые детали лунной поверхности видны,  а ведь ни на одной другой планете мы вообще ничего не видим глазом, даже дисков не замечаем, а тут какую-то географию видим. Карты Луны создавались еще до изобретения телескопа; это конец 16-го, самое начало 17-го века. Телескопа еще нет, а карты уже создаются, потому что глазом видна география Луны; конечно, не очень детально, но все-таки. И в этом смысле она показывала перспективу, что есть в космосе другие планеты, не точки какие-то бестелесные, а натуральные планеты. Большая удача, что Луна всегда была перед нами.

Что мы видим с Земли?  В хороший бинокль или в  среднего качества телескоп, даже самодельный, уже многое на Луне видно: и кратеры, и горные хребты, и моря – мы их по традиции «морями» называем, но, конечно, понимаем и всегда понимали, что там воды нет. Тем не менее, это моря, просто застывшие лавовые моря, когда-то там плескалась или, по крайней мере, текла вулканическая лава, а сегодня это просто ровная поверхность.

Берем хороший телескоп. Вот так видна Луна в хороших условиях, как правило — не городских, а где-нибудь на горной обсерватории в хороший профессиональный телескоп. Большое удовольствие, надо сказать, смотреть на Луну в телескоп и вот так – кусочек за кусочком – бродить по ней. Всю ночь можно исследовать ее.  Более того, не одну ночь, ведь ночь от ночи меняется солнечное освещение, по-иному ложатся тени, вы видите какие-то новые детали на Луне, и хочется к ним приблизиться, посмотреть поближе.

Мы ставим окуляр с большим увеличением, «приближаемся» к Луне, но начинаем замечать, что резкость изображения теряется, уже той резкости, что была на предыдущем снимке, у нас нет, хотя вроде бы мы оказались ближе к Луне.

Вот это известная деталь на Луне называется «Прямая стена», это такой сброс, ступенька геологическая, она высотой 600 метров. Мы бы ее не разглядели на этом снимке, если бы не боковой свет. Тень падает достаточно далеко, – километра на два вперед, – и выделяет нам эту структуру. Попробуем еще больше приблизиться к Луне. 

Приближаемся, т. е. ставим большее увеличение. Вот так воспринимается Луна при увеличении в 800-1000 раз.  Резкость теряется почти окончательно. Никаких других деталей, более мелких, мы не замечаем, просто раздули изображение. Значит, есть какой-то предел при наблюдении в телескоп.

Так бы вы видели Луну, если бы реально смотрели в телескоп – картинка постоянно «дышала» бы, менялась, потому что воздух перед телескопом бурлит и искажает, смазывает картину. Никогда ни в какой телескоп с поверхности Земли мы не видим на Луне деталей мельче одного километра. Но раз мы не видим четко Луну с Земли, значит, надо лететь туда и рассматривать ее вблизи.

Космонавтика началась, как обычно об этом пишут, в 1957-ом году, когда наш первый спутник полетел. На самом деле, она началась раньше. Первое рукотворное изделие – баллистическая ракета Фау-2 — вырвалась за пределы атмосферы в конце сороковых, даже в середине, когда немцы Вернер фон Браун и его коллеги проводили первые опыты с ракетами. Но использовали эти ракеты только для боевых целей, для бомбежки, никакой научной нагрузки они не несли, но ракета была создана, выход в космос состоялся.

После войны эти ракеты достались победителям – нам и американцам. И практическая космонавтика – отечественная и американская – началась с того самого момента. Мы сначала учились у немцев, а потом мы сами и американцы продолжили развивать космонавтику. Но вот что интересно – до того момента, как она была фактически рождена в наших странах, журналисты попытались опередить процесс.

Мне недавно попались обложки вот этого журнала “Знание – сила”, его когда-то многие читали. Журнал 1954-го года. Журналисты попытались заглянуть на 20 лет вперед и увидеть мир будущего, как бы он был отражен на страницах этого журнала, и они написали на обложке “1974”. И угадали: именно в начале 1970-х люди на самом деле летали на Луну. Журналисты “Знание – сила” в 1954 году дали очень точный прогноз. По-моему, это было впервые и чуть ли не в последний раз в истории отечественной журналистики, когда прогноз был дан с точностью практически до года: люди будут на Луне в начале 1970-х. Еще никакой Кеннеди ни о чем не говорил, а журналисты догадались, что это будет; даже спутники еще в космосе не летали. Ну, конечно, ракета в представлении журналистов была такой остроносой, наподобие реактивного самолета, потому что реактивная авиация тогда была последним словом техники. Конечно, на Луну в таких ракетах летать нет смысла.

Тогда же, в те же годы были инженеры, которые смотрели на эту проблему еще глубже. Вот малоизвестное имя – Ари Штернфельд, польский еврей, работал в Европе, во Франции. А когда немцы оккупировали Европу, он переехал в Советский Союз, получил убежище, но не получил доверия, и поскольку его к настоящим секретным космонавтским разработкам не допускали, он у себя дома работал. Он очень точно видел будущее космонавтики. Вот смотрите, какая несуразная штуковина летит к Луне. Но действительно именно так и состоялись полеты к Луне, отнюдь не на остроносых ракетах, потому что в открытом пространстве, в вакууме, ни к чему обтекаемость. И, конечно, никто еще таких летающих луноходов не запускал, но не исключено, что они скоро появятся.  Так что люди точно видели будущее космонавтики.

Ну а формально она родилась 4 октября 1957 года – наш первый спутник, это вы знаете. Но вот что несколько неожиданно: в конце 1957-го года первый кусочек земного вещества оказался на орбите вокруг Земли, прошло всего лишь чуть более года – и уже первый аппарат был отправлен к Луне.

А технически это задача намного более сложная: уже не первую, а вторую космическую скорость надо развить, а  это скорость в полтора раза большая, в два раза больше энергетика – в общем, намного сложнее. Тем не менее, отправили.  В те годы не умели управлять полетом космических аппаратов, фактически их выстреливали с Земли и дальше смотрели, как они по баллистической траектории летят, попадают или нет, ну – как мяч, брошенный баскетболистом в кольцо: бросил — и смотришь, попадет он туда или нет.

Первый наш аппарат не попал по Луне, – у американцев первые тоже не попадали, – он пролетел недалеко от Луны, кстати, у него был приборчик – магнетометр, он доказал, что у Луны нет магнитного поля, тогда это было важно. Пролетев мимо Луны, аппарат ушел на орбиту вокруг Солнца и стал двигаться приблизительно по орбите Земли – стал спутником Солнца. Интересно, как точно работали идеологи тех лет: они его тут же переназвали — из «Луны» он стал «Первой искусственной планетой Мечта», как будто бы так и было задумано: мол, мы хотели планету запустить. Во всяком случае, это был интересный технический эксперимент.

Но вот уже второй наш лунник попал по Луне. В те времена говори: «Он упал в Море Дождей». На самом деле, если точно говорить, он упал в Болото Гниения, ну, такая вот терминология у астрономов. Мы все темные пятна на Луне, на других планетах называем какими-то мокрыми типами названий: океан, море, болото.  Ну, вот и попал он в Болото Гниения, которое тут же переназвали – стало оно Заливом Лунника. Это исторический перелет, впервые мы коснулись своей механической рукой другой планеты. Ну — как коснулись? Он, конечно, с большой скоростью – 2 километра в секунду —  врезался в поверхность и перестал существовать, а хотелось что-то оставить, хотелось что-то такое историческое донести до Луны. Что донесли?

Но прежде посмотрите, как люди в те годы узнавали об этих технических достижениях? Это любопытно – марки. Обычные почтовые марки, которые клеили на конверт, каждый из нас их клеил чуть ли не каждый день. Это была самая широко распространяемая печатная  продукция, смотрите, как точно орбита Луны показана, момент старта, где была Луна, когда ракета вылетела с Земли, где она оказалась, когда ракета к ней приблизилась. То есть это такое научно-популярное микропроизведение в огромном количестве экземпляров тут же попадало в руки жителей страны, и тут же все понимали, что это большая техническая удача.

Но что он принес на Луну? Надо было как-то хоть что-то сохранить,  оставить какой-то памятный знак на Луне. Этим знаком стал герб Советского Союза. Это такая пластиночка, там действительно герб СССР. Из этих пластинок были собраны шарики. Почему именно в виде мячика это было оформлено? Это был красивый технический шаг для решения проблемы,  как сохранить. Дело в том, что этот шарик — на самом деле бомба, маленькая граната, там взрывчатка. Когда аппарат подлетал к Луне, эта штука взрывалась. Зачем?

Казалось бы, вы и так на огромной скорости врезаетесь в Луну, зачем еще и взрывать… На самом деле, красивая идея была. В момент взрыва часть этих пластиночек направлялись в сторону Луны и с еще большей скоростью в нее врезались, и, конечно, испарялись, но другие пластиночки, ориентированные от Луны, этим взрывом притормаживались и об Луну стукались уже с меньшей скоростью, поэтому есть надежда, что они сохранились.

Расчеты показывают, что сохранились, так что на Луне сейчас, наверное, несколько десятков этих исторических гербов, и это, наверное, большая ценность для коллекционеров, для музеев. Есть смысл их в Болоте Гниения поискать, может быть удастся найти.

Самым интересным, конечно, был третий лунник, на мой взгляд, это вообще фантастическая вещь.  Американцы в те годы были единственными нашими соперниками в космонавтике, но они даже не задумывались о таком эксперименте, а мы его совершили, причем неожиданно для всех. Это фотографирование обратной стороны Луны. Тот же самый 1959-й год, фантастика, 2 года прошло с момента запуска первого искусственного спутника, а уже полетели в облет Луны, чтобы сфотографировать ее обратную сторону. Почему я считаю это самым выдающимся экспериментом во всей истории космонавтики? Потому что мы многое, почти все можем увидеть с помощью телескопа: телескопы становятся все лучше и лучше, мы все дальше и дальше можем видеть. Единственное, чего мы не можем увидеть в принципе, – это обратная сторона Луны. Какой бы телескоп на Земле ни был, на обратную сторону нам не заглянуть. Значит, надо было туда лететь.

И вот он полетел. Облетел Луну, сориентировался, сфотографировал. Как он ее сфотографировал? Электронных фотоаппаратов тогда не было. Он ее на пленку сфотографировал, обычную целлулоидную древнюю пленку. Тогда это была, конечно, современная пленка. Проявил ее там же. Кстати, физический размер этого аппарата чуть меньше, чем сейчас на экране:  примерно метр, бочечка такая.

Там он ее проявил, закрепил, если кто помнит смысл этих процессов. И, пролетая обратно мимо Земли, передал по радио, строчка за строчкой были считаны эти кадры, передал их на Землю в радиодиапазоне. Конечно, карта ужасная. Но все-таки мы впервые увидели обратную сторону Луны. Мои коллеги у нас в институте Штернберга расшифровывали ее и представляли обратную сторону Луны.

И вновь марка стала пропагандистом наших космических достижений. Тут же это было отражено: как летал, как снимал.  

А следующая марка показала, что снял — первая карта обратной стороны Луны. И вот вы видите самое заметное пятнышко… Вообще, мало морей, крупных нет совсем, но маленькие есть. Море Москвы появилось, хотя не было такой традиции в астрономии — называть именами городов что-то на поверхности других планет. Но мы были авторами этого открытия и имели на это право. Так что есть на Луне Море Москвы. А вот красивое название – «Море Мечты»,  кратер «Циолковский». А здесь хребет «Советский». На этих, прямо скажем, некачественных снимках что-то такое напоминало горный хребет – и вот назвали «хребет Советский». Прошли годы, сфотографировали лучше,  убедились в том, что никакого хребта там нет, и хребет Советский исчез с карт Луны, ну а потом и Союз Советский тоже исчез; прямо какая-то мистика с этой лунной картой.

Обратная сторона Луны – все еще загадка, там до сих пор не было ни человека, ни автомата, и по сути она неисследованная, но мы видим, что она сильно отличается от обращенной к Земле видимой стороны. В чем причина этой разницы, пока не понятно.

Вот так выглядит обратная сторона Луны, это уже хорошие современные снимки. Почему-то на ней нет больших лавовых морей, и никогда не было – загадка.

Следующий этап полетов к Луне – это искусственный спутник Луны. Первым был тоже наш советский Луна-10. Почему важно было спутник запустить? Когда он летает, и вы следите за его движением, вы понимаете, как устроено гравитационное поле Луны. И оказалось, что оно устроено очень сложно, гораздо сложнее земного. Земное поле очень ровное, а лунное — такое ухабистое. Есть в лунной коре области с высокой концентрацией, плотностью вещества, мы их называем масконы от английского mass concentration.  И они притягивают к себе сильнее, чем окружающие области, поэтому  спутник летит по волнистой орбите и иногда ныряет довольно глубоко к поверхности, притянутый масконами, и в этом смысле важно было понять, как будущим астронавтам там в этом лунном гравитационном поле себя вести.

Вот наш первый спутник, потом американцы это дело еще точнее выяснили.  На первом советском спутнике Луны тоже была идеологическая нагрузка. Там была музыкальная шкатулка, которая играла Интернационал. Дело в том, что когда он вышел на орбиту вокруг Луны, открывался очередной съезд КПСС, 23-й. И в момент открытия было объявление: «Сейчас с орбиты Луны нас будет приветствовать наш посланец». Я в этот момент телевизор смотрел. Все шесть тысяч человек во Дворце Съездов встали и слушали, как бибикает Интернационал по одной ноте. В общем, все было сделано с идеологической нагрузкой грамотно.

В эти годы – середина 1960-х – американцы начали нас догонять и опережать. Кеннеди сказал: «Мы должны быть на Луне первыми», — и началась очень серьезная техническая гонка. Их аппараты первыми подлетели к поверхности Луны и передали ее внешний вид. Это серия аппаратов «Ranger», они просто врезались в Луну, не тормозя, со скоростью 2 километра в секунду, но до этого телевизионной камерой передавали то, что видят; последние кадры были с высоты нескольких сотен метров. И уже можно было даже камушки мелкие разглядеть на поверхности Луны, это было интересно. Не все у них там, конечно, получалось. У них был такой посадочный аппарат, он разбивался, не сработал, но съемку они провели.

Следующий этап – надо было сесть на Луну.  И тут тоже – кто раньше? Раньше удалось советским инженерам, в основном за счет количества попыток. Около дюжины наших аппаратов разбилось о Луну, но один все-таки мягко сел. Организовать мягкую посадку при отсутствии бортовых компьютеров было нелегко.  Компактных компьютеров тогда не было, и все решалось механическими  хитростями. Вот посадочный аппарат, он небольшой, чуть больше полуметра размером.  Вокруг него надувался пузырь, диаметром метров шесть, мячик такой, и он в этом мячике прыгал, ударяясь о Луну, останавливался. Потом мячик сдувался, раскрывался – и из него выкатывалась яйцеобразная конструкция.

Тяжесть у нее была  внизу, поэтому она, как ванька-встанька, ориентировалась, лепестки у нее открывались, она начинала работать. И мы впервые увидели поверхность Луны так, как ее бы увидел стоящий на ней человек. Это реальная фотография лунной поверхности, а поверх нее прилеплено изображение посадочного аппарата. Сначала была «Луна-9», потом «Луна-13». Это было здорово, это просто потрясло всех, что наконец-то начались исследования лунной поверхности руками автомата.

Но американцы быстренько нас нагнали и перегнали. Они посадили туда продвинутых роботов серии «Surveyor».  Это, конечно, был существенный шаг:  он с реактивным двигателем, на ногах. Включая двигатель, мог подскакивать, менять свое место. Механическая рука скребла грунт, была телекамера, и самое немаловажное – панели солнечных батарей. У нас-то аккумуляторы были, недолго работали  наши аппараты, а этот, питаясь солнечным светом, работал довольно долго и проводил подробные исследования. Окончательно было доказано, что Луна готова принимать астронавтов.

Почему в этом были сомнения? Некоторые квалифицированные астрономы считали, что Луна покрыта толстым слоем пыли, и все, кто попробуют туда приземлиться,  просто утонут в ней. Действительно, можно было так подумать, потому что Луну постоянно обрабатывают микрометеориты, взрыхляют почву, за миллиарды лет мог накопиться слой пыли, но, к счастью, он не оказался толстым. Кстати, никто из вас не спросил меня: а кто сфотографировал этого робота? Не сам же он себя сфотографировал.  Откуда его реальная фотография на Луне? Потерпите – расскажу!

Перепрыгнем некоторые этапы и закончим с роботами. Как вы знаете, нам не удалось запустить людей на Луну, но роботами мы неплохо ее исследовали. Вот два лунохода, которые у нас удачно сели на поверхность Луны. Съехали с посадочных платформ и проехали несколько десятков километров, исследуя ее, как могли. Хотя сами по себе все луноходы – очень интересные, мощные машины, они размером с легковой автомобиль, массой почти 900 килограммов, но научных приборов на них почти не было. Небольшой анализатор грунта был, электроника тех лет просто не позволяла иного. Вот смотрите: три телекамеры, каждая из них больше 10 кг весит – это уровень электроники тех лет.  Сегодня у нас телекамера весит 2-3 грамма, в сотовом телефоне их несколько штук. Тогда все было немного сложнее.

Я еще недавно гордился, да и продолжаю гордиться нашим луноходом, потому что он превосходил планетоходы, которые после него были созданы. Вот наш луноход, и я специально его нарисовал в одном масштабе рядом с американским марсоходом – те  до недавних пор уступали и по массе, и по размеру. В прошлом году на Марс сел последний марсоход «Curiosity», и он чуть-чуть больше по массе, чем наш луноход, 900 килограмм весит на Земле. Так что луноход как платформа для научных исследований еще вполне перспективен. На него бы поставить современное научное оборудование, он еще мог бы поработать на Луне, может быть, когда-то  это будет реализовано.

Последнее, что мы сделали удачно, – это привезли с Луны в автоматическом исполнении пробы грунта. Вот такие бурильные станки садились на Луну, бурили грунт, поднимали его, упаковывали в возвращаемый аппарат, с Луны стартовала  небольшая, совсем крохотная ракета. А до Земли долетал шарик на парашюте и привозил примерно 100-120 граммов лунного грунта. Все это в автоматическом режиме, и получалось в те годы, хотя электроника была слабая, но вот как-то и без нее инженеры творили чудеса.

Гонка. Конечно, гонка была не между автоматами, а между полетами человека. В те годы это воспринималось как главное достижение в космонавтике – полет человека. Автоматы – это, в общем, считалось чем-то второстепенным. Руки человека, глаза человека были важны. Сегодня это, конечно, уже не так: сегодня автоматы видят лучше людей. Но тогда это было так. У нас упора на гонку не было, я не помню, чтобы в те годы писали, что мы соревнуемся с американцами.  В Советском Союзе все было ясно: мы первые в космосе, конкурентов нет. Но американцы считали, что они смогут нас опередить, — и они смогли. Для этого нужно было создать мощную ракету.

Ясно, что полет человека на Луну и обратно требует очень мощной ракеты; и мы, и американцы пытались ее сделать.  Им это удалось. Ракета Сатурн-5 была сделана по идеям все того же Вернера фон Брауна, который был отцом экспериментальной космонавтики. Он не один ее, конечно, создавал, но он был идеологом этого дела. И ракета на редкость  получилась удачная: ни один из ее запусков не закончился катастрофой. Такого, насколько я знаю, в истории космонавтики не было.  Ни одна новая ракета с первого раза не полетела, если я не ошибаюсь…

Вопрос из зала: А сколько запусков было?

Сурдин: Понимаете, вот в такой конфигурации, в лунной, было около 12 запусков, были другие конфигурации, без второй ступени, иногда даже без первой… Ну, разные. Но все было оптимально. Дело в том, что большая экспериментальная база была у американцев, они смогли на это на Земле много денег бросить и проработать все тонкие места – и потом уже запускать, будучи уверенными, что полетит.

У нас несколько иной был подход, наши ракеты делались так: делаем, делаем, делаем, пускаем, пускаем, разбиваются, разбиваются, выясняем почему – в конце концов доводим до ума. Когда вы большую серию ракет делаете для военных – это, наверное, нормальный подход, когда уникальную ракету делаете – это не нормальный подход, но другого у нас не было.

Вот наша конкурентка – ракета Н-1, ее делало КБ Королева, она тоже гигантская, как и Сатурн-5, рядом они были бы просто как братья-близнецы. Вот смотрите, это люди, видите масштаб этого дела? Фантастика, конечно, то, что в разоренной войной стране удалось сделать такое…  Не полетела, ну, не хватило денег, сил, и так далее на всё, но ведь создана была.

С технической стороны эти ракеты были по-разному устроены. Масса одинаковая – 3 тысячи тонн, рост одинаковый – 110 метров, но американцам удалось создать мощные двигатели.

Вот эти двигатели первой ступени, такие мощные, что всего 5 штук могут толкнуть ракету вверх. У нас таких мощных не оказалось, и мы вынуждены были 30 штук на первой ступени поставить, относительно маломощных.

Вот Вернер фон Браун уже на закате своей жизни, его знаменитые двигатели F-1, которые как раз и обеспечили успех ракеты Сатурн-5.

Вопрос из зала: А причины взрыва ракеты Н-1?

Сурдин: Много было причин, но прежде всего, насколько я понимаю ситуацию, это неумение управлять согласованно большим количеством двигателей, тогда еще не было достаточно хорошей электроники, чтобы можно было согласованно руководить работой такого комплекса, 5 двигателей легче обеспечить управлением, чем 30.

Позже нам удалось создать ракету такого же калибра, это ракета «Энергия». Это было уже на закате советской власти и после окончания «лунной гонки», так что смысла для лунных полетов эта ракета не имела, хотя по мощности она была примерно такая же, как Сатурн-5.

Ракеты «Сатурн» стартовали с мыса Канаверал, тогда он был мысом Кеннеди, во Флориде, это уже побережье Атлантики, они туда все улетают и до сих пор, когда  они в сторону Атлантики улетают, первые ступени падают в воду. Сборка ракеты проводилась вертикально в большом таком сборочном корпусе, …

… а потом транспортер ее тащил подальше от этого места на всякий случай, мало ли что. Такой гигантский трактор, крупнейший трактор в мире, он до сих пор работает, вот уже несколько десятилетий.

42  Он отвозил ее к месту старта, на стартовый стол, отсюда ракета взлетала.

Я уже говорил, что много раз все системы испытывались, в том числе, испытывалась система спасения космонавтов. Такие системы есть на всех ракетах, которые людей перевозят, – на наших, на американских. Кабина экипажа вот здесь – на носу ракеты, а над ней стоит еще маленькая твердотельная ракета, которая в случае чего, если не заладился пуск, срывает кабину с людьми и относит ее подальше. Испытания были, но реально эта система у американцев не использовалась, а у нас использовалась: на наших «Союзах» она спасла жизнь двум космонавтам, так что это важная система.  

Июль 1969 года – первый полет… Я перепрыгиваю некоторые эпизоды, все-таки мы не только о технике сегодня говорим, но вообще об этом направлении исследований. Были предварительные полеты вокруг Земли, вокруг Луны и, наконец, полет к Луне, июль 69-го года – первая попытка сесть на поверхность Луны.

Вообще космонавтика – удивительное направление в технике, ни с чем не сравнимое. Посмотрите, вот эта штуковина – 3 тысячи тонн, сто метров роста, заправлена абсолютно холодным взрывоопасным горючим, минус 250 градусов – жидкий водород и жидкий кислород, а тут бьет плазменный факел размером гораздо больше, чем сама ракета, тут 3 тысячи градусов почти, вот это соседство, которое не всегда кончается… вы знаете, Шаттл погиб у американцев именно из-за того, что топливные баки прогорели. В общем – фантастическое сооружение.

Когда говорят о полетах на Луну, всегда вспоминают Жюля Верна, и я тоже не могу не вспомнить его. Посмотрите, его роман « Из пушки на Луну»,  это одна из иллюстраций, взятых из романа, – снаряд, в котором их туда выстрелили из пушки. А это реальный космический корабль «Аполлон», на котором летали к Луне. Размеры одни и те же, форма одна и та же, масса почти такая же,  экипаж – здесь 3 человека летали к Луне, и у Жюля Верна в романе тоже три человека летали, но у них еще собака была с собой, а реальные космонавты не брали собаку.

Возвращение на Землю тоже происходило по Жюлю Верну – и в романе, и реально аппарат, возвращаясь, падал в Тихий океан, и почти в то же самое место. Как Жюль Верн все это угадал, можно лишь поражаться.  

Так выглядит корабль «Аполлон» – вот кабина экипажа, масштаб соблюден, они там еле помещаются, свободного места очень мало.  Дальше отсек с оборудованием для полета, топливные баки, двигатель… А это – корабль для посадки на Луну. Сам корабль «Аполлон» сесть не может, он долетает до Луны, выходит на орбиту и ждет астронавтов. Они вот на этом агрегате садятся на Луну, работают там, спят, едят, отдыхают в этой кабинке, потом, оставляя нижнюю часть на Луне —  она уже не нужна, – вот в этой верхней кабинке взлетают с Луны, стыкуются с основным кораблем и на нем уже возвращаются на Землю. Так был организован полет. Кстати, первая идея такого челнока для посадки и взлета с Луны принадлежит нашему инженеру Кондратюку, еще до войны он ее разрабатывал, и американцы знали о ней, читали его книги, и эта идея была ими воплощена.

Вопрос из зала: Они там сидят не в позе эмбриона, как в наших советских?

Сурдин: Практически в такой же позе, ну, чуть свободнее… «Союз» — еще более тесный корабль, там надо коленки к подбородку прижимать,  здесь, в «Аполлоне», все-таки немного больше места, все-таки 3 суток они летят до Луны. Но ненамного свободнее, почти такая же поза.  Это поза даже не столько из-за экономии места выбирается, просто она самая рациональная при перегрузках. Я как-то сидел в кабине «Союза» один, мне было тесно одному, а там по трое иногда летают, в скафандрах.

Вопрос из зала: Американцы запускали свой «Сатурн», а потом на орбите делали перестыковку модуля, переворачивали его, это технически, по-моему, очень сложная штука для конца 60-х годов. Как и зачем они это делали?

Сурдин: Зачем – это понятно: кабина космонавтов должна быть на вершине ракеты, иначе вы ее не сдернете спасательной системой. Поэтому без вариантов кабина космонавтов всегда на вершине. А все остальное – под ней. Но полет к Луне должен происходить так, чтобы они у Луны могли перейти в этот посадочный отсек, а перейти они могут только через это горло. Так что надо было кораблю «Аполлон» отстыковаться от последней ступени ракеты, развернуться, носом опять подлететь к ней и вытянуть оттуда под ним сидевший во время старта с Земли вот этот агрегат.  Иначе невозможно было решить проблему, вот это они и делали. Стыковки на орбите вокруг Земли уже тогда были освоены, они их осваивали – специально, запускали имитацию лунного корабля, ракету, потом с этим лунным кораблем на орбите Земли учились стыковаться, не летая к Луне, научились —  и полетели.

Лунный корабль — вы видите, это две ракеты: одна ракета для посадки, другая для взлета с  Луны, тут двигатели и топливо, и тут двигатели и топливо, места очень мало, люди там стоят.

Вот кабина лунного аппарата, место командира, место второго пилота, сесть не на что, посмотрите: …

Армстронг стоит у пульта, единственное, что ему в помощь – подтяжки резиновые, его за скафандр к потолку притягивают, чтобы хоть как-то контролировать, чтобы он там не болтался.   А вообще сесть некуда, можно только стоять.

Но все-таки отдыхать-то надо. Вот они прилетели на Луну, день, два, поспать как-то, отдохнуть там надо. Первые экипажи выходили из этого положения так: один садился в ноги, другой  садился на  кожух двигателя, вот тут двигатель для взлета с Луны,  и так сидя они пытались спать.  Им не разрешали снимать скафандр, потому что было опасение, что маленький метеорит пробьет обшивку, обшивка была очень тоненькая, алюминиевая, – и тогда воздух быстро выйдет. В общем, спать там, в такой позе, да еще не снимая скафандров, в шлеме, было практически невозможно, первый экипаж и не спал. Но потом эту проблему решили.

Вот, видите, гамаки им придумали, один натягивают так, другой перпендикулярно, на них спальные мешки. Следующие экипажи проводили на Луне уже 2 -3 суток, им  было более комфортно. Им разрешили снимать шлемы, все-таки шлем можно быстро надеть, а скафандр нет.

В это время и у нас создавали лунные корабли. Ракета Н-1 сама по себе, а надо было еще корабль для полета на Луну сделать. Вот наш лунный корабль, вы его узнаете,  это наш любимый «Союз», на котором уже несколько десятилетий все наши космонавты летают.  На самом деле это лунный корабль, он создавался для полетов вокруг Луны и с посадкой на Луну. Поскольку наша ракета Н-1 была немножко слабее американского Сатурна-5, трех человек мы не могли отправить на Луну, могли только двух. Два человека должны быть лететь к Луне, а потом надо было на чем-то садиться на Луну.

Были разные варианты отечественного лунного модуля, остановились на таком. Поскольку к Луне подлетают двое, и один должен остаться караулить корабль, летающий вокруг Луны,  то садиться мог только один человек на Луну.  Этим одним и первым должен был стать Леонов, и он всю оставшуюся жизнь грустит о том, что не удалось ему высадиться. Хотя ракету мы не сделали, однако наш лунный корабль получился удачный, его испытывали, он летал вокруг Земли.

 Конечно, он немножко авантюрный: у американцев было два двигателя – один для посадки, другой для взлета с Луны.

А на нашем лунном модуле был один – и для посадки, и для взлета. Это было очень опасно – второй раз его запускать. Но другого варианта не было.

Если бы на Луне оказались рядом мы и американцы, то вот так смотрелись бы рядом эти два аппарата. Лунник американский и лунник наш. Тут два человека в кабине, у нас один, и вообще этот как-то помассивнее, посерьезнее, наш полегче. Была бы ракета, наверное, отправили бы на Луну и этот корабль.

Первым экипажем для посадки ну Луну был выбран вот этот. Они все трое опытные астронавты, скажем, Гриссом неоднократно бывал в космосе. В общем, самый крутой экипаж на то время. Но им не повезло. Они еще на Земле, во время тренировки, будучи в кабине «Аполлона», погибли. Дело в том, что для упрощения системы регенерации воздуха у американцев был избран самый простой вариант – чистый кислород. То есть кабина  была наполнена при низком давлении – в три раза меньше земного – чистым кислородом. Но мы знаем, в кислороде все горит.

И вот там как раз была искра, и они секунд за 40-45 сгорели дотла, люк очень неуклюже был устроен, не открылся сразу. Сгорели в чистом кислороде. После этого год был перерыв в американской программе, они усовершенствовали корабль, и реально на Луне первым оказался этот экипаж: …

Армстронг и Олдрин вышли на поверхность, а Коллинз был пилотом основного блока, который не садился на Луну, а ожидал их на орбите.

Вот так происходили высадки астронавтов на Луну. Между прочим, они споткнулись на том же, на чем когда-то споткнулся Леонов. Я его уже упоминал, Леонов – человек, первым вышедший в открытый космос. После того, как он вышел из корабля “Восход”, он не смог быстро вернуться обратно, поскольку в вакууме его скафандр раздулся, и Леонов в люк уже не проходил.

Только благодаря своей недюжинной физической силе он протиснул себя в этот люк и смог вернуться.  Американцы споткнулись на этом же, когда в лунных условиях, а там тоже вакуум, в  скафандре, да еще с ранцем жизнеобеспечения, астронавт пытался пролезть в этот квадратный люк, а пролезают туда, встав на колени и пятясь спиной вперед. Он не проходил. Хорошо, что внутри кабины был второй член экипажа, он ему помог. В общем, прошел.

Лунный корабль достаточно велик, и у него в нижней части солидный грузовой отсек – багажник. Американцы там возили научное оборудование, в первых полетах его было немного, но затем все больше и больше становилось от раза к разу, все тяжелее становился груз, то есть они уже не брали слишком большого запаса горючего. Научились обходиться малым количеством, быстро садиться.

Первый полет «Аполлона-11» был простой – сесть, потоптаться и улететь. Доказать, что были на Луне. Поэтому большой научной программы у них не было. Была такая простынка для сбора космических частиц солнечного ветра, …

… был очень важный прибор, – они его оставили на Луне, – сейсмограф; почти каждая экспедиция привозила свой сейсмограф на Луну, эти сейсмографы работали там несколько лет, регистрировали лунотрясения, и теперь мы более или менее знаем устройство лунных недр.

65  И был еще один очень важный прибор, каждая экспедиция его привозила на Луну, – это отражатель лазерного света.

По сути – это набор из большого количества стеклянных призмочек, которые сделаны так, что откуда бы луч света на них ни упал, он отражается в том же направлении, откуда пришел. Это нужно для того, чтобы мы с Земли могли производить лазерную локацию Луны, чем астрономы уже 40 лет занимаются.

Вот телескоп, лазерный луч стреляет по Луне, падает свет… На наших луноходах, кстати, тоже были такие, немножко меньше американских. Они до сих пор работают там: что с ними будет!? Лазерный луч отражается, приходит обратно, телескоп его фиксирует. Три секунды идет свет туда и обратно,  и по времени прохождения мы сегодня меряем расстояние до Луны с точностью до одного сантиметра – фантастика! Это очень интересно и для исследования Луны, и для исследования Земли, и для исследований того, как Луна относительно Земли движется, и, может, даже детектор гравитационных волн удастся создать на этом принципе.

Вот, пожалуй, самая известная из фотографий первой экспедиции, фотоаппарат у них был один на двоих, Армстронг его на себе носил, на груди, так что в основном на фотографиях Олдрин, видите, у него на скафандре имя написано, потому что лица-то не видно, на лицо надвинут защитный щиток, отражающий свет. Но благодаря этому щитку мы очень многое видим.

Во-первых, вот сам Армстронг стоит с фотоаппаратом, лунный модуль, Луна, все приборы видны. А несколько лет назад один из любителей, энтузиастов космонавтики, молодой американский парень разглядел вот эту голубую точку, оказалось, что это отражается Земля. Кстати, мне показалось это невероятным, – такая удача этого снимка, – и я проверил, просчитал углы, действительно – отражается Земля!

Скафандр — довольно тяжелая штука, на Земле в нем просто невозможно было бы ходить. Видите – система жизнеобеспечения, передатчик, всякие там батареи и прочее, но на Луне сила тяжести в 6 раз меньше, чем на Земле, поэтому там довольно легко ходить в таком скафандре; однако, хотя легко, но неудобно! Дело в том, что ваш скафандр изнутри надут, а снаружи пустота, и, например, чтобы руку в перчатке сжать, нужна большая мужская сила. Перчатка почти как автомобильная камера надута. И когда вы работаете много, это требует очень больших усилий. Я читал отчеты – к концу вторых суток работы в скафандре у астронавтов кровь сочилась из-под ногтей. Очень было сложно. Перчатки – это самая неприятная часть  скафандра.

Фотокамеры – почему у них одна на двоих была? Фотокамеры в те годы очень неуклюжие и большие были. Крепили ее на груди, смотрите вот на этот снимок: огромная штуковина, не то, что нынешние! А еще надо было в этих перчатках менять кассеты – то с цветной, то с черно-белой пленкой, – наводить на резкость, выставлять диафрагму, если кто помнит, что это такое. Автоматики не было никакой, аппарат хороший, «Хассельблад»; в  общем, с камерой было весьма сложно работать.

Что еще тут можно отметить? Ну, например, вот это вот – на рукаве скафандра. Как вы думаете, что это такое? Это шпаргалка, маленькая записная книжка, пластмассовые странички которой можно было перекидывать. Зачем? Там вся программа работы была записана. Чтобы не терять времени, на автомате выполнять все, что намечено. Ну, и часы там, и все, что нужно.

Скафандр вот так выглядит на самом деле. Те балахоны белые, которые мы видим на снимках, – это просто от солнечных лучей, от пыли. А реально скафандр – вот он, он довольно плохо гнется, у него есть полностью металлические части, на ногах, и только на сочленениях он, в общем, кое-как сгибается, но свои функции выполняет. Правда, не всегда. Например, там была система питья, трубочки, из которых можно было пососать воду и апельсиновый сок, так вот, как-то раз система брызнула апельсиновым соком так, что залила весь этот купол, и человек должен был работать несколько часов весь в апельсиновом соке, не очень приятно, наверное, потому что протереть-то нечем. Но все-таки справились. Со скафандрами не было никаких проблем, ни разу не подводил ни один скафандр.

А третий член экипажа в это время летал вокруг Луны, он находился здесь, в кабине, а тут у него кое-какое научное оборудование было, он проводил эксперименты и делал фотографии. После полетов «Аполлонов» появились прекрасные фотографии обратной стороны Луны.

Вот, кстати, кратер Циолковский наш любимый, и это очень хорошие фотографии  –  на них много чего видно.

Например, на Луне обнаружили вот такие долины, а по сути – русла, по которым что-то когда-то текло. Что текло, и когда текло – непонятно, ну, может быть, лава текла… Это углубление, по тени видно, кратер  и углубление, видите, как тень падает.

Вопрос из зала: Почему кратер круглый?

Сурдин: Взорвите любую штуку на Земле — получается круглая воронка. От падения метеоритов, да.

Вопрос из зала: А метеориты по касательной падают?

Сурдин: Они падают под разными углами и, ударяясь, взрываются. Вы фактически получаете точечный источник энергии. Но вопрос хороший. Есть несколько кратеров эллиптической формы: видимо, настолько касательный был удар, что он все-таки отбросил вещество вперед. Есть несколько таких кратеров, но их немного. А в основном под разными углами падения получаются круглые кратеры. Бомбы тоже падают под разными углами на землю, а воронки от них круглые. Это точечный источник энергии.

Как видите, следы в пыли неглубокие, проблем не возникло. Во всяком случае, не утонули там астронавты. Хотя проблемы с пылью были. Вы даже на этом снимке их увидите. Смотрите, нижняя часть ног темная, вы увидите и на остальных фотографиях, пыль очень липкая на Луне оказалась, она наэлектризована солнечными лучами и ультрафиолетом, она липнет ко всему и довольно противно себя ведет. Возвращаясь в скафандрах в свой аппарат, астронавты приносили туда и лунную пыль, а потом чихали и кашляли от нее. Видите, пылят ноги? Но слой небольшой – 10-15 сантиметров максимум.

Передвигаться было легко, тяжести носить – относительно легко. Вот идет человек, два прибора несет на концах перекладины. Но все-таки на большие расстояния не походишь пешком. Поэтому в следующих экспедициях, «Аполлон-14,  15, 16 и 17» уже были транспортные средства, уже не пешком ходили.

Вот вторая экспедиция, ее эпизод – «Аполлон-12». Впервые человек встретился на чужой планете со своим роботом, ранее сюда прилетевшим. Вот ответ на вопрос: кто сфотографировал «Surveyor»? Вот кто сфотографировал. Они опустились рядом с роботом, который туда за несколько лет до этого прилетел, тут кратер, они обошли вокруг и встретили там аппарат. Зачем? Для того чтобы посмотреть, как он себя чувствует после нескольких лет на Луне. Сняли с него некоторые детали, привезли их на Землю, и стало ясно, как разные материалы ведут себя в лунных условиях.

Ну вот «Аполлон-14» уже получил тачку – это тележка на колесах, и они уже могли возить на ней приборы и собранные образцы грунта. Правда, говорят, что не очень удобно было катить эту тачку, и от нее в дальнейшем отказались.  

Ну, вот вы видите, как, уходя от своего космического аппарата,  астронавты оставляют следы тачки и своих ног.

На всякий случай между скафандрами можно было устроить аварийную связь. Если бы система жизнеобеспечения у одного из них вышла из строя, можно было бы соединить скафандры, и ранец одного мог бы обеспечивать дыхание двоих. Но это, конечно, аварийная ситуация. Надолго бы этого не хватило. Носили они с собой этот шланг, но ни разу его не использовали – скафандры не подвели.

Последние три полета были вот с таким электромобилем: маленький, довольно удобный, два сидения, аккумуляторы, камеры, навигационная система. И на нем они уже десятки километров могли проезжать по Луне.

Перед полетом парадный снимок делали. Обратите внимание на большие крылья — ясно, зачем они нужны – чтобы не летела лунная пыль.

Это перед самым взлетом уже тестируются в полном обмундировании космонавты и их электромобиль.

Любопытно, что он складной – перед полетом он складывается, в виде такого большого чемодана получается  и прижимается к борту, к боковой поверхности лунного корабля. А потом на Луне раскладывается.

На Луне легко, и там можно в этом тяжелом скафандре даже прыгать. Вот видите, это Том Янг прыгает, вот ноги его отрываются вверх сантиметров на 55-60 от лунной поверхности. Это максимум того, что можно позволить себе в таком тяжелом скафандре.

Я знаю, что у некоторых, когда они смотрят на эти снимки, возникает подозрение. Ясно о чем я, да? Флаг трепещется на Луне – ага, голливудская съемка. На этот счет у меня припасено два слайда, давайте посмотрим. Флаг трепещется, космонавт тут стоит. А вот следующий кадр, посмотрите: космонавт там стоит, честь отдает, салютует флагу, а флаг почему-то не трепещется. Сейчас некоторые скажут: «Хорошо американцы подделали кадры!» – но на самом деле все разговоры о подделке, яйца выеденного не стоят. Люди были на Луне, люди работали там, и не было смысла тратить деньги на подделку, если можно слетать на настоящую Луну.

Лунный мобиль неплохо поработал, ни разу не подвел, но один раз была с ним история, которая кое-чему научила астронавтов. О ней – чуть позже.

Последние посадки были в районах со сложной географией, в горных местностях. Конечно, первые «Аполлоны» – 11, 12, 14 – садились в ровных местах, а потом, уже освоив эту технику, стали отправлять их в горную местность, где для геологов гораздо интереснее изучать Луну. Вот, скажем, эта долина, похожая на русло реки (когда вы уже стоите на поверхности Луны), Долина Хэдли, она выглядит вот так. Там они тоже побывали.

И в горных районах тоже оказались.

На Луне сегодня остались три электромобиля. С собой назад, на Землю, их, конечно, никто не брал. Они в полной готовности – прилетайте, заряжайте аккумуляторы и можете ими пользоваться.

95  Единственный раз была проблема с лунным мобилем. Посмотрите: вот это крыло длинное, оно опускается далеко, а вот  это, видите, коротенькое, тут явно чего-то не хватает. А не хватает потому, что крыло отломилось: когда снимали с корабля и раскладывали электромобиль, задели крылом, и кусочек отломился. Попытались проехаться без него, но пыль так сильно забрасывалась на астронавтов, на оборудование, что с Земли им сказали – электромобиль использовать нельзя. А ведь расчет был как раз на то, что он поможет астронавтам поездить по Луне.

96  И вот они всю ночь не спали – и придумали: содрали обложку с бортжурнала, обклеили ее скотчем, какой-то струбцинкой прикрутили к остатку крыла и таким образом проехали 35 километров. В самом конце пути она только отвалилась, когда буквально уже подъехали назад. Так они выполнили свою миссию. С тех пор в инструкциях для астронавтов есть пункт: отправляясь на Луну, не забудьте скотч. Он их тогда сильно выручил. Интересно, кто его вообще положил в корабль и для какой надобности – надо было наградить этого человека.

97  Последняя экспедиция была самая интересная. Задачи шли по нарастающей: и сложность, и тяжесть, и масса привезенных с Луны образцов. В последней экспедиции – «Аполлон-17» –первый и в последней раз на Луне побывал ученый – геолог Шмитт. До этого летали пилоты. Естественно, они хорошо управляются с техникой, но геолог наконец-то начал гулять и собирать то, что надо геологам.

98  Вообще научный сбор был организован очень грамотно. Образцы собирались документированно. То есть ставилась вешка, чтобы видно было, как солнечный свет в момент сбора падает, марка световая для баланса белого (сейчас это все в автомате делается, тогда это невозможно было). Поднять камень в таком скафандре (смотрите, тут оборудование, там оборудование), нагнуться – практически невозможно было. Поэтому камни поднимали особым захватом – совочком. Потом его надо было не глядя рукой вот в эту торбочку положить, в пакетик и так далее. Все это делали — и достаточно богатый научный материал с Луны привезли. До сих пор его изучают.

99  Самым интересным камнем оказался вот этот. Его нашел Шмитт. Это скала, от нее кусочек откололи – и оказалось, что это самый старый образец, попавший в руки геологов. Четыре с лишним миллиарда лет ему.

Тем, кто интересуется полетами на Луну, очень советую зайти на сайты НАСА. Там документировано по каждому полету каждый шаг, каждая секунда –  в фотографиях, в переговорах, в расшифровках переговоров, все-все-все детально положено и можно просто вот как бы совершить с этими людьми их замечательные полеты.

100  А этот кадр я показываю вот почему. Журналисты, конечно, по науке не очень, а вот какие-нибудь жареные вещи вытащить – это да. Например, этот кадр стал очень популярным по причине вот этого. Когда снимки много раз перефотографировались, в газеты они попадали слишком контрастными. На этом снимке создается впечатление, что что-то остроносое или край какой-то летающей тарелки торчит из-за горы. Много было спекуляций на этот счет, что, мол, астронавты не заметили там базу летающих тарелок, которая за ними наблюдала, и так далее и так далее.

101  Когда мы все это прочитали здесь в советской прессе, я просто пошел (у нас коллекция хороших копий этих снимков), взял другой слайд, снятый при другом освещении – ну вот, виден там склон горы, вторая гора, третья, четвертая по-разному освещены Солнцем. Просто тут темное место сливается с небом. И не стоило большого труда, чтобы разоблачить это все. Но никто как-то не старался разоблачать, наоборот — поддерживали эти утки.

102  Мне очень нравится этот кадр, который показывает одиночество людей на Луне. Два человека на целой планете. А у нас вообще один бы Леонов гулял по Луне, один! Но они двое, но тоже невелика компания. Без всяких шансов на помощь. Не было возможности никакую спасательную экспедицию туда послать, все было ограничено – запасы воздуха, воды. Абсолютно все по шагам расписано. И это конечно здорово, что ни один человек не погиб на Луне, все вернулись. Ну, были неприятности, вы знаете, «Аполлон-13» не долетел до Луны, но все равно живыми вернулись. Точнее, он долетел до Луны, обогнул ее и вернулся на Землю без посадки.

103  Итак, кончается экспедиция. Взлетают вот в этом, как они его называют, летающем шифоньере (там два человека стоят – и всё, места больше нет). И ракетный двигатель у них за стеной работает. Стыковались с кораблем, возвращались на Землю.

104  Возвращались как обычно, влетая в атмосферу. Ну, как всегда возвращаются астронавты, только с большей скоростью.

Потом парашюты и падение в Тихий океан. Там их подбирают – уже авианосец дежурит в предполагаемом месте посадки.

Им помогают выбраться — видите, вот в клетке поднимают в вертолет и отвозят на борт авианосца.

Первые экспедиции, возвращаясь с Луны, не сразу попадали в объятия родственников. Дело в том,  что не было уверенности, что на Луне полная стерильность. Был очень малый шанс, но все-таки он оставался, что на Луне есть микроорганизмы лунные, и что мы можем принести их на Землю. Поэтому когда астронавты возвращались, их тут же,  вот «Аполлон-11», тут же в вертолете переодевали в костюмы биологической защиты – и прямиком в камеру.

И они в этой камере проводили карантин в течение трех недель, чтобы убедиться, что они с Луны на Землю ничего не занесут. Видите, Никсон – президент тех лет, – приветствует их, а они сидят – Армстронг, Коллинз и Олдрин, – запертые в этой камере.

Вот они в этой клетке.

Там, конечно, комфортно, лучше, чем было в корабле «Аполлон», но ненамного.

И их возили по штатам и вот в этой банке их все приветствовали, но уже после «Аполлона-12» стало ясно, что Луна безжизненная, и что можно выпускать астронавтов без карантина.

Вот все места посадок на Луну: эти американские, а красненькие – наши. Наши – автоматы, американские – автоматы и люди. Как видите, более или менее вся видимая часть, видимое полушарие Луны – ну, не освоено, конечно, но, по крайней мере, предварительно изучено. На обратной стороне пока никто еще не был.

После окончания американской и нашей программ, где-то после 1973-го года, было много планов по дальнейшему освоению Луны, но эти планы не были реализованы.

Были даже фантастические планы – города на Луне! Но не получилось.

Почему американцы прекратили свою программу? У них были два корабля готовы. А эти корабли – да, они были, но я думаю, что большое количество вот таких мелких технических проблем, которые все же были в каждом «Аполлоне», – они говорили инженерам, что рано или поздно будет серьезная проблема. И пока все идет хорошо, надо на этом прекратить, чтобы не споткнуться серьезно и не потерять людей в космосе. И, по-моему, они достигли и общественного результата, и резонанса по всему миру, и не споткнулись серьезно нигде, – так что рассчитано всё было правильно. Оставшиеся корабли использовали – «Скайлэб» летал, это станция, фактически «Аполлон» на орбите вокруг Земли. Так что они использовали дорогое оборудование.

Только в середине 1990-х возобновились полеты к Луне, но теперь это уже только автоматы. Летали американские, европейские, японские, индийские, китайские спутники вокруг Луны. Кроме наших, летали, похоже, все.

Японцы замечательные кадры оттуда привозили, передавали, можно было включить канал японского телевидения – и в прямом эфире смотреть, как летают.

Ну, много разных аппаратов, не будем на них останавливаться.

Самый продвинутый — вот этот, он до сих пор летает – это американский «лунный разведчик». У него прекрасная оптика, …

…современные карты Луны были составлены. Он перефотографировал всю Луну, в том числе и места посадок.

Вот место посадки «Аполлона-11» — историческое. Мы помним, что они тут недалеко отходили. Это карта, которую сами астронавты нарисовали, когда вернулись. Они недалеко отходили от места посадки, но один раз Армстронг отбежал метров на 60 (вот тут его тропинка) и сфотографировал такую панораму: вот его тень, корабль и кратер небольшой. А это в нынешние дни уже, в 2009-м, с орбиты сфотографированы нижняя посадочная часть корабля и вот этот кратер, где Армстронг рядышком с ним стоял.

«Аполлон-12»… Помните, я вам вот этот кадр показывал, как они к своему роботу ходили? Вот это место. Тут они сели, робот вот здесь, они вот тут прошли и встретились с ним. Обратите внимание — тропинки, протоптанные ногами астронавтов, — вот они видны. Ну, а что им будет: там, на Луне, мало что меняется.

«Аполлон-14». Вспомните вот этот кадр: с тележечкой они там гуляли – вот здесь место посадки, а вот это тропинка, от тележечки оставшаяся, сюда научные приборы были поставлены.

Сегодня Луну интенсивно исследуют: предыдущие несколько лет были посвящены поискам воды на Луне. Дело в том, что базу можно организовывать, только если хоть что-то найдется на Луне, так сказать, «свое», не привозное. Ну вот – вода нашлась. Нашли её очень интересно.

Подлетает к Луне последняя ступень ракеты-носителя, на ней исследовательский аппарат. Они расстыковываются, ступень с большой скоростью врезается в Южный полюс Луны, …

…вот в этот кратер. Он этот тем интересен, что на полюсе солнечные лучи идут практически вдоль поверхности, а кратер глубокий, и никогда на дно этого кратера солнечный свет не попадает. Поэтому там всегда холодно. Ракета ударилась в эту область, взрыв произошел, было (здесь в большом масштабе) выброшено вещество из-под лунной поверхности, а исследовательский аппарат летел вслед за ракетой и в это облако попал – и нашел там пары воды. Так что есть уверенность, что на полюсах вода –  вечная мерзлота, конечно, лед водяной есть. А может быть, есть и в других местах — косвенные указания на это получены.

Если бы мы или американцы собрались сегодня летать на Луну, то на чем лететь? Ракет «Сатурн-5» никто уже делать не будет – это прошлое. А Шаттл – ну, он вообще далеко не мог летать. Сегодня он списан тоже. Американцы несколько лет назад затеяли новую линейку ракет – Арес.

Одну сделали — вот эта сравнительно небольшая ракета, она испытана, летала без людей. Эта ракета готова. А две других, вот этих, более тяжеловесных, так и не стали делать. В Штатах проблемы финансами, пока дело отложили.

Новый лунный корабль практически воспроизводит старый «Аполлон». Чуть более массивный, чуть-чуть больше места. Там уже не три человека, а пять или шесть астронавтов поместится. Ну, конечно, продвинутая вещь.

Например… Не могу вам показать: качество этого проектора  не позволяет показывать некоторые слайды.

У этого корабля, в отличие от «Аполлона», есть панели солнечных батарей. «Аполлон» летал, грубо говоря, на аккумуляторах. Запас электричества вез с собой. Там топливные элементы были, но все равно с собой. А этот уже сможет питаться солнечным светом и сможет без пилотов ожидать на орбите вокруг Луны, пока люди спустятся, поработают и вернутся на него. В этом смысле, это, конечно, современный аппарат.

Что мы можем иметь с Луны? Пока самое полезное, что видится на Луне, — это легкий изотоп гелия, гелий-3. На Земле рождается термоядерная энергетика. Если она родится и начнет функционировать, то гелий-3 – это прекрасное топливо для термоядерных реакторов. На Земле его нет. На Луне он есть, и по расчетам его должно быть немало — в верхнем слое грунта. Но сначала надо создать термоядерный реактор, а потом уже искать гелий-3 на Луне, мне так кажется.

Мне кажется, что полеты людей на Луну возобновятся, и достаточно скоро, потому что по деньгам они ненамного дороже, чем полеты вокруг Земли. А  мы уже знаем, как много туристов летало на МКС за свои деньги, за свой счет. Я думаю, найдутся люди, которые за немножко большие деньги захотят побывать на Луне. Это не нужно для научных исследований, но для такого суперэкстремального туризма, наверное, Луна будет все более и более привлекательной. Мне кажется, что первыми людьми, которые вернутся на Луну, будут все-таки туристы. Потому что ученым лучше 10 или 20 луноходов сделать, чем одному человеку побывать на Луне.

И вот для этих пилотируемых экспедиций уже многое придумано: лунные жилища знаем, как делать, лунный транспорт знаем, как делать. Впереди только запрос, будут деньги – будет реализовано это дело, было бы желание только. Ну, для ученых, конечно, очень интересно было бы на обратную сторону Луны послать что-то и с ней разобраться, сейсмограф поставить новый, пробурить Луну, ее вообще еще никто больше, чем на два метра, не ковырял. То есть задач научных – масса, и люди, наверное, когда-нибудь тоже будут на Луне. Спасибо.

Обсуждение лекции

Борис Долгин: Спасибо большое. У нас есть небольшой блок вопросов и ответов.

Владимир Сурдин: Можно, я сразу же сообщу одну неприятную вещь: дело в том, что мне сейчас нужно будет ехать на телестудию, машина уже пришла.  Может быть, вы слышали – астероид сегодня открыли не очень приятный, который в 2032-м году может ударить по Земле, а он большой, он очень большой. Ну и просят это прокомментировать. Четыреста метров. Шанс очень небольшой, что  он долетит до Земли когда-нибудь, но он входит в число наиболее опасных. Поэтому вы меня извините, я должен буду минут через 5-7 убежать отсюда.

Вопрос из зала: У меня вопрос как раз по последнему предложению – о том, что Луну не ковыряли глубже 2 метров. Почему? Это настолько интересно.

Владимир Сурдин: Сделали пока что могли, на 2 метра ее просверлили, мы с помощью автомата, а американцы ручным буром: сил не хватило глубже сверлить.

Вопрос из зала: Здравствуйте, у меня такой вопрос: Луна находится вне магнитного поля Земли, и своего поля у нее нет.  Как осуществлялась защита от радиации на «Аполлонах»?

Владимир Сурдин: Никак. Никакой возможности сегодня защищать космонавтов от радиации нет, более того, они летали в годы довольно высокой солнечной активности, им просто дико повезло, что в эти дни, когда они туда летали, не было сильных вспышек на Солнце. Слабые были, и, в общем, радиация была. Когда вылетаешь за пределы магнитного поля Земли, примерно вдвое усиливается поток радиации. Так что это было небезопасно.

Вопрос из зала: Почему в 60-70-е годы никто серьезно не рассматривал идею сборки лунного корабля на орбите путем небольших запусков? Идея широко распространенная в фантастике, когда корабль для полета на Луну или дальше собирается на орбите путем нескольких запусков ракет калибра «Протон».

Владимир Сурдин: В смысле – не одной ракетой, не одним запуском?

Вопрос из зала: Да, тем не менее,  и наши, и американцы пошли по пути, казалось бы, сложному.

Владимир Сурдин: Видимо, тогда инженерам показалось, что  это единственный шанс. Запустить подряд несколько «Протонов» без аварий, наверное, не представлялось возможным, мне так кажется. И потом, сколько «Протонов» надо запустить вместо одной Н-1? Штук шесть. Нет, это невозможно.

Вопрос из зала: Когда проанализировали грунт на Луне, выяснили, насколько он родствен земному? И насколько Луна старше или моложе Земли по этим оценкам?

Владимир Сурдин: Возраст примерно одинаковый, 4,5 миллиарда лет, просто на поверхности Луны лучше сохранились древние породы, чем на Земле, у нас тут круговорот вещества осуществляется, на Луне его практически нет. Породы очень напоминают земную мантию; хотя есть  тонкие различия, но, в целом, это земная мантия. И плотность, и состав минералогический.

Вопрос из зала: То есть по Луне можно изучать земную мантию?

Владимир Сурдин: Нет, чтобы земную мантию изучать, на Луну летать, конечно, не стоит, но это говорит в пользу одной из гипотез происхождения Луны – о том, что лунное вещество некогда было значительно обогащено из земной мантии. Это самая продвинутая сейчас идея, что в Землю врезалось тело калибра Марса примерно, так сказать, содрало с Земли верхний слой, как раз мантию, он вышел на орбиту вокруг Земли,  из него сформировалась Луна, так что это в значительной степени общее вещество – нашей мантии и Луны в целом. Ядра у Луны почти нет, оно маленькое-маленькое.

Вопрос из зала: Скажите, пожалуйста, почему корабли не садились на обратную сторону Луны?

Владимир Сурдин: Связь –  ее невозможно было поддерживать. Спутники-ретрансляторы? Да нет, что вы, еще только их не хватало запускать. Надо было сначала с видимой стороной Луны разобраться.

Пять искусственных спутников, которые следят за вселенной

Комсомольская правда

НаукаИнтересное

Кристина КАЗАРИНА

3 октября 2013 1:00

4 октября 1957 года на околоземную орбиту был выведен первый в мире искусственный спутник Земли. Так началась космическая эра в истории человечества. С тех пор искусственные спутники исправно помогают изучать космические тела нашей галактики

В 1957 году СССР первыми запустили спутник на околоземную орбиту. Вторыми это сделали США, год спустя. Потом уже многие страны запускали свои спутники на орбиту Земли — правда, для этого зачастую использовались спутники, купленные в тех же СССР, США или Китае. Сейчас спутники запускаются даже радиолюбителями. Однако у многих ИСЗ есть важные задачи: астрономические спутники исследуют галактику и космические объекты, биоспутники помогают проводить научные эксперименты над живыми организмами в космосе, метеорологические ИСЗ позволяют предсказывать погоду и наблюдать за климатом Земли, а задачи навигационных и спутников связи ясны из их названия. Спутники могут находиться на орбите от нескольких часов до нескольких лет: так, пилотируемые космические корабли могут стать краткосрочным искусственным спутником, а космическая станция — долговременным космическим кораблем на орбите Земли. Всего с 1957 года было запущено более 5800 спутников, 3100 из них по-прежнему в космосе, однако работают из этих трех тысяч лишь около одной тысячи.

ИСЛ в свое время очень помогли в изучении Луны: выходя на ее орбиту, спутники фотографировали лунную поверхность в высоком разрешении и отправляли снимки на Землю. Кроме того, по изменению траектории спутников можно было сделать выводы о поле тяготения Луны, особенности ее формы и внутреннего строения. Здесь Советский Союз вновь опередил всех: в 1966 году первой на лунную орбиту вышла советская автоматическая станция «Луна-10». А за последующие три года было запущено еще 5 советских спутников серии «Луна» и 5 американских — серии «Лунар орбитер».

Любопытно, что до 1970-ых годов искусственные спутники появлялись у Солнца… по ошибке. Первым таким спутником стал «Луна-1», промахнувшийся мимо Луны и вышедший на орбиту Солнца. И это при том, что перейти на гелиоцентрическую орбиту не так просто: аппарат должен набрать вторую космическую скорость, не превысив при этом третьей. А сближаясь с планетами, аппарат может замедлиться и стать спутником планеты, или ускориться и вовсе покинуть солнечную систему. Но вот спутники NASA, вращающиеся вокруг Солнца вблизи земной орбиты, стали выполнять детальные измерения параметров солнечного ветра. Японский спутник около десяти лет наблюдал за Солнцем в рентгеновском диапазоне — до 2001 года. Россия запустила солнечный спутник в 2009 году: «Коронас-Фотон» будет исследовать наиболее динамичные солнечные процессы и круглосуточно наблюдать за солнечной активностью, чтобы прогнозировать геомагнитные возмущения.

Первыми искусственными спутниками Марса стали… сразу три ИСМ. Два космических зонда выпустил СССР («Марс-2» и «Марс-3») и еще один — США («Маринер-9»). Но дело не в том, что запуск проходил «наперегонки» и произошла така янакладка: у каждого из этих спутников была своя задача. Все три ИСМ были выведены на существенно разные эллиптические орбиты и выполняли разные научные исследования, дополняя друг друга. «Маринер-9» производил схемку поверхности Марса для картографирования, а советские спутники изучали характеристики планеты: обтекание Марса солнечным ветром, ионосферу и атмосферу, рельеф, распределение температуры, количество паров воды в атмосфере и прочие данные. К тому же, «Марс-3» первым в мире произвел мягкую посадку на поверхность Марса.

Первыми ИСВ вновь стали советские космические аппараты. «Венера-9» и «Венера-10» вышли на орбиту в 1975 году. Достигнув планеты. Они разделились на спутники и спускаемые на планету аппараты. Благодаря радиолокации ИСВ ученые смогли получить радиоизображения с высокой степенью детализации, а мягко опустившиеся на поверхность Венеры аппараты сделали первые в мире фотографии поверхности другой планеты… Третьим спутником стал американский «Пионер-Венера-1» — его запустили спустя три года.

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.

ООО «МЕДИА РЕЗЕРВ». Адрес редакции КП-Уфа: 450006, г. Уфа, ул. Пархоменко 156/3 оф 611. Контактный тел. +7 (347) 292-44-47. Редактор — Максютов Р.А.

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте
www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской
Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности
принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не
подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было
форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: kp@kp.ru

Planet Labs — ещё одна жертва рекордного пуска Роскосмоса? / Хабр

В последние дни в СМИ снова стали поднимать тему рекордного для России пуска 14 июля 2017 года, когда разгонный блок Фрегат вывел на орбиту 73 спутника. При этом многие аппараты тогда вышли из строя, но Роскосмос упорно заявляет о своей непричастности к авариям. Тем не менее, американской компании, потерявшей тогда свои спутники, выплатили страховку после того, как российская сторона предоставила им телеметрию Фрегата, из которой следовало, что именно он стал причиной выхода спутников из строя.

Больше всего спутников (48) этого пуска принадлежит компании Planet, и мне стало интересно посмотреть, всё ли у них в порядке. Раньше на них никто не обращал внимания, потому что сама компания молчит об их судьбе, но, как выясняется, для расследования хватит и открытых данных. И после этого не остаётся сомнений, что проблемы испытывают гораздо больше спутников, чем пишут сейчас в СМИ.

Planet и их спутники

Начнём с того, что компания Planet (бывшая Planet Labs) сейчас имеет на орбите больше 250 кубсатов, которые позволяют ей фотографировать всю поверхность суши каждый день. При этом практически весь объём каждого маленького спутника занимает оптика, и никакого двигателя у них нет. К счастью, человеческую изобретательность ограничивают только законы природы, и существует способ влиять на орбиты спутников даже без двигательной установки.

Дело в том, что, во-первых, все они летают на низких орбитах (максимум 600 км), а во-вторых, имеют раскладывающиеся солнечные панели. А это значит, что, поворачивая спутник разными сторонами к направлению движения, можно влиять на сопротивление воздуха, который на этой высоте, конечно, очень сильно разрежен, но всё равно слегка ощущается.

Разумеется, в состав спутника входит система управления, позволяющая поворачивать его в нужном направлении, и получается, что с её помощью можно управлять скоростью его снижения (чем больше сопротивление воздуха, тем быстрее снижается спутник). А от высоты орбиты зависит период обращения (иначе говоря, угловая скорость). Чем ниже спутник, тем меньше его период, тем больше угловая скорость.

Спутники Dove (“Голубь”, так они называются) запускают сразу по несколько штук на одной ракете (рекорд — 88 за раз). Группа таких одновременно запущенных аппаратов называется Flock (“Стая”). Орбиты всех спутников из одной и той же “стаи” находятся в одной и той же плоскости. Поэтому главная задача состоит в том, чтобы равномерно распределить спутники каждой “стаи” по плоскости их орбиты:

Для этого окружность делят на равные части — слоты — и каждому спутнику присваивается свой слот. При этом сразу после запуска все спутники находятся близко друг к другу, потому что отделяются от одной ракеты, поэтому существует два этапа: разведение спутников по своим слотам и поддержание позиции каждого спутника в своём слоте. И тут мы вспоминаем про угловую скорость. Она зависит от высоты, а на скорость изменения высоты можно влиять ориентацией аппарата.

При этом высота всех аппаратов изначально разная из-за того, что они отделяются от ракеты по-разному, а от скорости и направления отделения зависят небольшие вариации в высоте получающейся орбиты спутников. И всё дело в том, что сервис space-track.org позволяет для каждого околоземного спутника получить данные по его орбите, обновляемые примерно раз в день (как текущую орбиту, так и все предыдущие измерения). Так что мы можем посмотреть, как вели себя орбиты спутников Planet, запущенных на той ракете, и как они распределялись по своей орбитальной плоскости.

Сразу оговорюсь, что один из 48 спутников Dove оказался вообще на другой орбите (его отделили раньше времени), тогда как другой спутник (Lemur) оказался на орбите, где должен был быть тот Dove (Lemur отделился позже своего времени). То есть, они словно поменялись местами. Официально обяснить это так никто и не смог. При этом, тот Lemur работает как надо, а Dove так и не вышел на связь, поэтому мы будем рассматривать только 47 аппаратов.

Что произошло

Давайте для начала рассмотрим первый месяц существования спутников. Если взять один из аппаратов и наложить на график по дням положения всех остальных спутников относительно него, получится такая визуализация:

По радиальной оси (удаление от центра) тут дни, и наглядно видно как со временем спутники расползаются по плоскости орбиты. Пока всё идёт хорошо. Давайте теперь посмотрим график высоты спутников за первые 130 дней.

Как мы видим, все спутники были управляемо сведены на одну высоту, кроме трёх. Эти три спутника снижаются медленнее остальных, потому что не используют описанный выше способ торможения. А значит, они быстро утратили возможность держать ориентацию. На графике распределения по плоскости это тоже хорошо видно:

Мы видим, что все аппараты за эти 130 дней заняли свои слоты, а три (красный, синий и фиолетовый) неуправляемо летают по всей плоскости. Так как они находятся выше остальных, угловая скорость у них меньше, поэтому они отстают от остальных спутников, что мы и видим на графике. Ещё один спутник (рыжая линия) тоже ведёт себя необычно, но по графику высоты мы видим, что он сохраняет способность торможения и управляемо идёт к слоту чуть ниже 0 градусов.

Итак, где-то через 45-50 дней после пуска три спутника из 47 полностью утратили возможность поддерживать ориентацию. Иначе говоря, вышли из строя. На следующем графике я исключу эти аппараты, чтобы не захламлять картину. А картина на сегодняшний день получается вот какая:

Как видно, где-то в районе 140 дня ещё три аппарата понесло по плоскости орбиты (серый, рыжий и розовый), а около 165 дня к ним присоединился ещё один (зелёный). Кроме того, в глаза бросается странное перемещение другого спутника (коричневый). На графике высоты видно, что он не отстал, а наоборот стал снижаться быстрее других:

О причинах такого снижения нельзя точно что-либо сказать. С одной стороны, Planet могла решить резко направить этот аппарат в другой слот. С другой, он уже был частью участка с отличным распределением аппаратов и я не вижу причин, которые заставили бы его оттуда убирать. Аппарат мог выйти из строя, находясь при этом в “тормозящей” ориентации.

Что касается тех четырёх отбившихся спутников, на графике высоты видно, что они в один момент всё же поменяли ориентацию и стали снижаться быстрее, но всё равно они едва ли функционируют штатно. Все они были отлично спозиционированы в своих слотах, и ушли оттуда явно не от хорошей жизни. Вероятно, эти спутники не мертвы, но и не полностью функциональны.

Интересно сравнить этот график с двумя предыдущими пусками Planet:

Сравнение

Рекордный для Planet запуск 88 аппаратов за раз:

Несколько аппаратов выбиваются из общей группы, но далеко не так сильно, как первые три из нашего пуска. Ещё один более ранний запуск:

Видно, что многие аппараты так же выбивались, но в итоге все собрались вместе. Так что, такое поведение первых трёх спутников явно выбивается.

Так что, на данный момент мы имеем из 48 аппаратов 4 мёртвых и ещё 5 явно не совсем здоровых.

Таким образом, список вышедших из строя аппаратов можно расширить: МКАН x 2, Landmapper x 2, Маяк, Эквадор, Искра, Cicero x 3, Dove x 4. Это 14 вышедших из строя аппаратов, плюс Lemur 2 Artfischer не на своей орбите, плюс ещё 5 спутников Dove нездоровы через 4-5 месяцев после пуска.

Возможные причины

Анализ происшествия от команды спутника Маяк заключил, что на Фрегате могла быть утечка гидразина. Эту версию позже подтвердили СМИ, да и в Роскосмосе признались, что с одним из двигателей случилась «аномалия». Правда, официальная позиция настаивает на том, что эта «аномалия» была зафиксирована после отделения группы кубсатов, в которой было множество отказов, поэтому своей вины в них Роскосмос не признаёт. По официальным заявлениям, неисправность в двигателе была зафиксирована на 11440-й секунде полёта, то есть примерно через 3 часа. Но дело в том, что спутники Dove как раз отделялись гораздо позже, на восьмом часу полёта, так что их могло задеть вытекающим гидразином.

И эта версия вполне может объяснить аномалии со спутниками Planet. Дело в том, что, когда гидразин попадает на солнечные панели, они начинают постепенно деградировать и со временем давать всё меньше и меньше энергии. Соответственно, чем больше гидразина на них попадает, тем хуже. Согласно этой версии, первым трём аппаратам не повезло, и уже через 50 дней они были не в состоянии обеспечить себя электричеством.

Надо сказать, скорее всего, то же самое произошло с двумя спутниками Landmapper. Компания Astro Digital, их разработчик, через полтора месяца после пуска написала, что изначально связь с аппаратами была, но позже пропала. Что касается остальных 5 спутников Dove, если они нездоровы, то это может иметь схожую причину: деградация солнечных панелей. Но не такая серьёзная, как у первых трёх спутников, что позволило им продержаться дольше. Впрочем, стоит отметить, что причины неполадок могут быть и другие.

Материалы:
arxiv.org/abs/1509.03270
arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/1.A33927
www.space-track.org
spacenews.com/additional-cubesats-on-july-14-soyuz-flight-are-unresponsive
blog.astrodigital.com/not-nominal-we-lost-2-satellites-23e771a4bc8b
www.gazeta.ru/science/2018/03/12_a_11679697.shtml
tass.ru/kosmos/5032458

Разработка лауреатов Премии Союзного государства поможет исследовать ближайшие планеты Солнечной системы

Заведующий отделом физики планет Института космических исследований РАН, член-корреспондент РАН Олег Кораблев рассказал о разработке, благодаря которой он и его команда стали обладателями первой Премии Союзного государства, приоткрыл подробности лунной и венерианской программ в России, а также объяснил, почему людям на Земле важно изучать Венеру, Марс, Меркурий и другие планеты Солнечной системы.

– 1 апреля в Минске Вам с коллегами из России и Белоруссии вручили первую Премию Союзного государства. Расскажите, пожалуйста, подробнее, за что Вы ее получили?

– Тут надо говорить о технологиях приборостроения, которые были использованы в конкретном приборе. Наш отдел работал над созданием блока оптико-механической развертки для получения изображения – сканера – в камере наблюдения в лучах натрия в рамках международного проекта «БепиКоломбо».

Это очень сложная экспедиция, которая готовилась 20 лет и стартовала в 2018 году. Композитный корабль, состоящий из двух спутников и перелетного модуля, движется вокруг Солнца, сближаясь с другими планетами. Используя их гравитацию и собственный двигатель, он выравнивает скорость так, чтобы в конечном итоге в декабре 2025 года попасть на орбиту Меркурия.

Один из спутников будет ориентирован на исследование самой планеты, твердого тела, поверхности, экзосферы. Второй – это вклад Японского космического агентства, он больше ориентирован на изучение плазменного окружения – результата взаимодействия Меркурия с солнечным ветром. Камера, для которой мы разработали блок оптико-механической развертки для получения изображения, позволит исследовать неплотную, очень разреженную атмосферу Меркурия, используя свечение натрия в экзосфере.

При этом сканер, который мы разрабатывали, – подвижный элемент, ему нужен какой-то двигатель. Он излучает электрические поля, а вокруг него, на спутнике приборы измеряют гораздо более слабые электрические и магнитные поля. С самого начала была поставлена задача как-то обезопасить спутник, чтобы все соседние приборы могли работать без помех от нашего сканера, при этом важно учитывать каждый грамм на корабле.

Благодаря нашему сотрудничеству с Белорусской академией наук нам это удалось. Корпус этого механического устройства алюминиевый, как он весил десятки грамм, так и весит. Но на его поверхность были нанесены электрические слои металла – магнитные, немагнитные. Эта комбинация в виде сэндвича многократно усиливает магнитное экранирование, блокируя помехи окружающим приборам.  

– Почему, прежде чем «БепиКоломбо» сядет на Меркурий, он совершит пять сближений с планетой? Почему нельзя «приземлить» аппарат сразу?

– Идет постепенное уравнивание скоростей, угловая скорость вращения Земли вокруг Солнца другая. Фактически мы вылетаем с Земли, имея скорость Земли, и нам надо постепенно достичь скорости Меркурия. Когда скорости будут более-менее сопоставимы, дается финальный тормозной импульс, и аппарат как бы зацепляется за гравитацию Меркурия и выходит на орбиту вокруг него, то есть становится не спутником Солнца, а спутником Меркурия. 

– Поэтому так долго шла подготовка?

– Конечно, в случае с Меркурием подготовка особенно трудная. Назван аппарат в честь Джузеппе Коломбо – небесного механика, который рассчитал первый более-менее осуществимый вариант такого полета к Меркурию. Фактически это будет только третье посещение планеты. Это очень сложный и на долгие годы вперед проект, вряд ли кто-то еще вернется к Меркурию в ближайшее время. Это не то что точка – точки тут никто не ставит. Но это очень значимая веха в исследовании Меркурия. Мы надеемся на успех.

Фото: Европейское космическое агентство, видение художника аппарата «БепиКоломбо»

– Чем такие планеты, как Меркурий, могут быть интересны нам здесь, на Земле? 

– Меркурий, конечно, стоит особняком, но это тоже планета земной группы. Исследования планет земной группы позволяют взглянуть на них с единой точки зрения, в том числе на процесс формирования Земли. Мы мало что знаем о ранней истории Земли. У нас такая активная, живая планета, что все следы ранних ее периодов стерлись. Поэтому соседние планеты, и даже Меркурий, позволяют взглянуть на нее с другой точки зрения.

На Марсе сохранилась очень древняя кора, Венера преподносит нам отрицательный урок – ее климат эволюционировал в крайне неблагоприятную сторону, мягко выражаясь. У Меркурия очень интересное внутреннее строение, большое ядро. Такие исследования помогают лучше понять процессы формирования планет на разных расстояниях от звезды.

В последнее время человечество смотрит и за пределы Солнечной системы. Известно, что существует множество внесолнечных планет. Открыто более 5 тысяч, открывается все больше и больше у других звезд. Исследование этих планет во многом опирается на изучение Солнечной системы. Поэтому понимание процессов формирования планет Солнечной системы поможет выявить закономерности, характерные и для других систем. Это фундаментальная наука, но во многом и философия – чужие миры, как они построены, насколько обитаемы.

– Есть ли у ученых планы по поводу переселения человечества на другую планету Солнечной системы? Думаете ли вы об этом, изучая Марс, Венеру, Меркурий?

– Пока единственный объект для посещения среди планет-соседей – это Марс. Посещение Марса, даже создание там форпоста, станции, наподобие зимовки в Антарктиде, тоже вполне представимо. Но что касается переселения – преобразование климата, или терраформирование Марса не представляется возможным в пределах – не знаю – сотен тысяч лет. Непонятно, что будет с человечеством через тысячу лет, а что будет через 100 тысяч, тем более неясно.

Поэтому человечеству нужно продолжать исследовать другие планеты, но при этом важно сплотиться и вместе следить за своим домом, не допускать катастрофы с климатом. Важно сделать так, чтобы наша планета продолжала оставаться уютным домом, и нам не пришлось из него бежать.

– 12 апреля, в День космонавтики Президент России заявил о продолжении лунной программы, ранее глава «Роскосмоса» также сообщил о венерианской. Участвует ли Ваш отдел в них, на какой они стадии?   

– Программа идет, и та, и другая. Подготовка лунной программы идет давно. У нас в институте три проекта по исследованию Луны на стадии опытно-конструкторских работ. Это не план, а уже самая что ни на есть реализация. Осталось завершить какие-то работы по проекту «Луна-25». Мы очень надеемся, что в этом году все это успешно стартует. Главное, впервые успешно сядет посадочный аппарат в полярный район Луны.

«Луна-25» позиционируется как технологический первый запуск: там не очень много приборов, он скорее для того, чтобы вспомнить, как это делается. Следующий проект, «Луна-26» – это уже спутник с приборами дистанционного наблюдения. «Луна-27» будет оснащена уже серьезным комплексом приборов для анализа поверхности, механизмом для забора проб, приборами для наблюдения вокруг места посадки и т.д. Проект на промежуточной стадии разработки, но думаю, что в сотрудничестве с белорусскими коллегами дело пойдет быстрее.

Что касается Венеры, опытно-конструкторские работы начались только в 2021 году, пока это предварительная стадия рассмотрения. Тут многое еще предстоит сделать, определить облик, программу научных исследований. Мы здесь с самого начала открыты для сотрудничества.

Фото Олега Кораблева: «Научная Россия»

Естественный спутник | Наша Солнечная система Wiki

Шаблон:Перенаправление
Шаблон:Refimprove
Естественный спутник или луна — это небесное тело, которое вращается вокруг другого тела, например. планета, которая называется своим первичным . Есть 173 известных естественных спутника, вращающихся вокруг планет в Солнечной системе, ^{[1] [2]} , а также по крайней мере восемь вращающихся вокруг карликовых планет, внесенных в список МАС. ^[3] Шаблон:На сегодняшний день открыто более 200 спутников малых планет. ^[4] В поясе астероидов известно 76 объектов со спутниками (пять с двумя спутниками каждый), четыре трояна Юпитера, 39 околоземных объектов (два с двумя спутниками каждый) и 14 марсоходов. ^[4] Также известно 84 естественных спутника транснептуновых объектов. ^[4] Около 150 дополнительных малых тел наблюдались в пределах колец Сатурна, но лишь немногие из них отслеживались достаточно долго, чтобы установить орбиты. Планеты вокруг других звезд, вероятно, также имеют спутники, хотя на сегодняшний день обнаружено множество кандидатов, но ни один из них еще не подтвержден.

Из внутренних планет Меркурий и Венера не имеют естественных спутников; У Земли есть один большой естественный спутник, известный как Луна; и у Марса есть два крошечных естественных спутника, Фобос и Деймос.
Крупные газовые гиганты имеют обширные системы естественных спутников, в том числе полдюжины сравнимых по размеру с земной Луной: четыре галилеевых спутника, Титан Сатурна и Тритон Нептуна. У Сатурна есть еще шесть естественных спутников среднего размера, достаточно массивных, чтобы достичь гидростатического равновесия, а у Урана их пять. Было высказано предположение, что на некоторых спутниках потенциально может быть жизнь, хотя в настоящее время прямых доказательств существования жизни нет.

Система Земля–Луна уникальна тем, что отношение массы Луны к массе Земли намного больше, чем отношение любого другого естественного спутника к планете в Солнечной системе (хотя существуют и малые планеты). системы с еще большими отношениями, особенно система Плутон-Харон).

Среди карликовых планет Церера и Макемаке не имеют известных естественных спутников. Плутон имеет относительно большой естественный спутник Харон и четыре меньших естественных спутника. ^[5] Хаумеа имеет два естественных спутника, а Эрида — один. Система Плутон-Харон необычна тем, что центр масс находится в открытом пространстве между ними, что иногда ассоциируется с системой с двумя планетами.

Файл:Спутники солнечной системы v7.jpg

Девятнадцать естественных спутников достаточно велики, чтобы быть круглыми, а один, спутник Сатурна, Титан, имеет значительную атмосферу.

Содержание

• 1 Происхождение и орбитальные характеристики
• 2 Приливная блокировка
• 3 Спутники спутников
• 4 троянских спутника
• 5 Спутники астероидов
• 6 Форма
• 7 Геологическая деятельность
• 8 Естественные спутники Солнечной системы
• 9 Терминология
  • 9. 1 Определение луны
• 10 Визуальный обзор
• 11 См. также
  • 11.1 Спутники планет
  • 11.2 Спутники карликовых планет и малых тел Солнечной системы
• 12 Каталожные номера
• 13 Внешние ссылки
  • 13.1 Все луны
  • 13.2 Спутники Юпитера
  • 13.3 Спутники Сатурна

Происхождение и орбитальные характеристики[]

Файл: Occulting Enceladus PIA10500.jpg

Две луны: естественный спутник Сатурна Диона покрывает Энцелад

Естественные спутники, обращающиеся относительно близко к планете по прямым, ненаклонным круговым орбитам ( обычных спутников), как правило, считаются образованными из одной и той же области коллапса протопланетного диска который создал его основной. Напротив, считается, что спутники неправильной формы (обычно вращающиеся на далеких, наклонных, эксцентричных и / или ретроградных орбитах) являются захваченными астероидами, которые, возможно, еще больше фрагментируются в результате столкновений. Большинство крупных естественных спутников Солнечной системы имеют регулярные орбиты, в то время как большинство малых естественных спутников имеют нерегулярные орбиты. ^[6] Земная Луна ^[7] и, возможно, Харон ^[8] являются исключениями среди крупных тел, поскольку считается, что они образовались в результате столкновения двух крупных протопланетных объектов (см. ). Предполагается, что материал, который должен был быть помещен на орбиту вокруг центрального тела, повторно сросся, чтобы сформировать один или несколько орбитальных естественных спутников. В отличие от тел размером с планету, считается, что луны астероидов обычно образуются в результате этого процесса. Тритон — еще одно исключение; хотя он большой и находится на близкой круговой орбите, его движение ретроградное, и считается, что это захваченная карликовая планета.

Приливная блокировка[]

Основная статья: Приливная блокировка

Большинство обычных спутников Солнечной системы (естественные спутники, следующие относительно близкими и прямыми орбитами с небольшим наклоном орбиты и эксцентриситетом) приливно привязаны к своим соответствующим праймериз, что означает, что одна и та же сторона естественного спутника всегда обращена к его планете. Единственным известным исключением является естественный спутник Сатурна Гиперион, который хаотично вращается из-за гравитационного влияния Титана.

Напротив, внешние естественные спутники газовых гигантов (неправильные спутники) находятся слишком далеко, чтобы их можно было зафиксировать. Например, естественный спутник Юпитера Гималия, естественный спутник Сатурна Феба и естественный спутник Нептуна Нереида имеют периоды вращения в диапазоне десяти часов, а их орбитальные периоды составляют сотни дней.

Спутники спутников []

Файл: Кольца Рея PIA10246 Full res.jpg

Художественное впечатление от колец, предложенных Реей

По состоянию на 2014 год в настоящее время не известно ни одного «луны лун» (естественные спутники, вращающиеся вокруг естественного спутника другого тела). В большинстве случаев приливные эффекты основного вещества сделают такую ​​систему нестабильной.

Однако расчеты, проведенные после недавнего обнаружения ^[9] возможной системы колец вокруг естественного спутника Сатурна Реи, показывают, что спутники, вращающиеся вокруг Реи, будут иметь стабильные орбиты. Кроме того, предполагаемые кольца считаются узкими, ^[10] явление, обычно связанное с лунами-пастухами. Однако на целевых изображениях, сделанных космическим кораблем «Кассини», не было обнаружено никаких колец, связанных с Реей. ^[11]

Было также высказано предположение, что у спутника Сатурна Япета в прошлом был субспутник; это одна из нескольких гипотез, выдвинутых для объяснения его экваториального хребта. ^[12]

Троянские спутники[]

Известно, что у двух естественных спутников есть маленькие спутники в их точках Лагранжа, на шестьдесят градусов впереди и позади тела на его орбите. Эти спутники называются троянскими спутниками, поскольку их орбиты аналогичны троянским астероидам Юпитера. Троянские спутники — это Телесто и Калипсо, ведущие и следующие спутники Тефии соответственно; и Елена и Полидевк, ведущие и следующие спутники Дионы.

Спутники астероидов[]

Основная статья: Астероид-луна

Открытие 243 естественного спутника Иды Дактил в начале 1990-х годов подтвердило, что некоторые астероиды имеют естественные спутники; действительно, у 87 Сильвии их два. Некоторые, такие как 90 Антиопа, представляют собой двойные астероиды с двумя компонентами сопоставимого размера.

Shape[]

File:Masses of all moons.png

Относительные массы естественных спутников Солнечной системы. Мимас, Энцелад и Миранда слишком малы, чтобы их можно было увидеть в таком масштабе. Все естественные спутники неправильной формы, даже сложенные вместе, тоже будут слишком малы, чтобы их можно было увидеть.

Спутник Нептуна Протей — крупнейший естественный спутник неправильной формы. Все другие известные естественные спутники размером не менее Миранды Урана превратились в округлые эллипсоиды в условиях гидростатического равновесия, то есть являются «спутниками круглой формы». Более крупные естественные спутники, будучи приливно-запертыми, имеют тенденцию к овоидной (яйцевидной) форме: приземистые на своих полюсах и с более длинными экваториальными осями в направлении своих главных звезд (своих планет), чем в направлении их движения. Спутник Сатурна Мимас, например, имеет большую ось 9. % больше, чем его полярная ось, и на 5% больше, чем его другая экваториальная ось. Мефона, еще один из спутников Сатурна, имеет диаметр всего около 3 км и явно имеет яйцевидную форму. Эффект меньше на крупнейших естественных спутниках, где их собственная гравитация больше по сравнению с эффектами приливных искажений, особенно на тех, которые вращаются вокруг менее массивных планет или, как в случае с Луной, на больших расстояниях.

Геологическая активность[]

Шаблон: Раздел без ссылки
Из девятнадцати известных естественных спутников Солнечной системы, которые достаточно массивны, чтобы впасть в гидростатическое равновесие, некоторые остаются геологически активными и сегодня. Ио является самым вулканически активным телом в Солнечной системе, в то время как Европа, Энцелад, Титан и Тритон демонстрируют продолжающуюся тектоническую активность и криовулканизм. В первых трех случаях геологическая активность вызвана приливным нагревом, возникающим из-за того, что орбиты с эксцентриситетом расположены близко к основным газовым гигантам. (Этот механизм также действовал на Тритоне в прошлом, до того, как его орбита стала круговой.) Многие другие естественные спутники, такие как Луна Земли, Ганимед, Тетис и Миранда, демонстрируют свидетельства прошлой геологической активности, вызванной такими источниками энергии, как распад их первичных радиоизотопов, большие прошлые орбитальные эксцентриситеты (в некоторых случаях из-за прошлых орбитальных резонансов) или дифференциация или замерзание их недр. У Энцелада и Тритона есть активные элементы, напоминающие гейзеры, хотя в случае с Тритоном солнечное отопление, по-видимому, обеспечивает энергию. Титан и Тритон имеют значительную атмосферу; На Титане также есть углеводородные озера и предположительно метановые дожди. Считается, что четыре из крупнейших естественных спутников, Европа, Ганимед, Каллисто и Титан, имеют подповерхностные океаны жидкой воды, в то время как меньший Энцелад может иметь локализованные подповерхностные жидкие воды.

Естественные спутники Солнечной системы. Солнечная система (более 2500 км в поперечнике) — это галилеевы спутники Юпитера (Ганимед, Каллисто, Ио и Европа), спутник Сатурна Титан, спутник Земли и захваченный естественный спутник Нептуна Тритон. Тритон, самый маленький из них, имеет большую массу, чем все меньшие естественные спутники вместе взятые. Точно так же в следующей по величине группе из девяти естественных спутников с диаметром от 1000 км до 1 600 км Титания, Оберон, Рея, Япет, Харон, Ариэль, Умбриэль, Диона и Тефия, самый маленький, Тефия, имеет большую массу, чем все меньшие естественные спутники. спутники вместе. Помимо естественных спутников различных планет, известно более 80 естественных спутников карликовых планет, астероидов и других малых тел Солнечной системы.

По оценкам некоторых исследований, до 15% всех транснептуновых объектов могут иметь спутники.

Ниже представлена ​​сравнительная таблица, в которой естественные спутники Солнечной системы классифицируются по диаметру. Столбец справа включает некоторые известные планеты, карликовые планеты, астероиды и транснептуновые объекты для сравнения. Естественные спутники планет названы в честь мифологических персонажей. Они преимущественно греческие, за исключением естественных спутников Урана, названных в честь шекспировских персонажей. Девятнадцать тел, достаточно массивных для достижения гидростатического равновесия, выделены жирным шрифтом в таблице ниже. Малые планеты и спутники, предположительно, но не доказано, что они достигли гидростатического равновесия, выделены курсивом в таблице ниже.

Терминология[]

Файл:Относительные размеры спутников. jpg

Монтаж планет и естественных спутников Солнечной системы и карликовой планеты Плутон

Первым известным естественным спутником была Луна, но она считалась » планеты» до введения Коперником гелиоцентризма в 1543 году. Однако до открытия галилеевых спутников в 1610 году не было возможности отнести такие объекты к классу. Галилей решил назвать свои открытия Planetæ («планеты»), но более поздние первооткрыватели выбрали другие термины, чтобы отличить их от объектов, вокруг которых они вращались.

Христиан Гюйгенс, первооткрыватель Титана, был первым, кто использовал термин луна для таких объектов, назвав Титан Luna Saturni или Luna Saturni – «Луна Сатурна» или «Луна Сатурна», потому что он стоял в таком же отношении к Сатурну, как Луна к Земле.

Первое использование термина 9Спутником 0007 для описания вращающихся тел был немецкий астроном Иоганн Кеплер в своей брошюре Narratio de Observatis a se quatuor Iouis satellitibus erronibus («Рассказ о четырех наблюдаемых спутниках Юпитера») в 1610 году. Он получил этот термин от латинского слова . satelles , что означает «охранник», «служитель» или «компаньон», потому что спутников сопровождали свою основную планету в их путешествии по небу.

Поскольку были открыты дополнительные естественные спутники Сатурна, от термина «луна» отказались. Джованни Доменико Кассини иногда называл свои открытия planetes по-французски, но чаще как спутники . Шаблон: Требуется ссылка

Таким образом, термин спутник стал обычным для обозначения объекта, вращающегося вокруг планеты, поскольку он избегал двусмысленности слова «луна». Однако в 1957 году запуск искусственного объекта «Спутник» вызвал потребность в новой терминологии. От терминов искусственный спутник или искусственная луна очень быстро отказались в пользу более простого спутника 9.0008 , и, как следствие, этот термин стал ассоциироваться в первую очередь с искусственными объектами, летающими в космосе, в том числе иногда даже с теми, которые не находятся на орбите вокруг планеты.

Из-за этого изменения значения термин луна , который продолжал использоваться в общем смысле в научно-популярных и художественных произведениях, вновь приобрел респектабельность и теперь используется взаимозаменяемо с естественным спутником , даже в научные статьи. Когда необходимо избежать двусмысленности смешения как с естественным спутником Земли Луной и естественными спутниками других планет, с одной стороны, так и с искусственными спутниками, с другой, термин 9Используется естественный спутник 0007 (используется «естественный» в смысле, противоположном «искусственному»). Чтобы еще больше избежать двусмысленности, принято писать слово «Луна» с заглавной буквы, когда речь идет о естественном спутнике Земли, но не о других естественных спутниках.

Определение луны[]

File:Moon Earth Comparison.png

Сравнение Земли и Луны

Не существует установленного нижнего предела того, что считается «луной», поскольку естественные спутники будут упоминаться в эта секция. Каждое естественное небесное тело с идентифицированной орбитой вокруг планеты Солнечной системы, некоторые из которых размером всего в километр, было идентифицировано как луна, хотя объекты в десятую часть этого размера в пределах колец Сатурна, которые не наблюдались непосредственно, были обнаружены. позвонил Луны. Небольшие спутники-астероиды (естественные спутники астероидов), такие как Дактиль, также назывались спутниками. ^[13]

Верхний предел также неясен. Два вращающихся тела иногда описываются как двойное тело, а не как первичное и спутниковое. Такие астероиды, как 90 Антиопа, считаются двойными астероидами, но они не требуют четкого определения того, что представляет собой луна. Некоторые авторы считают систему Плутон-Харон двойной (карликовой) планетой. Наиболее распространенная разделительная линия на том, что считается луной, зависит от того, находится ли барицентр ниже поверхности большего тела, хотя это несколько произвольно, поскольку зависит от расстояния, а также от относительной массы.

Визуальная сводка[]

Шаблон:SolarMoonSummary

File:Jupiter.moons2.jpg

Сравнение (части) Юпитера
и его четырех крупнейших естественных спутников.

См. также[]

• Коорбитальная луна
• Внесолнечная луна
• Внутренняя луна
• Неправильная луна
• Список естественных спутников
• Именование лун
• Квазиспутниковый
• Хронология открытия планет Солнечной системы и их спутников
• Троянская луна
• Перетягивание каната (астрономия)

Спутники планет[]

• Луна Земли
• Спутники Марса
• Спутники Юпитера
• Спутники Сатурна
• Спутники Урана
• Спутники Нептуна

Спутники карликовых планет и малых тел Солнечной системы[]

• Луна-астероид
• Спутники Плутона
• Луна Эриды
• Луны Хаумеа

Ссылки[]

1. ↑ Ошибка цитирования: неверный тег ; для ссылок с именем shep-main

не был предоставлен текст

2. ↑ Ошибка цитирования: недопустимый тег ; для рефов с именем тел

не был предоставлен текст

3. ↑ Ошибка цитирования: недопустимый тег ; текст не был предоставлен для ссылок с именем WGPSN
4. ↑ ^{4. 0 4.1 4.2} Ошибка цитирования: недопустимый тег ; текст не был предоставлен для ссылок с именем Джонстон
5. ↑ ^{5.0 5.1} «Хаббл открывает новую луну Плутона». Проверено 13 июля 2012 г.
6. ↑ Энциклопедия Солнечной системы, стр. 366, Academic Press, 2007, Люси-Энн Адамс Макфадден, Пол Роберт Вайсман, Торренс В. Джонсон
7. ↑ Р. Кануп и Э. Асфауг (2001). «Происхождение Луны в результате гигантского удара в конце формирования Земли». Природа 412 (6848): 708–712. DOI: 10.1038/35089010.
8. ↑ С. Стерн, Х. Уивер, А. Штеффл, М. Матчлер, В. Мерлин, М. Бьюи, Э. Янг,
   Л. Янг и Дж. Спенсер (2006). «Гигантское ударное происхождение малых естественных спутников Плутона и множество спутников в поясе Койпера». Природа 439 (7079): 946–949. DOI: 10.1038/nature04548.
9. ↑ Пылевой ореол самой большой ледяной луны Сатурна, Рея — Джонс и др. 319 (5868): 1380 – Наука. Проверено 6 марта 2008 г.
10. ↑ Спутник Сатурна показывает первые кольца Луны — 06 марта 2008 г. — New Scientist. Проверено 6 марта 2008 г.
11. ↑ Поиск изображений Кассини исключает кольца вокруг Реи — Тискарено — 2010 — Письма о геофизических исследованиях — Онлайн-библиотека Wiley. Агу.орг. Проверено 29 октября 2013 г.
12. ↑ Как Япет, самый дальний спутник Сатурна, получил свой гребень. Проверено 18 декабря 2010 г.
13. ↑ Ф. Марчис (2005). « Открытие тройной системы астероидов 87 Сильвия «. Природа 436 (7052): 822–4. DOI: 10.1038/nature04018.

Внешние ссылки[]

Шаблон: категория Commons

All moons[]

• Физические параметры естественных спутников (JPL-NASA, со ссылками — последнее обновление в июле 2006 г.)
• Луны Солнечной системы (Планетарное общество, по состоянию на март 2009 г.)
• Страница динамики солнечной системы JPL
• Список именованных спутников Геологической службы США
• Объяснение верхнего предела размера лун
• Астероиды со спутниками
• Изображения планет и больших спутников (не в масштабе)
• Планетарное общество — Лунный монтаж (ы)

Спутники Юпитера[]

• Страница Скотта Шеппарда
• Новые спутники Юпитера (открыты в 2002 г. )
• Новолуния Юпитера (открыты в 2003 г.)

Спутники Сатурна[]

• Новолуния Сатурна (открыты в 2000 г.)
• Новолуние Сатурна (открыто в 2003 г.)

Шаблон: спутники Солнечной системы
Шаблон: Солнечная система
Шаблон:Использовать dmy даты

Оказывается, Земля не может быть планетой | Майкл Танн

Оказывается, Земля не планета. Астероид 2016 H03, впервые обнаруженный 27 апреля 2016 года астероидным телескопом Pan-STARRS 1 в Халеакале, Гавайи, является спутником Земли, слишком далеким, чтобы считаться настоящим спутником.

Орбита Земли и астероида 2016 H03

«С 2016 года HO3 вращается вокруг нашей планеты, но никогда не уходит слишком далеко, поскольку мы оба вращаемся вокруг Солнца, мы называем его квазиспутником Земли», — сказал Пол Ходас, менеджер Центр НАСА по изучению объектов, сближающихся с Землей (NEO) в Лаборатории реактивного движения в Пасадене, Калифорния.

Астероид 2016 H03 является доказательством того, что Земля не очистила окрестности вокруг своей орбиты. Таким образом, согласно определению планеты, которое активно отстаивает МАС с момента принятия Резолюции 5А 24 августа 2006 г., Земля является «карликовой планетой», поскольку она не очистила свою орбиту, что является единственным из критериев их определение, что Плутон терпит неудачу. (Я думаю, мы в конце концов обнаружим, что очень немногие «планеты» очистили свои орбиты).

Большинство из нас, сбитых с толку заявлением МАС и возмущенных явной дискриминацией Плутона, знали, что что-то не так, даже если мы не могли указать на это пальцем — мы просто «знали», что Плутон — это планета, верно?

Ученый Калифорнийского технологического института Майк Браун ликует о том, что он «нес ответственность за смерть Плутона» и насколько важным было это решение, поскольку оно подчеркивало важность и количество «карликовых планет» (огромное совпадение: Майк Браун известен своей ролью в открытии карликовой планеты Эриды).

В то время Алан Стерн, Кирби Раньон и другие указали, что решение было ненаучным, особенно критерии «освобождения орбиты». Что ж, измученная логика МАС теперь вернулась, чтобы укусить их за плутоид.

Вот что все мы, неученые, интуитивно понимали с самого начала: «Планета определяется как астрономическое тело, которое «не подверглось ядерному синтезу и имеет достаточную собственную гравитацию, чтобы принять сфероидальную форму» — другими словами, это круглый и не горящий.

Как выдающиеся ученые могли так ошибаться?

Вот 3 проблемы:
1. Определение чего-либо должно основываться исключительно на его собственных свойствах или предсказуемых взаимодействиях с другими вещами. Щелочные металлы блестящие, мягкие металлы в условиях STP и очень реакционноспособны, потому что они легко теряют свой самый внешний электрон с образованием катионов с зарядом +1. Орбитальная механика настолько сложна, что невозможно заключить, что тело может очистить свою орбиту. Сколько это места? какие еще тела оказывают гравитационное воздействие? Что, если произошло столкновение, в результате которого образовались новые субзвездные тела? Сколько лет отводится планете, чтобы снова очистить орбиту? Это определение в высшей степени ненаучно по самой своей конструкции.

2. Что действительно расстраивает «гражданских», так это то, что они могут сказать, что у них есть повестка дня. Это похоже на то, как подростки достигают, когда их родители говорят что-то совершенно нелогичное, и защищают это, говоря: «Потому что я твой родитель, и я так сказал!» Резолюция МАС представляла собой процесс, в котором более 400 ученых обсуждали и соперничали, чтобы «выиграть» принятие своего любимого определения, как если бы они были епископами, присутствовавшими на Никейском соборе и обсуждавшими Никейский символ веры. Майк Браун, «епископ карликовых планет», мог бы объявить о победе, если бы Плутон был назначен его епархией. Очевидная жертва — научная истина, когда у каждого в комнате есть что выиграть или что проиграть, а остальные 9000 членов IAU даже не проконсультировались.

3. Ошибка выборки. Мы можем наблюдать щелочные металлы в бесчисленных условиях в природе, в лаборатории, взаимодействуя с тысячами других веществ при самых разных температурах и давлениях. Мы даже можем наблюдать их взаимодействие на большом расстоянии с помощью масс-спектроскопии. Это дает нам большую уверенность в том, что наша классификация согласуется с наблюдаемыми явлениями. Однако, имея всего 9̶ 8̶ 7 планет для наблюдения и только в рамках одной планетной системы, нелепо приходить к определению планеты, которое требует предсказуемого взаимодействия с окружающими ее телами. Почти само собой разумеется, что мы не только обнаружим, что наша собственная система не соответствует этому определению, но поскольку планета является планетой независимо от того, в какой системе она находится (если только МАС не захочет проголосовать против этого?), мы не можем этого сделать. известно, что тысячи внесолнечных планет расчищают свои орбитальные пути — это означает, что это определение не только маловероятно, но и не поддается проверке.

Итак, сама Земля стала заложницей этих дебатов. Будет ли Майк Браун нести ответственность за смерть Плутона и Земли? Или ученые отбросят политику, наденут свои шляпы научного мышления и восстановят веру детей повсюду в научный процесс, которому их учат, и интуицию, которую мы все имеем, что Плутон на самом деле является планетой.

Примечание автора :

Эта статья была просмотрена почти 100 тысяч раз, и я получил множество сообщений и комментариев. Я ценю интерес каждого к теме планет, особенно к Плутону, и к процессу, с помощью которого человеческие институты принимают решения по научным вопросам. Это не обо мне; Я не ищу признания, просмотров страниц или подписчиков. Спасибо грамматикам, которые заметили мои ошибки — я их исправил.

Я обычный человек, который всю свою жизнь был очарован Солнечной системой и космосом. Аполлон-11 высадил Нила Армстронга и Базза Олдрина на Луну, когда я был маленьким ребенком. Несколько лет спустя я впервые увидел, как USS Enterprise вышел на орбиту вокруг планеты, чтобы исследовать или предложить помощь. Я помню, как раскладывал раскрашенные шарики из пенопласта на полу спортивного зала, измеряя относительные расстояния, поражаясь тому, как близко Меркурий находится к Солнцу и как далеко находится Плутон.

С тех пор я часто наблюдаю за ночным небом — отмечаю, насколько яркими или насколько близкими были Венера или Марс в определенное время года, замечаю спутники в кемпинге или смотрю туда, где должен быть Плутон. Когда я учился в старшей школе, это было на полпути между Арктуром и Спикой. С тех пор Плутон сдвинулся всего на 52 градуса, пересек Млечный Путь и оказался там, где он находится сейчас.

Я добавляю личную заметку из-за полученных ответов. Большинство из них выразили поддержку или добавили дополнительную информацию к этому вопросу. Другие критиковали или указывали на технические неточности, как если бы это была рецензируемая научная статья. Обычно у меня возникает соблазн стать полным ботаником и начать считывать цифры, но это упускает из виду суть этой статьи.

Многие утверждают, что вопрос «решен», голоса поданы, и «вы, американцы», пора перестать придавать этому большое значение. Заявления, подобные этому, подчеркивают для неспециалистов, что многие из тех, кто называет себя людьми науки, действительно видят это через политическую призму. Итак, я хочу сделать несколько замечаний:

1. Это сатира. Цель состоит в том, чтобы пролить свет на человеческую глупость, особенно на глупость руководящих органов, институтов и самого общества, с целью некоторого улучшения. То, что так много пропустили это, заставляет меня задаться вопросом, сколько жалоб читателей The Onion получает каждую неделю. На случай, если возникнет путаница, я не на самом деле думаю, что Земля не планета.
2. Наука ставит себя выше политики и других мотивов общества, особенно астрономии, занимающейся вопросами возвышенными и величественными. Я побывал на родине Николая Коперника в Торуни, Польша, и был благодарен за то, что, в отличие от его времени, природа Солнечной системы теперь находится под научным наблюдением. Объективность науки — это то, что мы должны бдительно защищать, поэтому я хотел осудить то, что казалось ненаучной и даже политически мотивированной деятельностью.
3. Научные принципы не подлежат голосованию. Да, практически говоря, есть организации, требующие от своих членов мнения по разным вопросам, и таксономии — это скорее человеческая конструкция, чем фундаментальный научный факт. Но природа планеты не зависит от голосования. Это казалось мне таким же очевидным, как когда король Артур объяснил в «Монти Пайтон и Святой Грааль»: «Вы не голосуете за королей». Деннис ответил, что «вы не можете обладать высшей исполнительной властью только потому, что какая-то водянистая шлюха метнула в вас шпагу». Точно так же вы не можете переопределить природу планеты, которая существует миллиарды лет и подобных которой в галактике еще много миллиардов, просто потому, что группа из 400 человек проголосовала в Праге.
4. Я не имею права спорить, что именно означает «очищение окрестностей» или важность расположения барицентра двух тел, одно из которых вращается вокруг другого. Я понимаю то, что интуитивно делает большинство людей: планета круглая, а не горит. Определение чего-то такого фундаментального во вселенной не должно подвергаться таким тонким вариациям. Существует множество тел от самой маленькой скалы до Юпитера, но есть точка, в которой они стали круглыми из-за собственной гравитации и занимают стабильную орбиту, и мы найдем то же самое в любой звездной системе. Если это означает, что существуют сотни планет, пусть будет так.

Спасибо, что прочитали. Я надеюсь, что это стоило потраченного вами времени. ~Майкл

Земля не является планетой по тем же причинам, по которым Плутон больше не считается таковой. Международный астрономический союз (ISU) больше не считает планету планетой, к большому разочарованию планетологов всего мира. Далекий ледяной мир был переведен в категорию карликовых планет, и основная причина понижения в должности заключается в том, что Плутону не удалось очистить все другие объекты на своей орбите. Определение объекта в соответствии с внешними факторами является произвольным и нелогичным. Майкл Танн, ангел-инвестор, указал на

на Medium , что по той же логике Земля больше не считается планетой.

Плутон. Изображение: НАСА.

Астероид 2016 H03, обнаруженный в ходе обзора Pan-STARRS 1, является спутником Земли на ее орбите вокруг Солнца. Земля не захватила астероид и Земля не смогла очистить орбиту. Это означает, что согласно определению Международного астрономического союза Земля технически не может считаться планетой и фактически является карликовой планетой.

Юпитер с его спутниками. Газовым гигантам легче «очистить свои орбиты», чем меньшим каменистым мирам. Авторы и права: НАСА/Лаборатория реактивного движения-Калтех

Международный астрономический союз определяет планету как: «Небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу, чтобы его собственная гравитация могла преодолеть твердую силы тела так, что он принимает гидростатически равновесную (почти круглую) форму, и (c) очистил окрестности вокруг своей орбиты». Для планетологов более полезным является определение, зависящее от внутренних факторов изучаемого объекта. Если небесный объект имеет сферическую форму и не горит, то это планета независимо от того, что происходит вокруг него. Алан Стерн, ведущий научный сотрудник миссии New Horizon НАСА, 9 лет.1009 сообщил Tech Insider , что определение планеты, используемое в настоящее время МАС, — «Бык****».

Система Траппист-1. Семь объектов размером с Землю в системе нельзя назвать планетами, потому что не установлено, что они очистили свои орбиты. Изображение: НАСА.

Определение бесполезно из-за отсутствия информации об экзопланетах. Обнаружение планет на орбитах вокруг далеких звезд путем наблюдения за провалами яркости родительской звезды само по себе является сложной задачей. Было С помощью этого метода были обнаружены семь объектов размером с Землю на орбите вокруг ультрахолодной карликовой звезды в сорока световых годах от нас. Теперь объекты в системе Trappist-1 могут считаться планетами только после того, как будет установлено, что они очистили все другие объекты на своих орбитах, согласно данным Международного астрономического союза. Так что, чтобы назвать планету, планетой, надо обнаружить еще и отсутствие на ее орбите астероидов. Насколько это бессмысленно?

Плутон геологически активен и обладает всеми характеристиками, присущими планетам.

Ученые-планетологи, изучающие Плутон и другие небесные объекты Солнечной системы, говорят, что Плутон — это планета , независимо от того, как ее определяет МАС. Плутон — отдаленный ледяной мир, демонстрирующий все характеристики, которые можно было бы ассоциировать с планетой. Ученый из Университета Джона Хопкинса Кирби Раньон предложил простое определение: «тело субзвездной массы, которое никогда не подвергалось ядерному синтезу и обладает достаточной собственной гравитацией, чтобы принять сфероидальную форму, адекватно описываемую трехосным эллипсоидом, независимо от параметров его орбиты». . Различные спутники планет и планеты-карлики — все это планеты, а в Солнечной системе более 100 планет.

110 сферических объектов в Солнечной системе, которые согласно предлагаемому определению считаются планетами. Изображение: Planetary.org.

Планетологи, в том числе из НАСА, хотят вернуть Плутону статус планеты . Если газовые гиганты, такие как Сатурн, Уран и Юпитер, не относятся к отдельной категории, зачем по-другому относиться к меньшим планетам? Для школьных учебников ученые предложили определение «круглые объекты в космосе, которые меньше звезд».

Планеты Солнечной системы, включая Плутон и другие карликовые планеты. Изображение: НАСА.

Придется ли учащимся выучить названия более 110 планет Солнечной системы? Не совсем так, можно сфокусироваться на более важных планетах, и самое главное — сообщить о разных типах планет в разных зонах. Ближе к Солнцу есть скалистые планеты, затем газовые гиганты, а затем удаленные ледяные скалистые карликовые планеты во внешних пределах Солнечной системы. Танн пишет: «Смогут ли ученые отказаться от политики, надеть шляпы научного мышления и восстановить веру детей во всем мире в научный процесс, которому их учат, и интуицию, которую мы все имеем, что Плутон на самом деле является планетой».

Q 1 Что из следующего НЕ является членом Солнечной системы a Астероид b Спутник c A const…

Перейти к

• Упражнение

• Растениеводство и управление
• Микроорганизмы: друг и враг
• Синтетические волокна и пластик
• Материалы: металлы и неметаллы
• Уголь и нефть
• Горение и пламя
• Сохранение растений и животных
• Клетка — структура и функции
• Размножение животных
• Достижение подросткового возраста
• Сила и давление
• Трение
• Звук
• Химические эффекты и электрический ток
• Некоторые природные явления
• Легкий
• Звезды и Солнечная система
• Загрязнение воздуха и воды

Главная >

Решения НЦЭРТ
Класс 8
Наука
>

Глава 17 — Звезды и Солнечная система
>

Упражнение
>
Вопрос 2

Вопрос 2 Упражнение

В 1) Что из перечисленного НЕ является членом Солнечной системы?

(a) Астероид (b) Спутник

(c) Созвездие (d) Комета

Ответ:

Решение 1:

(c) Созвездие.

Причина: Созвездие — это группа звезд, образующих узнаваемую форму.

Стенограмма видео

всем привет добро пожаловать на еще один
небольшое домашнее задание
на сегодняшнем уроке мы будем
Решение научной задачи
Итак, начнем с вопроса, какой из
следующее
не член Солнечной системы
Таким образом, вопрос говорит, что из следующего
является
не член
Солнечная система и приведенные варианты
астероид спутник созвездие
комета так что вы
думаю не член Солнечной системы
точно, что такое созвездие
не член Солнечной системы
почему, потому что созвездие — это образование
группы звезд, и это может быть
узнал в форме, так что давайте писать
созвездие вариант c
конституция
и почему созвездие не является членом
Солнечная система
потому что
является формирование
то есть формирование
формирование
группа звезд группа звезд
в
узнаваемый
форма
так что если группа звезд образовалась и вы
может распознать форму
группа звезд, то они называются
как созвездия
и эти созвездия не
член
Солнечная система, тогда как
астероид спутник комета они
все члены Солнечной системы
Теперь, если вы спросите меня, что за астероид
астероиды ничего, но они маленькие
сооружения в форме скал, которые вращаются вокруг
солнце
и точно так же спутник тоже
машина
или луна или планета, которая также
вращаться вокруг солнца, например
земля вращается вокруг солнца так
земля спутник солнца.
Луна вращается вокруг Земли и
потому что
луна спутник земли и тд
Точно так же комета — это тоже снежный ком.
с застывшими частицами газовой пыли и всеми
из-за этого все трое
часть солнечной системы
Итак, друзья, я надеюсь, вы поняли.
Вопрос
если у вас есть какие-либо сомнения или вопросы, пожалуйста,
комментарий ниже, и если вам нравится это видео
дайте ему большой палец вверх.
Кроме того, для дальнейших видео, пожалуйста, подпишитесь
на этот канал
а пока спасибо всем

Связанные вопросы

**Что из нижеперечисленного НЕ входит в состав Солнечной системы?****(a) Астероид****(b) Спутник*…

Утренней звездой называют: а) полярную звезду б) звезду Сириус в) планету Юпитер г) планету Венеру

**Что из нижеперечисленного НЕ является планетой Солнца?****(a) Сириус****(b) Меркурий****(c) Сатурн****(…

Какой из следующих рисунков правильно изображает положение полярной звезды?

q 2) Что из перечисленного НЕ является планетой Солнца? (а) Сириус, б) Меркурий, в) Сатурн. ..

Кажется, что Солнце движется с востока на запад вокруг Земли. Это означает, что Земля вращается с востока на восток…

Фейсбук

WhatsApp

Копировать ссылку

Было ли это полезно?

Упражнения

Упражнения

Главы

Растениеводство и управление

Микроорганизмы: друзья и враги

Синтетические волокна и пластик

Материалы: металлы и неметаллы

Угля и нефть

Сгорание и пламя

Сохранение растений и животных

Клета-структура и функции

Репродукция у животных

Достижение возраста в возрасте

Силы и давление.

Трение

Звук

Химические эффекты и электрический ток

Некоторые природные явления

Свет

Звезды и Солнечная система

Загрязнение воздуха и воды

Курсы

Быстрые ссылки

Условия и политика

Условия и политика

2022 © Quality Tutorials Pvt Ltd Все права защищены

Последние новости – Плутон не планета!

МАС проголосовал за серию резолюций о том, что такое планета, а что нет, и вердикт таков… Плутон не планета. По крайней мере, не главный. Это большой поворот по сравнению с первоначальным разрешением, которое дало бы нашей Солнечной системе по крайней мере 12 планет, а потенциально намного больше. Вот первая принятая резолюция:

РЕЗОЛЮЦИЯ 5A Поэтому МАС постановляет разделить планеты и другие тела в нашей Солнечной системе на три отдельные категории следующим образом: (1) Планета — это небесное тело, которое (а) обращается по орбите вокруг Солнца, ( б) имеет достаточную массу, чтобы его собственная гравитация преодолела силы твердого тела и приняла гидростатически равновесную (почти круглую) форму, и (в) очистила окрестности вокруг своей орбиты. (2) Карликовая планета — это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу, чтобы его собственная гравитация могла преодолеть силы твердого тела, так что оно принимает гидростатически равновесную (почти круглую) форму, (c) не очистил окрестности своей орбиты и (d) не является спутником.

Еще раз игнорируя на данный момент, что глупо пытаться научно определить класс объектов, которые на самом деле определяются только культурно, эти определения все еще не удовлетворяют меня. Объект размером с планету между звездами не является планетой? Насколько круглый? Как вы определяете его «соседство»? Это все те же возражения, которые я делал ранее в своем предыдущем посте по этому поводу. Но я полагаю, что люди хотят знать, как Плутон вписывается в это. Плутон круглый и вращается вокруг Солнца, но не очистил свои окрестности. Меньшие объекты, вращающиеся вокруг Солнца почти по той же орбите, будут поглощены или выброшены более крупным объектом. По мере формирования планет их гравитация либо притягивает более мелкие частицы мусора, заставляя их сталкиваться, заставляя планету расти, либо отбрасывает меньший объект, переводя его на совершенно другую орбиту. Вот почему у больших объектов в Солнечной системе, как правило, нет ничего рядом с собой (кроме лун). Плутону это не удается. Насколько я понимаю (новости все еще отрывочны со встречи МАС), есть и другие объекты на сходных с Плутоном орбитах, и поэтому Плутон не зачистил свои окрестности. Я не уверен, включен ли Харон, спутник Плутона, в этот список непройденных объектов. Теперь это немного сбивает с толку: у многих планет есть луны, поэтому наличие луны не означает, что планета не очистила свою территорию (поскольку луна гравитационно связана с планетой). Но Харон вращается вокруг Плутона достаточно далеко, чтобы центр масс системы находился за пределами поверхности Плутона (опять же, см. мой предыдущий пост об этом). По иронии судьбы, с исходным разрешением это сделало и Плутон, и Харон планетами. Теперь, по новым правилам, это может означать и то, и другое. Итак: по новым правилам, принятым МАС, Плутон больше не является планетой. Думаю, Нилу Тайсону снова придется идти на Колберта. IAU сделал это довольно официальным с другой резолюцией:

РЕЗОЛЮЦИЯ 6A МАС далее постановляет: Плутон является карликовой планетой согласно приведенному выше определению и признан прототипом новой категории транснептуновых объектов.

На самом деле мне это больше подходит, чем называть Плутон планетой, но многим это не понравится. Между прочим, было отклонено две резолюции:

Вставить слово «классическая» перед словом «планета» в Резолюции 5А, Раздел (1)

, чтобы, если бы она была принята, мы назвали бы 8 больших планет « классический». Другое разрешение было бы добавлено к 6А о карликовых планетах:

Эту категорию следует называть «плутонианскими объектами».

Поскольку этот последний бит был отклонен (узко, 187 против 183!), МАС решит, как назвать этот класс объектов на следующей встрече в Рио в 2009 году. Рио, хммм… может быть, я бы лучше иди к тому. Позвольте мне еще раз повторить, что пытаться определить, что такое планета, очень и очень глупо. Сам факт того, что все это так причудливо запутано, является хорошим тому подтверждением. Хотите еще одну причину, по которой это глупо? Если причина, по которой Плутон не является планетой, связана с Хароном, то у нас проблемы: как я указал в своем другом посте, примерно через миллиард лет Луна будет достаточно далеко, чтобы центр Земли-Луны… массы будет вне Земли. Так что в то время, если я правильно это понимаю (а может и нет), Земля уже не будет планетой. Мне нужно узнать больше обо всем этом, но, как я уже сказал, подробности о том, почему именно Плутон больше не планета, все еще немного отрывочны. Я опубликую больше, когда узнаю. И вот еще один момент. Плутон пересекает орбиту Нептуна. Из-за тонкого танца гравитации между ними они никогда не приближаются друг к другу; Плутон всегда находится на противоположной стороне Солнца от Нептуна, когда он пересекает орбиту большей планеты. Итак, если орбита Плутона на самом деле пересекается с орбитой Нептуна, не означает ли это, что Нептун не очистил свою окрестность? Думаю, вы могли бы возразить. Так почему же у нас нет 7 планет? Я действительно разрываюсь из-за этого. С научной точки зрения вся эта дискуссия — буря в чайнике. Это нелепо и не имеет смысла. Каким образом научное знание продвигается путем обсуждения и решения этого вопроса? С другой стороны, это вызвало большой интерес у публики, и до сих пор это был положительный интерес. Люди говорят о том, что значит быть планетой, и, учитывая ужасный уровень научного образования в США, здорово, что люди действительно говорят об астрономии. Может быть, это приведет к тому, что некоторые из них будут больше заниматься этим, и это хорошо. И теперь, наконец, может быть, мы действительно сможем вернуться к изучению этих объектов, а не спорить о том, как их назвать. О них можно многое узнать, реальные вещи, интересные вещи. Планеты — сколько бы вы ни думали, что их там — ждут. Давайте идти.

Кольца планет могут быть причиной формирования спутников Солнечной системы — ScienceDaily

Новости науки

от исследовательских организаций

Дата:

4 декабря 2012 г.

Источник:

Комиссариат по атомной энергии (CEA)

Резюме:

Два исследователя недавно предложили первую в истории модель, объясняющую, как подавляющее большинство обычных спутников в нашей Солнечной системе сформировались из колец планет. Модель, единственная в своем роде, была впервые испытана в 2010 году на спутниках Сатурна. Кажется, это объясняет нынешнее распределение «гигантских» планет, а также объясняет, как возникли спутники «земных» планет, таких как Земля или Плутон . Эти результаты являются важным шагом вперед в понимании и объяснении формирования планетных систем во Вселенной.

Поделиться:

ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ

Два французских исследователя недавно предложили первую в истории модель, объясняющую, как подавляющее большинство обычных спутников в нашей Солнечной системе сформировались из колец планет. Модель, единственная в своем роде, была впервые испытана в 2010 году на спутниках Сатурна. Кажется, это объясняет нынешнее распределение «гигантских» планет, а также объясняет, как возникли спутники «земных» планет, таких как Земля или Плутон. Эти результаты являются важным шагом вперед в понимании и объяснении формирования планетных систем во Вселенной.

реклама

Результаты этого исследования опубликованы в выпуске Science от 30 ноября 2012 года.

Между системами планет-гигантов, таких как Юпитер и Сатурн, и земными растениями, такими как Земля или Плутон, существует фундаментальное различие. В то время как гиганты окружены кольцами и множеством маленьких естественных спутников, у планет земной группы есть несколько спутников или только один, и нет колец. До сих пор для объяснения присутствия обычных спутников в нашей Солнечной системе обычно использовались две модели. Это указывает на то, что спутники планет земной группы, таких как Земля или Плутон, образовались в результате гигантского столкновения. Они также указывают на то, что спутники планет-гигантов образовались в туманности, окружающей планету. Однако они не учитывают конкретное распределение и химический состав спутников, вращающихся вокруг планет-гигантов. Поэтому представлялась необходимой другая теория.

В 2010 и 2011 годах французская исследовательская группа разработала новую модель для описания того, как появились спутники Сатурна, на основе численного моделирования и данных зонда «Кассини». Исследователи обнаружили, что кольца Сатурна, которые представляют собой очень тонкие диски, состоящие из небольших блоков льда, окружающих планету, в свою очередь породили ледяные спутники. Это связано с тем, что кольца со временем расплываются и, когда они достигают определенного расстояния от планеты (известного как предел Роша или радиус Роша), их концы агломерируются и образуют небольшие тела, которые отрываются и удаляются. Так кольца рождают спутники, вращающиеся вокруг планеты.

В этом новом исследовании два лектора-исследователя, Орельен Крида из Университета Ниццы-Софии-Антиполис и Обсерватории Лазурного Берега , а также Себастьен Шарно из Университета Парижа Дидро и CEA, приступили к испытаниям новую модель и выяснить, можно ли ее распространить на другие планеты. Их расчеты выявили несколько важных фактов. Эта модель формирования спутников из колец планет объясняет, почему самые большие спутники расположены дальше от планеты, чем спутники меньшего размера. Это также указывает на скопление спутников вблизи предела Роша, их «места рождения», на внешнем краю колец. Это распределение находится в полном согласии с планетной системой Сатурна. Ту же модель можно применить и к спутникам планет-гигантов Урана и Нептуна, которые организованы по аналогичной схеме. Это говорит о том, что у этих планет когда-то были массивные кольца, подобные кольцам Сатурна, которые они затем потеряли при рождении своих спутников. Наконец, модель также может быть применена к формированию спутников планет земной группы. И, по расчетам исследователей, существуют особые случаи, когда из кольца вокруг планеты может образоваться один единственный спутник. Это относится к Земле и Луне, а также к Плутону и Харону.

Таким образом, один только этот механизм расширения планетарных колец может объяснить, как в нашей Солнечной системе образовалось подавляющее большинство обычных спутников.

изменить мир к лучшему: спонсируемая возможность

Источник истории:

Материалы предоставлены Commissariat a l’Energie Atomique (CEA) . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

Справочник журнала :

1. А. Крида, С. Чарноз. Формирование регулярных спутников из древних массивных колец Солнечной системы . Наука , 2012; 338 (6111): 1196 DOI: 10.1126/наука.1226477

Цитировать эту страницу :

• MLA
• АПА
• Чикаго

Комиссариат по атомной энергии (CEA). «Кольца планет могут быть причиной формирования спутников Солнечной системы». ScienceDaily. ScienceDaily, 4 декабря 2012 г. .

Комиссариат по атомной энергии (CEA).