Абрамс м1а3: Новый вариант М1А3 (Е3) Abrams будет иметь меньший боевой вес |

Содержание

The National Interest (США): кто победит в смертельной схватке между российским Т-90 и американским M1 Abrams?

https://inosmi.ru/20211218/251122365.html

TNI: кто победит в смертельной схватке между российским Т-90 и американским M1 Abrams?

Созданный в 1970-е годы танк «Абрамс» по-прежнему составляет основу бронетанковых войск США. За те годы, что прошли с момента принятия М1 на вооружение, его… | 18.12.2021, ИноСМИ

2021-12-18T01:30

2022-10-07T15:40

военное дело

the national interest

сша и канада

сша

английский

россия

сша

танки

военное дело

т-90

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/images/sharing/article/251122365. jpg?2376961131665146448

В танковом сражении преимущества М1 заключаются в его современной системе приборов обнаружения и управления огнем, в постоянной совершенствуемой броне из сплава обедненного урана и в ударной силе бронебойных оперенных подкалиберных снарядов M829 с отделяющимся поддоном. Производство новейших и намного более совершенных снарядов M829E4 началось в июле текущего года (Речь о 2017 годе. — Прим. ИноСМИ.). Эта последняя версия M829, которому ставится в заслугу та легкость, с которой сухопутные войска США уничтожали иракские танки в ходе первой войны в Персидском заливе, существенно повысила поражающее действие 120-миллиметровой пушки «Абрамса» М256.Созданный в 1970-е годы основной боевой танк «Абрамс» составляет основу бронетанковых войск США вот уже 35 лет. За те годы, что прошли с момента принятия М1 на вооружение, танк неоднократно модернизировали. Среди прочего, он получил новую 120-миллиметровую пушку взамен старого орудия калибра 105 миллиметров, и плюс к этому постоянно совершенствуется его броневая защита. Внутри этот танк изменился до неузнаваемости, поскольку последние машины в модификации M1A2 SEP v.2 являются полностью цифровыми и подключены к единой сети. В сухопутных войсках США также планируют со временем разработать новый вариант M1A3, который будет намного совершеннее почтенной старой машины, и уменьшить ее постоянно увеличивающийся вес, что станет следствием многочисленных модернизаций.Между тем в других странах мира танкостроение тоже не стоит на месте. Советского Союза давно уже нет, как нет и угрозы массированного наступления Красной армии через Фульдский коридор в Германии, но Россия продолжает совершенствовать свои танковые войска. Ее очередной грозной боевой машиной стал основной боевой танк Т-90. Тем не менее танки сегодня не являются для большинства западных стран тем приоритетом, каким они были прежде.Т-90 — это новая разработка на основе танка Т-72, на котором остановило свой выбор российское правительство после того, как более продвинутый Т-80 ужасно показал себя во время чеченских войн. Т-90 — это по сути дела Т-72, но оснащенный более совершенными системами, которые устанавливались на Т-80У, за исключением его газотурбинного двигателя, доставившего танкистам массу неприятностей. В самой распространенной версии Т-90 используется дизельный двигатель мощностью 1 000 л. с., дающий далеко не идеальную удельную мощность на единицу веса. У Т-90 новая многослойная броня, комплекс активной защиты и комплект радиоэлектронного подавления. На танке оставили стандартную 125-миллиметровую пушку. В целом это весьма грозная машина, существенно превосходящая все предыдущие российские танки. Если сравнивать его с M1A2, то у американского танка более совершенная конструкция. Но он намного дороже. В американской танковой доктрине главный принцип состоит в том, чтобы первым увидеть противника и первым сделать выстрел, который обеспечит победу. Этот принцип стал результатом многолетнего анализа. «Абрамс» создавался на базе этой концепции.В танковом сражении преимущества М1 заключаются в его современной системе приборов обнаружения и управления огнем, в постоянной совершенствуемой броне из сплава обедненного урана и в ударной силе бронебойных оперенных подкалиберных снарядов M829 с отделяющимся поддоном. Производство новейших и намного более совершенных снарядов M829E4 началось в июле текущего года. Эта последняя версия M829 (которому ставится в заслугу та легкость, с которой сухопутные войска США уничтожали иракские танки в ходе первой войны в Персидском заливе) существенно повысила поражающее действие 120-миллиметровой пушки «Абрамса» М256. M1A2 SEP v.2 постоянно модернизируется, и в процессе исследований и разработок основное внимание уделяется сетевым технологиям, мобильности и защите, о чем говорится в бюджетной заявке сухопутных войск на 2016 финансовый год.Между тем полномасштабная разработка М1А3 может начаться через несколько лет, и в этом танке будут усовершенствованы почти все характеристики «Абрамса». Новая версия «Абрамса» должна быть гораздо легче и мобильнее, а ее броневая защита при этом будет усилена. Кроме того, в новом танке будут гораздо более совершенные компьютерные системы и датчики.Следует отметить, что замена и даже разработка нового варианта М1А3 не относится к высшим приоритетам сухопутных войск. После вывода американских войск из Ирака и Афганистана в сухопутных войсках проводятся сокращения, а поскольку главное внимание сегодня уделяется тихоокеанскому театру войны, этот вид вооруженных сил всячески старается отыскать для себя новую нишу. Несмотря на боевые действия России на Украине, никто всерьез не думает о том, что Соединенные Штаты в обозримом будущем будут участвовать в большой неядерной сухопутной войне. Таким образом, встретиться с танком типа Т-90 американские войска могут лишь в ходе какой-нибудь гибридной войны, и в этом случае они найдут эффективные и низкозатратные способы для борьбы с изолированными очагами сопротивления танков противника.

россия

сша

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2021

Дейв Маджумдар

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Дейв Маджумдар

военное дело, the national interest, сша и канада, сша, английский, россия, сша, танки, военное дело, т-90

Т-14 против М1: почему «Абрамс» никогда не станет конкурентом «Арматы»

Популярная тема «вторжения России» в Европу по всем фронтам заставила западных аналитиков провести любопытное исследование. Эксперты популярного американского интернет-издания сравнили боевые возможности танка М1 «Абрамс» и современных противотанковых систем, которым и предстоит отражать «массированный удар с востока».

Основным конкурентом американского танка специалисты, понятное дело, выставили российский танк Т-14 на платформе «Армата».

Ветеран

Прежде, чем переходить к анализу боевых возможностей танка М1, нужно справедливости ради упомянуть, что это один из самых воюющих танков и один из самых узнаваемых. М1 успел повоевать в Персидском заливе, в Ираке, Афганистане, а так же использовался в ходе конфликта в Йемене. Этот танк наравне с винтовкой М-16, пистолетом 1911 и вертолетом «Апач» во всем мире воспринимается как настоящий символ Америки — огромный, могучий, сметающий на своем пути любое препятствие.

Правда, воевать там, куда его изначально готовили — «Абрамс» не смог. Танк, созданный для европейского театра военных действий принимал участие только в учениях на территории Европы. Пережив несколько неприятных историй, связанных с надежностью силовой газотурбинной установки в условиях ближневосточного климата, побывав под огнем реактивных советских/российских противотанковых гранат и противотанковых комплексов «Абрамс» неоднократно модернизировался, и наконец, дожил до того момента, когда из-за «угрозы с востока» на тяжеловеса снова обратили внимание.

Перед тем, как в очередной раз вспоминать «старичка», стоит проанализировать, какое количество танков и до какого уровня американскими специалистами было модернизировано. Ведь если вы всерьез собираетесь противостоять новейшим танкам противника, которые по уровню технологий, надежности и совокупности качеств существенно выше всего того, что уже состоит на вооружении, то и техника вам понадобится соответствующая. В 2015 году сообщалось, что Соединенные Штаты в состоянии перевезти в Европу до 800 танков М1 в модификациях А1 и А2.

О переброске танков в других, более современных и защищенных версиях не сообщалось. Эксперты поясняют, что в этом случае американцы решили использовать тактику, которой последние пять десятков лет всех попрекают — взять числом, а не умением. Но учитывая, что для Т-14 (ведь именно его рассматривают в качестве основной угрозы) был переработан сам принцип работы СУО, а выстрелы к пушке изменились чуть более, чем полностью, выставлять против новейшего российского танка собственные ОБТ далеко не первой свежести — либо большая ошибка, либо сознательное желание поставить побольше сырья для сковородок.

Про попадания

В аналитических материалах западных экспертов много точной, детальной информации, но как, и исходя из чего рассчитываются такие данные — большой вопрос. Даже если учесть, что сравнивают с российским Т-14 в основном модификацию М1А2 SEP v2 или М1А3, которого до сих пор нет, оценка западных специалистов американского танка относительно конкурента из России вызывает целый ряд вопросов. Например, западные специалисты открыто намекают на то, что М1 и Т-14 по-разному могут выдержать попадания снарядов и ракет в башню.

Эксперты из-за океана выдвигают предположение, что американский танк из-за толстой катанной брони после попадания сможет продолжить бой, а Т-14 из-за большого количества электроники после попадания будет выведена из строя. Чтобы поставить точку в этом вопросе нужно обратиться к специалистам, обладающим данными о надежности боевой техники и средств управления/ведения огня. В подробном рассказе о надежности прицельных приспособлений, оптики и электроники танка, военный эксперт, кандидат военных наук Сергей Суворов отметил, что по части «надежной и проверенной годами» конструкции американского танка зарубежные специалисты откровенно лукавят.

«Говорить о том, что при попадании или рикошете снаряда Т-14 выйдет из строя, а М1 нет — немного бестактно. Комплекс управления вооружением в танках строится примерно по одному и тому же принципу, только люди сидят по-другому. Следует так же учесть одну важную деталь : ни один образец вооружения и техники зарубежного производства, будь то винтовка, автомобиль, танк или БТР, ни разу не проходил программу наших государственных испытаний», — пояснил эксперт.

Для всех сомневающихся эксперт привел и еще один пример. Всем известно, что государственные испытания бронетехники включают в себя так называемый «расстрельный» эксперимент, когда по танку бьют из тяжелого вооружения, а затем изучают характер повреждений. Главная задача машины в таком испытаний — выжить. Выжить, запуститься, и по возможности своим ходом покинуть место «расстрела».

После завершения одного из таких экспериментов с боевой машиной поддержки танков (БМПТ), к «мишени» были приглашены все участники проекта. Задачей инженеров было снять с расстрелянной машины узлы, агрегаты и системы, разработанные их ведомствами, и проверить на работоспособность. Сотрудники одного из российских предприятий в числе прочего демонтировали из разбитой БМПТ свои прицелы.

«Панорамный прицел командира был расстрелян 30-мм снарядами и танковым «ломом» — бронебойным подкалиберным снарядом. Вы даже представить себе не можете, как удивились разработчики и производители прицела, когда после подачи питания он включился и начал показывать картинку. Не очень четкую, конечно, но прибор работал!», — рассказывает Сергей Суворов.

Если и этих данных вам покажется мало, то попадание стоит вспомнить попадание противотанковой ракеты в башню танка Т-90 в Сирии. И хотя за собственную нерасторопность (неподвижность, открытые люки, отключенный КОЭП «Штора») сирийский экипаж мог поплатиться жизнью, российская машина людей все-таки спасла, и сработавший блок динамической защиты позволил экспертам сделать вывод, что информация об уничтожении современного российского танка через попадание в башню — миф.

Если учесть вышеописанные результаты, то получается, что более технологичная и продвинутая башня Т-14, защищать которую помимо блоков динамической защиты будет еще и защита активная, бронебойных выстрелов вражеских танков и противотанковых ракет не боится. Относительно непробиваемой лобовой брони американского М1 можно спорить бесконечно, но факт остается фактом — от попадания реактивной гранаты или ракеты ПТРК в башню М1 потери все-таки были. И если «иракские» инциденты с трудом поддаются анализу из-за разнородности данных, то недавний конфликт с участием М1 в Йемене подтвердил — «ахиллесовы» точки в толстой катанной броне американца есть.

«Это, конечно, большое заблуждение, что после попадания в башню М1, например, из ПТРК, танк сможет продолжить бой», — отвечает на популярный вопрос военный эксперт Алексей Леонков. — Учитывая, что йеменские повстанцы-хуситы использовали откровенно не новый противотанковый ракетный комплекс, можно сделать вывод, что после попадания хорошим снарядом или современной ракетой американский танк совершенно точно стрелять больше не сможет».

Малоизвестный факт : во время войны в Ираке случалось так, что американцы теряли свои танки в противостоянии с советскими Т-55. Правда, сами американцы такие потери называли «потерей по вторичным признакам» — то есть снаряд попадал в броню, броню не пробивал, но с лопнувшей внутри трубки топливопровода (маслопровода) начинался большой пожар. Танк сгорал, но его потеря официально как бы и не засчитывалась.

Танковый тур по Европе

Даже если допустить, что гипотетическое пересечение границ Европы двух с половиной тысяч Т-14 все-таки состоялось, помимо обмена снарядами современные танки в состоянии применять и противотанковые ракеты. Экипаж российского танка может применять такие ракеты прямо через ствол главного орудия, и главный вопрос такого противостояния заключается в том, кто кого раньше обнаружит. И хотя зарубежные специалисты признают опасность управляемого ракетного вооружения, которое можно использовать в Т-14, для управляемых снарядов «Абрамса» максимальная дальность стрельбы американскими экспертами определяется в 12 километров.

Серьезное заявление для массивного и защищенного танка, оснащенного современными прицелами. Эксперты российские, в свою очередь, задаются вопросом — а встречается ли в реальном мире танковый бой на дистанции в 12 километров? «Когда я писал диссертацию в 1992 году, мне в руки попала одна научно-исследовательская работа. Так вот там приводилась цифра, что на европейском ТВД, для которого американский танк когда-то и создавался, вероятность танкового боя на дальностях свыше 3000 метров менее 1%»,- говорит Суворов.

Поэтому максимальная дальность, обозначенная цифрой в 12 километров никакой роли в таком противостоянии не играет. Если перестать брать во внимание отметку максимальной дальности в 12 тысяч метров и сосредоточиться на тактике применения, то можно выяснить еще одну любопытную деталь. При прорыве танковых групп, у на стороне Т-14 будет скорость, маневренность, запас хода, новые выстрелы и комплексы управляемого вооружения, а так же активная и динамическая защита.

По мнению независимого военного эксперта Алексея Хлопотова, американскому М1 в этом случае достанется роль засевшего в глухую оборону танка, не способного к активному противодействию. «Мобильность у американского танка не самая высокая — боевой радиус танка составляет максимум 300 километров от точки заправки. Поэтому скорее всего, более тяжелому М1 придется сидеть в засаде и пытаться обстреливать Т-14. В то же время российский танк сможет поражать М1 первым же выстрелом», — отметил он.

Противотанк

За минувшие несколько лет эволюция противотанкового ракетного вооружения шагнула еще на одну ступень вверх. Адепты западной школы проектирования и создания средств поражения окончательно стали отходить от концепции использования проводов как средства управления, сосредоточившись на оптико-электронных системах, не связывающих оператора с ракетой проводами. Результатом таких НИОКР стало создание противотанкового ракетного комплекса «TOW-2B Aero» с радиокомандной системой наведения.

В теории, такой боеприпас на поле боя сулил увеличение дальности, и относительную безопасность оператора при выстреле. Специалисты уверены, что несмотря на успешное завершение испытаний такой ракеты, целый ряд факторов разработчики так и не учли. Среди них и воздействие на боеприпас комплексов оптико-электронного подавления, помехи, создаваемые комплексами радиоэлектронной борьбы, а так же сложные климатические условия. Словно не существует ничего, кроме летящей по прямой ракеты и неподвижного вражеского танка.

Инженеры, занятые в самых разных областях ВПК продолжают утверждать, что для реального выстрела с целью поразить танк с максимальной эффективностью, ничего лучше проводов так и не придумали. А с тем, что в данный момент есть в распоряжении американских военных, вроде ПТРК «TOW-2B Aero», уже научились бороться.

Сообщалось, что такая ракета может поражать танки сверху, но высота полета на три метра выше обычного и две БЧ вместо одной проблему не решат — еще с 1985 года на крышах советских танков монтировались блоки динамической защиты, а применение активной защиты нового поколения «Афганит» на танках Т-14 вообще купирует угрозу как таковую. Подробного ответа относительно устойчивости систем защиты танка Т-14 перед ПТРК «Джавелин» эксперты и разработчики не дают, лишь загадочно улыбаясь и отвечая, что «и это тоже учтено».

Ничего подобного американские специалисты на свои танки поставить так и не смогли. По части комплексов активной защиты для танка М1 было решено остановить выбор на израильских «Tрофи», но сколько именно танков и в какой срок будут такой системой оснащены, никто не говорит. Завершающим штрихом в сравнении боевых качеств Т-14 и М1 может послужить спор о необходимости внедрения необитаемой башни и танковой пушки повышенного могущества.

Американские специалисты, так яростно нажимающие на проблемность и бесперспективность необитаемой башни в Т-14, наверное забыли, что в их родной стране попытки создать машину с подобным боевым модулем тоже были. Речь идет об экспериментальной боевой машине M1 TTB, в котором должны были сочетаться удобный для использования автомат заряжания, бронекапсула для экипажа, переработанная СУО и в перспективе, новая 140-мм гладкоствольная танковая пушка ATAC.

Почему американские инженеры отказались от сложной, но качественно иной схемы в пользу крепкого заряжающего и наращивания стальной брони — до сих пор неизвестно. Кстати, для разрабатываемых за рубежом десятки лет назад перспективных боевых танков отечественные специалисты давно нашли противоядие — уникальную 152-мм пушку с боеприпасами повышенного могущества.

«Пушка 2А83 создавалась для «Объекта 195» в расчете на борьбу с перспективными разработками стран НАТО. Но после 1991 все эти проекты на западе забросили. Соответственно и 2А83 ушла «в запас». Хотя боеприпасы под нее разрабатывают и сейчас», — поясняет в интервью «Звезде» военный эксперт Виктор Мураховский.

Несмотря на то, что российский Т-14 и американский М1 танки разных эпох, и принадлежат к разным школам танкостроения, американские и западные эксперты вообще не перестают сравнивать две машины, словно забывая, когда они были созданы. Разница в подходах, тем не менее, видна уже сейчас — пока специалисты УВЗ трудятся и доводят Т-14 до совершенства, специалисты американские о принципиально иных танках, кажется, не помышляют вообще.

Автор: Дмитрий Юров

ARMOR CRASH — аварии, застревания, повреждения

Abrams сгорел в Ираке

Challenger в болоте

Leopard-2 вынырнул

Leopard-2 ныряет

Merkava упал и воткнулся

t72 сгорел в Ираке

Аbrams выгорел

Абрамс в канаве под Басрой

Абрамс М1А3 чуть не утонул на пути в Багдад

Абрамс кульбит где-то в штатах

Intertruck
ДТП

Леопард 1 догнал ВАЗ

Леопард 2 замочил башню

Леопард 2А5 и Ford Ecscort

любоф

М3А3 Стюарт поймали

М60А3Е5 наехал

Меркава упал

перепрыгнул

пошёл под землю

раздавили

Сальто

Сошлись, мля

Т-69 авиабомба, Ирак

Т-55 завис Сербия

Т-59 Китай

Т-72 подрыв боекомплекта

Челенджер за билетом

Челленджер на боку

Чифтен в лесу

хаммер на мине

Подбитый танк М1А1

Абрамс в канаве Ирак

боекомплект Т-80

ВОЯКИ ВЕЗЛИ китайскую БМП НА ТРЕЙЛЕРЕ И НЕУДАЧНО ВОШЛИ В ПОВОРОТ

Краш тест Абрамс

кто главнее танк или паровоз

меркава воткнулась

на вписался

ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК Т-80

Подбитый израильский танк Мегах (М60) с динамической защитой Блайзер

Подбитый танк М1А1, башня отдельно

Танк Т-90 с помятым крылом

Подбитый танк Т-80Б

Подбитый танк М46 Фото из Вьетнама

сел на брюхо на МКАД у Рязанки

Танк М1А1, подбитый возле Багдадского аэропорта

M1A1_abrams_tank_выстрел

Башня подбитого коалиционными войсками иракского танка Т-72

Вот как можно раскурочить танк Т-72

выстрел из САУ

горит грузинская БРЭМ Южная Осетия 2008

горит подбитый грузинский танк

Израильский танк, подбитый ПТРК Малютка в районе деревни Султан-Якуб

Иракский танк Т-62, подбитый под Абаданом

Иракский танк Т-62, подбитый под Ахвазом

Иракский танк Тип 69-IIG

останки Т-72 Цхинвал 2008

Подбитые грузинские танки в Цхинвали

Подбитый в 1992г Т-64Б

Подбитый в Самашках танк Т-72 с катковым тралом

Подбитый грузинский танк Т72

сгоревшая БМП2

Т-72 подбитый на улице Багдада

Танк М1А1, подорван на фугасе возле Багдадского аэропорта

Танк М1А1, подбитый и сгоревший на подступах к Багдаду

Танк Меркава подбитый из РПГ в Бейруте

танки Т-59 рядом с одной из багдадских школ (2003)

Тип 69-IIG экспортный в Ираке

Уничтоженный танк Абрамс из состава 1 бронетанковой дивизии

Шилка ЗСУ 23-4 Ирак

Горит иракский танк Т-55

Подбитый танк в Цхинвале грузинский танк

Подбитый танк М1А1, видно поражение катков бронебойным

кладбище танков Т-55 Ирак

негры с гармошкой на Т-62 Ангола

Т-55 плющит Ниву

ИС-3 бесхозный в укрепрайоне на Дальнем Востоке

Шерманы и Гранты

iraq_tanks_Т-55(Тип 59) оснащенный пусковыми установками НУР

Ливийские Т-72 на учениях, 03

Иракский Т-55 сгоревший в результате воздушного удара, г

Иракский Т-72 на СППМ, 2003 г

Иракский Т-72, 2003 г

иракский танк Т-55, захваченный во время операции «Буря в пустыне» в исправном состоянии, использвался на полигоне ОАЭ в качестве мишени для ПТУР БМП-3 армии Эмиратов

Подбитый танк «59-I» из иракской 3-й бронетанковой дивизии

Уничтоженный Т-72 иракской армии, 1991 г

Т-72Б вооруженных сил Йемена на учениях в Марибе (восток Йемена), 03

GulfWar-episode2-DefenceTalk_com09

Абрамс у Багдада

американская БМП Брэдли горит, подорвавшись на мине

американские М48 и М46

американские танки и бронемашины тоже горят

АПАЧ долетался

БМП Брэдли в крови

Британская БМП Warrior горит

Британская БМП Warrior горит дальше

Брошенный экипажем иракским танком Т-62 советского производства

В Багдаде подорван танк армии США

выстрел из Челленджер

горит БМП сил антииракской коалиции

Горящий иракский танк Т-55 в пригородах Кербелы

Иракская коллонна после налёта штурмовиков А10

иракские партизаны

Иракские Т-72, уничтоженные в Багдаде и его пригородах

Иракский танк Тип 59-I, подбитый в Кувейте

останки М113

Подбитые иракские танки в пустыне

пожар в БМП Брэдли

Т-72 В ИРАНО-ИРАКСКОЙ ВОЙНЕ

Танки Т-72М, уничтоженные

те самые штурмовики А10

тысячи

Уничтоженные иракские автомобили (ГаЗ-66 и ЗиЛ) и танк

Абрамс подорванный фугасом

Абрамс с пробитой БПС башней

Поврежденный штурмовик Су 25

пылает БМП

Т-55 сгоревший в Ираке

2100

abrams_47

Tigertank

Valdor Tank Hunter

Остатки грузинских танков

Абрамс горит в Багдаде

газовая война

Уничтоженный огнем РПГ в Багдаде Абрамс

Уничтоженный огнем РПГ в Багдаде танк Абрамс

разбитый Т-55 пустыня

Т-55 где-то в Африке

БРЭМ эвакуирует сгоревший АБРАМС

подбит танк Абрамс 1 -го батальона 35-го

британская БМП продолжает гореть

abrams_17 сундук сгорел

выстрел 2 MBT Challenger

выстрел из MBT Challenger

горящая пустыня

передвижной блок-пост Ирак

разящий Abrams

пулемёт НСВТ 12,7

современный китайский танк

abrams всё

M1A1 Abrams Tank залп

M1A1 Abrams Tank залп 2

Багдадский истребитель

башня abrams

башня Абрамса

спали абрамс, сука

Хороший абрамс — жжёный абрамс

эвакуация сгоревшей БМП

уделался в грязи abrams

зарылся Abrams_M1A2-4

Танк Абрамс, подбитый во время восстания в Ираке

еще труп abrams

Апофеоз войны, Верещагин

Израильские танки вошли в южную часть сектора Газа

ираксие БМП

Итак, атака закончилась

самоходная противотанковая тачка

Т-72 объект 184 модернизированный был

ram4T

Танковая атака

Эпизод танковой атаки

Ждем розовых танков, сау и прочего

НОЧНАЯ ТАНКОВАЯ АТАКА НА ГРОЗНЫЙ

парад моджахедов

брошенный М48

Танк будущего M1A3

Согласно текущим планам Пентагона, основные боевые танки M1A2 Abrams останутся на вооружении в течение следующих нескольких десятилетий. Их планируется регулярно ремонтировать и модернизировать. При этом военные не собираются отказываться от имеющейся 120-мм пушки М256А1. Для повышения боевых качеств планируется дальнейшее совершенствование СУО и создание новых боеприпасов. В течение нескольких последних десятилетий Пентагон и американская промышленность изучали возможности радикальной модернизации вооружения ОБТ M1A2, но в итоге все осталось по-прежнему. Танки, как и прежде, несут 120-мм пушки М256А1 со стволом 44 калибра. Их замена в дальнейшем не планируется — при всех обновлениях и доработках «Абрамсы» сохранят штатное вооружение. Повышать боевые характеристики предлагается за счет совершенствования других компонентов комплекса вооружения. Боеприпасы играют важную роль в этом процессе.

Текущая программа модернизации танка M1 Abrams Block в конце 1980-х годов изначально предполагала интеграцию электротермических или электромагнитных систем вооружения в танк M1A3 (или M1 Block III). Но впоследствии было установлено, что эти технологии систем вооружений не будут доступны для соблюдения сроков, обусловленных угрозами.

Армия США пока не видит изменения центральной роли танка на поле боя будущего. Признавая важность БПЛА, оцифровки и вертолетов, потребность в системе, подобной танку, остается высокоприоритетной в следующем столетии. Иностранные достижения в области защиты и комбинации орудия и боеприпасов, которые уже очевидны, указывают на то, что примерно к 2015 году Abrams может быть превзойден в своем мировом рейтинге № 1 новым танком, возможно, российским, если не будут добавлены новые усовершенствования к Abrams M1A2 SEP. бак.

Оценка стратегии модернизации брони, проведенная в августе 1995 года Центром брони, пришла к выводу, что необходим целостный подход к модернизации бронетехники, что существующие планы недоступны и что научно-техническая база для брони не соответствует потребностям поля боя 21 века. Осознание этих недостатков привело к инициативе Atlanta Caucus Initiative 22 ноября 1995 г.

Второе совещание по бронетехнике было проведено во время конференции по бронетехнике в июне 1996 года. Высшее руководство Armor проанализировало ключевые моменты предыдущего собрания и было проинформировано о текущем статусе Плана модернизации Armor. Руководство кокуса определило, что танк M1A2 SEP с высокой отдачей можно назвать M1A3, но он не будет включать новую башню или 140-мм орудие.

В это время следующая модернизация танка Abrams, M1A3, будет поддерживать превосходство по летальности, повышая при этом его живучесть на более смертоносном поле боя. M1A3 будет включать в себя самое передовое управление огнем среди всех танков в сочетании с мощностью, необходимой для поражения любого танка, с которым он столкнется. M1A3 станет последней модернизацией линейки Abrams, что позволит армии сохранить маневренное превосходство на поле боя в ближайшем будущем, а также позиционирует разработку танка для будущего основного боевого танка (FMBT), что является технологическим скачком вперед. RDTE для M1A3 должен был начаться в 2002 финансовом году, а закупки предварительно были запланированы на 2005 финансовый год. M1A3 будет отправлен в подразделения FP1, начиная с 2007 финансового года, и завершит развертывание передовых развернутых подразделений в 2015 финансовом году.

Тщательный поиск новых технологий не показал прорыва в улучшении танков до 2020 года. Несколько технологий могли бы улучшить семейство Abrams, но на горизонте не было такой технологии, которая сделала бы необходимым и экономически выгодным выбор нового танка. или Future Main Battle System (FMBS), до 2015 г.

Когда армия вывела машины из зоны поражения, они не вернули их к старому стандарту, а вернули к модернизированному стандарту танка Abrams Integrated Management (AIM) и танка программы усовершенствования системы M1A3 (SEP). Это новое оборудование было, пожалуй, одним из лучших в армии. Командное управление значительно улучшено, места лучше, и все просто более продвинуто, что дает пассажирам в транспортном средстве больше ситуационной осведомленности. Вся внутренняя часть даже имеет все цифровые системы. Они просто взяли уже очень хороший танк и сделали его еще лучше.

Начальник штаба армии генерал Рэй Одиерно свидетельствовал перед комитетом Палаты представителей по вооруженным силам в начале 2012 года, что у армии более чем достаточно танков в полевых условиях, и она хотела остановить производство и модернизацию на несколько лет. Предложение армии должно было закрыть производство основного боевого танка с 2013 по 2016 год. Производство возобновится в 2017 году, но на M1A3, более новой версии с передовыми технологиями. По словам генерала Одиерно, этот трехлетний мораторий на производство и модернизацию танков сэкономил бы налогоплательщикам более 3 миллиардов долларов.

Неудивительно, что поборниками продолжения финансирования танка Abrams стали член палаты представителей Джим Джордан (республиканец от штата Огайо) и сенаторы Роб Портман (республиканец от штата Огайо) и Шеррод Браун (демократ от штата Огайо), все трое родом из штата Бакай, где танк производится.

Модернизация Abrams обеспечивает переход и совместимость с GCV и будущим HBCT. Модернизация Abrams необходима для максимизации эффективности HBCT, оснащенного GCV. Abrams обеспечивает возможность доминировать в наземных операциях для HBCT сейчас и до 2050 года. Являясь самым совершенным танком в мире, ОБТ Abrams является основой вооруженных сил США. Модернизация «Абрамса» жизненно важна для сохранения господства на поле боя, обеспечения синхронизации со стратегическими приоритетами сухопутных войск и гарантирует быстрое реагирование на изменения оперативной обстановки и противников. Благодаря деятельности независимых исследований и разработок (IRAD) демонстранты предоставляют Abrams платформу для быстрого прототипирования, интеграцию разработки, тестирование и демонстрацию технологий и возможностей. Эти демонстраторы быстро проверяют новые технологии и демонстрируют концептуальное оборудование; собирать отзывы пользователей; и предоставить потенциальные решения для Warfighter за меньшее время.

Приложение VEM DDU FBCB2	Аппаратное обеспечение DDU Обновление Blue Force Tracker (BFT2) Объединенная боевая командная платформа — (JBC-P S/W) Встроенное обучение/команда/ Общее встроенное обучение — (S/W) (ET Port/CERTS) Система управления состоянием автомобиля Конная солдатская система Системы мониторинга аккумуляторов (BMS)
Шумоподавление	Шум гидравлики и вентилятора
Канал передачи данных боеприпасов
Улучшения мощности	Генератор переменного тока 1000 А Контактное кольцо Вспомогательное оборудование
	SWAP C Выкуп и управление моральным износом
ДЕМОНСТРАТОР КОРПУСА ABRAMS	Абрамс Дизельизация Дизельный двигатель MTU-833 CRI 1500 л. с. Гидрокенетическая трансмиссия Allison 5250MX Бортовые редукторы Allison производства LOC Гусеничные и ходовые колеса Dehil серии 570 P Блоки гидропневматической подвески L-3s
ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЕМОНСТРАТОРА БАШНИ	Модернизация дисплея и поста экипажа 360 Ситуационная осведомленность Переключаемые блоки технического зрения Встроенное обучение Конная солдатская система
БУДУЩЕЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ABRAMS	Вычислительная архитектура Комплекты для сетевой интеграции Информационная сеть Warfighters — (WIN-T Increment 2) Объединенная тактическая радиосистема (JTRS)
Живучесть	Система активной защиты (APS) Броня контроля окружающей среды

Abrams уникален тем, что представляет как химическую энергию (осколочно-фугасные противотанковые снаряды), так и кинетическую энергию (подкалиберные снаряды) для вражеских танков, что усложняет оборонительные усилия противника. Однако, несмотря на то, что 120-мм пушка M1 обладает высокой точностью и смертоносностью, она ограничена возможностью поражения целей в пределах прямой видимости на расстоянии примерно пяти километров.

Внедрение нового боеприпаса средней дальности вне прямой видимости (NLOS) для этого орудия значительно расширит зону поражения, позволяя более рассредоточенным подразделениям «Абрамсов» оказывать влияние на большую территорию. Такие снаряды, несомненно, будут стоить больше, чем те, которые сейчас стреляют из M1, но их стоимость может выгодно сравниться со стоимостью применения высокоточного боеприпаса с самолета, если включить эксплуатационные расходы на пусковую платформу. Кроме того, способность вести огонь на средней дальности даст преимущества в плане живучести, позволяя «Абрамсам» вести огонь из-за пределов досягаемости большинства наземных противотанковых средств. За последнее десятилетие разработка ряда более мелких и менее дорогих высокоточных боеприпасов, многие из которых предназначены для использования на дронах, может снизить риск разработки высокоточного снаряда для M1.

Армия США изучала именно такой снаряд в боеприпасе средней дальности XM1111 в сотрудничестве с программой FCS, заключив контракт на разработку в 2008 году. При запланированной максимальной дальности не менее 12 км XM1111 по принципу «выстрелил-забыл» позволили M1 поражать цели на площади почти в шесть раз большей, чем это возможно при сегодняшней дальности поражения в пять километров. Однако армия прекратила программу XM1111 в мае 2009 года в рамках свертывания более крупной программы FCS.

Пушечная артиллерийская установка увеличенной дальности (ERCA) с автоматизированной системой обращения с боеприпасами (AAHS) обеспечивает превосходство по летальности над 155-мм артиллерийскими системами, позволяя увеличить дальность действия с повышенной точностью и скорострельностью как для самоходных, так и для буксируемых гаубиц. Используя легкие, высокопрочные материалы, конструкции и передовые производственные процессы для пушки, установки и автомата заряжания, ERCA сможет достичь превосходства по летальности на увеличенных дальностях и при уменьшенных размерах, весе, мощности и охлаждении. При использовании в сочетании с одновременно разрабатываемыми боеприпасами система будет способна достигать увеличенных дальностей по сравнению с текущими возможностями, сохраняя при этом совместимость с текущей модульной системой артиллерийских зарядов метательного заряда.

120-мм танковая пушка XM360 Next-Generation Large Calibre Cannon Technology, интегрированная с AAHS, предоставит M1Abrams возможность стрелять высокоэнергетическими и интеллектуальными танковыми боеприпасами следующего поколения за пределами прямой видимости (LOS). XM360 также может включать технологии дистанционного управления, позволяющие интегрировать его в автономные транспортные средства и транспортные средства с уменьшенным экипажем. Для более легких транспортных средств ограничения отдачи преодолеваются за счет включения технологии волновой пушки разрежения большего калибра, обеспечивая при этом управляемую, стабилизированную LOS, LOS с поправкой на курс и точность за пределами LOS.

НОВОСТИ ПИСЬМО

Присоединяйтесь к списку рассылки GlobalSecurity. org

Введите свой адрес электронной почты

Новый армейский танк здесь: посмотрите на танк M1A3 Abrams (лазер не нужен)

Как однажды сказал поэт Роберт Браунинг, досягаемость человека должна превышать его хватку. Это изречение должно относиться, в общем, и к разработке будущего танка. Но в процессе модернизации должен быть здравый смысл. Пока революция в материалах не будет реализована, армии необходимо эксплуатировать потенциального резидента в «Абрамсах».

Армия США находится в интенсивном поиске множества новых технологий, с помощью которых можно спроектировать и построить новые боевые бронированные машины, в частности замену давно служившему Bradley. Как бы она ни стремилась к новому танку, армии не хватает важнейших технологий, которые оправдали бы время и затраты на достижение такой цели. Более того, для этого не нужно прилагать усилий. Нынешний основной боевой танк армии «Абрамс» — это танк будущего.

(впервые появилось в июне)

Армия только начинает получать первое из последних обновлений Abrams, System Enhancement Package Version 3 (SEPv3), дополнительные обновления находятся в разработке. Вместо того, чтобы искать неуловимый Святой Грааль в виде сверхлегкой брони или лазерного оружия, технологий, которые оправдали бы создание совершенно нового танка, армии лучше всего было бы активно проводить масштабную программу модернизации и усовершенствования Abrams, M1A3.

Руководство армии США одержимо идеей изменить то, как и чем воюет армия. Особенно им нужны новые боевые бронированные машины. И не просто очередное семейство металлических ящиков с башней и пушкой. Энтузиасты технологий, в том числе многие из нового армейского Командования будущего, красноречиво рассказывают о потенциале парящих танков, которые стреляют лазерными лучами и автономно управляются искусственным интеллектом, размещенным в квантовых компьютерах.

Бригадный генерал Росс Коффман, руководитель кросс-функциональной группы по боевым машинам нового поколения (CFT), ответственной за замену Bradley и будущий танк, полон решимости мыслить нестандартно в отношении того, как может выглядеть будущий танк и его возможности. это может включать. По словам генерала Коффмана, это мог быть и не танк. CFT думала обо всем, от лучевой пушки до четвероногого существа из «Звездных войн», стреляющего лазерами. Но реальность такова, что все на столе. Мы должны уйти от этих парадигм, которые мы создали, что решающая летальность должна исходить от танка».

Основная проблема с этим видением заключается в том, что некоторые в армии хотят принять решение о новом танке в 2023 году. нет смысла разрабатывать новый основной боевой танк с чистого листа, пока не будут доступны необходимые технологии. В частности, это означает открытие нового материала для изготовления брони транспортных средств. Как недавно заметил генерал Милли: «Настоящим святым Граалем технологий, которые я пытаюсь найти в этой штуке, является материал, сама броня… Если мы сможем найти материал, который значительно легче по весу и обеспечит такую же защиту брони, это станет настоящим значительным прорывом. В него вложено много исследований и разработок».

Действительно, был достигнут прогресс в области материалов, которые равны или превышают баллистическую защиту передовой стали, но весят меньше. У сложной керамики есть перспективы, но затраты все еще слишком высоки. Университетские исследователи разработали композитную металлическую пену, вес которой составляет менее половины веса катаной гомогенной стальной брони, необходимой для достижения такого же уровня защиты. К сожалению, пена годится только для остановки стрелкового оружия.

По крайней мере, в течение следующих нескольких десятилетий решение проблемы сухопутных войск по обеспечению решающей летальности основного боевого танка заключается в продолжении процесса модернизации того, что до сих пор остается лучшим танком в мире, — «Абрамса». Так как он был впервые выставлен в 1980, танк Abrams подвергался почти непрерывным модернизациям и усовершенствованиям. В среднем новый пакет улучшений выпускается каждые семь лет. Сегодня в самых продвинутых вариантах «Абрамса» почти нет ничего, что было частью исходной машины. Текущая модернизация, M1A2 SEPv3, повысит летальность, живучесть, отзывчивость, выработку энергии, устойчивость и ремонтопригодность машины.

Армия должна начать программу по разработке новой версии Abrams, A3. Эта программа должна преследовать две цели. В первую очередь уменьшить вес танков Abrams. Со всеми новыми возможностями, которые были добавлены, танк теперь весит чуть меньше 80 тонн. Самый простой способ сделать «Абрамс» легче — разработать башню с автоматом заряжания. Это уменьшит численность экипажа на одного и освободит место, позволив сделать башню легче, но при этом оставив место для усовершенствованной системы вооружения или других возможностей. В 2021 финансовом году армия должна инициировать финансирование исследований и разработок башни с автоматическим заряжанием в качестве темпа разработки для модернизации M1A3.

Во-вторых, сделать «Абрамс» не только стрелком, но и сенсорной платформой. Версия Abrams A3 должна стать платформой для передовых датчиков и электронных систем. Армия уже планировала представить перспективный инфракрасный датчик третьего поколения в будущем обновлении SEP. К этому можно добавить усовершенствованную систему активной защиты, основанную на полностью сформулированном требовании. «Абрамс» уже имеет или скоро получит дополнительные датчики, которые при полной интеграции позволят экипажу иметь сложную тактическую оперативную картину. Армия должна рассмотреть способы добавления автономии варианту A3, чтобы уменьшить нагрузку на экипаж и повысить производительность.

Как однажды сказал поэт Роберт Браунинг, возможности человека должны превосходить его хватку. Это изречение должно относиться, в общем, и к разработке будущего танка. Но в процессе модернизации должен быть здравый смысл. Пока революция в материалах не будет реализована, армии необходимо эксплуатировать потенциального резидента в «Абрамсах».

Дэн Гуре, доктор философии, вице-президент аналитического центра по изучению государственной политики Лексингтонского института. У Гура есть опыт работы в государственном секторе и федеральном правительстве США, в последнее время он работал в 2001 году в качестве члена переходной группы Министерства обороны. Вы можете следить за ним в Твиттере по адресу @dgoure и Lexington Institute @LexNextDC. Прочитайте его полную биографию здесь.

Американский «Бесшумный убийца» — GDLD выпускает «загадочный тизер» основных боевых танков Abrams следующего поколения — Смотреть

Компания General Dynamics Land Systems (GLDS) выпустила тизер своего будущего основного боевого танка Abrams следующего поколения. Танки «Абрамс» впервые были приняты на вооружение вооруженных сил США в 1981 году.

Новый танк «Абрамс» появился на фоне дебатов о полезности танков в будущем, вызванных явным фиаско российских тяжелых танков в продолжающемся конфликте на Украине.

Подробностей о возможностях танка немного, но тизер намекает, что он будет оснащен улучшенным вооружением, датчиками и другим оборудованием по сравнению с существующими танками M1, включая возможность гибридной силовой установки. Гибридная двигательная установка может помочь американским танкам работать в «тихом режиме».

Помимо различных крылатых фраз, таких как «Легендарный режим» и «Следующее поколение доминирования», никаких конкретных подробностей об этой новой конфигурации Abrams нет.

Версия рекламного снимка General Dynamics Land Systems танка Abrams следующего поколения, который был увеличен и заострен, чтобы показать дополнительные детали. (Twitter)

Несколько коротких видеороликов, размещенных на веб-сайте GDLS, посвященных Абрамсу, дают лишь беглый взгляд на определенные аспекты компьютерной визуализации. Тем временем в Интернете появилось еще одно рекламное изображение нового танка, а также более яркая и четкая версия, чтобы раскрыть больше деталей.

10.10.22#TeamAbrams https://t.co/595rlo0HAC pic.twitter.com/gDPnOMFgn6
— General Dynamics Land Systems (@GD_LandSystems) 16 июня 2022 г.

Различные рекламные материалы об Abrams нового поколения демонстрируют некоторые изменения общей внешней формы корпуса и башни.

Однако остается неясным, может ли это отражать изменения в составе экипажа. Все существующие варианты Abram управляются четырьмя членами экипажа, включая механика-водителя, командира башни, наводчика и заряжающего.

В одном из коротких видеороликов есть крылатые фразы «Бесшумный удар» и «Они никогда нас не услышат», указывающие на возможность гибридной двигательной установки, которая может включать в себя электрическую батарею в дополнение к газотурбинному двигателю, который питает M1. серия танков.

Роль танков в будущем

Независимо от точной конфигурации концепта «Абрамс» следующего поколения, он появился в то время, когда идут серьезные дебаты о будущем танков после широко документированного фиаско российского тяжелого танка. -дежурные танки в продолжающейся войне на Украине.

В вооруженных силах США, например, ведутся дискуссии о том, какую роль могут сыграть танки и другая крупная бронетехника в будущих высококонкурентных конфликтах, особенно в потенциальной войне на широких просторах Тихого океана против Китая.

Ярким примером этого является ликвидация Корпусом морской пехоты США всего своего парка танков M1 Abrams в рамках новой концепции операций, направленной на переориентацию Корпуса с сухопутных войск, которые он использовал в течение последних 20 лет.

В случае, если танки потребуются, Корпус морской пехоты планирует полагаться на армию США.

Польша купит танки Abrams

Недавно Государственный департамент США одобрил продажу Польше танков M1 Abrams и другого вооружения на сумму 6 миллиардов долларов.

Министр обороны Ллойд Остин объявил 18 февраля о планируемой продаже Польше 250 танков Abrams. Остин сделал это заявление в Варшаве, где польское руководство выразило обеспокоенность по поводу мобилизации тысяч российских военнослужащих в Беларуси.

Ранее высокопоставленные республиканцы в Конгрессе США стремились ускорить предполагаемую продажу танков Abrams на фоне напряженности Вашингтона в отношениях с Россией из-за Украины. Продажа была на рассмотрении с прошлого лета.

Первая поставка танков должна состояться в 2022 году, по словам польских официальных лиц, в то время как заключение соглашения может занять два года, как сообщает General Dynamics Land Systems, производитель танков M1A2SEPv3 Abrams.

.@SecDef: В ответ на официальный запрос Польши в июле 2021 года @SecBlinken и я сообщили Конгрессу о нашем намерении предложить Польше возможность приобрести 250 основных боевых танков M1A2 Abrams. #WEARENATO pic.twitter.com/pBjAJ9LYlS
— Министерство обороны 🇺🇸 (@DeptofDefense) 18 февраля 2022 г.

После встречи с Остином в октябре 2021 года министр обороны Польши Мариуш Бащак заявил, что первый считает, что «оснащение польской армии танками Abrams абсолютно оправдано, поскольку это обеспечивает взаимодействие между американскими и польскими войсками».

Продажа Польше танков Abrams является еще одним признаком прочного и углубляющегося оборонного партнерства с Соединенными Штатами. Это произошло после того, как США направили в Польшу дополнительно более 5000 военнослужащих и истребителей в связи с украинским кризисом.

За последние несколько лет Польша приобрела или намеревалась закупить ряд американских систем обороны, таких как система противовоздушной и противоракетной обороны Patriot от Raytheon и интегрированная система боевого управления от Northrop Grumman.

Почему Польша приобретает танки Abrams?

В последние месяцы у границы с Украиной стояло более тысячи российских танков. Тем временем украинская армия перебросила свои менее совершенные танки.

Украина не единственная страна, обеспокоенная российскими танками. Польские наземные боевые машины уже давно нуждаются в капитальном ремонте. Чтобы предотвратить возможное нападение России, у Польши есть лоскутное одеяло из устаревших советских танков и старых немецких танков «Леопард». 900:03 Танк M1A2 Abrams поддерживает авиабазу Али-Аль-Салем в Кувейте. (через Твиттер)

Центральноевропейская страна в настоящее время обладает танками Leopard 2A4 и Leopard 2A5 и стремится заменить советские Т-72 и ПТ-91, чтобы соответствовать современным российским Т-14 «Армата».

В прошлом году министр обороны Польши Мариуш Блащак также заявил: «Поэтому мы заказываем самые современные танки. Танки, имеющиеся в лучшем оснащении, танки, прошедшие боевые испытания, танки, созданные для противодействия самым современным российским танкам Т-14 «Армата».

Ранее Южная Корея также выступила с инициативой продать Варшаве свой Black Panther K2, и был момент, когда эта продажа, казалось, была на картах. Однако сделка не состоялась.

Польша является одним из самых бескомпромиссных членов НАТО, когда дело касается ревизионистских устремлений России в Восточной Европе.

Польша, родина профсоюзного движения «Солидарность», сыгравшего важную роль в свержении коммунизма в Центральной Европе, остро восприимчива к российскому авантюризму. Сменявшие друг друга правительства в Варшаве неизменно поддерживали Киев.

Американский «Абрамс» против российского Т-14 «Армата»

Семейство боевых бронированных машин «Армата» из России принципиально отличается от советского образца производства относительно простых, недорогих, но специализированных платформ. Кроме того, «Армата» доступна в различных конфигурациях, как это было предназначено для ныне несуществующей программы Future Combat System армии США.

В отличие от простой конструкции, Т-14 оснащен рядом передовых технологий, которые никогда прежде не применялись в действующих танках в других странах мира.

Т-14 «Армата» — Википедия

Беспилотная башня «Арматы» четко отличает ее от любого другого действующего танка. Боевое отделение физически отделено от боеукладки. Кроме того, танк имеет пассивную многослойную броню, а также динамическую защиту и систему активной защиты.

Радары миллиметрового диапазона предположительно используются в системе активной защиты для обнаружения, сопровождения и перехвата приближающихся выстрелов. Если активируются все эти функции, «Армата» обеспечивает гораздо большую живучесть экипажа, чем любой предшествующий российский или советский танк.

Однако у него есть некоторые недостатки. Что касается ситуационной осведомленности и целеуказания, экипаж будет полагаться только на свои сенсоры.