Аппендикс атавизм или рудимент: Бесполезные рудименты человеческого тела — Naked Science

Чем отличается атавизм от рудимента? — Спрашивалка

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Чем отличается атавизм от рудимента?
атавизм
рудимент

1501

75

2

Ответы

МM

Маргарита Margarita

Рудиментами принято называть органы или их части, что не функционируют в организме человека и, в принципе, являются лишними, иногда они могут выполнять какие-то второстепенные функции, но в любом случае, их первоначальное значение было утрачено в ходе эволюционного развития;

Атавизмы – это возникающие у человека признаки, которые были свойственны его дальним предкам, появление оных в наше время объясняется тем, что в любом человеческом ДНК заложены гены, отвечающие за этот признак, однако они подавляются другими и не функционируют. Генетический сбой на каком-то из уровней развития способствует проявлению этих генов, что и выливается в какое-то непривычное для современного человека свойство.

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Самый полный и доходчивый ответ, всех Вам благ

1

Cergei Efremow

Рудименты, это те органы которые были развиты у наших предков, и в процессе эволюции полностью не исчезли у нас, например это аппендикс, копчик, волосяной покров на теле.

А атавизмы это рудименты, которые должны быть в зачаточном состоянии, но в силу каких то причин, развились сильно, у человека может быть заросшее лицо (не щетина у мужчин, а именно волосяной покров, как у животного, на лице), может быть несколько сосков, развита мышца, с помощью которой человек может шевелить ушами.

Рудименты есть у каждого, а атавизм это ненормальное физиологическое отклонение.

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Исчерпывающий ответ, благодарю Вас

1

Валентина

Сама не бум бум, а вот ответ из яндекса. Рудиментами принято называть органы или их части, что не функционируют в организме человека и, в принципе, являются лишними, иногда они могут выполнять какие-то второстепенные функции, но в любом случае, их первоначальное значение было утрачено в ходе эволюционного развития;

Атавизмы – это возникающие у человека признаки, которые были свойственны его дальним предкам, появление оных в наше время объясняется тем, что в любом человеческом ДНК заложены гены, отвечающие за этот признак, однако они подавляются другими и не

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Да.

1

Валентина

Сами то изучаете это или тоже взяли откуда то?

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

В институте на биологии изучал лет сорок назад, я провизор

1

Валентина

Теперь немного прояснилось

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Спасибо.

1

Валентина

1

Елена Зибарева

Атавизмом называется такой признак, который присутствовал у эволюционных предков данного вида, но самому ныне существующему виду он не присущ. Тем не менее, гены, кодирующие его, сохраняются и продолжают передаваться из поколения в поколение. При определенных обстоятельствах эти «спящие гены» могут «проснуться», и тогда рождается особь с атавистическим признаком.Рудиментарный признак – это тоже наследие эволюционных предков. Но если атавизм – это исключение, рудимент – правило.

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Спасибо

1

Елена Зибарева

1

СК

Светлана Козлова

Если серьезно, то вопрос интересный. По сути и то и другое — от латинских слов — предки и зачаток , недоразвитость- т.е. объсняют одно и тоже явление, но с двух сторон — атавизм — с позиции присхождения, а рудимент — с позиции развития. А вообще извините за серьезность ответа (мы вроде не в том формате здесь общаемся), но я как-то никогда не задумывалась над смысом этих слов. Спасибо Вам за это.

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Будь по Вашему

1

СК

Светлана Козлова

Договорились. Жду от Вас другие интересные вопросы. Всего доброго

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Вам также всех благ

1

СК

Светлана Козлова

спасибо

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

ОК

1

ММ

Мэриэн Мид

Ну рудимент это это органы или же части которые функцию не имеют ну или же своё своиство потеряло в ходе эволюции, а атавизм это возникшие у человека которые были своиственны но предкам ну или же скажем так спящий ген. . А отличаются тем что у одного функция потеряна а у другово не потеряна а просто подавляема

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Весьма полный ответ, благодарю Вас.

1

ММ

Мэриэн Мид

Та не за что

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

До встреч

1

ММ

Мэриэн Мид

До встречи

1

Лекса

Мы как в школе. ..то на математике…то на биологии….Рудименты -органы в организме еже не функционирующие..аппендикс например…Атавизм-отклонение от нормы…возможно доставшееся от предков….В книге мальчик с хвостом был нарисован

0

ЮК

Юлия Коваленко

Рудименты есть у всех людей , это норма, недоразвитые органы, наследство от предков (аппендикс, кобчик, третье веко-полулунная складка), а атавизм — отклонение от нормы, как бы возвращение к предкам — повышенная волосатость, хвост.

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Класс!

1

ЮК

Юлия Коваленко

Ну, теперь хорошо разобрались с биологией? Всё понятно?

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Я, это прекрасно знал, спрашивал не для себя

1

¯\_(ツ)_/¯♚Чайка Светлана♚¯\_(ツ)_/¯

Атавизм — признак свойственный предполагаемым предкам. Рудимент — орган утратившим свое функциональное значение, но тем не менее, еще формируется в организме человека наряду с другими органами. Типа аппендикс.

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

О, да!!!

1

Татев

Рудименты — ненужный орган, который есть у каждого в норме, атавизм — тот ненужный орган, который эволюционно утратил своё значение, в норме у всех отсутствует, но у некоторых появляется(хвост, например)

0

Мария-Эльвира I

Вам-то за что извиняться) Татьяна, не ожисточив сердце, вы не сможете убить животное.

1

Татев

Не думаю так, желание есть не ожесточает. Другое дело, когда животное нападает и угрожает жизни

1

Мария-Эльвира I

И для этого нужна жёсткость, хоть и немного иного рода. Нападение и защита это несколько разное.

1

Татев

Возможно. Вообще, интересно

1

Мария-Эльвира I

)

1

ЛК

Лилия Крупицкая

Рудименты — органы человека, животного, утратившие свое первоначальное значение, атавизм — остаточные проявления имеющихся когда-то органов, типа копчик — остаточное явление хвоста)

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Ну, если по простому, атавизм — в какой то мере уродство

1

ЛК

Лилия Крупицкая

примеры?

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Выросший, до размеров хвоста кобчик (или копчик)

1

Снегурочка

Дочь пояснила, что атавизм-это когда ты на деда-урода похож, а рудимент-это когда у тебя в стадии эмбриона хвост не отвалился, не по- научному, ну оч доходчиво, согласен?

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Абсолютно верно

1

Снегурочка

Простите, может грубовато. Дочь оч умная, хоть и 16 лет. Дети умнее нас, к счастью, значит движемся в правильном направлении к лучшей жизни. Согласны?

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

В принципе она по научному и объяснила, действительно — умничка

1

Снегурочка

Гордюсь детёнышем))))))

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Стоит

1

ЕА

Елена Абанина

это органы…..рудименты есть у всех (достались от предков), а атавизмы не у всех, они были у предков, но затем исчезли (у некоторых они проявляются)

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Кратко и ясно

1

ЕА

Елена Абанина

пожалуйста

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Спасибо!

1

ЕА

Елена Абанина

рада была общению

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Я тоже, всех Вам благ

1

ЕА

Елена Абанина

и вам. …

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

ОК!

1

Татьяна

Рудименты одни и те же присутствуют у каждой особи одного вида. Например аппендикс. А атавизмы проявляются изредка..Например, хвост у человека.

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

ОК

1

СА

Сабира Аманмамедова

Спасибо, Татьяна. А то здесь некоторые знают, а подсказать не хотят. Своими амбициями воздух сотрясают

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Вот именно

1

Татьяна

пожалуйста

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Всем счастья

1

Юрий Юрченко

Рудимент это то, что осталось (зачаток, первооснова), а атавизм то,что проявилось (реверсия). Апендикс — рудимент, а хвост у человека — атавизм.

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Наконец то четкий и правильный ответ. Спасибо Вам.

1

НИ

Наталья И.

Атавизм-это орган, который не выполняет никакой функции в организме. Рудимент достался нам от древних предков,например,волосяной покров.

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

И ещё, атавизм может, к счастью очень редко, проявиться в виде хвоста например…

1

НИ

Наталья И.

Да,помню из биологии.

1

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

ОК!

1

Таисия Глоба

проявление уродства у детей при рождении-это атавизм, а рудименты-это сохранение у человека признаков животных

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Оооо, да!

1

ЛМ

Леонид Музафаров

Рудимент это то что утрачено природой, а атавизм это то что случайно проявляется у некоторых отдельных особей.

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

ОК

1

Илона Маска

Рудименты — остатки. Типа волос и проч. Атавизм — возвращение atavus. Неожиданно рождаются люди с 6 сосками и прочее

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

Спасибо

1

Анатолий Перевезенцев

первое осталось, развилось и проявляется «громко», то что от наших предков. Второе осталось … но «молчит»…

0

ЭМ

Эргаш Мухамедьяров

ОК

1

Следующая страница

Другие вопросы

ни могу открить програми в Windows 7

Бала задержка две недели, начались месячные. день идут день не идут. это нормально?

Человека по утрам и иногда днём Рвёт (рвотный рефлекс) воздухом

Смерть от передозировки валидола возможна?

Пользуетесь ли вы аналогами/дженериками лекарств? Помогает?

Не печатает принтер Cаnon Pixma mp270.

Истощена нервная система полностью, задергали, стресс за стрессом, один мощный стресс, препараты для восстановления ?

аудиорегистратор mdl2net не останавливает запись при автопуске

Совместимость материнки с i3/i5/i7

клевета в интернете, куда обращаться?

есть ли какие небудь прошивки телефона lg p350 optimus me или на lgp500 optimus one как прошивать знаю recovery есть

Прошла флюорографию. Написали «талия» сглажена. Что это такое? интересно)

как называются картинки и чем они сделаны

как по английски спросить «»Ты ценишь свою жизнь»»?

Какой посоветуете хороший сотовый телефон с 2-мя симкартами, в предела от 3 до 5 тыс.?

Рудиментарные дела. Кого, чему, зачем и что не нужно / Хабр

Если вы поймаете школьника и тряхнете его как следует с вопросом, что такое рудиментарный орган, он вам, скорее всего, ответит, что это что-то ненужное. Если перед вами советский школьник, то мне хочется верить, что ответ будет полнее — вам расскажут, что “рудиментарный” значит орган, утративший свое значение в процессе эволюции, от латинского “rudimentum” — зачаток, первооснова. Потом вы, наверное, получите леща от образованного взрослого мужчины, но это детали.

Как бы то ни было, большинство статей о рудиментах начинаются с самых очевидных примеров. Один из популярных, в духе нашего времени, в пятой точке — копчик. Утраченный хвост. Первое, что приходит на ум воспаленному воображению SV, это милая японская школьница с декоративным хвостиком и в варежках-лапках. Но жизнь она не такая. На самом деле у всех млекопитающих есть хвост, но только в какой-то момент их развития. Конкретно в организме человека он присутствует на стадиях эмбриогенеза с 14 по 22 — это с 33й по 51й дни развития плода. А те, у кого он не редуцируется по мере созревания, внешне настолько далеки от милоты, что предпочитают удаление.

Считается, что копчик, расположенный в конце позвоночника, утратил свою первоначальную функцию по поддержанию равновесия и подвижности, перестав быть хвостом. Но здесь-то и кроется проблема редуцированности. Действительно ли у нас всех есть лишние запчасти? Внутренний хвост всё ещё на что-то годится. Он выполняет второстепенные функции, являясь точкой привязки мышц тазового дна, сухожилий и связок. Что, в принципе, объясняет, почему он не исчез окончательно.

Для того, чтобы убедиться, что мы такие не одни, нужно нырнуть поглубже в науку и в море. Нас интересуют усатый кит, северный гладкий кит и/или дельфины. У них в процессе спуска в море ноги полностью исчезли. Если Джорджиацеты (древние предки китообразных) плавали на всех четырех, то, чтобы найти у кита остатки тазовых костей, придется изрядно покопаться в его анатомии.

У дельфинов примерно всё то же самое — крохотные тазовые кости спрятанные где-то в туше. “Руки” и у тех, и у других переросли в ласты. Но, как и у человека, встречаются мутации. У дельфинов, например, иногда отрастают стопы. Вот вам четвероногий дельфин, пойманный рыбаками у западного побережья Японии. Ага, внезапно четырёхногий дельфин.

Если покопать чуть глубже, то увидим, что проблемы с попой или, если угодно, с местом, откуда растет хвост и ноги, а у некоторых и руки, есть у многих видов. Удавообразные змеи и питоны тоже имеют рудиментарные остатки таза, которые внешне выглядят как маленькие тазовые шпоры с каждой стороны от клоаки. Они, как у китов и дельфинов, ни к чему не прилеплены, и просто есть в теле. Эти шпоры иногда используются в совокуплении, но не являются уж сильно необходимыми, поскольку ни одна здоровая змея у большинства видов не обладает этими наростами. Чувствуете разницу? У нас редуцировался хвост, а не копчик. Копчик как раз штука нужная. И да, змеи-мутанты тоже бывают.

Но как определить, является ли орган рудиментарным? Четырёхногий дельфин ведь гребет всеми ластами, даже теми, которые у него случайно выросли. Может ещё и быстрее, чем его “нормальные” товарищи. Или, например классически рудиментарными ушными мышцами и мышцами ноздрей ваш SV владеет как заправский шимпанзе, и двигает ими при каждом удобном случае. Зубы мудрости у многих растут, колосятся, ничему не мешают и даже иногда участвуют в жевании. Не так активно, как у наших брутальных предков, но всё-таки их не постигла судьба китового уса. Да-да, ус это вполне себе зубы, такие же как у нас. Лунки-соцветия зубов видно у детенышей кита в стадии эмбриона. Вот фото. Это дальше они срастаются и принимают странную форму.

Пойдем изучать наше бренное тело дальше. Куда менее популярная тема, чем хвост с ушами, это нюх. У некоторых животных есть такая замечательная штука, как вомероназальный орган (ВНО) или орган Якобсона — в честь хирурга, открывшего его. Ну как открывшего. Де-факто о нем уже знали почти столетие, но Якобсон в эпоху наполеоновских войн посетил пару госпиталей, вскрыл пару трупов и описал открытие снова и в красках, за что ему тут же выдали серебряную медаль, звание полкового хирурга и королевскую стипендию. А раз медаль выдали, значит важный человек, и вот он уже вписан во все учебники и вхож в научные общества. Это вам не 6 лет мед. института, плюс ординатура, рабство, галеры и прочее, это заря научной эры.

Так вот, считается, что орган Якобсона является частью второго, совершенно отдельного вида обоняния, известного как дополнительная обонятельная система. Ученые обломали множество копий об эту тему. До сих пор, нет-нет, да раздаются звонкие фейспалмы об лысые ученые лбы в научной среде по абсолютно противоположным мнениям. Суть в том, что в среднем у каждого четвертого жителя планеты есть в носовых пазухах дополнительная камера (доп. периферический отдел), которая у более простых и древних животных, вроде змиев, всяких ящериц, ещё у коров, свиней, котанов, собак и некоторых, но не всех, приматов, улавливает феромоны. У человека эта камера есть в базовой комплектации в период, когда он ещё креветка (эмбрион). Но потом она у большинства людей пропадает. А у тех, у кого остается, толком узнать, что она делает, не удается. Вроде как на половое поведение влияет (Won, J; Mair, E. A.; Bolger, W. E.; Conran, R. M. (2000). «The vomeronasal organ: an objective anatomic analysis of its prevalence». Ear, Nose, & Throat Journal. 79). И всё. И туман. Как влияет, куда влияет… Вы вот можете сказать, что вас запах возбуждает? А вслух? А научное доказательство предъявить по требованию сможете? Нет. Только грустно разводя ушами скажете, что это больше психиатрия, чем анатомия…

И чем дальше тем интереснее. Эволюционисты уже давно настаивают на том, что волосы человеческого тела и прикрепленные к ним маленькие мышцы (эректор пили) являются бесполезными пережитками наших волосатых предков. Но человеческие волосы так же функциональны, как и у любого другого млекопитающего.

Тело человека покрыто волосками, за исключением ладоней и подошв. Но у человека, в отличие от других млекопитающих, шерсть выглядит откровенно убого — крошечные бесцветные волоски, называемые пушковыми волосами, едва покрывают то, где у любой уважающей себя гориллы уверенно колосится густой лес. Отсюда и растут ноги у мифа, что мы шерсть утратили. Визуальная убогость волосяного покрова создает у ощущение «безволосости» людей везде, за исключением кожи головы, подмышечной впадины, груди и половых органов.

Но на самом деле, если мы пересчитаем наши жалкие волосы поштучно, у людей будет столько же волос на квадратный сантиметр на носу, щеках и лбе, сколько и на макушке головы или в паху. И плотность посадки в целом такая же, как и у большинства приматов. Волосы растут из трубчатых структур в коже, называемых волосяными фолликулами. Большинство волосяных фолликулов способны создавать более одного типа волос, в зависимости от возраста, местоположения и гормональной стимуляции. Первые волоски, которые вырастают из фолликулов развивающегося ребенка, это длинные шелковистые волосы, или волосы лануго. Эти волосы, которые покрывают большую часть тела, обычно выпадают до рождения и заменяются как раз теми самыми крошечными пушковыми волосами, которые, к тому времени как при виде противоположного пола у вас начинает кружиться голова и чесаться в разных местах, начинают сменяться более жестким ворсом. Таким образом, новорожденный ребенок тоже может казаться лысым, но на самом деле он покрыт пушковыми волосами, ни больше и не меньше вашего.

Длинные пигментированные волосы на коже головы и в других местах на нашем теле называют терминальными волосами. Терминальные волоски растут из фолликулов, которые когда-то производили волоски лануго и пушок. Что самое интересное, возможен и обратный процесс. Когда мальчик достигнет половой зрелости, волоски станут терминальными, а затем снова начнут меняться в пух. И вот вы уже лысеете в свои ребячьи 40 лет, хотя вроде бы ничего не выпадает и шапка не жмет.

Некоторые отдельно радикальные эволюционисты утверждают, что почти все волосы на теле человека являются рудиментарными, потому что не выполняют большинство функций, свойственных им у других млекопитающих. К примеру, волосы служат теплоизоляцией, что очень важно — большинство животных не способны регулировать температуру своего тела путем потоотделения. Ещё они служат важным барьером для ультрафиолетового излучения солнца. У нас на эту роль едва претендуют волосы на голове. Зачем тогда нам эта пародия на мех? Важной ролью волос является их сенсорная функция. Все волосяные фолликулы, независимо от размера, снабжены сенсорными нервами, так что их можно считать механорецепторами.

Наши волосы похожи на маленькие рычаги, которые, будучи перемещенными любым физическим воздействием, включая воздух, посылают сенсорные сигналы в наш мозг. К примеру, именно приземление мухи на пятую точку вы не почувствуете, но если она заденет пару волосков, вы живо встрепенетесь от того, что кто-то по вам ползает. Это работает как для крошечных волосков пушка, так и для длинных концевых волосков. Так что сенсорную функцию вряд ли можно считать рудиментарной.

Другой важной функцией волосяных фолликулов является восстановление поверхности кожи эпидермиса после порезов и глубоких ссадин. Волосяные фолликулы человека, независимо от их размера, служат важным источником эпидермальных клеток для восстановления поверхности кожи (реэпителизации), когда теряются широкие участки эпидермиса.

Также, например, все волосы связаны с мышцами, и такую фишку, как мурашки по коже, чуть ли не все поголовно считают стопроцентным рудиментом. Гуляют даже мифы, что так мы топорщили шерсть в случае опасности, или ещё чёрте что делали. На самом деле мышца, называемая эректор пили, действительно служит для перемещения волос из нормального наклонного положения в более прямое положение. И в случае пушковых волос человека это действительно приводит к тому, что обычно называют «мурашки по коже». Но вообще это побочный эффект, а не основной.

Мышца выжимает масло из сальных желез, которые также прикреплены к волосяному фолликулу. Мышцы эректора пили снабжаются нервами симпатической нервной системы, что часто связано с нашей реакцией на такие раздражители как «бегство и испуг». Таким образом, когда мы боимся, нервная система приходит в режим ахтунг, и случайно коротит микро мышцы фолликул по выталкиванию сала. То есть никого мы так не пугали и никакой холки не подымали — в лучшем случае так можно стать скользким и вонючим, но с какими хищниками это работает, а с какими нет, сказать сложно. Второй востребованной функцией после смазывания является выработка тепла. И если напряжения “мурашек” не хватает, нервная система усиливает сигнал, и мы начинаем дрожать, в действие постепенно включаются более крупные сегменты. Ну и так далее.

Думаете у нас одних такие проблемы? Ну конечно, на лысой обезьяне мир сошелся клином. Вот вам волосатое трио, раз уж мы говорили про морских жителей: ламантин, кашалоты и дельфины. Да, они тоже волосатые. Вот ласта. Если вы не видели её никогда раньше, то, скорее всего, подумаете, что перед вами не морское животное, и может поднимете голову вверх в надежде получить хоботом по лицу. Но нет, это не стопа слона, а ласта западно-индийского ламантина (Trichechus manatus). Волосатая ласта с ногтями. Ни то ни другое морской корове, на наш взгляд, не нужно. А вот сама корова с вами поспорит. Но речь не только про волосы. Вопрос усиков в животном мире особенно нежен и чувствителен.

Если вы внимательно посмотрите на морду дельфина (и некоторых китов), вы увидите два ряда крошечных ямок, известных как вибриссальные ямки. У новорожденных дельфинов там есть небольшие волосинки, которые быстро исчезают, оставляя пустые кратеры. Конечно хотелось бы думать, что эти ямки — живое доказательство того, что у дельфинов были усатые предки, причем с густой растительностью, как у Хайнемана, ну или хотя бы у Николаева (Выпьем за любовь!). Но это не так… вернее, не совсем так. Эти структуры далеко не бесполезны, как может показаться. Собственно, до недавнего времени всем так и казалось. По крайней мере, у одного вида дельфинов они могут чувствовать электричество. Николь Чех-Дамал из Университета Гамбурга обнаружила эту удивительную способность, изучая вид Sotalia guianensis. Он очень похож на хорошо знакомого нам дельфина-афалина, но его вибриссовые ямки намного больше.

При помощи тепловизора ученые определили, что эти области активно питаются кровоснабжением. Это их заинтриговало, они подождали, пока один из дельфинов склеил ласты, читай — умер по естественным причинам в зоопарке Мюнстера — и провели вскрытие. Оказалось, что каждая ямка выглядит как длинный кувшин, окруженный кровеносными сосудами. Они также обвиты ветвями тройничного нерва, который несет информацию от кувшинки прямо в мозг. Они мало того, что абсолютно точно походили на органы чувств, так ещё и выглядели точь-в-точь как структуры, которые позволяют акулам и утконосам чувствовать электрические поля. В рамках океанариума в зоопарке провели эксперимент и попробовали обучить дельфина действовать по команде, подаваемой на электроды, расположенные в воде. Нет это было не 220 вольт, они же ученые. Напряжение проверяли разное, и опытным путем нашли порог чувствительности в 4,6 микровольт на сантиметр — более чем достаточно для обнаружения даже мелкой рыбы. И это вытворяют усики, которые считали рудиментарной фигней.

Вернемся к Джейми. Не только у дельфинов, но и у многих млекопитающих верхняя губа и область носовых пазух связаны с усами или вибриссами, которые выполняют сенсорную функцию. У людей этих усов в общем-то больше не существует, но все еще встречаются спорадические случаи, когда можно обнаружить элементы связанных с ними вибриссальных капсульных мышц или синусовых волосковых мышц. То есть, чисто в теории, некоторые усы могут быть не редуцированным органом осязания.

Что я хочу сказать? Когда-то была популярна фраза про “неисповедимые пути метафизического”. Сейчас она, пожалуй, актуальна в отношении естественного отбора. Семь миллиардов цепочек наследственных мутаций, врожденных болезней и комбинаций иммунитета и анатомии находятся в свободном плавании. Что у них редуцировано, а что ещё вернётся и заиграет новыми красками сексуальной привлекательности и успеха в половом размножении — усики, маляры, виртуозные уши — предугадать невозможно.

Ваш SV.

Эволюционный взгляд на надмыщелковый синдром

Введение в надмыщелковый синдром

Боль, покалывание, онемение и прогрессирующая слабость руки и кисти являются общими симптомами компрессионной невропатии срединного нерва, называемой надмыщелковым синдромом. Вместе с другими нейропатиями того же типа супракондилярный синдром поражает процентную долю населения, варьирующуюся от 0,1% до 2,7% взрослых людей (см. Опанова и Аткинсон, 2014). Это врожденный синдром, и его основным признаком является компрессия срединного нерва и/или плечевой артерии в нижнем конце плечевой кости на высоте локтевого сустава (Koo & Szabo, 2004).

Срединный нерв выходит из шейного отдела плечевого сплетения, сети нервов, расположенной у основания шеи, которая соединяет спинной мозг со всеми периферическими нервами руки. Наряду с плечевой артерией она проходит через переднюю область руки, предплечья и кисти и иннервирует связанные с ней мышцы (рис. 1). Плечевая артерия является продолжением подмышечной артерии и является основным кровеносным сосудом руки. На уровне локтевого сустава она делится на лучевую и локтевую артерии, орошающие весь средний и нижний конец верхней конечности (рис. 1). Лечение этой невропатии обычно влечет за собой хирургическое удаление кости и связанной с ней связки.

фигура 1

Расположение основных периферических нервов и кровеносных сосудов верхних конечностей у Homo sapiens. Выделены плечевая артерия и срединный нерв.

Изменено из Gray, H., & Carter, HV (1918). Анатомия человеческого тела. Филадельфия: Леа и Фебингер.

Надмыщелковый отросток и связка Штрутерса

Надмыщелковый синдром обычно связан с появлением надмыщелкового отростка, также известного как надмыщелковый, надэпитрохлеарный, надмыщелковый или надмыщелковый отросток. Этот отросток состоит из шиповидной костной шпоры, отходящей от средне-дистального отдела плечевой кости, то есть от середины кости до ближней к локтю части (Опанова, Аткинсон, 2014) (рис. 2, рисунок слева). ). Эта шпора обычно находится на расстоянии от 4 до 8 сантиметров от медиального надмыщелка плечевой кости (ближайшая к телу область плечевой кости на высоте локтевого сустава) и выступает на расстояние от 2 до 20 мм. Впервые он был описан у человекообразных обезьян Тидеманом (1818 г.), а затем у людей Отто (1839 г.).) и имеет переменную заболеваемость в зависимости от рассматриваемых человеческих популяций.

В норме процесс связан с фиброзной связкой, известной как связка Стразерса (рис. 2, левый рисунок) в честь ее первооткрывателя Джона Стразерса (Struthers, 1848). Эта связка прикрепляется к дальнему концу кости и идет к медиальному надмыщелку плечевой кости и образует дугу, по которой проходит срединный нерв, обычно сопровождаемый плечевой артерией, а иногда также локтевой или лучевой артерией. Наличие срединного нерва и/или сосудов в этой надмыщелковой дуге приводит к их компрессии связкой Штрутерса.

Хотя надмыщелковый синдром чаще всего включает этот тип компрессии, возможен широкий спектр компрессионных невропатий локтевого сустава, поскольку они в конечном итоге зависят от распределения срединного и локтевого нервов и степени ущемления плечевой артерии. В любом случае этот тип компрессии вызывает характерные симптомы этого синдрома, включая онемение, покалывание, боль и слабость в предплечье и кисти.

фигура 2

На левом изображении показан надмыщелковый синдром в плечевой кости человека, при котором можно наблюдать надмыщелковый отросток и связку Штрутерса. На изображении справа показан медиальный вид передней конечности кошки (Felis catus) со срединным нервом и плечевой артерией, проходящей через энтепикондилярное отверстие в дистальном отделе плечевой кости.

Изменено из Struthers, J. (1873). О наследственном надмыщелковом отростке у человека. Ланцет, 101 (2581), 231–232.

Атавистическая природа энтепикондилярного отверстия

Во время написания первой главы книги «Происхождение человека и отбор в отношении пола» (1871 г.) Чарльз Дарвин связался с доктором Стразерсом из-за интереса последнего к изучению причин надмыщелкового отверстия. синдром и вариабельность надмыщелкового отростка и его связки. Дарвин определил его как рудиментарный орган, гомологичный энтепикондилярному отверстию — каналу, расположенному на нижнем конце плечевой кости, через который проходят плечевая артерия и срединный нерв (рис. 2, правый рисунок). В то время это называлось супракондилоидным отверстием, и впоследствии было продемонстрировано их общее происхождение для людей и других млекопитающих:

У некоторых низших Quadrumana, у Lemuridae и Carnivora, а также у многих сумчатых вблизи нижнего конца плечевой кости имеется проход, называемый надмыщелковым отверстием, через который проходит большой нерв передней конечности и часто проходит большая артерия. Так вот, в плечевой кости человека обычно имеется след этого прохода, который иногда довольно хорошо развит и образован крючковидным отростком кости, завершающимся полосой связки. Доктор Стратерс, внимательно изучавший этот вопрос, показал, что эта особенность иногда передается по наследству, как это происходит у отца и не менее чем у четырех из семи его детей. Когда он присутствует, большой нерв неизменно проходит через него; и это ясно указывает на то, что он является гомологом и зачатком надмыщелкового отверстия низших животных. По оценке профессора Тернера, как он сообщил мне, это встречается примерно в одном проценте недавних скелетов. Но если случайное развитие этой структуры у человека, как представляется вероятным, обусловлено реверсией, то это возврат к очень древнему положению вещей, потому что в высшей квадрумане она отсутствует. (Дарвин, 1871 г.)

Хотя Отто (1839) был первым, кто признал супракондилоидный отросток гомологом энтепикондилярного отверстия, как мы видим, Чарльз Дарвин также определил взаимосвязь между ними. Он также сказал, что случайное появление этого отверстия или прохода у человека было бы реверсией с эволюционной точки зрения, потому что это означало бы повторное появление характеристики, отсутствующей в группе приматов, имеющих самых непосредственных предшественников. с гомининами, но встречается у их далеких предков (млекопитающих). Напротив, рудиментарные органы (например, червеобразный отросток у человека, не имеющий приспособительного значения для целей пищеварения) в норме появляются с высокой частотой у взрослых особей и обычно влекут за собой утрату исходных функций. Это происходит, даже если они были сохранены, потому что они приобрели новые функции — путем отбора — очень отличные от функций исходного органа (в случае аппендикса, производство лимфатической ткани).

Возможные причины появления атавистических структур связаны с наличием покоящейся генетической информации и необходимыми для их формирования процессами эмбрионального развития (Hall, 1984). Таким образом, атавизмы показывают важность знания истории различных групп организмов для понимания происхождения современного разнообразия, поскольку эволюция не может полностью очистить аллели и/или процессы, ответственные за создание структур, которые больше не выполняют какую-либо функцию, даже если они имел функцию в прошлом. Например, у китообразных появляются задние конечности с элементами скелета, типичными для ног их наземных предков. Или лошади, которые иногда появляются с дополнительным зацепом на задних конечностях, что было характерно для вымерших видов, не столь хорошо приспособленных к длительному быстрому передвижению (Hall, 19).84). Из-за нашего основного клинического интереса возможные аномалии развития генотипов и их потенциальное эволюционное значение лучше всего известны у человека. Примеры включают гипертрихоз, аномальный рост — как по распределению, так и по густоте — волос на туловище и лице или наличие копчикового отростка, также известного как рудиментарный хвост (Hall, 1984).

Таким образом, представляется возможным, что появление надмыщелкового отростка у человека также может быть атавистическим и напоминать энтепикондилярное отверстие, типичное для четвероногих (позвоночных, у которых есть ноги с пальцами), и что это может быть вредным для людей с этим атавизмом. Таким образом, мы можем видеть важность понимания эволюции этого канала у человека и почему необходимо понимать, почему и когда он появляется. Ответ на этот вопрос позволит нам узнать, когда в истории эволюции он присутствовал, в каком таксоне впервые появился и какие возможные адаптивные преимущества (если таковые имеются) могло быть вызвано наличием этого канала.

Первые четвероногие и происхождение энтепикондилярного отверстия

Первые четвероногие, то есть группа позвоночных, вышедших на поверхность суши, характерная для земной среды в верхнедевонский период (≈ 385–359 миллионов лет назад) , произошли от саркоптериговых рыб, включая целакантов. Для этой группы рыб характерны лопастные и мясистые плавники и элементы скелета, напоминающие конечности первых четвероногих. В частности, группа этих саркоптериговых рыб (см. Tiktaalik roseae на рисунке 3) считается переходной формой между рыбами и настоящими четвероногими.

Эта группа вымерших саркоптеригов имела набор отверстий, расположенных вдоль плечевой кости, а также канал в костном гребне, расположенный на ее вентральной стороне. Срединный нерв и плечевая артерия проходили бы через этот гребень к предплечью, представляя таким образом первый контур энтепикондилярного отверстия. Этот вентральный путь нерва и кровеносного сосуда от плеча к предплечью (рис. 4) признан наследственным состоянием для всех четвероногих, поскольку он все еще очевиден у более поздних форм четвероногих, таких как акантостега (рис. 3).

Однако у современных амниот – наземных позвоночных, включая современных рептилий и земноводных – и у большинства четвероногих (см. Seymouria, рис. 3) с межмыщелковым отверстием плечевая артерия и срединный нерв проходят не только вдоль вентральной поверхности плечевой кости, но и скорее изменяют свой путь (рис. 4) с более дорсального на более вентральное положение (Landry, 1958). Два вымерших четвероногих (Mesanerpeton и Ossirarus) имеют промежуточное расположение, при котором сосуд и нерв проходят между вентральной и дорсальной поверхностями плечевой кости (Smithson & Clack, 2018).

Это изменение сосуда и нервного пути связано с тем, что дистальный отдел плечевой кости (наиболее удаленный от места начала кости) подвергся анатомической реорганизации (в частности, перекруту), которая привела к появлению вдавления дистального конца. В свою очередь, это привело к тому, что путь нерва и сосуда изменился из-под кости (через вентральный гребень) у плечевых костей, не способных к скручиванию, на прохождение по медиальному краю плечевой кости (у Mesanerpeton и Ossiarus) и в конечном итоге изменился на проходят через саму плечевую кость через дорсовентральный путь энтепикондилярного канала (рис. 4). Следовательно, депрессия дистального конца плечевой кости связана с совершенством передвижения в наземной среде, что привело к увеличению длины шага (Smithson & Clack, 2018).

Еще интереснее попытаться объяснить, почему еще у более поздних четвероногих в каменноугольный период (≈ 359–299 млн лет назад) исчезли все отверстия, имевшиеся у саркоптеригов (например, Eusthenopteron, рис. 3), кроме энтепикондилярного отверстия (Clack, 2012). Во время трансформации базальных четвероногих от L-образной плечевой кости, типичной для Acanthostega и Icthyostega, к более стилизованной плечевой кости, присутствующей у более поздних четвероногих, таких как Seymouria (рис. 3), кровеносные сосуды перестали проходить через костные каналы, чтобы освободиться, проходя через мягкие ткани. салфетка. Это означало бы большее орошение, потому что кровоток больше не был бы ограничен костным пространством внутри каналов, и, таким образом, позволило бы увеличить развитие аппендикулярной мускулатуры, необходимой для более активного наземного передвижения.

Следовательно, мы можем заключить, что межмыщелковое отверстие появилось у первых четвероногих как канал, который позволял срединному нерву и плечевой артерии проходить через вентральный гребень плечевой кости. Позже, у более производных форм, существовавших в каменноугольный период, этот канал изменил свою ориентацию, что потребовало изменения пути нерва и сосуда с вентрального на дорсовентральный путь. Это изменение пути произошло в ответ на улучшение передвижения, необходимое в новой земной среде. Однако важно подчеркнуть тот факт, что срединный нерв возникает из плечевого сплетения и что его появление параллельно шейному отделу, вероятно, произошло среди четвероногих как эволюционное новшество.

Рисунок 3

Реконструкции некоторых вымерших видов, имеющие отношение к изучению отсутствия или наличия энтепикондилярного отверстия. Сверху вниз виды саркоптеригийских рыб: 1) Eusthenopteron, 2) Panderichthys, 3) Tiktaalik, от которого произошли более поздние четвероногие, такие как 4) Acanthostega и 5) Seymouria. Эти два последних вида представили эволюционные новшества, такие как реорганизация осевого скелета, которая привела к приобретению четко определенной шейной области у Acanthostega или более стилизованной плечевой кости у Seymouria.

Нобу Тамура

Рисунок 4

Происхождение межмыщелкового отверстия и перекрута плечевой кости у базальных четвероногих. На верхнем изображении показана кладограмма некоторых базальных четвероногих и тетраподоморфных рыб с их грудными плавниками. На нижнем изображении показан дорсальный (слева) и вентральный (справа) вид плечевой кости для указанных таксонов, показывающий энтепикондилярный (отверстие) канал с путем (красным), за которым следует срединный нерв и плечевая артерия.

Изменено из Smithson & Clack (2018)

Эволюционная инновация у четвероногих

Хотя превращение плавников в ноги было ключом к завоеванию наземной среды позвоночными, первым четвероногим пришлось не только трансформировать свой локомоторный аппарат, но и изменить свои дыхательные и слуховые системы, чтобы справиться с физическими и функциональными проблемами, которые повлекла за собой их новая среда. Это привело к радикальной трансформации скелета группы саркоптеригов (см. Panderichthys на рис. 3), как это произошло ранее с утратой хвостового плавника или появлением плечевого пояса. Последнее произошло в результате исчезновения ряда костей и отделения других, которые впоследствии стали частью плечевого пояса первых четвероногих, таких как акантостега (рис. 3). Эта реорганизация осевого скелета потребовала приобретения четко выраженного шейного отдела.

Недавно было высказано предположение, что появление плечевого сплетения было эволюционным нововведением у четвероногих (Hirasawa & Kuratani, 2018), которое, скорее всего, было связано с появлением этой четко выраженной шейной области. У пластиножаберных рыб, таких как акулы и скаты, мышцы грудных плавников иннервируются непосредственно ветвями спинномозговых нервов. Эти нервы плохо развиты (рис. 5 выше), хотя они могут иметь анастомозы (неплотное сращение нервов). Как у актиноптеригийных рыб — форели, лосося и др., так и у нечетырехногих саркоптеригий мышцы грудных плавников иннервируются нервами, образующими сплетения (рис. 5, середина). Однако мышцы передних конечностей четвероногих иннервируются не более чем семью нервами. У четвероногих плечевое сплетение обычно состоит из набора спинномозговых нервов вокруг шейно-грудной границы осевой системы, а большая часть мышц конечностей иннервируется нервными волокнами, состоящими из двух или более корней сплетения (Hirasawa & Kuratani, 2018). Эта структура характерна исключительно для четвероногих, что позволяет предположить, что плечевое сплетение было эволюционной новинкой клады.

Frbringer (1888) предположил, что большинство мышц проксимальных концов конечностей четвероногих (вблизи места прикрепления кости) иннервируются передними корешковыми (преаксиальными) нервами плечевого сплетения, тогда как большинство мышц дистальных концов иннервируются нервами передних корешков. задние корешковые (постаксиальные) нервы. Он также отметил, что ширина придатка значительно уменьшилась с появлением первых четвероногих. Таким образом, Фрбрингер пришел к выводу, что нервы конечностей претерпели перестройку в ходе эволюции первых четвероногих и что это произошло из-за того, что паттерн иннервации в плечевом сплетении изменился с передне-заднего (спереди назад) на проксимально-дистальный (сверху вниз). ) один. Это согласуется с гипотезой о том, что главная ось скелетных элементов изменилась во время перехода от плавника к конечности (Shubin & Alberch, 19).86).

Хотя это изменение паттерна иннервации с передне-задней оси на проксимально-дистальную еще не упоминалось в явном виде, оно должно быть связано с миграцией пути срединного нерва из вентрального положения в дорсально-вентральное (рис. 4) потому что нижний конец плечевой кости опустился по мере повышения эффективности наземной локомоции. Сходным образом, эта главная ось конечности и изменения иннервации могут также объяснить сохранение энтепикондилярного отверстия только в плечевой кости, а не в остальных костных элементах, присутствующих у саркоптеригий.

Таким образом, относительно ясно, что энтепикондилярное отверстие появилось у тетраподоморфных саркоптеригийских рыб с вентральной ориентацией, а позже это стало более очевидным у акантостег и последующих каменноугольных форм четвероногих. У последних оно возникло как структура, связанная с появлением шейно-плечевого сплетения с дорсовентральной ориентацией вследствие опущения нижнего конца плечевой кости. Это можно интерпретировать как адаптацию для повышения эффективности наземной локомоции за счет увеличения длины шага, что потребует большей иннервации.

Рисунок 5

Происхождение плечевого сплетения как эволюционная инновация у четвероногих. На изображении вверху показан грудной плавник пластиножаберной рыбы с нервами (красные стрелки) и некоторыми анастомозами — «неплотное соединение нервов» — (обведены). В центре грудной плавник лопастной саркоптериговой рыбы с обширными анастомозами. На изображении внизу показан рисунок иннервации базального четвероногого (здесь гипотетически представляющий Acanthostega), который показывает внешний вид плечевого сплетения и его дистальные и проксимальные разветвления (более подробно см. В тексте).

Изменено из Hirasawa & Kuratani (2018).

Гипотеза эволюции энтепикондилярного отверстия у амниот

Различные гипотезы (основанные на функциональных или чисто конструктивных аргументах) были предложены для объяснения последующей эволюции энтепикондилярного отверстия у амниот и их наличия или отсутствия, особенно у млекопитающих. Однако ни один из них не объясняет характер появления и исчезновения этого отверстия, наблюдаемый у разных групп современных и вымерших организмов.

Некоторые из этих гипотез предполагают, что он защищает а) плечевую артерию, когда она сокращается при сгибании и разгибании (Ruge, 1884), б) артерию и нерв от ударов или внешнего давления (Tiedemann, 1818), или в) плечевая артерия и срединный нерв при сгибании предплечья (Huntington, 1918). Однако среди специалистов в этой области существуют значительные разногласия, и другие авторы отвергли все эти теории (см. Landry, 1958; Ruge, 1884). Другие гипотезы предлагают чисто конструктивную роль наличия или отсутствия отверстия; например, наличие отверстия предпочтительнее для плечевых костей с более широким основанием на дистальном конце, а его отсутствие — для плечевых костей с более узким основанием (Meckel, 1825). Точно так же увеличенная площадь прикрепления круглого пронатора у людей может объяснить отсутствие отверстия у нашего вида (Ruge, 1884). Тем не менее, эти гипотезы также были отвергнуты некоторыми (Stromer, 1902).

На сегодняшний день наиболее распространенной гипотезой, объясняющей наличие или отсутствие отверстия, является гипотеза Landry (1958), который предположил, что энтепикондилярное отверстие служит для предотвращения выпадения нерва из подмышечной впадины через локтевой сустав. Подмышечная впадина у четвероногих глубокая и охватывает большую часть плечевой кости, поэтому кожа на локте не удерживает нерв на месте. В то время как лучевой и локтевой нервы проходят позади плечевой кости, прежде чем войти в предплечье, срединный нерв сильно разветвляется и, таким образом, является единственной нитевидной структурой руки, которая должна оставаться на уровне локтевого сустава.

Landry (1958) предположил, что млекопитающие, такие как копытные, которые приспособлены к бегу, потеряли энтепикондилярное отверстие не потому, что функция лежания на спине (позволяющая ладонному вращению предплечья вверх) исчезла, а потому, что функция отведения плечевой кости (позволяющая плечевой кости отодвигаться от тела) ) был потерян. Как это ни парадоксально, антропоидные приматы (включая людей), по-видимому, утратили энтепикондилярное отверстие именно из-за их большой способности отводить руки. Чтобы объяснить это, Лэндри (1958) предположил, что кожа над локтевым суставом приспособилась к замедлению падения срединного нерва.

Однако, хотя гипотеза Ландри (1958) может объяснить постоянное отсутствие отверстия у всех представителей одного и того же отряда, она не объясняет, почему оно различается у других отрядов того же семейства или рода. По-видимому, наличие энтепикондилярного отверстия является наследственным у млекопитающих, потому что оно также присутствует у немлекопитающих синапсид, мезозойских млекопитающих и однопроходных, а также у различных групп рептилий, таких как нотозавры и некоторые лепидозавры.

Заключение

Эволюция энтепикондилярного отверстия у амниот остается загадкой, которая далека от разрешения из-за его явно случайного появления и исчезновения на древе жизни. Это может указывать на то, что на самом деле это рудиментарный орган, связанный с приобретением четвероногими первых пальцевидных конечностей в конце девонского и начале каменноугольного периодов. Эти конечности нуждались в иннервации главным нервом, что было достигнуто за счет иннервации срединного нерва после введения плечевого сплетения и появления четко определенной шейной области. Функциональные потребности этого нового способа передвижения привели к реорганизации плечевой кости (перекруту), в результате чего срединный нерв и плечевая артерия переместились в дорсально-вентральное положение, чему способствовало наличие межмыщелкового отверстия.

Объяснения функциональности энтепикондилярного отверстия, предложенные более века разными авторами, от Home (1814) до Landry (1958), сомнительны, поскольку у нас нет четких доказательств однозначного паттерна его присутствия или отсутствия. Случайность в появлении или исчезновении признака в разных таксономических масштабах — от отряда до рода — наряду с утратой его предковой функции — это признаки, определяющие рудиментарные органы. Некоторые рудиментарные органы приобретают новые функции, отличные от их первоначальных, но другие могут в конечном итоге исчезнуть из-за пагубных эффектов, связанных с органом или структурой — конечной метаболической ценой создания бесполезной или потенциально вредной функции. Компрессионная невропатия срединного нерва и кровеносных сосудов, вызванная надмыщелковым синдромом, возможно, могла бы иметь такой эффект и, следовательно, стала бы мишенью естественного отбора для отбрасывания.

Ссылки

Клак, Дж. А. (2012). Завоевание позиций: происхождение и эволюция четвероногих. Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета.

Дарвин, гл. (1871 г.). Происхождение человека и отбор в отношении пола (Том 1). Лондон: Джон Мюррей.

Фрбрингер, М. (1888 г.). Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vgel: Zugleich ein Beitrag zur Anatomie der Sttz-und Bewegungsorgane. Амстердам: Т. ван Холкема.

Холл, Б.К. (1984). Механизмы развития, лежащие в основе формирования атавизмов. Биологические обзоры Кембриджского философского общества, 59(1), 89–122. doi: 10.1111/j.1469-185X.1984.tb00402.x

Хирасава Т. и Куратани С. (2018). Эволюция мышечной системы конечностей четвероногих. Zoological Letters, 4(1), 27. doi: 10. 1186/s40851-018-0110-2

Home, E. (1814). Лекции по сравнительной анатомии (т. 1). Лондон: Г. и В. Никол.

Хантингтон, Г. С. (1918). Современные проблемы эволюции, изменчивости и наследственности в анатомической части медицинской программы. Анатомические записи, 14 (6), 359–445. дои: 10.1002/ar.10

605

Ку, Дж. Т., и Сабо, Р. М. (2004). Компрессионные нейропатии срединного нерва. Журнал Американского общества хирургии кисти, 4 (3), 156–175. doi: 10.1016/j.jassh.2004.06.007

Ландри, С.О., младший (1958). Функция межмыщелкового отверстия у млекопитающих. Американский натуралист из Мидленда, 60 (1), 100–112. doi: 10.2307/2422468

Меккель, Дж. Ф. (1825). System der Vergleichenden Anatomie. Группа 2, Abt. II. Лейпциг: Галле.

Опанова, М. И., и Аткинсон, Р. (2014). Синдром надмыщелкового отростка: клинический случай и обзор литературы. Журнал хирургии кисти, 39(6), 1130–1135. doi: 10.1016/j.jhsa. 2014.03.035

Отто, А. (1839). De rariorbus quisbusdam sceleti humani cum animalum sceleto Analogis. У De canalis supracondyloidei ossis humeri у человека vestigo. Вроцлав: с. е.

Руге, Г. (1884 г.). Beitrage zur Gefasslehre des Menschen. Morphologisches Jahrbuch, 9, 329–388.

Шубин, Н. Х., и Альберч, П. А. (1986). Морфогенетический подход к происхождению и базовой организации конечностей четвероногих. Эволюционная биология, 20, 319–387. doi: 10.1007/978-1-4615-6983-1_6

Smithson, TR, & Clack, JA (2018). Новый четвероногий из Romer’s Gap демонстрирует раннюю адаптацию к ходьбе. Труды по науке о Земле и окружающей среде Эдинбургского королевского общества, 108 (1), 89–97. doi: 10.1017/S1755691018000075

Стромер, Э. (1902). Ueber die Bedeutung des Foramen entepicondyloideum und des Trochanter tertius der Saugethiere. Morphologisches Jahrbuch, 29, 553–562.

Стразерс, Дж. (1848 г.). Об особенностях плечевой кости и плечевой артерии. Ежемесячный журнал медицинских наук, 3 (28), 264–267.

Тидеманн, Ф. (1818 г.). Ueber einem am Oberarmbein bei mehreren gefchwnten Affen vorkommenden Kanal und eine damit in Verbindung ftehende befondere Anordnung der Arterien und Nerven des Arms. Немецкий архив физиологии, 4, 544–548.

Notas de autor

(a) Профессор палеонтологии и эволюции Университета Малаги (Испания). Он руководит несколькими проектами, направленными на поиск экоморфологических индикаторов для ретроспективного определения палеобиологических особенностей вымерших видов и эволюции групп, к которым они принадлежат. Его текущая работа направлена ​​на то, чтобы понять влияние изменения климата на эволюцию родословных на протяжении всей истории жизни на Земле.

Рудименты и остатки » Эволюция мыслей

Только что вышла новая статья о функциях человеческого аппендикса или слепой кишки (слепая кишка в британской биологии). Авторы после некоторой работы, проделанной в 2006 году по функции аппендикса, заявили, что слепая кишка у людей играет роль в репопуляции кишечной флоры. Я собирался подробно обсудить не столько научные результаты, сколько то, как оформлена статья (Дарвин был не прав насчет полезности приложения), но вижу П. З. Кто-то это уже сделал (здесь и далее). здесь). Тем не менее, я хотел бы сделать пару замечаний.

Аргумент Дарвина в Происхождении человека таков:

Относительно пищеварительного канала я встречал описание только одного зачатка, а именно червеобразного придатка слепой кишки. Слепая кишка представляет собой ответвление или дивертикул кишечника, оканчивающийся тупиковым мешком, и у многих низших млекопитающих, питающихся овощами, он чрезвычайно длинный. У сумчатой ​​каолы [ sic ] она на самом деле более чем в три раза длиннее всего тела. Иногда он превращается в длинное постепенно сужающееся острие, а иногда сужается по частям. Похоже, что вследствие изменения диеты или привычек слепая кишка у различных животных стала сильно укороченной, а червеобразный придаток остался как зачаток укороченной части. Что этот придаток является рудиментом, мы можем заключить из его небольшого размера и из собранных проф. Канестрини данных о его изменчивости у человека. Иногда он полностью отсутствует или опять же в значительной степени развит. Ход иногда на половине или двух третях своей длины полностью закрыт, а концевая часть состоит из уплощенного сплошного расширения. У оранговых этот придаток длинный и извилистый: у человека он начинается от конца короткой слепой кишки и обычно имеет длину от четырех до пяти дюймов, а в диаметре составляет лишь около трети дюйма. Это не только бесполезно, но иногда является причиной смерти, о чем я недавно слышал два случая: это происходит из-за того, что маленькие твердые тела, такие как семена, попадают в проход и вызывают воспаление. [Ссылки опущены]

Теперь Дарвин считает, что слепая кишка является зачатком бывшего органа у других животных. То, что это иногда приводит к смерти, верно. То, что мы можем жить без него (как и без селезенки, миндалин и других органов), также верно. Верно и то, что у людей он варьируется от большого до отсутствующего. То, что это бесполезно, неверно. Впервые это было заявлено, как отмечают авторы, более 100 лет назад. Они и другие показали, что это полезно. Подрывает ли это здесь аргумент Дарвина?

Думаю, что нет, и причина этого связана с самой методологией, которую использовали авторы – филогенетическими рассуждениями.

Дарвин утверждает, что задача слепой кишки у животных, которые едят много растительной пищи («млекопитающие, питающиеся овощами»), больше не является задачей у людей, и, таким образом, слепая кишка уменьшена и необязательна у людей. Он утверждает это на основании гомологии: это один и тот же орган при всех модификациях. Поскольку это один и тот же орган , но у него другая задача или вообще нет задачи, это свидетельствует о том, что люди имеют общего предка с млекопитающими, которые являются вегетарианцами, и что общий предок был либо травоядным, либо имел травоядное животное. сам предок.

Следовательно, это «рудимент», пережиток. Однако, как показывает превосходная страница на веб-сайте talkorigins.org, рудиментарные органы могут иметь текущие задачи, если они являются рудиментарными для той задачи, для решения которой они эволюционировали. Теперь эту страницу необходимо обновить, но суть остается.

Авторы использовали сравнительную анатомию для разработки кладограммы слепой кишки:

Левая сторона представляет собой один анализ, а правая сторона — другой (я не могу сослаться на исходную статью или рисунок, поскольку он находится за платный доступ). Дерево одинаковое с каждой стороны, независимо полученное. Очевидно, что слепая кишка отсутствует у многих видов или групп млекопитающих (серые линии). Однако экономия предполагает, и авторы утверждают, что слепая кишка или ее предшественник развились до того, как монотремы отделились от сумчатых и плацентарных млекопитающих. Это означает, что расположение функциональных слепых кишек (ceca?) свидетельствует об истории отношений между группами — например, у всех приматов есть слепая кишка. Кроме того, совершенно очевидно, что должно быть около тканей в этом месте кишечника у всех млекопитающих, поэтому неудивительно, что он мог эволюционировать в слепую кишку несколько раз. В таком случае он все же был бы гомологичен, но не как слепая кишка, а как определенный отдел кишечника.

Это это поэтому доказательство того, что люди являются приматами. Дарвин был прав. Она остается рудиментом прошлого и пережитком, и наличие задачи в настоящем не противоречит аргументу Дарвина. Он не ошибся, просто был недостаточно информирован.

Сама статья довольно сдержанна по языку; настоящий вред наносит использование в научных репортажах старого журналистского клише «авторитет X свергнут». Конечно, это имело эффект, не так ли? Я сообщаю об этом, потому что этот троп был использован. Ну что ж.

Спасибо Биллу Паркеру, ведущему автору (ученые используют нечетный порядок в статьях из-за приоритета имен авторов — первый автор обычно является руководителем проекта, последний автор — заведующим лабораторией, а промежуточные — лаборантам и сотрудникам (не знаю почему) за то, что прислали мне статью и провели обсуждение. Я надеюсь, что не сделал слишком много неправильных истолкований его фактической работы.