Содержание
Нил Армстронг не был на Луне
Дезинформация: Нил Армстронг не был на Луне
Вердикт: Ложь
05/07/2022
Ложь
заявление не точное и предоставленные в нем утверждения абсурдные
После вторжения России в Украину, в ответ на регулярное разоблачение военных преступлений, совершаемых российской армией, прокремлевские пропагандистские СМИ и страницы в социальных сетях, активно пытаются дискредитировать западные масс-медиа.
На этот раз в социальных сетях была размещена информация о том, что якобы американские астронавты не были на Луне, и в качестве доказательства этого утверждения приводится фото обуви астронавта Нила Армстронга, в которой он был на спутнике Земли. Параллельно размещено фото следа ботинка, сделанного на Луне астронавтом. Автор поста, сравнивает их, и приходит к выводу, что они совершенно разные, а это доказывает, что на самом деле полет человека на Луну было фейком.
На самом же деле Нил Армстронг во время высадки на Луну, был одет в специальную обувь с полосатой подошвой, которая совпадает с известной фотографией следа человеческой ноги на спутнике.
Что касается представленного фальсификаторами скафандра Нила Армстронга с ботинками, рельеф которых не совпадает с оставленными на Луне, то он действительно принадлежал астронавту, однако на спутнике Земли он был в другой, специально изготовленной обуви – «лунных ботинках» (“moon boots”).
В настоящее время скафандр Нила Армстронга выставлен в Смитсоновском институте авиации и космоса, но лунных ботинок там нет — они были слишком громоздкие и тяжелые, в результате из пришлось оставить на Луне, где они сейчас и находятся.
«Каждый грамм лишнего груза, который астронавты оставили на Луне, позволил им привезти с собой на Землю больше лунного грунта и образцов» — заявила куратор Смитсоновского музея Кэтлин Льюис.
Соответственно, информация, что следы обуви, оставленные на Луне не совпадают с рельефом ботинок, в которых астронавт передвигался незадолго до высадки на небесное тело — не соответствует действительности.
Следует отметить, что высадка человека на Луну была оценен как победа США над СССР в битве за космос.
За высадкой Армстронга и его коллег на Луну в прямом эфире следили более 600 миллионов телезрителей. Именно тогда Нил Армстронг произнес свои знаменитые слова «Это маленький шаг для человека, и огромный прыжок для человечества».
Высадка первых людей на Луне произошла 20 июля 1969 года, однако после этого, в течение полувека не утихают споры — был ли на самом деле Нил Армстронг на Луне?
———————————————————————————————————
Статья была подготовлена в рамках программы Facebook по проверке фактов. В зависимости от вердикта, Facebook может наложить различные ограничения — см. соответствующую информацию по этой ссылке. Информацию об исправлении материала и обжаловании вердикта см. по этой ссылке.
«Аполлон-18»: а был ли «мальчик»?
Итак, правительство вновь скрывает от общественности какие-то факты, связанные с космосом. На этот раз, если верить кинематографистам, гриф «секретно» поставлен на целую лунную экспедицию под названием «Аполлон-18» (так фильм и назван).
Как известно, официально последней пилотируемой миссией на Луну стал «Аполлон-17», запущенный к естественному спутнику Земли в декабре 1972 года.
Немного истории
Как известно, в мире неоднократно предпринимались (и продолжают предприниматься) попытки дезавуировать программу «Аполлон», как фальшивку, «состряпанную» в НАСА по заказу американского правительства: мол, не было никаких полетов астронавтов на Луну, а все съемки их деятельности на поверхности Селены вышли из павильонов Голливуда. Разговоры об этом начались уже в декабре 1968 года во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны.
Отсчет же компании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году с выходом первой книги на эту тему под названием: «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. (Bill Kaysing, Randy Reid, «We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle»). Причем, Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5».
Этот факт придавал особый вес его мнению.
Теория фальсификации лунной программы США получила свое наиболее яркое выражение в художественном фильме «Козерог-1», снятом в США в 1978 году. Он рассказывал о том, как НАСА с помощью спецэффектов фальсифицировало полет, правда, не на Луну, а на Марс. Однако намек был очевиден.
Немного масла в «огонь» подобных предположений подлил и известный американский кинорежиссер Стэнли Кубрик – автор «Космической Одиссеи 2001». Он признался, что по заказу НАСА имитировал в съемочном павильоне некоторые предполагаемые эпизоды деятельности астронавтов на Луне. Но никакого злого умысла тут нет: просто НАСА не было уверено, что телепередача с поверхности Селены будет достаточно высокого качества, чтобы дать зрителям представление о том, что там делают астронавты. Вот агентство и воссоздало на Земле то, что должно было происходить на Луне.
В своих попытках доказать, что «Аполлон» – большая ложь, сторонники этой теории, порой, переходят всякие границы.
Так, в сентябре 2002 года некий американец по имени Барт Сибрель назвал База Олдрина в лицо «трусом» и «лжецом» и потребовал, чтобы тот поклялся на Библии, что в самом деле был на Луне. Ответом Сибрелю стал полновесный удар в челюсть, который по-ковбойски нанес ему потерявший выдержку 72-летний астронавт. Кстати, прокуратура Лос-Анджелеса отказалась выдвинуть против Олдрина какие-либо обвинения…
О презентативности аргументов «разоблачителей» «Аполлона» хорошо говорят личности самих «разоблачителей». Один из них – Чарльз Джонсон – президент… «Международного исследовательского общества плоской Земли». Члены этого общества, расположенного в Англии и в США, всерьез утверждают, что наша планета плоская и строят все свои научные и мировоззренческие теории исходя из этого «факта». Внесли свою лепту в «развенчание» «Аполлона» и российские авторы. Из них наиболее известный, пожалуй, Юрий Мухин, который написал книгу под названием: «Анти-Аполлон: лунная афера США».
Хорошо забытое старое
Тема «правительство знает, но скрывает» не нова в мировой кинематографии, посвященной космосу.
Помимо уже упомянутого «Козерога-1» в прокат вышли американские фильмы «Ангар-18» (1980 г.) и «День независимости» (1996 г.). Сюжетной фабулой первого было сокрытие НАСА и Белым домом правды о столкновении шаттла с инопланетным космическим кораблем, (а также самого корабля). Во втором выяснилось, что правительство США уже давно изучает инопланетные технологии на базе ВВС, известной, как «Зона 51», которая расположена в штате Невада.
Подхватили эстафету «космической конспирологии» и российские кинематографисты. Вначале была картина Алексея Федорченко «Первые на Луне», снятая в 2005 году в жанре псевдодокументального кино. Лента была посвящена якобы имевшей место в 1930-е годы советской пилотируемой экспедиции на Луну. Следующей картиной стала российско-американская «Аполлон-18», премьера которой состоялась в кинотеатрах России и США 1-го сентября этого года.
В основе фильма лежат две идеи. Первая – уже упомянутая – «правительство лжет общественности». Вторая – на других планетах есть жизнь, о чем власти также умалчивают.
Интересно, что «Аполлон-18» – неверие в официальную историю лунной программы США «наоборот». Если подавляющее большинство сомневающихся в этой истории утверждают, что американцы никогда не были на Луне, то авторы «Аполлона-18» не только не ставят под сомнение данный факт, но более того, говорят, что, на самом деле, до Луны добрались не шесть, а семь «Аполлонов».
Островки фактов в море фантазии
Возникает естественный вопрос: зачем правительствам стран, где имеются достоверные свидетельства о посещении Земли представителями инопланетных цивилизаций, или где были контакты с ними, скрывать правду от своих граждан, да и человечества в целом? Разве известие о том, что мы не одни во Вселенной, что где-то в бескрайних просторах космоса у нас есть братья по разуму, не наполнило бы нас радостью, которую испытывает человек, считающий, что он один на белом свете и вдруг обнаруживающий, что у него есть брат или сестра?
Однако это восприятие обычных людей. У политиков куда более сложный и неоднозначный взгляд на эту проблему, о чем свидетельствует подготовленный в 1960 году доклад одного из ведущих американских «мозговых трестов» – Брукингского института.
Он назывался «Предлагаемые исследования воздействия на общественную жизнь освоения космоса в мирных целях». Его авторы пришли к следующим выводам:
1. Вероятно, НАСА обнаружит на Луне, на Марсе или же на обоих этих небесных телах предметы искусственного происхождения.
2. Если данные предметы укажут на существование более высокоразвитой цивилизации, то социальные последствия данного открытия будут непредсказуемы.
3. Речь идет о различных отрицательных социальных последствиях, начиная от «сокрушительного разочарования» ученых и инженеров в своих возможностях и достижениях, до «электрифицирующего» всплеска религиозного фундаментализма, и даже до полной «дезинтеграции» общества. Красноречивым примером стали прочитанные по радио 30 октября 1938 года отрывки из книги Герберта Уэллса «Война миров». Тогда многие слушатели решили, что это прямой репортаж о реальных событиях и были охвачены настоящей паникой, ибо поверили в нападение марсиан.
Обратим внимание на главную рекомендацию, которую дают авторы этого доклада: «Исходя из вышесказанного, если данные предметы будут обнаружены, необходимо серьезно подумать о том, чтобы “скрыть” информацию о них от общества». Эта рекомендация – для политиков и в более широком смысле – правящей элиты, которая, в первую очередь, озабочена сохранением собственной власти. Действительно, представим себе на мгновение, что люди узнают о наличии более высокоразвитой (и, возможно, более гуманистической) цивилизации. Захотят ли они после этого сохранять верность своим правительствам, многие из которых погрязли в коррупции и прочих неблаговидных делах?
Есть и еще одна версия, объясняющая, почему некоторые правительства могут утаивать информацию о том, что в их руки попали артефакты внеземного происхождения. Это стремление в одиночку овладеть передовыми инопланетными технологиями путем исследования данных артефактов, чтобы получить преимущество над другими государствами, как в экономической, так и в военной области.
Разгильдяйство льет воду на «мельницу» домыслов
Увы, в августе 2006 года архивисты НАСА невольно дали козырь в руки тем, кто утверждают, что посадки американцев на Луну – выдумка НАСА. После длившихся более года поисков выяснилось, что оригинал видеозаписи первых шагов Нила Армстронга по Луне утерян, или, во всяком случае, его нигде не могут найти.
Дело в том, что кадры высадки Армстронга и Олдрина на Луну, которые благодаря телевидению увидели порядка 600 миллионов человек по всему миру, были своего рода «копией с копии»: телекамера оператора была направлена на экран черно-белого монитора, установленного на Земле. И лишь на самом мониторе была «картинка», полученная благодаря видеосигналу, переданному непосредственно с Луны.
И было тут одно «но». Дело в том, что прямая трансляция видеосигнала с поверхности Селены велась с частотой 10 кадров в секунду. Сделано это было для гарантированной передачи изображения с Луны на Землю. Но для того, чтоб обычная телекамера смогла «рассмотреть» «картинку» на мониторе, частоту кадров пришлось увеличить до 60 в секунду. В итоге, многие из деталей первоначального изображения были потеряны при его «массовой» трансляции на экраны телезрителей.
Вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Селене пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и также переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты «Флорида Тудэй», пропали кино/теле – свидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок.
«Не думаю, что это было сделано умышленно или с какой-нибудь неблаговидной целью, — сказал о пропаже оригинала Кейт Коуинг – редактор одного из посвященных космосу интернетовских сайтов под названием NASAWatch.com. – Скорее, винить здесь надо огромную правительственную бюрократическую машину, которая десятилетиями
“проворачивается” на одном и том же месте. Жаль, что НАСА не смогло поручить хотя бы одному своему сотруднику следить за состоянием исторического материала агентства».
В июле 2009 года НАСА заявило, что смогло найти в обсерватории Паркеса в Австралии, которая также принимала телевизионные сигналы «Аполлонов» с Луны, пленки, запечатлевшие астронавтов НАСА на Луне. Эти также не оригиналы, но, по словам сотрудников агентства, они лучшего качества, чем записи, которые были до этого времени в распоряжении НАСА. Таким образом, вопрос о том, что же стало с оригинальными пленками, пока остается открытым.
А можно ли было скрыть «большую космическую аферу»?
Как отметил американский историк астронавтики Крег Нельсон, только лишь в обеспечении старта «Аполлона» участвовали 300 специалистов, а всего в рамках пилотируемой программы НАСА в 1965 году, на пике подготовки лунной программы работало 400 000 человек, включая подрядчиков. Правда, в 1973 году, когда на Луну якобы отправился «Аполлон-18», количество сотрудников агентства сократилось до 200 000, но все равно это очень внушительная цифра. Чтобы что-то скрыть тогда, и продолжать скрывать сейчас, нужно было заставить этих людей навсегда принять «обет молчания», подчеркнул Нельсон. Кроме того, требовалось «закрыть рот» миллионам людей, наблюдавших за стартом. В такой стране, как США, где общество с одной стороны осуществляет жесткий контроль над властью, а с другой – на первое место в списке ценностей ставит свободу, в частности свободу слова, подобное в принципе невозможно.
Так почему же все-таки «закрыли» «Аполлон»?
Авторы фильма «Аполлон-18» четко дают понять: программу свернули из-за обнаружения на Луне чуждых и агрессивных по отношению к землянам форм жизни. Но так ли это?
Действительно, говорят скептики, зачем нужно было отменять три полета на Луну («Аполлоны» -18, -19 и -20), если основные средства на эти миссии были уже потрачены? Носители, корабли и лунные модули были построены, экипажи подготовлены. Оставалось только потратиться на топливо для этой техники, на ее предполетную подготовку и на работу двух центров: управления стартом на мысе Канаверал и – полетами в Хьюстоне. Вот, собственно, и все. Не говорит ли «поспешное» сворачивание программы «Аполлон» о том, что американцев «попросила» убраться с Луны какая-то мощная инопланетная цивилизация, которая устроила на естественном спутнике Земли свою базу и лишь короткий промежуток времени смогла «потерпеть» там людей?
Вот, что сказали в интервью «Голосу Америки» два ведущих американских эксперта по космической политике: директор Института космической политики в Вашингтоне, доктор Джона Логсдон и преподаватель в Школе государственной службы Американского университета в Вашингтоне, доктор Говард МакКерди.
Во-первых, нельзя забывать о том, что с точки зрения руководителей США «Аполлон» преследовал, прежде всего политические цели: показать мощь американской науки, техники и экономики. А сделать это можно было лишь при условии, что все аполлоновские миссии прошли удачно. Случись что-либо с кораблем или, не дай Бог, кто-то из астронавтов погиб бы, победа в «лунной гонке» была бы во многом девальвирована.
Предупреждающий «звонок» прозвучал в апреле 1970 года, когда экипаж «Аполлона-13» чудом выжил после взрыва кислородного бака. После этого стало очевидно: астронавты «ходят по краю» и искушать судьбу продолжением полетов на Луну было бы крайне неразумно. Первоначально была выдвинута идея сократить 5 миссий «Аполлонов», но НАСА удалось отстоять «-16» и «-17». Что касается последующих полетов, то агентство согласилось с предложением отменить их «от греха подальше».
Во-вторых, сокращение трех полетов сэкономило не такие уж и маленькие деньги – почти 2 миллиарда долларов. Конечно, в ценах 2011 года это не слишком много, но вспомним, что покупательская способность доллара в начале 1970-х годов была почти в пять раз выше, чем сорок лет спустя. Когда стало очевидно, что «лунная гонка» выиграна, Никсон и руководитель бюджетного отдела Белого Дома приняли в 1970 году решение уменьшить ежегодный бюджет НАСА в два раза – с 6 миллиардов (на пике финансирования «Аполлона) до 3 миллиардов долларов. Таким образом, отмена трех полетов «Аполлонов» экономила почти две трети урезанного ежегодного бюджета агентства.
…И «теория заговора»
Впрочем, есть и еще одно объяснение отмены трех полетов «Аполлонов», которое наверняка понравится любителям «теории заговора». Как известно, президент Никсон очень не любил Джона Кеннеди. Неприязнь эта зиждилась не только на том факте, что Кеннеди выиграл у Никсона президентские выборы 1960 года, но и на том, как он их выиграл. Перевес в пользу Кеннеди составил всего 0,1% (49,7% против 49,6% у Никсона, что и через полвека после этих выборов остается победой с самым малым разрывом в «счете» за всю историю США).
Но дело даже не в этом ничтожном преимуществе. Никсон был уверен, что Кеннеди заполучил голоса избирателей в свою пользу за счет подтасовки голосов. «Аполлон» в глаза Никсона был олицетворением погибшего президента, показателем того, что одно из важнейших дел Кеннеди «живет и побеждает». Уже в силу этой причины лунная программа не вызывала у Никсона особых симпатий. Но главное здесь было даже не в его эмоциях.
Как известно, после гибели в 1968 году брата Джона – Роберта Кеннеди, который намерен был участвовать в президентских выборах 1968 года в качестве кандидата от Демократической партии, «эстафетную палочку» подхватил младший из семейства Кеннеди – Эдвард (1932-2009). Несмотря на свою молодость, он к тому времени уже шесть лет был сенатором от штата Массачусетс (и занимал этот пост в течение 47 лет до своей смерти). Эдвард ясно заявил о своих президентских амбициях, которые намерен был реализовать на выборах 1972 года. Хоть младший из Кеннеди и не обладал такой харизмой, как его погибшие братья, он, тем не менее, все равно был осенен «аурой» знаменитого семейства, что могло дать ему дополнительные голоса на президентских выборах 1972 года.
Ключевой частью этой «ауры» был «Аполлон», который ассоциировался в сознании избирателей с величайшей научно-технической победой Америки, одержанной именно благодаря Джону Кеннеди. Таким образом, лунная программа могла непроизвольно увеличить шансы его брата занять Белый дом. Никсон решил подстраховаться для чего и отменил через год после своего избрания на пост президента «Аполлоны» -18, -19 и -20. По имевшемуся на тот период времени графику полетов последний из «Аполлонов» – семнадцатый, должен был вернуться с Луны за год до выборов 1972 года и лунная программа, таким образом, перестала бы быть действующим «агитатором» в пользу Эдварда Кеннеди.
Таким образом, если не принимать во внимание данную «теорию заговора», то политика, породившая «Аполлон», его же и «убила»: как только США выиграли «лунную гонку» у СССР, у Америки больше не осталось причин продолжать очень дорогостоящие экспедиции на естественный спутник Земли.
Новости науки и техники читайте в рубрике «Наука и техника»
вот наука на борту
Во время полета Artemis 1 капсула Orion пролетит мимо Луны и вернется на Землю через 42 дня. Предоставлено: НАСА
Луис Зеа не мог перестать улыбаться, рассказывая о своем биологическом эксперименте в Zoom в этом месяце. Он находился в Космическом центре имени Кеннеди НАСА на восточном побережье Флориды, готовя оборудование к полету в космос.
Но установка, которая будет проверять, как гены дрожжей реагируют на радиацию дальнего космоса, не полетит ни на одной старой ракете. Это будет первый полет самой мощной из когда-либо построенных ракет — системы космического запуска НАСА (SLS).
Если все пойдет по плану, SLS стартует со стартовой площадки 29 августа и отправит в космос небольшую капсулу без экипажа, способную перевозить астронавтов. Эта капсула под названием «Орион» пролетит вокруг Луны — дальше, чем когда-либо летал любой космический корабль, созданный для людей, — и вернется на Землю через 42 дня. Испытательный полет имеет решающее значение, поскольку НАСА планирует использовать капсулу для отправки астронавтов на Луну в ближайшие годы. Когда это произойдет, это будет первый случай, когда люди отправятся за пределы низкой околоземной орбиты с тех пор, как астронавты Аполлона-17 вернулись с Луны в 19 году.72.
План по возвращению астронавтов на Луну стоимостью 93 миллиарда долларов
Эксперимент Zea, который отправится в испытательный полет вместе с другими, будет спрятан под одним из кресел астронавта на Орионе. «Мы достигли новой эры исследований в области космических полетов, — говорит Зеа, аэрокосмический инженер из Университета Колорадо в Боулдере.
Идея состоит в том, чтобы максимизировать отдачу от испытательного полета стоимостью более 4 миллиардов долларов США. Другие научные полезные нагрузки в полете включают два небольших спутника, которые будут составлять карту льда на Луне, солнечный парус, который направится к астероиду, и гуманоидные манекены, которые будут измерять, как радиация влияет на внутренние органы тела. Некоторые эксперименты будут проведены вокруг Луны и обратно; другие будут отправлены в космос. Один из них, крошечный посадочный модуль из Японии, даже предназначен для посадки на Луну: если попытка увенчается успехом, страна станет четвертой, совершившей мягкую посадку на Луну.
Полет, получивший название «Артемида-1», является первым в программе, которую НАСА называет «Артемида». Он назван в честь сестры-близнеца Аполлона из греческой мифологии, что означает, что это современное воплощение программы агентства «Аполлон», которая впервые отправила астронавтов на Луну. Artemis 2 отправит астронавтов вокруг Луны не ранее 2024 года. Artemis 3 высадит экипаж возле южного полюса Луны; эта миссия, запланированная на 2025 год или позже, будет включать в себя первую женщину, ступившую на поверхность Луны.
Поездка автостопом
В день запуска Artemis 1, оснащенная двумя твердотопливными ракетными ускорителями и четырьмя мощными двигателями, SLS взлетит в небо, сбросит пустые топливные баки в океан, а затем отделится от Ориона. Капсула будет использовать меньшую двигательную установку европейского производства, чтобы пролететь мимо Луны.
Попутно начнутся научные эксперименты — по крайней мере, ученые на это надеются. Через несколько часов после запуска космический корабль отправит в космос десять небольших спутников «кубсат». Но батареи в пяти из них не были заряжены с тех пор, как они были прикреплены к ракете во Флориде, в некоторых случаях более года назад. Некоторые исследователи обеспокоены тем, что батарей может не хватить для того, чтобы кубсаты начали работать, как планировалось.
Источник: Университет штата Аризона/Институт планетарных наук
При условии успешного развертывания два кубсата по-разному будут картировать лед на лунной поверхности. НАСА интересует лунный лед, потому что он хранит замороженные записи истории Солнечной системы и потому что он может служить ресурсом для будущих исследователей. Орбитальные космические аппараты уже показали, что полярные районы Луны содержат лед в темных кратерах. Artemis 3 стремится высадить свою команду на южном полюсе для изучения этого льда, вероятно, в одном из 13 регионов, обозначенных НАСА как представляющих интерес. Но лунные ученые не знают точно, где лежит лед и сколько его.
Один из кубсатов для картографирования льда, запущенный на Artemis 1, пролетит низко над южным полюсом Луны в поисках воды в форме водорода. Известная как LunaH-Map, она создаст карту нейтронов с самым высоким разрешением, указывающую, где находится водород (см. «Картирование лунного льда»). «Это скажет нам, где находится водяной лед», — говорит Крейг Хардгроув, планетолог из Аризонского государственного университета в Темпе и главный исследователь миссии. Второй кубсат, названный Lunar IceCube, будет картировать лед с помощью инфракрасного спектрометра, чтобы искать следы воды на поверхности. Он дополнит нейтронные карты LunaH-Map, предоставив другое представление о распределении льда.
Не загрязнит ли увеличивающийся трафик на Луну ее драгоценный лед?
Третий кубсат — японский спускаемый аппарат. Этот космический корабль, названный Omotenashi, полетит прямо к поверхности Луны и в нескольких сотнях метров над ней выпустит крошечный зонд с воздушной подушкой. Зонд совершит свободное падение и ударится о поверхность, а затем попытается связаться с Землей и измерить радиационную обстановку. По словам Тацуаки Хасимото, руководителя проекта Японского агентства аэрокосмических исследований в Сагамихаре, весит он всего 700 граммов, это будет самый маленький посадочный модуль на Луну.
Другой кубсат, называемый Разведчиком околоземных астероидов, направится к астероиду, а не к Луне. Он развернет солнечный парус площадью 86 квадратных метров — мембрану толщиной с ткань — и будет перемещаться в пространстве, используя давление солнечного света, подобно лодке, плывущей по ветру. Его целью является крошечный астероид под названием 2020 GE. Если миссия доберется туда успешно, через несколько месяцев после запуска «Артемиды-1» разведчик медленно пролетит мимо астероида, сфотографирует его и изучит, из чего он сделан. По словам Джулии Кастильо-Рогез, планетолога из Лаборатории реактивного движения НАСА в Пасадене, Калифорния, и главного научного исследователя миссии, во время пролета будет протестирована новая камера и инновационные способы сжатия и передачи данных, полученных в ходе миссий в дальний космос.
Считывание радиации
Другие эксперименты останутся на борту Ориона, когда он пролетит мимо Луны, в том числе несколько, предназначенных для проверки воздействия радиации на живые организмы.
Эксперимент Зеи начнется, как только капсула Ориона окажется в глубоком космосе. Когда он выйдет за пределы щита магнитного поля Земли, защищающего жизнь на Земле от смертельной космической радиации, сработают насосы и начнут закачивать специальную культуральную жидкость в пакеты с сублимированными дрожжами. Дрожжи будут расти до тех пор, пока не израсходуют всю жидкость, что займет около трех дней, а затем погибнут. Когда «Орион» приводнится у побережья Калифорнии, Зеа и его коллеги заберут мешки и изучат, как радиационное воздействие повлияло на ДНК дрожжей.
Два манекена, Хельга и Зохар, будут летать на борту «Артемиды-1» в рамках эксперимента по проверке воздействия космической радиации на женщин. Зохар будет носить защитный жилет, а Хельга — нет. Предоставлено: StemRad
.
В следующем году они проведут аналогичный эксперимент на Международной космической станции, которая подвергается меньшему облучению, чтобы сравнить результаты. По словам Зеа, изучение того, какие гены пострадали больше всего, и есть ли у ДНК дрожжей способы восстановления радиационного повреждения, может помочь будущим астронавтам оставаться здоровыми во время длительных полетов в глубокий космос. Дрожжи разделяют 70% своих основных генов с людьми.
Эти шесть стран собираются отправиться на Луну — вот почему
Другие радиационные эксперименты включают в себя пару «женских» манекенов, которые будут привязаны к сиденьям Ориона с радиационными мониторами в их искусственных органах. Один, по имени Зохар, будет защищен защитным жилетом; другая, по имени Хельга, не будет. Эксперимент, проводимый Немецким аэрокосмическим центром в Кельне, направлен на то, чтобы лучше количественно оценить воздействие радиации на организм человека, особенно на женщин, чьи тела более уязвимы для радиации из дальнего космоса, чем тела мужчин. «По мере дальнейшего изучения космоса мы, надеюсь, сможем собрать больше информации о различиях», — говорит Рамона Газа, биолог-радиолог из Космического центра Джонсона НАСА в Хьюстоне, штат Техас.
Текущий предел радиации НАСА для астронавтов в течение их карьеры дает астронавтам-мужчинам больше шансов летать, потому что женщины раньше достигают порога облучения. Агентство работает над принятием нового стандарта, который будет менее дискриминационным в отношении женщин-астронавтов, добавляет Газа.
Это будет иметь решающее значение, если НАСА хочет достичь своей цели и предоставить женщинам возможность более активно участвовать в исследовании Луны.
Миссия NASA Artemis I успешно возвращается с Луны
Пятьдесят лет назад люди в последний раз приземлились на поверхность Луны во время миссии NASA Apollo 17 . И теперь, преодолев 1,4 миллиона миль, космический корабль НАСА «Орион» благополучно вернулся на Землю, отметив завершение миссии агентства «Артемида I» и первый шаг к возвращению людей на Луну.
«Артемида прокладывает путь к жизни и работе в глубоком космосе, во враждебной среде — чтобы изобретать, творить и, в конечном счете, отправиться с людьми на Марс», — заявил журналистам администратор НАСА Билл Нельсон почти за две недели до приводнения.
Запущенный в предрассветные часы 16 ноября, «Артемида I» является первым испытательным полетом массивной ракеты системы космического запуска (SLS) НАСА и первым полетом на Луну космического корабля агентства «Орион», предназначенного для экипажа. Во время своей 26-дневной миссии «Орион» проследил рекордный путь вокруг Луны, совершив петлю в пределах 80 миль от лунной поверхности, а в самом дальнем пределе пролетев за пределами Луны в точку примерно в 270 000 миль от Земли. Менеджеры НАСА проверили космический корабль и поставили перед ним задачу оставаться функциональным во враждебной среде глубокого космоса намного дольше, чем продлится обычная миссия с экипажем. Они проверили его двигательную установку, связь, системы жизнеобеспечения и навигации и не обнаружили серьезных проблем.
«Это был невероятный успех, и возникшие проблемы были действительно незначительными, насколько нам известно», — говорит Тизел Мьюир-Хармони, космический историк и куратор коллекции «Аполлон» в Национальном музее авиации и космонавтики. «С новой ракетой-носителем и действительно сложной миссией приятно видеть, что она работает так хорошо».
Самое важное и опасное испытание произошло сегодня, когда Орион покинул космос и на высокой скорости вернулся на Землю. Путешествуя со скоростью около 25 000 миль в час, космический корабль выполнил то, что называется прыжковым входом в атмосферу, ненадолго погрузившись и выйдя за пределы атмосферы, чтобы сбросить скорость, прежде чем совершить второе, последнее погружение. В следующий раз, когда он коснулся земного воздуха, вместо того, чтобы скользить по атмосфере, как прыгающий камень, Орион нырнул насквозь. Когда космический корабль резко упал, атмосферное трение нагрело его поверхность более чем до 5000 градусов по Фаренгейту, что составляет примерно половину температуры поверхности Солнца.
«По сути, они проходят через паяльную лампу», — говорит Дэниел Дамбахер, который руководил первоначальной разработкой SLS, когда работал в НАСА, а сейчас является исполнительным директором Американского института аэронавтики и астронавтики. «Мы никогда, никогда не будем чувствовать себя комфортно и успокаиваться по поводу повторного входа. Повторный вход — это [маневр] с высоким риском и высокой энергией; вы хотите убедиться, что вы все делаете правильно».
Чтобы пережить это погружение и не сгореть, теплозащитный экран космического корабля работал идеально, и он работал. Следующими были тормозной и основной бортовые парашюты, последний из которых раскрылся, когда капсула находилась на высоте 5300 футов над Тихим океаном, снизив ее скорость всего до 20 миль в час.
К 12:40 Инопланетянин «Орион» благополучно покачивался, как негабаритная многомиллиардная пробка, среди беляков у побережья острова Гваделупа, ожидая, пока его восстановит контингент сотрудников НАСА и ВМС США.
Плавный круиз по вымогательству
Сразу после 1:45 ночи. 16 ноября по восточному времени ракета НАСА SLS оранжевого цвета с ревом ожила и взорвалась в небе, осветив космическое побережье Флориды искусственным рассветом. Запуск был триумфальным: это была самая большая ракета, которую люди до сих пор отправляли в космос, и впервые за полвека космический корабль с экипажем посетил окрестности Луны. Эти вехи наступили после многих лет задержек в разработке и тестировании, во время которых затраты резко возросли. И они последовали за разочаровывающими месяцами бездействия на стартовой площадке, после того, как утечки во время заправки топливом смыли предыдущие попытки полета и пронеслось несколько ураганов, один из которых обрушился на «стек» SLS и Orion проливным дождем и штормом со скоростью 100 миль в час.
Но после этого каменистого старта дорога выровнялась. SLS отлично доставил Orion на орбиту. Космический корабль взял курс на Луну, безупречно выполнив решающую 20-минутную работу двигателя. Двигатели оставались в рабочем состоянии, когда он летел, запуская несколько раз, чтобы выйти на лунную орбиту и покинуть ее, а затем вернуться домой. Попутно руководители миссий не обнаружили серьезных аномалий на борту, а лишь ряд мелких происшествий, которые они назвали «забавными», то есть неожиданными, но не совсем проблемами.
«Сюрпризы, которые нас ждут, — это приятные сюрпризы, — сказал Майк Сарафин, руководитель миссии NASA Artemis, во время брифинга для прессы перед приводнением 30 ноября. система, и она соответствует или превосходит ожидания по всем направлениям».
Возможно, самая серьезная проблема во время миссии возникла на земле в первые выходные декабря, когда радиотелескоп Голдстоун, являющийся основой сети дальнего космоса НАСА, отключился, что прервало связь с космическим кораблем на несколько часов. Стартовая установка в Космическом центре Кеннеди также получила неожиданные повреждения, когда SLS спрыгнул с площадки, ударные волны и выхлопные шлейфы ударили по мобильной пусковой конструкции и снесли двери лифтов.
На самом деле все шло так гладко, что по мере продвижения миссии менеджеры чувствовали себя достаточно уверенно, чтобы проводить дополнительные тесты возможностей космического корабля на лету. И в итоге все заработало.
«От этого мы получаем именно то, что нам нужно, а именно проверку систем, чтобы убедиться, что все они работают», — говорит Дамбахер. «Тот факт, что она работает так хорошо, говорит нам о том, что у нас есть система, которая готова к работе, и я предполагаю, что они придут к выводу, что будет безопасно размещать людей на следующей».
Проблемные полезные нагрузки
Хотя «Артемида I» достигла своих основных целей — продемонстрировать возможности «Ориона» в глубоком космосе и успешно вернуть космический корабль на Землю — некоторые из менее приоритетных второстепенных задач миссии дали явно смешанные результаты. Когда космический корабль вылетел на орбиту, он нес 10 кубсатов, или научных экспериментов размером с обувную коробку. Некоторые из них стремились к Луне, чтобы изучить лед и другие особенности на ее поверхности. Другие были отправлены для наблюдения за космической обстановкой. Один из них, NEA Scout НАСА, даже был нацелен на рандеву с околоземным астероидом.
Около половины из этих 10 CubeSat работали, как и планировалось. Неясно, связаны ли проблемы с остальными с длительным пребыванием экспериментов на борту ракеты — они были загружены на SLS более года назад, а некоторые запускались без полностью заряженных батарей — или с проблемой проектирования небольшого спутник для работы в дальнем космосе.
NEA Разведчик считается потерянным, так как еще не вошел в контакт с землей; его команда даже не знает, включался ли когда-либо космический корабль. Японский CubeSat, OMOTENASHI, должен был отправить небольшой посадочный модуль на поверхность Луны, но после развертывания он вышел из-под контроля, что помешало дальнейшим операциям. LunaH-Map, еще один CubeSat NASA, не смог выполнить решающий двигательный маневр и не выполнит свою задачу по картированию ледяных отложений вокруг южного полюса Луны, если только команда LunaH-Map не сможет вернуть свою двигательную установку в режим онлайн в самом ближайшем будущем. *
«Все они отправляются в дальний космос, что не является обычной средой для CubeSats — это более сложная задача», — говорит Пауло Лозано из Массачусетского технологического института, создающий двигательные установки для малых спутников. Лозано говорит, что он действительно впечатлен тем, насколько хорошо CubeSat в целом работает, и характеризует миссии, которые испытывают самые большие проблемы, как «амбициозные».
«Возможностей побывать в дальнем космосе с CubeSats не так много, поэтому иметь больше таких возможностей — я думаю, это отличная вещь для маленьких спутников», — говорит Лозано. «Я думаю, что нам предстоит многое узнать о том, как проектировать эти космические корабли, чтобы в будущем мы могли проектировать маленькие космические корабли, которые могли бы достичь того, чего могут достичь большие космические корабли».
«Восход Земли», снова
Несмотря на эту заминку, «Артемида I» показала себя намного лучше, чем эквивалентная ей миссия во время программы «Аполлон»: «Аполлон-6» 1968 года, последний испытательный полет без экипажа ракеты «Сатурн-5» и космического корабля «Аполлон», который был почти провал.
«Он не выполнил свой профиль миссии. Были серьезные проблемы с колебаниями [двигателя] при запуске. У них были отказы двигателей — двигатели выключались раньше времени. Он не смог полететь на Луну; он должен был оставаться на околоземной орбите», — говорит Мьюир-Хармони. «Во время этой миссии возникли довольно серьезные проблемы. Но они получили данные. Они смогли проанализировать миссию. Они смогли почувствовать, что могут перейти к следующей миссии».
Даже когда Apollo 6 хромал до финиша, НАСА решило посадить людей на борт Apollo 7, , который вращался вокруг Земли в течение 10 дней и подготовил почву для последующих миссий, доставивших астронавтов на лунную орбиту, а затем на лунную поверхность.
«Я был бы удивлен, если бы эта миссия прошла как «Аполлон-6» , если бы мы не провели еще одну тестовую миссию, но трудно сказать», — говорит Мьюир-Хармони. «У нас есть еще много десятилетий опыта космических полетов. Это совсем другая ситуация, чем была бы в 1960-х, когда у нас почти не было опыта космических полетов».
Возможно, это уместно, что через полвека после того, как Аполлон-17 приземлился в горном хребте на юго-восточном краю лунной области Моря Ясности, Орион вернулся на Землю почти таким же образом, как приводнения в прошлом . Прежде чем достичь Луны, экипаж Аполлона-17 сделал снимок Земли — кружащийся песчано-голубой мрамор, сияющий на фоне чернильного небытия, — который стал одним из самых узнаваемых изображений нашей планеты. Орион также запечатлел космические виды во время своего путешествия и отправил домой поток великолепных изображений. В одной серии, когда Орион огибает изгиб Луны и виден на переднем плане, полумесяц Земли мерцает над монохромным лунным горизонтом — дань уважения Аполлон 8 «Восход Земли» для поколения Артемиды.