Что будет через 100 лет с землей: Ученые рассказали, каким будет мир через 100 лет |

Содержание

Сколько людей выдержит Земля — Парламентская газета

Восемь миллиардов человек, которые, по прогнозам ООН, будут жить на Земле уже этой осенью, далеко не предел для планеты. Наш шар способен обеспечить всем необходимым и кратно большее количество людей, но социальная и экономическая пропасть между богатыми и бедными регионами только увеличивается. В том, можно ли ее преодолеть и какое место в этом занимает Россия, разбиралось наше издание.

Много или мало

Мировое население достигнет восьми миллиардов человек 15 ноября 2022 года, говорится в докладе департамента ООН по экономическим и социальным вопросам World population Prospects 2022. Причем один миллиард планета набрала всего за 10 лет. Согласно дальнейшим прогнозам, к 2050 году на Земле будет жить 9,7 миллиарда человек, а в 2100-м — 10,4 миллиарда. При этом эксперты отмечают, что сейчас население планеты растет самыми низкими темпами с 1950 года — в год прибавляется менее всего 0,8 процента.

Самый населенный регион сегодня — Азия, там, по данным ООН, живут 4,7 миллиарда человек, более половины жителей планеты. Уже в следующем году произойдет смена лидера по количеству населения: Индия обгонит Китай. Рост прогнозируют и в странах Африки, к 2050 году на них будет приходиться большая часть глобального прироста населения. Больше половины от общего прироста дадут восемь стран — Индия, Египет, Пакистан, Конго, Эфиопия, Нигерия, Филиппины и Танзания.

Население Земли в целом увеличивается, но скорость этого увеличения постоянно замедляется, причем довольно резко в последнее время, рассказал нашему изданию профессор Сколковского института науки и технологий Константин Северинов. «В Западной Европе и Северной Америке так и вовсе фиксируется естественная убыль, как, кстати, и в России, — прокомментировал эксперт. — Но и там, где рост был традиционно высокий, как в странах Востока и Африки, тоже идет замедление. В Китае ситуация совсем аховая: если смотреть на длинный прогноз, там будет почти что обвальное падение численности, потому что недальновидная политика властей привела к тому, что у них стало мало женщин — просто некому рожать».

Очевидно, что если сейчас рождается меньше людей, то через 20 лет будет меньше тех, кто способен рожать новых, и так далее — формируется снежный ком, продолжил профессор Северинов. В развитых странах, по его словам, это точно приведет к существенным экономическим проблемам: чем меньше в популяции людей, способных работать, и чем больше над ними надстройка пожилых, тем нестабильнее становится вся экономика и мироустройство. «Поэтому в ближайшие десятилетия проблемой будет не то, что на планете слишком много людей, а то, что их слишком мало», — заключил ученый.

Что будем есть…

Одним из главных вызовов растущему человечеству в ООН считают нехватку еды. По данным организации, в 2021 году с голодом столкнулись 828 миллионов человек, в этом году цифра вырастет. В 2015 году ООН поставила цель — ликвидировать голод к 2030 году, однако уже сейчас, по прогнозам, к этому сроку даже с учетом восстановления мировой экономики сталкиваться с голодом будут около 670 миллионов человек.

Серьезнее всего продовольственный кризис и рост цен на энергоносители ощущаются в странах Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. В Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН отметили, что такого мир не видел с 1990 года.

Констатируя серьезные цифры и приводя пугающие прогнозы, ООН тем не менее не сильно стремится к решению глобальных продовольственных проблем или это так ситуацию направляют политики некоторых стран. Таким мнением поделился с нашим изданием глава Комитета Госдумы по аграрным вопросам академик Российской академии сельскохозяйственных наук Владимир Кашин (КПРФ).

«Заседания Совета Безопасности ООН проходят чуть не ежедневно, и хотя мы понимаем важность сохранения мира и прекращения локальных войн и конфликтов, в них все же страдает и погибает людей меньше, чем от голода, который грозит миллионам людей, — сказал депутат. — Поэтому роль международного сотрудничества в области продовольствия должна расти».

Решение проблемы голода, по словам Кашина, зависит от трех факторов, которые нужно объединить: наука, производство и политика. Причем первые два готовы и уже эффективно работают — урожайность, даже в не самых благоприятных регионах, растет. Остается политика. «Глобалисты продолжают захватывать чужие рынки, как это было с рынком России в 90-х годах прошлого века, — сказал Владимир Кашин. — В 1990 году наша страна производила по 40 килограммов мяса птицы на человека, но очень быстро эту цифру свели к минимуму, заменив ее так называемым быстрым мясом, приснопамятными «ножками Буша». Такие примеры есть в разных странах».

Показателен пример Китая, который за последние десятилетия смог не только накормить почти полтора миллиарда собственных жителей, но даже экспортирует часть зерна и мяса, отметил академик и депутат. Успех, по его словам, кроется в резком увеличении доли орошаемых земель — сейчас их около половины от всех сельхозугодий страны. А также в снятии всех ограничивающих факторов, которые раскрывают генотип вновь созданных сортов растений. То есть опять в науке.

С последним согласился и Константин Северинов, отметивший, что Китай и США обеспечивают по 30 процентов всех научных данных планеты. Оставшиеся сорок приходятся на все остальные страны, причем на Россию — два процента. Развитие науки и технологий помогли некогда отсталому Китаю не только накормить себя, но и значительно увеличить продолжительность жизни населения.

…и пить

Не все в порядке на Земле и с водой. Еще в прошлом году Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) опубликовала доклад о развитии водных ресурсов мира. Согласно исследованию, к 2030 году в мире возникнет дефицит воды в размере 40 процентов. Другие проблемы глобального характера только ухудшат ситуацию, подчеркнули в организации. Мировой кризис, возникший из-за распространения коронавируса, сделал проблему обеспечения населения водой очевиднее — сегодня более двух миллиардов человек не имеют к ней прямого доступа, заявили в ЮНЕСКО.

По мнению авторов доклада, усилий для сохранения водных ресурсов, которые прилагаются сейчас, недостаточно. В связи с этим в организации призвали создать модель, учитывающую не только рыночную стоимость, но и возможные выгоды от распространения воды.

В России глобального дефицита воды как такового нет, однако сложная ситуация уже наблюдается в ряде регионов — в Крыму, Краснодарском крае и других южных субъектах, рассказал нашему изданию научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. «Вода распределена неравномерно, — констатировал он. — Европейской части России достается только 20 процентов влаги, тогда как за Уралом сосредоточено 80 процентов запасов. При этом 80 процентов населения и хозяйства сосредоточены, наоборот, в европейской части».

Европейскую часть России, по словам Данилова-Данильяна, к 2035 году может ожидать катастрофическое положение с водой, если не внедрять инновации и не защищать реки от загрязнения. В зоне риска в первую очередь Крым, Калмыкия, Краснодарский и Ставропольский края, Астраханская, Ростовская, Волгоградская, Курганская и Оренбургская области — где и сейчас есть дефицит воды.

Предотвратить его возможно, но для этого нужно создавать проекты по использованию поверхностных и подземных вод, переходить на водосберегающие технологии, разрабатывать менее водоемкие культуры. А еще — активнее внедрять программы по очистке водоемов и строже контролировать стоки предприятий, добавил эксперт.

Гаджеты: за и против

Население Земли растет в течение нескольких веков, за последние сто лет оно выросло в четыре раза, при этом увеличивается и продолжительность жизни на планете, особенно это стало заметно во второй половине ХХ века. «Снижается смертность, растет качество жизни, человечество побеждает болезни, ранее считавшиеся неизлечимыми, — рассказал нашему изданию член Комитета Госдумы по бюджету и налогам доктор медицинских наук Айрат Фаррахов. — Все это говорит о том, что потенциальная емкость планеты кратно выше, чем то, что мы используем сейчас».

Проблемой является не количество населения, а его растущее расслоение, уверен депутат. Он напомнил о теории «золотого миллиарда», так называют население самых богатых и развитых стран, которое находится в дисбалансе с уровнем жизни и потребления в развивающих странах. «Задача мирового сообщества — сделать все, чтобы не разделять страны по принципам веры, отношения к каким-либо ценностям или размеру экономики, когда речь идет о доступности медицинской помощи», — отметил Фаррахов. Недопустимы, по его словам, ограничения каких-либо стран на доступ к медицинским технологиям и лекарствам, к научным базам данных. Это приведет к дальнейшему расслоению, что бесперспективно.

Пандемия COVID-19 откатила продолжительность жизни во всем мире до показателей времен Второй мировой войны, считают ученые из Оксфордского университета. Такие масштабы потерь, как в 2020 году, в странах Западной Европы не наблюдались с 40-х годов прошлого века. Медики даже в развитых странах не справлялись с потоком больных.

Уроки ковида заставили человечество обратить более пристальное внимание на современные технологии, в том числе на умные гаджеты, которые сегодня умеют не только измерять давление, пульс, уровень кислорода в крови, но и даже снимать ЭКГ. А искусственный интеллект и вовсе может поставить диагноз на расстоянии. Об этом нашему изданию рассказала медицинский редактор Яна Колокольчикова.

Особенно актуальными технологии оказались в европейских странах, где, по словам эксперта, количество и врачей, и среднего медперсонала на сто тысяч населения меньше, чем в России. «В развитых странах учиться на медика дорого, поэтому их там не хватает, — объяснила Колокольчикова. — Мало врачей и в странах третьего мира, но по другим причинам, поэтому одна из самых востребованных специальностей в российских вузах у иностранцев — «Лечебное дело». При всем развитии искусственного интеллекта и технологий они пока хорошо справляются с рутинными задачами и предсказуемым течением. Но человеческий организм не таков, поэтому в ближайшее время вряд ли можно говорить о замене врачей. А о дефиците — да».

Кстати, в разработанной недавно президентским Советом по правам человека концепции защиты прав граждан в цифровом пространстве ускоренная цифровая трансформация социальной сферы, в том числе системы здравоохранения, названа существенным вызовом обеспечению защиты прав и свобод человека в цифровом пространстве России. В частности, отмечено, что из-за этого может сократиться количество высококвалифицированных кадров в этой сфере.

Численность населения Земли достигла критической отметки

Комсомольская правда

НаукаНаука: Клуб любознательных

Владимир ЛАГОВСКИЙ, Алексей МОРОЗОВ

14 ноября 2022 10:49

Нас уже 8 миллиардов: во вторник родится «юбилейный» ребенок. ООН даже обещает назвать его имя

Численность населения Земли стремительно растет – в некоторых местах: что называется, яблоку негде упасть.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Во вторник, 15 ноября, родится 8-ми миллиардный житель Земли. Такие расчеты летом опубликовали эксперты ООН. Чуть позже они обещают сообщить, где именно он появился на свет, и даже назвать его имя. Здесь, конечно, налицо условность: на деле точное количество народа на нашей планете не знает никто, тем более с точностью до одного человека. Ведь каждый час на планете рождаются по 10 тысяч детей. Больше всего — там, где плотность и численность населения выше: Китай, страны Юго-восточной Азии, Африка, Индия.

ООНовцы захотели шоу, и они его устроят. Видимо, желают привлечь внимание к острой проблеме: прокормит ли Земля такое количество народа. Ведь, несмотря на условности самой даты, 15 ноября, сомнений, что нам именно 8 миллиардов, никаких нет. Поговорим об этом и мы.

ПЕТЯ НЕ В ДЕЛЕ

Чуть более десяти лет назад с такой же помпой отмечали рождение 7-ми миллиардного жителя. Прибавка населения, стало быть, грубо – по сто миллионов в год.

В 2011 году, когда землян стало 7 миллиардов, на звание «рекордсмена» претендовал мальчик Петя из России – по мнению российских экспертов. Но в ООН постановили «отдать пальму первенства» девочке Данике, появившейся на свет на Филиппинах. Что безуспешно пыталась оспорить Индия.

Столь бурного роста населения Земли вообще-то не ждали. Согласно оценкам начала нулевых годов, 7-ми миллиардный житель должен был родиться как раз в этом, 2022-м, году. Затем, когда численность населения планеты выросла намного раньше, в ООН подсчитали, что 8-ми миллиардный малыш появится к концу 2023 года. Все случилось намного быстрее. И, конечно, возникает вопрос, что будет дальше.

КОГДА НАС БУДЕТ 9 МИЛЛИАРДОВ?

Согласно документам ООН, население продолжит увеличиваться, но темпы упадут: рубеж в 9 миллиардов, согласно выкладкам экспертов, оно перевалит к 2040 году. То есть на следующий миллиард должно уйти больше времени, чем на предыдущий – 18 лет, а не 11.

Что будет дальше, можно судить лишь с некой долей вероятности. К 2100 году землян может стать 12 миллиардов. А может рост так замедлится, что примерно 9 миллиардов с копейками и останется. То есть – рост практически остановится. На этот счет существуют разные выкладки и модели.

Пока что темпы пророста населения действительно демонстрируют тенденцию к снижению. Нынешние женщины рожают почти в два раза менее интенсивно, чем в 50-е годы прошлого века. Особенно на Западе.

Темпы прироста населения стали замедляться.

Еще 40 лет назад в среднем по планете приходилось по 5 новорожденных на каждую женщину. Ныне — меньше трех младенцев. И два из них — азиаты, африканцы, латиноамериканцы.

Кроме того, большинство семей, особенно в Европе, очень поздно заводят детей, что не способствует бурному приросту местного населения. Понемногу распространяются и однополые браки, что вообще никакому приросту не способствует.

В результате в лидеры по воспроизводству детей вместо одних стран и народов выходят другие. Основными «производителями» становятся Африка, Центральная и Юго-восточная Азия. Например, Нигерия вот-вот обгонит США по численности населения и выйдет на третье место в мире. Первое место займет Индия, превзойдя Китай уже на будущий год.

В ОЖИДАНИИ КРИЗИСА

Составляя свои прогнозы, в ООН, очевидно, ждут от грядущего «только хорошего» — и ближайшие годы, и в отделенные. Предполагали, что голод, кризисы и прочие напасти вроде совсем уж губительных войн или пандемий не будут мешать человечеству размножаться. Современная жизнь демонстрирует обратное: «что-то уже идет не так». И дальше может стать только хуже. Есть ученые, которые давно обращают на это внимание

В 1972 году математики из Массачусетского технологического института, которыми руководил профессор Джерри Фостер составили математическую модель – одну из первых в своем роде. В основу модели – по сути, компьютерной программы, получившей название «World1», они положили имевшиеся на то время данные мирового социально-экономического развития. В итоге ЭВМ выдала прогноз: в 2020 году начнет замедляться экономический рост, к 2030 его совсем не станет. В результате численность людей на Земле существенно сократится. К 2050 году промышленное производство деградирует почти до уровня начала позапрошлого века.

— Где-то между 2040 и 2050 годами цивилизованная жизнь на Земле, в привычном понимании, закончится, — пугал Фостер, рассказывая о результатах моделирования.

Выводы ЭВМ недавно проверили и подтвердили современные математики. Человечеству и в самом деле приходил конец, если оно продолжит упорно «развивать экономику» — наращивать и наращивать производство, стремясь удовлетворять растущий спрос.

Коллапс ждет, если не беречь природные ресурсы, чудовищно загрязнять окружающую среду и продолжать плевать на социальные проблемы.

ЭВМ из 1972 года и современным математикам вторит британский эколог Дэвид Ауэрбаха (David Auerbach). По его мрачному прогнозу, человечество и 100 ближайших лет не продержится. Голод и мор принесут климатические аномалии, перенаселение и истощение природных ресурсов. Но в первую — жара, которая будет усиливаться в результате глобального потепления.

Ауэрбах опасается, что средняя температура на Земли может повыситься на 5 градусов. Что и вызовет климатический апокалипсис, который к 2115 году буквально выжжет человечество.

Процесс, к сожалению, уже идет — люди гибнут и от продолжительной аномальной жары, и от катастрофических наводнений.

Кстати, из расчетов, которые провел в свое время Всемирный фонд дикой природы (WWF), следует: биоресурсы Земли за 50 последних лет сократились на треть. То есть, треть нашей планеты мы уже «употребили» — съели и переварили, сожгли, вырубили, отравили. Вывод: при столь же расточительном образе жизни для дальнейшего существования человечеству потребовалось еще пять таких планет, как наша. Или, выражаясь более цинично: надо, чтобы людей стало в 5 раз меньше. Ну, хотя бы 1,5-2 миллиарда. А никак не 12.

Вклад отдельных стран в прирост населения Земли.

СТРАННЫЙ ЦИКЛ ЦИКЛИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Спасти человечество призвана так называемая циклическая экономика – странная модель, о которой много говорят, но внедрить которую, кажется, шансов немного (да и стоит ли). Предполагается, что люди перестанут брать из природы новые ресурсы, а примутся перерабатывать старые. Причем это коснется каждого. Стирать – только в коллективных пунктах, там же брать шуруповерт, если надо, и возвращать, дома вообще не держать техники. Никакого личного транспорта и желательно вообще никаких перемещений. Жить в государственных квартирах, нормативы площади – как общество позволит. Еда… тоже искусственная (мясо из «химии» уже делать научились).

И тут три вопроса: а согласятся ли люди, что будет с экономкой, основу которой все-таки создает запрос потребителя, и что… с рождаемостью? Сосредоточимся на последнем. Хотя никаких исследований нет, кажется, осознанный образ жизни как-то соотносится с нежеланием заводить детей. Да и странно было бы в обществе, где у тебя практически нет никакого имущества, строить чадолюбивые планы. Победим ли глобальное потепление с помощью циклической экономики, большой вопрос. Если правы ученые, которые говорят, что потепление вызвано не зависящими от людей циклами, то скорее нет. А вот рост численности населения Земли – видимо, остановим.

Пока развитые страны снижают рождаемость вследствие успехов медицины. Очень высокая рождаемость – наследие традиционного общества без медицины, где многие дети не выживали. Какое-то время (1950-1960-е годы) женщины по инерции рожали много, хотя хорошая медицина уже появилась. Это вызвало беби-бум в развитых странах. Сегодня мы наблюдаем что-то подобное в Индии. Но бум закончится, рожать станут меньше, прирост численности затормозится. Поэтому линейные оценки будущего населения Земли вряд ли подтвердятся.

По прогнозам ООН, землян станет еще больше. Сколько точно пока неизвестно.

БАЛЛАДА О ЕДЕ

Хватили ли еды всем землянам, сколько людей в состоянии прокормить планета? Илон Маск, например, считает, что не хватит, и собирается переселять людей на Марс. На Марсе будет трудно, люди будут буквально за воду и воздух драться, выживут сильнейшие. Такое вот возвращение в Средние века на новом уровне.

На самом деле, рассуждать об этом всерьез бессмысленно. Что значит «хватит еды»? Вот сейчас – хватает? Пока на Западе около трети еды выкидывают, потому что не съедают, в отстающих странах страдают от голода. Но на Западе развивается ожирение и прочие следствия излишеств. Мы хотим Африку докормить до состояния Америки? Чего мы вообще хотим?

Если распахать Сахару и выращивать там еду (теоретически – можно), окончательно испортим климат. Если еще больше интенсифицировать АПК в Европе, добьем климат в Старом свете. Искусственное мясо – а какие последствия здоровью? Отказ от мяса вообще – а вы знаете, что растениеводство вредит климату не меньше животноводства? И так на каждый «рецепт» есть неприятная «ответка».

Хорошо бы все это заложить в компьютерную модель и получить ответ. Но это как с погодой: ничтожные ошибки на уровне начальных данных дают колоссальное различие в результате. Не учет какого-то второстепенного фактора даст искаженную картину.

Поэтому проще сказать так: наука пока не может точно ответить на вопрос, сколько же еды нам надо, и сколько людей вытерпит Земля. Надо просто жить как живется. А там посмотрим.

СПРАВКА «КОМСОМОЛКИ»

Как плодится человечество

За всю историю цивилизации на Земле успели пожить 100 миллиардов человек.

Тысячный год до нашей эры — 100 миллионов человек.

Начало нашей эры — 200 миллионов.

Первое тысячелетие нашей эры — 300 миллионов.

Середина XVII столетия — 500 миллионов человек.

1804 год — 1 миллиард. Скорость размножения резко увеличилась.

1927 год — 2 миллиарда.

1960 год — 3 миллиарда (демографический взрыв).

1974 год — 4 миллиарда человек.

1987 год — 5 миллиардов.

1999 год — 6 миллиардов.

2011 год – 7 миллиардов.

2022 год – 8 миллиардов.

ХОРОШАЯ НОВОСТЬ

Земля выдержит 1 квадриллион человек. Теоретически

Население Земли можно было бы увеличить в далеком будущем в 200 тысяч раз, — утверждает доктор физики Виорел Бадеску из Политехнического университета Бухареста. Он пришел к такому выводу, проверяя, насколько опасно растущее количество землян для термодинамического равновесия планеты. Расчеты Бадеску основаны на работах британского физика Джона Фремлина, который в середине 1960-х годов предсказывал «тепловую смерть» цивилизации из-за жизнедеятельности самих людей. Согласно этой теории, начиная с некоторого момента Земля не будет успевать рассеивать тепло, если количество «живых излучателей» станет слишком большим. Первые расчеты показывали, что для этого нужны по крайней мере 60 квадриллионов человек.

Проверив эту гипотезу с помощью более современных термодинамических моделей, ученый выяснил, что цифра должна быть значительно меньше, но все равно остается внушительной: 1,3 квадриллиона. Даже от такого количества населения Земля не перегреется. Речь при этом идет о теоретическом пределе, который может быть когда-либо достигнут человечеством.

Для тех, кто не в курсе. Квадриллион выглядит так: 1 000 000 000 000 000.

Стивен Хокинг считает, что на Земле осталось 100 лет

Бонни Кристиан

Наука

19.05.2017 16:56

Профессор Стивен Хокинг говорит, что он не единственный, кто верит, что люди должны найти новую планету заселиться в течение 100 лет

Профессор Стивен Хокинг выступает перед фестивалем Starmus IV 2017WIRED UK

Профессор Стивен Хокинг говорит, что он не одинок в своей вере в то, что людям необходимо найти новую планету для жизни в течение 100 лет, если они хотят выжить.

Подробнее: Стивен Хокинг скоро может стать подтвержденным астронавтом

В рамках нового научного сериала BBC Завтрашний мир профессор Хокинг сказал, что, по его мнению, из-за изменения климата, запоздалых ударов астероидов, эпидемий и роста населения люди нужно будет найти новую планету, чтобы заселить ее в течение одной жизни — пересмотренный срок в 1000 лет, который он дал в ноябре прошлого года.

Выступая в Королевском обществе в Лондоне в преддверии фестиваля Starmus IV, профессор Хокинг сказал, что он и другие изложат свою точку зрения на фестивале науки и музыки, проводимом в Тронхейме, Норвегия.

«Я твердо убежден, что нам следует начать поиск альтернативных планет для возможного проживания», — сказал он. «Нам не хватает места на Земле, и нам нужно преодолеть технологические ограничения, мешающие нам жить где-то еще во Вселенной».

«Я не одинок в этом мнении, и многие из моих коллег сделают дополнительные комментарии на Starmus в следующем месяце».

Самые популярные

Хокинг не единственный, кто выступает за многопланетный вид. У босса SpaceX Илона Маска есть грандиозные планы по запуску космических колоний в ближайшие 100 лет, и НАСА заявило, что его миссии на Марс могут помочь людям навсегда переселиться на другие планеты.

Нейробиолог и лауреат Нобелевской премии Эдвард Мозер, который также примет участие в мероприятии Starmus, сказал, что профессор Хокинг подчеркнул необходимость науки в обществе в то время, когда распространение науки важнее, чем когда-либо.

Подпишитесь на WIRED

«Я думаю, все сводится к объяснению того, как собираются данные об изменении климата, как работает научный процесс и как данные проверяются снова и снова, и я думаю, что это образовательная работа.

«Я не думаю, что могу сказать хоть одно предложение, которое за одну ночь изменит чье-то мнение, но я думаю, что это надолго, — сказал Мозер. «Есть много людей, которые больше не воспринимают советы науки как должное, однако я хочу сказать, что это не просто проблема нынешнего президента Соединенных Штатов, это на самом деле проблема всех стран». С тех пор как Трамп вступил в должность в В январе его администрация удалила политику и ссылки на политику в области изменения климата с веб-сайта Белого дома.Тысячи ученых также вышли на марш протеста против его политики9.0003

«Одним из примеров является изменение климата, с которым ученым приходится долгое время бороться против других типов доказательств, поэтому я думаю, вы не должны принимать как должное то, что наука воспринимается как источник правильного ответа. Вы должны объяснить публике, как работает наука», — сказал он.

«Наука не должна быть элитарной деятельностью, это то, чем должно управлять общество на благо общества, и мы должны стремиться к тому, чтобы все с этим согласились».

Изменение климата: что произойдет после 2100 года?

Мы все знаем, что углеродное наследие нашего образа жизни, основанного на ископаемом топливе, оставляет в наследство миллиардам людей климатический кризис в будущем. Но когда мы говорим «будущее», насколько далеко мы должны заглядывать вперед? До 2050 года? 2100? Или чуть дальше, может до 2500 и выше?

Вы, возможно, уже заметили, что прогнозы будущего климата, используемые международным научным и политическим сообществом, обычно касаются только 2100 года. Простая причина этого заключается в том, что невозможно с какой-либо степенью точности предсказать, сколько парниковых газов газы будут выделяться в ближайшие несколько столетий, и насколько сильно это повлияет на климат.

Но не дайте себя одурачить. Это не означает, что изменение климата перестанет быть проблемой в годы, лежащие за пределами досягаемости наших наиболее цитируемых климатических прогнозов. Шокирующая правда заключается в том, что изменение климата только началось. Независимо от будущих тенденций выбросов, след CO2 от нашего короткого путешествия по Земле останется в климатической системе и будет влиять на благополучие всех земных форм жизни на то, что можно считать почти вечностью.

Большая часть CO2, выделяемого сегодня при сжигании одной тонны угля или нефти, через несколько столетий будет поглощена океанами и растительностью, а оставшиеся 25% будут влиять на климат через 1000 лет.

Фото: Strange Frontier.

По словам ученого Дэвида Арчера, чьи исследования часто публикуются в известном журнале Nature, CO2, который мы сегодня выделяем из ископаемого топлива, будет влиять на климат через многие тысячелетия. Его вывод состоит в том, что хотя большая часть CO2, выделяемого сегодня при сжигании одной тонны угля или нефти, будет поглощена в течение нескольких столетий океанами и растительностью, примерно 25% его все еще будет оставаться в атмосфере через 1000 лет. и 10% все еще остаются и влияют на климат через 100 000 лет.

Затем потребуются еще тысячи и тысячи лет для его полного поглощения через естественный климатический цикл. По словам Арчера, «климатические последствия выброса ископаемого топлива CO2 в атмосферу будут длиться дольше, чем Стоунхендж, дольше, чем капсулы времени, дольше, чем ядерные отходы».

Копенгагенский диагноз

Некоторые из этих будущих разрушений кратко обсуждаются в недавно обновленном Копенгагенском диагнозе — отчете, подготовленном 26 ведущими учеными-климатологами с целью проинформировать мир о результатах, полученных после публикации Четвертого оценочного доклада МГЭИК в 2007 г. , В соответствии с этим Копенгагенским диагнозом, независимо от того, когда наконец наступит пик глобальных выбросов, нельзя ожидать, что глобальная температура перестанет повышаться до тех пор, пока не пройдет несколько столетий, из-за чрезвычайно длительного жизненного цикла C02.

Углерод, который мы сегодня выбрасываем в атмосферу, находится в процессе «программирования» потенциального повышения уровня моря на 2-5 метров примерно к 2300 году.

Но это еще не все. В отчете также говорится, что «даже через тысячу лет после достижения общества с нулевым уровнем выбросов температуры останутся повышенными, вероятно, опустившись всего на несколько десятых градуса ниже своих пиковых значений».

Другими словами, какими бы ни были усилия будущих цивилизаций по смягчению последствий, изменение климата не исчезнет. В отчете поясняется, что только после этого чрезвычайно длительного периода вынужденного потепления — намного больше, чем история современной цивилизации со времен научной революции — изменение климата начнет медленно «обратиться вспять», и планета, наконец, встанет на путь похолодания.

Но задолго до того, как это произойдет, человечество должно подготовиться к отступлению вглубь суши и к постоянной борьбе с поднимающейся морской водой, которая будет продолжаться сотни и сотни лет в будущем. Феномен повышения уровня моря в результате теплового расширения (морская вода расширяется по мере нагревания) и таяния ледяных щитов в Гренландии и Антарктиде является прекрасной иллюстрацией климатической инерции в действии.

Как видно из приведенного ниже графика, показывающего оценки трех различных моделей, океанам требуется несколько столетий, чтобы полностью отреагировать на потепление климата и изменение углеродного баланса. В результате углерод, который мы сегодня выбрасываем в атмосферу, находится в процессе «программирования» потенциального повышения уровня моря на 2–5 метров примерно к 2300 году9.0003

Источник: Копенгагенская диагностика.

Более того, авторы «Копенгагенского диагноза» предупреждают, что повышение уровня моря будет продолжаться в течение многих столетий после возможной стабилизации глобальной температуры (и, следовательно, за пределами верхней границы этого графика). Это, без сомнения, окажет разрушительное воздействие на будущие города, поселки, сельскохозяйственные районы и ресурсы пресной воды, расположенные вблизи прибрежных районов. (Центр дистанционного зондирования ледяных щитов располагает подробными изображениями областей земного шара, которым больше всего угрожает повышение уровня моря. )

Маленькие решения, огромные последствия

С этим геологическим хаосом, который должен произойти в течение следующих нескольких тысяч лет, решения, которые мы принимаем (читай: не принимаем) в настоящем, предстают в новом свете. Ясно, что нам необходимо расширить временную шкалу, с помощью которой мы оцениваем все последствия климатического кризиса за пределами текущего столетия. Как только люди повысят планетарный термостат на 2°C (цель, которой в настоящее время привержено международное сообщество, хотя и очень оптимистично), повернуть назад будет уже невозможно, если не считать тенденции к изменяющей планету геоинженерии.

Вместо этого контроль температуры будет заблокирован, и все формы жизни на Земле будут вынуждены адаптироваться в течение тысяч лет. Вызванное изменением климата экологическое разрушение, которое мы наблюдаем сегодня, — неизмеримая гибель людей, видов растений и животных, вызванная стихийными бедствиями, такими как наводнения, засухи, лесные пожары и аномальная жара, исчезновение огромных снежных шапок, ледников и почти половины Арктика — это результат повышения средней температуры всего на 0,8 °C с 1800 года. Мы можем только представить, что будет означать дальнейшее повышение температуры на 1,2 °C до 2100 года для и без того уязвимых экосистем Земли и сообществ, подвергающихся климатическому риску.

Этика будущего

Планета — это высшее «всеобщее достояние». Она не принадлежит ни конкретному человеку, ни конкретной нации. Он также не принадлежит одному поколению, такому как мы, наши дети или наши внуки. Наоборот, оно принадлежит всем живым существам, живущим сейчас и будущим. Как все человечество связано «горизонтально» по всему земному шару, так и все прошлые и будущие формы жизни связаны «вертикально» в постоянном развертывании истории жизни.

Тем не менее, политические и экономические институты нашей цивилизации зациклены на наслаждении настоящим и неспособны учитывать последствия наших действий в завтрашнем дне. Это легко проследить по нашему финансовому поведению, когда отдельные лица, корпорации и правительства постоянно берут взаймы у будущего, чтобы улучшить настоящее.