Содержание
Будет ли ядерная война и стоит ли к ней готовиться – отвечают татарстанские политики 15.10.2022
Общество
08:20 | 15 октября
19
Фото:
KazanFirst, ТАСС, kremlin.ru
Автор материала:
Альберт Муртазин
По мнению представителей ведущих политических партий в нашей республике, Россия никогда не применит самое мощное оружие на планете первой, поскольку даже локальный ядерный удар способен вызвать катастрофические последствия.
В текущей информационной повестке все чаще речь заходит о самом страшном из возможных сценариев – ядерной войне. В заявлениях президента России Владимира Путина о том, что страна будет защищать себя всеми возможными средствами, многие видят намеки на использование ядерного оружия.
Ранее мы уже писали о том, что делать в случае ядерного взрыва, как выбрать убежище и какие вещи хранить при себе.
На этот раз мы опросили татарстанских политиков, чтобы узнать их мнение по поводу того, насколько вероятен «ядерный» сценарий развития событий, стоит ли к нему готовиться, и закупают ли они сами консервы и аптечки.
Первый проректор Казанского инновационного университета, депутат Госсовета РТ от «Единой России» Игорь Бикеев считает, что ядерная война является чудовищной угрозой, реализацию которой допустить нельзя.
– Дело в том, что ведущие военные державы (Россия и США) имеют столько ядерного оружия, что способны гарантированно и неоднократно полностью друг друга уничтожить. Возможна гибель всего живого на планете и ее самой, – сказал Бикеев. – Даже локальная ядерная война способна вызвать катастрофические последствия. Вдобавок она легко может перерасти в мировую в результате цепной реакции. Очень надеюсь, что даже самые горячие головы за рубежом это понимают и в реальности ядерной войны не хотят.
Парламентарий также утверждает, что и сама ядерная риторика критически опасна.
Депутат солидарен с призывом министра иностранных дел России Сергея Лаврова к тем, кто спекулирует на теме ядерной войны, осознавать свою ответственность.
Собеседник напомнил, что основания применения ядерного оружия четко перечислены в п. 17 Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания, утвержденных президентом страны. Это применение против России и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения либо агрессия против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
– То есть если кто-то ударит указанным образом по России (ее союзникам) или попытается уничтожить наше государство военным путем, то обязательно получит ответ. Вопрос превентивного ядерного удара по кому-либо у нас не может быть даже рассмотрен, – подчеркнул Бикеев. – Сам я лично к ядерной войне не готовлюсь, йод и консервы не закупаю. Все-таки надеюсь на предельный здравый смысл лиц, принимающих решения.
Депутат Госсовета от КПРФ Николай Атласов в вопросе возможности ядерной войны разделяет два аспекта.
– Во-первых, это проблема безопасности на фоне идущей военной спецоперации на Украине. Известно же, что мы де-факто воюем там с НАТО, поэтому нам крайне важно ослабить натовскую военную и финансовую поддержку Украине. И именно в этой плоскости возникла тема ядерного удара. Ядерное оружие – это способность России нанести непоправимый ущерб Западу, который к тому же начал против нас инфраструктурную войну, – сказал Атласов. – Но реальное применение ядерного оружия я бы все-таки пока исключил, так как последствия для всех настолько катастрофичные, что его применение теряет всякий смысл.
Именно в этом контексте, по его мнению, возникает и второй аспект – информационный шум. Он оказывает очень сильное негативное воздействие на психику многих людей, которые начинают впадать в панику, пытаются закупиться каким-то средствами, которые якобы их спасут от ядерного поражения.
Например, таблетки калия йодид, которые якобы понижают уровень радиации в организме.
– При этом люди не понимают, что даже если этот препарат и полезен, то лишь в условиях незначительного повышения радиационного фона. В основном это касается тех, кто постоянно работает на ядерных объектах и со временем их организм приобретает повышенный радиационный фон, например, те кто служит на ядерных подлодках. Но в случае ядерного удара в рамках конфликта с Западом, а он, как я понимаю, не ограничится одним ударом, эти таблетки не спасут. Так что бесполезно их закупать. Правда, есть в этом деле и хорошая новость: по факту мы имеем информационную истерику, но в реальной ситуации я уверен, что дело до ядерной войны не дойдет, – поделился собеседник.
Представитель ЛДПР в Госсовете Татарстана Эдуард Шарафиев утверждает, что ситуация очень сложная.
– Многие сравнивают ее с Карибским кризисом 1962 года. И тот факт, что использование ядерного оружия стали обсуждать все чаще, говорит о том, что ожесточение между Россией с одной стороны, и Западом с другой, высокое, – сказал Шарафиев.
Между Россией и Западом разорвана большая часть отношений, утверждает он.
– Но я думаю, что это все-таки больше слова. Вообще если посмотреть на заявления, то в основном о ядерном оружии заявляют на Западе, причем в отношении России, будто это наша страна готовится применить его. Эти заявления мы слышим не только со стороны Украины, но также США, Великобритании, Польши. Западные СМИ полны материалами на эту тему. Идет тотальное очернение России. И я думаю, что на Западе просто решили использовать эту тему, чтобы еще сильнее очернить нашу страну в глазах всего мира. Это, как мне кажется, главная причина всех этих разговоров в публичной плоскости, – считает политик. – Я думаю, что при всей ожесточенности военных действий на Украине мы все-таки решим эту проблему имеющимися средствами, и с нашей стороны никакой ядерной угрозы нет. В отличие от Запада, наши руководители отличаются здравым умом.
Представитель партии «Справедливая Россия» в татарстанском парламенте Альмир Михеев отметил, что молодым людям младше 30 лет война кажется невероятным событием.
– Я же, рождённый в 1977 году, в советском детстве всегда ожидал начала войны. Она всегда была в повестке. Человечество воевало на протяжении всей своей истории, противостояние культур, стран никогда не было чем-то из ряда вон выходящим. СССР на протяжении своей истории принимал участие в паре десятков войн по всем миру, поэтому для меня ничего удивительного нет, что когда-то война придёт и в наш дом. Я не ожидаю начала ядерной войны в рамках теперешнего конфликта на Украине. Украина – расходный материал для западных стран и этот конфликт очень удобно для Запада ослабляет нашу страну, – сказал Михеев.
Собеседник убежден, что в ближайшее время ядерной войны не будет. Однако на горизонте 10-15 лет это вполне возможно.
– Наша экономика очень сильно зависит от западных технологий, и если мы в короткие сроки не станем самодостаточными, то будем легкой добычей и нас непременно втянут в большую войну, в результате которой мы, скорее всего, потеряем большую часть территории.
Так сложилось, что природные ресурсы у нашей страны на востоке, а население сконцентрировано на западе. Поэтому противнику будет казаться разумным уничтожить бесполезный для него человеческий ресурс России, сосредоточенный в центральных регионах. Все, кто живут в городах, погибнут, – убежден Михеев. – Я считаю, что если живешь в городе, то смысла собирать аптечку нет.
Депутат Казгордумы, замглавы партии «Коммунисты России» Альфред Валиев, ссылаясь на слова президента России Владимира Путина, подчеркнул, что в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана.
– Ядерную тему «вбрасывает» исключительно Запад. Что касается России, то она сама никогда не применит ядерное оружие первой. Для нас это средство сдерживания, а не инструмент решения военно-политических вопросов, – убежден Валиев.
Он указал, что этот принцип неоднократно упоминали первые лица страны. К тому же, он является базовым в ядерной концепции России.
2 июня 2020 года президент подписал указ №355 «Об основах политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». В которой указан главный признак начала ядерной войны – «агрессия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
– А США и НАТО, в отличие от нас, до сих пор рассматривают возможность превентивного удара, – заметил депутат. – Насчет ядерной эскалации говорят люди, которые ведут себя абсолютно безответственно.
По его мнению, высказывания западных политиков о «военном ответе» на действия России в ходе СВО – общая линия западной дипломатии – балансирование на острие ножа, на грани ядерной войны.
– Сейчас на Западе мы видим самую настоящую истерику из-за того, что Москва якобы всем подряд грозит ядерной бомбой. На мой взгляд, это способ запугать собственное население, чтобы актуализировать в сознании граждан украинскую повестку. Она, к слову, уже не очень интересна людям, – считает политик. – В ход пошел и ядерный шантаж. Речь идет не только о поощряемых Западом обстрелах Запорожской атомной электростанции, что грозит атомной катастрофой, но и о высказываниях некоторых высокопоставленных представителей ведущих государств НАТО о возможности и допустимости применения против России оружия массового поражения – ядерного оружия.
Валиев напомнил, что в ответ на это Россия заявила о готовности защищать свою территорию.
– В США же наш ответ интерпретировали как якобы угрозу Украине. Но таких угроз никто не озвучивал, это фейк. Таким образом, США подводят Россию к ведению войны на изнеможение, а мы, со своей стороны, призываем их отказаться от вмешательства в конфликт на стороне Украины. В противном случае все перерастет в ракетно-ядерную войну. Этого никто не хочет, – убежден собеседник. – Сейчас по всей стране фиксируют увеличение спроса на лекарства и медизделия первой необходимости на фоне начала частичной мобилизации. Не стоит переживать что будет дефицит в аптеках.
Валиев напомнил, что основная масса перевязочных, гемостатических средств и кровоостанавливающих жгутов производится отечественными производителями в России. А объема их производства хватает для удовлетворения потребности.
Международный валютный фонд в своем октябрьском докладе, опубликованном ранее, вновь улучшил прогноз по экономике ВВП РФ, на 3,4% вместо 6%, которые прогнозировались ранее, а в следующем году – на 2,3% против июльского прогноза, который находился на уровне 3,5%.
– Россия в состоянии прокормить своё население: объёмы производства сельскохозяйственной продукции позволяют не только полностью обеспечить внутренний рынок, но и наращивать долю агроэкспорта. Раздувать тему дефицита продуктов, лекарств считаю преступным, и это делают враги нашего государства. Я панике не поддаюсь, продукты закупаю по мере необходимости на неделю домой, стандартная аптечка дома, как и у всех есть. Смотрю на жизнь позитивно и ничего не боюсь. И если моя страна меня призовет, без страха, сомнения пойду защищать свою Родину, – подытожил Валиев.
Новости СМИ2
Теги:
Ядерная война,
ядерное оружие,
война,
конфликт,
Украина,
США,
Россия,
взрыв,
Альмир Михеев,
Игорь Бикеев,
Николай Атласов,
Альфред Валиев,
депутаты
Могут ли ударить на Украине атомной бомбой, угроза ядерного взрыва, можно ли выжить
Массовая культура рассказывает нам, что атомные боеголовки оставят по всей планете только пустыни, заселённые мутантами, — как в классическом Fallout’е.
Часто цитируют научные исследования (правда, конкретные не называются), по которым только от первого ядерного удара погибнет 1,15 миллиарда человек. Ну а от радиационного заражения и ядерной зимы с вытекающим из неё голодом вымрут и все остальные. У этой логичной точки зрения есть только одна проблема: она не имеет никакого отношения к действительности. Попробуем разобраться, почему и кто конкретно виноват в появлении мифа о ядерном вымирании.
Сколько людей погибнет при ядерном ударе по городам?
Фото © Wikipedia
В настоящий момент у России и США чуть больше чем по полторы тысячи развёрнутых и готовых к применению боеголовок. Большая часть из них нацелена на военные объекты: ракетные шахты, стоянки подлодок – носителей ядерного оружия, аэродромы самолётов с аналогичными возможностями. Общее число таких целей — многие сотни.
Помимо них есть ещё места хранения ядерных боеприпасов, не находящихся сейчас в готовности к применению, — они также станут первоочередными целями ударов, поскольку такие действия не позволят противнику дальше разворачивать свой ядерный потенциал.
Часть ядерных сил может быть использована и по особо важным «обычным» — неядерным — целям. Часть боеголовок (на наименее уязвимых для противника носителях) вообще оставят нетронутой — чтобы было чем повлиять на ход и исход обычных военных действий после первого обмена ударами.
Всё это значит, что для ударов по городам остаётся не так много сил. При всём желании ни США, ни Россия объективно не смогли бы выделить для них и по тысяче боеголовок. Общее население стран НАТО и России — менее одного миллиарда человек. Бывшая периферия СССР на данном этапе в ядерной войне участвовать не будет. Получается, что распространённые цифры о гибели от первого ядерного удара 1,15 миллиарда человек никак не связаны с реальностью. Может ли пара тысяч (от силы) боеголовок действительно уничтожить хотя бы один миллиард?
Есть немало моделей, позволяющих примерно высчитать количество жертв от типичного атомного удара. Правда, при приложении их к историческим взрывам в Хиросиме и Нагасаки они дают много больше погибших, чем было на самом деле.
Однако предположим, что модели не переоценивают мощь ядерного оружия. Что они показывают: может ли пара тысяч боеголовок сделать Россию и страны НАТО необитаемыми?
Ядерный боеприпас убивает ударной волной, ожогами от вспышки и радиационным поражением. Однако современные боеголовки не хиросимская бомба. Они настолько мощные, что для полного использования их разрушительной силы при ударе по городам подрывать их нужно на высоте более полутора километров. А это резко сокращает уровень радиационного загрязнения. Смерть от лучевой болезни после удара современным ядерным оружием будет редкостью: нужную дозу удастся получить лишь там, где все всё равно умрут от ударной волны.
Всего в 1100 городах нашей страны живёт две трети населения — около 100 миллионов человек. Общая площадь городов России — 83 800 квадратных километров. Общая площадь тяжёлых разрушений (воздействие > 0,14 мегапаскаля, разрушение 100% зданий) от условной тысячи американских боеголовок W88, подорванных на оптимальной для максимизации жертв высоте, — ~3800 квадратных километров.
Фото © The Nuclear Secrecy Blog
Площадь радиационного облучения, дающего 50% вероятности гибели от лучевой болезни от той же условной тысячи W88, — ~5500 квадратных километров. Зона средних разрушений (> 0,034 мегапаскаля, разрушение более 50% зданий) как раз накроет всю нашу городскую застройку. Однако в зоне средних разрушений часть зданий и людей останется. Как мы видим, стопроцентное уничтожение как жилого фонда, так и жителей российских городов недостижимо для тысячи американских боеголовок, даже если вообще ни один русский не спустится в бомбоубежище.
Американские города занимают 275 тысяч квадратных километров, в них проживает четверть миллиарда человек. Если принять одну русскую боеголовку за 750 килотонн, то общая площадь тяжёлых разрушений от тысячи таких боеголовок — 5340 квадратных километров.
Площадь тяжёлого радиационного поражения для типичной нашей боеголовки учитывать нет смысла, поскольку она меньше зоны тяжёлых разрушений (где вне убежищ живых в любом случае не будет).
Получить такую дозу от типовой российской боеголовки американский горожанин может только там, где он ещё до этого будет убит ударной волной. Зона средних разрушений от тысячебоеголовочного удара по Штатам составит лишь 118 тысяч квадратных километров.
Показаны только важнейшие города. Фото © mapsofworld.com
Легко видеть, что зона гарантированного уничтожения затрагивает малую часть американских городов, и даже зона средних разрушений — меньшую часть американской городской застройки. Множество горожан не будет убито, а их дома не будут разрушены. Более того, основная часть американских городов вообще не подвергнется атомным ударам. Ведь их более 3000, считая только те, где больше 10 000 человек. У нас просто не хватит боеголовок, чтобы нанести удар хотя бы по половине.
На самом деле угроза для американских горожан значительно меньше, поскольку никакая тысяча боеголовок им даже в теории не светит. Ведь на стороне США будет воевать всё НАТО, поэтому в случае гипотетического удара по городам нам придётся размазать менее чем тысячу боеголовок тонким слоем по всем странам блока, от Польши до Аляски, от Норвегии до Испании — а ведь их общее население 850 миллионов человек.
Сколько конкретно американцев погибнет — сказать сложно. По мнению исследователей из США, число жертв от ядерной атаки со стороны России не превысит 132 миллионов человек убитыми. Как мы видим, и расчёты, и специальные работы по теме указывают на то, что большинство жителей Штатов вполне переживут ядерный удар, вовсе не превратившись в радиоактивный пепел.
Подведём итог. Удары боеголовок из арсенала США и России не смогут убить ни 1,15 миллиарда, ни даже 350 миллионов человек городского населения этих двух стран. Ведь основная часть городской застройки в США и заметная часть такой застройки в России не будет уничтожена при ядерном ударе просто из-за своей большой площади. Невоюющие страны никаких заметных потерь не понесут вообще. То есть ядерные удары переживёт более 95% населения Земли. А ведь у Homo sapiens случалась гибель и 90% представителей вида — и он от этого не только не затормозил, но даже и ускорился.
А как же страшная радиация?
Фото © Wikipedia
Для США проблема эта не стоит вообще: российские боеголовки, как правило, достаточно мощные, чтобы зона тяжёлых разрушений была больше, чем зона, где радиация может привести к массовой лучевой болезни.
Поверхность в таких районах будет фонить, но радиация там будет экспоненциально убывать со временем, поэтому уже через год даже без каких-либо мер дезактивации там можно будет пройтись пешком, а через 10 лет — жить. Одно из самых наглядных свидетельств — окрестности Чернобыля, сегодня это лучший по насыщенности живностью заповедник Украины и один из лучших в Европе.
Ну хорошо, а что с радиоактивными осадками? Увы, заметных осадков такого рода не будет. Для достижения максимального количества жертв от атомных ударов высота подрыва современной боеголовки должна начинаться выше полутора километров. А чем выше атомный взрыв, тем меньше материала с поверхности он может поднять и тем меньше, соответственно, количество созданной им радиоактивной пыли.
Заметные радиоактивные осадки требуют подрыва на высотах от 700 метров и ниже — желательно у самой земли. Но делать это нет никакого смысла. Количество жертв и разрушений при этом резко сократится: чем ниже взрыв, тем быстрее его ударная волна начнёт блокироваться ландшафтом и зданиями.
Самое главное — радиоактивные осадки в принципе не могут быть длительной угрозой. Они убывают по правилу 7/10: радиация от них снизится в 10 раз за семь часов, в 100 раз за 48 часов. За две недели — в тысячу раз, за 14 недель — в 10 000 раз. Даже в районе самых плотных радиоактивных осадков ослабление радиации в 10 000 раз через пару лет будет означать возможность проживания.
Да, пить воду из болот и мелких озёр, на дне которых может застояться цезий со стронцием, не стоит. Но проточная вода будет не опаснее, чем в иранском курортном городке Рамсар (самом радиоактивном месте на Земле, у жителей которого, кстати, диагностируют рак реже, чем у других).
Лучше всего с темой радиоактивных пустынь покончил Чернобыль. По радиоактивному загрязнению он был эквивалентен 400 хиросимским бомбам, или примерно 40 современным трёхфазным ядерным боеголовкам. Наибольшее загрязнение он дал на 2600 квадратных километрах зоны отчуждения. Можно уверенно сказать, что в ядерной войне 40 боеголовок на 2600 квадратных километров тратить никто не будет — иначе их не хватит на все нужные цели.
То есть чернобыльская зона отчуждения получила более интенсивное радиационное заражение, чем можно ожидать при любой ядерной войне.
Фото © Пресс-служба Белоярской АЭС
Но там нет никакой пустыни — ровно наоборот. Более того, недавняя работа показывает: 90% всех эвакуированных из зоны были переселены абсолютно зря. Перемещение принесло им больше проблем со здоровьем, чем если бы они остались на месте. А общее число жертв Чернобыля — и уже случившихся, и будущих — не превысило и не превысит 4000 человек. В США от выхлопных газов автомобилей каждый месяц гибнет больше этого числа (по России, конечно, такая статистика не собирается, но цифры должны быть близки). Загрязнение от тысячи боеголовок (~25 Чернобылей) может привести к гибели многих, но на фоне числа жертв от ударной волны их будет весьма мало.
В связи с этим особенно веселят предположения о том, что АЭС станут целями ударов ядерных боеголовок. Если бы планировщики ядерной войны были настолько глупы, что выбрали бы энергоблоки своими целями, то эту глупость стоило бы приветствовать.
Взрыв боеголовки даже над небольшим городом унесёт намного больше жизней, чем подрыв энергоблока, расположенного, как правило, не в городе. А боеголовок и для атак городов не хватает. Подрыв сотни имеющихся в США атомных реакторов привёл бы к меньшему числу жертв, чем взрыв одной боеголовки над крупным городом. То есть бить по реакторам в 100 и более раз менее эффективно, чем по городам.
Вообще, электростанций, не говоря уже о других объектах инфраструктуры в США (опуская остальные страны НАТО), просто слишком много для наших арсеналов. Одних электростанций мегаваттного класса более 8000. Очень много там и точек добычи нефти и газа: сланцевая нефть и газ требуют множества сравнительно небольших скважин.
Во много раз больше, чем в России, там и НПЗ, сталелитейных и иных «базовых» производств. К тому же из-за распространённости в США беспахотного земледелия производство продовольствия зависит от топлива и удобрений меньше, чем в России. В нашей стране — родине беспахотного земледелия — его практически нет, благо мы не США и на чужом опыте не обучаемы.
Соответственно, и инфраструктурно, и в отношении производства продовольствия ядерная война не сможет парализовать США.
Но ведь от голода, вызванного ядерной зимой, точно все вымрут?
Концепция ядерной зимы впервые была озвучена в 1947 году фантастом Полом Андерсоном в рассказе «Завтрашние дети». Там группа учёных после ядерной войны охотится за мутантами и делает предположение, что пыль, поднятая взрывами атомных бомб, вызовет новый ледниковый период, мешая солнечному свету согревать Землю.
В 1980-х из НФ тема наконец дошла и до научного сообщества. Научные группы из США и СССР с помощью первых и чудовищно несовершенных моделей земной атмосферы попробовали рассчитать, сколько сажи поднимется в стратосферу после ядерных ударов и будет разнесено ветрами по всей планете. У них получилось, что зимой практически нисколько, а вот летом, когда воздух прогрет и мелким частицам в нём подниматься легче, довольно много. Вышло, что летние температуры в СССР и США упадут на 20 градусов — и морозы погубят урожай.
Основным источником сажи в их расчётах стали пожары после ядерных ударов в городах, лесах и нефтехранилищах. Особенно в нефтехранилищах. Дело в том, что ни город, ни один и тот же участок леса не может гореть долго, а нефть — может. Чем дольше идёт горение, тем выше поднимается сажа, тем больше вероятность попадания её в стратосферу. Сажа, что туда не попадёт, будет вымыта из тропосферы дождями за считаные недели.
Практика — лучший критерий истины
Фото © Wikipedia
В 1991 году был поставлен случайный эксперимент по проверке эффективности нефтяных пожаров как причины ядерной зимы. При отступлении из Кувейта Хуссейн поджёг более 600 скважин, и они горели много месяцев подряд, сжигая сотни тысяч тонн нефти в сутки. До поджога сторонники модели ядерной зимы успели продвинуть в Nature свои представления о влиянии этого поджога на мир. У них получилось, что сажа накроет минимум половину северного полушария и уронит температуру в среднем на 5–10 градусов.
В рамках модели всё было логично. Персидский залив — очень жаркое место, а горящая нефть — лучший кандидат на доставку сажи в стратосферу.
Ничего из этого не случилось. Сажа от горящей долгие месяцы нефти даже летом не смогла подняться и до половины высоты тропосферы, не то что до стратосферы. Соответственно, её вымыло дождями за считаные дни, и умеренное похолодание случилось только над Персидским заливом. Сторонники концепции ядерной зимы аж до 2003 года не публиковали вообще никаких работ: такое убедительное и жёсткое экспериментальное опровержение скоро не забывается.
Впрочем, стыд не дым, глаза не ест. Поэтому всего через дюжину лет «ядернозимовцы» предположили, что нефть плохо сработала потому, что у неё отдельные очаги пожаров, между которыми неподогретый воздух. А вот у городов и лесов, говорили они, эффект будет что надо — там же сплошные пожары, без зазоров.
Однако и тут возникли неудобные вопросы. Специалисты по городским и лесным пожарам быстро отметили, что никаких сплошных пожаров и огненных штормов от ядерных ударов на практике не будет.
Во-первых, современные города — это не центр Дрездена (деревянные дома со штукатуркой) и не Хиросима (дерево и бумажные стены), в силу иных материалов шансов на такое событие там нет. Именно к таким выводам пришли как американские, так и отечественные эксперты.
Во-вторых, и в древо-бумажном Нагасаки никакого огненного шторма не было. В-третьих, заложенное в модели количество сажи от городских пожаров в воюющих странах почему-то было равно пяти миллионам тонн. Как справедливо заметили специалисты по пожарам, во всех советских, европейских и американских городах, вместе взятых, не может получиться столько сажи, даже если сгорит абсолютно всё.
Простое сложение горючих материалов по чертежам реальных зданий исключало цифру в пять миллионов тонн. А ведь из опыта городских пожаров известно: в них никогда не сгорает основная часть горючих материалов. При падении домов основная их часть просто блокируется развалинами, воздух к ним не поступает.
Ещё хуже получилось с лесами, которые якобы должны были зажечь ядерные удары.
Леса горят очень часто, но сажа от них не достигает стратосферы, а из тропосферы быстро вымывается. В 1915 году в Сибири сгорели леса на площади в сотни тысяч квадратных километров — больше, чем могут зажечь удары тысячи ядерных боеголовок. Однако никаких изменений ночных температур не было, а падение дневных не превысило нескольких градусов. И как только многомесячные пожары закончились, сажа покинула воздух с дождями, а климат вернулся к норме.
Сразу возникает вопрос: почему концепция ядерной зимы была разработана так грубо и шокирующе неряшливо? Ключевой ответ на него прост: учёные тоже люди. Прекрасно зная, что политики или обыватели почти всегда недостаточно трудолюбивы, чтобы самостоятельно вникнуть в типичную статью Nature, они испытывают естественный соблазн как-то намекнуть, что применять ядерное оружие не стоит. История о том, что его применение убьёт всех, независимо от того, кто начнёт первым, — один из наиболее доходчивых намёков такого рода.
Фото © Pixabay / TheDigitalArtist
Первые американские авторы моделей ядерной зимы «объявили о результатах своей работы с явной целью способствовать продвижению международного контроля над вооружениями».
Ну и что, что ядерная зима — ничем не подкреплённое и постоянно критикуемое предположение, а физики называли её автора Карла Сагана «пропагандистом» именно за эту гипотезу? Зато у неё благая цель. Поэтому, когда отдельные учёные, негодовавшие по поводу грубости поделки, начинали критиковать «ядернозимовцев», они быстро получали клеймо «фашист». Кому охота, чтобы при следующем распределении грантов эксперты думали о вас как о фашисте?
Лучше всего это выразил известный физик Фримен Дайсон, сказав по поводу гипотезы ядерной зимы: «Это абсолютно отвратительно сделанное научное исследование, но я считаю, что исправить ситуацию публично невозможно… Кто захочет, чтобы его объявили сторонником атомной войны?»
Может быть, учёные всё правильно делают — «лгут во спасение»?
В самом деле, быть может, массовая ложь и преувеличения как о ядерной зиме, так и о ядерной войне вообще — это нормально? Почему бы не лгать об этом и дальше, ведь научных журналов с оценками реальной опасности ядерной войны всё равно никто за пределами научного сообщества никогда не прочтёт?
Увы, этот подход на самом деле трудно назвать верным.
Сознательно ни один сегодняшний политик не начнёт ядерную войну в любом случае. Дело в том, что такая война будет мгновенным самоубийством для страны, которая её начнёт. Да, Россия не сможет убить всех горожан США, но Штаты в результате войны ослабнут так, что Китай на их фоне станет супергигантом. Тем более что китайцы давно и чётко всем объяснили: они в ядерную войну не полезут, благо такой нейтралитет — лучший способ стать гегемоном в постядерном мире.
Однако ядерная война может начаться и помимо воли политиков. Неверное срабатывание автоматических систем слежения за противником или серия пагубных недопониманий, как во время учений 1983 года, — в общем, есть много сценариев ошибочного начала войны. Если это всё же случится, легенды о всесокрушающем ядерном оружии нанесут населению огромный вред.
Как отмечал Ален Бомбар, главный убийца при кораблекрушении не оно само, а страх. Скажем, когда первые суда подошли к месту катастрофы «Титаника», прошло всего три часа, но в спасательных шлюпках уже были мертвецы и сошедшие с ума.
Лишь дети, недостаточно способные бояться абстрактных угроз, не продемонстрировали таких случаев. Смерти от стресса, вызванного воспоминаниями, среди выживших, по всей видимости, продолжались до 1940-х.
Легенды о том, что ядерная война убьёт человечество, что радиация сделает пустыней места взрывов, и тому подобные нелепицы могут привести к массовым смертям в случае действительной атомной войны. И не только от стресса, но и от банальной неготовности к реальным проблемам этого периода, заметно отличающимся от придуманных. Современные люди на 80% не в курсе того, что нужно делать во время ядерной войны, и одного этого достаточно, чтобы потери от атомного удара выросли на миллионы человек.
И правда, зачем знать, что нужно делать во время ядерной войны, если мы верим сказкам о «всесокрушающем» атомном мече? Зачем выживать после первого удара — чтобы умереть от голода во время ядерной ночи?
К сожалению, люди, придумавшие идею о том, что ядерная бомба неизбежно убьёт всё человечество, никогда не задумывались над этими простыми вопросами.
Фото © Shutterstock
Может ли начаться масштабная ядерная война?
Да, всё к этому идёт
Нет, власти ядерных стран понимают, чем это может закончиться
Нет, для локальных войн есть тактическое ядерное оружие малой мощности
На «гриб» лучше не засматриваться: Что делать после ядерного взрыва
Мари Медведева
- Статьи
- ядернаявойна
- Наука и Технологии
Комментариев: 71
Для комментирования авторизуйтесь!
Что было бы, если бы началась ядерная война?
В результате полномасштабной ядерной войны между США и Россией глобальные продовольственные системы будут уничтожены, а более 5 миллиардов человек умрут от голода к ядерной катастрофе через 60 лет, поэтому неудивительно, что многие из нас обеспокоены.
«Мы не сталкивались с перспективой Армагеддона со времен Кеннеди и кубинского ракетного кризиса», — сказал он.
«[Путин] не шутит, когда говорит о возможном применении тактического ядерного оружия, биологического или химического оружия, потому что его вооруженные силы, можно сказать, значительно отстают».
И это правда в том смысле, что Путин и его чиновники угрожали ядерным оружием США и их союзникам в попытке вторжения на Украину.
Какой бы мрачной и удручающей ни казалась перспектива ядерной войны, вполне естественно интересоваться ее потенциалом. Глобальное исследование под руководством ученых-климатологов Rutgers оценивает постконфликтное производство сельскохозяйственных культур.
Ведущий автор Лили Ся, ассистент-профессор кафедры наук об окружающей среде Университета Рутгерса, и соавтор Алан Робок, выдающийся профессор климатологии кафедры наук об окружающей среде Университета Рутгерса, опирались на прошлые исследования, чтобы определить, что произошло бы, если бы была ядерная война.
Мы должны предотвратить ядерную войну
«Данные говорят нам об одном: мы должны предотвратить ядерную войну», — комментирует Робок.
Ся, Робок и их коллеги подсчитали, сколько солнцезащитной сажи может воспламениться в результате ядерного оружия. Исследователи определили распространение сажи для различных сценариев войны — от небольших войн между Индией и Пакистаном до крупной войны между США и Россией. Они основывали уничтожение на размере ядерного арсенала каждой страны.
Итак, что произойдет, если будет ядерная война?
Даже при самом маленьком ядерном сценарии, скажем, при локальной войне между Индией и Пакистаном разрушения будут огромными. Среднее глобальное производство калорий уменьшится на 7% в течение пяти лет конфликта.
Среднее глобальное производство калорий снизится примерно на 90%
Команда также проверила, что произойдет в случае ядерного конфликта между США и Россией. В этом случае глобальное среднее производство калорий уменьшится примерно на 90% через три-четыре года после боевых действий.
Среднее глобальное потребление калорий через два года после потенциальной ядерной войны.
Серьезное снижение урожая в странах средних и высоких широт
Снижение урожая будет наиболее серьезным в странах средних высоких широт. Сюда входят основные страны-экспортеры, такие как Россия и США
Снижение урожая может привести к экспортным ограничениям и серьезным сбоям в странах, зависящих от импорта, таких как Африка и Ближний Восток.
Исследовательская группа предсказала, что эти изменения приведут к катастрофическим нарушениям глобальных продовольственных рынков.
На самом деле, глобальное снижение урожайности на 7% может показаться не таким уж большим, но его последствия будут астрономическими. Это превысит самую большую аномалию, когда-либо зарегистрированную с начала регистрации наблюдений Продовольственной и сельскохозяйственной организации в 19 году.61.
А при самом масштабном сценарии войны — войне между США и Россией — более 75% планеты будут голодать в течение двух лет.
Команда рассмотрела вопрос о том, может ли использование сельскохозяйственных культур, скармливаемых скоту, или сокращение пищевых отходов компенсировать потери калорий сразу после ядерной войны, но пришла к выводу, что экономия была минимальной при сценариях с большими инъекциями.
«Будущая работа сделает модели урожая еще более детализированными, — сказал Ся.
Озоновый слой будет разрушен нагреванием стратосферы
«Например, озоновый слой будет разрушен нагреванием стратосферы, производя больше ультрафиолетового излучения на поверхности, и мы должны понимать это влияние на продовольственные запасы».
Ядерное оружие должно быть запрещено
Робок подтверждает, что исследователи уже знают, насколько опасной будет ядерная война. Ядерная атака любого масштаба уничтожит глобальные продовольственные системы и при этом убьет миллиарды людей.
Единственное решение — запретить ядерное оружие, — объясняет профессор: «Если ядерное оружие существует, его можно использовать, а мир несколько раз был близок к ядерной войне.
Запрет ядерного оружия — единственное долгосрочное решение
«Запрет ядерного оружия — единственное долгосрочное решение. Пятилетний Договор ООН о запрещении ядерного оружия был ратифицирован 66 странами, но ни одной из девяти ядерных держав.
«Наша работа ясно показывает, что этим девяти государствам пора прислушаться к науке и остальному миру и подписать этот договор».
Если вы переживете первоначальный взрыв, это то, что, по мнению ученых, произойдет после ядерной атаки
В условиях российского вторжения на Украину и роста геополитической напряженности возродившиеся страхи перед ядерной войной заставили многих задаться вопросом, что ядерный конфликт будет означать для человечества и планеты.
Любой ядерный конфликт будет иметь широкий спектр разрушительных последствий, от первоначальных смертей от прямых взрывов до затяжных последствий радиации и загрязнения окружающей среды.
Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Nature Food , непосредственные жертвы могут быть ничтожными по сравнению со смертями от последующего глобального голода, вызванного огромным количеством сажи, блокирующей Солнце и нарушающей климатические системы и производство продуктов питания.
Ученые-климатологи из Университета Рутгерса наметили последствия шести возможных сценариев ядерной войны.
Полномасштабная ядерная война между США и Россией, по наихудшему смоделированному сценарию, может привести к тому, что через два года от голода погибнет более пяти миллиардов человек. Даже относительно небольшой конфликт между Индией и Пакистаном может привести к всемирному голоду.
Сажа от взрывов нарушит климат
Во время ядерной войны бомбы, нацеленные на города и промышленные районы, вызовут огненные бури, выбросив большое количество сажи в верхние слои атмосферы, которая распространится по всему миру и быстро охладит планету, говорят исследователи.
Это нарушит климат Земли, повлияет на системы производства продуктов питания на суше и в океанах.
Исследователи использовали инструмент прогнозирования климата для оценки урожайности основных сельскохозяйственных культур в каждой стране.
Озоновый слой будет разрушен нагреванием стратосферы, что приведет к усилению ультрафиолетового излучения на поверхности, и мы должны понимать, что это влияет на запасы продовольствия.
Лили Ся
Профессор Университета Рутгерса
Они проанализировали, что произойдет в шести возможных сценариях ядерного конфликта, каждый из которых приведет к различному количеству сажи в атмосфере, и смогли увидеть, что температура падает от одного до 16 градусов Цельсия.
Даже относительно небольшое сражение между Индией и Пакистаном может привести к снижению урожайности примерно на 7 процентов в течение пяти лет конфликта.
Обе страны обладают ядерными арсеналами сопоставимого размера, и из девяти ядерных держав мира эти две также входят в число тех немногих, кто увеличивает свои запасы ядерных боеголовок, по данным Федерации американских ученых (FAS).
Тем временем полномасштабная ядерная война между США и Россией, на которую по совокупности приходится 90 процентов мировых ядерных запасов, производство может сократиться примерно на 90 процентов в течение трех-четырех лет после боевых действий.
«Прислушайтесь к науке»
Исследователи рассмотрели смягчающие факторы, такие как использование сельскохозяйственных культур, скармливаемых скоту, в качестве пищи для людей или сокращение пищевых отходов в домашних условиях, но пришли к выводу, что такого рода вмешательства не остановят большие части мира от голода, особенно после более масштабных конфликтов.
Снижение урожая будет наиболее серьезным в странах средних и высоких широт, в том числе в крупных странах-экспортерах, таких как Россия и США, что может привести к экспортным ограничениям и вызвать серьезные сбои в зависящих от импорта странах Африки и Ближнего Востока.
«Будущая работа позволит еще больше детализировать модели сельскохозяйственных культур», — сказала Лили Ся, ведущий автор исследования и доцент-исследователь Школы экологических и биологических наук Университета Рутгерса.
«Например, озоновый слой будет разрушен нагреванием стратосферы, что приведет к усилению ультрафиолетового излучения на поверхности, и мы должны понимать, что это влияет на запасы продовольствия», — сказала она.