Содержание
Ученые: Есть три сценария будущего Земли — от плохого до катастрофы
К 2500 году на Земле установится аномальная жара, так что огромные территории окажутся безжизненными. Таков один из трех прогнозов на будущее планеты после 2100 года, если не остановить глобальное потепление.
Международная группа ученых под руководством Кристофера Лайона из Квебекского университета МакГилла (Канада), используя HadCM3, версию британской модели общей циркуляции атмосферы и океана, составила прогнозы глобальных изменений климата после 2100 года. Согласно их данным, опубликованным в Global Change Biology, к 2500 году будет примерно три варианта развития сценария жизни на Земле.
Благодаря HadCM3, довольно точно передающей реакцию климата на внешние воздействия, команда дала три прогноза: слабый уровень смягчения последствий глобального потепления; средний — с повышением температуры на 2,6 градусов; эффективный, высокий — с удержанием роста глобальной температуры ниже 2°C.
Ученые утверждают, что даже немедленное прекращение выбросов углекислого газа снизит парниковый эффект только спустя десятилетия.
А это значит, что потепление будет продолжаться в течение следующих столетий. «К 2500 году это приведет к глубокой реструктуризации глобальных биомов», — пишут ученые.
Климатические пояса, а вместе с ними и растительность многих регионов кардинально изменятся. Один из примеров тропический лес Амазонки. «Сегодня он является домом для трети известных видов и поглощает около 7% антропогенных выбросов CO2, — заявили ученые. — Однако к 2500 году температура настолько изменится, что тропические леса больше не смогут там расти. Большая часть бассейна Амазонки превратится в бесплодный ландшафт».
В других регионах планеты к 2500 году может стать настолько жарко, что жить там будет невыносимо.
Согласно модели, экстремально жаркие периоды, вплоть до полугода, ожидаются в Африке, Аравии, Юго-Восточной Азии, в регионах Амазонки и на севере Австралии. В Индии, где уже сегодня умирают тысячи людей из-за жары, летняя температура поднимется еще на четыре градуса.
Скорее всего, в таких условиях людям понадобятся средства индивидуальной защиты.
«Сельским хозяйством будут заниматься преимущественно роботы, — описывают ученые возможные последствия жары, — а за всеми процессами будут наблюдать беспилотные аппараты».
Также значительно сократится территория для выращивания различных культур, а основная растительность и площади посева, прогнозируют ученые, сместятся к полюсам. Площади, пригодные для выращивания десяти важнейших основных продуктов питания, сократятся к 2500 году на 15-18%. Картофель, пшеница, кукуруза, рис, соя, просо могут стать дефицитом.
Однако если изменение климата ограничится потеплением менее чем на два градуса, площади выращивания сельскохозяйственных культур в умеренных широтах сократятся только на 2,9%.
Есть и другие последствия глобального потепления: речь — об увеличении миграционных процессов и связанных с этим процессом конфликтах ресурсов.
Третий вариант, негативный, предполагает повышение уровня моря. В случае такого развития событий человечество может погибнуть. «Огромные площади Земли изменятся таким образом, что больше не будут пригодны для заселения людьми», — заявляют коллеги Лайона.
«Мы должны думать о мире, в котором будут жить наши дети и внуки. И сделать все, что сейчас в наших силах, чтобы земля была пригодной и для их жизни», — говорится в статье.
Будущее планеты Земля. Какие опасности нас ждут
Человечество движется вперед, и каждый новый шаг позволяет разглядеть не только заманчивые перспективы, но и новые угрозы, с которыми неминуемо столкнется земная цивилизация. Планете угрожают различные опасности. Некоторые из них исходят от самих людей, другие — от природных и космических сил.
Вырубка лесов разрушает экосистему планеты
Возможные катастрофы будущего: смогут ли люди сохранить свою планету
До того как человек явился в этот мир и стал его полновластным хозяином, земная биосфера обладала удивительной способностью к саморегуляции. Современное человечество обрело такую технологическую мощь, что окружающая нас природа не в силах противостоять все новым вторжениям, разнообразным по своему характеру и сокрушительным по силе.
Эти воздействия человека на биосферу называют антропогенными.
Дойдя до промышленной стадии своего развития, человечество стало покорять природу самыми варварскими способами, при этом редко задумываясь над тем, какую планету мы передадим будущим поколениям.
Хищническая вырубка лесов, непродуманная мелиорация болот, сброс промышленных отходов в воду и воздух, варварские способы добычи полезных ископаемых, уничтожение естественных ареалов обитания растений и животных, массовое применение пестицидов — эти и другие действия человека создают угрозу настоящей катастрофы на Земле.
Издревле человек привык чувствовать себя частью природы, одновременно находясь с ней в непрестанной борьбе. Еще в каменном веке охотники способствовали исчезновению некоторых видов животных. Когда люди перешли от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию, они стали все чаще нарушать хрупкое природное равновесие и превращать свою землю в пустыню. Однако никогда еще человек не имел для этого такого могущества, как в наши дни.
Истощение почвы
Одна из серьезнейших угроз природе со стороны человека заключается в массовой вырубке лесов. С исчезновением лесов неминуемо меняется климат на огромных площадях, и они становятся малопригодными для жизни. Особой хрупкостью отличается природа тропических лесов, которых с каждым днем на нашей планете остается все меньше.
Сейчас в распоряжении человечества находится лишь половина тех лесов, которые были на Земле к моменту его появления. Каждый год на территории 16 млн га леса гибнут от огня и пилы. При этом численность населения планеты неуклонно растет — в результате на каждого из нас приходится все меньше и меньше деревьев.
Некогда плодородные почвы планеты загрязняются и истощаются. После того как растительный баланс почвы нарушен, она легко смывается дождями или уносится ветром — этот процесс называется эрозией почвы. За прошлый век на планете потеряно около 20 млн км2 сельскохозяйственных земель. Чтобы представить себе, насколько эта цифра огромна, вспомним что вся площадь Европы — чуть больше 10 млн км2 .
Промышленные предприятия сбрасывают ежегодно миллионы тонн ядовитых отходов в Мировой океан (включая реки). Каждая серьезная авария нефтяного танкера или буровой платформы в океане приводит к гибели всего живого на большой площади. До сих пор не прекращена полностью практика захоронения радиоактивных отходов в море.
Деятельность человека загрязняет даже крупнейшие реки Земли
Сформировавшись на заре земной истории, атмосфера служит защитой от многообразных опасностей, угрожающих нашей планете из космоса (включая целый ряд губительных для жизни излучений). Как и все остальные природные системы, она способна самоочищаться за счет дождей или ветров, перемешивающих загрязненный воздух с огромными объемами чистого. Но современных антропогенных воздействий не в состоянии выдержать даже воздушный океан Земли!
Причина в том, что человек выбрасывает в него уж слишком много загрязняющих веществ. Среди них в первую очередь следует назвать диоксид серы, оксиды азота (вызывающие кислотные дожди), диоксид углерода (приводящий к глобальному потеплению) и твердые частицы сажи.
Атмосфера страдает также от загрязнений формальдегидом, соединениями тяжелых металлов, аммиаком, фенолом, бензолом и сероуглеродом. Выплавка каждой тонны стали «обогащает» воздух 40 кг твердых частиц, 30 кг оксидов серы, 50 кг оксида углерода, а также марганцем, свинцом, фосфором, мышьяком и парами ртути.
Особенно опасны ядовитые отходы химических заводов и радиоактивные шлаки атомных электростанций. Урон атмосфере наносит также добыча и переработка полезных ископаемых, сжигание мусора и разнообразные выбросы пыли и газов.
Выбросы химических производств наносят огромный ущерб атмосфере
Все перечисленное неуклонно делает природу Земли более скудной, приводит к исчезновению многих видов растений и животных.
Варварское отношение к природе неизбежно приведет к еще большим потерям лесов, пашен, чистой воды и самого воздуха. Человечество может попросту захлебнуться собственными отходами. Для того чтобы отвести приближающуюся беду, людям придется усовершенствовать устройство современных обществ и переоценить разумность многих своих нынешних потребностей.
Тайны магнитного поля Земли
Датские ученые из Центра планетарных исследований сделали недавно важное открытие: оказывается, магнитное поле Земли … постепенно слабеет. Между тем именно оно является одним из главных щитов, прикрывающих всю биосферу от уничтожения лучами солнечной радиации.
Ось вращения Земли изменяет свое расположение относительно плоскости эклиптики
Образующиеся пустоты в защитном поле Земли указывают на то, что ее магнитные полюса могут в скором будущем поменяться местами. Это породило гипотезу о возможных катастрофических последствиях таких изменений. При худшем сценарии наша планета может и вовсе лишиться магнитного поля, что приведет к неминуемой гибели всего живого.
Когда Генри Кавендиш, английский ученый XVIII в., вычислил массу нашей планеты, он доказал, что плотность Земли весьма высока.
Она намного выше плотности камня, а это означает, что Земля не может быть целиком «сделана» из камня. Тогда же родилось предположение, что такую плотность обеспечивает тяжелое ядро планеты, состоящее из железа и никеля. Ведь именно эти космические элементы так часто обнаруживали в составе метеоритов!
Она намного выше плотности камня, а это означает, что Земля не может быть целиком «сделана» из камня. Тогда же родилось предположение, что такую плотность обеспечивает тяжелое ядро планеты, состоящее из железа и никеля. Ведь именно эти космические элементы так часто обнаруживали в составе метеоритов!В ХХ в. изучение сейсмических волн подтвердило гипотезу наличия у Земли ядра. Было выдвинуто предположение, что оно состоит из расплавленного железа и никеля и образует шар диаметром 6900 км, составляя треть массы всей планеты. Ядро не является неподвижным — оно вращается с большой скоростью, создавая водовороты и завихрения.
Расплавленный металл — отличный проводник электрического тока, а поскольку его потоки (включающие и свободные электроны, присутствующие во всяком металле) движутся по кругу, то в этом кругу возникает электрический ток. Электрический ток — это и есть движение заряженных частиц. Как мы знаем, по закону электромагнитной индукции всякий проводник с током порождает магнитное поле его окружающее.
Однако магнитное поле Земли не является статичным: направление потоков расплавленного металла, вероятно, меняется, вслед за этим меняются и направления силовых линий магнитного поля, а также его сила.
Магнитное поле Земли
Магнитные полюса кочуют со скоростью, достигающей иногда 1° в неделю. Они не движутся по прямой линии, которая совпадала бы с меридианом, — в таком случае инверсия полюсов происходила бы каждые 25 лет. Все же принято считать, что магнитные полюса Земли уже неоднократно менялись местами.
Есть множество фактов, свидетельствующих о том, что плотность магнитного поля за последние века уменьшалась. В 1989 г. результаты этого явления испытали на себе жители города Квебек в Канаде. Ослабевшее магнитное поле не смогло сдержать потоки радиации из космоса (солнечные ветры) и в электрических сетях произошел ряд аварий, оставивших город на девять часов без света.
Когда магнитное поле Земли взаимодействует с потоками заряженных частиц космоса («солнечным ветром»), возникает свечение, которое называют полярным сиянием.
Мы уже знаем, что силовые линии магнитного поля плотнее около магнитных полюсов Земли, а магнитный полюс расположен недалеко от географического. В таком случае понятно, почему полярное сияние чаще наблюдается около географических полюсов.Данные геофизики говорят о том, что около трехсот лет назад Южный магнитный полюс переместился из Антарктиды и теперь находится в Индийском океане. А Северный магнитный полюс за последние четыре века совершил «путешествие» по островам Канадского архипелага, устремившись в наши дни в Сибирь. Причем скорость его «блужданий» выросла в четыре раза всего лишь за тридцать лет: если в 1970 г. она равнялась 10 км в год, то уже в 2001 г. арктический полюс дрейфовал со скоростью 40 км в год.
Полярное сияние
Географические полюса и магнитные — это совсем не одно и то же. Первые совпадают с двумя точками, в которых земной шар пронизывает воображаемая линия оси вращения. Географический полюс — это точка, в которой сходятся другие воображаемые линии, линии меридианов (в чем может убедиться каждый, посмотрев на глобус или на карту).
Удивительно то, что географические полюса … тоже находятся в постоянном движении. Правда, его скорость ничтожно мала по сравнению со скоростью дрейфа полюсов магнитных. Ось земного вращения меняет свое положение примерно на 10 см за год.
Вероятная причина — уже известный нам дрейф материков и тектонические движения земной коры. Гигантские массы континентов нарушают баланс на поверхности планеты, и ось вращения из-за этого немного меняет свое положение. На фоне высоких скоростей дрейфа магнитных полюсов полюса географические, ползущие со скоростью 10 см в год, можно считать домоседами.
В последнее время увеличились обе скорости смещений: как для магнитных, так и для географических полюсов. Из-за разницы в этих скоростях получилось так, что магнитный полюс постоянно «убегает» от географического. Вероятно, в недалеком будущем на морских картах придется делать важные поправки, позволяющие капитанам и штурманам правильно пользоваться компасом.
Крупнейшие магнитные аномалии на карте Земли
Гибель Солнца.
Жизнь продолжается
Вся энергия, благодаря которой существует жизнь на Земле, имеет один источник — Солнце. Ни одна звезда во Вселенной (включая, разумеется, и Солнце) не может существовать вечно. Их жизненный цикл включает рождение, старение и гибель. Какова же при этом судьба нашей планеты?
Каждый миллиард лет яркость и размеры Солнца возрастают на 10%. Пройдет 5,4 млрд лет, и оно увеличится настолько, что его края будут находиться как раз там, где сейчас лежит орбита Земли. Диаметр Солнца при этом возрастет в 80 раз. Это и будет максимальное увеличение размера и яркости звезды. Его излучение станет в три тысячи раз сильнее. Уже одно это наверняка уничтожит на нашей планете всякую жизнь.
В конце жизни светимость Солнца будет то возрастать, то падать
Нужно сказать, что океаны испарятся намного раньше — через 1,1 млрд лет. Затем наша звезда, пройдя все стадии развития, превратится в так называемого красного гиганта. После чего (еще через несколько сотен миллионов лет) резко уменьшит свои размеры и станет белым карликом (тусклой звездой с колоссальной плотностью).
Внутри белого карлика все ядерные реакции останавливаются, а светится он только потому, что температура его ядра медленно снижается. Затем он остынет, утратит свечение и станет черным карликом, который энергии не излучает.
Нынешнее Солнце — это шар, состоящий из плазмы (перегретых газов), где каждую секунду 600 млн т водорода вступает в ядерную реакцию, выделяя невероятную энергию. В центре звезды при невероятной температуре в 15 млн градусов происходит ядерное превращение водорода в гелий. Это и есть источник света и тепла, без которого невозможна земная жизнь. Как бы ни были велики запасы водорода звезды, они тоже исчерпаются — когда «ядерное топливо» кончается, звезда умирает. Зная скорость сгорания водорода и общую массу Солнца, можно посчитать, сколько еще может прожить наша звезда.
Из подсчетов следует, что Солнце подходит к середине своей жизни. Наука астрофизика пытается предсказать, какой будет судьба Солнца, Земли и всей Солнечной системы через миллиарды лет. Для этого изучают другие звезды Вселенной.
Все они находятся в разных возрастах, в разных точках своей жизни.
Меркурий будет поглощен Солнцем
Земная жизнь не вечна. Пусть ее гибель произойдет через непостижимый для человека миллиард лет, но мы разумные существа и можем задумываться об этом уже сейчас. Единственный путь к спасению жизни — освоение космоса, колонизация других планет. Эволюция биосферы не создала птиц, летающих в космосе, или деревьев, выбрасывающих семена выше земной атмосферы. Однако она дала биосфере Земли гораздо лучшее приспособление — породила разумную жизнь. Именно на нас, на сегодняшних и будущих поколениях, лежит ответственность за спасение земной жизни.
Будем надеяться, что срока в 1 млрд лет, которые сложно себе представить, человеку хватит для того чтобы достойно подготовиться к неминуемой катастрофе. Для решения такой задачи людям придется усовершенствовать себя и собственные знания об окружающем мире. Для этого необходимо изменить и улучшить общество, чтобы наиболее одаренные и творческие люди не тратили свой талант и энергию впустую, перестали бесконечно совершенствовать дизайн утюга, разрабатывать брендинг-стратегию очередного сорта пива, стараться создать более интересные мобильные приложения.
Возможный сценарий будущего — столкновение с кометой
Хотелось бы верить, что люди не уничтожат свою планету в ядерной войне, не утонут в собственном мусоре и не потратят свой разумный потенциал зря. Водорода на Солнце пока много, но с каждой секундой его становится на 600 млн т меньше…
Начало освоению космоса уже положено землянами. Как оно будет продолжаться, зависит и от нас.
Поделиться ссылкой
Наше будущее на Земле | Future Earth
13 февраля, Бенгалару, Индия
Региональный офис Future Earth в Южной Азии, Центр изменения климата Дивеча (DCCC) и Индийский институт науки (IISc) организовали мероприятие, в котором приняли участие почти 300 студентов и преподавателей колледжей. в Бангалоре и его окрестностях. В нем приняли участие К. Кастуриранган, бывший председатель Индийской организации космических исследований (ISRO), а также другие известные региональные ученые и политики, и он получил освещение в местных СМИ.
19 февраля, Тайбэй, Тайвань
Future Earth Taipei и Центр науки об устойчивом развитии Academia Sinica провели панельную дискуссию, в которой приняли участие 40 участников, включая ученых, экспертов, государственных служащих и спонсоров, для обсуждения выводов отчета.
Серия видеороликов и описание мероприятия доступны здесь.
27 февраля, Дакар, Сенегал
Мероприятие на французском языке было организовано членом редакционной коллегии Дэвидом Акана в сотрудничестве с Международным фондом сельскохозяйственного развития и сельскохозяйственной некоммерческой организацией CORAF. В мероприятии приняли участие около 60 участников (агентства ООН, НПО, средства массовой информации, научное и дипломатическое сообщество) и было представлено видеообращение Роберта Бласиака, ведущего автора главы «Океан». Освещение регионального запуска в СМИ включает статьи в Scidev, Seneweb, All Africa.com, APS, Afrique Actu и Sud Quotidien.
13 февраля, Претория, Южная Африка
Секретариат Регионального офиса Future Earth для Южной Африки (FEROSA) провел мероприятие, посвященное запуску проекта, во время заседания Платформы заинтересованных сторон, состоявшегося в Национальном исследовательском фонде (NRF). В Африканском старте приняли участие более 70 делегатов из одиннадцати 11 стран континента; Ангола, Ботсвана, Кения, Мадагаскар, Маврикий, Мозамбик, Намибия, Танзания, Южная Африка, Замбия и Зимбабве.
Презентация началась с того, что профессор Роберт Скоулз, член редакционной коллегии отчета, представил интересный отчет о цели и происхождении отчета. Затем последовала презентация доктора Одирилве Селомане, соавтора главы отчета, посвященной биоразнообразию. На презентации также присутствовали профессор Ричард Калланд, ведущий автор главы «Политика», и Колин Фогель, соавтор главы «Трансформации». Профессор Калланд также опубликовал статью в Conversation Blog и в местных СМИ (Южноафриканская субботняя звезда), подчеркнув отчет и послание своего отделения о необходимости противостоять климатическому отрицанию и правому популизму.
21 февраля, Бухарест, Румыния
Румынский национальный комитет Будущей Земли представил доклад на ежегодной встрече в Румынской академии. На встрече присутствовал 21 член и коллеги из различных научно-исследовательских институтов и университетов. Темы, затронутые в 11 главах отчета, были кратко изложены д-ром Дианой Догару, а д-р Михаэла Сима сосредоточила свое выступление на исследовании восприятия учеными глобальных рисков в рамках Future Earth.
Признавая междисциплинарный характер тем изменения климата и тот факт, что обычный бизнес не может быть решением для обеспечения устойчивости, и соглашаясь с ключевыми темами Доклада «Наше будущее на Земле» за 2020 г., участники указали на необходимость преемственности совместных и междисциплинарных проектов в Румыния по смягчению последствий изменения климата и адаптации.
19 февраля, Гамбург, Германия
Немецкий комитет Future Earth и Центр климатической службы Германии (GERICS) собрал три видеообращения авторов отчета и транслировал открытый вебинар на немецком языке, организованный Даниэлой Джейкоб, членом редакционной коллегии отчета и директор GERICS.
22 февраля, Сикким, Индия
Интегрированная горная инициатива (IMI) – Сиккимское отделение (inmi.in) совместно с Обществом экотуризма и охраны природы Сиккима (ECOSS), Гангток; Всемирный фонд дикой природы, Сикким и Дарджилинг; и Сиккимский университет в партнерстве с офисом Future Earth South Asia в Центре изменения климата Дивеча (DCCC) организовали мероприятие по запуску проекта для студентов, представителей политики и некоммерческого сектора.
Мероприятие освещали местные СМИ. Советник IMI Sikkim, г-н П.Д. Рай, бывший член парламента (Лок-Сабха, Индия) и член Управляющего совета Южной Азии Future Earth, созвал мероприятие и опубликовал авторскую статью в Sikkim Express и Summit Times.
Будущее планеты Земля теперь находится в руках крупного бизнеса
В оживленный понедельник в Хьюстоне в начале марта десятки протестующих собрались через дорогу от гигантского отеля Hilton, где проходила CERAWeek, ежегодная конференция энергетической отрасли. Их знаки обвиняли руководителей корпораций внутри в предательстве человечества в погоне за финансовой отдачей. ПЕРЕСТАНЬТЕ ИЗВЛЕЧАТЬ НАШЕ БУДУЩЕЕ, прочтите одно. ЛЮДИ ЗА ПРИБЫЛЬ, читайте еще. Двумя днями позже в бальном зале отеля Дженнифер Грэнхольм, министр энергетики США, обратилась к руководителям с другим сообщением: администрации Байдена нужна ваша помощь в борьбе с изменением климата. Сцена запечатлела этот момент борьбы с глобальным потеплением: некоторые из самых ярых активистов говорят, что компаниям нельзя доверять; правительства говорят, что они должны играть свою роль.
Уже есть. Министерство энергетики США сотрудничает с частными компаниями, чтобы укрепить цепочку поставок экологически чистой энергии, расширить зарядку электромобилей и коммерциализировать новые экологически чистые технологии, а также ряд других инициатив. В целом агентство готовится потратить десятки миллиардов долларов на государственно-частное партнерство, чтобы ускорить энергетический переход. «Я здесь, чтобы протянуть руку партнерства», — сказал Гранхольм собравшимся. «Мы хотим, чтобы вы снабжали эту страну энергией в течение следующих 100 лет с помощью технологий с нулевым выбросом углерода».
В администрации Байдена и во всем мире государственные чиновники все больше внимания уделяют частному сектору, рассматривая компании не только как организации, подлежащие регулированию, но и как основные партнеры. Нам «необходимо ускорить наш переход» с ископаемого топлива, говорит Брайан Диз, директор Национального экономического совета при президенте Байдене. «И это процесс, который произойдет только в том случае, если американский частный сектор, в том числе действующие производители энергии в Соединенных Штатах, коммунальные предприятия и другие организации, станут неотъемлемой частью этого процесса — это определило наш подход с самого начала».
Фотоиллюстрация C.J. Burton для TIME
Получить обложку Earth, Inc. здесь
Для некоторых появление частного сектора в качестве ключевого партнера в усилиях по борьбе с изменением климата является признаком силы капитализма для решения социальных проблем; для других это признак коррумпированности государственных институтов при капитализме. За три десятилетия с тех пор, как климатический кризис стал частью глобальной повестки дня, ученые, активисты и политики в основном предполагали, что правительство должно будет диктовать условия перехода. Но во всем мире законодательные попытки решить проблему изменения климата неоднократно терпели неудачу. Тем временем инвесторы и руководители корпораций стали лучше осознавать угрозу, которую изменение климата представляет для их бизнеса, и готовы работать над устранением ее причин. Эти события заложили основу для нового подхода к борьбе с изменением климата: правительство и некоммерческие организации сотрудничают с частным сектором, чтобы сделать больше — новая структура, которая несет в себе как огромные возможности, так и огромный риск.
Подробнее: Этот руководитель горнодобывающей отрасли борется со своей промышленностью, чтобы защитить окружающую среду
Согласно данным CDP, всего 100 глобальных компаний ответственны за 71% мировых выбросов парниковых газов за последние три десятилетия. некоммерческая организация, которая отслеживает раскрытие информации о климате и подталкивает частный сектор к активизации, уже приносит дивиденды. Прошлой осенью более 1000 компаний общей стоимостью около 23 триллионов долларов поставили перед собой цели по сокращению выбросов, соответствующие Парижскому соглашению. «Мы находимся на ранних стадиях революции в области устойчивого развития, которая имеет размах и масштабы промышленной революции», — говорит Эл Гор, бывший вице-президент США, получивший Нобелевскую премию мира за свою работу в области изменения климата. «Во всех секторах экономики компании активно конкурируют за устранение ненужных отходов, чтобы стать радикально более энергоэффективными и сосредоточиться на резком сокращении своих выбросов».
Несмотря на такой импульс, рисков предостаточно. У компаний есть стимул брать на себя большие обязательства, но им нужна надежная система, устанавливающая правила поведения и обеспечивающая тщательную проверку этих обязательств. Даже в этом случае корпоративный прогресс вряд ли будет достаточным без четкой политики, стимулирующей хорошее поведение и/или наказывающей за плохое поведение. «Чтобы стимулировать бизнес, нам нужно, чтобы правительства возглавили и установили сильную политику», — говорит Лиза Джексон, вице-президент Apple по вопросам окружающей среды, политики и социальных инициатив и бывший глава Агентства по охране окружающей среды США. «Это именно то, что говорит наука».
Компании также не созданы для решения целого ряда социальных проблем — миллионы перемещенных лиц, еще миллионы людей, лишенных средств к существованию, эскалации заболеваний, — которые возникнут в результате изменения климата и переходного периода, необходимого для решения этой проблемы. «Частный сектор был на удивление агрессивен в отношении климата в последние 12 месяцев», — говорит Майкл Гринстоун, бывший главный экономист Совета экономических консультантов Обамы.
«Но это очень уродливый подход: нет реальной замены последовательной климатической политике».
Все труднее представить, как мы вовремя найдем такой полис. В феврале МГЭИК, орган ООН по науке о климате, предупредила о «быстро закрывающемся окне возможностей для обеспечения пригодного для жизни и устойчивого будущего». Выбросы должны достичь пика к 2025 году, чтобы иметь хорошие шансы ограничить потепление до 1,5°C. В знаменательном отчете, в котором изложены возможные рычаги сокращения глобальных выбросов, МГЭИК пришла к выводу, что инициативы частного сектора, если они будут реализованы, могут внести «значительный» вклад в достижение этой цели. Группа оценила влияние 10 инициатив частного сектора и обнаружила, что к 2030 году они могут привести к сокращению или предотвращению выбросов в общей сложности на 26 гигатонн, что эквивалентно более чем пяти годам углеродного загрязнения в США.
От того, как будет развиваться это партнерство между правительством и промышленностью, зависит не только траектория выбросов в ближайшие годы и десятилетия, но и будущее демократического управления, а также то, как общество будет справляться с уже неизбежными социальными потрясениями, вызванными изменением климата.
Чтобы понять, как мы сюда попали, полезно вспомнить удивительное совпадение в истории. Изменение климата вошло в общественное сознание в то же время, когда в США дух времени повернулся против того, чтобы правительство играло активную роль в обществе. В 1988, когда тогдашний ученый НАСА Джеймс Хансен высказал свое ставшее уже знаменитым предупреждение о том, что планета уже нагревается в результате деятельности человека, а TIME вскоре после этого назвал «находящуюся под угрозой исчезновения Землю» «Планетой года», американские избиратели потратили восемь лет слушая, как президент Рональд Рейган говорит им, что правительство лежит в основе проблем общества.
Поэтому неудивительно, что в последующие десятилетия попытки правительства решить новую проблему, беспрецедентную по своим масштабам и масштабам, натолкнулись на препятствия. Эти усилия начались всерьез в 1992 года, когда главы правительств со всего мира собрались в Рио-де-Жанейро, чтобы открыть новую структуру ООН для решения проблемы изменения климата.
С тех пор каждый год, за исключением 2020 года, связанного с пандемией, страны встречаются, чтобы обсудить решения проблемы. Но за первые два десятилетия переговоров всеобъемлющего решения добиться не удалось. В США отставание в климатической политике можно в значительной степени отнести на счет широко распространенной в то время идеологии свободного рынка, согласно которой бизнес существует для получения прибыли. С 19В 90-х и в новом столетии компании, работающие на ископаемом топливе, а также тяжелая промышленность потратили миллионы, отрицая существование проблемы и финансируя организации, выступавшие против климатических правил. Другие фирмы остались в стороне от вопроса, который, казалось, не имел отношения к их основному бизнесу. Результаты на политической арене были очевидны. Президент Билл Клинтон пытался провести налог на энергию в Конгрессе, но совместные лоббистские усилия производителей и энергетической отрасли разрушили этот план. Джордж Буш публично поставил под сомнение науку об изменении климата и назначил руководителей нефтегазовой отрасли на руководящие должности в своей администрации.
Барак Обама принял всеобъемлющее климатическое законодательство, которое ограничило бы выбросы компаний в 2009 году.; Закон не был представлен в Сенате после того, как его осудила группа видных предпринимателей.
Запуск в 2017 году ключевой климатической коалиции для бизнеса с Биллом Гейтсом, Майклом Блумбергом и другими
Christophe Archambault—Pool/Reuters
первый раз. Приоритизация экологических, социальных проблем и вопросов корпоративного управления при инвестировании, или сокращенно ESG, возникла из нишевой идеи в начале 19 века.90-х годов к основному подходу к инвестициям два десятилетия спустя. В этот момент растущий поток отчетов от финансовых учреждений предупреждал об экономических последствиях бездействия. И ключевые голоса в бизнес-сообществе — от Майкла Блумберга до Билла Гейтса — восприняли сообщение на ходу, призывая руководителей серьезно относиться к изменению климата. С 2012 по 2014 год стоимость инвестиций в США, предназначенных для устойчивых фондов, учитывающих вопросы ESG, почти удвоилась и составила почти 7 трлн долларов, согласно данным U.
S. SIF Foundation, некоммерческой организации, которая выступает за устойчивые инвестиционные стратегии.
Чтобы усилить этот импульс, лидеры правительства стремились вовлечь бизнес в обсуждение политики. Их цель состояла в том, чтобы создать то, что часто называют благотворным циклом: они утверждали, что если бы они могли получить обязательства от частного сектора по вопросам климата, это теоретически подтолкнуло бы правительство делать больше, что, в свою очередь, подтолкнуло бы компании к удвоению. вниз. В 2015 году этот подход был реализован на практике, когда группа бизнес-лидеров приехала в Париж, чтобы поговорить с государственными чиновниками. Результат: руководители заявили о своей приверженности сокращению выбросов, а окончательный текст Парижского соглашения создал формализованную основу для вовлечения частных компаний в официальный процесс ООН.
Всего через год США избрали Дональда Трампа президентом и начали разгадывать экологические правила страны. Через пять месяцев после вступления в должность он объявил, что выведет США из Парижского соглашения.
В течение нескольких часов 20 компаний из списка Fortune 500 заявили, что они «все еще участвуют» в глобальном соглашении по климату и сократят свои выбросы в надежде удержать США на правильном пути. К тому времени, когда Трамп покинул свой пост, к коалиции присоединилось более 2300 американских компаний. Для многих, выступающих за борьбу с изменением климата, сотрудничество с частным сектором стало лучшим путем. «В обществе распределяется все больше и больше власти, — сказал мне в 2019 году Антониу Гутерриш, Генеральный секретарь ООН., объясняя его обширную работу с бизнес-сообществом по вопросам климата. «Если вы хотите добиться результатов, вам нужно мобилизовать тех, кто влияет на то, как принимаются решения».
Самый важный толчок частного сектора исходил от институциональных инвесторов в центре мировой экономики, которые контролируют активы на триллионы долларов и инвестируют в каждый сектор и, по сути, в каждую публичную компанию. Когда у вас есть всего понемногу, сценарии, предвещающие вызванный климатом экономический спад, ужасают.
«Мы слишком велики, чтобы просто взять все наши сотни миллиардов и попытаться найти безопасное место для этих денег», — Энн Симпсон, тогдашний директор по управлению и устойчивому развитию в CalPERS, государственном пенсионном фонде штата Калифорния с капиталом в 500 миллиардов долларов, сказал мне в 2019 году. «Мы подвержены этим системным рискам, поэтому мы должны все исправить».
Когда правительство США осталось в стороне, эти инвесторы объединились, чтобы подать сигнал. Когда президент Франции Эммануэль Макрон провел саммит по климату в Париже в декабре 2017 года, он собрал группу инвесторов, контролирующих активы на сумму 68 триллионов долларов, для запуска Climate Action 100+. Вначале этот консорциум использовал свой статус высокопоставленных инвесторов, чтобы добиться сокращения выбросов в 100 публично торгуемых компаниях путем личных переговоров с руководителями высокого уровня.
«Все это было сделано для реорганизации политики в области климата», — говорит Лоуренс Тубиана, ключевой автор Парижского соглашения, который сейчас возглавляет Европейский климатический фонд.
«Теперь он кристаллизовался в нечто новое: сильную коалицию между бизнесом, финансовыми учреждениями, инвесторами и правительствами».
Все эти темы достигли апогея в прошлом году в Глазго на климатической конференции ООН. Прогуливаясь по Scottish Events Center в ноябре прошлого года, можно было легко забыть, что конференция якобы была организована для правительственных чиновников. Посетитель мог легко заметить среди 40 000 участников высокопоставленных бизнес-лидеров, собравшихся в холле. И, по многим оценкам, самые важные новости касались частного сектора. Шесть крупных автопроизводителей объединились с национальными правительствами, чтобы объявить, что они будут производить легковые автомобили с нулевым уровнем выбросов не позднее 2035 года. Группа финансовых учреждений с активами в размере 130 триллионов долларов обязалась привести свои инвестиции и операции в соответствие с Парижским соглашением.
К какому сокращению выбросов все это приводит? Правда в том, что никто толком не знает.
Анализ более чем 300 компаний-участников инициативы Science Based Targets, ведущей добровольной программы для корпораций по установлению целей по сокращению выбросов в соответствии с Парижским соглашением, показал, что в среднем каждой компании ежегодно удавалось сокращать прямые выбросы на более чем чем 6% в период с 2015 по 2019 год. Но глобальные рамки сокращения выбросов сосредоточены на обязательствах на уровне стран, и в своем последнем отчете МГЭИК отметила, что возможность отслеживать корпоративный прогресс отдельно от обязательств на национальном уровне остается «ограниченной».
Открытая в Рио многосторонняя система борьбы с изменением климата, созданная правительством для правительства, превратилась в нечто иное. И, по оценке многих активистов, в результате не учитываются опасения по поводу справедливости в переходный период. В Глазго активисты и группы гражданского общества жаловались на то, что их не пускают в комнаты для переговоров, в то время как на сцену выводят лидеров бизнеса.
«Теперь это больше похоже на торговый саммит, чем на конвенцию по климату», — говорит Асад Рехман, который организовал коалицию COP26, группу по борьбе за климатическую справедливость. Эти активисты беспокоятся о том, как выглядят итоговые решения правительства, когда они принимаются рука об руку с бизнесом. «Те самые люди, которые создали этот кризис, теперь позиционируют себя как люди, которые решат его», — говорит Рехман. «Похоже, что принимаемые решения во многом ограничивают нас определенным подходом к разрешению кризиса, и, конечно же, этот подход не обязательно отвечает интересам людей».
В декабре прошлого года, всего через несколько недель после возвращения в США из Глазго, я сел на рейс из Чикаго в Вашингтон, округ Колумбия, на рейс, который United Airlines объявила первым рейсом с двигателем, работающим только на низкоуглеродном альтернативном топливе. к реактивному топливу. Когда мы приближались к аэропорту Рейгана, Скотт Кирби, генеральный директор авиакомпании, рассказал мне о коалиции, включающей такие компании, как Deloitte, HP и Microsoft, которую он сформировал, чтобы помочь вывести топливо на рынок.
«Речь идет не только об United Airlines; речь идет о создании новой отрасли», — сказал мне Кирби. «Для этого у нас должно быть много авиакомпаний, у нас должны быть партнеры… и у нас должно быть участие правительства». Кирби выбрал Вашингтон в качестве пункта назначения для этого полета по одной причине: для реального развертывания технологии потребуется помощь со стороны правительства США.
Администрация Байдена стремилась выступить в качестве партнера, предложив налоговую льготу на экологичное авиационное топливо и используя трибуну для рекламы работы United, а авиация — это лишь верхушка айсберга. Администрация стремилась сотрудничать в области климата с компаниями по всей стране и из разных отраслей.
Само собой разумеется, что Байден был самым агрессивным президентом США в вопросе климата. Его администрация ввела или ужесточила более 100 природоохранных норм; работал с активистами над устранением неравенства, усугубляемого изменением климата; и поместил климат в центр программы «Восстановить лучше, чем было», своего фирменного пакета расходов на сумму 2 триллиона долларов, который не был принят Конгрессом в прошлом году.
Он работал с активистами над устранением неравенства, усугубленного изменением климата. Но взаимодействие с частным сектором предлагает другой способ добиться сокращения выбросов, и, по словам представителей администрации, это было ключевой частью его климатической стратегии. «Это он использует все инструменты, которые у него есть», — говорит Али Заиди, заместитель национального советника Байдена по климату, о взаимодействии Байдена с частным сектором. «Одна из тех суперспособностей, которыми он обладает, — это способность встречать людей там, где они есть, и брать их с собой».
Активисты Гринпис протестуют против участия корпораций в переговорах ООН по климату COP26, ноябрь 2021 г. сегодня и любое разумное рассмотрение того, как мир может сократить выбросы углерода, означает как можно более быстрое развертывание этих технологий — в основном за счет того, что компании внедряют их. Нам нужно «взять технологию, над которой Министерство энергетики работало так много лет, и фактически передать ее в руки потребителей», — говорит Джигар Шах, который руководит отделом кредитных программ министерства.
Я встретил Шаха, который ранее руководил инвестиционным фондом экологически чистой энергии, в небольшом конференц-зале в Хьюстоне, где он проводил встречи с рядом компаний, чтобы убедить их вести дела с его агентством — и, в более широком смысле, с федеральным правительством. В распоряжении Шаха есть 40 миллиардов долларов для инвестиций в перспективные компании и проекты. Идея, по его словам, заключается в том, что если бизнес и правительство будут работать вместе, они смогут быстро перейти к построению низкоуглеродной экономики, восстановив способность страны делать большие дела. «На самом деле мы не делали таких больших вещей уже 30 лет, — говорит он. «Америка действительно потеряла это общее понимание того, как аэропорт добавляет взлетно-посадочную полосу? Как расширить дорогу? Кто принимает решение о модернизации нашей станции очистки сточных вод?»
Бизнес-ориентированный подход к изменению климата пронизывает администрацию Байдена. В сентябре прошлого года я наблюдал в задней части зала в Женеве, как Джон Керри, специальный посланник президента Байдена по вопросам климата, представил подход администрации генеральным директорам некоторых из крупнейших компаний мира, представив более 30 слайдов с подробным описанием новой правительственной программы по стимулированию производство экологически чистых технологий в различных секторах, от авиаперевозок до производства стали.
Вместо государственных предписаний Керри предложил, чтобы компании сами взяли на себя инициативу, заключая сделки по покупке экологически чистых технологий. «Поскольку мы отстаем, нам нужно найти способы сделать шаг вперед», — сказал он собравшимся генеральным директорам.
Подробнее: Байден хочет создать американскую солнечную промышленность. Но это может привести к снижению выбросов
Подход Керри перекликается с реализмом администрации Байдена. Правда в том, что в 2022 году крупный бизнес может повлиять — и остановить — многое из того, что делает правительство. «Я убежден, что если частный сектор не купится на это, не будет создано достаточного пути для государственного сектора, потому что у частного сектора есть возможность предотвратить это», — сказал мне Керри в сентябре. «Частный сектор обладает огромной силой. И наш налоговый кодекс отражает это в этой стране. И что нам нужно, так это наша экологическая политика, отражающая реальность».
Тогда имеет смысл, что с самого начала план расходов администрации Байдена на борьбу с изменением климата был сосредоточен в первую очередь на прянике, а не на кнуте. То есть он включал в себя длинный список вознаграждений для компаний, занимающихся позитивными делами, а именно налоговые льготы на экологически чистую энергию и субсидии на такие технологии, как электромобили. Между тем, две ключевые политики, которые должны были бы наказывать предприятия за их выбросы — плата за выбросы метана и налог, когда энергетические компании не смогли достичь целей по сокращению выбросов, — были отменены после сопротивления отрасли. Несмотря на эти уступки, наиболее влиятельные торговые группы, которые лоббируют интересы крупного бизнеса в Вашингтоне, по-прежнему отказывались поддерживать закон в целом, поскольку он требовал повышения корпоративных налогов. Это реальность, которую защитники климата с готовностью осуждают как лицемерие и показатель того, что бизнес несерьезно относится к изменению климата.
В ближайшие недели, когда переговоры по пересмотренному законопроекту о расходах на климат ускорятся, у предприятий появится еще один шанс показать, что они серьезно относятся к климатической политике. Это напоминает ключевой момент дискуссии, которую я модерировал в апреле прошлого года вместе с Грэнхольмом, и работу нескольких высших руководителей корпораций над сокращением выбросов своих компаний. «Вы провидцы, и вы лидируете, и есть так много других предприятий, которые могут учиться на вашем примере, и есть много членов Конгресса, которые могли бы учиться на ваших словах. И дело не в политике, но иногда людям просто нужно их услышать», — сказала она им. «Насколько вы можете, мы были бы очень благодарны, потому что мы чувствуем, что наши волосы горят». Они все еще могут помочь, но часы тикают.
Еще до того, как Джо Байден вступил в должность, американская автомобильная промышленность начала воплощать стремление избранного президента по быстрому переходу на электромобили.
Через несколько недель после выборов GM отказалась от судебного иска, направленного на блокирование более строгих стандартов экономии топлива. Два месяца спустя компания заявила, что к 2035 году полностью перейдет на электромобили. Тем временем Байден обязался закупить федеральным правительством сотни тысяч электромобилей. С тех пор автомобильная промышленность США превратилась в гонку вооружений электромобилей, когда компании слева и справа объявляют о новых капиталовложениях для развития национального парка электромобилей. GM заявляет, что в ближайшие несколько лет потратит на это 35 миллиардов долларов. Форд говорит, что тратит 50 миллиардов долларов.
«Самое важное, что здесь происходит, — это осознание со стороны как рабочих, так и бизнеса, что это будущее», — сказал Джо Байден, стоя рядом с руководителями автомобильной промышленности, профсоюзными лидерами и административными чиновниками на Белой Газон дома в августе прошлого года.
В прошлом году я ездил в Огайо и Теннесси, чтобы воочию увидеть, как насущные вопросы, связанные с этой трансформацией, решаются на местах в городах, которые десятилетиями полагались на автомобильную промышленность.
В разговорах с рабочими и местными чиновниками я чувствовал не только волнение, но и испуг. Создание электромобиля требует меньше труда, чем его старомодный аналог, и нет никакой гарантии, что новые созданные рабочие места будут покрыты профсоюзом. «Просто будет намного меньше людей, производящих автомобили», — сказал мне в то время Дэйв Грин, сборщик GM, ранее возглавлявший местное отделение UAW в Огайо.
Зеленый переход также заменит работников нефтяной, газовой и угольной промышленности. Целые города в зонах затопления и пожаров будут перемещены. Болезни будут распространяться быстрее. Как общество будет решать такие проблемы, учитывая разнообразные интересы, без всеобъемлющего подхода к переходу под руководством правительства? Не очень хорошо, если прошлые переходы являются каким-то индикатором. Неравенство резко возросло во время промышленной революции, и США все еще борются с экономическими последствиями глобализации 2000-х годов, когда многие рабочие места были переданы на аутсорсинг.
Чтобы компенсировать медлительность государственной политики, направленной на обеспечение справедливого перехода, многие активисты нацелились на прямое влияние на корпорации. Например, в 2019 году сотни сотрудников Amazon уволились с работы, настаивая на том, чтобы компания делала больше для решения проблемы изменения климата. В целом ряде отраслей корпоративные лидеры теперь говорят, что изменение климата является главной проблемой для новобранцев. Потребители тоже начали подталкивать компании к изменениям, в основном благодаря силе своих долларов, отказываясь покупать у компаний с плохими трудовыми и экологическими методами. «Это не идеально», — говорит Майкл Ванденберг, профессор права на юридическом факультете Университета Вандербильта, который при Клинтоне занимал должность руководителя аппарата Агентства по охране окружающей среды США. Но «это выиграет нам время, пока общественность не потребует, чтобы правительство действительно преодолело некоторые недостатки демократии, с которыми мы сталкиваемся».
Какими бы сложными ни были эти времена поляризации, преодоление этого дефицита демократии необходимо не только для ускорения перехода от ископаемого топлива, но и для защиты тех, кто наиболее уязвим к последствиям изменения климата и грядущим необходимым изменениям. Именно по этой причине подъем движения климатических активистов — от марша молодежи за «Зеленый новый курс» до объединения членов профсоюзов с климатическими активистами для продвижения справедливого перехода — имеет значение, выходящее за рамки любой политической платформы. Изменение климата изменит жизнь людей во всем мире. По-настоящему справедливый переход потребует от людей участия в борьбе за его исправление.
— по сообщениям Ника Попли и Джулии Зортиан.
Еще статьи из журнала TIME, обязательные к прочтению
- Как Лула выиграл самые важные выборы в Бразилии за десятилетия
- Год назад, Facebook переместился в метавселенную .
