Содержание
Ученые: Луна оказалась «оторванным» куском мантии Земли
https://ria.ru/20160912/1476731845.html
Ученые: Луна оказалась «оторванным» куском мантии Земли
Ученые: Луна оказалась «оторванным» куском мантии Земли — РИА Новости, 12.09.2016
Ученые: Луна оказалась «оторванным» куском мантии Земли
Луна преимущественно состоит из пород мантии древней Земли, «оторвавшихся» от нашей планеты в ходе ее столкновения с Тейей, прародительницей Луны, что говорит о том, что почти вся Земля была «фактически испарена».
2016-09-12T19:30
2016-09-12T19:30
2016-09-12T19:35
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1476731845.jpg?14412780351473698139
сша
луна
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2016
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
космос — риа наука, сша, луна
Наука, Космос — РИА Наука, США, Луна
МОСКВА, 12 сен – РИА Новости.
Луна преимущественно состоит из пород мантии древней Земли, «оторвавшихся» от нашей планеты в ходе ее столкновения с Тейей, прародительницей Луны, что говорит о том, что почти вся Земля была «фактически испарена», говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.
«Наша работа стала первым намеком на то, что столкновение прото-Земли и Тейи действительно по большей части испарило планету. Замеры изотопов, которые мы провели, обладают максимальной точности, и им не удалось показать, что доли элементов в материи Земли и Луны различаются», — заявил Кун Ван (Kun Wang) из Гарвардского университета (США).
Загадка рождения Луны
Последние 30 лет было принято считать, что Луна образовалась в результате столкновения Тейи, протопланетного тела, с «зародышем» Земли. Столкновение привело к выбросу материи Тейи и прото-Земли в космос, из этой материи и сформировалась Луна. Теория столкновения прото-Земли с крупным небесным телом хорошо объясняет массу Луны, малое содержание железа на ней и прочие параметры.
Однако при таком столкновении значительную часть материала, составляющего Луну, должна была принести гипотетическая Тейя. По своему составу она должна была отличаться от Земли, как отличается от нее большинство небесных тел внутренней области Солнечной системы, которая включает планеты земной группы и астероиды. Но на самом деле состав Земли и Луны очень похож, вплоть до одинаковых долей изотопов многих металлов и прочих элементов.
29 января 2016, 16:55
Луна родилась в ходе «лобового столкновения» Земли и другой планетыСовременная Луна сформировалась в результате сильного лобового столкновения между Землей и Тейей, предположительно, прародительницей спутника нашей планеты, которое произошло примерно через 100 миллионов лет после рождения Земли.
Как рассказывает Ван, есть две главных версии этого «космического ДТП» – лобовое столкновение, в ходе которого Тейя пробила мантию Земли и полностью расплавилась, выбив большое количество пород с нашей планеты, и относительно слабое столкновение по касательной, в результате которого будущая Луна сформировалась по большей части из пород Тейи.
Большинство планетологов считают правильной вторую версию, так как подобный сценарий необходим для того, чтобы объяснить, почему в лунных породах содержится мало железа и почему Луна удаляется, а не сближается с Землей, как это делают Фобос и Марс.
Изотопный ключ
В январе 2016 года по этой теории был нанесен сильный удар – химики проанализировали доли изотопов кислорода в образцах лунного грунта с «Аполлонов» и не нашли различий с показателями Земли, которые должны были быть совершенно иными, если бы Луна родилась таким образом.
Ван и его коллега Стайн Якобсен (Stein Jacobsen) нашли еще один аргумент против этой теории и аргумент в пользу идеи «лобового столкновения», измерив доли изотопов другого элемента – калия – в породах Земли и Луны.
На Земле и Луне, как объясняют ученые, присутствует два изотопа этого элемента – калий-39 и калий-41. Их соотношение было задано во время рождения Солнечной системы, и изменить его почти невозможно, кроме как путем полного испарения и осаждения пород, в которых они содержатся.
Поэтому, если Луна родилась из обломков Тейи и верхних слоев Земли, то доли калия-39 и калия-41 в ее породах и в породах Земли будут одинаковыми.
20 июля 2016, 20:00
Ученые нашли следы падения зародыша планеты на поверхность ЛуныОдин из крупнейших «водоемов» на поверхности Луны, море Дождей площадью в 829 тысяч квадратных километров, могло возникнуть в далеком прошлом в результате падения протопланеты на поверхность спутницы нашей планеты.
Измерив доли калия-41 и калия-39 в семи разных образцах лунного грунта, доставленных на Землю экспедициями «Аполлон»-11, 12, 14 и 16, Ван и Якобсен обнаружили, что калия-41 в них на 0,04% больше, чем в породах Земли и примитивных астероидов-хондритов, которые считаются сегодня ближайшим аналогом первичной материи Солнечной системы.
Как могла возникнуть такая разница? Как считают авторы открытия, подобная картина могла сложиться только в том случае, если Луна родилась в результате испарения больших количеств материи земной мантии в космос, расплавленной падением Тейи, «утонувшей» в глубины Земли.
Когда породы «бывшей Земли» начали охлаждаться и превращаться в Луну, относительно более «легкий» калий-39 более активно улетучивался из них в космос, чем более «тяжелый» калий-41, в результате чего и возникли эти различия в долях изотопов. Прочие несостыковки в долях изотопов других элементов в породах Луны и Земли, по мнению Вана и Якобсена, могли возникнуть таким же образом.
Какого цвета Луна? / Хабр
Вопрос, вынесенный в заголовок, кажется, очень странным. Ведь каждый видел Луну и знает ее цвет. Однако на просторах интернета периодически встречаются носители идеи о всемирном заговоре, скрывающем истинный цвет нашего естественного спутника. Рассуждения о цвете Луны являются частью необъятной темы о “лунном заговоре”. Некоторым кажется, что цементный цвет поверхности, который присутствует на снимках астронавтов программы Apollo, не соответствует действительности, и “на самом деле” цвет там другой.
Новое обострение теории заговора вызвали первые снимки китайского спускаемого аппарата Chang’e 3 и лунохода Yutu.
На самых первых кадрах с поверхности, Луна оказалась больше похожей на Марс, чем на серебряно-серую равнину, со снимков 60-х и 70-х годов.
Обсуждать эту тему бросились не только многочисленные доморощенные разоблачители, но и некомпетентные журналисты некоторых популярных СМИ.
Попробуем разобраться, что там за секреты с этой Луной.
Основной постулат теории заговора связанный с лунным цветом гласит: “NASA ошиблось в определении цвета, поэтому во время имитации посадки Apollo сделало серую поверхность. На самом деле Луна коричневая, и теперь NASA скрывает все ее цветные снимки.”
С подобной точкой зрения я встречался еще до посадки китайского лунохода, и опровергнуть ее достаточно просто:
Это снимок в усиленных цветах, с космического аппарата Galilleo, полученный в 1992 году, вначале его долгого пути к Юпитеру. Уже этого кадра достаточно, чтобы понять очевидную вещь — Луна разная, и NASA это не скрывает.
Наш естественный спутник переживал бурную геологическую историю: на нем бушевали вулканические извержения, разливались гигантские лавовые моря, происходили мощнейшие взрывы, порожденные ударами астероидов и комет.
Все это существенно разнообразило поверхность.
Современные геологические карты, полученные благодаря многочисленным спутникам США, Японии, Индии, Китая, демонстрируют пестрое разнообразие поверхности:
Разумеется различные геологические породы имеют различный состав и, как следствие, различный цвет. Проблема стороннего наблюдателя в том, что вся поверхность покрыта однородным реголитом, который “размывает” цвет и задает один тон практически на всей площади Луны.
Однако, сегодня доступны некоторые техники астрономической съемки и постобработки снимков, которые позволяют выявить скрытые различия поверхности:
Вот снимок астрофотографа Michael Theusner, который произведен в мультиканальном режиме RGB, и подвергнут обработке алгоритмом LRGB. Суть этой техники в том, что Луна (или любой другой астрономический объект) сначала снимается поочередно в трех цветовых каналах (красном, синем и зеленом), а потом каждый канал подвергается отдельной обработке, для выражения цветовой яркости.
Астрокамера с набором фильтров, простенький телескоп и фотошоп доступны практически каждому, поэтому тут никакой заговор не поможет спрятать цвет Луны. Но это будет не тот цвет, что видят наши глаза.
Вернемся на Луну и в 70-е годы.
Опубликованные цветные снимки с 70-мм камеры Hasselblad в своем большинстве демонстрируют нам однородный “цементный” цвет Луны.
В то же время, доставленные на Землю образцы имеют более богатую палитру. Причем это характерно не только для советских припасов с «Луны-16»:
Но и для американской коллекции:
Впрочем у них более богатый набор, там есть и коричневые, и серые, и голубоватые экспонаты.
Разница между наблюдением на Земле и на Луне в том, что транспортировка и хранение этих находок очистило их от поверхностного пылевого слоя. Образцы с «Луны-16» вообще добывались с глубины около 30 см. В то же время, на съемках в лабораториях, мы наблюдаем находки в другом освещении и при наличии воздуха, который сказывается на рассеянии света.
Моя фраза про лунную пыль кому-то может показаться сомнительной. Все ведь знают, что на Луне вакуум, поэтому пылевых бурь, как на Марсе там быть, не может. Но там есть другие физические эффекты, которые поднимают пыль над поверхностью. Есть там и атмосфера, но совсем тонюсенькая, примерно как на высоте Международной космической станции.
Свечение пыли в лунном небе наблюдалась с поверхности как автоматическими спускаемыми зондами Surveyor, так и астронавтами Apollo:
Результаты этих наблюдений легли в основу научной программы нового космического аппарата NASA LADEE, название которого означает: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. В его задачу входит изучение лунной пыли на высоте 200 км и 50 км над поверхностью.
Таким образом, Луна серая примерно по той же причине, по которой Марс красный — из-за покрывающей одноцветной пыли. Только на Марсе рыжую пыль поднимают бури, а на Луне серую — удары метеоритов и статическое электричество.
Еще одной из причин, которые мешают нам увидеть цвет Луны на снимках астронавтов, мне кажется является небольшая пересвеченность.
Если мы снизим яркость и посмотрим то место, где нарушен поверхностный слой, то сможем увидеть разницу в цвете. Например, если взглянем на вытоптанный участок вокруг спускаемого модуля Apollo 11, то увидим коричневый грунт:
Последующие миссии возили с собой т.н. “гномон” — цветовой индикатор, позволяющий лучше интерпретировать цвет поверхности:
Если взглянем на него в музее, то можно заметить, что на Земле цвета выглядят ярче:
Теперь посмотрим еще на один снимок, на этот раз с Apollo 17, который в очередной раз подтверждает абсурдность обвинений в сознательной “обесцвеченности” Луны:
Можно обратить внимание, что разрытый грунт имеет рыжеватый оттенок. Теперь, если мы снизим интенсивность освещения, то увидим подробнее цветовые различия лунной геологии:
Кстати, эти фотографии в архиве NASA не случайно зовутся “orange soil”. На исходной фотографии цвет не дотягивает до оранжевого, а после затемнения, и цвет маркеров гномона приближаются к тем, что видны на Земле, и поверхность приобретает больше оттенков.
Вероятно примерно так, видели их глаза астронавтов.
Миф про сознательное обесцвечивание возник когда какой-то малограмотный конспиролог сравнил цвет поверхности и ее отражение на стекле шлема астронавта:
Но ему не хватило ума понять, что стекло тонировано, а светоотражающее покрытие на шлеме — золотое. Поэтому изменение цвета отраженного изображения закономерно. В этих шлемах астронавты работали еще на тренировке, и там коричневая тонировка хорошо видна, только лицо не закрыто позолоченным зеркальным светофильтром:
Изучая архивные снимки с Apollo или современные с Chang’e-3 следует учитывать, что на цвет поверхности влияет еще угол падения солнечных лучей и настройки камеры. Вот простой пример, когда несколько кадров одной пленки на одной камере имеют разные оттенки:
Об изменчивости цвета лунной поверхности в зависимости от угла освещения говорил и сам Армстронг:
В своем интервью он не скрывает наблюдаемого коричневого оттенка Луны.
Теперь о том, что нам показали китайские аппараты перед уходом в двухнедельную ночную спячку.
Первые кадры в розовых тонах получились у них от того, что на камерах банально не был настроен баланс белого. Это опция, о которой должны знать все владельцы цифровых фотоаппаратов. Режимы съемки: “дневной свет”, “облачно”, “лампа дневного света”, “лампа накаливания”, “вспышка” — это как раз и есть режимы настройки баланса белого. Достаточно поставить неправильный режим и вот на снимках начали появляться либо оранжевые либо в синие оттенки. Китайцам никто не настраивал камеры на режим “Луна”, поэтому первые кадры они сделали наобум. Позже настроились и продолжили съемку в тех цветах, которые не сильно отличаются от кадров Apollo:
Таким образом “лунный цветовой заговор” — не более чем заблуждение, основанное на незнании банальных вещей и желании ощутить себя срывателем покровов не вставая с дивана.
Думаю, нынешняя китайская экспедиция поможет узнать еще лучше нашу космическую соседку, и еще не раз подтвердит абсурдность идеи о лунном заговоре NASA.
К сожалению, медийное освещение экспедиции оставляет желать лучшего. Пока нам доступны только скриншоты с телевыпусков китайских новостей. Похоже, что CNSA больше никакими средствами не хочет распространять информацию о своей деятельности. Надеюсь хотя бы в будущем это изменится.
Может ли НАСА действительно вернуть людей на Луну к 2024 году?
НАСА не разрабатывало лунный посадочный модуль с момента завершения программы «Аполлон» в 1972 году. Предоставлено: NASA/Getty
.
Спустя пять десятилетий после отправки людей на Луну перед НАСА поставлена задача повторить этот подвиг — и сделать это к 2024 году, амбициозному сроку, установленному командой президента США Дональда Трампа. Но неясно, как космическое агентство преодолеет серьезные технические, политические и финансовые проблемы, чтобы совершить посадку на Луну всего за четыре с половиной года.
«Если все части соберутся вместе правильно, они справятся», — говорит Райан Уоткинс, лунолог из Института планетологии, базирующегося в Сент-Луисе, штат Миссури.
— Но они должны собраться вместе.
Руководителям НАСА еще предстоит принять ключевые решения о том, как будут продолжаться исследования Луны, названной Артемидой в честь сестры-близнеца Аполлона. У агентства нет ракеты, готовой отправить людей в дальний космос, и оно не разрабатывало лунный посадочный модуль с тех пор, как в 19 году завершилась программа «Аполлон».72. Затем есть Конгресс, который контролирует бюджет НАСА и, похоже, все меньше заинтересован в оплате миссии на Луну.
Несмотря на то, что НАСА изо всех сил пытается достичь своей амбициозной цели, Китай неуклонно продвигается к высадке астронавтов на Луну к середине 2030-х годов. За последнее десятилетие страна запустила серию беспилотных лунных миссий, а в январе ее зонд «Чанъэ-4» стал первым космическим кораблем любой страны, приземлившимся на обратной стороне Луны. Китайские официальные лица заявляют, что за этим последуют еще четыре роботизированных миссии, начиная с «Чанъэ-5», которая может начаться уже в декабре и доставить лунную породу и почву.
Лунные исследователи ожидают, что эти миссии проведут научные эксперименты и заложат основу для будущей лунной базы.
«В ближайшие одно-два десятилетия мы обязательно увидим высадку китайского астронавта на Луну», — говорит Кристоф Бейшль, научный сотрудник Лондонского института космической политики и права.
Готовая помощь
НАСА делает ставку на то, что коммерческие партнеры могут помочь ему снова достичь Луны, взяв на себя некоторые важные задачи, которые оно выполняло в эпоху Аполлона. К ним относятся летные научно-технические эксперименты на лунной поверхности, чтобы заложить основу для возможной миссии с экипажем. В мае космическое агентство объявило, что оно подписало контракты с тремя компаниями, каждая из которых проведет до 14 экспериментов на Луне на борту небольших автоматических спускаемых аппаратов.
Одна из фирм, Orbit Beyond of Edison, Нью-Джерси, намеревается отправить посадочный модуль на лавовую равнину Mare Imbrium на Луне уже в третьем квартале 2020 года.
Зонд будет нести инструменты НАСА, в том числе один для наблюдения за уровень космического излучения, которому будут подвергаться астронавты, сказал Джон Морс, главный научный сотрудник Orbit Beyond, на конференции по космическим ресурсам в Голдене, штат Колорадо, в июне. Эксперименты по радиационному мониторингу уже проводились на Луне, в том числе на «Чанъэ-4».
На равнине Mare Imbrium будет проведен эксперимент НАСА по измерению радиационного воздействия. Предоставлено: Time Life/NASA/Getty
В течение следующих нескольких лет НАСА предполагает, что частные компании будут продолжать запускать лунные зонды, которые становятся все более сложными. Их кульминацией может стать роботизированная миссия по сбору лунных камней и разведке посадочных площадок для миссии с экипажем.
Между тем, агентство планирует продолжить разработку ракеты-носителя тяжелого класса и капсулы экипажа «Орион», которая доставит астронавтов в дальний космос. И ракета, и Орион были перепрофилированы из более ранних версий, над которыми работало НАСА, чтобы отправить астронавтов на посещение астероида, а затем и Марса.
Первое беспилотное испытание ракетно-капсульного комплекса запланировано не ранее середины 2020 г., а первое пилотируемое испытание — не ранее 2022 г.
Выполнение посадки
Самой большой проблемой для НАСА в попытке вернуться на Луну может стать приобретение большого посадочного модуля, который после запуска с помощью ракеты-носителя Orion сможет доставить астронавтов на поверхность Луны. Коммерческие компании разработали такие посадочные модули на бумаге; К ним относятся корабль Blue Moon от Blue Origin, ракетной компании, основанной миллиардером Джеффом Безосом, и один от Lockheed Martin из Денвера, штат Колорадо, который будет основан на спускаемом аппарате Phoenix, приземлившемся на Марсе в 2008 году. были построены, испытаны или запущены в космос.
Также неизвестен окончательный проект Врат, аванпоста на орбите Луны, который, по замыслу НАСА, будет использовать Артемида в качестве стыковочной станции и трамплина на лунную поверхность. Это тоже пережиток заброшенной программы НАСА, и изначально она была предложена в более сложной форме как часть плана 2013 года по отправке астронавтов для изучения околоземного астероида.
В мае агентство объявило о планах купить первую часть аванпоста, космического корабля для доставки энергии и движения, у Maxar Technologies в Вестминстере, штат Колорадо. А вот откуда возьмутся остальные Gateway и насколько они будут сложными, неизвестно.
Агентство обнародовало лишь условные детали того, как беспилотные посадочные модули, пилотируемые полеты и шлюз будут работать вместе, и как все это будет втиснуто в следующие четыре с половиной года. Чтобы осуществить это, «потребуется, чтобы все работали на высокой скорости — и эту скорость контролируют несколько заинтересованных сторон», — говорит Томас Зурбухен, глава научного отдела НАСА. «Существует множество режимов отказа, которые можно себе представить».
Компании, включая Blue Origin, разработали посадочные модули на Луну, но ни один из них еще не был запущен в космос. Фото: Марк Уилсон/Getty
Вниз на Землю
Реакция Конгресса, который контролирует бюджет НАСА, была прохладной. 25 июня контролируемая демократами Палата представителей одобрила законопроект о расходах НАСА на 2020 год, в котором проигнорирована просьба Артемиды.
Сенат, контролируемый республиканцами, еще не принял решения по предложенному бюджету НАСА на 2020 год, включая запрос агентства на финансирование Artemis.
Затянувшиеся баталии с Конгрессом по поводу финансирования помогли сорвать две попытки предшественников Трампа вернуться на Луну. План, предложенный Джорджем Бушем-старшим в 1989 так и не победил Конгресс. А лунная программа Джорджа Буша, объявленная в 2004 году, была отменена Бараком Обамой в 2010 году — но не раньше, чем она положила начало разработке ракеты большой грузоподъемности, которую теперь хочет использовать Трамп.
Трамп впервые предложил отправить астронавтов на Луну в 2017 году, и через несколько месяцев НАСА заявило, что будет стремиться сделать это к 2028 году. Но ранее в этом году администрация Трампа ускорила крайний срок для Артемиды до 2024 года. Администратор НАСА Джим Брайденстайн указал, что это должно было ограничить, как долго политики могут спорить об этом. Если Трамп будет переизбран, он будет находиться у власти до января 2025 года, а это означает, что во время его президентства теоретически может произойти высадка на Луну.
Пока почти все в Артемиде отличается от Аполлона, говорит Тизел Мьюир-Хармони, куратор и историк космоса в Смитсоновском национальном музее авиации и космонавтики в Вашингтоне. В 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди призвал к высадке на Луну, чтобы подчеркнуть положение Соединенных Штатов как глобальной сверхдержавы, и обе палаты Конгресса с самого начала поддержали эту цель.
«Программы такого типа чрезвычайно дороги и зависят от политической воли, а двухпартийная поддержка и интерес к Аполлону были», — говорит она. Сможет ли Трамп заручиться такой поддержкой или нет, «это будет иметь решающее значение для исхода дела Артемиды».
Тем временем Китай сталкивается с различными препятствиями на пути к отправке людей на Луну. Он отправил астронавтов в космические лаборатории на низкой околоземной орбите и планирует завершить строительство космической станции в 2022 году, но у него нет опыта доставки людей в более отдаленные места, что требует более совершенных космических кораблей и технологий посадки.
По словам Бейшля, самой большой проблемой для страны, вероятно, будет разработка ракеты, которая будет соответствовать поставленным задачам. «Во всем остальном вы можете опираться на то, что у вас уже есть».
Луна: Прежде чем мы узнали
Путешествие на Марс из музейного подкаста AirSpace — это мини-сериал, сопровождающий марсоход NASA Perseverance в его путешествии с Земли на Марс. В последнем выпуске этого литературного микстейпа я прочитал отрывки из романа Марка Уика «, на Марс через Луну, ».
Как человек, который очень любит луны других планет, я был очень рад начать изучение земной Луны. В последние год или два я добавил нашу Луну в свою коллекцию тел Солнечной системы, которые я изучаю (большую часть своей карьеры я провел, изучая спутники крупнейших планет нашей Солнечной системы). Чтение слов Вика побудило меня задуматься о том, как изменилось наше представление о Луне по мере развития реальной науки и технологий (в отличие от научно-фантастических мозговых штурмов Вика).
Итак, чем еще интересовались ученые до того, как мы начали отправлять космические корабли (и людей) для исследования нашего ближайшего соседа? Я задаю (и отвечаю) несколько вопросов, которые обсуждались, когда НАСА готовилось отправить астронавтов на Луну.
Луна пушистая?
Луна не была понята так хорошо, как мы могли бы надеяться, поскольку НАСА двигалось к (безопасному) прибытию Аполлона-11. карты и другие инструменты исследования.
Мы поняли, что многие из круглых элементов поверхности были ударными кратерами, но беспокойство оставалось: не могли ли миллиарды лет бомбардировки метеоритами привести к тому, что поверхность была просто грязным пушистым выбросом удара, угрожающим поглотить астронавта?
Подножка лунного исследовательского модуля на поверхности Луны. (Любезно предоставлено НАСА, AS11-40-5918HR).
Взгляните на большие тарелкообразные ножки Лунного исследовательского модуля: вся эта дополнительная площадь поверхности была разработана для обеспечения дополнительной устойчивости в случае, если местность окажется более пушистой, чем ожидалось (вы знаете, как молниеносный песок в Принцесса-невеста ?).
На самом деле ученые не ожидали, что лунная поверхность будет похожа на молниеносный песок, но они хотели быть готовыми. Таким образом, хотя лунная поверхность покрыта тем, что мы называем реголитом (иногда толщиной в несколько дюймов, пушистым слоем рыхлого материала), ни один из них не был достаточно глубоким, чтобы делать что-то большее, чем захватывать знаковые отпечатки ботинок и цепляться за скафандры. [Послушайте часть 1 подкаста AirSpace Прогулки по Луне , чтобы узнать больше о «пушистой луне»].
Есть ли вода на Луне?
Это вроде да, потом нет, потом да-вроде. (Радости науки!) Многие из широких темных областей, которые вы видите на Луне, называются «mare/maria», что переводится как «океан». Ранние астрономы думали, что эти темные, гладкие на вид области напоминают океаны на Земле. Когда технология продвинулась настолько, что можно было увидеть борозды (трещины или узкие каналы), извивающиеся по поверхности, как реки или ручьи, многие задались вопросом, текла ли вода по лунной поверхности в какой-то момент.
Это, конечно, оказалось не так. Такие особенности, как извилистые бороздки, гораздо легче объяснить наличием лавы, текущей по поверхности или через лавовые трубки.
Художественная визуализация космического корабля Lunar CRater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) и разделения Centaur. (Любезно предоставлено НАСА).
А как же лед? В 2009 году миссия LCROSS (Lunar CRater Observation and Sensing Satellite) в рамках миссии Lunar Reconnaissance Orbiter отправила часть своей ракеты (разгонный блок Atlas V Centaur) в аварию на южном полюсе Луны. На южном полюсе Луны есть несколько мест, которые постоянно затенены, и ученые подумали, что если на Луне и есть вода, то она, скорее всего, скрывается в этих постоянно затененных областях. Создав свежий кратер с помощью разгонного блока «Кентавр», лунный разведывательный орбитальный аппарат смог наблюдать за составом материала, взорванного в результате удара. LCROSS обнаружил водяной лед на Луне! Итак, есть ли вода на Луне? Да, но не жидкий, и никогда не текла.
Есть ли жизнь на Луне?
Так мало зная о Луне до Аполлона, возникло опасение, что если на Луне была какая-то микробная жизнь, она могла быть доставлена на Землю астронавтами и/или лунными образцами, которые они собрали. Когда «Аполлон-11» вернулся, астронавтов поместили в специально оборудованный мобильный карантинный комплекс (переоборудованный трейлер Airstream), а их перевели в помещение для долгосрочного карантина в Лунной приемной лаборатории в Хьюстоне, штат Техас. После «Аполлона-14» НАСА с уверенностью заявляло, что никаких лунных микробов не существует, и возвращающимся домой астронавтам «Аполлона» не нужно проходить долгий послеполетный карантин. Космонавты сегодня все еще находятся на карантине, но до своей миссии (не после) и только для того, чтобы космонавты не заболели в космосе. Лунные образцы, возвращенные астронавтами Аполлона, все еще тщательно помещаются на карантин, чтобы защитить все эти огромные камни от загрязнения.
[Слушайте нашу серию Маска, Перчатки, Мыло, Скрабы , чтобы узнать больше].
Мобильный карантинный комплекс (MQF), построенный НАСА для астронавтов, возвращающихся с Луны. Этот MQF использовался астронавтами Аполлона-11 Армстронгом, Олдрином и Коллинзом сразу после их возвращения на Землю. (Смитсоновский институт, A19740677000).
Как образовалась Луна?
До миссий «Аполлон» мы действительно не могли доказать, как образовалась Луна. В преддверии Аполлона было три популярных идеи о происхождении Луны: 9.0003
- Луна образовалась в то же время, что и Земля, из того же облака вещества.
- Луна прошла слишком близко к Земле и не смогла избежать гравитационного притяжения Земли, поэтому была захвачена земной орбитой.
- В начале истории Земли объект размером с Марс врезался в Землю, образовав кучу обломков. Некоторые из этих обломков объединились в Луну, а остальные преобразовались в Землю.
Эд Митчелл, Стью Руса и Алан Шепард исследуют лунные образцы в Лунной приемной лаборатории.