Что такое маскировка в биологии: Биологи обнаружили маскирующие способности контрастных полос — Naked Science

Имитаторы-халтурщики

Мимикрия — способность одних видов копировать внешний облик других — является исторически одной из первых, но наиболее ярких и убедительных иллюстраций работы естественного отбора, на котором покоится здание эволюции. Однако часто природа как будто не в состоянии выполнить работу качественно, и имитатор лишь отдаленно напоминает модель. Канадские энтомологи пристально изучили феномен «халтурной мимикрии» и обнаружили, в каких случаях отбор способствует закреплению такой некачественной маскировки.

Сто пятьдесят лет назад британский натуралист Генри Бейтс описал феномен, о котором сам он отозвался как о «наиболее надежном доказательстве существования естественного отбора» [1]. Чарльз Дарвин и Альфред Уоллес, всего несколькими годами ранее постулировавшие естественный отбор как основную движущую силу эволюции, были согласны с его оценкой. Дарвин даже относился к статье Бейтса как к «одной из самых сильных и нужных из тех, что ему доводилось читать» [2].

Бейтс открыл особый вид адаптации, сегодня носящий название мимикрии Бейтса, в которой имитатор (вид, подверженный поеданию хищником) в процессе эволюции приобретает внешнее сходство с другим видом, не пригодным в пищу (модель). Смысл этого подражания в том, чтобы сбить хищника с толку и сделать, чтобы он избегал безобидных имитаторов так же, как он избегает приближаться к ядовитым видам. (См. также: «Искусство подражания» [3].)

Однако оказывается, что мимикрия далеко не всегда «одинакова полезна», то есть, часто бывает, что приобретаемое с ее помощью сходство лишь весьма поверхностно и, в общем-то, не может надежно защитить вид-имитатор. Вопрос: куда же смотрит эволюция? Канадские энтомологи взялись изучить это явление в деталях [4] и первое, с чего они начали, это суммировали несколько высказанных в научной литературе теорий, якобы объясняющих явление неточной мимикрии, хотя, как выяснилось, ни одна из них не была должным образом проверена:

  1. Гипотеза, которую мы условно обозначим «кому и кобыла невеста» (eye of the beholder), предполагает, что когнитивные способности человека и животных настолько отличаются, что некачественная маскировка очевидна только людям, а животные же с готовностью на нее «покупаются» (а значит, ничего лучше и в принципе не нужно).
  2. Гипотеза «многостаночников» (multimodel) предполагает, что имитаторы-«халтурщики» не похожи на модель только из-за того, что имитируют сразу несколько моделей, рассчитывая, что «с миру по нитке» маскировка получится адекватной.
  3. Родственный отбор (kin selection) может поддерживать неаккуратную маскировку, если речь идет о группе близких видов.
  4. Гипотеза ограниченности основывается на том, что в некоторых случаях идеальная мимикрия может обойтись имитатору слишком дорого (организм не достаточно пластичен физиологически и/или генетически, чтобы подстроиться идеально), так что маскировка является разумным балансом безопасности и затрат.
  5. «Ослабленный отбор» (relaxed selection) постулирует существование определенного предела похожести, после которого добиваться еще более идеального сходства уже бессмысленно, потому что достигнутый уровень маскировки уже обеспечивает удовлетворительную защиту.

Исследователи собрались проверить эти и некоторые гипотезы одним махом и на одной группе животных-имитаторов, которыми стали одни из наиболее знаменитых «притворщиков» — мухи журчалки, с виду напоминающие ос, пчел или шмелей. Известно около 5600 видов журчалок, и около четверти из них мимикрируют. Энтомологи отловили и детально изучили представителей 38 видов журчалок и 10 видов-«моделей», которым те подражают (рис. 1).

Рисунок 1. Имитаторы и модели. В исследовании неидеальной мимикрии сравнивали 37 видов мимикрирующих мух-журчалок с их «моделями» (ядовитыми перепончатокрылыми, которым они подражают «в надежде» не быть съеденными птицами). Под каждой фотографией приведен индекс похожести, определенный «на глаз» (чем он больше, тем сильнее муха напоминает свою модель).

Похожесть и непохожесть имитаторов на свои модели оценивали как на основе математического алгоритма, основывающегося на измерении длины антенн, лапок, цвета, узора и размера насекомых, так и на основе простого человеческого «похоже/не похоже». Причем, кроме «простого человеческого» учитывали также «простое голубиное» мнение, в результате чего оказалось, что птицы оценивают качество маскировки почти так же, как и люди, а, значит, гипотезу «кому и кобыла невеста» можно было отвергнуть прямо с порога.

Далее, кластерный анализ, беспристрастно группирующий насекомых по внешней похожести, безжалостно отверг и гипотезу «многостаночников», поскольку комбинаций признаков нескольких моделей сразу у журчалок не наблюдается. Среди положений гипотезы родственного отбора есть предсказание, что при увеличении численности имитаторов точность мимикрии должна снижаться, а у журчалок оказалось строго наоборот. Это наблюдение согласуется только с двумя последними гипотезами — «ограниченности» и «ослабленного отбора». Второе наблюдение, также согласующееся с этими теориями, это что с ростом размера тела журчалок качество имитации также возрастало.

Чтобы понять, как эти две теории объясняют повышение качества мимикрии при увеличении численности и размера тела, нужно взглянуть на проблему глазами хищника. Если не все имитаторы пудрят хищнику мозги одинаково хорошо, то, в условиях высокой численности притворщиков, когда вероятность наткнуться на модель для хищника падает, выживать будут только самые лучшие притворщики, подливая воды на колесо естественного отбора и повышая качество имитации во всей популяции. Аналогично, крупным по размеру имитаторам приходится маскироваться намного более тщательно, потому что именно на них в первую очередь обращено внимание хищника, желающего отхватить кусок пожирнее. По этой причине среди мелких насекомых давление отбора оказывается слабее а, значит, и маскировка может быть более «халтурной».

Пока так и не ясно, какое предположение, объясняющее неидеальную мимикрию, верно, — ослабленный отбор (когда неточной мимикрии и так хватает) или ограниченность возможностей (когда дальнейшее совершенствование камуфляжа оказывается непосильным грузом). Ограничение возможностей, кстати, может происходить не только от несовершенства организма имитатора, но и потому, что чересчур похожие модель и имитатор невольно начинают конкурировать за одни и те же ресурсы, и им становится «тесно».

Работа этой группы энтомологов показывает, что мимикрия, открытая 150 лет назад, может оказаться так же неисчерпаема, как и атом, и еще послужит биологам для освещения извилистой тропки, по которой движется эволюция.

По материалам Nature News [5].

  1. HENRY WALTER BATES. (1981). Contributions to an insect fauna of the Amazon valley (Lepidoptera: Heliconidae). Biological Journal of the Linnean Society. 16, 41-54;
  2. Burkhardt F., Evans S., Pearn A.M. Evolution: selected letters of Charles Darwin 1860–1870. Cambridge Univ. Press, 2008;
  3. Искусство подражания. (2003). «Наука и жизнь». 4;
  4. Heather D. Penney, Christopher Hassall, Jeffrey H. Skevington, Kevin R. Abbott, Thomas N. Sherratt. (2012). A comparative analysis of the evolution of imperfect mimicry. Nature. 483, 461-464;
  5. David W. Pfennig, David W. Kikuchi. (2012). Life imperfectly imitates life. Nature. 483, 410-411.

Биология для студентов — 17. Окраска водных животных

Покровительственная окраска и форма тела — окраска и форма тела животного, способствующие сохранению его жизни в борьбе за существование. Покровительственная окраска и форма тела очень разнообразны и встречаются среди многих групп беспозвоночных и позвоночных животных. Различают 3 типа покровительственной окраски и формы тела:

  • маскировку, 
  • демонстрацию,
  • мимикрию.

Маскировка — приспособление, при котором форма тела и окраска животного сливаются с окружающими предметами. 

Некоторые животные способны изменять окраску в соответствии с фоном, что достигается перераспределением пигментов в хроматофорах покровов тела (каракатицы, камбалы, агамы и др.). Маскирующая окраска обычно сочетается с позой покоя. Маскировка способствует успеху в борьбе за существование.

Демонстрация — тип окраски, контрастирующей с фоном, на котором животное хорошо выделяется. Сочетание яркой окраски с различными защитными приспособлениями получило название предупреждающей окраски. Она характерна для некоторых несъедобных рыб. Предупреждающая окраска — вид покровительственной окраски и формы, при которой несъедобные животные обладают яркой, броской, порой — пёстрой, окраской. Эти животные хорошо заметны контрастным сочетаниям цветов (чёрного, красного, белого; оранжевого, белого, чёрного и т. д.).  Среди позвоночных животных предупреждающая окраска наблюдается у рыб, саламандр, жаб жерлянок, у некоторых птиц (дронго. Заметность животных с предупреждающей окраской — их преимущество, поскольку они неузнаваемы и не подвергаются нападению хищников. Предупреждающая окраска способствует выживаемости вида в борьбе за существование и является результатом действия естественного отбора.

Расчленяющая окраска (дизруптивная окраска) — окраска с наличием контрастных полос или пятен, разбивающих контур тела на отдельные участки, благодаря чему животное становится незаметным на окружающем фоне. Расчленяющая окраска часто сочетается с подражающей поверхности и фону у некоторых рыб, земноводных, пресмыкающихся.

Скрадывающая окраска основана на эффекте противотени: наиболее ярко освещаемые участки тела окрашены темнее менее освещаемых: при этом окраска кажется более монотонной, а очертания животного сливаются с фоном. Такая окраска (тёмная спина — светлое брюхо) характерна для большинства рыб и других обитателей толщи воды.

Мимикрия (подражательный), мимезия, у животных — один из видов покровительственной окраски и формы, при котором наблюдается сходство животного с предметами окружающей среды, растениями, а также несъедобными для хищников или защищенными от них животными (миметизм). Способствуя выживанию животных в борьбе за существование, мимикрия возникла в результате естественного отбора.  Чаще животные обнаруживают сходство с отдельными органами растений. Так, рыбы морской конёк и морская игла напоминают водоросли, в которых они прячутся.  

Водные животные сальпы и медузы не имеют никакой покровительственной окраски, но маскируются тем, что тело их прозрачно, как вода, поэтому они буквально являются невидимками. Некоторые животные (морской бычок, камбала) могут изменять окраску под цвет окружающей среды, если они зрячи. С потерей зрения теряется и способность менять окраску. Камбала с верхней стороны принимает окраску грунта, па котором она находится. В опытах французского ученого Пуше эти рыбы, поме­щенные в аквариум с песчаным грунтом, стали белыми, за исключением одного экземпляра, но он, как оказалось, был слеп. В ко­же этих рыб имеются сократи­тельные пигментные клетки – хроматофоры. Под влиянием светового раздражения, передаю­щегося через глаза по нервным путям, эти клетки или сокраща­ются, или расширяются, что приводит к определенному рас­пределению пигмента и измене­нию цвета кожи. Такое же явле­ние наблюдается и у земновод­ных животных. Если огненную саламандру содержать на желтом грунте, она становится желтой, на черном – черной. У рыб на изменение пигмента действует зрительное раздражение, у земноводных – осяза­тельное. У лягушки квакши, находящейся на шероховатых листьях, кожа становится темной, на гладких – зеленой, даже если квакша содержится в полной темноте или ослеп­лена.

Наука и психология, лежащие в основе маскировки для предотвращения распространения COVID-19

  • AAMCНовости

    Эксперты оценивают наиболее эффективные методы ношения масок, психологию, стоящую за отказом от ношения маски, и то, как донести ее важность.

    Эми Прайс, доктор философии, старший научный сотрудник Стэнфордской лаборатории информатики и медиа анестезии, носит тканевую маску, похожую на те, которые она и ее коллеги тестировали на эффективность содержания вирусных частиц.

    Предоставлено: Эми Прайс, доктор философии

    Поскольку количество случаев заражения COVID-19 продолжает расти в Соединенных Штатах, ученые, врачи и государственные чиновники призывают людей носить маски для лица, чтобы помочь остановить распространение вируса.

    Растущие научные исследования показывают, что широкое ношение масок, наряду с практикой социального дистанцирования и частым мытьем рук, значительно снизит передачу вируса в обществе. Эффективность маскировки была недавно подчеркнута исследованием, в котором были обнаружены два случая заражения COVID-19.- положительные парикмахеры из Миссури не передали вирус ни одному из своих 139 клиентов. Стилисты и их клиенты были в масках.

    Тем не менее, многие американцы не соблюдают рекомендации общественного здравоохранения или используют маски, которые не могут эффективно блокировать инфицированные капли.

    Психология может играть роль в соблюдении руководящих принципов общественного здравоохранения — независимо от того, игнорируют ли люди предписания о ношении масок как нарушение их свободы или ослабляют меры по ношению масок, когда они не чувствуют угрозы.

    Разрыв между руководством и практикой еще больше усугубляется противоречивыми сообщениями и дезинформацией о маскировке.

    AAMCNews спросил четырех экспертов о различных аспектах ношения масок, которые могут помочь информировать медицинское сообщество и сделать их более подготовленными, чтобы подать хороший пример и эффективно общаться со своими пациентами, сверстниками и близкими о масках.

    Как эффективно изготавливать и использовать маски

    Эми Прайс, доктор медицинских наук, старший научный сотрудник Стэнфордской лаборатории информатики и медиа анестезии, и Ларри Чу, доктор медицинских наук, профессор анестезии и директор лаборатории, изучали изготовление тканевых масок. наиболее эффективен и консультировал Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) по ее последним рекомендациям.

    Как работают маски?

    Ношение тканевой маски может улавливать капли, которые выходят изо рта человека, когда он кашляет или чихает, говорит Чу. Если человек инфицирован, в том числе тот, у кого нет симптомов заболевания, эти капли могут передать вирус другим людям. Улавливание крупных капель, перемещающихся по воздуху, а также мелких частиц, образующих аэрозоль и задерживающихся в закрытых помещениях на срок до 30 часов, называется «контроль источника». Это предотвращает попадание инфицированных капель на других людей.

    На прошлой неделе NPR сообщило, что группа исследователей из Института показателей и оценки здоровья Вашингтонского университета подсчитала, что если 95% людей будут носить тканевые маски в общественных местах, это может снизить передачу инфекции на 30%.

    Защищают ли они владельца?

    Маска, скорее всего, не защищает носителя напрямую от заражения вирусом, потому что любые зазоры между маской и лицом человека оставляют место для просачивания вирусных частиц, объясняет Прайс.

    Но по этому поводу до сих пор ведутся споры. Новая статья трех врачей из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, Медицинской школы и Школы общественного здравоохранения Блумберга при Джоне Хопкинсе, которая должна быть опубликована в Journal of General Internal Medicine в следующем месяце выдвигает гипотезу о том, что ношение маски может уменьшить количество вируса, заражающего носителя, потенциально уменьшая симптомы.

    Носите трехслойную тканевую маску

    Прайс и Чу говорят, что их исследования показывают, что маски наиболее эффективны для защиты от заражения других людей, когда они имеют водостойкий внешний слой, такой как хлопок, смешанный с полиэстером, нейлоном или вискоза; внутренний слой из полипропилена или два слоя лицевой ткани, которые можно заменять после каждого использования; и абсорбирующий внутренний слой, такой как 100% хлопок.

    Хороший способ определить, достаточно ли толстая маска, — посмотреть на нее на свет. Если вы видите прорехи в ткани, она слишком свободна, говорит Прайс. Согласно их исследованию, бандана, например, обычно слишком тонкая и неплотно сплетенная, чтобы обеспечить достаточную защиту.

    Чу также говорит, что потребители должны скептически относиться к заявлениям о том, что маски, изготовленные из цинка или меди, могут обладать противовирусными свойствами.

    ВОЗ рекомендует резервировать одноразовые медицинские маски и носить их медицинским работникам, людям с COVID-19симптомов, тех, кто ухаживает за людьми с подтвержденным или подозреваемым COVID-19, а также за людьми старше 60 лет или с сопутствующими заболеваниями.

    Электрический заряд может добавить защитный слой

    Прайс рекомендует добавить электрический заряд к тканевой маске, протирая ее пластиковой или резиновой перчаткой в ​​течение примерно 30 секунд. По ее словам, статическое электричество может сохраняться весь день и создает дополнительный барьер для проникновения вируса.

    Стирайте маску каждый день

    Прайс говорит, что вы должны обращаться с маской так, как если бы на ней были биологически опасные отходы. Не прикасайтесь к маске и снимайте ее только за ушные ремешки. Когда он не используется, поместите его в герметичный пакет. ВОЗ рекомендует мыть маску горячей водой с мылом после ношения. Оставайтесь в безопасности, относитесь к своей маске как к своей зубной щетке и никому не делитесь ею.

    Она также предупредила, что респираторы N95 и другие медицинские маски можно использовать только один раз, если они не продезинфицированы.

    Когда носить маску

    Эксперты все еще изучают, как и где вирус наиболее вероятно распространяется, но многие считают, что передача вируса менее вероятна на открытом воздухе, где открытый воздух и ветер могут растворять вирусные частицы, Об этом в мае сообщило издание New York Times .

    Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют населению носить маски всякий раз, когда они находятся в общественных местах и ​​рядом с людьми, которые не живут в их доме, особенно когда трудно поддерживать расстояние в шесть футов.

    Ношение маски не вредно для здоровья

    Прайс и Чу поспешили развенчать популярную дезинформацию, которая утверждала, что маски заставляют носителя вдыхать большее количество вируса и что ношение маски может иметь негативные последствия для здоровья владельца.

    «Я анестезиолог. Я ношу маску каждый день на работу. У меня за всю мою карьеру, как и у сотен тысяч врачей и стоматологов», — говорит Чу. «Конечно, мы не наблюдаем эпидемии людей, страдающих бактериальными или грибковыми пневмониями, или нехваткой кислорода, или задержкой углекислого газа. Просто нет доказательств того, что это происходит из-за ношения лицевых масок».

    Психология соблюдения политики ношения масок

    Дэвид Абрамс, доктор философии, профессор социальных и поведенческих наук в Школе глобального общественного здравоохранения Нью-Йоркского университета и бывший директор отдела поведенческих и социальных исследований в Национальном Институты здоровья. Его основной интерес заключается в использовании науки об изменении поведения для улучшения здоровья населения.

    «Бей или беги», когда вам угрожают

    Хотя научные данные говорят о том, что ношение маски — это простой способ помочь в борьбе с COVID-19пандемии и защитить своих собратьев, многие люди не мыслят рационально, когда сталкиваются с угрозой неизвестного, объясняет Абрамс.

    «Ваш мозг попадает в состояние, которое мы называем сверхбдительностью надпочечников», — говорит он. «Такое ощущение, что из-под тебя выдергивают ковер. Чтобы быть готовыми к быстрой реакции, мы видим, как горячие эмоции берут верх над холодной рациональностью… Вы прибегаете к инстинктам выживания, которые могут быть такими: «Я собираюсь принять позу для боя и быть непокорным». Я все контролирую», тогда как на самом деле вы вышли из-под контроля».

    Когда эмоции сильны, многие также проявляют «предвзятость подтверждения», когда люди ищут и принимают только информацию, которая подтверждает то, что они уже решили, является правдой.

    «Это усиливает племенной характер и политический раскол, — говорит Абрамс. «Они связаны с племенем либо в масках, либо без них, и упираются в землю, чтобы защитить свою позицию».

    Ослабить бдительность

    Но не только те, кто активно осуждает маски, могут не следовать правилам. Некоторые люди могут оставлять маску ниже носа или на подбородке, находясь в общественных местах. Другие снимают маску, когда разговаривают с другими.

    Это происходит потому, что человеческая природа не умеет оценивать вероятность в данный момент, объясняет Абрамс. Они могут ослабить бдительность и снять маски, если чувствуют себя в безопасности, или объяснить, что, поскольку они были в порядке в течение нескольких месяцев, не так уж плохо снять маску ненадолго.

    Абрамс отмечает, что более молодые и здоровые люди склонны преуменьшать риск заражения вирусом для себя. Он говорит, что это похоже на то, что он наблюдал в программах аддиктивного поведения, когда люди, которые курят сигареты или садятся за руль в состоянии алкогольного опьянения, рационализируют свое поведение.

    Помимо этих факторов, люди полагаются на невербальное общение — и особенно на выражение лица — чтобы читать и общаться друг с другом, говорит Абрамс.

    «Итак, есть склонность не хотеть закрывать свое лицо или хотеть видеть лицо другого человека», — говорит он. «Нам важно видеть и наблюдать за выражением лица».

    Заявление о ношении маски с сочувствием

    Поскольку многие люди в стране продолжают либо игнорировать, либо пренебрегать протоколом ношения масок, некоторые из тех, кто поддерживает ношение масок, особенно те, кто изучает медицину или работает в медицинской сфере, могут начать настаивать на своем пациентам, друзьям, членам семьи и другим лицам следовать рекомендациям. Абрамс говорит, что то, как это сообщение передается, имеет значение.

    «Проявляйте уважение и избегайте осуждения. Используйте это понимание для открытого разговора», — говорит Абрамс. «Я думаю, то же самое относится и к тому, как мы предлагаем студентам и медицинским работникам разговаривать со своими пациентами. Одна из самых важных вещей — проявить эмпатию и признать их точку зрения».

    Потенциально эффективным способом убедить кого-то может быть превращение угрозы в личную, спросив, как бы они себя чувствовали, если бы близкий человек заразился вирусом и серьезно заболел или даже умер.

    Но также важно не забывать устанавливать собственные ограничения, говорит Абрамс.

    «Если вы ничего не добились, вы можете сказать: «Мне неудобно находиться рядом с кем-то, кто не хочет носить маску». Пожалуйста, извините меня, но мне придется дистанцироваться», — рекомендует Абрамс.

    «Проявляйте уважение и избегайте осуждения. Используйте это понимание, чтобы вести открытый разговор. Я думаю, то же самое относится и к тому, как мы предлагаем студентам и медицинским работникам разговаривать со своими пациентами. Одна из самых важных вещей — проявить эмпатию и признать их точку зрения».

    Дэвид Абрамс, доктор философии
    Профессор социальных и поведенческих наук Школы глобального общественного здравоохранения Нью-Йоркского университета

    Как переломить ситуацию

    По словам Линды Олдори, доктора философии, профессора Департамента коммуникаций и заместителя декана по исследованиям, одной из основных сложностей в привлечении американской общественности к ношению масок для лица было отсутствие последовательности в обмене сообщениями. и программирование в Университете Мэриленда.

    «В этом кризисе беспрецедентным является конфликт между двумя национальными источниками: агентствами общественного здравоохранения и политическими источниками», — говорит она. «Обычно вы видите небольшую путаницу, но обычно на национальном уровне есть объединяющее сообщение».

    Стратегия обмена сообщениями в области общественного здравоохранения обычно включает в себя представление фактов, обращение к общественным ценностям, а затем предоставление решения.

    «Маски — это битва ценностей, — говорит Алдури. «Здесь у нас есть ценности общественного здоровья и ценности личной свободы».

    Но согласование надежных источников для передачи единого сообщения может иметь большое значение, говорит она.

    Абрамс соглашается.

    «Очень важно, чтобы все лидеры и образцы для подражания постоянно носили маски, — говорит он. «Дела говорят больше, чем слова. Даже в этом случае целой нации требуется немного времени, чтобы адаптироваться к новой норме и распространить ее через культуру».

    Глоссарий

    Актограмма: Графическое представление фаз активности и отдыха организма в течение дня стимуляция. Например: удлинение FRP из-за предварительного увлечения циклом zeitgeber с периодом, более длительным, чем у нормального FRP организма.

    Циркадный: Значение «около дня»; любой ритм можно назвать циркадным, если его период составляет приблизительно 24 часа.

    Циркадные часы: Эндогенный молекулярный механизм, отвечающий за наблюдаемые циркадные ритмы в деятельности организма (включая передвижение, циклы сна и бодрствования, обмен веществ и т. д.).

    Циркадное время (CT): Количественная оценка времени, определяемая эндогенными циркадными часами организма, без привязки к каким-либо закономерностям окружающей среды или zeitgebers.

    Часы: Хронометр; иногда более узко понимается как колеблющееся устройство для отсчета времени (например, аналоговые часы, а не песочные часы)

    Дневной: Организм, который проявляет активность в течение дня (в условиях освещения) и в течение субъективного дня (в постоянных условиях) диапазон более двух циклов Zeitgeber (обычно 24 часа + 24 часа = 48 часов), что приводит к дублированию отображаемых данных.

    Эмпирический: Имеющий отношение к наблюдаемым результатам; основанный на опыте.

    Эндогенный: Растущий или работающий внутри организма; внутренний.

    Эндогенный самоподдерживающийся осциллятор (ESSO): Механизм, который производит ритмические (повторяющиеся) вариации и может продолжать это делать в течение многочисленных повторений без внешних воздействий.

    Вовлечение: Связь наблюдаемого ритма в организме с Zeitgeber, приводящая к общему периоду, где (в отличие от маскировки) это изменение вызвано изменением эндогенных часов, которые планируют наблюдаемый ритм.

    Свободный ход: Организм, который находится в постоянных условиях (LL или DD) и не подвергается воздействию каких-либо экзогенных сигналов времени

    Период свободного хода (FRP): Продолжительность времени, за которое эндогенный ритм организма повторяется (возвращается к той же фазе) при отсутствии сигналов времени окружающей среды.

    Длительный период (длинный FRP): Период автономной работы (FRP), превышающий 24 солнечных часа.

    Маскировка: Очевидная связь наблюдаемого ритма в организме с Zeitgeber, приводящая к общему периоду, где (в отличие от увлечения) это изменение не вызвано изменением эндогенных часов, которые определяют наблюдаемый ритм.

    Модель: Резервная или репрезентативная система, позволяющая делать выводы о некоторой целевой системе. Включает математические или формальные модели, а также конкретные модели (например, модельные организмы).

    Ночной: Организм, который активен ночью (в условиях освещения) и субъективно ночью (в постоянных условиях)

    Начало активности: Время, когда заканчивается пассивная фаза организма (например, сон) , и начинается повседневная деятельность (например, передвижение).

    Период: Период (или греческая буква тау) обычно относится к количеству времени, которое требуется циклическому процессу, чтобы вернуться к той же фазе (например, от одного заката до заката следующего дня или от пробуждения организма до пробуждение на следующий день)

    Периодичность: Система или процесс проявляют периодичность, если они имеют тенденцию повторять какой-либо процесс с постоянным интервалом (т. е. с некоторым четко определенным периодом).

    Стойкость в постоянных условиях: Продолжающееся проявление циркадных ритмов в организме при отсутствии сигналов окружающей среды относительно времени суток (например, без цикла свет-темнота).

    Фазовый сдвиг: Изменение (либо опережение, либо задержка) в фазировании свободного циркадного ритма организма, обычно в ответ на острый раздражитель

    Кривая фазовой реакции (PRC): График представляющие различное влияние, которое идентичный стимул оказывает на фазу циркадных ритмов, в зависимости от фазы циркадного времени, в которой он применяется.

    Фотопериод: (иначе продолжительность дня) Продолжительность света во внешнем цикле свет-темнота. Например, LD12:12 — более длинный фотопериод, чем LD10:14, хотя оба они в сумме составляют 24 часа.

    Q 10 Температурный коэффициент: Мера того, насколько скорость процесса изменяется в ответ на изменение температуры окружающей среды на 10°C; скорость биохимических процессов обычно увеличивается с повышением температуры и Q 10 >1.

    Short Period (Short FRP): Период автономной работы (FRP), который короче 24 солнечных часов.

    Одиночный график (актограмма): Актограмма, в которой значения по оси X находятся в диапазоне только одного цикла Цайтгебера (обычно 24 часа)

    Фотопериод скелета: длительный световой период (дневная фаза) отсутствует, вместо этого короткие световые периоды отмечают начало и конец дневной фазы.

    Субъективный День: Фаза дневного света, предсказываемая эндогенными часами организма в отсутствие Zeitgebers; привязан к началу активности у дневных организмов, но не у ночных организмов». не у организмов, ведущих дневной образ жизни

    Тау τ (нижний регистр): Продолжительность эндогенно-продуцируемого периода свободного хода организма, обычно не ровно 24 часа

    Тау Τ (верхний регистр): Общий период экзогенного ритма, который эффективен для вовлечения организма.