Что такое теория заговора: что это такое и кто их создает — все самое интересное на ПостНауке

Как ученые объясняют нашу веру в чипирование и вред 5G – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

• АБB
• АБB
• АБB

• А
• А
• А
• А
• А

Обычная версия сайта

Как ученые объясняют нашу веру в чипирование и вред 5G

TED

В издательстве «Альпина нон-фикшн» вышел перевод книги историка и медиаэксперта из Университета Лидса Ильи Яблокова «Русская культура заговора: конспирологические теории на постсоветском пространстве». Редакция IQ предлагает вашему вниманию фрагмент о том, что такое теории заговора, почему их так любят в России и США, а также как сами ученые объясняют их существование, функционирование и столь высокую популярность?

«Это неспроста», «Кому-то это выгодно» — наверняка вам доводилось слышать подобные комментарии к событиям в мире, России или даже собственном городе. Невидимая рука таинственных выгодоприобретателей обнаруживается всякий раз, когда требуется объяснить, почему «обычные люди, как мы» стали жить хуже или почему то или иное несчастье случилось именно с нами. Взрывы в метро, невзлетевшие ракеты, финансовые кризисы — чтобы ни происходило в мире и в России, одна объяснительная модель возникает вновь и вновь: это заговор, зловещий план тайной силы, стоящей за чередой исторических событий и превратившей жизнь россиян в мучения.

Что такое теория заговора?

Чтобы избежать недопонимания, дадим определение теории заговора сразу же, на первой странице: теория заговора — это способ восприятия реальности, основанный на идее о том, что миром правят тайные силы.

Поскольку выражение «теория заговора» состоит из двух частей — «теория» и «заговор», важно пояснить: заговоры действительно существуют, больше того — они являются частью нашей повседневности. Спецслужбы, политики всех уровней, наконец, чиновники и офисные работники с разными целями договариваются о чем-то, не афишируя эти договоренности, и таким образом пытаются достичь каких-то своих целей.

Как же понять, что перед нами теория заговора, а не заговор? Те, кто утверждает, что зловещие тайные умыслы реальны, ссылаются на заговоры, существовавшие в истории, — это их главный аргумент. Однако наличие определенных критериев показывает, что перед нами только теория — размышление, интерпретация событий особым образом. Вот эти критерии: 

1. Наличие тайного плана, преследующего своей целью уничтожение мира или государства, мировой финансовый кризис. При этом почти никто в мире не подозревает, что такой план существует. О нем мы узнаем из конспирологического текста.
2. Наличие тайной организации, которая и занимается реализацией тайного плана. В ней могут состоять как люди, так и существа, не имеющие ничего общего с Homo sapiens (например, знаменитые рептилоиды Дэвида Айка).
3. Результатом реализации тайного плана, как правило, становится ухудшение условий жизни того сообщества, где данная теория заговора популярна. В редких случаях в современной поп-культуре можно обнаружить тайные общества, пытающиеся защитить человечество от угрозы, но такие примеры невероятно редки (разве что тайные общества супергероев Голливуда).
4. В сухом остатке тайная организация стремится получить в свои руки еще больше власти, чем у нее есть.

В этом плане теории заговора ставят вопрос о власти не хуже большевиков! Впрочем, тут кроется и одно из противоречий конспирологии: если какая-то группа способна организовать глобальный заговор, значит, у нее уже достаточно власти. Но авторы теорий заговора никогда не останавливаются в своих поисках виновных: раз жизнь ухудшается, значит, ненасытные заговорщики продолжают свое черное дело.

Заговор против России

Не будет преувеличением сказать, что теории заговора стали одним из самых популярных способов интерпретации социальной и политической реальности постсоветской России. И это не только эмпирические наблюдения человека, больше 15 лет исследующего теории заговора. Хотя количественных исследований этой темы фактически нет, на какие-то данные мы опираться можем. Согласно исследованию агентства «Медиалогия», количество упоминаний различных теорий заговора («заговор историков против России», масонский заговор, ГМО как заговор) за последние семь лет выросло в шесть–девять раз. 

Среди теорий, покоривших сердца россиян, есть и всемирно популярные — о том, что СПИД придуман в медицинских лабораториях, а Земля плоская, — и традиционные, характерные только для российского общества, — об антироссийском заговоре.

Идея о том, что Россия ежесекундно подвергается атакам Запада снаружи и изнутри при содействии «пятой колонны вредителей», волнует умы многих (или, по крайней мере, занимает обширное пространство в публичной сфере): книжные полки российских магазинов в разделах «история» и «политология» ломятся от работ о «врагах России». Многочисленные телешоу рассказывают об ущербе, который наносят российскому государству и его гражданам западные политики и их «марионетки».

Два взгляда на конспирологию

Для лучшего понимания того, почему конспирология в качестве объяснения происходящему приемлема для многих россиян, стоит взглянуть на две цитаты:

Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует всё взрослое население России.

Виктор Пелевин «Generation “П”»

Это известное высказывание писателя Виктора Пелевина об «антирусском заговоре» как производной массовых иллюзий и снятии с себя ответственности за происходящее. Теории заговора часто определяются как способ взаимодействия с реальностью, в которой человек, верящий в заговор, склонен делать это из чувства собственного бессилия.

Социальная критика раннепостсоветского общества указывает здесь на традиционное представление о чьей-то ответственности за происходящее, вульгарно описываемое фразой «опять американцы нагадили в подъезде». Популярность этой объяснительной модели с начала 1990-х, гениально отраженная Пелевиным, указывает на одну из форм бытования и популяризации теорий заговора в российском обществе, часто используемую провластными или националистическими авторами.

Все переплетено, море нитей, но
Потяни за нить, за ней потянется клубок.
Этот мир — веретено, совпадений — ноль.
Нитью быть или струной, или для битвы тетивой.
Все переплетено, в единый моток.

Oxxxymiron «Всё переплетено»

Вторая цитата — строчка из песни Оксимирона «Все переплетено». Эта песня — яркое, полное метафор полотно об условно-мифическом месте Горгороде, где вся власть монополизирована криминальным Левиафаном с всесильным и коррумпированным мэром. Писатель-протагонист Макс описывает эту реальность, где все друг с другом связаны через семейные или коррупционные связи, а допустить мысль о том, что даже самый параноидальный сценарий событий может оказаться реальностью, — часть возможных опций. И этот образ не так далек от российской повседневности. 

Песня, созданная спустя почти два десятилетия после текста Пелевина, показывает другую плоскость бытования и использования теорий заговора — как часть модуса мышления российской политической оппозиции правящему режиму, как способ его социально-политической критики, пусть и своеобразной.

Ранние теории

Согласно австралийско-британскому историку Эндрю Маккензи-Макхаргу, выражение «теория заговора» впервые появилось на четвертой странице газеты St. Louis Daily Globe-Democrat в выпуске от 5 июля 1881 года и относилось к делу о покушении на убийство американского президента Джеймса Гарфилда. Спустя почти 60 лет философ Карл Поппер во втором томе работы «Открытое общество и его враги» использовал схожий термин «заговорщицкая теория общества», и с тех пор термин «теория заговора» стал прочно ассоциироваться с осмыслением мира современным человеком.

В середине XX века в США начинается академическое изучение теорий заговора. К концу века эта волна докатилась до Европы, и даже до бывших социалистических стран. В середине 1950-х озабоченный атмосферой паранойи и шпиономании, связанных с активностью сенатора Джо Маккарти, американский историк Ричард Хофстедтер сфокусировал свое внимание на традиции американской культуры заговора XIX–XX веков, сформулировав знаменитую идею о «параноидальном стиле американской политики» и выявив ключевые черты теорий заговора.

Хофстэдтер описал видение мира автором теорий заговора через объединение клинического термина «параноидальный» с историческим анализом разнообразных событий в политической истории США. Историк изобразил теоретика заговора как параноидальную личность, во всем способную найти доказательства существования тайного плана управления миром. Этот персонаж погружен в личную драму одиночной схватки с безумно рациональным и изощренным врагом, который не совершает ошибок. Сама история для этого человека — один сплошной глобальный заговор.

Концепция Хофстэдтера, делающая акцент на психологической компоненте в теориях заговора, на многие десятилетия стала доминирующей при изучении феномена. Хофстэдтеру главная опасность виделась в праворадикальной риторике: именно этот политический спектр представлял Джо Маккарти. В 1990-е сын известного советолога Ричарда Пайпса, Дэниел, под влиянием холодной войны распространил присутствие «параноидального стиля политики» и на леворадикалов, уделив в своей книге много внимания СССР и, в частности, Иосифу Сталину.

Работы, написанные в этом русле, изображали теории заговора исключительно как часть нездорового восприятия действительности, а людей, разделяющих эти идеи, — как жадных до власти и глубоко уверенных в том, что ничто не происходит случайно, а лишь в результате тайного сговора влиятельных людей.

Другой подход рассматривает теории заговора как инструмент политических манипуляций. Дело в том, что в конце 1980–1990 гг., когда он был сформулирован, одной из главных проблем безопасности в США была деятельность крайне правых организаций. Их активность, а также террористические акты (например, взрыв в Оклахоме, устроенный в 1995 году Тимоти Маквеем) послужили серьезным стимулом к тому, чтобы попытаться понять логику действий сторонников праворадикальных теорий заговора. 

Ученые, придерживающиеся этого подхода, утверждают, что совершенно неверно изображать правых популистов как психопатов и экстремистов, поскольку они могут отражать взгляды обычных граждан — наших соседей, коллег, — чьи чаяния связаны с обычными повседневными проблемами. Таким образом, теории заговора могут быть восприняты как продукт маргинальных праворадикальных групп, опирающихся на антиэлитистскую, популистскую риторику, которую могут использовать различные политические движения.

Оба подхода отчасти содействуют дальнейшему пониманию природы теорий заговора, однако ни один не способен объяснить их популярность в современном мире. Теории заговора могут использоваться не только как инструменты политической борьбы, а их сторонники не всегда страдают психическими расстройствами.

Более того, как показывает практика, называть параноиком каждого, кто верит в теории заговора, непродуктивно, поскольку то, во что эти люди верят, часто связано с серьезными социоэкономическими, культурными и политическими проблемами. Не стоит забывать и того, что многие теории заговора эксплуатируют знание о прошлых, реально существовавших тайных договоренностях политиков. Поэтому представление о конспирологии как стигматизированном знании как минимум неполно.

Новый виток

Чрезвычайная популярность теорий заговора, захлестнувшая США в 1990-е годы (эта волна докатилась и до постсоветской России, вспомнить хотя бы повышенный интерес к сериалу «Секретные материалы»), способствовала переосмыслению этого явления научным сообществом. Оказалось, что теории заговора привлекательны как способ постижения мира не только для фанатиков-маргиналов.

В действительности они могут быть особенным способом рационального мышления, своеобразным порталом, «через который обсуждаются социальные явления». Сторонники нового взгляда обращают внимание на то, что предыдущие попытки объяснить конспирологию способны только локализовать ее среди маргинальных право- и леворадикальных групп, в то время как в конце ХХ века теории заговора вырвались за пределы этого идеологического гетто. Теперь они — важный элемент современной культуры, присутствующий в кинематографии, музыке, литературе.

Конспирологию в повседневной проблематике можно рассматривать как «подавленное знание» (используя терминологию Мишеля Фуко). Джек Братич в связи с этим отмечает, что теории заговора являют пример того, как официальный дискурс, обладающий большей властью и легитимностью, может подавлять знания, несущие информацию о существенных общественных конфликтах.  

В последние два десятилетия представители различных областей науки — историки, антропологи, социальные психологи, религиоведы, политологи, социологи и культурологи — проделали огромную работу, стараясь прояснить концептуальные и дисциплинарные особенности изучения феномена, продвинуть вперед исследование теорий заговора и тех, кто в них верит, и внесли огромный вклад в изучение этого явления.

Почему люди верят в теории заговоров

Выяснилось, что оно не настолько уж маргинально. Социальные психологи установили, что вера в заговор может объясняться склонностью к недоверчивости и подозрительности. Если кто-то верит в одну теорию заговора, то скорее всего поверит и в другую, даже если они взаимоисключающие. Многое также зависит от ситуации, в которой человек находится. Если политическая партия, которую он поддерживает, проиграла выборы, подозрительность по отношению к выигравшему конкуренту будет выше.  

Во время кризисов — чрезвычайных ситуаций, войн, техногенных катастроф — также наблюдается рост доверия к теориям заговора. Больше того, никакой патологии в том, что люди склонны в них верить, нет. Эта вера ситуативна и основана на той информации, которая становится доступна человеку и на основе которой он затем выносит суждение. Если человек получает больше информации, содержащей конспирологические интерпретации, выше и вероятность того, что последующие события будут оцениваться им в том же ключе. 

В такой ситуации стремление найти информацию, согласующуюся с его собственной точкой зрения, известное в науке как «предвзятость подтверждения», служит еще одним способом упрочения конспирологического менталитета. Более того, склонность людей замыкаться внутри сообщества со схожими взглядами, в котором живут и эволюционируют различные мифы и в том числе теории заговора, влияет на психологическое поведение членов подобных сообществ. 

Однако высокий уровень образования и развитое критическое мышление могут стать фактором, снижающим доверие к конспирологическим идеям. Групповая идентичность и позитивное восприятие группы, к которой принадлежишь, также способствуют популярности теорий заговора. Британский социолог Александра Чичока и коллеги демонстрируют, что склонность у членов группы к вере в заговор проявляется в обстоятельствах, когда коллективная идентичность подвергается угрозе. Своего рода самолюбование членов группы, восприятие себя особенными, часто подталкивает их к вере в то, что внутригрупповые проблемы были «срежиссированы» извне неким злонамеренным субъектом.

Польза и вред

Исторические исследования показывают, что даже самые развитые демократические государства и такие их ключевые институты, как парламент или свободная пресса, служат плодотворной средой для бытования теорий заговора. Эти теории могут быть полезны для достижения прозрачности государственных институтов и развития демократических ценностей в обществе.

В то же время на личностном уровне теории заговора способны оказывать негативное воздействие на их носителей и сторонников. В частности, те, кто верит в теории заговора, нередко не совсем объективно оценивают себя: завышенная самооценка — один из триггеров веры в то, что против человека плетется заговор. Вместе с тем неадекватное самовосприятие приводит к неспособности прийти к взаимовыгодному компромиссу с окружением.

В плане защиты здоровья и окружающей среды теории заговора также несут угрозу обществу. Так, рост веры в то, что вакцины способствуют развитию аутизма, может привести к тому, что все больше родителей не будут прививать своих детей, что, в свою очередь, опасно для здоровья последних. Другой пример: в Южной Африке, где пропаганда ВИЧ-диссидентства была поддержана самим президентом Табо Мбеки, в период его правления число умерших от СПИДа достигло 330 000 человек.

Одним из источников веры в конспирологию становятся бессилие и неспособность изменить свою жизнь и положение вещей в окружающем мире.

Исследования показывают, что потребление теорий заговора снижает политическую активность и желание участвовать в политических или общественных кампаниях (например, против глобального потепления).  

Политические конфликты, активно освещаемые медиа, приводят к тому, что доверие к политикам и институтам снижается. Чиновники правительства, а также руководители корпораций — в списке лидеров, которым доверяют меньше всего, и именно эта тенденция привела к росту праворадикальных и консервативных идеологий по всему миру в последние десять лет.

Параноидальный стиль на Ближнем Востоке и в других странах, Макс Роденбек

Неотъемлемой частью глобально развивающейся культуры заговора стало стремление ставить под вопрос любую официальную версию событий. И именно это предопределило интерес ученых к исследованию теорий заговора как научного феномена. Более того, посмотрев на неевропейские культуры заговора, ученые убедились, что многие мотивы и сюжеты конспирологических теорий не только универсальны, но и, вне зависимости от национального контекста, формируют альтернативный политический язык. Они ставят под вопрос слова и действия политических элит, часто превращаясь таким образом в популистский инструмент влияния. 

В культурах, находившихся под властью европейских держав, питательной средой для активного развития теорий заговора послужили межэтнические политические конфликты, в которые многие бывшие колонии погрузились после ухода колонизаторов. В контексте становления новых национальных идентичностей лидеры государств использовали теории заговора, чтобы выдвинуть обвинения либо против «бывших угнетателей», либо против «внутренних врагов» из числа политических оппонентов и привлечь таким образом на свою сторону большинство населения.

Культурологические исследования современной политики также помогают избежать традиционной стигматизации теорий заговора и понять, как они работают в контексте современного мира. Теории заговора можно рассматривать как легитимный способ интерпретации властных отношений в современном мире. 

Теории заговора ставят под вопрос существующий порядок вещей в обществе и предлагают (порой весьма специфически) трансформировать его в более справедливые, эффективные формы.

Другими словами, теории заговора — это своего рода «креативный ответ» на вызовы времени. Они способны быть одновременно разрушительными и созидательными в плане социальных отношений: могут мобилизовать огромные массы населения для того, чтобы разрешить серьезный конфликт в обществе, но могут также стать губительной силой для репутации человека или организации и подорвать доверие к ним.

Таким образом, они выступают мощным инструментом перераспределения влияния между социальными акторами, а также эффективной политической стратегией, способной вскрыть глубокие социальные проблемы и неравенство в политической, экономической и социальной сферах общества.

Американский политолог Марк Фенстер отмечает, что вернее всего называть теории заговора «популистской теорией о влиянии». Разделяя общество на своих и чужих, они помогают создать общность «людей», которые борются с несправедливостью, созданной политическим/социальным/культурным/этническим «другим». «Другой» представляет собой центр влияния, подвергаемый популистской критике оппонентов, которая, в свою очередь, помогает альтернативным центрам влияния усилиться, стать более легитимными.  

Именно этот эффект объясняет популярность теорий заговора в авторитарных и тоталитарных режимах. Однако важно повторить, что эти теории являются частью любого политического режима и могут быть найдены на любом уровне общества.
IQ

11 июня, 2020 г.

История

Фрагмент

Образ врага как важный элемент теорий заговора

Появление многочисленных теорий заговора нельзя объяснить одной лишь кризисной обстановкой. Нидерландский психолог Ян-Виллем ван Пройен считает, что другое обязательное условие их процветания — наличие социальной группы, которой приписываются злые умыслы.

Ян-Виллем ван Пройен
Доцент факультета экспериментальной и прикладной психологии Амстердамского свободного университета, старший научный сотрудник Нидерландского института криминологии и борьбы с преступностью

Когда 6 января 2021 года разъяренная толпа сторонников Дональда Трампа — на тот момент действующего президента Соединенных Штатов Америки — захватила Капитолий, ею двигало убеждение в том, что результаты президентских выборов были сфальсифицированы.

В Нидерландах ужесточение мер по борьбе с пандемией COVID-19 в январе 2021 года — в частности, введение комендантского часа — вызвало мощную волну протестов, сопровождавшихся беспорядками и актами вандализма по всей стране. Многие из протестующих при этом верили в теории заговора, полагая, что правительство умышленно преувеличивает опасность коронавируса, чтобы усилить контроль над населением, или же обязует прививаться вакцинами, в состав которых якобы входит особое вещество, позволяющее подчинить себе сознание людей.

Какую роль играют конспирологические идеи в поляризации и радикализации общества? Было установлено, что кризисная обстановка усиливает склонность верить в теории заговора у граждан, в обычных условиях ведущих себя адекватно и не демонстрирующих каких-либо отклонений от нормы. Когда мы испытываем сильное беспокойство — в условиях неопределенности, потери контроля над ситуацией, при сильной тревоге — у нас возникает естественная потребность объяснить себе происходящее, увидеть хоть какую-то логику в физических и социальных явлениях. Такая наша реакция во многом обусловила выживание человека как вида: стремление понять природу и причину возникновения угроз увеличивало нашу способность предвидеть опасность — и, соответственно, избегать ее.

Легко определяемый враг

Однако если эта особенность нашей психики и является важной составляющей конспирологического мышления, ее одной для объяснения этого феномена недостаточно. Ситуации потрясения не ведут к появлению теорий заговора автоматически. После террористической атаки, произошедшей 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, большое число американцев стало верить, что у террористов были пособники в правительстве США. При этом многие другие их сограждане полностью поддерживали президента Буша, доверие к которому достигло рекордной в истории США отметки. 

И хотя число тех, кто верит в теории заговора, связанные с пандемией COVID-19, вызывает беспокойство — к примеру, в мае 2020 года 26 % канадцев и 39 % австралийцев искренне полагали, что коронавирус был искусственно создан в качестве биологического оружия, — еще большее число людей считают эти заявления абсурдными.

Для того чтобы новая конспирологическая идея нашла отклик у населения, необходим по крайней мере еще один фактор, а именно наличие внешнего «врага» — социальной группы, которая воспринимается как подозрительная и глубоко презирается. Эта группа становится удобным козлом отпущения, с помощью которого можно объяснить любую кризисную ситуацию, будь то пандемия, террористический акт или проигранные выборы. В картине мира конспирологов такая ситуация — результат преступного сговора злоумышленников, она возникла, потому что «они» намеренно ее создали. Мысль о существовании такого врага в некоторой мере является утешительной, ведь если подготовиться к случайному событию и защититься от неудачи (или невидимой опасности, такой как вирус) крайне сложно, то сделать это в отношении легко определяемой враждебной группы уже реально.

На это можно возразить, что зачастую граждане верят в теории заговора, которые касаются правительства их страны или национальных лидеров — другими словами, представителей их собственной группы. Однако критерии, согласно которым люди относят друг друга к той или иной социальной группе, весьма субъективны и могут располагаться на нескольких уровнях. В пределах своей страны граждане склонны выделять различные подгруппы — лиц одной этнической принадлежности, болельщиков одной и той же футбольной команды, жителей одного города и т. д. — к которым они могут себя и не причислять. Правительство страны также можно выделить в отдельную подгруппу, с которой граждане вовсе не обязательно будут себя ассоциировать.

Простое объяснение

Сочетание этих двух факторов — социального потрясения и внешнего «врага» — объясняет появление конспирологических теорий и их влияние на поляризацию общества на протяжении всей истории человечества. Так, во время эпидемии испанки в 1918 году в Великобритании и Соединенных Штатах была распространена идея, что вирус этого гриппа был создан специально в целях уничтожения людей. В частности, приверженцы этой идеи верили, что это «биологическое оружие» было разработано немцами — их главным врагом в Первой мировой войне.  

Точно так же антисемитизм сопровождался теориями, связанными с еврейским заговором. К примеру, в фашистской Германии широкое распространение получила идея, согласно которой поражение немцев в Первой мировой войне — дело рук еврейского народа. Кроме того, Гитлер верил, что евреи тайно пытались установить господство над миром, и обвинял их в капитализме и коммунизме одновременно. 

Особенно конспирологические теории процветают там, где общественные или иные потрясения и «враг» имеются одновременно, ведь наличие подходящего виновника позволяет найти простое объяснение для такого сложного явления, как кризис. Бывает, что козлом отпущения назначается тот, кто может способствовать урегулированию кризиса. К примеру, в целом ряде теорий о пандемии COVID-19 фармацевтические компании обвиняются в сокрытии информации об истинном составе или побочных эффектах вакцин от коронавируса.

Угроза демократии

В некоторых случаях люди могут подозреваться в причастии к заговору и в отсутствие кризиса. Такое достижение человечества, как посадка «Аполлона» на Луну, свидетельствующая о мужестве людей и высоком уровне науки и техники, стало важным историческим событием, которому многие попытались найти другое объяснение. Вокруг этого события родилось множество теорий, подпитывающихся глубоким недоверием части людей к американскому правительству или НАСА. Даже сегодня немало тех, кто считает, что запись первой высадки людей на Луну на самом деле была сделана в телестудии. Согласно проведенному в 2019 году опросу, в фальсификацию материалов о высадке на Луну верит 11 % американцев (Statista, 2019).

Все эти примеры позволяют увидеть взаимосвязь между конспирологическими теориями, поляризацией общества и его радикализацией. При расколе общества представители противоположных лагерей не только еще больше укрепляются в своем мнении по самым острым проблемам — таким как пандемия, иммиграция, изменение климата — но и четче очерчивают круг лиц, чья точка зрения отличается от их собственной.

Теории заговора представляют определенные группы лиц в черном цвете, приписывая им злостные намерения, преступные и разрушительные действия. Они превращают их во «врагов», тем самым оправдывая применение к ним радикальных мер.

Так, в приведенном выше примере выступающие против карантина в Нидерландах люди, возможно, думали, что их врагом является правительство, которое, следуя злому умыслу, пытается ограничить свободу граждан. В их картине мира цель оправдывает средства, а насилие зачастую видится единственным способом противостояния могущественному противнику.

Возможно, что теории заговора позволили манифестантам на короткое время почувствовать свою значимость, свою принадлежность к избранной группе лиц, раскусившей коварный план правительства и готовой бороться с ним. 

Эти события подчеркивают опасность конспирологического мышления как для общества, так и для самих конспирологов. Усиливая поляризацию общества, теории заговора могут способствовать его радикализации и подрывать демократические институты, созданные как раз для того, чтобы помогать гражданам и защищать их.

Пандемия — благодатная почва для дезинформации, «Курьер ЮНЕСКО», июль-сентябрь 2020 г.

Осторожно! Апокалиптический дискурс, «Курьер ЮНЕСКО», апрель-июнь 2018 г.

***

Подпишитесь на «Курьер ЮНЕСКО» и узнавайте о новых выпусках первыми. Подписка на электронную версию 100% бесплатна.    

«Курьер ЮНЕСКО» в социальных сетях: Twitter, Facebook, Instagram

Что такое теория заговора? — C-REX

Йорген Эйквар Аксельсен и Терье Эмберланд

• Теории заговора — это объяснения, описывающие тайные и коварные планы и действия могущественной группы заговорщиков как важнейшую причину события или положения дел. ;
• Хотя такие теории никоим образом не ограничиваются экстремистскими политическими группами, они часто занимают центральное место в экстремистских идеологиях и могут радикализировать последователей;
• В крайнем правом углу мы находим теории заговора, которые отводят этническим или религиозным меньшинствам роль заговорщиков, часто в сотрудничестве с предателями «изнутри» системы.

Теории заговора определяются по-разному. ^[1] В самом широком смысле теории заговора представляют собой тип объяснения , описывающего действия группы заговорщиков как важнейшую причину события, ряда событий или положения дел. В частности, теории заговора состоят из следующих трех взаимосвязанных характеристик. Во-первых, действия и цели группы являются гнусными, угрожающими или незаконными. Во-вторых, заговорщикам удается, поскольку они особенно сильны, хитры или манипулятивны, контролировать ход событий и официальное повествование. В-третьих, группа действует тайно и инициировала прикрытие, чтобы скрыть свою работу. Это сокрытие включает в себя фабрикацию или удаление доказательств или влияние на тех, кто контролирует официальную версию.

Из-за этих характеристик теории заговора особенно трудно опровергнуть. ^[2] Все контрдоказательства или отсутствие доказательств можно рассматривать как результат секретности и сокрытия. Данные из традиционных источников отвергаются по той же причине. СМИ и научные круги часто считаются участниками заговора. На практике это влечет за собой мировоззрение, основанное на нетрадиционных источниках, и широко распространенный скептицизм или презрение к тем, кто поддерживает официальную версию.

Серьезный научный интерес к теориям заговора начался в послевоенный период с заметных работ, включая « Открытое общество и его враги » Поппера (1945) и « Параноидальный стиль в американской политике» Хофштадтера (1964). Первое известное использование этого термина в англоязычных газетах относится к середине 1800-х годов. ^[3] Однако изначально это не было полностью разработанной аналитической концепцией. Например, варианты термина, такие как «теории заговора» во множественном числе и «теоретик заговора», появились в печати гораздо позже. ^[4] Термин еще не означал способ мышления об обществе, а скорее функционировал как описание конкретных индивидуальных случаев. Описание Карлом Поппером «теории заговора общества» ^[5] как чрезмерно упрощенного и ненаучного понимания общества и концепции Ричарда Хофштадтера «параноидального стиля» ^[6] как угрозы либеральной демократии вероятно, самые влиятельные работы в раннем развитии теории заговора как аналитической концепции. В этих работах теория заговора используется для обозначения более широкого образа мышления об обществе. Баттер и Найт называют стандартный подход к теме того периода «патологизирующей парадигмой». ^[7] Теоретики на этом раннем этапе изображали заговорщическое мышление как иррациональное, маргинальное, вредное, параноидальное и патологическое.

Одной из наиболее известных типологий теорий заговора являются категории Михаила Баркуна событийных заговоров , системных заговоров, и суперзаговоров . ^[8] Эти категории описывают масштаб теории заговора. Заговоры событий — это заговоры, в которых группа заговорщиков несет ответственность за одно событие (например, убийство Джона Кеннеди). Считается, что в системных заговорах заговорщики преследуют более широкие цели «обеспечения контроля над страной, регионом или даже всем миром». ^[9] Типичные примеры включают теории заговора, очерняющие евреев, мусульман, масонов и иллюминатов. Теории суперзаговоров постулируют иерархию заговоров, в которой заговорщики более низкого уровня контролируются и манипулируются могущественными и отдаленными силами, чтобы они действовали против невинных людей.

Когда теории заговора приобретают политическую подоплеку, особенно в радикальных и экстремистских идеологиях, они часто составляют основу так называемых подрывных мифологий . ^[10] В этом подтипе теорий заговора считается, что центральные учреждения или авторитетные лица находятся под контролем заговорщиков. «Внешний враг» нашел союзников внутри нашего общества, и вместе они замышляют подорвать общественный порядок. Цели предполагаемых заговорщиков в рамках подрывной мифологии широки — полный контроль или уничтожение нации, региона или даже всего мира. Убеждения о заговоре, лежащие в основе терактов 22 июля в Норвегии, соответствуют такой модели. Идентификация «коварных врагов внутри» легла в основу выбора цели преступником. Представления о тайных предателях, занимающих руководящие должности в нашем обществе, также могут помочь укрепить представление верующих о себе как о «борцах сопротивления», сражающихся со зловещей кликой, оккупировавшей страну. Радикальное неприятие статус-кво или даже насилие можно узаконить, если оно будет оформлено как сопротивление оккупации, как во имя крайне правой группы Nordic 9.0003 Сопротивление Движение.

Теории заговора долгое время были центральной чертой радикальных и экстремистских групп, движений и партий. ^[11] Они играли важную роль в мировоззрении многих тоталитарных режимов и движений, террористов-одиночек, а также значительной части радикальных и экстремистских групп прошлого и настоящего. Теории заговора, поддерживаемые такими акторами, совпадают с их представлениями о врагах и способствуют их углублению. Обычно они описывают заговоры типа системных заговоров, названных выше. Среди наиболее распространенных теорий заговора ультраправых — антисемитская теория ZOG (сионистское оккупационное правительство), теория Еврабии и теории коммунистического контроля над ключевыми учреждениями. Теория ZOG наиболее распространена среди расовых националистов, например, среди тех, кто идентифицирует себя как национал-социалисты или сторонники превосходства белой расы. Согласно этой теории, еврейская элита занимает самые важные позиции во власти в мире. Их цель — извратить общество и распространить зло и разрушение, и они стали синонимом деспотической «системы». Такие теории иногда сопровождаются отрицанием Холокоста. Теория еврабии более распространена в новых течениях крайне правых движений, в первую очередь в так называемых культурных и этнических националистах. Согласно этой теории, считается, что мусульмане всего мира сговорились вторгнуться в Европу, уничтожить ее культуру и поработить ее народ. В этих усилиях им помогают европейские политики.

Связь между крайними политическими убеждениями и теориями заговора ^[12] представляет собой нечто вроде проблемы курицы и яйца: приводит ли недоверие и враждебность к правительству и «чужим группам», вовлеченным в радикальные политические убеждения, к заговору? мышления, или конспирологизм порождает всеобщее недоверие, которое находит направление и смысл в радикальных движениях? Бартлетт и Миллер отмечают, что теории заговора играют функциональную роль в таких движениях. ^[13] Они предполагают, что теории заговора способствуют дальнейшей радикализации взглядов, демонизируя врага, отвергая тех, с кем они не согласны, как сообщников, и узаконивая насилие как необходимый политический инструмент для того, чтобы разбудить спящие массы) .

Недавние исследования показывают, что вера в заговор распространена гораздо шире, и ее можно считать обычным явлением. ^[14] Данные из США свидетельствуют о довольно широком распространении теорий заговора. Недавние исследования показывают, что около половины населения США постоянно верит хотя бы в одну теорию заговора. ^[15] Европейские опросы также показывают значительный уровень общей веры в конспирологические идеи о правительстве и о «чужих группах», таких как мусульмане и евреи. ^[16] Более того, один из ключевых выводов исследования теории заговора заключается в том, что существует такая вещь, как конспирология или «конспиризм»: люди, которые верят в одну теорию заговора, с большей вероятностью также верят в другую. , несвязанные ^[17] – или, что особенно важно, даже противоречащие – теории заговора. ^[18] Это интерпретируется как доказательство того, что содержание конкретных теорий заговора менее важно, чем фундаментальная вера в то, что влиятельные группы тайно преследуют гнусные цели. (Показательным примером является теракт в Ханау, Германия. ^[19] ) Для таких людей вера в заговор ближе к мировоззрению, чем к объяснению событий. Согласно данным опросов, проведенных в нескольких европейских странах, политическая и экономическая изоляция являются наиболее важными факторами, объясняющими веру в теории заговора. ^[20] Крайне правые избиратели чаще других верят в теории заговора. Это особенно верно для тех теорий, которые затрагивают темы, обычно связанные с крайне правыми (например, иммиграция, захват власти в ЕС, мистификация об изменении климата). Были также различия между странами. В богатом обществе с высоким доверием, таком как Швеция, например, люди были гораздо менее склонны верить теориям заговора, чем в такой стране, как Португалия. Вера в теории заговора также связана с чертами личности и индивидуальными обстоятельствами, такими как отсутствие межличностного доверия, аномия, кажущаяся ненадежность работы, ^[21] тревога, ^[22] и параноидальные мысли. ^[23] Наконец, социальные сети представляют собой платформы, на которых распространяются и процветают теории заговора, собирая большие группы единомышленников, обходя охрану традиционных СМИ и предоставляя безопасное пространство для передачи в целом стигматизированных знаний. ^[24] Теория заговора QAnon является идеальным примером этого.

[1] Существуют разногласия, например, по поводу того, являются ли теории заговора на первый взгляд ложными, обычно подозрительными, или же каждую теорию следует оценивать по ее отдельным достоинствам. См. Дентит, М. (2019). Теории заговора и философия. В JE Uscinski (Ed.), Теории заговора и люди, которые им верят (стр. 94–104). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.

[2] Подробное обсуждение структуры теорий заговора см. в Keeley, B.L. (1999). Из теорий заговора. Философский журнал , 96 (3), 109–126.

[3] Маккензи-МакХарг, А. (2019). Теория заговора: предыстория концепции двадцатого века в девятнадцатом веке. В JE Uscinski (Ed.), Теории заговора и люди, которые им верят . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.

[4] Согласно McKensie-McHarg (2019), самое раннее зарегистрированное использование термина «теоретик заговора» относится к 1962 году. Он также отмечает, что «теории заговора» во множественном числе почти никогда не использовались в 1800-х годах.

[5] Поппер, К. Р. (1945). Открытое общество и его враги . Лондон, Великобритания: Рутледж.

[6] Хофштадтер, Р. (1964, ноябрь). Параноидальный стиль в американской политике. Журнал Харперс .

[7] Баттер, М., и Найт, П. (2018). История исследования теории заговора: обзор и комментарий. В JE Uscinski (Ed.), Теории заговора и люди, которые им верят (стр. 33–52). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.

[8] Баркун, М. (2003). Культура заговора: апокалиптические видения в современной Америке . Беркли, США: University of California Press, 6.

[9] Там же.

[10] Шуп, А.Д., и Бромли, Д.Г. (1994). Антикультовые движения в кросс-культурной перспективе . Нью-Йорк, США: Гарленд.

[11] Бартлетт, Дж., и Миллер, К. (2010). Сила неразумия: теории заговора, экстремизм и борьба с терроризмом . Политический отчет. Лондон, Великобритания: демонстрации; ван Проойен, Дж. В., Кроувель, А. П. М., и Поллет, Т. В. (2015). Политический экстремизм предсказывает веру в теории заговора. Социальная психология и наука о личности , 6 (5), 570–578.

[12] Обратите внимание, что хотя исследования показали, что теории заговора преобладают среди экстремистов всех мастей (Bartlett & Miller, 2010), они, по-видимому, более распространены среди крайне правых, чем среди крайне левых (см. van Prooijen, Ян-Виллем, Андре П. М. Кроувель и Томас В. Поллет (2015 г.)

[13] Bartlett & Miller (2010 г.), 3–4

[14] Баттер М. и Найт П. ( 2018).

[15] Оливер, Дж. Э., и Вуд, Т. Дж. (2014). Теории заговора и параноидальный стиль (стили) массового мнения. Американский журнал политических наук , 58 (4), 952–966.

[16] См., например, Hoffmann, C., & Moe, V. (2017). Holdninger til jøder og muslimer i Norge 2017: Befolkningsundersøkelse og minoritetsstudie . Осло, Норвегия: Центр изучения Холокоста и религиозных меньшинств; Дрочон, Х. (2018). Кто верит в теории заговора в Великобритании и Европе. В JE Uscinski (Ed.), Теории заговора и люди, которые им верят (стр. 337-346). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.

[17] Герцель, Т. (1994). Вера в теории заговора. Политическая психология , 15 (4), 731-742.

[18] Вуд, М.Дж., Дуглас, К.М., и Саттон, Р.М. (2012). Мертвый и живой: Вера в противоречивые теории заговора. Социальная психология и наука о личности , 3 (6), 767–773.

[19] Эмберленд, Т. (2020, 24 февраля). Почему теории заговора могут способствовать радикализации крайне правых идеалов. Центр исследований экстремизма прямо сейчас! https://www.sv.uio.no/c-rex/english/news-and-events/right-now/2020/conspiracy-theories-radicalization-multipliers.html.

[20] Drochon (2018), 337.

[21] Goertzel (1994).

[22] Радниц, С. , и Андервуд, П. (2017). Является ли вера в теории заговора патологией? Обзорный эксперимент о когнитивных корнях крайнего подозрения. Британский журнал политических наук , 47 (1), 113–129.

[23] Дарвин, Х., Нив, Н., и Холмс, Дж. (2011). Вера в теории заговора. Роль паранормальных убеждений, параноидальных идей и шизотипии. Личность и индивидуальные различия , 50 (8), 1289–1293.

[24] ДеВитт, Д., Аткинсон, М., и Вегнер, Д. (2018). Как распространяются теории заговора. В JE Uscinski (Ed.), Теории заговора и люди, которые им верят (стр. 319–331). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.

Выявление теорий заговора | Европейская комиссия

Выявление теорий заговора | Европейская комиссия

Перейти к основному содержанию

Пандемия коронавируса привела к росту вредоносных и вводящих в заблуждение теорий заговора, которые в основном распространяются в Интернете. Чтобы справиться с этой тенденцией, Европейская комиссия и ЮНЕСКО публикуют набор из десяти образовательных инфографик, помогающих гражданам выявлять, развенчивать и опровергать теории заговора.

Будьте осторожны: COVID-19Пандемия привела к росту вредных и вводящих в заблуждение теорий заговора. Может быть трудно распознать их или узнать, как лучше всего с ними справиться.

Что такое теории заговора? Почему они процветают?

Первый шаг к предотвращению теорий заговора — знать, что они существуют. Будьте в курсе. Остановить распространение.

Это теория заговора? Проверьте, прежде чем делиться

1. Проверьте автора — кто это пишет и зачем?

2. Проверьте источник – он надежный и уважаемый?

3. Проверьте тон и стиль — сбалансированный и честный или сенсационный и одномерный?

Что такое настоящий заговор?

Настоящие заговоры, большие и малые, существуют. Они чаще сосредоточены на отдельных, автономных событиях или отдельных лицах, таких как убийство или государственный переворот. Их раскапывают разоблачители и средства массовой информации с использованием поддающихся проверке фактов и доказательств.

Ищете настоящий заговор? В 2006 году Окружной суд США в Вашингтоне, округ Колумбия (США), постановил, что крупные сигаретные компании виновны в сговоре. В течение десятилетий они скрывали доказательства риска для здоровья, связанного с курением, чтобы способствовать увеличению продаж. (Лос-Анджелес Таймс, 2006)

Проверьте свои источники. Если сомневаетесь, не делитесь. Остановить распространение.

Теории заговора: А как насчет моих убеждений?

Никто не свободен от предубеждений или страхов, которые могут открыть дверь для веры в теорию заговора.
Откуда берутся мои страхи, убеждения и ценности?

Опросите себя: Почему я верю в то, во что верю?

• Каковы мои страхи, убеждения и ценности? Как они влияют на мои решения и на то, как я взаимодействую с людьми?
• Имею ли я предрассудки и верю ли я в стереотипы? Почему?
• Чувствую ли я себя ущемленным? Каким образом?
• Чувствую ли я необходимость обвинять кого-то еще? Почему?
• Как выбрать источники информации?
• Изменилось ли это после вспышки COVID-19?

COVID-19 пугает. Это нормально чувствовать себя подавленным и искать ответы.
Имейте в виду: никто не несет ответственности за создание вируса, но мы все можем помочь обуздать вспышку.

Помните об информационной перегрузке. Доверяйте проверенной информации. Остановить распространение.

Теории заговора могут быть опасны

Теории заговора часто нацелены или дискриминируют целую группу, которую считают врагом, стоящим за реальной или воображаемой угрозой. Они поляризуют общество и подпитывают насильственный экстремизм. В то время как большинство людей, распространяющих теории заговора, искренне верят в них, другие цинично используют их для достижения этих результатов.

Как теории заговора наносят ущерб

1. Они выявляют врага и тайный заговор, который угрожает жизням или убеждениям людей, и запускают защитный механизм , который может разжигать дискриминацию, оправдывать преступления на почве ненависти и может быть использован воинствующими экстремистскими группами.
2. Они сеют недоверие к общественным учреждениям , что может привести к политической апатии или радикализации.
3. Распространяют недоверие к научной и медицинской информации , что может иметь серьезные последствия.

Теории заговора могут иметь серьезные последствия. Отнеситесь к ним серьезно. Проверьте, прежде чем делиться. Остановить распространение.

Не все теории заговора нацелены на евреев, но евреи были целью теорий заговора на протяжении веков. Евреев ложно обвиняли в кризисных ситуациях, таких как болезни, войны и экономические кризисы.

Некоторые из наиболее распространенных антисемитских нарративов включают заявления о том, что «евреи» контролируют правительство, средства массовой информации или банки в злонамеренных целях. Несмотря на обширные исторические свидетельства, некоторые антисемиты ложно утверждают, что Холокост был вызван евреями или его никогда не было.

На что следует обратить внимание:

• Открыто оскорбительные и унижающие достоинство выражения
• Неявный и закодированный антисемитский язык (например, «элита Восточного побережья» в США)
• Связывание предполагаемого заговора с еврейскими отдельными лицами или группами (например, семьей Ротшильдов или Джорджем Соросом, филантропом) или Государством Израиль
• Отсылки к «Протоколам сионских мудрецов», поддельной брошюре о еврейском плане мирового господства, стоящей за многими антисемитскими повествованиями о заговорах.

Антисемитизм является формой дискриминации. Проверьте, прежде чем делиться. Остановить распространение.

Предварительное опровержение и опровержение теорий заговора

Остановить распространение теорий заговора непросто. Не существует универсального подхода. Это зависит от степени воздействия. Людей, твердо верящих в теории заговора, чрезвычайно трудно достать.

Уровень 1: Низкий уровень воздействия теорий заговора

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Люди, наделенные полномочиями, более стойкие:

1. Заранее предупредите людей о существовании теорий заговора.
2. Поощряйте рациональное мышление, вопросы и проверку фактов.
3. Предупредите людей об аргументах, лежащих в основе наиболее распространенных теорий заговора о COVID-19, и ключевых чертах заговорщического мышления — подозрении в отношении официальных отчетов, невосприимчивости к противоположным доказательствам, переосмыслении случайных событий как части более широкой схемы.

Уровень 2: Высокий уровень воздействия теорий заговора

РАЗоблачение – Факты и логика имеют значение

DO

1. Сосредоточьтесь на фактах, которые вы хотите сообщить, а не на мифе, который вы хотите развенчать.
2. Выберите свою цель — автора, источник или логику теории заговора.
3. Всегда четко заявляйте, что информация неверна, прежде чем цитировать теорию заговора.
4. Предоставьте основанное на фактах альтернативное объяснение.
5. Если возможно, подкрепляйте свои аргументы наглядными пособиями.

НЕЛЬЗЯ

1. Не сосредотачивайтесь сначала на теории заговора. Не усиливайте его.
2. Не перегружайте информацией.

Знайте, как действовать. Остановить распространение.

Как поговорить с тем, кто твердо верит в теории заговора

Многие конспирологи глубоко убеждены в своих убеждениях. Вся их жизнь и мировоззрение сосредоточены вокруг них.

При разговоре с кем-то, кто твердо верит в теорию заговора, имейте в виду, что:

• Любой аргумент, оспаривающий теорию заговора, может быть воспринят как доказательство того, что вы являетесь участником заговора, и подкрепляет веру.
• Вероятно, они верят не в одну теорию заговора.
• Вероятно, они будут упорно отстаивать свои убеждения.

Итак, что вы можете сделать?

• Поощряйте открытые дебаты и вопросы.
• Задайте подробные вопросы об их теории, чтобы вызвать самоанализ.
• Enlist доверял бывшим конспирологам, которые когда-то верили в то же самое.
• Будьте осторожны и используйте различные источники по теме.
• Не смейся. Попытайтесь понять, почему они верят в то, во что верят.
• Проявите сочувствие. Часто человек может быть действительно напуган и огорчен.
• Шаг за шагом. Сосредоточьтесь на простых фактах и ​​логике, а не на каждой детали.
• Не дави. Слишком сильное давление может иметь неприятные последствия. Дайте им время на обработку и повторите попытку.

Используйте эмпатию и вопросы. Остановить распространение.

COVID-19 — это новое заболевание, вызываемое недавно обнаруженным коронавирусом. Научные данные показывают, что коронавирусы обычно происходят от животных. Животный источник COVID-19 еще не подтвержден (ВОЗ, 2020 г.).

Неопределенность, страх и сложность COVID-19Пандемия подпитывала связанные теории заговора. Они пытаются «объяснить», почему случилась пандемия и кому она выгодна.

Глобальное исследование, проведенное в 28 округах, показало, что более 3 из 10 опрошенных считают, что распространение вируса COVID-19 преднамеренно вызывают иностранные державы или иные силы (Gallup International, март 2020 г.).

Будьте осторожны, теории заговора обманчивы: они игнорируют научные доказательства и ложно обвиняют отдельных лиц и группы , а не , ответственный за пандемию. Не делитесь ими.

Что настораживает?

• Утверждается, что вирус был искусственно создан (например, в лаборатории) людьми с особыми интересами (например, сокращение населения мира).
• Утверждается, что вирус был распространен преднамеренно или его естественное распространение было искусственно усилено, чтобы нанести вред как можно большему количеству людей (например, с помощью сигналов 5G).
• Утверждается, что вакцины и лекарства намеренно удерживаются, чтобы не препятствовать распространению и навредить как можно большему количеству людей.
• Утверждается, что определенные санитарные меры по противодействию распространению вируса используются для преднамеренного нанесения вреда обществу или контроля над ним (например, вакцины, маски).

Имейте в виду: никто не несет ответственности за создание вируса, но мы все можем помочь обуздать вспышку.

Положитесь на проверенную информацию. Если сомневаетесь, не делитесь. Остановить распространение.

Конкретные контрмеры против теорий заговора

Если вы уверены, что выявили теорию заговора, реагируйте, а не игнорируйте. Вот несколько конкретных способов:

В социальных сетях:

• Комментарий с проверенной информацией (например, с сайтов проверки фактов)
• НЕ делитесь публикацией

На веб-сайтах и ​​в блогах:

• Свяжитесь с автором или веб-менеджером с проверенной информацией и попросите их внести исправления
• НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЙТЕ общий доступ к веб-сайту или записи в блоге

В СМИ:

• Связаться с редакцией
• Обратитесь в местный/национальный совет по делам прессы или к омбудсмену по вопросам прессы
• НЕ делитесь материалом

Положитесь на проверенную информацию. Противодействовать ложной информации. Остановить распространение.

Как журналисты могут освещать теории заговора?

Надежные источники информации необходимы для противодействия распространению теорий заговора и дезинформации. Журналисты должны ответственно освещать события, используя проверенные источники, стараясь не подкреплять теории заговора. Это может быть проблемой.

При освещении теорий заговора журналисты должны:

• Подчеркивать основные факты, а не теории заговора в заголовках
• Подкрепите основные факты в основном тексте, используя проверенную информацию
• Предупреждайте о распространенных связанных теориях заговора, прежде чем ссылаться на них
• Объясните, как они вводят в заблуждение

Будьте хорошим журналистом. Доверяйте проверенной информации. Остановить распространение.

Выражаем благодарность Майклу Баттеру, соавтору COMPACT Guide to Conspiracy Theory , а также Джону Куку и Стефану Левандовски, авторам The Debunking Handbook и The Conspiracy Theory Handbook .