Динозавры и мамонты: Мамонты и динозавры не «воскреснут» даже в далеком будущем — ученый

Мамонты вымерли от кратковременных потеплений

Вымирание мамонтов и других гигантских доисторических зверей совпадает с короткими, но сильными потеплениями, случавшимися до и после периода стабильных холодов.

Есть в биологии несколько вопросов, которые волнуют даже тех, кто от науки весьма далёк, и большая часть их относится к нашему древнейшему прошлому: от «Как возникла жизнь?» до «Почему вымерли мамонты?» Не будет преувеличением сказать, что мамонты даже обгоняют в популярности проблему возникновения жизни: огромные мохнатые слоны выглядят намного эффектнее, нежели какие-то невнятные протоклетки, с которых когда-то начиналась земная жизнь.

До нас дошло довольно много останков мамонтов, и их внешний облик мы можем воссоздать с достаточно высокой точностью. (Фото Science Picture Company / Science Picture Co. / Corbis.)

Скелет мамонта в Палеонтологическом музее им. Ю.А. Орлова. (Фото Палеонтологический музей им. Ю.А. Орлова.)

‹

›

Открыть в полном размере

Ещё 30 000 лет назад мамонты были распространены повсеместно, однако уже в конце плейстоцена, около 12 000 лет назад, их и ещё ряда крупных зверей уже нет на свете. Существуют две основные гипотезы насчёт того, что тут случилось: по одной, во всём виноват климат, по другой – люди. Климатическая гипотеза в последнее время отступила на второй план: с одной стороны, есть данные, что исчезновение крупных млекопитающих теснее коррелирует с миграциями человека, чем с изменениями климата, с другой – что экологическая ниша мамонтов во время их вымирания оставалась вполне устойчивой и что нет никаких признаков изменений климата в ту эпоху.

Алан Купер (Alan Cooper) и его коллеги из Университета Аделаиды и Университета Нового Южного Уэльса настаивают на климатической версии – по их словам, мамонты исчезли всё-таки из-за климатических перемен, резких, но кратковременных. В своей работе исследователи опирались не только на сами древние кости, но и на ДНК, которую удалось достать из костей. С помощью различий в ДНК можно было узнать, насколько разнообразной был видовой состав млекопитающих в том или ином месте – палеонтологов интересовали не только мамонты, но и другие звери, вроде гигантских ленивцев и пр.

Оказалось, что на протяжении 60 000 лет разные виды вымирали на различных территориях в разное время. Иногда исчезнувшая популяция замещалась новой, иногда – нет, но в целом исчезновение крупных млекопитающих происходило постепенно. И, что самое главное, это явно совпадало по времени с климатическими флуктуациями. Льды Гренландии и осадочные породы у берегов Венесуэлы позволили достаточно точно датировать температурные скачки, когда на Земле вдруг всего за несколько десятилетий теплело на целых 16°С, а затем, спустя какое-то время происходил такой же быстрый температурный спад. 27 000 – 19 000 лет назад Земля переживала период более-менее постоянного похолодания, однако до него и после было несколько таких температурных скачков.

Сопоставив данные радиоуглеродного анализа, с помощью которого можно определить возраст останков, с палеоклиматическими данными, исследователи выяснили следующее. Когда ледниковый период был на пике, мамонты и другие большие звери чувствовали себя, судя по всему, прекрасно. Но зато многие их популяции сильно сокращались и даже полностью исчезали в периоды резкого потепления. Особенно масштабными были вымирания около 34 000 лет назад и в период между 30 000 и 28 000 лет назад. В общем, можно сказать, что гигантские доисторические звери погибли от кратковременных климатических скачков. Подробно о новой версии вымирания мамонтов можно узнать из статьи в Science.

Некоторые критики, признавая прогрессивность и детальность подхода авторов работы, всё же сомневаются в их выводах: во-первых, исчезновение нескольких популяций не обязательно говорит об исчезновении вида (особенно, если о популяционной динамике мы можем судить только по ископаемым костям и их ДНК), во-вторых, потепления случались и раньше. Так что человек всё равно оказывается решающим фактором вымирания зверей-гигантов. На это Алан Купер указывает, что многие доисторические животные успевали исчезнуть до «знакомства» с человеком – например, короткомордый медведь, вымерший в Северной Америке до того, как туда прибыли люди. С другой стороны, некоторые виды в Евразии довольно долго существовали бок о бок с нашими предками и вымерли только после «тепловых ударов».

Скорее всего, здесь повторилась история с динозаврами, вулканами и астероидом. Не так давно мы писали о работе международной группы исследователей, которые пришли к выводу, что если и был астероид, то он появился тогда, когда экосистема Земли эпохи динозавров была уже изрядно расшатана вулканами. В случае с гигантскими зверями в роли небесного тела выступили люди: они ускорили то, что, скорее всего, и так произошло бы.

Наука: Наука и техника: Lenta.ru

В конце года принято подводить итоги, вспоминать важные события и строить планы на будущее. Конечно, палеонтологи привыкли смотреть в прошлое намного дальше, чем на год, но и того, что мы увидели в уходящем 2015-м, достаточно, чтобы сказать: палеонтология стремительно развивается, открывая перед собой новые горизонты и все глубже проникая как в толщу земли, так и в суть эволюционных пертурбаций.

Проект года: воссоздание мамонтов

Идея возвращения мамонта из небытия появилась не в 2015 году, но именно в последние 12 месяцев она перешла из разряда бесплодных теоретизирований в разряд перспективных научных исследований. Проанализировав сохранившиеся в вечной мерзлоте ткани мамонтов, ученые не просто заявили о готовности их клонировать, но и назвали вполне конкретные сроки — семь лет.

Скептики, конечно, немедленно вспомнят все спекуляции и откровенные мошенничества, накопившиеся вокруг воскрешения мамонтов и клонирования как такового за последние годы. Но сейчас вернуть к жизни мохнатых северных слонов обещает не сомнительного вида исследователь из заштатного азиатского университетика, а вполне респектабельный гарвардский профессор, автор уникального и широко применяемого метода генной инженерии Джордж Черч (George Church).

В своей лаборатории Черч доработал механизм Crispr/Cas9, защищающий бактерии от вирусных атак, и теперь с его помощью имеет возможность не только переписывать дефектную ДНК, заменяя поврежденные гены здоровыми, но и вставлять нужные гены в нужные места — так, как люди делают это со словами в текстовом редакторе.

Основой для возвращения мамонта Черч выбрал геном современного азиатского слона, который, по словам ученого, приходится мамонтам настолько близким родственником, что вполне мог бы производить от них жизнеспособное потомство. С помощью Crispr Черч собирается вставить в нужные места слоновьей ДНК гены, отвечающие за мохнатую теплую шерсть и выработку подкожного жира, получив таким образом слоново-мамонтовый гибрид.

Изображение: Scherl / Global Look

Затем стада генномодифицированных слономамонтов отправятся в тайгу и тундру Сибири и Канады, чтобы вернуть исчезнувший тысячи лет назад ландшафт тундростепи, защищающий вечную мерзлоту и предохраняющий Землю от климатических изменений.

Как уже писала «Лента.ру», на Ляховских островах в Северном Ледовитом океане были найдены ткани мамонта, потенциально пригодные для клонирования. И хотя эти материалы собирались для российско-корейского проекта «Возрождение мамонта», возможно, Черч сможет получить часть для своей лаборатории.

Победа года: курозавр на подходе

Пока одни палеонтологи пытаются воскресить мамонта, другие заняты изобретением динозавра. Точнее, курозавра, поскольку исходным материалом для него стал генетический материал курицы. Как полагают энтузиасты от науки, именно тривиальные несушки генетически ближе всех к жестоким древним убийцам — тероподам. Поскольку миллионы лет, прошедшие с их вымирания, не переживет никакая ДНК, ученым пришлось прибегнуть к обратной эволюции (или деволюции), шаг за шагом отменяя эволюционные достижения, приведшие к появлению современных птиц.

Пионером этого проекта стал Джек Хорнер (Jack Horner) — автор термина «курозавр» (по-английски — chikenosaur) и прототип доктора Алана Гранта из фильма «Парк Юрского периода». В 2014 году он пообещал, что мир увидит живого динозавра уже через пять лет. А его последователи Архат Абжанов (Arhat Abzhanov) из Гарварда и Барт-Анджан Бхуллар (Bhart-Anjan Bhullar) из Чикаго весной 2015 года смогли вырастить куриных эмбрионов с мордой рептилии вместо привычного птичьего клюва!

Американские биологи создали эмбрионы кур с мордами динозавров

Изображение: Bhart-Anjan Bhullar

Добиться этого оказалось непросто: исследователям пришлось избирательно заблокировать активность двух белков, отвечающих за формирование клюва. В результате развитие головы куриного эмбриона пошло по динозавровой модели и привело к образованию широкой округлой морды. Правда, она до сих пор покрыта роговым чехлом и лишена зубов, ну да лиха беда начало.

Совсем с иной стороны подбираются к воссозданию динозавров чилийские специалисты. В ходе дерзкого эксперимента, проведенного еще в 2014 году, им удалось заставить кур ходить в точности как динозавры. Для этого Бруно Гросси (Bruno Grossi) и его коллеги приделали цыплятам тяжелые искусственные хвосты. Сразу после этого постановка лап и даже походка птиц претерпели заметные изменения, приблизившись к тем, что должны были демонстрировать двуногие динозавры.

Курица с модифицированным хвостом

Изображение: Grossi et al. 2014

Сегодня в это все еще трудно поверить, но похоже, что через несколько лет или, может быть, десятилетий люди смогут в реальности наблюдать бои между мамонтами и динозаврами. Удивительное, должно быть, окажется зрелище.

Человек года: Homo naledi

Прошедший год принес несколько новых видов гоминид, но самым важным открытием стало описание раннего представителя нашего собственного рода — Homo naledi. Внешне он был, конечно, замухрышкой — полтора метра ростом, полцентнера весом и мозг размером с апельсин. Но внешность, как известно, обманчива.

Самым шокирующим в жизни этого «переходного звена» между нормальным современным человеком и доисторическим австралопитеком был обычай хоронить своих покойников. Это значит, что какие-то зачатки культуры, а то и религии у Homo naledi существовали. Тела ушедших родственников они не просто складировали, а помещали в труднодоступную пещеру, защищавшую их от уничтожения падальщиками.

Пока из погребальной камеры народца, жившего сотни тысяч, если не миллионы лет назад, извлекли останки 15 особей. Все кости довольно сильно похожи друг на друга, что дало повод считать их останками не просто особей одного вида, а близкими родственниками. Но эта пещера раскрыла еще не все свои секреты, уверен южноафриканский антрополог Ли Бергер (Lee Berger). Вполне возможно, в ней ждут своих исследователей еще более интересные свидетельства доисторической цивилизации.

Останки Homo naledi

Фото: Themba Hadebe / AP

Однако вопросов вокруг Homo naledi пока больше, чем ответов. Например, ход, ведущий в погребальную камеру, имеет ширину в 17,8 см. Непонятно, как протискивались туда древние люди и как там оказались их останки? Версии о транспортировке потоками воды, хищниками и грызунами критики не выдерживают. Также совершенно неясен возраст ископаемых. По какой-то причине южноафриканские ученые не стали проводить радиоуглеродный анализ, а без него сколь-нибудь точно датировать кости невозможно.

Этими нестыковками немедленно воспользовались критики Бергера, которые наперебой принялись сомневаться в том, что это действительно новый вид, а не какие-то из уже известных науке предков человека; уверяли, что примитивным людям не свойственны похоронные практики, — словом, атаковали работу ученого буквально со всех сторон. Но Бергер непоколебим, ведь кости Homo naledi стали самой представительной серией окаменелостей человека, когда-либо обнаруженных в Африке.

Монстр года: Aegirocassis benmoulae

Выбрать главного монстра 2015 года оказалось непростой задачей. Весь год палеонтологи не покладая рук расширяли списки давно исчезнувших существ, открывая по несколько новых видов в неделю. Тут были и хищные рапторы, и могучие цератопсы, и пернатые, но не птицы — удивительные летающие ящеры. Поразительнее всех оказались загадочные обитатели раннепалеозойских морей, от которых не осталось ни прямых потомков, ни даже близких аналогов. Речь о примитивных членистоногих — эгирокассисах.

В их времена крупным считался любой организм, который человек мог бы разглядеть без увеличительного стекла. Длина в полметра — серьезная заявка на титул гиганта, а еще крупнее были лишь считанные виды головоногих. Чем-то напоминавшие чудовищную креветку эгирокассисы вырастали до двух метров в длину, а питались примерно как современные киты, отцеживая из воды разнообразную живую мелочь. Но если китам для этой цели служит встроенный в рот фильтр в виде китового уса, то эгирокассисы вырастили громоздкую люстрообразную конструкцию из собственных ногочелюстей на внешнем контуре своего тела.

Aegirocassis benmoulae

Изображение: Spiridon Ion Cepleanu / Wikipedia

Первооткрыватель Aegirocassis benmoulae Питер Ван Рой (Peter Van Roy) сперва даже не понял, с чем имеет дело, — настолько грязным и бесформенным был образец, доставленный в лабораторию Йельского университета из Марокко. Но по мере того как препараторы убирали пустую породу, перед глазами исследователей представала трехмерная окаменелость огромного морского существа. Особенно поразили палеонтологов сразу четыре ряда плавательных конечностей — два нижних и два верхних.

«Ноги» эгирокассисов совсем не походили на клешни омаров или длинные суставчатые ходули крабов. Они, скорее всего, видоизменились в плавники. Как полагают йельские палеонтологи, и сами Aegirocassis, и их родственники были замечательными пловцами. Правда, если хищной родне ордовикских «китов» быстро плавать и стремительно маневрировать в толще воды было жизненно необходимо, чтобы не остаться без обеда, то зачем уникальная подвижность была нужна гигантскому, но совершенно мирному фильтратору-планктонофагу, — пока непонятно.

Триумф года: открыты кровеносные сосуды тираннозавра

Закончится годовой обзор палеонтологических новостей самой настоящей рождественской историей. Она как нельзя лучше показывает, что процесс научного познания мира нельзя остановить, даже если сделать это пытаются представители самой науки. Как и положено в рождественской истории, все заканчивается хорошо.

В 2005 году палеонтолог университета штата Северная Каролина Мэри Швейцер (Mary Schweitzer) сообщила, что ей удалось обнаружить в костях тираннозавра остатки мягких тканей. Это по всем статьям сенсационное заявление спустя пару лет доктор Швейцер подтвердила публикацией научной статьи об успешном выделении из ископаемой бедренной кости Tyrannosaurus rex коллагена — белка, играющего важную роль в формировании соединительных тканей животных.

Но вместо ожидаемого почета (а может быть, и Нобелевской премии) на женщину-ученого обрушился почти весь научный мир. Ее обвиняли в фальсификации, упрекали в мракобесии и клерикализме, припомнили даже работу ветеринаром… И все потому, что с точки зрения науки начала XXI века белки и клетки древних животных не могли сохраниться на протяжении миллионов лет. Буквально растоптав работы Швейцер и объявив найденную ею органику бактериальными биопленками современного происхождения, ученый мир успокоился.

Кровеносные сосуды тираннозавра

Изображение: creationstudies.org

К счастью, Мэри Швейцер оказалась твердым орешком. Она не только продолжила свои исследования, но и практически основала собственную научную школу. И вот в 2015 году коллега Швейцер по университету Тим Клеланд (Tim Cleland) выделил из бедренной кости вымершего 80 миллионов лет назад утконосого динозавра уже не белки, а целые кровеносные сосуды, в состав которых входили по меньшей мере два установленных лабораторно белка — коллаген и миозин. А в просветах сосудов видны красные кровяные клетки возрастом 80 миллионов лет!

Методика Клеланда безупречна: образцы, взятые из костей мелового периода, прошли проверку антителами и анализом пептидных последовательностей. И обе линии доказательств убедительно продемонстрировали, что в пробирках расположены не грибки и не бактерии, а ткани самых настоящих архозавров. Аргументов, заслуживающих внимания, у критиков этих работ не осталось, а значит, сегодня человечество держит в руках подлинные мягкие ткани динозавров — научное событие, невообразимое еще десять лет назад.

«Это исследование является первым непосредственным анализом кровеносных сосудов вымершего организма. Оно дает нам возможность понять, какие виды белков и тканей могут сохраняться и как они изменяются в ходе окаменения, — говорит Клеланд. — Оно также обеспечивает новые возможности для решения вопросов, касающихся эволюционных взаимоотношений вымерших организмов, и может идентифицировать белковые модификации и время их появления в различных эволюционных линиях».

Так, вполне в духе святочных рассказов, закончилась эта история. А прогрессивному научному сообществу остается только выразить признательность доктору Швейцер, восхититься твердости ее характера и поздравить всех с Новым Годом и Рождеством.

Динозавры и мамонты — МНОГОКНИГ.ee

Динозавры и мамонты — МНОГОКНИГ. ee — Книжный интернет-магазин

категории

книги

НовинкиАкции %АвтомобилиДетективы, боевикиДетская литератураДом, быт, досугИностранные языки, словариИстория, политикаКомпьютерные технологииЛюбовный романМедицина и здоровьеПодарочные изданияПсихология, философияПутеводители, атласыСовременная и классическая литератураСпорт, оружие, рыбалкаСувениры. АксессуарыФантастикаЭзотерика, астрология, магияЭкономическая литература

Подарочные карты

игры, игрушки

Игрушки

Книги-игры

Настольные игры

Развивающие игры

товары для малышей

Прорезыватели и пустышки
Шезлонги и качели
Автокресла

Аксессуары для защиты ребенка

Вигвам

Детская мебель
Детская одежда
Детские кроватки

Кровать для путешествий
Купание малыша

Матрасы

Подушки для беременных

Развивающие игрушки для малышей

Текстиль
Товары для кормления

Уход за малышом

Ходунки

товары для праздника

Все открытки

Карнавальные костюмы, маски и аксессуары

Одноразовая посуда

Подарочные коробки
Подарочные пакеты

Свечи

Шарики

товары для школы

Бумажная продукция

Глобусы

Канцелярские товары

Папки
Пеналы

Товары для творчества

Школьные ранцы

товары для живописи, рукоделия и хобби

Декорирование

Жемчуг эффект для декупажа
Живопись

Контур по стеклу и керамике
Контур по ткани

Краски для свечей

Маркеры для скетчинга

Моделирование

Прочее

Рукоделие

традиционные товары

Костровые чаши и очаги

Матрёшки

Платки

Самовары

Фарфоровые фигурки

другие товары

Аксессуары для девочек

Аксессуары для мальчиков

Товары для пикника

Фотоальбомы

издательство

Об издательстве

Многоразовые наклейки

Настольные игры

Рабочие тетради для дошкольников
Рабочие тетради для школьников
Развивающее лото

Раскраски для девочек
Раскраски машины и техника
Раскрась водой!

Учебные пособия для дошкольников

Код: 9785506069034

Купить

Автор: ХОМЯКОВА К. ред.
Издательство: Умка
Серия: Энциклопедия с развивающими заданиями
Год издания: 2022
Кол-во страниц: 48
Тип обложки: Твердый переплет
Формат: 197 х 255 мм
Возрастные ограничения: 0+

Под заказ

Энциклопедия с развивающими заданиями «Динозавры и мамонты» ТМ «УМка» обязательно понравится маленьким любознайкам:
— соответствует ФГОС
— рекомендовано академиком РАЕН Матвеевым Н.П.
— проверено научными консультантами
— одобрено педагогами
— рекомендовано для внеклассного чтения
— развивающие задания
— красочные иллюстрации
— твёрдый переплёт
— диплом в подарок

На страницах этой книги юные читатели встретятся с самыми большими доисторическими обитателями планеты, населявшими её миллионы лет назад. Они узнают, как выглядели динозавры и мамонты, чем они питались, как оборонялись от врагов. Яркие картинки и невероятные факты ждут настоящих исследователей.

Чтение энциклопедии ТМ «УМка» способствует расширению кругозора и развитию:
— визуального восприятия
— внимания
— памяти
— усидчивости.

Динозаврия

ДНК мамонта: самая древняя из когда-либо найденных?

BY

ДЖЕЙК ХЕБЕРТ, PH. D.
*  |

ПОНЕДЕЛЬНИК, 15 МАРТА 2021 ГОДА

Ученые секвенировали небольшое количество ДНК из зубов двух сибирских мамонтов, которые, как говорят, жили более миллиона лет назад. ^1,2 Открытие установило официальный рекорд самой старой из когда-либо обнаруженных ДНК, а также поднимает ряд вопросов, имеющих отношение к полемике между сотворением и эволюцией.

Может ли ДНК существовать дольше миллиона лет? Креационисты отмечают, что исходные белки, обнаруженные в останках динозавров, являются весомым аргументом в пользу молодой Земли, поскольку эксперименты показывают, что белки не могут просуществовать даже миллион лет при температурах in situ окаменелостей динозавров подвергаются воздействию, не говоря уже о 66 миллионах лет, прошедших с тех пор, как динозавры предположительно вымерли. ³

ДНК распадается даже быстрее, чем белки. Однако более низкие температуры (например, температуры вечной мерзлоты в Сибири) могут увеличить возможное время выживания сегментов ДНК. Следовательно, согласно измерениям распада ДНК в полевых условиях, выживание ДНК мамонта возрастом в миллион лет едва ли возможно. ⁴

Но тут возникает другой вопрос. Действительно ли эта ДНК мамонта является древнейшей из когда-либо найденных? Некоторые светские ученые неоднократно сообщали о возможной находке ДНК в окаменелостях динозавров. ^5-6 Как вы понимаете, большинство ученых-эволюционистов сразу же отвергают такие заявления. ⁷ Обнаружение белков в костях динозавров достаточно плохо для истории эволюции, но обнаружение ДНК динозавров невыносимо!

Хотя низкие температуры могут сохранять сегменты ДНК в течение миллиона лет, мамонты бросают вызов ожиданиям долголетия в других отношениях. Великой загадкой истории Земли является то, как миллионы шерстистых мамонтов процветали в Сибири во время ледникового периода. Сибирские зимы очень холодные, с типичными минимумами 40 градусов ниже нуля, но ежегодные миграции мамонтов в более теплые широты были бы непрактичными. ⁸ Как мог мамонт — даже со своим шерстяным утеплением — защититься от таких жестоких холодов?

Потоп Бытия дает косвенный, но ответственный ответ, который начинается с объяснения ледникового периода в целом. Быстрое расширение морского дна сильно нагрело Мировой океан, включая северную часть Тихого и Северного Ледовитого океанов. ⁹ Это резко увеличило испарение, в результате чего в атмосферу попало огромное количество влаги. Эта влага выпадала в виде льда и снега на более высоких широтах и ​​высотах, что привело к ледниковому периоду.

Как это относится к мамонтам? Теплый Северный Ледовитый и северный Тихий океаны смягчали сибирский климат примерно так же, как сегодняшний теплый влажный воздух с Тихого океана помогает смягчать климат тихоокеанского побережья Вашингтона, несмотря на его высокую широту. Зимы в Сибири все еще были холодными, но далеко не такими холодными, как сегодня, что позволило большому количеству мамонтов жить в Сибири ледникового периода.

Так почему же ученые-униформисты не могут использовать более теплые океаны для решения этой загадки ледникового периода? Во-первых, только такое катастрофическое событие, как Всемирный потоп, могло обеспечить огромную энергию, необходимую для значительного нагрева мировых океанов. Во-вторых, униформисты утверждают, что шерстистые мамонты появились не менее 700 тысяч лет назад9.0122 10 , но они также утверждают, что арктический морской лед существовал, по крайней мере, последние сто тысяч лет. ¹¹ Более низкие температуры и арктический морской лед сведут на нет любое возможное сдерживающее воздействие северных океанов. ¹² Следовательно, униформисты вынуждены заключить, что шерстистые мамонты каким-то образом пережили многие тысячи невероятно холодных зим, прежде чем вымерли!

Отрицание Книги Бытия Потоп и упорство в миллионах лет не дают им найти лучшие ответы.

Короткая временная шкала Библии гораздо лучше объясняет сохранившиеся белки, сохраненную ДНК и присутствие шерстистых мамонтов в Сибири ледникового периода. Вместо смущения, за которое христиане должны смущенно извиняться, короткие временные рамки Библии являются ключом к пониманию земной истории!

Каталожные номера
1. ван дер Валк Т. и др. 2021. ДНК возрастом в миллион лет проливает свет на геномную историю мамонтов. Природа .
2. Из зубов сибирского мамонта извлечена первая ДНК возрастом миллион лет. НовыйУченый . Опубликовано на newscientist.com 17 февраля 2021 г., по состоянию на 22 февраля 2021 г.
3. Бакли М. и соавт. 2011. Выживание коллагена и его использование для идентификации видов во фрагментах костей голоцена-нижнего плейстоцена из британских археологических и палеонтологических памятников. Антиква 1 (1).
4. Allentoft, M.E. et al. 2012. Период полураспада ДНК в костях: измерение кинетики распада в 158 датированных окаменелостях. Труды Королевского общества B . 279(1748 г.).
5. Томас Б. 2012. Нашли ли ученые ДНК тираннозавра Рекса? Обновление креационной науки. Опубликовано на ICR.org 7 ноября 2012 г., по состоянию на 22 февраля 2021 г. 
6. Томас Б. 2020. ДНК динозавров противостоит большим идеям. Обновление креационной науки . Опубликовано на ICR.org 12 марта 2020 г., по состоянию на 22 февраля 2021 г. 
7. Джонсон, Дж. Дж. С., Дж. Томкинс и Б. Томас. 2009. Исследование ДНК динозавров: сказка обманывает доказательства? Акты и факты . 38 (10): 4-6.
8. Орд, М. Дж. 2006. Застывшие во времени . Зеленый лес, Арканзас: Master Books, 23–31. Например, длительное время беременности мамонтов сделало бы проблематичными ежегодные миграции, как и таяние вечной мерзлоты в Сибири летом.
9. Clarey, T. 2016. Охватывая катастрофическую тектонику плит. Акты и факты . 45 (5): 8-11.
10. Самая старая в мире ДНК показывает, как эволюционировали мамонты. Phys.org . Опубликовано 17 февраля 2021 г. на сайте phys.org, по состоянию на 22 февраля 2021 г.
11. Джонстон, И. 2016. Арктика может стать свободной ото льда впервые за более чем 100 000 лет, утверждает ведущий ученый. Независимый . Опубликовано на Independent.co.uk 4 июня 2016 г., по состоянию на 22 февраля 2021 г.
12. Креационисты считают, что арктический морской лед не образовывался до фазы дегляциации ледникового периода. См. Орд, Застывшие во времени , 140-143.

* Доктор Джейк Хеберт является научным сотрудником Института креационных исследований и получил степень доктора философии. по физике Техасского университета в Далласе.

Можем ли мы вернуть динозавров, мамонтов и тасманских тигров?

, зарегистрируйтесь или подпишитесь, чтобы сохранять статьи на потом.

Он умер от холода. Его звали Бенджамин, тилацин, Бен, последний тасманийский тигр — только мы не знали этого, когда его поймали и поместили в зоопарк в 1933 году.

На зернистых черно-белых кадрах того времени Бенджамин его корпус, зевая и обнажая челюсти. Он ложится, нюхает бетон. В какой-то момент (за кадром) он даже нахально кусает оператора за задницу.

Он умер три года спустя, запершись в своем убежище одной морозной ночью, всего через несколько недель после того, как его виду наконец был предоставлен охраняемый статус в Тасмании после десятилетий охоты. В конце концов, мир осознал, что Бенджамин действительно был последним крупным полосатым сумчатым в Австралии. Но когда он умер, они увидели лишь животное, слишком поврежденное, чтобы хранить его в музее. Его тело выбросили в мусорный бак.

Бенджамин, последний тилацин, в 1933 году, вскоре после прибытия в зоопарк Хобарта. Кредит: The Thylacine Museum/Wiki Commons

История Бенджамина теперь не дает покоя экологу Юану Ритчи, который составляет карту ускоряющихся темпов вымирания по всему миру. «Какая идеальная метафора, — говорит он. «Бенджамин умер от пренебрежения, а потом мы его выгнали. Этим видам понадобились миллионы лет, чтобы развиться, и теперь они исчезают тысячами, потому что нам все равно. Это как пойти в музей и поджечь все его драгоценные картины».

Эта история не дает покоя и палеонтологу Майклу Арчеру. Но у него есть план, как убедиться, что Бенджамин не последний тилацин. Арчер не входит в число печально известных австралийских охотников за тасманскими тиграми, которые ходят в буш, убежденные, что могут найти выжившего представителя вымершего вида. Хотя он тщательно проверил ДНК на экскременты тилацина, присланные такими «корректировщиками», Арчер говорит, что наблюдения всегда оказываются «увлекательной чушью».

Вместо этого он является частью «клуба возрождения вымирания»: растущей группы ученых, работающих над использованием генной инженерии и клонирования, чтобы добраться до прошлого и воскресить вымерших животных. В верхней части списка находятся тилацин и шерстистый мамонт. Арчер и другие говорят, что неестественные темпы изменения климата и разрушения среды обитания означают, что возвращение ключевых видов теперь может быть единственным способом предотвратить разрушение экосистем. Известный генетик из Гарвардского университета Джордж Черч, который сам работает над возвращением мамонтов в арктическую тундру, говорит, что возрождение некоторых видов может даже помочь в борьбе с последствиями глобального потепления. Но другие, такие как Ричи, предупреждают, что это может снова подвергнуть дикую природу опасности или отвлечь жизненно важное внимание от текущей срочной работы по спасению тех видов, которые у нас остались.

Так как же работает возрождение? Будет ли шерстистый мамонт, приготовленный в лаборатории, настоящим мамонтом или просто смешным слоном? Как мы выбираем, какие виды получат второй шанс? Осталась ли какая-нибудь ДНК динозавра, чтобы добраться до Парка Юрского периода ?

Кредит: Иллюстрация: Мэтт Дэвидсон

Зачем возвращать вымерших животных?

Люди рассказывают историю о спасении животных в ковчеге — по два каждого вида, чтобы пережить великую катастрофу. Сегодня наступила великая катастрофа, по крайней мере, для дикой природы. Люди с невиданным аппетитом прожигают ресурсы планеты, меняют климат, бетонируют дикую природу. Арчер говорит, что темпы вымирания такие же высокие, как и в меловой период, когда 75% видов, включая динозавров, были стерты с лица земли. За полвека, подсчитал Всемирный фонд дикой природы, мы потеряли более половины биоразнообразия планеты. «Сейчас мы вступили в шестое событие массового вымирания на планете», — говорит Ричи. «И, в конце концов, люди тоже нуждаются в этих экосистемах, чтобы выжить. Это наша система жизнеобеспечения».

Загрузка

Арчер утверждает, что обычные усилия по сохранению «не помогают», и пришло время для экстраординарного вмешательства — своего рода ковчега. «Обычно природа заполняет вакансии после такого крупного вымирания, как это. Но на этот раз мы не оставляем для этого места. Так что мы действительно находимся на неизведанной территории. И мы должны быть умными».

Для некоторых ученых быть умным означает сохранять образцы спермы, яйцеклеток и тканей вымирающих видов в криогенно замороженных ковчегах, точно так же, как защитники природы могут поддерживать разведение пар в популяциях в неволе на случай, если однажды их можно будет вернуть в дикую природу. Для Арчера и других быть умным означает использовать технологии не только для замедления вымирания, но и для того, чтобы обратить его вспять.

Конечно, в отличие от Ноя, вам понадобится более двух видов, чтобы вернуть его. Если возрождение означает нечто большее, чем несколько диковинок в лаборатории или зоопарке, ученые рекомендуют для начала создать генофонд не менее 50–1000 животных. И вам нужно убедиться, что и виды, и дикая природа, в которую вы отправляете их обратно, смогут справиться с их возвращением. И это еще до того, как мы перейдем к самой технологии.

Лора Дерн и Сэм Нил снялись в «Парке Юрского периода», где древняя кровь динозавров, извлеченная из комара, помогла воссоздать доисторическое прошлое. Кредит: Добросовестное использование

Как вы «возобновляете вымирание» чего-либо?

Недостаточно разморозить замороженного мамонта из глыбы льда. Ученым нужна либо ткань, чтобы клонировать животное, либо достаточное количество его ДНК, его генетического плана, чтобы сконструировать его. В Jurassic Park этот исходный код был получен от сохранившегося комара с животом, полным крови динозавра. В реальной жизни этой ДНК было бы недостаточно, чтобы восстановить динозавра (эта маленькая молекула достаточно вынослива, чтобы выжить на месте преступления, но примерно через 1,5 миллиона лет она слишком разложилась, чтобы ее можно было читать дальше). Тем не менее, останки мамонтов и неандертальцев, сохранившиеся в ледяной вечной мерзлоте на вершине мира, возраст некоторых из которых составляет миллион лет, содержат достаточное количество их генетического кода, чтобы такие ученые, как Черч, могли восстановить и отредактировать их. Даже таинственный вирус, стоящий за смертельным испанским гриппом 1918 был воссоздан в лаборатории из замороженных легких одной из его жертв, извлеченных из ледяной могилы на Аляске.

«Конечно, никто не выступает за уничтожение вирусов, — говорит Черч. «Но есть гораздо больше возможностей, чем мы сначала себе представляли».

После разработки лучших инструментов для редактирования генов, таких как CRISPR (который заимствует точность иммунной системы древних бактерий для поиска и редактирования определенных генов), Арчер говорит, что музейные коллекции также стали «изюминкой месяца». «Внезапно все хотят пойти и взять образцы сморщенных пальцев [на] ДНК».

Ученые даже изучают, как повернуть время вспять на генеалогическом древе живых животных, ища спящие гены, отключенные в ходе их эволюции, такие как хвост или более крупные зубы, чтобы помочь возродить вымерших предков, ген за геном. Именно так палеонтолог, вдохновивший Майкла Крайтона на создание « Парка Юрского периода », в первую очередь, Джек Хорнер, надеется построить динозавра из его явно менее чешуйчатого потомка: курицы. В конце концов, птицы — это динозавры, которым удалось избежать вымирания.

«Гены даже старше, чем [гены] динозавров, тоже могут быть возвращены», — говорит Черч. «Но это ограничено. Таким образом сложно реконструировать весь геном [вида]. Это не похоже на то, что у вас есть 3D-принтер, на котором вы говорите: «Распечатайте этот организм», потому что правила намного мощнее. Они более загадочны. И всегда вопрос, зачем это делать?»

Сам Хорнер говорит, что хотел бы включить в свою курицу-динозавра лишь несколько утерянных черт («когти, зубы, руки, чешую и хвост, чтобы четвероклассники были счастливы»). Уже клюв стал у куриных эмбрионов мордочкой. Хвост оказался самым сложным, но в последние месяцы «мы продвинулись вперед в понимании того, как [он] эволюционировал от динозавра к птице». Но даже в этом случае цыпленозавр Хорнера на самом деле не будет вымершим животным. «Это будет новый вид птиц, похожих на динозавров», — говорит он.

Азиатский слон: ближайший генетический родственник мамонта. Фото: Getty Images

Сам Черч имеет жизнеспособную ДНК своего мамонта, но ему все равно нужно соединить ее с геномом его ближайшего живого родственника, азиатского слона, чтобы попытаться вернуть его (иногда он называет этот проект « маммофант»).

Точно так же Бен Новак из группы генетического спасения и борьбы с вымиранием Revive & Restore имеет большие планы по реинжинирингу и разведению вымершей линии североамериканских птиц, известных как странствующие голуби, с использованием существующих стай (он даже провел несколько экспериментов на птицах). в защищенной лаборатории CSIRO в Мельбурне). И Арчер планирует обратиться к тасманскому дьяволу в качестве шаблона для воссоздания тасманского тигра после того, как геном тилацина был наконец секвенирован из ДНК, найденной в образце в Мельбурнском музее.

Эти животные, если они когда-нибудь оживут в лаборатории, моргая и рыча, будут гибридами прошлого и настоящего. Но есть способ вернуть «100-процентно вымершее животное», говорит Арчер, и это клонирование.

Можно ли клонировать вымерших животных?

Спустя более 20 лет после того, как овца Долли стала первым млекопитающим, клонированным из взрослой клетки, метод еще не доведен до совершенства, но Арчер говорит, что это не совсем то шоу ужасов, которое люди себе представляют. В то время как научно-фантастический кошмар о клонированных людях так и не материализовался, домашний скот можно клонировать, чтобы сохранить племенные линии, а знаменитости и миллионеры тратят более 40 000 долларов на клонирование любимых питомцев.

Некоторые защитники природы также обращаются к этому методу, чтобы остановить инбридинг в сокращающихся популяциях диких животных. В конце 2020 года Новак объединился со Службой охраны рыбных ресурсов и дикой природы США, чтобы клонировать находящегося под угрозой исчезновения черноногого хорька из замороженных клеток хорька, умершего в 1988 году. старая, которая любит разрывать бумажные пакеты, лаять на любого, кто вторгается в ее личное пространство, и у нее «в три раза больше генетических вариаций в ее маленьком теле, чем у любого другого [черноногого] хорька на планете», — говорит Новак.

Загрузка

Конечно, для клонирования животного используемая клетка должна быть неповрежденной — в каком-то смысле живой. Это делает клонирование вымерших видов практически невозможным. Но это случилось. В 2003 году ученые в Испании клонировали вымершего горного козла, известного как пиренейский козерог, из замороженной ткани последнего представителя его вида, Селии.

Чтобы клонировать, вы берете яйцеклетку подходящего животного-хозяина, скажем, домашней козы, и высасываете из него ядро, наполненное ДНК, заменяя его ядром животного, готовящегося к воскрешению, в данном случае Селии. козерог Затем вы ударяете по нему разрядом электричества в стиле Франкштейна, чтобы сплавить яйцеклетку и ядро, и имплантируете эту новую яйцеклетку суррогатной матери (еще одной козе). Если все пойдет по плану, ДНК скажет яйцу вырастить козерога. В этом случае детеныш козерога действительно прибыл, но он прожил всего 10 минут, рожденный со смертельным дефектом легких, который, по мнению ученых, может быть типичным для этого вида, клона или нет.

Желудочная насиживающая лягушка, которая рожала живых лягушек изо рта, вымерла вскоре после того, как была обнаружена. Авторы и права: Майк Тайлер

Эксперимент больше не повторялся, потому что к тому времени испанское правительство выпустило в горы коз вместо козерога, и поэтому команда отчаялась, что опоздала. Козерог потерял свою среду обитания. Он фактически вымер дважды.

Арчер надеется, что у вымершей австралийской лягушки, насиживающей желудки, будет более счастливый конец, над клонированием которого он работал с тех пор, как его коллега обнаружил несколько неповрежденных клеток ткани, «чудесным образом до сих пор спрятанных в задней части старого университетского морозильника». Эта лягушка впервые привлекла внимание медицинских исследователей своей странной способностью превращать свой желудок в матку и извергать своих детенышей. «Ничто другое в природе не может этого сделать», — говорит Арчер. Но прежде чем его можно было изучить, в середине 1980-х, он исчез. Затем в 2013 году команда Арчера совершила прорыв. ДНК вымершей лягушки начала воспроизводиться, когда ее имплантировали в яйца лягушек-доноров. Под микроскопом команда наблюдала, как эмбрионы начинают развиваться с растущим волнением.

«Но вдруг он просто остановился», — говорит Арчер. Команда считает, что проблема заключается не в ДНК, а в их методе клонирования земноводных. «Мы столкнулись с той же стеной, когда попробовали ДНК живой лягушки. Нам просто нужно вернуть один [вид], один из этих проектов [по искоренению вымирания], и люди увидят, что мы не создаем монстров».

Шерстистый мамонт. Можно ли смешать его ДНК с ДНК азиатского слона, чтобы создать мамофанта? Кредит: Getty Images

Какое отношение возвращение мамонта имеет к изменению климата?

Итак, Парк Юрского периода , вероятно, не будет, но как насчет Плейстоценового Парка для короля того ледникового периода, шерстистого мамонта? Эти высокие травоядные были уничтожены первобытными людьми около 10 000 лет назад, а самые последние из них выжили на арктических островах до 4000 лет назад. Но мамонт по-прежнему является ближайшим генетическим родственником азиатского слона, находящегося под угрозой исчезновения. «Даже ближе, чем африканский слон», — говорит Черч.

Он считает, что возрождение древних генов мамонта может предотвратить вымирание азиатского слона. Слияние черт, которые помогли мамонтам процветать в Арктике, может открыть новую важную среду обитания, поскольку расчистка земель и браконьерство ближе к экватору все больше сокращают их численность. Вымирающие виды уже перемещаются с переменным успехом защитниками природы, а их гены управляются с помощью программ разведения для защиты разнообразия.

Черч считает, что редактирования от 40 до 100 мамонтовых генов, главным образом связанных с устойчивостью к холоду, будет достаточно, чтобы позволить азиатским слонам процветать на севере. Отдельные проекты редактировали это число у свиней по разным признакам, и Черч говорит, что теперь они разводят целые поколения здоровых, искусственных животных.

В случае с маммофантом команда выращивала животное в искусственной утробе, чтобы избежать любого риска для находящегося под угрозой исчезновения слона, которого в противном случае им пришлось бы использовать в качестве суррогата. Это означает, что существует дополнительное препятствие для масштабирования — искусственное выращивание млекопитающего на всем пути от оплодотворения до рождения еще не проводилось. Черч рассчитывает решить эту проблему примерно через пять лет, сначала на мышах, у которых период беременности быстрее, чем у слонов (20 дней против 22 месяцев). «Затем, вероятно, потребуется еще пять, чтобы адаптировать его к более крупным животным, и тогда мы увидим, как он масштабируется для мамонта».

Загрузка

Если это сработает, ему уже есть куда поставить стадо. С 90-х годов группа российских ученых превращает огромный участок земли в Сибири обратно в пастбища, по которым когда-то бродили мамонты и другие крупные животные. Он действительно называется парком плейстоцена, и некоторые считают, что с помощью мамонта он действительно может замедлить изменение климата. Луга могут поглощать больше углерода, чем леса, а мамонты вырывают деревья и создают эту тундру на своем пути. Но, что более важно, их тяжелые ноги также топчут снежный покров, не позволяя ему действовать как изоляция и, таким образом, позволяя ледяным арктическим ветрам охлаждать вечную мерзлоту. Теоретически, по словам Черча, это должно помочь замедлить оттаивание, которое в конечном итоге угрожает высвобождением большего количества углерода и метана, чем сегодня содержится в атмосфере.

Но Ричи спрашивает, почему вы вернули мамонта, существо ледникового периода, в быстро нагревающийся мир? «У вас не будет стад из тысяч мамонтов вовремя, чтобы оказать реальное воздействие на вечную мерзлоту, учитывая, как быстро она тает сейчас из-за изменения климата», — говорит он. «Вы просто получите слона, который не выдержит жару, и, возможно, шоу уродов. Мы должны очень тщательно подумать о том, каким будет мир, когда мы решим, что вернуть».

Бенджамин, последний тилацин, в зоопарке Хобарта в 1933. Credit: David Fleay Trustees

Что происходит, когда мы возвращаем вымершее животное в дикую природу?

Нет особого смысла воскрешать вид, если вскоре после этого он столкнется с такой же угрозой исчезновения, как пиренейский козерог, вырванный из своих гор. И сторонники возрождения вымирания подчеркивают, что животные также должны заполнить пустующую экологическую нишу. Когда в Йеллоустонском национальном парке в США охотились на волков, численность лосей резко возросла. Не имея хищника, который мог бы держать их под контролем, они вырывали траву и реки. Внезапно исчезли и бобры. «И когда 70 лет спустя они вернули волков, экосистема была восстановлена», — говорит Черч.

Конечно, чтобы эта более классическая «ревайлдинг» работала с воскресшим животным, оно должно действовать так, как действовал его предок. Но не все закодировано в генах. Как, например, искусственный маммофант научится мигрировать по арктической тундре, как это когда-то делали мамонты, если нет родителей, которые указывали бы ему путь? А что, если вырезание и склеивание геномов видов, в данном случае слона и мамонта или тилацина и тасманского дьявола, мешает другим естественным инстинктам?

Загрузка

Над этими проблемами Арчер много размышляет. «У вас может быть даже два набора инструкций [в ДНК], которые противоречат друг другу», — говорит он. «Но не забывайте, что мамонт — это своего рода специализированный слон, поэтому большая часть генома у него уже такая же. Тасманские дьяволы тоже достаточно близки к тилацинам, хотя они меньше». Со своей стороны, он считает, что «у нас будет 99% оригинального поведения воскресших видов». Он говорит, что большая часть поведения у животных заложена глубоко в генах, даже в том странном случае, когда вынашивающая в желудке лягушка проглатывает оплодотворенную икру. «Ни одна лягушка не учит другую лягушку чему-либо, они сами по себе с того момента, как становятся головастиками».

В случае с воскресшим тилацином сравнивать будет не с чем. Существует мало записей о том, как жило сумчатое животное, поэтому некоторые экологи предупреждают, что недостаточно известно, чтобы безопасно вернуть его обратно. Арчер сразу же указывает, что тилацин исчез из Тасмании всего 90 лет назад, а с материка — одновременно с дьяволом (который сам рассматривается для реинтродукции над Бассовым проливом) около 3200 лет назад. «Мы знаем, что это будет делать. Он снова станет царем зверей [в Австралии]».

Бен Новак с Мартой, последним странствующим голубем, сохраненным с другим представителем ее вида. Ее смерть в 1914 году активизировала американское природоохранное движение. Credit:Revive&Restore

Но рассмотрим случай со странствующим голубем, которого Новак надеется вернуть в Северную Америку. Сто пятьдесят лет назад они были самой многочисленной птицей на планете. И хотя их насчитывалось шесть миллиардов, Новак говорит, что в любой момент времени над миром летало всего три или четыре стаи. Когда они перемещались из леса в лес, они надвигались подобно урагану или лесному пожару, ломая ветки, разрушая навесы и заставляя эти леса проходить циклы регенерации.

«Другие птицы так не делают», — говорит Новак. «Они были инженерами экосистемы. Часть восстановления, которое, как мы думали, сделал огонь в ландшафте, которое, как мы теперь показали, сделали птицы». Новак утверждает, что они нужны лесу. Он и его команда секвенировали геном голубя и сравнили его с его ближайшим живым родственником — полосатым голубем. Из 25 с лишним миллионов генов, по которым они различались, Новак определил около 30, которые могут быть особенно важны для того, чтобы заставить голубя вести себя как странствующий голубь, например, устойчивость к болезням и, возможно, внесоциальное поведение.

Итак, вот его план: Новак представляет себе тщательно контролируемый выпуск, сначала в сетевом заповеднике с гнездовыми корзинами, упакованными в густые деревья, поощряя птиц размножаться в колониях и обманывая их, заставляя думать, что они уже являются частью гораздо большей стаи. , из динамиков доносятся голубиные крики и воркование. Если птицы объединятся, как и планировалось, их оснастят GPS-трекерами и отпустят на свободу тысячами или около того.

При достаточном финансировании, которое Новак оценивает примерно в 25 миллионов долларов, он думает, что сможет создать живого странствующего голубя в лаборатории в течение семи лет с помощью CRISPR. Параллельная работа, направленная на разведение, показывает, что потребуется всего несколько лет, чтобы создать здоровую устойчивую популяцию из 10 000 птиц или около того. Этого будет недостаточно, чтобы оставить брешь в лесах, как это сделали темнеющие в небе стаи прошлого века. Тем не менее, говорит Новак, это только начало.

Но значит ли это, что на такие города, как Нью-Йорк, начнут налетать огромные рои голубей? Исторически сложилось так, говорит Новак, что птицы держались подальше от городских центров из-за нехватки еды. «Чем больше становятся их стада, тем больше они будут держаться подальше, ближе к деревьям». И, по его словам, если что-то выйдет из-под контроля, мы уже знаем, что делать: всего несколько десятилетий охоты уничтожили эти миллиарды птиц.

Странные насекомые сеют хаос после того, как они появляются из раскопанной туши мамонта в телевизионном научно-фантастическом триллере «Стойкость». Кредит: добросовестное использование

Что, если мы разрушим экосистемы, которые пытаемся спасти?

Но предположим, что стаи странствующих голубей действительно слишком много для американских лесов, уже пострадавших от рекордных лесных пожаров. Или эта причудливая маленькая лягушка становится следующей тростниковой жабой. Некоторые даже задавались вопросом, можно ли пробудить древние вирусы, запутавшиеся в ДНК давно умерших видов (вспомним гудящую тушу мамонта в телевизионном научно-фантастическом триллере «Стойкость »).

Арчер, который сам был первым экологом, забившим тревогу по поводу опасности тростниковых жаб в Австралии, говорит, что летопись окаменелостей может дать важные сведения о том, как экосистема будет жить с вновь интродуцированными видами. Когда он отправился в буш Тасмании с одним из последних людей, видевших тилацинов в дикой природе, он обнаружил, что их среда обитания практически не изменилась с 19 века.30 с. Питер Уорд, которому было за 90, в походе ловил тигров и охотился на них еще мальчиком вместе со своим отцом и братом, когда за голову сумчатых была назначена награда (из-за уже развеянных опасений, что тилацины поедают домашний скот). В конце тропы семейная хижина Уорда все еще стояла там, где он ее оставил, банки с едой все еще стояли на полке. «Слезы выступили у него на глазах, — говорит Арчер. «Он даже помнил, как они звучали. Он сказал, что они будут издавать этот звук yip yip yip , когда будут кружить вокруг хижины ночью. Лес не двинулся дальше».

Загрузка

Новак говорит, что экосистемы — это не карточный домик. «Когда у них есть правильные опоры — наши ключевые виды, такие как хищники, опылители и стада, — тогда они больше похожи на башню, которую качает землетрясение, но она не рушится».

Кроме того, Черч добавляет, чем крупнее животное, тем легче отменить повторное введение. Подобно тому, как с Галапагосских островов были удалены дикие козы, облавы на своенравных мамонтов не были бы невозможными.

Но хотя тилацины могут помочь решить проблему диких кошек в Австралии, как это делают динго на материке, Арчер говорит, что это не совсем волки в Йеллоустоне. «Они не собираются гоняться за большими животными». В Тасмании, где нет динго, тилацины будут конкурировать за более мелкую добычу с тасманским дьяволом. На материке это может оказать давление и на кволлов. По словам Арчера, оба эти вида сами находятся под угрозой исчезновения, поэтому за воздействием тилацина необходимо тщательно следить, сначала выпуская его в качестве испытания на огороженных территориях.

— Но в 99% случаев при тщательном планировании происходит именно то, что вы намеревались. Это та часть сохранения, которую мы уже умеем делать хорошо».

В самом деле, несмотря на все внимание к наихудшим сценариям, Новак говорит, что смог найти только один случай обратного эффекта природоохранной реинтродукции, после анализа более чем столетнего «восстановления дикой природы» в США: при перемещении некоторых находящихся под угрозой исчезновения водоплавающих птиц на заболоченные земли в В 1988 году другие жители этого района вымерли.

В Америке регулирующие органы дали зеленый свет первому в мире выпуску вымершего вида: каштана. Когда-то самое многочисленное на континенте, это высокое дерево было генетически модифицировано, чтобы пережить завезенный грибок, который уничтожил его восемь десятилетий назад. Некоторые индейские племена даже согласились пересадить его на родную землю. Регулирование возвращения каштанов было непростой задачей, и Новак надеется, что теперь они станут путеводной звездой для будущих вымираний, хотя он признает, что «мамонты и голуби — это совершенно другая игра с деревьями».

«Люди просто влюбились в Элизабет Энн», — говорит Новак о клонированном черноногом хорьке, изображенном здесь в младенчестве.

Но так же, как редактирование генов может возродить жизнь, оно также может и покончить с ней. Генные приводы обладают огромной силой для ускорения эволюции и уничтожения диких популяций путем распространения изменений, которые ставят в невыгодное положение или быстро убивают виды вредителей. Ученые даже предложили такой подход для борьбы с мышиной чумой, охватившей восток Австралии. Новак говорит, что генные драйвы нужно использовать осторожно, но «иногда риск бездействия, будь то генетические драйвы или возрождение… на самом деле намного хуже».

Спасение от вымирания поможет сохранению? Или мы играем в Бога?

Для ученых, присматривающихся к проектам по борьбе с вымиранием, существует множество вакансий в дикой природе, которые необходимо заполнить. Новак говорит, что разрабатываемые технологии также принесут пользу существующим исчезающим видам, поскольку их генофонд сужается, от черноногого хорька до северного белого носорога, изображенного ниже. «Странствующие голуби и мамонты — наши спутники, — говорит он. «Это никогда не заменит традиционную консервацию».

Но другие опасаются, что важнейшее финансирование будет отнято у наземных усилий по восстановлению и перенаправлено на маргинальные проекты по борьбе с вымиранием. Австралия имеет одни из самых высоких показателей вымирания в мире, но тратит десятую часть того, что США тратит на природоохранные мероприятия. Прекращение вымирания, если будет доказано, что оно работает, по-прежнему будет стоить дороже, чем традиционное сохранение. В этот поздний час, по словам Ричи, безопаснее направить больше средств на проверенные методы.

Осталось всего два северных белых носорога, и обе самки. Credit: Getty Images

Новак понимает беспокойство, но говорит, что финансирование проектов по борьбе с вымиранием до сих пор обычно поступает из источников, которые еще не инвестируют в сохранение, таких как крупные технологии. «Мы очень старались [в Revive & Restore] получить деньги из новых источников, таких как биотехнологические компании и даже Facebook». Новак говорит, что с тех пор, как некоммерческая организация была основана защитником природы Стюартом Брэндом в 2012 году, около 90 процентов собранных средств было потрачено на генетическое спасение, например, на их работу с хорьками, а не на борьбу с вымиранием. По его словам, с рождением Элизабет Энн эти проекты достаточно продвинулись вперед, чтобы начать конкурировать с традиционной охраной природы. «Но при сохранении мы всегда боремся за финансирование для повторной интродукции того или иного вида. Это всегда сортировка».

Арчер, который говорит, что деньги на его собственный проект лягушки поступают в основном от людей, заинтересованных в технологии, а не в самой лягушке, подчеркивает, что вынужденный выбор между вымиранием и сохранением сокрушит инновации. В Австралии, где жизнь развивалась в течение последних 50 миллионов лет, отрезанная от других континентов, он говорит, что аргументы в пользу прекращения вымирания особенно сильны. «На нас возложена дополнительная ответственность, потому что наши животные больше нигде не существуют. Мы — отдельная ветвь глобального генома».

Загрузка

Ричи вспоминает историю об австралийском натуралисте, который взял чучело северного куолля в некоторые части Северной территории, где оно исчезло. «Местная женщина-абориген просто держала его и плакала, когда увидела его снова. Это был один из ее тотемных видов, и эта боль, эта потеря все еще были так сильны».

Арчер и Черч говорят, что возрождение может помочь покончить с гибелью и мраком сохранения, превратив его из безвыигрышной войны во что-то, что могло бы привлечь внимание общественности (и, возможно, реальное финансирование). Но будет ли путь туда усеян жуткими ошибками, животными, пойманными в ловушку ужасных жизней из-за ошибок монтажа?

«Генетическая сила — это самая удивительная сила, которую когда-либо видел мир, но вы владеете ею, как ребенок, который нашел пистолет своего отца», — предупреждает персонаж Джеффа Голдблюма доктор Ян Малкольм в «Парке Юрского периода ».