Содержание
Доказательство шарообразности Земли . Математические головоломки профессора Стюарта
Большинство из нас знает, что наша планета по форме круглая – но не точная сфера, а эллипсоид, слегка сплюснутый у полюсов. На ней достаточно неровностей, чтобы при увеличении отклонения от сферической формы примерно в 10 000 раз превратиться в картофелину. Некоторые – их очень немного – упрямцы продолжают настаивать, что Земля плоская, хотя еще древние греки 2500 лет назад собрали достаточно доказательств ее шарообразности, чтобы убедить даже средневековую церковь, а с тех пор доказательств стало намного больше. Вера в то, что Земля плоская, почти полностью ушла, но возродилась примерно в 1883 г. с основанием Зететического общества. Это общество, с 1956 г. известное как Общество плоской Земли, действует и поныне. Вы можете найти его в Интернете, можете следить за событиями в нем в «Фейсбуке» и «Твиттере».
Существует простой и совершенно неопровержимый способ самостоятельно убедиться в том, что наша планета не может быть плоской, если на ней действует обычная геометрия Евклида. Для этого вам потребуется Интернет или общение с терпеливым турагентом – и больше ничего, и речь не идет о том, чтобы посмотреть информацию о форме Земли в Википедии. Описываемая методика не показывает сама по себе, что Земля круглая, но в этом можно убедиться, если ей следовать систематически и аккуратно. Чуть позже мы поговорим о возможных способах отвергнуть полученное доказательство. Я не утверждаю, что таких способов нет: если вы адепт плоской Земли, то способ всегда найдется. Но в данном случае стандартные уловки выглядят еще менее убедительными, чем обычно. Во всяком случае, этот аргумент представляется свежим и необычным на фоне традиционных научных доказательств шарообразности Земли.
Я не имею в виду спутниковые фотографии круглой планеты – они, конечно, подделаны. Все мы знаем, что NASA никогда не летало на Луну, все это снималось в Голливуде, а это доказывает, что и фотографии – фальшивка, так что вот. Не годятся также никакие данные, основанные на научных измерениях: ученые типы – известные шутники, они даже делают вид, что верят в эволюцию и глобальное потепление, а ведь то и другое – это всего лишь левацкие заговоры с целью не дать добропорядочным и во всех отношениях правильным людям зарабатывать неприличные суммы денег, как заповедано Богом.
Нет, я имею в виду исключительно коммерческое доказательство: расписание авиалиний. Их можно легко найти в Интернете: убедитесь только, что вы видите перед собой расписание реальных полетов, а не программы для расчета полетного времени, работающие на основе предположения о шарообразности Земли.
По экономическим причинам все крупные пассажирские самолеты летают примерно на одной скорости. Если бы это было не так, то весь бизнес у медленных компаний перехватили бы их более быстрые конкуренты. По тем же причинам все летают по кратчайшим маршрутам – в той мере, конечно, в какой это допускается местными законами. Поэтому мы можем использовать полетное время как достаточно точную оценку расстояний. (Чтобы снизить влияние ветров, возьмите подходящее среднее значение полетного времени в обоих направлениях – на практике обычного среднего арифметического вполне достаточно.) Затем можно, использовав геодезические методики триангуляции, которые заключаются в построении сети треугольников, нанести на карту расположение нужных аэропортов. Чтобы показать, что плоская модель Земли не годится, мы можем предположить, что планета на самом деле плоская, и посмотреть, что из этого получится. Геодезисты обычно работают с одним-единственным начальным расстоянием – базовой линией, а все остальное рассчитывают через углы треугольников, но у нас есть большое преимущество: мы можем использовать реальные расстояния (в часах полета).
На рисунке показана триангуляция на базе шести крупных аэропортов. Сколько ни жонглируй числами, это единственная плоская фигура, сколько-нибудь разумно объединяющая все шесть аэропортов с учетом времени полета. Начнем, к примеру, с Лондона и добавим Кейптаун на расстоянии 12 часов. После этого поместим Рио-де-Жанейро и Сидней. Расположить их можно единственным образом, за исключением того, что всю карту можно зеркально отразить, поменяв местами право и лево, но не меняя никаких расстояний. Такая неоднозначность не имеет значения, а вот о том, чтобы Рио-де-Жанейро и Сидней находились по разные стороны от линии Лондон – Кейптаун, следует позаботиться. Если бы они находились по одну сторону от этой линии, то время полета между ними составляло бы примерно 11 часов, а на самом деле составляет 18. Далее можно добавить Лос-Анджелес и, наконец, Таити, опять же используя дополнительное время для устранения неоднозначности.
Теперь мы можем воспользоваться гипотезой плоской Земли и сделать предсказание. Расстояние от Таити до Сиднея, измеренное по этой карте, составляет примерно 35 часов. (Судя по ней, путь через Рио и Кейптаун проходит почти по прямой и сумма расстояний равна 35.) Таким образом, это минимальное время, которое, по идее, должен занимать перелет, не считая остановок.
Реальное же время перелета между этими пунктами – 8 часов. Даже допустив небольшие ошибки в расчетах, следует признать, что разница предсказанной и реальной продолжительности полета слишком велика и гипотеза плоской Земли должна быть отвергнута. Если включить в сеть намного больше аэропортов и взять более точные данные полетного времени, то можно выстроить базовую форму значительной части планеты очень точно – и по-прежнему в единицах часов полета. Чтобы установить масштаб, необходимо выяснить, с какой скоростью летают самолеты, или измерить по крайней мере одно расстояние каким-то другим способом.
Надо отметить, что каждый хорошо информированный адепт плоской Земли знаком с подобными аргументами и нестандартной физикой, которая их «объясняет». Может быть, какое-то искажающее поле изменяет геометрию пространства, так что буквальное измерение плоскости обычными мерами расстояния оказывается неверным. Это реально работает: азимутальная изогональная проекция Земли с Северного полюса дает именно такой эффект, и можно спокойно перенести все, включая и законы природы, с круглой Земли на плоскую, воспользовавшись проекцией на плоский диск. Конечно, если вам не нужна область вокруг Южного полюса. На логотипе ООН сделано именно так, и Общество плоской Земли постоянно использует его в качестве «доказательства» верности своих взглядов. Однако подобные выкладки тривиальны и бессмысленны, а изображение на логотипе логически эквивалентно круглой Земле с ее традиционной геометрией. Математически это всего лишь не слишком явный способ признать «она не плоская», в пределах ортодоксального смысла этой фразы. Так что измененная метрика и другие подобные отговорки на самом деле ничего не решают.
Действие ветра? Может быть, на самом деле от Таити к Сиднею постоянно дует сильный ветер? Такой ветер должен был бы достигать скорости 1200 км/ч, но дело обстоит еще хуже: прямой маршрут из Таити в Сидней очень близок маршрутам Таити – Рио – Кейптаун – Сидней, которые мы уже учли. Если можно попасть из Таити в Сидней по-настоящему быстро, воспользовавшись силой ветра, то путешествие, по крайней мере по одному из участков приведенного сложного маршрута, явно занимает слишком много времени.
Следующей линией обороны может быть стандартный прием всех отрицателей: это всеобщий заговор. Да, но чей? Времена, обозначенные на сайтах, где можно заказать авиабилеты, не могут быть слишком далеки от истины, поскольку миллионы людей ежедневно летают по воздуху, и большинство из них обратило бы внимание, если бы время полета по расписанию часто отличалось от реального в разы. Но все авиакомпании мира могли договориться летать по некоторым маршрутам медленнее, чем необходимо, так что бо?льшую часть моей схемы следовало бы ужать, сделав возможным перелет из Таити до Сиднея всего за 14 часов. Для этого пришлось бы поделить все времена по крайней мере на четыре, и получится, что обычный пассажирский самолет на самом деле мог бы добраться от Лондона до Сиднея всего за пять часов, если бы авиалиния не задерживала бы его специально для того, чтобы убедить нас в шарообразности Земли.
В отличие от обвинений в заговорах ученых, которые способны произвести впечатление только на тех, у кого нет ни одного знакомого ученого[20], у этого утверждения есть один фатальный недостаток. Теория заговора требует, чтобы большинство авиалиний добровольно теряли каждый день громадные суммы в виде напрасно потраченного топлива и не стремились бы выиграть в конкурентной борьбе, сократив время перелетов по многим маршрутам больше чем в два раза. Заговор с целью представить Землю круглой при помощи метрик авиаперелетов потребовал бы, чтобы сотни частных авиакомпаний выбрасывали на ветер огромные суммы денег. Не сошли ли вы с ума?
Разумеется, вы всегда можете прибегнуть к старому доброму методу: когда ничто уже не помогает, просто не обращай внимания на доказательства.
«Какие есть три доказательства шарообразности земли?» — Яндекс Кью
Популярное
Научная метода
Сообщества
ФизикаДомашнее задание+3
Juiana =)
Научная метода
·
512
ОтветитьУточнить
Лучший
Александр Кузнецов
Космонавтика
1,3 K
программист, тренер · 12 нояб 2021 ·
ROKOUniversity
А это уже нуждается в доказательствах? Мне казалось, это в школе проходят. Ну, если надо, то, «на вскидку»:
- Если смотреть, как отплывает парусник, стоя у самой кромки воды, можно заметить, что у него сперва скрывается за горизонтом корпус, и только потом начинают «уходить под воду» сами паруса. При этом, если быстро подняться на какую-нибудь возвышенность, то корабль снова будет виден. То есть на поверхности моря, на «ровной» воде есть какой-то горб, не объяснимый при плоской Земле. Так собственно, к пониманию шарообразности Земли пришли древние греки.
- Опыт Эратосфена, первым вычислившего радиус Земли. Он заметил, что в одном из городов в полдень Солнце освещает дно колодцев, а в другом, находящимся за сотню километров — нет. Если солнце находится очень далеко, то оно должно в полдень освещать все колодцы, но этого не наблюдается.
- История в гугле ищется по запросу: «Плоскоземельщик, пари за $100000». Пару лет назад один упоротый плоскоземельщик в штатах поспорил, что на поверхности Земли нельзя построить треугольник с 3 прямыми углами. На плоскости это, сделать, действительно, нельзя, а вот на шаре — без проблем. Что ему, собственно и продемонстрировали сперва построив маршрут на пилотском авиасимуляторе, а потом сидя за штурвалом реального самолёта: взлетели, сделали три поворота строго под прямым углом (естественно, пролетать надо большие расстояния) и приземлились в аэропорту взлёта. Что характерно, проигрыш по пари плоскоземельщик не выплатил.
- Экспедиция Магеллана. Если плыть на запад, или на восток (естественно, с учётом огибания континентов), то вернёшься в тот же порт. Сейчас подобный эксперимент можно повторить во время новогодних туров «Новый год круглые сутки», когда самолёт взлетает и за сутки облетает весь земной шар, возвращаесь в исходную точку. Отслеживать, что он летит в одном направлении без труда можно по компасу.
- Ну и, в довесок, банальные фото из космоса.
Что-то даже 5 получилось, а не три.
Алексей Сивохин
2 декабря 2021
А я Вам отвечу как сторонник «теории плоской Земли» (хотя. конечно, таковым не являюсь)
1) Известно такое явление… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Гульмира Жамантикова
Философия
419
Информатик, когнитивист, исследователь сознания как механизма самоорганизации сложных… · 7 дек 2021
Здесь было уже много комментариев с различными доказательствами, которые нет смысла повторять. Давайте рассуждать с точки зрения здравого смысла. Ваше собственное тело является плоским или объемным? Если объемным, то почему Вы отказываете в этом другим объектам? Может ли плоская планета быть населена объемными телами?
Мне кажется, теория плоской Земли — это результат… Читать далее
Алексей Сивохин
26 января
Думаю, что дело вовсе не в неспособности мыслить объёмно, а в том, что из-за большой величины радиуса Земного… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Достоверно
Алексей Сивохин
485
Физика, компьютеры, электроника, велосипед, политика, диванный философ, диванный. .. · 2 дек 2021
Я специально искал неопровержимые, на мой взгляд, доказательства, которые можно предъявить любому человеку, не имеющему возможность делать какие-либо специальные эксперименты.
Два я нашёл.
1)Небесный глобус. Если не учитывать рефракцию у горизонта , он точен. Угловые расстояния между любыми парами звёзд одинаковы при наблюдении звёздного неба с любой точки земной… Читать далее
3 эксперта согласны
Гульмира Жамантикова
подтверждает
7 декабря 2021
Для человека, способного мыслить объемно, эти доказательства являются достаточными. Но плоскоземельщиков это может не убедить.
Комментировать ответ…Комментировать…
Владимир Ляхов
1,4 K
Программист.
Естественные науки, военно-морской флот, экономика и политика. · 17 авг
1. Ну вот все мы знаем, что звёздное небо вращается вокруг Полярной звезды. Гораздо меньше людей знает, что есть ещё одна аналогичная точка, которая находится в созвездии Южного Креста. Поскольку плоскость не может вращаться одновременно вокруг двух осей, то скорее всего обе точки находятся на одной и той же оси, а значит чувак, который смотрит на Полярную звезду, и… Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Первый
Crypto
1
ИТ специалист · 22 июл
Сразу возникает такой вопрос, интересно будет просто пофантазировать.
А в чем смысл или выгода (как многие плоскоземельщики пишут) скрывать от всех, что земля плоская?
Владимир Козлов
27 сентября
Например, для опровержения существования Бога (и рекламы Антихриста?), поскольку в Библии Земля описывается именно… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
О сообществе
Научная метода
Сообщество для любителей научного знания, приверженцев научного метода и подхода. Это сообщество — храм науки в пустыне невежества.
Презентация по географии Доказательство шарообразности Земли, 6 класс коррекционной школы 8 вида доклад, проект
- Главная
- Разное
- Образование
- Спорт
- Естествознание
- Природоведение
- Религиоведение
- Французский язык
- Черчение
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, фоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
Презентация на тему Презентация по географии Доказательство шарообразности Земли, 6 класс коррекционной школы 8 вида, предмет презентации: География. Этот материал в формате pptx (PowerPoint) содержит 19 слайдов, для просмотра воспользуйтесь проигрывателем. Презентацию на заданную тему можно скачать внизу страницы, поделившись ссылкой в социальных сетях! Презентации взяты из открытого доступа или загружены их авторами, администрация сайта не отвечает за достоверность информации в них, все права принадлежат авторам презентаций и могут быть удалены по их требованию.
Земля –планета.
Доказательства шарообразности Земли. Освоение космоса
казенное образовательное учреждение Воронежской области
«Воронежская школа-интернат № 7 для обучающихся
с ограниченными возможностями здоровья»
Учитель географии:
Ивлева Наталья Митрофановна
Ось – это воображаемая линия вокруг которой вращается Земля
Мир в представлении древних египтян: внизу —— Земля, над ней — богиня неба; слева и справа — корабль бога Солнца, показывающий путь Солнца по небу от восхода до заката.
Древние индийцы представляли Землю в виде полусферы, опирающейся на слонов. Слоны стоят на огромной черепахе, а черепаха на змее, которая, свернувшись кольцом, замыкает околоземное пространство.
Некоторые народы считали, что Земля плоская и держится на трех китах, которые плавают и безбрежном всемирном океане.
Древние греки представляли себе Землю плоским диском, окруженным недоступным человеку морем, из которого каждый вечер выходят и в которое каждое утро садятся звезды. Из восточного моря в золотой колеснице поднимался каждое утро бог Солнца Гелиос и совершал свой путь по небу.
Древние индийцы представляли Землю в виде полусферы, которую держат четыре слона. Слоны стоят на огромной черепахе, а черепаха на змее, которая, свернувшись кольцом, замыкает околоземное пространство.
Первое доказательство шарообразности Земли привел Аристотель, наблюдая ночью за тенью Земли на поверхности Луны.
Освоение космоса
Советский Союз*
словарь стр.182
Первый искусственный спутник Земли
Первые собаки в космосе
Белка и Стрелка
Юрий Алексеевич Гагарин – первый космонавт. Совершил первый космический полёт 12 апреля 1961 года на корабле «Восток»
Валентина Терешкова – первая женщина-космонавт. Пилотировала космический кораблю «Восток – 6» в 1963 году
Первым вышел в открытый космос космонавт Алексей Леонов в 1965 году.
Спасибо за внимание
Интернет-сайт Википедия
БОРОЗДИНА Т.А. УРОКИ ГЕОГРАФИИ В 6 КЛАССЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ (КОРРЕКЦИОННЫХ) ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ VIII ВИДА. ПЛАНИРОВАНИЕ И КОНСПЕКТЫ УРОКОВ.. -М.:ВЛАДОС,2014.-53С. (КОРРЕКЦИОННАЯ ПЕДАГОГИКА)
Список используемых источников
Скачать презентацию
Что такое shareslide.ru?
Это сайт презентаций, где можно хранить и обмениваться своими презентациями, докладами, проектами, шаблонами в формате PowerPoint с другими пользователями. Мы помогаем школьникам, студентам, учителям, преподавателям хранить и обмениваться учебными материалами.
Для правообладателей
Обратная связь
Email: Нажмите что бы посмотреть
астрономия — Сферичность Земли по лунным затмениям — действителен ли аргумент Аристотеля?
Считается ли, что у Аристотеля были достаточно точные данные, чтобы заключить, что дуги были круглыми, круглыми, и подразумевал геометрический аргумент, как указано выше? Мог ли он? Или мы должны принять слово «изогнутый» за чистую монету и скорее рассматривать весь аргумент как философский, а не как математический?
Я думаю, что решающее замечание Аристотеля о форме земли было сделано не только из-за изогнутой линии тени, но и из всех других наблюдений, которые он или люди делали в те времена.
Поскольку общая среда интерпретаций и догадок способствует конечному результату или убеждению. см. примечания —
Примерно к 500 г. до н.э. большинство древних греков считали Землю круглой, а не плоской. Но они понятия не имели, насколько велика планета, примерно до 90 009 240 г. до н. э. (**намного раньше наблюдения Аристотеля), когда **Эратосфен изобрел хитрый метод оценки ее окружности.
Это было около 500 г. до н.э. что Пифагор впервые предложил сферическую Землю, в основном из эстетических соображений, а не на основании каких-либо физических доказательств.
Как и многие греки, он считал сферу самой совершенной формой.
Возможно, первым, кто предложил сферическую Землю на основе фактических физических данных, был Аристотель (384–322 гг. до н. э.), который перечислил несколько аргументов в пользу сферической Земли: кораблей сначала исчезает корпус, когда они плывут за горизонт, Земля отбрасывает круглую тень на луна во время лунного затмения, и на разных широтах видны разные созвездия. (курсив мой)
Греческий философ и ученый Аристотель (384-322 до н.э.) доказал, что Земля круглая, внимательно наблюдая лунные затмения. Аристотель заметил, что тень, которую Земля отбрасывает на Луну во время лунного затмения, всегда изогнута, что может сделать только сфера. Если бы Земля была плоской, она не всегда отбрасывала бы искривленную тень; после наблюдения ряда лунных затмений с тем же результатом Аристотель пришел к убеждению — и правильно — что Земля круглая.
Примерно в 350 году до н. земная поверхность, которая, следовательно, имеет сферическую форму». можно на себе испытать революционный эксперимент Аристотеля — из любого места на Земле лунное затмение всегда будет отбрасывать округлую тень.
Около 350 г. до н.э. великий Аристотель заявил, что Земля представляет собой шар (на основании наблюдений, сделанных им0009 о том, какие созвездия вы могли видеть на небе, удаляясь все дальше и дальше от экватора) и в течение следующих ста лет или около того Аристарх и Эратосфен фактически измеряли размер Земли!
Примерно в это же время греческие философы начали верить, что мир можно объяснить естественными процессами, а не обращением к богам, а ранние астрономы начали проводить физические измерения, отчасти для лучшего предсказания времен года. Первым человеком, определившим размеры Земли, был Эратосфен из Кирены, 9 лет.0018, который произвел удивительно хорошее измерение, используя простую схему, сочетающую геометрические расчеты с физическими наблюдениями.
О том, что Земля круглая, было известно еще со времен древних греков. Пифагор впервые предположил, что Земля круглая, около 500 г. до н.э. Насколько я помню, он основывал свою идею на том факте, что показал, что Луна должна быть круглой, наблюдая форму терминатора (линия между частью Луны в свете и частью Луны в темноте) при ее движении. через свой орбитальный цикл. Пифагор считал, что если Луна круглая, то и Земля должна быть круглой. После этого, где-то между 500 г. до н.э. и 430 г. до н.э. человек по имени Анаксагор определил истинную причину солнечных и лунных затмений, а затем форму земной тени на Луне во время лунного затмения также использовали как доказательство того, что Земля круглая.
во время лунных затмений можно увидеть только небольшую дугу Земли (максимум около 1/12 полного круга). Действительно ли можно отличить дугу окружности от эллиптической невооруженным глазом на таком коротком образце?
Учитывая вышеизложенное, поскольку Земля вращается так же, как и вокруг Солнца, во время различных наблюдений затмений один и тот же край Земли не обязательно повторяется, поэтому, если бы были большие изменения в кривизне, линии могли быть нарушены .
В целом, беря этапы измерений того времени, можно сказать, что Его наблюдение было правильным (основанным скорее на математических выводах, чем на философских), хотя теперь мы знаем, что Земля не является идеальной сферой.
Ref.-http://classics.mit.edu/Aristotle/heavens.2.ii.html
https://www.aps.org/publications/apsnews/200606/history.cfm
https://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question54.html
https://www.slooh.com/community/post/4598
Еще одно доказательство того, что Земля представляет собой шар
Недавно я писал в блоге о хорошо известном плоскоземельце, который непреднамеренно доказал, что Земля является шаром, а не плоской. Я обсуждал метод, который он использовал раньше, например, в другом блоге о фотографии так называемого «черного лебедя». Эти аргументы включают в себя доказательство шарообразности Земли, о котором писал Плиний Старший в первом веке нашей эры. Плиний заметил, что по мере того, как корабли уплывают, у них сначала исчезает корпус, и постепенно все больше кораблей исчезает со дна. И наоборот, мачта приближающегося корабля появляется первой, палуба и, наконец, корпус появляются последними. В одной из своих первых статей о движении плоской Земли я представил несколько сделанных мной фотографий корабля, на котором сначала исчезает корпус, когда он уплывает. К сожалению, я живу далеко от большого водоема, поэтому нечасто у меня получается делать такие фотографии.
Еще раз тестирование
В конце апреля у меня была возможность снова сделать такие фотографии, когда я на несколько дней гостила у сестры на юге Флориды. Однажды рано утром я отправился на Голливуд-Бич, где заметил несколько кораблей и лодок, плывущих ко мне или удаляющихся от меня. Делюсь фотографиями двоих. Как и прежде, я прикрепил свою цифровую зеркальную фотокамеру Nikon D3200 к 3,5-дюймовому телескопу Questar с фокусным расстоянием 1300 мм. Фотографии представляют собой неотредактированные файлы jpg, загруженные с моей камеры, воспроизведенные в том же масштабе. В этот день температура воздуха была немного теплее температуры воды, поэтому существенной температурной инверсии не было. Как я объяснял в предыдущем блоге, температурные инверсии вызывают преломление, которое позволяет нам видеть объекты, которые обычно скрыты из-за кривизны Земли. Кроме того, в отличие от моего более раннего эксперимента с кораблями, в которых температура воды была намного выше температуры воздуха, низших миражей не было. Таким образом, условия в этот день были идеальными для проверки кривизны Земли.
Рисунок 1
Рисунок 2
Рисунок 3
Рисунок 4
На рисунках 1–4 показана последовательность из четырех фотографий корабля, когда он приближался и слегка поворачивался вправо. На рис. 1 видно только верхние части трех конструкций (слева направо) на носу, миделе и корме корабля. На рисунке 2 корабль повернулся, и можно увидеть гораздо больше из трех конструкций, хотя ни одна из палуб между носом, миделем и кормой не видна. На рисунке 3 корабль повернулся больше, и можно увидеть больше трех секций. Наконец, на рис. 4 видны вся палуба и большая часть корпуса.
Рисунок 5
Рисунок 6
Рисунок 7
Рисунок 8
На рисунках 5–8 показаны фотографии удаляющейся красной лодки. На рис. 5 видна большая часть лодки, что дает хорошее представление о размере и форме лодки. На рисунке 6 корпус исчез. На рис. 7 видна только надстройка лодки, включая иллюминаторы, из которых выглядывает пилот. Наконец, на рис. 8 исчезли даже окна, осталась видна только мачта на лодке.
Заключение
Как я уже сказал, я редко могу делать такие наблюдения, но когда я это делаю, я всегда получаю результаты, которые согласуются с тем, что Земля является шаром. Почему плоскоземельцы всегда находят противоположные результаты? Температурные инверсии достаточно распространены в теплые весенние и летние дни, когда походы на пляж наиболее комфортны, поэтому, по крайней мере, часть видео и фотографий, которые они показывают, получены честно. Однако мне трудно поверить, что плоскоземельцы никогда не получают результатов, согласующихся с тем, что Земля является шаром. Действительно, как я показал в своем блоге о фотографии «черного лебедя», человек, который сделал эту фотографию, признал, что обычно он находит результаты, которые показывают, что Земля представляет собой шар, однако он решил поверить и продвигать относительно редкое свидетельство плоской формы. земной шар. Сбор данных таким образом является нечестным.
Но даже когда сторонники плоской земли находят доказательства того, что Земля представляет собой шар, в силу своего предубеждения они часто не видят доказательств. Я объяснил пример этого на стр. 64–68 моей книги Падение плоской земли: опровержение утверждений о плоской Земле . Те, кто сильно верит в то, что Земля плоская, не примут доказательств, противоречащих их вере. Плоскоземельцы придерживаются зететической философии Сэмюэля Роуботэма (человека, который развязал движение плоской Земли в мире в 19 веке), доверяя только тому, что можно проверить самому. Однако большинству плоскоземельцев не удается провести большинство экспериментов самостоятельно. Вместо этого они полагаются на свидетельства других плоскоземельцев, которые утверждают, что проводили эксперименты, одновременно отказываясь принимать свидетельства многих других людей, таких как я. Такая слепота к истине затрудняет ведение интеллектуальных бесед с плоскоземельцами, вот почему я никогда не обсуждал плоскоземельцев и, вероятно, никогда не буду.
Предыдущая статья
Присоединяйтесь к нам на Arch Encounter
Следующая статья
Метеоры, Млечный Путь и Парейдолия в моем недавнем приключении на плоту в Гранд-Каньоне
Очень краткая история астрономии
Очень краткая история астрономии — Земля
Каждая великая древняя цивилизация изучала астрономию по причинам,
сказано в самом начале этого проекта. Вы могли бы потратить целую
семестр, посвященный именно этому предмету (как я когда-то делал, будучи студентом). Один
культура стоит на голову выше всех остальных, когда имеет дело с этим
предмет — древние греки. Почему? Возможно, это вытекает из основного
причина, по которой они в первую очередь изучали астрономию — философское желание
узнать о Вселенной, в которой мы живем … в академической среде, которая позволила
различные точки зрения. Поскольку у нас ограниченное время для изучения этой темы, мы
будут игнорировать значительные достижения других культур (египетской,
вавилонян, китайцев, коренных американцев и т. д.) и сосредоточиться на усилиях
древние греки.
Пифагор —
Мы очень мало знаем о его жизни. Он был рожден
около 569 г. до н.э. и умер где-то около 475 г. до н.э. Он наиболее известен в
области математики за его знаменитое уравнение, касающееся прямоугольных треугольников: a 2
+ b 2 = c 2 , известное как теорема Пифагора.
В области астрономии Пифагор учил, что земля и
всех небесных объектов было шары . Он рассуждал об этом, глядя на
Луна. Свет, сияющий на Луне, исходит от отраженного солнечного света…
луна просто действует как проекционный экран. Он заметил, что существует
кривой к зоне между светом и тьмой (терминатору), когда она приблизилась к
край луны. Только сферический объект может создать такую кривизну.
Если бы Луна была сферой, то не должны ли все небесные объекты (включая Землю) быть
сферы?
Аристотель (384-322 до н.э.)
Аристотель добавил больше доказательств в поддержку сферической модели Земли, наблюдая
лунные затмения. Во время лунного затмения тень земли падает на
Луна. Аристотель заметил, что кривизна тени показывает
замечательная консистенция. То есть при аналогичных ситуациях в прошлом все
затмения производили такую же кривизну… что могло бы произойти только в том случае, если бы Земля
сами были сферой. Примечание. Наблюдая эту кривизну в течение одного
изолированное затмение ничего не доказывает. Плоский пенни произведет круглую
тени, если правильно держать на солнце. Однако тот же пенни будет производить
совершенно другая форма при вращении 90 градусов к солнечному свету (см.
анимацию ниже). Только сфера показывает постоянную кривизну…
следовательно, земля должна быть сферой!
Кривизна земной тени во время затмения
Если бы Земля имела форму пиццы, ее тень изменилась бы
(как в этой анимации).
Другое наблюдение, приписываемое Аристотелю, подтверждает
гипотеза сферической земли. По мере того, как греки переселялись на новые земли (как на север
и к югу от Греции), они наблюдали изменения в небе, такие как изменения в
высота звезд (относительно горизонта) и даже новые звезды, появляющиеся в
местного горизонта, которые не были видны с их родной земли. Этот,
Аристотель утверждал, показал, что Земля не может быть плоской, поскольку все наблюдатели на
плоская земля имеют точно такой же локальный горизонт.
сферическая земля
плоская земля
Чтобы лучше понять это, рассмотрим две модели. На сферическом
земля, человек с красной палкой и человек с синей палкой имеют разные локальные горизонты (красный
и синие линии). Человек с красной палкой может видеть «А», но не видит «Б». Синяя палочка
человек видит «Б», но не «А». На плоской земле, что бы ни увидел человек с красной палочкой,
синий человек-палка.
Итак, вопрос в том, что …. являются членами
Общество плоской Земли на самом деле
серьезный? Представитель похвастался, что «наши подписчики расположены повсюду
глобус»!!!!!
Эратосфен (276-195 до н.э.) —
Эратосфен получил признание за то, что нашел размер
земной шар. Этот невероятный подвиг достигается простым наблюдением
о солнце в двух далеких городах, Сиене (ныне Асуан) и Александрии. На
в день, когда солнце пересекло летнее солнцестояние в Сиене, оно появилось в зените
(в полдень), но был найден в 7 градусах от зенита в Александрии.
Эратосфен понял, что с помощью простой геометрии он может оценить размер
всей земли, если бы он знал расстояние между этими двумя городами.
Как Эратосфен нашел размеры земли.
Эратосфен знал, что солнце было достаточно далеко, чтобы предположить
что лучи пришли параллельно друг другу в оба города… помечены буквой «А» и
«S» на схеме выше. Так как солнце появилось 7 градусов от зенита
в Александрии он знал, что расстояние Сиена-Александрия составляет 7 градусов
(из 360 градусов) по окружности (измеряется от центра
земля … см. схему выше) … или 1/50 -й окружность
Земля. Он поручил пехотинцу пересечь пустыню Сахара…
считая шаги по пути, чтобы точно измерить это
расстояние! В ту эпоху расстояния измерялись в «стадиях».
значение расстояния Сиена-Александрия составляло 5000 стадий.