Глобальное потепление «утопит» дома свыше 5 миллионов людей. Дом 2 глобальное потепление что это
Глобальное потепление, говорите…
Начальник Примгидромета Борис Кубай поведал газете «Золотой Рог» о том, что происходит с климатом в глобальном масштабе, и как это влияет на Приморье
Долговременный прогноз климатических изменений необходим для стратегического планирования хозяйственной деятельности региона и для планирования своей отдаленной в будущем жизни самими его жителями. Особенно, когда речь может идти даже об изменении морской береговой черты и отступлении на более высокие участки суши. Ведь специалисты прогнозируют, что даже в этом столетии уровень моря может повыситься на метр. Что это не фантастика, можно судить по такому факту, как то, что на территории России за последние 40 лет средняя температура воздуха поднялась на 1,8 градуса.
В соответствии с государственной программой «Охрана окружающей среды Приморского края» на 2013-2020 годы, вопрос, на полметра или на два метра поднимется уровень мирового океана в ближайшие сто лет, - далеко не риторический. Угрозу надо встречать осознанно готовясь, чтобы не допустить серьезных пагубных для экономики последствий. Сегодня на теоретическом уровне вопросами глобального потепления занимается климатическая лаборатория ДВФУ, а на практическом уровне и каждодневно – метеорологи. При этом многое в изменяющемся климате планеты и в ее потеплении остается в области догадок. Деловая газета «Золотой Рог», обращаясь к этой актуальной теме, попросила ответить на ряд вопросов начальника Примгидромета Бориса КУБАЯ:
- Борис Викторович, сегодня известны цифры: с какой скоростью сокращаются горные ледники, ледники Антарктиды и Гренландии, льды Северного ледовитого океана, но почему-то нет какого-либо серьезного анализа площади снежных покровов в зимнее время в Северном полушарии. Уменьшаются ли они? Отодвигаются ли к северу границы сезонных снегов? И насколько существенно. Сокращается ли из года в год срок, когда этот покров держится? Ведь от этого серьезно зависит – сколько солнечной энергии отражается в космос, теплеет ли от этого земля или нет. Причем этот фактор выглядит очень существенным, чтобы его игнорировать.
- Вероятно. Взять, например, на севере, особенно в Якутии, где есть вечная мерзлота, заметно, что она с достаточно большой скоростью уходит на север.
Что же касается снежного покрова, то это очень переменчивая величина. О нем можно судить даже по нашему Приморью, где от сезона к сезону количество снега сильно различается. Допустим, в прошлом году у нас зимой было до трех месячных норм снега на севере края и очень мало на юге. А несколько лет назад была ситуация, когда в Хасанском районе выпало до восьми месячных норм, и до пяти месячных норм в целом на юге края. И в этом проявила себя уже другая цикличность, которая связана с повторяемостью выхода зимой южных циклонов в зону реки Амур.
Многое зависит и от характера таяния снега. Чем дружнее весна и постояннее идет потепление, тем скорость его исчезновения и ухода границы с юга на север выше. В прошлом году она была очень высокая, в этом – заметно меньше. В прошлом году сказывалась неожиданно проявившаяся положительная аномалия на 2-4 градуса. Но это не означает, что именно так же у нас должно повторяться каждый следующий год.
- То есть, год на год не приходится. И если в один год мы получили тепла от солнца сверх обычного, не значит, что в следующем году получим столько же и выше?
- Да, это не значит, что все должно повториться. Дело в том, что если бы земля была исключительно гладкой, равномерно вращалась бы и прогревалась бы, тогда можно было бы рассуждать: что как было в прошлом году, так будет и в этом году. Или, допустим, что «если в прошлом году было мало воды, то значит, в следующем обязательно будет больше». Не все так просто. Земля рельефна и шероховата, на ней расположены горы и долины, великие системы Памира, Тянь-Шаня и так далее.
И в зависимости от разных факторов прогрев земли Солнцем неоднороден. И если в каком-то месте проявится перегрев, то компенсационные процессы с похолоданием могут быть не в этом месте, а в масштабах всей планеты. То есть, неоднозначно то, что если в этом месте вчера было холодно, то завтра обязательно будет тепло, или что тепло станет через какой-то период времени.
Учитывая то, что земля круглая и вращается, на ней постоянно идут компенсационные процессы. Допустим, в одном месте атмосферное давление падает, а в другом – растет. И если у нас давление падает в течение года, то это тоже не значит, что через год оно начнет расти.
Сдвиг происходит в масштабах всей планеты. И в этом вся проблема – почему нам так сложно прогнозировать погоду.
В прогнозе глобального потепления надо учитывать и Солнце, которое совершенно непредсказуемо, потому что на нем постоянно идет сложная термоядерная реакция, в результате которой меняется количество темных пятен, происходят вспышки, которые пульсируют, меняется солнечное излучение и так далее. Сегодня, если и произошла какая-то сильная вспышка на солнце, то нам неизвестно – как на это среагировали земля, океан, атмосфера. И в каком месте особенно.
Проблема заключается в том, что климат земли зависит от Солнца, от океана, от атмосферы, и от ее внутренней энергии, от того, что происходит в глубинах недр.
- То есть, чтобы проработать комплексно модель глобального потепления, в нее надо заложить максимально большое количество данных по разным факторам? Учитывая разные источники.
- Абсолютно так.
- Опять же, не имея такой модели, говорить о том, что уровень мирового океана из-за таянья льдов через сто лет заметно повысится, сегодня, наверное, абсолютно необоснованно. Не факт, что повысится?
- Конечно. Все может быть. И не факт, что тенденция потепления будет все время такой. Она может меняться. И это тоже зависит от очень многих факторов, которыми мы сегодня занимаемся исключительно фрагментарно.
Я, например, знаю лишь то, что связано с атмосферой, и что в ней можно померить. Допустим, мы померяли, осреднили температуру по станциям планеты, и сказали: «Ух ты, по сравнению с прошлым веком у нас на столько-то градусов потеплело». А почему потеплело – на этот вопрос ответа пока нет. Нет сопоставления – как на протяжении всего этого времени вело себя Солнце, как вел себя океан, что в последние десятилетия происходило в недрах земли. Чтобы понять, что происходит, все эти ситуации и цифры по ним должны быть проанализированы под какую-то одну общую идеологию.
- Опять же, нельзя сбрасывать и факторы, которые играют на похолодание. Всегда возможен форс-мажор. Скажем, может произойти извержение вулкана, как на Аляске в 1912 году или в Индонезии в 1815-м, когда в верхние слои атмосферы выбрасывается мельчайшая пыль, которая до нескольких лет носилась над землей, отражая солнечное тепло в космос и заметно снижая температуру воздуха.
- Кроме того, никто не отменял северный и южный полюса и экватор. Пока ось земли не перекосилась в другую сторону или земля не «кувыркнулась», они постоянно будут влиять на климат, и с Северного полюса холод будет проникать на юг, а с юга на север – тепло. И эти волны тепла и холода будут существовать постоянно.
Вообще, разговоры о глобальном потеплении, они всех расхолаживают. Допустим, меня сегодня спрашивают: будут ли у нас в Приморье пальмы, бананы.
- Надо полагать, что если и будут, то очень не скоро? Даже несколько десятков лет потепления не могут резко изменить ареалы произрастания растений. Слишком короток срок!
- Конечно. И вопрос открыт - сколько еще должно смениться поколений, чтобы у нас люди могли увидеть: не было в Приморье пальм, а теперь они здесь растут – бананы, кокосы и так далее?! Я много общался с другими специалистами и учеными на тему изменения климата. У нас на эту тему были серьезные дискуссии с большой наукой и не только. Некоторые выбрали какую-то нестандартную стезю и доказывают исключительно свое видение. Например, что из-за влияния дыхания коровы у нас увеличились грозовые разряды. Приводят статистику: «Смотрите, коэффициент корреляции!». И ведь попробуй что-то возрази! Конечно же, корова дышит, испражняется, и, возможно, поэтому у нас растет грозовая активность.
- К этому аналогично можно привязать и свиноводство, и разведение кур?
- Все, что угодно. Теорий очень много, и каждая имеет право на существование, но истины в последней инстанции пока нет.
- То есть, мы видим пока только фрагменты общей картины – тепловые рекорды, ускоренное таяние и пр., но не видим подводной части этого айсберга?
- Конечно.
ВОПРОС РЕБРОМ
- Безжалостная, надо сказать, эксплуатация земных недр только нарастает.
- Конечно. Все взаимосвязано. А наука, к сожалению, не монолитна – одни ученые занимаются только почвой, другие, как по Райкину – пуговицами, рукавами и так далее. И нет такого, чтобы они занимались проблемой изменения климата комплексно, начиная с Солнца и заканчивая земной мантией и океанами, изучали взаимодействие между этими средами и так далее. Соответственно нет и каких-то комплексных моделей, позволяющих анализировать ситуацию и давать прогнозы.
На фото: Начальник Примгидромета Борис Кубай: «Вопрос открыт: сколько еще должно смениться поколений, чтобы у нас люди могли увидеть: не было в Приморье пальм, а теперь они здесь растут – бананы, кокосы и так далее?!». Фото Юрий РОГОВА. Виктор КУДИНОВ. Газета "Золотой Рог", Владивосток.
Источник
www.ap7.ru
Глобальное потепление. Почему молчат СМИ? / Изменение климата
Баланс мненийЗемля не впервые переживает изменение климата. Предыдущий раз «мы наблюдали» его с X по XIX вв. Но разница сейчас лишь в том, что интенсивность процесса в этот раз явно зависит от населения Земли.
Кто виноват? Мы лучше всего понимаем смысл, если нам подают его через истории. Мы любим, чтобы окружающий нас мир был наполнен смыслом. Но слишком сложные истории отталкивают, Так случилось и с изменением климата. Пока еще человечество не нашло форму для донесения всей серьезности информации об ускоренном темпе повышения температуры и последствиях этого. Поэтому большинство уверено, что, если виноваты в потеплении все, то по сути никто и не виноват, а значит, можно продолжать жить и действовать также, лишь бездейственно сокрушаясь о последствиях.
Еще в 1987 г международное сообщество пришло к мысли, что пора что-то менять в бизнес-подходах и экологии. Но пока не появились первые жертвы, пока накал драматичности ситуации был слишком мал, СМИ не придавали потеплению никакого значения. Так, только в 2009 г. тема получила достаточную освещенность в СМИ, когда во время климатических переговоров представители островных стран буквально потребовали решительных действий в решении этого вопроса. Тогда президент Мальдив заявил, что повышение температуры на 2° С приведит к затоплению его страны, и бездействие государств, которым это не грозит, является молчаливым согласием на смерть. Лучше ситуацию можно понять, посмотрев документальный жизнерадостный фильм с мрачным финалом о судьбе Мальдив «Островной президент».
На той 12-дневной встрече в 2009 г. государства из ТОП-10 по общим объемам выбросов (Китай, США, страны Европейского Союза, Индия, Россия, Индонезия, Бразилия, Япония, Канада и Мексика) не сумели взять на себя весомые обязательства. Лидеры экономик вместо реалистичных решений заявили, что постараются предотвратить повышение более чем на 2° С, сделав все, чтобы оно осталось в пределах 1,5° С. К 2100 году. Но факты таковы, что суммарная «помощь» этих стран приводит к неутешительному сценарию — 3,5 ° С.
Религия и противодействие изменению климата Сегодня движение за отказ от инвестиций в ископаемое топливо представлен более 500 организациями и тысячами частных лиц, чьи активы составляют почти 3,4 триллиона долларов. В 2015 г. Папа Римский Франциск обнародовал энциклику на 180 страниц — документ, в котором доказывает, что разрушать целостность Земли греховно для человечества, а преступления против природы являются преступлениями против Бога и самого человека. Но Ватикан к этому движению пока еще не примкнул, но явно говорит о переосмыслении доминирования человека над всем живым. Этот принцип, по мнению Папы, стал причиной экологических катастроф сегодня. Ниже пародия-трейлер на фильм о понтифике, который с угольными, нефтяными и газовыми компаниями, т.е. мировым злом.
Не вижу – значит, этого нет Помните шутку про суслика? Та же ситуация и с глобальным потеплением. Но люди предпочитают воспринимать информацию, идя по простейшему пути, отстраненно: «Не вижу проблемы, значит, ее не существует». В опыте отдельного человека нет ничего, чтобы помогло ему осознать эту беду, ее причины. Зачастую изменение климата незначительно в контексте повседневности. И потому проблема остается неосвещенной во многих СМИ. Издание National Geographic стал одним из тех, кто серьезно показал катастрофу, опубликовав в прошлом году аномальные темпы таяния вечной мерзлоты.
К тому же нет особой пользы от распространения информации для широкой аудитории. По мнению психологов, люди трактуют поступающие извне данные, пропуская их через призму своего мировоззрения. Но не меняют убеждений из-за информации.
Так, сегодня около 13% людей не верят в потепление, считая его фикцией. Те, кто понимают, что происходит, ищут решения самостоятельно. Тех, кто обеспокоен, насчитывается более 50%. Журналисты могут учитывать эти факты при подготовке материалов.
Включить экосознание можно Уже известно, что страх неэффективен и непродуктивен, если цель – побудить общественность к действиям. Не работает испуг возможными последствиями бездействия. Но если вы зародите зерно тревоги в душе, то включите экологическое сознание. Это единственный сильный стимул, уверены в команде Лейзеровича, директора Йельской Программы по коммуникации относительно климатических изменений.
Это перекликается с уже классической теорией о том, что боль от нанесенного ущерба для нас вдвое сильнее, чем эйфория триумфа. Человек склонен избегать первого, чем гнаться за вторым. Вот поэтому появляются такие душещипательные эстетские видео, где вместо несчастного одинокого медведя на льдине, привычно используемого в аналогичных кампаниях, на фоне меняющегося арктического пейзажа дрейфует итальянский композитор Эйнауди и играет щемящую элегию. Потеря красоты – самая болезненная и тревожная утрата человека.
rodovid.me
Можно ли остановить глобальное потепление — Российская газета
Ученые бьют тревогу: глобальное потепление вряд ли удастся удержать в поставленных ООН пределах. Не поможет и подписанное 195 странами в 2015 году в Париже соглашение по сокращению выбросов СО2, чтобы рост температуры к 2100 году не превысил плюс 2 градуса. По опубликованным только что в журнале Nature Climate Change сразу двумя группами прогнозам климатологов, среднее потепление превысит критический порог и составит около 3,2 градуса. А это означает, что сбудутся самые мрачные сценарии вплоть до затопления многих мегаполисов и засух на огромных территориях.
Вообще в последнее время ученые словно соревнуются, рисуя катастрофические картины, которыми грозит глобальное потепление. Скажем, группа под руководством профессора Эльфатиха Эльтахира из Массачусетского технологического института (США) прогнозирует, что наступление тепла сделает почти всю Индию и многие государства Южной Азии непригодными для жизни. Одним из самых впечатляющих предвестников будущих катаклизмов стал гигантский айсберг, недавно отколовшийся от Антарктиды.
Надо отметить, что многие ученые скептически относятся к Парижскому соглашению, считают, что бумагу подписать легко, куда сложней ее выполнить. Самый яркий пример президент Дональд Трамп, заявивший, что США не намерены его выполнять, так как борьба с потеплением обойдется стране во многие миллиарды долларов и потерей миллионов рабочих мест. Поэтому в научном сообществе все чаще говорят, что не стоит надеяться на благоразумие политиков, а надо искать сугубо технические способы борьбы с потеплением. По сути, сегодня рассматривается три варианта. Первый - удалять из атмосферы СО2 - главного виновника потепления. Второй - охлаждать атмосферу, отражая часть падающего на Землю солнечного излучения. Третий - выпускать от Земли назад в космос больше тепла.
Глобальное потепление - это плохо. Но предполагаемые методы борьбы с ним чреваты еще худшими последствиями
Конечно, удалять углекислоту - вариант со многих точек зрения наиболее привлекательный. Сегодня предлагаются различные способы, как можно из атмосферы извлечь углекислый газ и затем его захоронить, но все эти технологии очень дорогие и сложные. Поэтому второй и третий варианты считается более реалистичными. Для отражения солнечных лучей предлагается распылять в стратосфере большие объемы серы. Решение очевидное, подсказанное самой природой. К примеру, извержение филиппинского вулкана Пинатубо в 1991 году привело к выбросу 17 килотонн диоксида серы и охлаждению Северного полушария на 0,5-0,6 градуса.
В принципе заброс серы на высоту - дело простое, но вызывает много вопросов. Сами энтузиасты говорят, что пока трудно оценить, сколько нужно впрыснуть серы, чтобы добиться эффекта. По самым грубым прикидкам, если акция начнется в 2040 году, то для удержания температуры в пределах 2 градусов серу придется распылять примерно 160 лет. Стоимость подобного проекта - миллиарды долларов в год.
Впрочем, многие ответы мы сможем получить уже совсем скоро. Масштабный эксперимент по охлаждению планеты должен в самое ближайшее время начаться в американском штате Аризона. Ученые Гарвардского университета намерены распылить в стратосфере мельчайшие частицы карбоната кальция, по сути, школьного мела. И хотя он менее эффективен по сравнению с серой, но зато не вызывает отторжения у защитников природы.
И, наконец, третий способ борьбы с потеплением - манипулирование перистыми облаками. Дело в том, что они поглощают уходящее от Земли длинноволновое излучение, не позволяя планете охлаждаться. Ученые предлагают не позволить таким облакам образовываться. Для этого надо засеять атмосферу множеством крошечных частиц, вокруг которых формируется небольшое количество крупных кристаллов льда. Это позволит длинноволновому излучению почти беспрепятственно проникать сквозь них и уходить в космос. Конечно, отправка большого числа самолетов для борьбы с облаками - затея дорогостоящая.
Надо подчеркнуть, что не только оппоненты, но и сами авторы этих проектов полны сомнений. Помимо сугубо технологических проблем, в них слишком много политических нюансов. Ведь неизвестно, где и как проявит себя распыление серы, скажем, может негативно сработать в каких-то регионах планеты, и как на этот сюрприз будут реагировать находящиеся там страны? Словом, наша цивилизация попала в сложнейшую ситуацию, напоминающую шахматный цугцванг. И глобальное потепление плохо, но и способы борьбы с ним могут привести к еще худшим последствиям. Ученые подчеркивают, что принятию решений об инженерных методах должен предшествовать международный диалог с участием как можно большего числа стран. Настройка "глобального термостата" потребует тщательного контроля, и никто не знает, насколько это все будет сложно и во что обойдется.
rg.ru
Глобальное потепление на земле – как скоро настанет?
С изменением климата на Земле сложилась парадоксальная ситуация, которую климатологи не могут хоть как-то мотивировано объяснить. Дело в том, что уже 15 лет ученые не фиксируют роста глобальных температур ни в атмосфере, ни в океане. И это при условии ежегодного роста выбросов так называемых парниковых газов! И более того, за последнее десятилетие, глобальные температуры атмосферы демонстрируют тренд к снижению — если эта тенденция сохранится, то к 2100-му году температура на Земле снизится на полградуса! Неужели мы находимся на пороге нового ледникового периода? 
Теории климатологических изменений
На самом деле, то, что происходит в климатологических научных кругах сегодня, можно назвать одним словом — смятение. У ученых нет какой-то общепринятой гипотезы, которая могла бы объяснить процессы стагнации в изменениях температур за последнее десятилетие. Реальная картина изменений климата вышла за пределы всех моделей, предлагаемых еще десятилетия назад, причем реальная ситуация намного лучше, чем предполагали компьютерные симуляции, даже самые оптимистичные!
Что нас ждет если наступит глобальное потепление
А любая попытка объединить все эмпирические факты в какую-то новую климатологическую теорию вызывает острые дискуссии и глубокие брожения в среде специалистов. Среди попыток объяснить паузу в процессе глобального потепления, на земле, наиболее приемлемой выглядит гипотеза о том, что мировой океан поглотил тепло из атмосферы. Или же увеличилось количество облаков, которые экранируют тепло. Или промышленная пыль от заводов Китая и Индии уменьшила прозрачность атмосферы и т. д. Однако, все они имеют довольно слабую аргументацию и не выдерживают критики. Наибольшей несостоятельностью как новых, так и старых гипотез глобального потепления, оказалось различие между ростом углекислого газа в атмосфере. Пропоненты гипотезы природных факторов потепления, таких как солнечная активность, доказывают нечувствительность климата к содержимому парниковых газов в атмосфере. А их оппоненты — наоборот, утверждают, что остановка потепления является временной и через год-два начнется новый рост температур, акцентируя внимание на таянии ледников Арктики и высвобождении метана из вечной мерзлоты.
Идет планетарная перестройка климата
Моделирование изменений климата
Проблема компьютерных моделей заключается в том, что они показывают то, что исследователь в них закладывает. Собственно, так произошло и с прогнозированием климатических изменений — все модели построены на прямой пропорциональной зависимости между ростом углекислоты в атмосфере и ростом температур. То есть, исследователи заложили условие: если количество углекислого газа увеличится, на 100 частей на миллион, то температура возрастет на 1,0 ° С, а компьютерная программа только нарисовала график. Конечно, существуют и гораздо более сложные модели, где учитываются и другие парниковые газы, и поглощение тепла и газов океаном. Высвобождение мерзлотных запасов углерода, и нарастание биомассы растений и т. д. Однако, чем сложнее модель, тем выше уровень неопределенности влияния того или иного фактора на весь процесс, и как результат — существенная погрешность.
Наблюденные изменения среднегодовой глобальной температуры
Фактом остается то, что реальный процесс климатических изменений на земле происходит иначе, чем-то предусматривают компьютерные модели. И причин может быть множество, однако, основная причина — это солнце. Оно выступает единственным источником разогрева атмосферы Земли, а не парниковые газы. Чем активнее солнце, тем больше тепла получает Земля. Как свидетельствуют астрономические наблюдения, наше светило, в прошлом десятилетии, вошло в длительный период покоя, а его 11-летние циклы отмечаются более низкой активностью, чем в 1970-90-х годах, когда собственно и наблюдалось потепление на Земле. Таким образом, модель «углекислый газ-температура» упускают важнейший фактор — вариабельность количества энергии, которую солнце поставляет на поверхность Земли в моделях принято указывать неизменную так называемую «солнечную константу» — количество энергии от Солнца, попадающего на поверхность Земли. 
Здесь становится очевидным, что реальный климат менее чувствителен к парниковым газам, чем считалось, за период с 2000 года. Промышленностью в атмосферу выброшено карбона более чем 100 мегатонн больше, чем было в конце 1990-х (примерно 450 Гит против 340 Гит соответственно).
Попытки объяснить факт, куда делось с планеты тепло, выглядят довольно неуклюже и напоминают ситуацию, когда игра идет совсем плохо. Попытки отдельными учеными «запихнуть» тепло в океан вызывает лишь скептическую улыбку, ведь разогрева последнего не фиксируется с конца прошлого века.
В модели вводятся, пока неизвестные науке, механизмы транспортировки тепла из поверхностных слоев океана в глубинные воды. Откуда тепло через 10-20 лет снова должно всплыть на поверхность и вызвать катастрофическое потепление. Даже если океан и поглощает тепло, то это происходит в канве двух вполне естественных процессов, которые известны по названиям Атлантической многолетней осцилляции в Атлантическом океане и Эль-Ниньо в Тихом океане. Эти процессы являются циклическим накоплением и высвобождением энергии океаном, что функционирует менее 20 миллионов лет, с фазами их нарастания и спада, в зависимости от количества полученного солнечного тепла. Возникает вопрос: если тепло не задерживается ни атмосферой, ни океаном, то куда оно девается? Здесь, пожалуй, именно та ситуация, когда стоит вопросом ответить на вопрос: а было ли это тепло? Если активность Солнца снижается, то и земля получает меньше тепла. Даже при условии, что какую-то его часть задерживают парниковые газы, а какую-то — поглощает океан, количество тепла, которое рассеивается в открытый космос, будет преобладать процесс его накопления на Земле. Аналогично, как и разница между ясной звездной ночью летом и зимой. В первом случае солнечного тепла днем поступает больше, чем теряется ночью, а во втором — наоборот: дневного тепла меньше, а ночные его потери — больше. Именно поэтому летом тепло, а зимой холодно — это очевидные вещи, а основной игрок здесь солнце. Так же, как и в динамике климата.
Мощность энерговыделения Солнца
Чего ждать в будущем?
В прогнозах существует существенная неопределенность, поскольку невозможно предусмотреть, несколько активным будет солнце в период действующего 11-летнего цикла. Максимальная его активность достигнута в этом году, и войдет в новый минимум в 2021-2023 годах. При условии, что солнце будет активным, чем в прошлом десятилетии, то процесс потепления продолжится. В других случаях — температурный режим атмосферы сохранится на сегодняшнем уровне или будет наблюдаться его незначительное охлаждение. В какой-то степени и океан, и парниковые газы выравнивают процессы охлаждения, или стимулируют потепление. В общем, катастрофического изменения климата не следует ожидать, что изрядно радует.
Видео: Последствия глобального потепления
ecology-of.ru
Ответы@Mail.Ru: Глобальное потепление
Глобальное потепление Глобальное потепление (Global warming) - это процесс постепенного увеличения среднегодовой температуры атмосферы Земли и Мирового океана. Изменение климата на Земле происходит как в результате естественных внутренних процессов, так и в ответ на внешние воздействия, как антропогенные, так и неантропогенные. Среди основных внешних воздействий - изменения орбиты Земли (циклы Миланковича), солнечной активности, вулканические выбросы и парниковый эффект (следствие выброса в атмосферу парниковых газов). Автомобильные выхлопы, заводские трубы и другие созданные человечеством источники загрязнения вместе выбрасывают в атмосферу около 22 миллиардов тонн углекислого газа и других парниковых газов в год. Несмотря на такие ужасающие цифры антропогенного воздействия, причина повышения температуры на Земле является спорной. А некоторые ученые утверждают, что данные о потеплении неубедительны и что прогнозы, основанные на компьютерном моделировании, не имеют ничего общего с реальностью. Идеи ученых по спасению Земли от глобального потепления Предложения по решению проблемы глобального потепления от ведущих ученых носят порой фантастический характер, но рассматриваются экспертами всерьез, потому что могут оказаться полезными, рано или поздно. Приведем некоторые идеи ученых по спасению Земли от глобального потепления. Сегодня Земля поглощает 70% всей радиации, которую получает от Солнца, и поэтому следует что-то придумать, чтобы снизить этот показатель. Астроном Роджер Анцель (Roger Ancel) предлагает разместить вокруг Земли миллионы линз диаметром 60 см и весом несколько граммов, которые будут способны отражать солнечные лучи. Это приведет к снижению солнечной радиации. Надо заметить, что сокращение солнечного освещения на 1,6% компенсирует рост температуры на 1,75 Кельвина (3 градуса Фаренгейта). Эффект, который оказывает на температуру рассеивание света, наблюдается, например, при извержении вулканов, когда в атмосферу попадает огромная масса частиц, и в результате температура падает. Глобальное потепление, повышение температуры на Земле, иллюстрация nasa.gov Согласно другой подобной идее (статья в журнале Acta Astronautica) предполагается создать вокруг Земли кольцо мелких частиц или космических кораблей, которыми можно затенить тропики и, тем самым, смягчить климат. Отражающие частицы можно брать из горных разработок на Земле, Луне или на астероидах. Затраты на эти проекты могут оказаться неподъемными: 500 млрд. долларов при размещении космических кораблей и от 6 до 200 триллионов долларов в случае с частицами. Климатолог Уоллас Брокер (Wallace Broker) предлагает рассеять в стратосфере на высоте свыше 15 км при помощи шаров и самолетов частицы серы, которые продержатся на этом уровне год-два. Этот проект с распылением серы оценивается в 50 млрд. долларов. Предлагается также производить соленый пар при помощи специальных устройств, которые будут забирать морскую воду и превращать ее в самые настоящие облака, насыщенные хлоридом натрия. Есть идея по созданию в морских зонах плавучих искусственных островков белого цвета с отражающей поверхностью или покрытию пластиковыми материалами (того же белого цвета) некоторых пустынных районов для отражения солнечной радиации, проникающей на Землю. Предложение по рассеиванию над океаном веществ, которые способствуют росту водорослей, поглощающих большие объемы углекислого газа, уже реализуется в некоторых районах Антарктиды. Известный британский астрофизик Стивен Хоукинг (Stephen Hawking) считает, что выживание человеческого рода зависит от его способности найти новые дома в другом месте во Вселенной, потому что риск уничтожения живых существ в результате глобального потепления стремительно возрастает. Он считает, что люди могли бы иметь постоянную базу на Луне уже через 20 лет и колонию на Марсе в последующие четыре десятилетия (по материалам газеты “Взгляд")http://blog.artnn.ru/2006/0
по прошлому так не скажешь
Ледниковый период...как не странно
Приезжай к нам в Сибирь. Тут никаким потеплением и не пахнет
ну скоро все будем плавть и заниматься рыболовлей, появятся новые виды растений и животных, погибнет много хорошего, типа березок и пальм... А у людей появятся хвосты и плавники... Будет гламурно короче...
В ближайшие 2000 лет нам это не грозит! Не мутите воду!
Дальше, в связи с таянием льда, воды мирового океана поднимутся, затопят западную Европу и Россия сможет народы Европы пустить на свою территорию, естественно не бесплатно....
Вот пара неплохох статей в тему: 1) Исчезающие береговые линии не единственная опасность от последствий глобального потепления климата. Несущие болезни Азиатские тигровые москиты могут перейти в более северные районы, находя там для себя более теплые температуры, приемлемые для их комфортного обитания. Тем самым, они могут обнаруживаться в местах, где ранее никогда не были замечены. "Наши исследовательские выводы состоят в том, что в отличии от других видов москитов, эта разновидность размножается быстрее, поскольку теплая температура пробирается выше по широте", сказал Барри Альто, докторант энтомологии из Университета Флориды и соавтор исследования, опубликованного 5 июля в журнале Медицинской Энтомологии. "Если глобальное потепление продолжится, Азиатский тигровый москит может стать обычным в местах, где о нем сегодня и не слышали". "Что может быть хуже, так это то, что - Азиатский тигровый москит может быть только началом. Некоторые исследования указывают, что глобальное изменение климата может изменять распределения потока другой разновидности москита", сказал Альто. Присущий Восточной Азии, Азиатский тигровый москит уже распространился широко в другие регионы мира, перемещаясь на автомобилях, к шинам которых между протекторами прикрепились его яйца. Более теплые регионы Северной и Южной Америки, Европы и Африки теперь предоставляют кров разновидности, известной в науке как Aedes albopictus. Она была обнаружена в Соединенных Штатах в 1985 году и в последствии распространилась, по крайней мере, по 25 штатам, главным образом на Востоке и Юге. Это распространение москита быстро происходит на Юге, принимая во внимание, что на Среднем Западе, процесс идет менее обычными темпами, хотя он и возрос к середине 80ых. Азиатский тигровый москит назван так из-за своего внешнего вида, раскраской, схожей с тигровой. Хотя эта разновидность не слишком агрессивна, поскольку она воздействуя на людей, домашний скот и живую природу, главным образом в светлое время суток. Фил Лоунибос, профессор энтомологии из Университета Флориды, который изучает Азиатского тигрового москита, сказал, что этот процесс распространения москита выводит интерес к этому исследованию на мировой уровень. То, что москит распространился на новые территории не столь уж серьезная проблема, если бы не страшные последствия его возможностей передавать опасные вирусные заболевания. В тропиках, москит несет лихорадку, которая инфицирует десятки миллионов, но обычно не фатальна. Но, неблагоприятная форма - геморрагической лихорадки инфицирует сотни тысяч каждый год и уносит жизни приблизительно 5 процентов тех, кто ей инфицирован. Конкуренция за «место под солнцем» между Азиатским тигровым москитом и желтым москитом, переносящим лихорадку (другой агрессивной разновидности) , может запустить масштабный маховик эпидемиологического кризиса. 2) Глобальное потепление, сопровождающееся увеличением двуокиси углерода в атмосфере удлинит среднюю продолжительность дня на планете, согласно исследованию, результаты которого опубликованы в февральском выпуске журнала "Geophysical Research Letters". Исследователи Королевской Обсерватории и Католического Университета Лувейн, Бельгии, под руководством Оливера Вирона, методом машинного моделирования проанализировали эффект влияния добавления одного и более процента содержания двуокиси углерода в атмосфере за последующий период на ближайшие 70 лет. В настоящее время ученые могут измерять длину дня с точностью приблизительно в 10 микросекунд (1/100,000 секунды) . Эта ошибка вызвана прежде всего изменениями скорости атмосферных ветров и океанских течений воздействующих на геомагнитную ось планеты, которая вращается вокруг этой оси. Поскольку суша континентальной коры неподвижна, изменения углового момента могут воздействовать лишь на движение жидких и газообразных форм материи на планете, то есть на океаны и атмосферу. Бельгийские ученые оценили эффект
touch.otvet.mail.ru
глобальное потепление "утопит" дома свыше 5 миллионов людей
Свыше пяти миллионов жителей Земли потеряют кров над головой к 2100 году из-за роста уровня моря даже в том случае, если Парижские соглашения будут исполнены и планета станет горячее всего на 1,5-2 градуса Цельсия, заявляют климатологи в статье, опубликованной в журнале Environmental Research Letters.
"Мы привыкли считать, что Парижское соглашение спасет нас от всех проблем, связанных с глобальным потеплением. Нам удалось показать, что даже полное исполнение всех обязательств приведет к тому, что жителям многих прибрежных регионов Земли придется сражаться с ростом уровня моря и учащением потопов", — заявил Дэвид Расмуссен, климатолог из Принстонского университета (США).
Уровень мирового океана зависит от средней температуры воздуха, площади ледового покрова, объема стока рек и других климатических параметров. На все эти параметры влияет изменение климата, в связи с чем климатологи и океанологи наблюдают за колебаниями в уровне моря. Так, за последнее столетие мировой океан "вырос" на 17 сантиметров. Дальнейшее повышение уровня океана может стать причиной затопления прибрежных районов в Европе и в других частях света и может ускорить изменение климата.
Как считают многие активисты и климатологи, Парижское соглашение по климату, подписанное в декабре 2015 года, позволит нашей планете избежать большую часть подобных негативных изменений, и создаст условия для возвращения ее климата в норму. Расмуссен и его коллеги проверили, так ли это на самом деле, используя компьютерную модель океанов Земли.
Эта модель, как отмечает Расмуссен, учитывала то, что общий рост уровня моря влияет на разные уголки мирового океана неодинаковым образом – где-то он растет быстрее среднестатистических значений, а в других местах, наоборот, его уровень падает. Поэтому часть низменных регионов Земли может стать дном океана даже при малейшем повышении уровня моря, а другие участки суши при этом не окажутся затопленными.
Руководствуясь этими соображениями, ученые просчитали то, как изменится общий уровень моря в ближайшие два столетия, и использовали эти прогнозы для оценки частоты появления мощных потопов и ураганов на побережье всех континентов и островов мира.
Как показали их расчеты, примерно пять миллионов людей лишатся своих домов уже к началу следующего столетия, если среднегодовые температуры повысятся всего на 1,5-2 градуса Цельсия. Сильнее всего от этого пострадают два региона – восточное побережье США и берега Балтийского моря. Еще примерно 46-50 миллионов людей, большая часть которых живет в Китае, Японии и Вьетнаме, окажется в крайне неблагоприятных условиях для жизни к 2100 году.
Многие из этих катастрофических изменений, как подчеркивают ученые, будут фактически неизбежными – они будут возникать даже при повышении температуры всего на один градус Цельсия. По этой причине жителям самых уязвимых побережий мира, и властям стран, где они находятся, стоит заранее подготовиться к предстоящему "великому потопу", заключают климатологи.
telegrafua.com
Глобальное потепление "утопит" дома свыше 5 миллионов людей
Свыше пяти миллионов жителей Земли потеряют кров над головой к 2100 году из-за роста уровня моря даже в том случае, если Парижские соглашения будут исполнены и планета станет горячее всего на 1,5-2 градуса Цельсия.
Об этом заявляют климатологи в статье, опубликованной в журнале Environmental Research Letters, передает РИА Новости.
«Мы привыкли считать, что Парижское соглашение спасет нас от всех проблем, связанных с глобальным потеплением. Нам удалось показать, что даже полное исполнение всех обязательств приведет к тому, что жителям многих прибрежных регионов Земли придется сражаться с ростом уровня моря и учащением потопов», — заявил Дэвид Расмуссен, климатолог из Принстонского университета (США).
Уровень мирового океана зависит от средней температуры воздуха, площади ледового покрова, объема стока рек и других климатических параметров. На все эти параметры влияет изменение климата, в связи с чем климатологи и океанологи наблюдают за колебаниями в уровне моря. Так, за последнее столетие мировой океан «вырос» на 17 сантиметров. Дальнейшее повышение уровня океана может стать причиной затопления прибрежных районов в Европе и в других частях света и может ускорить изменение климата.
Как считают многие активисты и климатологи, Парижское соглашение по климату, подписанное в декабре 2015 года, позволит нашей планете избежать большую часть подобных негативных изменений, и создаст условия для возвращения ее климата в норму. Расмуссен и его коллеги проверили, так ли это на самом деле, используя компьютерную модель океанов Земли.
Эта модель, как отмечает Расмуссен, учитывала то, что общий рост уровня моря влияет на разные уголки мирового океана неодинаковым образом – где-то он растет быстрее среднестатистических значений, а в других местах, наоборот, его уровень падает. Поэтому часть низменных регионов Земли может стать дном океана даже при малейшем повышении уровня моря, а другие участки суши при этом не окажутся затопленными.
Руководствуясь этими соображениями, ученые просчитали то, как изменится общий уровень моря в ближайшие два столетия, и использовали эти прогнозы для оценки частоты появления мощных потопов и ураганов на побережье всех континентов и островов мира.
Как показали их расчеты, примерно пять миллионов людей лишатся своих домов уже к началу следующего столетия, если среднегодовые температуры повысятся всего на 1,5-2 градуса Цельсия. Сильнее всего от этого пострадают два региона – восточное побережье США и берега Балтийского моря. Еще примерно 46-50 миллионов людей, большая часть которых живет в Китае, Японии и Вьетнаме, окажется в крайне неблагоприятных условиях для жизни к 2100 году.
Многие из этих катастрофических изменений, как подчеркивают ученые, будут фактически неизбежными – они будут возникать даже при повышении температуры всего на один градус Цельсия. По этой причине жителям самых уязвимых побережий мира, и властям стран, где они находятся, стоит заранее подготовиться к предстоящему «великому потопу», заключают климатологи.
Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, страницу «Хвилі» в Facebook
[print-me]hvylya.net
