Есть ли на луне ветер: Лунный заговор. Почему многие верят, что высадка на Луну — фейк, и как их переубедить?

Лунный заговор. Почему многие верят, что высадка на Луну — фейк, и как их переубедить?

• Николай Воронин
• Корреспондент по вопросам науки

16 июля 2019

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, EPA

20 июля 1969 года, 50 лет назад, на поверхность Луны впервые ступила нога человека.

Человеком этим был командир корабля Нил Армстронг, который произнес ставшую исторической фразу: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».

Высадка на Луну стала первой большой победой американцев, сильно отстававших от СССР в космической гонке: советские ученые и инженеры раньше них успели вывести первого человека сначала на земную орбиту (Юрия Гагарина), а затем и в открытый космос (Алексея Леонова).

С тех пор на естественном спутнике Земли успели побывать в общей сложности 12 американских астронавтов — и ни одного советского или российского космонавта.

Именно этот факт дал почву одной из самых известных конспирологических теорий: якобы на самом деле Нил Армстронг и Базз Олдрин никогда не высаживались на Луне, а все фото и видео их высадки — постановка правительства США при поддержке НАСА и Голливуда, чтобы объявить о победе в космической гонке.

Это убеждение настолько устоялось, что получило даже название: Лунный заговор.

Автор фото, AFP

Важным аргументом для сторонников этой теории стала гибель в 1967 году трех астронавтов, которые готовились к первому пилотируемому полету на Луну — но сгорели заживо в ходе наземных испытаний за месяц до назначенного старта. Они якобы намеревались рассказать миру правду о готовящейся фальсификации, за что и были убиты американскими властями.

• Первые люди на Луне
• Белый дом объявил о вступлении в новую космическую гонку
• Лунные планы России: большая ракета и большие деньги

С появлением интернета и соцсетей число сторонников этой теории стало только расти.

Тот факт, что СССР никогда не оспаривал детали миссии «Аполлон-11», конспирологов не смущает — хотя именно советские ученые и госпропаганда были бы в первую очередь заинтересованы в разоблачении фальсификации, располагая всеми необходимыми для этого средствами.

Несмотря на это, спустя десятилетия после высадки все еще находятся люди, которые убеждены в том, что вся история «Аполлона-11» — один большой фейк.

Только в США сторонников этой теории — полтора десятка миллионов, в Британии в «Лунный заговор» верит каждый шестой — особенно эта вера распространена среди молодежи. Вполне возможно, сторонники этой теории есть среди ваших друзей или родственников.

Как их переубедить? Русская служба Би-би-си разбирает основные аргументы конспирологов и объясняет, почему они не выдерживают критики.

Источники света

Повод для сомнений: Солнце — единственный возможный источник света на фотографиях с лунной поверхности. Таким образом, всё, что находится в тени, должно быть абсолютно черным. Однако мы ясно видим объекты в тени (например, как Базз Олдрин выходит из аппарата на картинке ниже), а значит, где-то за кадром спрятаны осветительные приборы.

Автор фото, NASA

Объяснение: Ошибка спрятана в первом утверждении. Чтобы видеть объекты в тени от Солнца, действительно необходимы дополнительные источники света — однако осветительные приборы тут ни при чем.

Дело в том, что Солнце на этих фотографиях — не единственный источник света. Солнечные лучи отражаются от лунной поверхности и рассеиваются во все стороны, подсвечивая объекты, расположенные в тени. Поэтому мы можем их видеть.

Задумайтесь: даже если окна вашей комнаты смотрят на запад, на рассвете в ней все равно станет светлее — именно благодаря отраженному свету.

Чтобы окончательно убедиться в несостоятельности этого аргумента, попробуйте как-нибудь, оказавшись на пляже в яркий солнечный день, повернуться лицом к собственной тени.

Автор фото, EPA

• Как высадка на Луну изменила нашу повседневную жизнь
• «Первый человек на Луне»: негероическая история космического героя

Беззвездное небо

Повод для сомнений: Ни на одном фото или видео высадки экипажа мы не видим звезд, хотя в отсутствие атмосферы они должны светить даже ярче, чем на Земле. Очевидно, что съемки сделаны в павильоне.

Автор фото, EPA

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Объяснение: Все дело в короткой выдержке. Будь она подольше, звезды были бы видны отлично — зато пропали бы сами астронавты.

Яркость и детализация снимка зависят от количества света, попавшего на пленку. Если его недостаточно, фото получится темным; если слишком много — пересвеченным.

Регулировать количество света можно двумя способами: шириной раскрытия объектива (диафрагма) и временем, в течение которого он остается открытым (выдержка). Особенно непросто сделать фото, когда передний и задний план сильно отличаются по степени освещенности.

В яркий солнечный день попробуйте зайти в тень и сделать селфи на фоне залитого светом пейзажа — без использования дополнительных «умных» функций вроде HDR. Вам придется выбирать: либо снять хорошо различимое лицо на сильно пересвеченном и размытом фоне, либо красивый пейзаж с темным пятном вместо фотографа.

Примерно тот же выбор пришлось делать экипажу «Аполлона-11», только там было наоборот: залитая светом поверхность Луны и сами астронавты — на фоне совершенно черного неба.

Короткая выдержка позволяет нам хорошо разглядеть ярко освещенные предметы (хотя белые скафандры на многих снимках все равно пересвечены), но не дает увидеть звезд.

Автор фото, NASA

Тот же эффект можно увидеть на этом снимке МКС, сделанном в 2011 году с отлетающего от станции корабля «Союз». Как видите, небо на нем тоже вышло абсолютно беззвездным.

Где кратер и где пыль?

Повод для сомнений: При посадке лунный модуль «Орел» должен был оставить ударный кратер в сыпучем лунном грунте, однако на фото никакой воронки под кораблем не видно. Кроме того, поднявшаяся от удара пыль должна была осесть на опорах модуля, но ее нет.

Объяснение: Не будем забывать, что лунная гравитации примерно в шесть раз меньше земной — поэтому и эффект от удара там куда меньше, чем мы представляем себе на основе жизненного опыта.

Непосредственно перед касанием модуль опускался со скоростью примерно 15 см в секунду, и посадка в результате оказалась настолько мягкой, что астронавты даже не поняли, в какой именно момент коснулись поверхности.

Привычные земные представления вводят нас в заблуждение и по поводу пыли. Мы знаем, что при старте ракеты или ударе о мелкий грунт пыль клубами разлетается во все стороны.

Однако на Земле ее разносит потоками воздуха, а на Луне атмосферы нет. В результате лунная пыль — верхний слой грунта — была потревожена только там, где ее коснулись сами опоры или выхлопы реактивных двигателей, разлетевшись в стороны по баллистической траектории, — и она физически не могла «осесть».

Рябь на флаге

Повод для сомнений: Флаг США, установленный астронавтом Баззом Олдрином, развевается, словно на ветру. Но на Луне, как уже было отмечено выше, нет воздуха — а значит, не может быть ветра. Очевидно, что сцену снимали на Земле.

Автор фото, EPA

Объяснение: Воздуха на Луне действительно нет, поэтому верхний край полотнища удерживает горизонтальный стержень — иначе оно бы мгновенно обвисло.

Стержень этот был складным, но после посадки раздвижной механизм немного заело, и растянуть полотнище на полную длину у астронавтов не получилось. Именно поэтому ткань не выглядит натянутой и очевидно сборит.

На фото выше это действительно создает впечатление, будто флаг развевается на ветру.

Однако на оригинальном видео НАСА отлично видно, что полотнище приходит в движение только тогда, когда к флагу прикасаются астронавты и производят с ним какие-либо манипуляции.

Пусть воздуха на Луне нет, но волны там никто не отменял — и каждое движение металлического шеста, к которому прикреплена ткань, передается самому полотнищу и заставляет его колебаться.

Образцы грунта

Повод для сомнений: Осколки породы внеземного происхождения, которые астронавты продемонстрировали в качестве доказательства своей высадки на Луну, вовсе не обязательно привезены оттуда — это вполне могут быть собранные в Антарктике метеориты, которые прилетели на Землю сами.

Автор фото, Getty Images

Объяснение: В Антарктике действительно иногда можно найти небольшие каменные осколки, выбитые из лунной поверхности мощными ударами астероидов и долетевшие до Земли — однако их не так много.

Астронавты же привезли с собой на Землю в общей сложности 382 кг образцов лунной породы (за шесть визитов).

Камни изучали не только американские ученые, но и их коллеги со всего мира — в том числе из России, Японии и Китая. Они могли бы легко обнаружить подделку, но пришли к заключению, что грунт совпадает по составу с образцами, ранее найденными в Антарктике. При этом есть одно важное отличие.

При прохождении через плотные слои атмосферы метеориты оплавляются от трения. На камнях, привезенных астронавтами НАСА, подобных следов нет — а значит, они никак не могли прилететь из космоса самостоятельно.

***

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне

https://ria.ru/20090720/177908258.html

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне — РИА Новости, 20.07.2009

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне

Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.

2009-07-20T00:44

2009-07-20T00:44

2009-07-20T00:44

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/177908258.jpg?1510554191248036276

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2009

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4. 7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

актуальные обобщения, сорок лет назад человек ступил на луну

Наука, Актуальные обобщения, Сорок лет назад человек ступил на Луну

МОСКВА, 20 июля — РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.

Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли.

Так были или не были американцы на луне?

«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету», — отметил в этой связи Алексей Леонов.

Откуда пошли слухи?

«А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм «Одиссея 2001 года» журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля — один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну», — уточнил советский космонавт.

Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

«Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке», — объяснил Алексей Леонов.

Где начинается правда и заканчивается монтаж

«Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны», — уточнил космонавт.

Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве луны?

«Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться — ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру», — объяснил «феномен» Алексей Леонов.

«Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле — просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление», — заключил прославленный советский космонавт.

К чему привела «лунная гонка» две космические сверхдержавы

«Мое мнение — это самое лучшее соревнование в космосе, которое когда-либо осуществляло человечество. «Лунная гонка» между СССР и США — достижение высочайших вершин науки и техники», — считает Алексей Леонов.

По его словам, после полета Юрия Гагарина президент США Кеннеди, выступая в Конгрессе, заявил, что американцы просто поздно подумали о том, какого триумфа можно достигнуть, запустив человека в космос, и поэтому русские триумфально стали первыми. В послании Кеннеди было четко обозначено: в течение десяти лет высадить человека на Луну и благополучно вернуть его обратно на Землю.

«Это был очень верный шаг великого политика — он объединил и сплотил для достижения этой цели американскую нацию. Были задействованы также огромные по тем временам средства — 25 миллиардов долларов, на сегодняшний день, это, пожалуй, все пятьдесят миллиардов. Программа предусматривала облет Луны, затем полет Тома Стаффорда до точки зависания и выбора площадки под посадку на «Аполло-10». Отправка «Аполло-11″ предусматривала уже непосредственную посадку Нэйла Армстронга и Бэзза Олдрина на Луну. Майкл Коллинз при этом оставался на орбите и ждал возвращения товарищей», — рассказал Алексей Леонов.

Было сделано 18 кораблей типа «Аполло» для подготовки высадки на Луну — вся программа была реализована великолепно, кроме «Аполло-13» — с точки зрения инженерной ничего особенного там не произошло, просто вышел из строя, а точнее, взорвался один из топливных элементов, энергетика ослабла, и поэтому было принято решение не садиться на поверхность, а облететь Луну и вернуться на Землю.

Алексей Леонов отметил, что в памяти американцев остались лишь первый облет Луны Фрэнком Борманом, затем посадка Армстронга и Олдрина на Луну и история с «Аполло-13». Эти достижения сплотили американскую нацию и заставили каждого человека сопереживать, ходить со «скрещенными пальцами» и молиться за своих героев. Последний полет серии «Аполло» также был чрезвычайно интересен: американские астронавты уже не просто ходили по Луне, а ездили по ее поверхности на специальном луномобиле, делали интересные съемки.

На самом деле был пик холодной войны, и в этой обстановке американцы после успеха Юрия Гагарина просто обязаны были выиграть «лунную гонку». У СССР была тогда и своя лунная программа, и мы ее тоже реализовывали. К 1968 году она уже два года существовала, и были даже сформированы экипажи наших космонавтов для полета к Луне.

О цензуре на достижения человечества

«Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире — СССР и коммунистический Китай — не стали передавать в эфир эти исторические кадры своим народам. Я и тогда считал, и теперь считаю — зря, мы просто обворовали свой народ, полет на Луну — достояние и достижение всего человечества. Американцы же смотрели старт Гагарина, выход в космос Леонова — почему советский народ не мог это видеть?!», — сокрушается Алексей Леонов.

По его словам, ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрели по закрытому каналу.

«У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха», — вспоминает советский космонавт.

Как проходила реализация советской лунной программы

«В 1962 году вышло постановление, подписанное лично Никитой Хрущевым, о создании космического корабля для облета Луны и применения для этого запуска ракеты-носителя «Протон» с разгонным блоком. В 1964 году Хрущев подписал программу о том, чтобы СССР осуществил в 1967 году облет, а в 1968 году — высадку на Луну и возвращение на Землю. А в 1966 году было уже постановление о формировании лунных экипажей — была сразу набрана группа для посадки на Луну», — напомнил Алексей Леонов.

Первый этап облета спутника Земли должен был быть осуществлен с помощью выведения лунного модуля Л-1 ракетой-носителем «Протон», а второй этап — посадка и возвращение обратно — на гигантской и мощнейшей ракете Н-1, оснащенной тридцатью двигателями общей тягой 4,5 тысячи тонн при весе самой ракеты около 2 тысяч тонн. Однако даже после четырех пробных пусков эта сверхтяжелая ракета так и не полетела штатно, поэтому от нее пришлось в конечном итоге отказаться.

Королев и глушко: антипатия двух гениев

«Были и другие варианты, например, с использованием 600-тонного двигателя разработки гениального конструктора Валентина Глушко, однако Сергей Королев от него отказался, так как он работал на высокотоксичном гептиле. Хотя, на мой взгляд, не в этом была причина — просто два лидера, Королев и Глушко — не могли и не хотели работать вместе. В их отношениях были свои проблемы сугубо личного характера: Сергей Королев, например, знал, что Валентин Глушко в свое время написал на него донос, в результате которого он был осужден на десять лет. Выйдя на свободу Королев об этом узнал, а вот Глушко не знал, что он об этом знает», — рассказал Алексей Леонов.

Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества

Корабль НАСА «Аполлон-11» 20 июля 1969 года с экипажем из трех астронавтов: командир Нейл Армстронг, пилот лунного модуля Эдвин Олдрин и пилот командного модуля Майкл Коллинз — стал первым, достигшим Луны, в космической гонке СССР и США. Американцы не преследовали исследовательских задач в этой экспедиции, цель ее была проста: совершить посадку на спутнике Земли и успешно вернуться.

Корабль состоял из лунного модуля и командного, остававшегося в ходе миссии на орбите. Таким образом, из трех астронавтов побывали на Луне только двое: Армстронг и Олдрин. Им предстояло прилуниться, собрать образцы лунного грунта, сфотографироваться на спутнике Земли и установить несколько приборов. Однако главной идеологической составляющей путешествия все-таки стало водружение на луне американского флага и проведение сеанса видеосвязи с Землей.

За запуском корабля наблюдали президент США Ричард Никсон и ученый-создатель германской ракетной техники Герман Оберт. На космодроме и смонтированных смотровых площадках за стартом наблюдали в общей сложности около миллиона человек, а телетрансляцию, по заявлениям американцев, смотрели во всем мире более миллиарда человек.

«Аполлон-11» стартовал к луне 16 июля 1969 года в 13.32 по Гринвичу и вышел на лунную орбиту через 76 часов. Командный и лунный модули были расстыкованы примерно через 100 часов после старта. Несмотря на то, что НАСА предполагало посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, Армстронг, как командир экспедиции, принял решение сажать лунный модуль в полуавтоматическом режиме.

Лунный модуль прилунился в Морю Спокойствия 20 июля в 20 часов 17 минут 42 секунды по Гринвичу. Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу. Всем известна фраза, которую он произнес, ступив на Луну: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».

Через 15 минут на Луну вышел и Олдрин. Астронавты собрали необходимое количество материалов, разместили приборы и установили телевизионную камеру. После этого они в поле зрения камеры установили американский флаг и провели сеанс связи с президентом Никсоном. Астронавты оставили на Луне памятную табличку со словами: «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 года новой эры. Мы пришли с миром от имени всего Человечества».

Олдрин пробыл на Луне около полутора часов, Армстронг — два часа десять минут. На 125-м часу миссии и 22-м часу пребывания на Луне лунный модуль стартовал с поверхности спутника Земли. Экипаж приводнился на голубой планете примерно через 195 часов после начала миссии, вскоре астронавтов подобрал подоспевший авианосец.

10 распространённых заблуждений о полётах на Луну

20 октября 2020Образование

И несколько веских аргументов, которые пригодятся в спорах с конспирологами.

Поделиться

0

В 1969 году Нил Армстронг и Базз Олдрин прилунились, воткнули в естественный спутник Земли звёздно-полосатый флаг и понаделали на его фоне селфи. Затем последовало ещё пять высадок.

Но несмотря на огромное количество фотографий и видеозаписей, многие люди (например, аж 57% россиян по исследованию^{Наука и общество: авторитет и доверие ВЦИОМ) не верят, что на Луну ступала нога человека. Мы собрали 10 самых распространённых доводов конспирологов, отрицающих реальность полётов, и подготовили аргументы, которые помогут развеять их сомнения.}

1. Американцы не могли запустить «Аполлоны» на Луну

Довод конспирологов: США значительно уступали СССР в космических технологиях. Поэтому все полёты «Аполлонов» и «Сатурнов» невозможны.

Что на самом деле: в начале космической гонки СССР и впрямь обгонял американцев. Первый спутник, первый человек в космосе, первый выход в открытый космос, первый луноход… Но затем отставание начало сокращаться.

У американцев в ответ на наши проекты нашлись Discoverer — первые спутники фоторазведки с возвращаемыми капсулами с фотоплёнкой и Echo 1 — первый спутник связи. А ещё зонд Lunar Orbiter, снявший поверхность Луны, и посадочный модуль Surveyor, совершивший на неё посадку. Имели место и пилотируемые полёты по земной орбите на кораблях Mercury и Gemini.

Кроме того, до «Аполлона-11», совершившего первую посадку на Луну, были ещё «Аполлоны 7–10», на которых совершали облёты спутника Земли. Так что американцы отправились покорять ночное светило достаточно подготовленными.

2. На Луну больше никто не летает

Довод конспирологов: если американцы летали на Луну, то почему не делают этого сейчас? И если раньше у них были такие развитые технологии, то почему теперь они закупают наши двигатели?

Не летают на Луну сейчас по одной простой причине: очень дорого, но при этом бесполезно. Именно из-за дороговизны и были отменены дальнейшие полёты «Аполлонов». Стоимость программы составила почти 25 миллиардов долларов США 1969 года — это около 175 миллиардов долларов теперь.

Научная польза была невелика и не стоила огромной траты денег и всех сопутствующих рисков. Именно поэтому, когда победа в «лунной гонке» над СССР была достигнута и полёты перестали быть значимыми для престижа США, программу «Аполлон» свернули.

Что касается якобы деградации США после полётов на Луну и перехода на русские двигатели… РД-180 и правда используется в американских ракетах «Атлас» и «Антарес». Но при этом самая мощная ракета в мире — Delta IV Heavy (по крайней мере, она была самой мощной до появления Falcon Heavy от SpaceX) — летает на собственных американских двигателях.

SpaceX и Blue Origin делают свои двигатели, Minotaur и Pegasus имеют исключительно американское оснащение, их шаттлы тоже летали на движках, выпущенных в США. Так что не всё так плохо — ракеты американцы делать не разучились.

3. Смертельная радиация

Довод конспирологов: американцы не могли пересечь радиационные пояса Земли, также называемые поясами Ван Аллена. Их бы непременно убила радиация. Поэтому полёты на Луну — ложь и экспедиции на другие планеты невозможны. По крайней мере, пока не изобретут средств защиты от радиации.

Что на самом деле: опасность космической радиации сильно преувеличена. Лучевая болезнь возникает, если подвергнуть человека воздействию от 200 до 1 000 рад в течение нескольких часов. У Земли есть два выраженных радиационных пояса. Экипаж «Аполлона-11» преодолел первый из них, самый активный, за 7 минут. Второй, в котором облучение примерно как от электролучевой трубки в старых телевизорах, корабль пролетел меньше чем за два часа.

Такие полёты всё равно не особо полезны для здоровья, но «Аполлон» был достаточно хорошо изолирован. По замерам^{The Deadly Van Allen Belts? NASA, средняя доза радиации за 12-дневную миссию составила всего 0,18 рад (максимально допустимая — 50 рад). Это сравнимо с дозой, получаемой вами при рентгене грудной клетки.}

Но если уж говорить честно, Алан Шепард, первый американский астронавт, который ещё и летал на Луну с миссией «Аполлон-14», умер в 75 лет от лейкемии. Видимо, коварная радиация всё-таки добила его.

4. Флаг на Луне развевается

Довод конспирологов: флаг, установленный астронавтами, развевается, как будто на Луне есть воздух и ветер. Но очевидно, что их там быть не должно! Значит, съёмка осуществлялась на Земле.

Что на самом деле: на всех фотографиях с Луны американский флаг и вправду выглядит развевающимся, словно на ветру. Это потому что он подвешен на Г-образном флагштоке. Взгляните на эти две фотографии, представленные NASA. На них видно, что астронавт поменял положение тела, но флаг не изменился — его складки застыли неподвижно. Такое поведение материи возможно только в условиях слабой гравитации и отсутствия атмосферы.

NASA AS11-40-5874-75 (full)

Если посмотреть видеозапись установки флага, видно, как астронавт трясёт им, пытаясь вкрутить основание флагштока в лунный грунт. Именно поэтому флаг немного поколыхался — вовсе не от ветра.

А например, в этом ролике, снятом во время экспедиции «Аполлона-16», видно, как ведёт себя материя при ослабленной гравитации — застыла и не шевелится.

Всего на луне было установлено шесть флагов, и тени от них даже умудрились заснять^{Six Flags on the Moon:
What is Their Current Condition? с орбиты.}

5. На фотографиях не видно звёзд

Довод конспирологов: на снимках с Луны не видно звёзд — небо абсолютно чёрное. Это доказывает, что съёмки высадки «Аполлонов» осуществлялись в павильоне. Почему сотрудники NASA не приклеили к потолку павильона задники с нарисованными звёздами? Видимо, не догадались.

Что на самом деле: если уж на то пошло, то не только на снимках с Луны звёзд не видно. Если вы посмотрите, например, на фотографии астронавтов и космонавтов, сделанные на МКС, то там тоже нет звёзд. Значит, МКС тоже нет?

Причина в том, что во время съёмки в космосе при свете Солнца любые объекты, например Земля, МКС, скафандр астронавта или лунная поверхность, освещены во много раз ярче, чем светятся звёзды на заднем плане. Последние не появляются, потому что камера не может собрать достаточно света от них при короткой экспозиции.

Фотографировать звёзды можно только при длинной выдержке и при этом желательно находиться на ночной стороне Луны. О том, как делать снимки звёзд в космосе, подробнее рассказывает Тим Пик, британский астронавт с МКС.

При этом на снимках с Луны можно всё-таки найти звёзды. Пример — фото ниже.

Снимок был сделан астронавтами «Аполлона-16» Джоном Янгом и Чарли Дьюком 21 апреля 1972 года с помощью специальной камеры.

6. Некому было снимать взлёт «Аполлона» с Луны

Довод конспирологов: есть видео, демонстрирующее, как взлетает с Луны посадочный модуль. Если съёмки и правда велись там, то как оператор мог снять это? Он что, остался на поверхности спутника Земли?

Что на самом деле: на этой видеозаписи последние люди, когда-либо побывавшие на Луне, покидают её. Посадочный модуль «Аполлона-17» поднимается в небо, чтобы начать обратное путешествие на Землю.

А снимает его камера, закреплённая на лунном ровере (том самом автомобильчике, на котором астронавты миссий «Аполлон-15, 16, 17» колесили по Луне). Камера управлялась дистанционно с Земли оператором Эдом Фенделлом в Хьюстоне. Была, правда, двухсекундная задержка (именно столько идёт сигнал до Луны), но это не помешало Эду снять взлёт.

Кстати, забавный факт: перед тем, как покинуть Луну, один из астронавтов «Аполлона-17», Юджин Сернан — последний человек, ступавший по поверхности ночного светила, — написал в лунной пыли инициалы своей дочери, девятилетней Трейси.

7. На снимках с Луны тени располагаются неправильно

Довод конспирологов: высадку на спутник Земли сняли в павильоне под софитами. Иначе как объяснить, что на фотографиях с Луны тени лежат не параллельно? Ведь на Луне один источник света — Солнце!

Что на самом деле: шероховатая поверхность Луны даже с одним источником света может создавать неровные тени. Потому что лунный грунт — реголит — хорошо отражает солнечный свет. Кроме того, тени не параллельны ещё и из-за эффекта перспективы. Если бы эти фото были сделаны в павильоне под прожекторами, объекты на них имели бы по нескольку теней, но этого не наблюдается.

В 2014 году компания NVIDIA, демонстрируя возможности своих видеокарт GeForce GTX 980 и GTX 970, создала трёхмерную модель высадки экипажа «Аполлона-11» на Луну.

И эта визуализация хорошо показывает, как ведут себя солнечный свет и тени на Луне.

8. Камни на Луне — реквизит

Довод конспирологов: на одном якобы лунном камне отчётливо видна буква «C», нанесённая маркером или фломастером. Эту букву написали на реквизите для съёмок в павильоне, чтобы работники знали, куда какой камень класть.

Что на самом деле: да, есть фото камня, сделанное во время миссии «Аполлон-16», на котором чётко видна буква «C». Хотя погодите-ка…

На оригинальной фотографии камня ничего такого подозрительного нет. А загадочная буква появилась, когда во время копирования снимка в копировальную машину попал какой-то волосок или нитка. Да, на Луну летали в те времена, когда фото обрабатывались копировальными машинами. Подробный разбор этого снимка можно посмотреть здесь.

9. Вернувшиеся астронавты передвигаются слишком бодро

Довод конспирологов: американские астронавты слишком бодрые. Когда наших космонавтов, вернувшихся с МКС, вынимают из капсулы космического корабля «Союз», они еле ходят. А эти спускаются по трапу и весело идут в карантинный центр.

Что на самом деле: экспедиции на МКС длятся по полгода и дольше. Рекорд принадлежит нашему космонавту Геннадию Падалке — 878 дней на орбите. А полёт «Аполлона-11» длился 12 дней.

Кроме того, не такие уж они поначалу были и бодрые. Из капсулы «Аполлона» их приходилось вынимать отрядом аквалангистов. А Армстронг и вовсе так ослабел, что не смог закрыть люк.

10. Стэнли Кубрик во всём признался

Довод конспирологов: лунные полёты — фикция. В этом признался сам Стэнли Кубрик, режиссёр, снимавший «высадки» «Аполлонов» в павильоне Голливуда. Это интервью всплыло спустя 15 лет после смерти режиссёра — правды не скрыть!

Что на самом деле: да, такое интервью действительно есть в Сети, оно гуляет в интернете по крайней мере с августа 2015 года. Вот только на видео запечатлён не Кубрик. На сайте Snopes.com вы можете прочитать опровержение этого фейка.

Создатель ролика Т. Патрик Мюррей утверждал, что записал это эксклюзивное интервью в мае 1999 года. Впечатляюще, особенно если учесть, что Кубрик скончался в марте — за пару месяцев до этого. Кроме того, вдова режиссёра в интервью сайту Gawker заявила, что этот ролик — подделка.

И ещё пара аргументов

Если вы до сих пор сомневаетесь в высадке на Луну, просто знайте:

• На Земле есть образцы лунного грунта. За шесть полётов на Луну «Аполлоны» доставили на Землю 382 килограмма лунного грунта. Основная часть его хранится в Lunar Samples Laboratory, в Космическом центре имени Джонсона. Но образцы лунного грунта передавали^{WHERE TODAY ARE THE APOLLO 17 GOODWILL MOON ROCKS и в различные научные организации во всех странах мира.}
• Следы высадок на Луну можно увидеть с орбиты. LRO (Лунный разведывательный орбитальный аппарат NASA) сфотографировал^{Lunar Reconnaissance Orbiter места посадок экспедиций «Аполлон». На этих снимках заметны посадочные модули, оставленные на поверхности, и следы от лунных роверов. Посмотреть снимки можно здесь и здесь. А ещё место высадки астронавтов виделJapanese SELENE (Kaguya) Lunar Mission Spots Apollo 15 Landing Site японский аппарат SELENE.}
• На Луне астронавты оставили уголковые отражатели. Астронавты программ «Аполлон-11», «Аполлон-14» и «Аполлон-15» оставили на поверхности спутника Земли вот такие штуки, благодаря которым выполняется лазерная локация Луны. Благодаря им мы знаем точное расстояние до неё.
• Советские и российские космонавты подтверждают реальность высадок на Луну. Например, космонавты Алексей Леонов, Георгий Гречко, Геннадий Падалка не подвергают сомнению полёты «Аполлонов». О реальности этого писал в своих дневниках и руководитель подготовки первых советских космонавтов Николай Каманин. Вряд ли коварное NASA умудрилось подкупить или запугать такое количество людей.

Читайте также 🧐

• 10 популярных заблуждений о космосе
• 36 сайтов для тех, кто интересуется космосом
• 14 фильмов о полётах на Луну: от зари кинематографа до сегодняшних дней
• Как доказать кому угодно, что Земля круглая

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.

Американцы на Луне: почему многие в это не верят

Фото: NASA / Unsplash

Неправильные тени, Джеймс Бонд и тайный фотограф — почему половина россиян и 10% жителей США не верят в полет на Луну

Прогресс науки и техники не исключает конспирологическую картину мира. Даже наоборот, чем сложнее становится мир, тем выше спрос на упрощенные модели его объяснения. Тема космоса здесь не исключение. Многое из того, что имеет к ней отношение, окутано кривотолками, домыслами и мифами.

Мы отобрали самые заманчивые теории заговора о космосе со времен его освоения. Они работают по тем же принципам, что и любая другая конспирология — эксплуатируют несовершенства человеческого мышления. Как именно это происходит, мы кратко разбираем для каждой из теорий. Читайте также:

• Кто первым полетел в космос.
• Как появляются истории о контактах с инопланетянами.
• Кто и почему верит в плоскую Землю.

Первый человек на Луне

Спойлер: астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин были на Луне

20 июля 1969 года космонавты Нил Армстронг и Базз Олдрин стали первыми людьми, ступившими на поверхность Луны. Миллионы людей по всему миру наблюдали за миссией «Аполлон-11» в прямом эфире.

Место прилунения «Аполлона-11», заснятое запущенным NASA искусственным спутником Луны Lunar Reconnaissance Orbiter в 2009 году

(Фото: wikipedia.org)

Эндрю Чайкин, писатель и научный журналист, в книге «A Man on the Moon» замечает, что почти сразу поползли слухи, дескать, у США просто не было достаточных технологий, необходимых для доставки людей на Луну и обратно.

Были и более осторожные скептики. Они считали, что запуск «Аполлона-11», возможно, и был, но риск неудачи был слишком велик. Когда прямой эфир смотрит весь мир, на кону престиж страны. Поэтому NASA и правительство якобы решили подготовить план «Б» и снять «высадку» заранее на Земле.

Главный тезис «лунных скептиков» такой: то, что увидели миллионы людей в прямом эфире, было срежиссированной съемкой на одной из голливудских студий. Звучала даже фамилия Стэнли Кубрика, известного режиссера и автора фильма «Космическая одиссея 2001», который вышел годом ранее, в 1968-м.

Забавно, что Голливуд тоже не остался в стороне. В одной из серий бондианы — «Бриллианты навсегда» 1971 года — Джеймс Бонд угоняет луноход и сбегает, проезжая сквозь декорации, в которых идет запись как будто бы той самой высадки на Луну.

Эпизод из фильма «Бриллианты навсегда»

Аргументы в пользу «лунной аферы» на слуху уже больше полувека:

1. американский флаг на видео будто бы покачивается на ветру, чего не может быть в безвоздушном пространстве Луны;
2. на фотографиях, сделанных астронавтами, не видно звезд;
3. тени падают неправильно, как будто Солнце — не единственный источник света;
4. астронавты должны были умереть от запредельного уровня радиации;
5. непонятно, кто снимал Нила Армстронга, который первым выходил из лунного модуля.

На каждый из этих вопросов, как и на многие другие по этой теме, разумеется, уже давно есть ответы. Они есть в виде пятиминутных видео, подробных разборов, в том числе от ученых-астрономов, и целых докладов со ссылками на всевозможные материалы.

разбор пяти «наиболее популярных теорий заговора» относительно высадки на Луне

Впрочем, самое краткое и емкое возражение против «Лунной аферы» дал Нил Деграсс Тайсон, известный астрофизик и популяризатор науки:

И наконец, участниками такого заговора должны были быть не только правительство США и десятки тысяч сотрудников NASA, работавших над проектом, но и их главный стратегический противник — СССР. Но «лунных скептиков» не смущает и это. Они так и пишут: СССР вступил в «лунный сговор» с американцами. Ведь те могли обнародовать его собственные «космические секреты», в том числе про «фантомных космонавтов», якобы побывавших в космосе до Гагарина.

Почему в это верят

• Эхо холодной войны

Тема «лунного заговора» изначально возникла в контексте технологической гонки СССР и США, которую СССР в итоге проиграл. Поэтому неудивительно, что у россиян она до сих пор завязана на отношения между странами — чем они хуже, тем меньше хочется верить в заслуги давнего оппонента.

За последние 20 лет число россиян, которые не верят, что американцы были на Луне, выросло почти вдвое. В 2000 году их было 28%, в 2011-м — 40% (при этом только 41% считали, что высадка была), в 2018-м — 57%, в 2020-м — 49%. В 2018 году «Лунный заговор» стал шестой по частоте упоминания в российских СМИ теорией заговора.

• Недоверие к элитам

В США цифры гораздо скромнее. Но все же недоверие к облеченным властью достаточно сильно, чтобы некоторые ставили под сомнение даже предмет национальной гордости. Опрос Gallup 1999 года показывал, что в «лунную аферу» верили 6% американцев и 5% не имели четкого мнения.

В 2001 году на канале Fox показали фильм «Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?», в котором закадровый голос актера из сериала «Секретные материалы» озвучивал конспирологические аргументы. Фильм посмотрели 15 млн зрителей, после чего, по словам представителей Fox, доля сомневающихся в реальности лунной высадки выросла до 20%.

Тот самый фильм канала Fox 2001 года

В 2019 один из американских провайдеров спутникового интернета решил провести свой опрос. По их данным, доля «лунных скептиков» в США — 10%. Что любопытно, 75% из них считают, что пришельцы на Землю как раз таки уже высаживались.

Как работает конспирология

Конспирологическая теория, она же теория заговора, представляет события в мире как результат действия неких сил, как правило, таинственных и очень влиятельных. Заговорами объясняют и просто резонансные события, например теракты, и глобальные процессы вроде управления миром. В конспирологической картине мира все наполнено умыслом (обычно недобрым) и есть некий кукловод, который дергает за ниточки ради собственной выгоды. Почему так происходит, мы подробно разбирали в материале «Почему люди верят в теории заговора».

Сторонники теорий заговора все чаще называют себя не конспирологами, а скептиками. Их философия — сомневайся во всем. Во всем, кроме собственных мыслительных установок.

Астронавты на Луне. Мифы и реальность

Помните, как нас в детстве водили на экскурсии и чаще всего было жутко скучно? Хотелось скорее спать, есть, болтать о своем с одноклассниками. Забавно, что чем больше я вожу космические экскурсии, тем больше убеждаюсь, что детей именно с первых классов стоит водить даже на такие историко-технические экскурсионные программы, просто подавать их надо интересно и легко (благо, экскурсоводы нашего центра умеют найти подход и заинтересовать любого посетителя).

А дело всё в эффекте первичности. Так устроен наш мозг — информацию, которую узнал первой, возьмет за основу, и потом очень сложно будет его убедить в том, что информация неверна и что человек изначально наткнулся на миф и поверил в него.

Если ребенок с детства начнет усваивать достоверную научную информацию, то и таких мнений, как «американцы не были на Луне», будет куда меньше.

Ну что же, давайте пройдемся по мифам.

1.    «Американцы не были на Луне»

Были, и целых шесть раз. 

С 1969 по 1972 год астронавты США совершили шесть успешных высадок на естественный спутник Земли. 

20 июля 1969 года лунный модуль «Аполлона-11» прилунился в Море Спокойствия, астронавты Нил Армстронг и Эдвин «Базз» Олдрин спустились на поверхность Луны.

19 ноября 1969 года состоялась вторая высадка на Луне экипажа «Аполлона-12».

5 февраля 1971 года лунный модуль корабля «Аполлон-14» совершил успешную посадку.

30 июля 1971 года экипаж «Аполлона-15» вышел на поверхность Луны. В этой миссии впервые использовался лунный электромобиль. Подобные транспортные средства астронавты применяли и в двух последующих высадках.

21 апреля 1972 года на Луну ступил экипаж «Аполлона-16».

11 декабря 1972 года произошла последняя высадка на Луну астронавтов США (на данный момент).

Мы намеренно пропустили «Аполлон-13». Потому что это единственная миссия программы, во время которой прилунение было отменено. Причиной стал взрыв кислородного баллона на борту корабля на полпути к Луне. Экипажу буквально пришлось выживать в экстремальных условиях. Только благодаря мужеству астронавтов и всесторонней поддержке с Земли эта миссия не завершилась трагедией.

2.    «Но флаг развеваться не мог»

На ветру не мог, так как на Луне нет атмосферы и, соответственно, ветра.

Эта иллюзия вызвана из-за горизонтального прута, который был вставлен в верхний край флага для удержания его в развернутом состоянии. Упругая система флагштока позволила ткани «развеваться» благодаря колебаниям, которые на Луне гасятся намного медленнее, чем на Земле.

3.    Зачем США эти полеты?

Изначально СССР был намного впереди США в космической гонке: запустили Первый искусственный спутник Земли, первое живое существо на орбиту, советский космонавт первым оказался на орбите Земли. 25 мая 1961 года американский президент Джон Ф. Кеннеди в своем выступлении пообещал, что до конца десятилетия американцы высадятся на Луне. Это нужно было, чтобы показать Советам, что США все еще серьезный соперник не только в вопросах космоса, но и на политической арене.

На лунную гонку в США были выделены баснословные суммы: более 20 миллиардов долларов (если пересчитать это на современную стоимость американской валюты, то выйдет более 130 миллиардов долларов).

Здесь стоит подчеркнуть, что в 60-е годы полет человека на Луну был экономически невыгодным вопросом, это был именно вопрос престижа для обеих стран.

4.    Почему тогда космонавтов из СССР не было на Луне?

СССР хотел в лунной гонке «догнать и перегнать» США. К сожалению, наш проект ракеты-носителя для пилотируемого лунного полета оказался слишком технически сложным и недоработанным к моменту первой высадки астронавтов на Луне. 

В нашем космическом блоге еще будет статья на эту тему.

Советский Союз официально признал, что американцы были на Луне.

5.   Как корабль астронавтов улетал с Луны?

Можно сказать, что он с нее не улетал. Но он на нее и не садился. «Аполлон» стоял из двух модулей — командно-служебного или основного блока и лунного. Посадку производил лунный модуль. Лунный модуль в свою очередь состоял из посадочной и взлетной ступени. А основной блок оставался на окололунной орбите. На борту находился третий астронавт, который не спускался на поверхность Луны (экипажи состояли из трех человек — двое участвовали в высадке, один ждал на орбите).

6.   Фото мест посадок.

В 2018 году на официальном сайте китайской программы изучения Луны были выложены фотографии, сделанные автоматическими станциями «Чанъэ-1» и «Чанъэ-2». «Чанъэ-2» провела съемку мест посадок кораблей программы «Аполлон». Российские популяризаторы астрономии и космонавтики Виталий Егоров и Игорь Тирский смогли найти в научном архиве нужные кадры с «Чанъэ-2» и обнаружили на них все места посадок американских лунных модулей программы «Аполлон». Результаты поисков опубликованы в книге Виталия Егорова «Люди на Луне».

7.   Съемки астронавтов

Архив проекта «Аполлон» опубликовал на Flickr свыше девяти тысяч снимков, сделанных в ходе миссий программы «Аполлон». В архиве кроме кадров, сделанных при облете Луны миссиями «Аполлон-8» и «Аполлон-10», также представлены кадры, сделанные во время шести высадок на Луну последующих миссий. Большинство из представленных фотографий были получены при помощи пленочных среднеформатных камер Hasselblad 500EL.

8.   Лунный грунт.

Астронавты США за шесть полетов на Луну собрали и доставили на Землю 382 килограмма лунного грунта. Советские автоматические возвращаемые станции доставили на Землю 450 граммов грунта. Образцы лунного грунта США и СССР идентичны.

Итак, мы с вами развенчали основные мифы о полетах американских астронавтов на Луну. Сохраняйте критичность мышления, интерес к науке и приходите за новыми познавательными фактами о космосе в центр «Космонавтика и авиация»!

Лунный зонд Поднебесной впервые определил источник воды на Луне

15 июня 2022
18:53

Ольга Мурая

Посадочный модуль «Чанъэ-5» на поверхности Луны в представлении художника.

Иллюстрация China News Service/CC BY 3.0.

Образцы лунного грунта, доставленные на Землю, подарили учёным точное представление о том, откуда на Луне взялась вода.

Образцы, собранные в Океане Бурь, крупнейшего лунного моря, которое представляет собой обширную равнину из лавового базальта, действительно вызвали бурю.

Но не настоящую, а в научной среде: с их помощью учёные подтвердили, что на Луне когда-то были свои собственные источники воды.

Китайский лунный посадочный модуль миссии «Чанъэ-5» (Chang’E-5) в 2020 году впервые получил окончательное подтверждение «сигналов воды» в базальтовых породах и лунном грунте. Это исследование проводилось в режиме реального времени с помощью бортового прибора спектрального анализа.

Лабораторный анализ образцов, впоследствии доставленных на Землю специальным модулем, подтвердил наличие воды в лунном грунте в 2021 году.

Теперь команда «Чанъэ-5» определила, откуда на спутнике Земли взялась эта вода.

К сожалению, китайский зонд не находил никаких лунных рек и родников. (Что стало бы настоящей научной сенсацией.) Открытие учёных несколько менее очевидно: «Чанъэ-5» определил в образцах горных пород и грунта с поверхности Луны в среднем 30 частей на миллион ионов гидроксила.

Гидроксильная группа, или гидроксил, состоит из одного атома кислорода и одного атома водорода. Оба этих химических элемента являются основными компонентами воды.

Гидроксил-ионы являются частым результатом химических реакций молекул воды с другим веществом.

То есть гидроксил — такое же доказательство присутствия воды, как и дым для огня, объясняют учёные. Даже если мы в данном случае не говорим о «чистой» H₂O.

Важно, что при этом образцы лунного грунта были собраны в самое жаркое время лунного дня, при температуре около 93 °C, когда поверхность спутника Земли была наиболее сухой. Это время также характеризуется слабыми солнечными ветрами. Это тоже важно, так как сильный солнечный ветер может способствовать гидратации пород, то есть насыщению их гидроксил-ионами.

И даже в таких «обезвоженных» условиях в образцах были обнаружены сигналы гидратации. Далее исследователи задались вопросом, откуда они взялись.

В дополнение к первичному анализу с помощью бортового спектрометра, команда «Чанъэ-5» провела многоэтапное лабораторное исследование, выявив два источника гидроксилов в образцах.

Оказалось, что небольшая их часть образовалась в стеклообразном материале, созданном солнечным ветром на лунной поверхности.

То есть солнечный ветер по-прежнему вносил, хотя и небольшой, вклад в содержание гидроксила в породах на месте посадки миссии Chang’E-5.

Основная же часть гидроксила содержалась в апатите — кристаллическом, богатом фосфатами минерале, который естественным образом образуется как на Луне, так и на Земле.

Этот избыток гидроксила является естественным, подчёркивают исследователи. Он демонстрирует присутствие воды лунного происхождения в образцах «Чанъэ-5». И эта вода позднее сыграла важную роль в формировании и кристаллизации лунной базальтовой магмы.

Исследуя лунную воду и её источник, учёные узнают больше о формировании и эволюции не только самой Луны, но и Солнечной системы. Так, недавние исследования также показали, что часть воды Луна на протяжении миллионов лет заимствовала у атмосферы Земли.

Кроме того, ожидается, что лунная вода в будущем поможет людям поддерживать существование колонии на Луне. Однако для этого учёным нужно понимать, откуда она взялась на спутнике Земли, в каком количестве и где именно присутствует.

Пока же исследователи планируют последующие миссии по изучению Луны — «Чанъэ-6» и «Чанъэ-7».

Результаты новой работы были опубликованы в научном журнале Nature Communications.

К слову, ранее мы писали о том, как могла появиться вода на Земле.

Больше новостей из мира науки вы найдёте в разделе «Наука» на медиаплатформе «Смотрим».

наука
космос
Китай/КНР
вода
Луна
миссия
грунт
новости
Самое читаемое

Ранее по теме

• Китай нашёл на Луне новый минерал и готовится совершить переворот в ядерной энергетике

• Китай построит скрытые базы в лавовых тоннелях Луны

• В лунном грунте впервые удалось вырастить растения

• На Луне может появиться сеть наностанций

• Китай построит систему спутников связи и навигации для Луны

• Рогозин: до пуска «Луны-25» осталось одно важное испытание

Годовщина Аполлона-11: Астронавты оставили свои кормы на Луне.

НАСА должно вернуться за этим дерьмом.

Прошло почти 50 лет с момента посадки на Луну Аполлона-11. Знаменитый след Нила Армстронга все еще там, нетронутый; на Луне нет ни атмосферы, ни ветра, чтобы сдуть ее.

Но самый большой человеческий след на Луне — это, возможно, 96 мешков с человеческими отходами, оставленные шестью миссиями «Аполлон», приземлившимися там.

Да, наши отважные космонавты по пути на Луну сбрасывали, может быть, даже на Луну, и они оставили свои подгузники в мешках на пороге человечества в большой космос.

Мешки застряли там, и никто не знает, что стало с ними . Теперь ученые хотят вернуться назад и ответить на вопрос, который имеет большое значение для наших будущих исследований Марса: есть ли в них что-нибудь живое?

Эти следы до сих пор на Луне. Как и мусор космонавтов. НАСА

Человеческие фекалии могут быть отвратительными, но они также кишат жизнью. Около 50 процентов их массы составляют бактерии, представляющие некоторые из более чем 1000 видов микробов, которые живут в вашем кишечнике. В кусочке какашек живет целая удивительная экосистема.

На планете Земля была эта жизнь и многое другое на протяжении более 3,9 миллиардов лет. Луна, насколько нам известно, все это время была бесплодна и безжизненна.

С посадкой на Луну «Аполлона-11» мы перенесли микробную жизнь на Землю в самые экстремальные условия, в которых она когда-либо была. Это означает, что человеческие фекалии — вместе с мешками с мочой, пищевыми отходами, рвотными массами и другими отходами в мешках, который также может содержать микробную жизнь — на Луне представляет собой естественный, хотя и непреднамеренный эксперимент.

Вопрос, на который ответит эксперимент: насколько устойчива жизнь перед лицом жестокой лунной среды? И если на то пошло, если микробы могут выжить на Луне, смогут ли они выжить в межзвездных путешествиях, что сделает их способными сеять жизнь по всей Вселенной, в том числе в таких местах, как Марс?

Подождите, астронавты нагадили на Луну и просто оставили ее там?!

После того, как Нил Армстронг спустился с посадочного модуля «Орел», став первым человеком, ступившим на Луну, самая первая фотография, которую он сделал на поверхности, показывает, да, покрытую кратерами поверхность Луны, а также белый сброшенный мешок для мусора (или джет сумка).

Я не могу подтвердить, что в этом конкретном мешке есть фекалии (Базз Олдрин отказался комментировать эту историю), но точно есть такой на Луне, который содержал или все еще содержит человеческие экскременты, по данным Управления истории НАСА.

Сумка для реактивных самолетов, лежащая под лунным модулем Аполлона в 1969 году. НАСА

Астронавт Аполлона-16 Чарли Дьюк провел 71 час на Луне в 1972 году. Во время недавнего телефонного разговора он подтвердил, что экипаж оставил после себя человеческие отходы.

— Да, — говорит он. «Мы оставили мочу, которая была собрана в резервуаре… и я думаю, что у нас было несколько испражнений — но я не уверен — они были в мешке для мусора. У нас была пара мешков с мусором, которые мы выбросили на поверхность Луны».

(Вы можете подумать: «Подождите, он был на Луне почти три дня , и он не уверен, какал ли он там?» Как он сказал мне: «Три дня — это неплохо, если у тебя нет стула». достаточно?)

Миру нужно больше чудес

Информационный бюллетень «Необъяснимое» проведет вас через самые увлекательные, оставшиеся без ответа вопросы в науке — и умопомрачительные способы, которыми ученые пытаются на них ответить. Зарегистрироваться Сегодня.

Несмотря на это, говорит он, они выбросили мусор, думая, что все продезинфицируется солнечным излучением. «Я был бы очень удивлен, если бы хоть что-нибудь выжило», — говорит он. Кроме того, взять его с собой было не вариант.

«Полеты на Луну были спланированы очень тщательно, и вес был очень большой проблемой», — говорит Эндрю Шуергер, исследователь космической жизни из Университета Флориды, который недавно стал соавтором статьи о жизнеспособности микробов, выживающих на Луне. «Поэтому имело смысл, если вы собираете лунные камни, вы также хотели бы отказаться от вещей, которые не были необходимы для увеличения запаса прочности».

По данным НАСА, во время полета на Луну астронавты полагались на «пластиковый пакет, который прикрепляли к ягодицам для сбора фекалий». Это был отвратительный, громоздкий процесс.

На самой Луне астронавты использовали «одежду с максимальной впитывающей способностью» для «сдерживания фекалий». Но забудьте о технической формулировке. Это подгузник.

В связи с 50-летием высадки на Луну корабля «Аполлон-11» 20 июля возродился интерес к возвращению людей на Луну в ближайшем будущем. Администрация Трампа поставила перед собой цель вернуться туда не раньше 2028 года. И у НАСА есть бюджетный импульс для работы над «лунными воротами», обитаемой космической станцией, которая будет вращаться вокруг Луны, что позволит выполнять долгосрочные лунные миссии и готовиться к возможной миссии человека на Марс.

Пока мы готовимся к этим путешествиям и дальше, корма — еще одна причина, по которой нам нужно вернуться.

Дело о том, что бактерии в экскрементах мертвы

Вопрос, который ученые задают о том, есть ли что-нибудь живое в этих джет-мешках, хотя и кажется глупым, может привести к важной информации об экстремальных условиях жизни. Но это также будет говорить о нашем человеческом потенциале заражать небесные тела — или даже сеять на них жизнь — когда мы отправляемся исследовать. Этого достаточно, чтобы вернуться на Луну и собрать несколько образцов.

Эти джет-сумки «наиболее защищены из всего, что может иметь высокий уровень грибков, [бактерий] и вирусов с Земли», — говорит Шургер. (Грибы — еще одна форма микробной жизни, которая могла бы выжить.) Для астробиологов это означает, что эти мешки — самые интересные объекты на Луне.

Тем не менее, шансы на то, что что-то уцелеет в любом из этих реактивных мешков, невелики, говорит Шургер. Он и его коллеги недавно завершили анализ, моделирующий вероятность того, что любые микробы с Земли все еще живы на любой из поверхностей космического корабля, оставленного на Луне. Реактивные сумки могут быть лучше защищены (подробнее об этом чуть позже), но применяются такие же суровые условия.

Во всех смыслах Земля настолько гостеприимна для жизни, а Луна — нет. У него нет защитного магнитного поля, чтобы отражать самое мощное и разрушительное космическое излучение. Он не имеет озонового слоя, который поглощал бы солнечные ультрафиолетовые лучи.

Вакуум Луны неблагоприятен для жизни. А без атмосферы Луна подвержена диким колебаниям температуры днем ​​и ночью: она может быть минус 173 градуса по Цельсию (минус 279,4 градуса по Фаренгейту) ночью и 100°C (212°F, или точка кипения воды на нашей поверхности) в течение дня.

Есть большая вероятность, что сочетание радиации и экстремальной температуры убило микробы в реактивных мешках. Шургер говорит, что существует «малая вероятность» того, что в них что-то выжило. «Но это самая высокая вероятность того, что что-либо приземлилось на Луне».

Дело в том, что фекальные бактерии живы

Условия на поверхности суровые, но не теряйте надежды: «Микробам не нужно много защиты», — говорит Маргарет Рейс, биолог из Института SETI. .

В конце концов, бактериальная жизнь была обнаружена на Земле практически везде, куда бы мы ни посмотрели: на самом дне океана, рядом с раскаленными термальными источниками, в 2 милях под одним из гренландских ледников. Во время миссии «Аполлон-16» астронавты провели эксперимент, в котором образцы девяти видов микробов находились снаружи космического корабля, подвергая их воздействию самых суровых условий в космосе. Многие из них выжили (хотя несколько дней в космосе — это не то же самое, что 50 лет в космосе).

Устройство для оценки микробной экологии, запущенное на Аполлоне-16. Это был эксперимент, предназначенный для проверки того, сможет ли микробная жизнь выжить в космическом путешествии. НАСА

«У нас нет определения жизни, которое говорит: «Она никогда не может выйти за пределы этой температуры, за пределы этой солености, за пределы этого кислотного уровня», — говорит Рейс. «Каждый раз, когда мы ищем места, мы находим жизнь».

Многое должно пройти, чтобы микробы все еще были живы — или, по крайней мере, могли быть оживлены. Бактерии не могут размножаться (то есть расти) без влаги. Во-первых, человеческие отходы должны были быть очень хорошо упакованы, чтобы среда, в которой они находились, могла оставаться влажной. «Во [влажной] среде закрытого подгузника, по-видимому, у вас должна быть возможность репликации», — говорит Марк Луписелла, ученый из НАСА, который проводит предварительную работу над потенциальной миссией по извлечению реактивных мешков и их изучению.

Джет-сумки должны быть целыми, что не является данностью, учитывая резкие перепады температуры на Луне; они могут быть разорваны механическими силами, связанными с нагревом и охлаждением.

«Кроме того, мы не знаем, какой будет внутренняя температура сумки, когда она будет подвергаться воздействию солнца», — говорит Шургер. По его словам, если она превысит 100°C, бактерии, скорее всего, проживут на Луне всего несколько дней или недель.

Луписелла говорит, что даже если вся жизнь в джет-мешках мертва, мешки все равно стоит изучать. Ученые могли бы выяснить, как долго микробы жили на Луне и эволюционировали ли они вообще или адаптировались к окружающей среде. «С натяжкой, но возможно, мы могли бы определить, могли ли эти формы жизни мутировать на ранней стадии», — говорит он.

Он говорит, что есть крошечный шанс, что естественный отбор мог сработать внутри этих реактивных мешков, что привело к эволюции микроорганизмов, чтобы выжить. Если бы в экскрементах было всего несколько микроорганизмов, способных выжить на Луне, они могли бы расти и распространяться.

Опять же, это самое экстремальное место, где мы когда-либо покидали жизнь — возможно, самое экстремальное место, когда-либо существовавшее в жизни. Нам нужно увидеть, насколько он устойчив (или нет) в этой среде.

Также есть вероятность, что некоторые микробы могут быть оживлены. То есть, после десятилетий покоя на Луне, некоторые из этих микробов могут вернуться к жизни при правильных условиях. Бактериальные споры (спящие бактерии, образующие защитное внешнее покрытие) в Арктике возродились после тысячелетнего замерзания во льдах. Было бы интересно, если бы споры в фекалиях могли быть возрождены после десятилетий пребывания на Луне.

Эти уроки были бы интересны для микробиологии — оценки крайних пределов микробной жизни — но они были бы бесценны для путешествия на Марс.

Лунные экскременты имеют значение для будущих миссий на Марс

Если микробы могут выжить в течение определенного периода времени на Луне, у них еще больше шансов выжить на Марсе, где есть разреженная атмосфера, более благоприятная среда и свидетельства текущая вода.

Один из главных вопросов ученых о Марсе: «Есть ли здесь жизнь или была ли она когда-либо?» Преобладает мнение, что если там и существует жизнь, то она, вероятно, очень похожа на бактерии или какой-то другой тип очень простого одноклеточного организма.

Но если мы доберемся до Марса, а затем случайно заразим планету своим дерьмом, ответить на этот вопрос будет сложнее. Откуда нам знать, является ли жизнь , которую мы находим на Марсе, действительно марсианской или пришельцем с Земли? И если наши микробы с Земли приживутся к Марсу и распространятся, возможно, это никак не исправить.

Договор ООН по космосу, подписанный в 1967 году, за два года до посадки Аполлона-11, предусматривает, что государства-члены «должны избегать вредного загрязнения космоса и небесных тел». Это может быть трудно, если мы доберемся до Марса, потому что куда бы мы ни отправились, наши фекалии тоже.

Размышление о фекалиях на Луне помогает нам задуматься о возможном происхождении жизни на Земле.

Поскольку планируются новые миссии на Луну, нам нужно тщательно подумать о необходимости сохранения артефактов, оставленных на местах посадки Аполлона. Нелл Гринфилдбойс из NPR недавно сообщила, что простое приземление в пределах 100 метров от объекта «Аполлон» может привести к его повреждению.

Защита истории исследований человека на Луне также означает защиту мусора — его историческая ценность огромна, но так же велика и его научная ценность. Нам нужно сохранить эти места, чтобы ученые могли вернуться туда и взять образцы.

Для меня знание о том, что на Луне есть неповрежденные мешки с человеческими отходами, подпитывает топку моего воображения. Например, рассмотрим гипотезу о том, что жизнь вообще не зародилась на Земле. Скорее, возможно, его засеяли микробы из другого мира.

Теперь предположим, что мимо проносится астероид, врезается в Луну и сбрасывает корму миссии Аполлон в глубины космоса (крайне гипотетическая ситуация). Может ли это зародить жизнь в более широкой Вселенной? Может быть.

И в таком случае, могла ли жизнь на Земле быть засеяна фекалиями какого-то инопланетного астронавта? «Я не знаю ни одной преобладающей теории, в которой упоминается подгузник астронавта, но вся эта идея вполне научно правдоподобна», — говорит Луписелла.

Если микробная жизнь может выжить на Луне, даже в спящем состоянии, это может означать, что микробы могут выжить в течение длительного времени в глубинах космоса, путешествуя между мирами, распространяя жизнь по пути.

«Может ли простая жизнь распространяться по космосу подобно радиоволнам [просто естественным образом перемещаясь по Вселенной, сама по себе], или ей нужно ждать миллиарды лет, пока не появятся технологические виды с космическими кораблями, чтобы распространить ее?» недавно спросил планетолог Фил Мецгер в Твиттере. «Это всего лишь один из МНОГИХ важных научных вопросов, на которые мы попытаемся ответить, когда вернемся на Луну».

Жизнь — это драгоценное чудо, даже та жизнь, которая содержится в наших фекалиях. Давайте трепетать перед фактом, что некоторые из них могут быть живыми на Луне. Это означало бы, что жизнь посеяна в мертвом мире, каким бы маленьким он ни был.

Мусор Аполлона-11 все еще находится на Луне. Мы должны сохранить его для изучения будущими учеными. НАСА

Графика Хавьера Заррачины/Vox

Наша цель на этот месяц

Сейчас не время для платного доступа. Настало время указать на то, что скрыто на виду (например, сотни отрицателей выборов в бюллетенях по всей стране), четко объяснить ответы на вопросы избирателей и дать людям инструменты, необходимые им для активного участия в американской политике. демократия. Подарки читателям помогают сделать наши журналистские статьи, основанные на исследованиях, бесплатными для всех. К концу сентября мы планируем добавить 5000 новых финансовых спонсоров в наше сообщество сторонников Vox. Поможете ли вы нам достичь нашей цели, сделав подарок сегодня?

Атмосфера Луны | Космос

На Луне нет воздуха для дыхания, нет бризов, чтобы развевались флаги, установленные там астронавтами Аполлона. Однако на поверхности Луны есть очень и очень тонкий слой газов, который можно почти назвать атмосферой. Технически это считается экзосферой.

В экзосфере газы настолько рассредоточены, что редко сталкиваются друг с другом. Они скорее похожи на микроскопические пушечные ядра, беспрепятственно летящие по искривленным баллистическим траекториям и отскакивающие от лунной поверхности. В атмосфере Луны всего 100 молекул на кубический сантиметр. Для сравнения, в атмосфере Земли на уровне моря содержится около 100 миллиардов миллиардов молекул на кубический сантиметр. Общая масса этих лунных газов составляет около 55 000 фунтов (25 000 кг), что примерно равно весу загруженного самосвала. Каждую ночь низкие температуры означают, что атмосфера падает на землю, а в последующие дни ее поднимает солнечный ветер.

Тонкий яркий полумесяц, известный как Сияние Лунного Горизонта (LHG), несколько раз наблюдался во время миссий Аполлона. Этот снимок был сделан космическим кораблем «Клементина», когда солнце было за луной. Белая область на краю Луны — это LHG, а яркая точка вверху — планета Венера. (Изображение предоставлено НАСА)

«Это совсем не похоже на атмосферу, о которой мы могли бы подумать», — заявил Энтони Колапрет из Исследовательского центра Эймса НАСА в Моффетт-Филд, Калифорния.

В лунной атмосфере обнаружено несколько элементов. Детекторы, оставленные астронавтами Аполлона, обнаружили аргон-40, гелий-4, кислород, метан, азот, окись углерода и двуокись углерода. Наземные спектрометры обнаружили натрий и калий, а орбитальный аппарат Lunar Prospector обнаружил радиоактивные изотопы радона и полония. Недавно ученые даже обнаружили, что на лунной поверхности могут выживать молекулы воды толщиной менее микрометра.

В 2012 году лунный разведывательный орбитальный аппарат обнаружил гелий.

«Теперь возникает вопрос, возникает ли гелий изнутри Луны — например, из-за радиоактивного распада в горных породах — или из внешнего источника, такого как солнечный ветер?» Об этом говорится в заявлении главного исследователя прибора LRO LAMP и научного сотрудника Юго-западного научно-исследовательского института в Колорадо Алан Стерн.

Одним из источников образования лунной атмосферы является дегазация, выброс газов из недр Луны, обычно в результате радиоактивного распада. Выделение газа также может происходить во время лунотрясений. После выброса более легкие газы почти сразу улетучиваются в космос. Дегазация пополняет разреженную атмосферу.

Воздействие солнечного света, солнечного ветра и микрометеоритов, падающих на поверхность Луны, также может привести к выделению газов, захороненных в лунном грунте, — процесс, называемый распылением. Эти газы либо улетают в космос, либо отскакивают от лунной поверхности. Распыление может объяснить, как водяной лед собирается в лунных кратерах. Кометы, попавшие на Луну, могли оставить на поверхности некоторое количество молекул воды. Некоторые из молекул затем накапливались в темных полярных кратерах, образуя пласты твердого льда, которые некоторые ученые и инженеры обсуждали для будущих исследователей.

Пыль и атмосфера могут иметь серьезные последствия для астронавтов, планирующих отправиться на Луну. Лунная пыль полностью изнашивала скафандры Аполлона. Понимание материала, плавающего в лунной атмосфере, должно помочь программам космических исследований разработать новое поколение скафандров и лунного оборудования.

Ультрафиолетовый солнечный свет влияет на высвобождаемые газы, выбрасывая электроны, что придает им электрический заряд, который может заставить частицы левитировать более чем на милю в небо. Ночью происходит обратное. Атомы получают электроны от солнечного ветра и снова оседают у поверхности.

Этот парящий фонтан лунной пыли движется вдоль границы между днем ​​и ночью, создавая свечение, подобное земным закатам. Известное как свечение лунного горизонта, его несколько раз наблюдали во время миссий Аполлона.

«Это то, чего мы не видим нигде на Земле, и это имеет прямое отношение к исследованию космоса, потому что, если вы понимаете, как ведет себя пыль и как она заряжается, вы можете подготовиться к исследованию Луны», — лунный ученый Денис Ришар, из Исследовательской лаборатории Эймса НАСА, сообщил Space. com. «Представьте, что если пыль заряжена очень, очень сильно, у вас могут возникнуть проблемы с космическим оборудованием, оно может стереть ваше оборудование, потому что оно абразивное».

Астронавты Аполлона описали лунную пыль как песчаную, абразивную и липкую. Это может нанести ущерб оборудованию и компьютерам. Луноходы были покрыты им, и их скафандры были почти изношены, когда они вернулись на Землю. О лунной пыли нужно будет узнать гораздо больше, прежде чем НАСА вернет астронавтов на Луну.

Дополнительный отчет Нолы Тейлор Редд, автора SPACE.com

Узнайте больше о Луне:

• Насколько велика Луна?
• Как образовалась Луна?
• Из чего сделана Луна?
• Какая температура на Луне?
• Как далеко Луна?

Присоединяйтесь к нашим космическим форумам, чтобы продолжать обсуждать последние миссии, ночное небо и многое другое! А если у вас есть новость, исправление или комментарий, сообщите нам об этом по адресу: community@space. com.

Тим Шарп — справочный редактор Space.com. Он публикует статьи, объясняющие научные концепции, описывающие природные явления и определяющие технические термины. Ранее он был редактором по технологиям в The New York Times и онлайн-редактором в Des Moines Register. Он также был редактором копий в нескольких газетах. До прихода в Purch Тим был редактором отдела развития Hazelden Foundation. Имеет степень журналиста Канзасского университета. Следите за Тимом в Google+ и @therealtimsharp

Теории заговора о высадке на Луну, развенчанные

«Мы оказались в океане информации в Интернете», — сказал директор Национального космического центра открытий профессор Ану Оджа во время лекции 2019 года в Королевских музеях Гринвича.

«За последние два года было произведено больше данных, чем за всю историю человечества. Этот информационный океан становится все более бурным с каждым днем», — продолжил он. «Единственные инструменты, которые у нас есть, чтобы ориентироваться в этом водовороте, — это навыки критического мышления, которые мы пытаемся развить у людей как ученых».

Так как же наука может помочь развенчать теории заговора о высадке на Луну?

Теория заговора 1: тени на фотографиях высадки на Луну доказывают, что изображения были подделаны

Посмотрите на изображение ниже и на полную панораму на сайте НАСА. Посмотрите внимательно на тени, отбрасываемые астронавтом Нилом Армстронгом и другим объектом, который только что оказался за кадром. Что с ними не так?

Фотография, сделанная Нилом Армстронгом во время посадки Аполлона-11 на Луну (НАСА)

Они не параллельны.

Это изображение было использовано теоретиками заговора как доказательство того, что высадка на Луну была сфальсифицирована. Конечно, если бы Солнце было единственным источником света, тени должны были бы быть параллельны? Разве это не доказывает, что вся сцена была смоделирована в студии с несколькими источниками света, создающими разные узоры теней?

Нет.

«Это на поверхности Луны, но мы можем воспроизвести этот эффект в любое время на Земле», — объясняет профессор Оджа. «Вы все сами видели это явление, когда из-за перспективы параллельные линии кажутся непараллельными. Если вы пытаетесь свести трехмерную ситуацию к двухмерной плоскости, вы можете заставить линии делать все странных вещей. Художники использовали это на протяжении веков».

Выйдите на улицу, когда солнце низко в небе, и убедитесь сами в этом эффекте. Как и на изображениях с «Аполлона-11», тени не будут параллельными.

Статус заговора: развенчан

Теория заговора 2: астронавты Аполлона не смогли бы выжить в радиационном поле Земли

Земля окружена зоной заряженных частиц, известной как радиационный пояс Ван Аллена.

«Это области, окружающие Землю в нашем магнитном поле, где захваченные частицы высокой энергии от Солнца имеют тенденцию задерживаться», — говорит профессор Оджа. «Это означает, что если вы отправляетесь в эти регионы, есть чрезвычайно высокие опасения по поводу радиации».

Если это так, то как астронавты Аполлона прошли через радиационный пояс Ван Аллена и покинули орбиту Земли целыми и невредимыми? Конечно, количество радиации убило бы их? Разве это не доказывает, что высадка на Луну была мистификацией?

Профессор Ойха ответил убийственно.

«Мой ответ на это… хождение по огню», — говорит он.

«Если вы когда-нибудь ходили по огню, то знаете, что не стоит задерживаться посреди костра. Вы переходите его так быстро, как только можете. С научной точки зрения, пока вы идете довольно быстро, глядя на теплопроводность ваших ног, у вас не будет достаточно тепловой энергии, поступающей в подошвы ваших ног, чтобы обжечься. посередине!

«Подобным образом, время прохождения через радиационный пояс Ван Аллена в самом начале полетов Аполлона было невероятно коротким. Путешествие через радиационный пояс Ван Аллена, если вы движетесь достаточно быстро — что вам нужно, если вы полетим на Луну — никаких проблем».

Статус заговора: развенчан

Теория заговора 3: почему на фотографиях высадки НАСА на Луну нет звезд?

Вот еще одна фотография высадки на Луну, которая привлекла внимание конспирологов.

Базз Олдрин несет экспериментальное оборудование во время высадки Аполлона-11 на Луну (НАСА)

Если изображение действительно было сделано на Луне, разве небо не должно быть заполнено звездами? В конце концов, нет атмосферы, искажающей изображение, нет облаков, прерывающих этот великолепный вид.

Теоретики заговора утверждают, что отсутствие звезд на фотографиях миссии Аполлон-11 доказывает, что это событие было инсценировано. НАСА не могло имитировать полное чудо лунного неба, поэтому они просто решили вообще не включать никаких звезд.

Вот еще одно решение: и космонавты, и сам лунный ландшафт ярко освещены Солнцем. Небо может выглядеть черным, но помните, что на самом деле на Луне сейчас день.

Если вы собираетесь сфотографировать ярко освещенную сцену, скорость затвора вашей камеры должна быть короткой, а апертура невероятно маленькой. В этой ситуации слабые объекты, такие как звезды, просто не будут видны.

Статус заговора: развенчан

Теория заговора 4: флаг США на Аполлоне-11 развевается на ветру… но на Луне ветра нет

«Одним из самых ярких моментов национальной гордости США было наблюдение за звездами и полосами на поверхности Луны, — говорит профессор Оджа.

Базз Олдрин салютует флагу США во время высадки корабля «Аполлон-11» на Луну (НАСА)

Базз Олдрин салютует гордо развевающемуся американскому флагу на Луне остается одним из знаковых изображений миссии «Аполлон-11», декларацией превосходства США в космической гонке соперничает с Советским Союзом.

Но если на Луне нет атмосферы, нет ветра — так почему развевается флаг? это доказательство, которое искали конспирологи?

Посмотрите еще раз на изображение, а особенно на верхний край флага, и вы найдете ответ. Вдоль вершины протянута телескопическая штанга, чтобы флаг гордо развевался (да, НАСА действительно все продумало).

«Из-за того, что он так устроен, кажется, что он качается на ветру», — объясняет Оджа. «Все морщины на месте, потому что он буквально за четыре дня долетел до Луны».

Статус заговора:  развенчан

Теория заговора 5: если мы действительно отправились на Луну в 1969 году, почему мы никогда не возвращались?

Аполлон-17, последняя миссия Аполлона по высадке астронавтов на Луну, состоялась в 1972 году. С тех пор люди больше не возвращались.

Может быть, это потому, что мы никогда не летали на Луну?

Аполлон-17, конечно, не должен был стать концом истории. На протяжении 1970-х годов были планы создать постоянную лунную базу, прежде чем перейти к следующей серьезной задаче исследования космоса: Марсу.

Этого никогда не было. Но это не был грандиозный заговор; это была геополитика.

«Ответ в том, что мы изменили наши приоритеты, — говорит Оджа. «Из-за войны во Вьетнаме, но также был этот геополитический элемент мышления:« Мы выиграли гонку ». Точно так же, как мы научились заниматься наукой на Луне, мы отказались от нее».

Вместо этого внимание было обращено на программу «Спейс шаттл» и, наконец, на Международную космическую станцию, на которой с ноября 2000 года постоянно обитают группы астронавтов. Но это не означает, что люди не смогут вернуться на Луну в будущем. …

Статус заговора:  разоблачено

Высадка на Луну не была мистификацией. «Аполлон-11» действительно состоялся. Люди действительно ступили на Луну.

У нас есть бесчисленное количество изображений, видео, лунных образцов и научных данных, подтверждающих это. Но более того, исследования человека буквально оставили свой след на поверхности Луны.

«В 2009 году мы отправили лунный разведывательный орбитальный аппарат, чтобы нанести на карту лунную поверхность с разрешением на три или четыре порядка больше, чем когда-либо прежде», — говорит профессор Оджа. «Каждое место посадки «Аполлона» было запечатлено. Абсолютно потрясающе.

«Что меня действительно поражает в этих изображениях, так это то, что эти следы, эти следы лунных кораблей — они сохранят свою целостность в течение миллионов лет», — говорит он. «Независимо от того, что мы делаем с собой как цивилизация, мы действительно оставили свой след в космосе».

Опасности солнечного ветра на Луне

Электрические лунные кратеры

Когда в прошлом году НАСА обнаружило замерзшую воду на темном дне лунного кратера на южном полюсе, оно возродило видение астронавтов, поддерживающих среду обитания с ресурсами, добытыми с поверхности Луны. Но компьютерное исследование странных эффектов, создаваемых солнечным ветром, когда он беспрепятственно дует по Луне, наталкивает на другое видение — один из сотен вольт статического электричества, скрывающегося в потенциально богатых ресурсами кратерах, которые только и ждут, чтобы убить астронавта.

Выводы Лунного научного института НАСА показывают, что прежде чем человек или машина сможет безопасно войти в лунные полярные кратеры для научных или практических целей, таких как добыча воды или полезных ископаемых, агентству придется разработать способы их заземления.

Вопрос о том, как безопасно разрядить статическое электричество в космосе, давно стоит, отмечает ученый Центра космических полетов имени Годдарда Уильям Фаррелл, ведущий автор вместе с шестью другими учеными из Годдарда, Лунного научного института, Мэрилендского университета в Балтиморе и Университета Калифорния-Беркли из статьи с изложением результатов института в Журнале геофизических исследований.

Фаррелл десятилетиями изучал влияние солнечного ветра на твердые тела в космосе, в том числе в начале программы разработки космического челнока изучал плазменный след, который он отбрасывает. Подобно спутникам, шаттл становится электропроводящим инструментом и заземляется солнечной плазмой, протекающей мимо него.

Точно так же астронавты или роботы-марсоходы на Луне не заземляются, касаясь ее поверхности, как это могло бы быть на Земле. Фаррелл шутит, что поверхность Луны имеет электрическую проводимость свечного воска. К счастью, солнечный ветер является хорошим проводником и всегда присутствует для спутников и, как правило, для странствующих астронавтов. Но исследование института вызывает опасения по поводу того, что может случиться с астронавтами и космическими кораблями, если они опустятся в холодные глубины лунных кратеров, высокие борта которых защищают их днища от ветра.

Магнитосфера Земли является буфером для солнечного ветра. Ветер обтекает это магнитное поле, как вода в потоке, движущемся мимо валуна.

Солнечный ветер легко проникает на каменистую поверхность Луны, где может причинить вред, во многом потому, что поднимает солнечную пыль. Астронавтов Аполлона попеременно заинтриговывал и раздражал ветер. Они видели полярные сияния над горизонтом, которые, как полагают, были частицами пыли, унесенными с лунной поверхности.

Но статическое электричество также превратило лунную пыль в «липкую и чрезвычайно абразивную» опасность силикатных частиц, которые прилипали ко всему, включая их скафандры, отмечает Фаррелл. Подобно спутникам, астронавты разряжают статическое электричество через окружающую их плазменную атмосферу. Вопрос в том, что происходит, когда этой атмосфере не хватает безопасности окружающей плазмы?

Луна лишь слегка наклонена к Солнцу, поэтому солнечный ветер обтекает ее полюса довольно равномерно. Но при этом ветер не дует равномерно на дно глубоких кратеров на полюсах. Вместо этого компьютерная модель института показывает, что электроны с малой массой легко перетекают через зубчатые края кратеров в их дно, создавая отрицательно заряженное облако. Ионы, в тысячу раз тяжелее электронов, хотят следовать за ними. Но им гораздо труднее преодолевать крутой край. У большинства не получается. Те, которые действительно создают эффект разделения электронов и ионов или амбиполярное электрическое поле. Он находится на самом краю на подветренной стороне кратера — вдоль внутренней стены кратера — и на дне кратера, ближайшем к потоку солнечного ветра.

На этом подветренном краю облако электронов «может создавать необычно большой отрицательный заряд в несколько сотен вольт по сравнению с плотным солнечным ветром, дующим сверху», — говорит Фаррелл.

Ситуация осложняется экстремальным холодом в постоянных тенях этих кратеров, многие из которых имеют глубину более мили, где температура может быть -400F или ниже.

Холод — одна из причин, по которой они привлекательны для исследований и, возможно, для ресурсов. Они настолько холодные, что в них есть замороженная вода, водород и различные летучие вещества, которые могли быть там с момента образования Луны более 4 миллиардов лет назад.

«По мере того как лунные породы становятся холоднее, они теряют свою проводимость, — говорит Фаррелл. «При температуре ниже 100K (-280F) их проводимость составляет всего 1 к 10 миллиардам».

Таким образом, астронавты или роботизированные вездеходы, отправляющиеся в кратеры, обнаружат сильно заряженную атмосферу, ухудшенную холодом, который снижает и без того низкую проводимость лунной поверхности.

Астронавты, шаркая ногами, будут похожи на людей, которые зимой трутся ногами о шерстяной коврик. Фаррелл говорит, что им, возможно, придется подождать 100 секунд. чтобы разрядить статические электрические силы, которые они накапливают после одного шага.

Что касается роботов, высокая концентрация статического электричества в кратере, вероятно, приведет к короткому замыканию их электроники.

Миссии «Аполлон» подняли много вопросов о роли пыли на Луне, для решения которых предназначена миссия НАСА «Исследователь лунной атмосферы и пылевой среды» 2012 года. Его результаты должны создать более сложную компьютерную модель для изучения проблем проводимости, поднятых в работе Лунного научного института.

Автор: Содерман/сотрудники NLSI
Источник: Michael Mecham/NASA/ https://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=news/awst/2010/05/24/AW_05_24_2010_p62-220989.xml&headline=Solar%20Wind% 20Poses%20Hazards%20On%20Moon

7:15 | *На Луне нет «погоды», но есть резкие перепады температур* — Arcfield Weather

Прогнозирование и анализ погоды, космические и исторические события, климатическая информация

Одно из самых универсальных и известных изображений в истории, известное как «Восход Земли» (любезно предоставлено НАСА)

Обзор

Прошло 50 лет с тех пор, как Аполлон-11 приземлился на Луну, и Нил Армстронг и Базз Олдрин стали первыми людьми, ступившими на ее поверхность. Было 5 последующих миссий Аполлона, которые успешно высадили людей на Луну и благополучно вернули их на Землю. С какой «погодой» приходилось бороться этим астронавтам на Луне? У Луны очень тонкая атмосфера, поэтому она не может удерживать тепло или изолировать поверхность. Там нет ни ветра, ни облаков, ни дождя, ни снега, ни бури, но есть «день и ночь» и резкие перепады температур в зависимости от того, где светит солнце.

Нил Армстронг и Базз Олдрин разворачивают флаг США на Луне и фотографируются автоматической камерой в окне лунного модуля

Атмосфера Луны (очень разреженная)

Недавние исследования подтверждают, что наша Луна действительно имеет атмосферу, состоящую из некоторых необычных газов, включая натрий и калий, которых нет в атмосферах Земли, Марса или Венеры. Это бесконечно малое количество воздуха по сравнению с земной атмосферой. На уровне моря на Земле мы дышим атмосферой, каждый кубический сантиметр которой содержит 10 000 000 000 000 000 000 молекул; для сравнения, лунная атмосфера имеет менее 1 000 000 молекул в том же объеме. Это все еще звучит как много, но мы считаем, что это очень хороший вакуум на Земле. На самом деле плотность атмосферы на поверхности Луны сравнима с плотностью самых удаленных окраин атмосферы Земли, где вращается Международная космическая станция.

Есть некоторые подсказки о том, из чего состоит лунная атмосфера. Миссия «Аполлон-17» развернула на поверхности Луны инструмент под названием «Эксперимент по изучению состава лунной атмосферы» (LACE). Он обнаружил небольшое количество ряда атомов и молекул, включая гелий, аргон и, возможно, неон, аммиак, метан и углекислый газ. Отсюда, на Земле, исследователи, использующие специальные телескопы, которые блокируют свет с поверхности Луны, смогли сделать изображения свечения атомов натрия и калия в атмосфере Луны, когда они получают энергию от Солнца.

Это телевизионная сцена, которую видели миллионы людей на Земле, когда Нил Армстронг спускается по лестнице лунного модуля незадолго до того, как он стал первым человеком, ступившим на Луну.

Мы считаем, что в атмосфере Луны есть несколько источников газов. К ним относятся фотоны высокой энергии и частицы солнечного ветра, сбивающие атомы с лунной поверхности, химические реакции между солнечным ветром и материалом лунной поверхности, испарение материала поверхности, материал, высвобождаемый в результате ударов комет и метеороидов, а также выделение газа из недр Луны. . Но какие из этих источников и процессов важны на Луне? Мы до сих пор не знаем (подробнее: https://www.nasa.gov/mission_pages/LADEE/news/lunar-atmosphere.html).

Одно из важнейших различий между атмосферами Земли и Луны заключается в том, как движутся атмосферные молекулы. Здесь, в плотной атмосфере у поверхности Земли, в движении молекул преобладают столкновения между молекулами. Однако атмосфера Луны настолько тонкая, что атомы и молекулы почти никогда не сталкиваются. Вместо этого они могут свободно следовать по дуге, определяемой энергией, полученной ими от процессов, описанных выше, и гравитационным притяжением Луны. Техническое название этого типа тонкой атмосферы без столкновений, простирающейся до самой земли, — «поверхностная граничная экзосфера».0003

Экстремальные перепады температур

Луна вращается вокруг своей оси примерно за 27 дней. Дневное время на одной стороне Луны длится около 13 с половиной дней, за которыми следуют 13 с половиной темных ночей. Когда солнечный свет падает на поверхность Луны, температура может достигать 260 градусов по Фаренгейту (127 градусов по Цельсию). Когда солнце садится, температура может опускаться до минус 280 F (минус 173 C). Температура меняется по всей Луне, так как и ближняя, и дальняя сторона подвергается солнечному свету каждый лунный год или земной месяц из-за лунового вращения. Луна наклоняется вокруг своей оси примерно на 1,54 градуса, что намного меньше, чем у Земли на 23,44 градуса. Это означает, что на Луне нет времен года, как на Земле. Однако из-за наклона на лунных полюсах есть места, которые никогда не видят дневного света.

Прибор Diviner на Лунном разведывательном орбитальном аппарате НАСА измерил температуру минус 396 F (минус 238 C) в кратерах на южном полюсе Луны и минус 413 F (минус 247 C) в кратере на северном полюсе. По данным НАСА, эти сверхнизкие яркостные температуры аналогичны тем, которые были обнаружены на Плутоне аппаратом НАСА New Horizon. Было обнаружено, что диапазон температур на Плутоне составляет сопоставимый диапазон от минус 400 до минус 360 градусов по Фаренгейту (от минус 240 до минус 217 градусов по Цельсию). Астронавты на Луне были защищены от экстремальных температур своими скафандрами. Костюмы имели несколько слоев изолирующего материала, покрытых хорошо отражающим внешним слоем. В костюмах также были внутренние обогреватели и системы охлаждения.

На поверхности Луны видно множество ударных кратеров из-за очень тонкой атмосферы.

В дополнение к экстремальным перепадам температур, очень тонкая атмосфера также означает, что поверхность Луны не защищена от космических лучей, метеоритов и солнечных ветров. На поверхности Луны имеется огромное количество ударных кратеров от комет и астероидов, которые сталкивались с поверхностью с течением времени. Поскольку на Луне нет атмосферы и погоды, эти кратеры хорошо сохранились. Очень тонкая атмосфера означает, что на Луне не слышно ни звука, а небо всегда кажется черным.

Наконец, что касается воды/льда на Луне, в 2009 году НАСА отправило ракету в кратер Кабеус, расположенный недалеко от южного полюса Луны. В результате крушения столб пыли поднялся почти на десять миль над краем кратера, в то время как приборы спутника НАСА записывали наблюдения. Зерна водяного льда были частью облака, подтверждая, что вода существует в постоянно затененных областях вблизи полюсов Луны. Исследователи считают, что был период времени, когда Земля и Луна подвергались бомбардировке кометами и астероидами, которые содержат много водяного льда, и это могло привести к появлению наших собственных океанов и озер, а также ледяных отложений Луны. Тем не менее, новый анализ лунных пород, доставленный домой из миссий Аполлон 15 и 17 в 1970-е годы заставляют ученых думать, что в недрах Луны была вода, которая была вынесена на поверхность во время извержений вулканов. Это также могло произойти на Земле.

Метеоролог Пол Дориан
Perspecta, Inc.
perspectaweather.com

категории
Исторические события,

Космическая погода

теги
Избранное

Теории заговора о высадке на Луну не соответствуют действительности — вот откуда мы знаем

НАСА

20 июля 1969 года командир Нил Армстронг и пилот лунного модуля Базз Олдрин — оба американцы — посадили лунный модуль Аполлона «Орел» на Луну.

Через несколько часов Нил Армстронг стал первым человеком, ступившим на Луну. Около 650 миллионов человек смотрели этот момент по телевидению.

Это был один из самых важных моментов в истории.

Несмотря на то, что есть много доказательств того, что высадка на Луну произошла, некоторые люди не верят в это.

Людей, утверждающих, что высадки на Луну не было, часто называют сторонниками теории заговора, потому что они считают, что это был розыгрыш, созданный НАСА.

Другие удивительные космические новости

ТЕСТ: Что вы знаете о высадке на Луну?

Что происходит в космосе в этом году?

Насколько велик космос?

Удивительные снимки Земли с неба над головой

1.4.2.0.0.0.$7″> Ученым и экспертам, например из НАСА, часто приходится предоставлять факты, чтобы опровергнуть сторонников теории заговора, утверждающих, что высадки на Луну не было.

Здесь мы рассмотрим некоторые причины, по которым люди говорят, что приземления не произошло, и почему они ошибаются.

Нет звезд

Некоторые конспирологи ссылаются на отсутствие звезд на снимках, сделанных астронавтами Аполлона с поверхности Луны.

Чтобы пользоваться веб-сайтом CBBC Newsround в лучшем виде, вам необходимо включить JavaScript.

СМОТРЕТЬ: самые важные моменты исследования космоса астронавтами НАСА

Воздуха нет, а значит, небо черное, но некоторые люди говорят, что это странно, что нет звезд.

Простой ответ заключается в том, что звезды — это , но они слишком тусклые, чтобы их можно было увидеть.

Когда вы делаете снимок, вы должны решить, на чем вы хотите сфокусироваться, поэтому логично, что камера будет фокусироваться на космонавтах, а не на звездах.

Развевающийся флаг

Другое утверждение состоит в том, что знаменитый флаг США, который появляется на фотографиях того момента, кажется, развевается на ветру.

Сомневающиеся говорят, что на Луне не будет ветра, потому что там нет воздуха.

НАСА

Правда в том, что хотя кажется, что он движется, это не так. Когда он был воткнут в землю, он был бы потревожен и сохранил бы эту согнутую форму.

В видеороликах он также качается взад-вперед. Это потому, что когда астронавты устанавливали его, они вращали его вперед и назад, чтобы лучше зарыться в лунный грунт, из-за чего флаг рябил.

Узнать больше

Попробуйте игру CBBC «Высадка на Луну»

Что это была за космическая гонка?

Откуда на самом деле появилось НАСА?

Слизь и другие странные вещи в космосе

Это не было невозможно

Некоторые люди не верят в космический шаттл и полеты на Луну, потому что они думают, что само путешествие было невозможным из-за того, что называется поясами Ван Аллена .

Пояса Ван Аллена — огромные радиационные пояса, окружающие Землю. Утверждалось, что люди не смогут пройти через эти пояса, не подвергнувшись смертельным дозам радиации.

Лучевая болезнь возникает, когда вы подвергаетесь облучению от 200 до 1000 рад в течение нескольких часов.

НАСА

В 1958 году были обнаружены две гигантские полосы радиации, окружающие Землю, известные как пояса Ван Аллена. В 2012 году был обнаружен третий пояс путешествие на Луну, и поэтому он подвергся бы облучению примерно 18 рад — вполне в пределах безопасного предела.

904:90 НАСА позаботилось о том, чтобы космический корабль был хорошо изолирован, поэтому на самом деле средняя доза радиации за 12-дневную миссию составила всего 0,18 рад, что похоже на рентген грудной клетки.

Камни Луны

Еще одним доказательством приземления является тот факт, что астронавты вернулись с камнями с ее поверхности.

Они вернулись с более чем 842 фунтами (382 кг) лунных камней, которые десятилетиями использовались и изучались учеными многих стран.

Все тесты подтвердили, что они действительно прибыли с Луны.

Getty Images

Космический центр НАСА имени Джонсона имеет значительную коллекцию лунного материала

Многие лунные камни содержат небольшие стеклянные сферы или сферы. Стекло производится двумя способами: при взрывной вулканической активности и при ударах высокоскоростных метеоритов, которые плавят и испаряют горные породы.

В обоих методах породе требуется время для охлаждения и медленной кристаллизации.

На Земле химические элементы быстро разрушают любое вулканическое стекло. Но в космосе стеклянные шарики остаются практически нетронутыми.

Следы на Луне

НАСА

Вы все еще можете увидеть, где приземлялись различные миссии Аполлона, и даже следы астронавтов из космоса.

На Земле следы или другие отметки на поверхности легко стираются ветрами, дождем и другими поверхностными явлениями, происходящими на планете с атмосферой, океанами и жизнью. На Луне, однако, нет ни одного из этих условий, поэтому следы остаются.

Лунный разведывательный орбитальный аппарат НАСА, который находится на орбите вокруг Луны с 2009 года., сделал фотографии всех посадочных площадок Аполлона.

На изображениях космический корабль «Аполлон» находится точно в нужном месте, и, что удивительно, вы даже можете увидеть следы астронавтов, когда они исследовали свой лунный дом.

Эти посадочные площадки также были обнаружены множеством других космических аппаратов из Китая, Индии и Японии.

Оборудование, оставленное на Луне

Getty Images/ Space Frontiers