Есть ли радиация в космосе: #космосиздома |

Содержание

Опасна ли космическая радиация на полярной орбите?

Роскосмос вместо МКС хочет построить свою собственную пилотируемую станцию на полярной орбите. Возможно ли это с точки зрения радиационной безопасности?

Практически сразу после решения всех проблем со стыковкой модуля «Наука» к Международной космической станции, в Роскосмосе обсудили будущее отечественной пилотируемой космонавтики. Научно-технический совет принял решение, что стареющий российский сегмент МКС после 2024 года создает дополнительные риски, поэтому надо строить новую станцию РОСС. Сегодня рассматривается два варианта её размещения — в составе МКС, как замена нынешнего российского сегмента, или национальная станция на полярной орбите. Последний вариант вызывает вопрос: не навредят ли космонавтам заряженные частицы которые порождают полярные сияния?

Что такое космическая радиация?

Космической радиацией называют ионизирующее излучение, рожденное за пределами Земли. Это могут быть фотоны высокой энергии (рентген и гамма), электроны, субатомные частицы, протоны (ядра атома водорода) и более тяжелые ядра атомов. Возникает это излучение там, где активно проходят ядерные или термоядерные реакции либо выделяется много энергии, например в недрах звезд, у сверхновых, в аккреционных дисках черных дыр, в ядрах активных галактик, в ударных волнах межзвездного газа… Звезды в этом списке самые слабые и самые спокойные источники радиации, но Солнце гораздо ближе к нам, чем остальные, поэтому часто можно услышать, что оно представляет главную угрозу в космических полётах.

Космическую радиацию разделяют на солнечную и галактическую, в зависимости от того, с какой стороны она прилетела. В отличие от солнечной, галактическая прилетает отовсюду. Иногда космическую радиацию называют космические лучи, но тут надо понимать, что под лучами имеется в виду не свет (фотоны), а вещество — электроны, ядра атомов и продукты их деления, летящие со скоростью в десятки или сотни тысяч километров в секунду, т.е. близко к скорости света. Чем выше скорость частиц, тем выше их энергичность. Есть ещё солнечные заряженные частицы низкой энергии, чья скорость от сотен до двух тысяч километров в секунду, они называются солнечным ветром и радиацией не считаются.

Фотоны могут преодолевать просторы космического вакуума на протяжении миллиардов лет, и лишь гравитационные поля способны влиять на их траекторию. В отличие от фотонов, частицы, имеющие электрический заряд, подвергаются воздействию ещё и магнитных полей. Это могут быть галактические магнитные поля, солнечная или земная магнитосфера. Чем выше энергия частицы, тем меньшее воздействие на неё оказывает магнитное поле, и тем ближе к прямой линии её траектория.

Солнечное магнитное поле отклоняет и рассеивает заряженные частицы прилетающие извне, поэтому до Земли долетают галактические космические лучи только высокой энергии. Они довольно редки, в сравнении с солнечными, но их энергия на порядки выше. Поток солнечных заряженных частицы намного плотнее, но энергия большинства из них намного меньше, поэтому с ними эффективно взаимодействует и земное магнитное поле, и обшивка космических кораблей.

Солнечные заряженные частицы это в основном электроны, протоны и альфа-частицы (ядра атома гелия). Частицы наименьшей энергии не могут преодолеть земного магнитного поля и обтекают нашу планету на расстоянии несколько тысяч километров. Поэтому часто можно встретить утверждения, что мы защищены от космической радиации земным магнитным полем, хотя это верно лишь для космических лучей слабой и средней энергии и солнечного ветра.

Заряженные частицы высокой энергии, например от солнечных протонных событий или галактические лучи, способны «пробивать» земную магнитную защиту и поглощаются нашей атмосферой. В такие моменты на Земле датчики регистрируют увеличение потока вторичной радиации с неба, тут уже могут быть и гамма, и электроны, и нейтроны и продукты деления атомных ядер, но всё это порождается уже в воздухе. Так можно изучать космическую радиацию и с Земли, но это сложно, примерно как по кругам на воде изучать бросаемые в воду камни. Поэтому астрофизики активно запускают в космос датчики заряженных частиц и космические телескопы.

Как только в космос полетели первые дозиметры, оказалось, что распределение заряженных частиц вокруг Земли неоднородно. Так люди узнали о радиационных поясах.

Что такое радиационные пояса?

Как уже говорилось выше, заряженные частицы низкой энергии просто облетают Землю стороной «отталкиваясь» от земного магнитного поля, частицы высокой энергии — поглощаются атмосферой, но есть ещё средняя категория, которая захватывается земной магнитосферой. Тут-то и начинаются проблемы для околоземной космонавтики.

Земное магнитное поле собирает захваченные частицы в два пояса: внешний электронный и внутренний протонный. Внешний радиационный пояс состоит в основном из электронов и протонов средней энергии и распределен на расстоянии в несколько земных радиусов. Часть протонов добирается во внутренний радиационный пояс, на расстоянии примерно радиуса Земли, но главный источник протонов внутреннего радиационного пояса — вторичная радиация выбиваемая галактическими лучами из земной атмосферы. Из-за этого внешний радиационный пояс сильно взаимодействует с солнечным ветром, а внутренний отзывается только на многолетние солнечные циклы.

В 60-е человек смог даже создать искусственные радиационные пояса, когда американцы совершали высотные ядерныеиспытания.

Радиационная оболочка Земли не случайно зовется поясами, и их плотность напрямую зависит от формы магнитного поля. У экватора магнитные линии примерно параллельны земной поверхности, а на полюсах — уходят в Землю. Эта разница определяет и защитную функцию магнитного поля — чем дальше от экватора, тем проще космическим лучам добираться до плотных слоёв атмосферы. Поэтому низкая околоземная орбита близкая к экватору — самая защищенная от космической радиации, пока проходит ниже протонного радиационного пояса.

В то же время, протонный радиационный пояс — это главная причина почему современные пилотируемые корабли и станции прижимаются к Земле. Радиация там превосходит на порядки те условия, которые есть на высоте 400 км, где летает МКС. Самый высотный полёт за последние почти полвека не превысил 630 км, когда «Шаттл» летал ремонтировать телескоп Hubble. А во время лунных полётов Apollo однократное пересечение поперек внутреннего радиационного пояса давало удвоение суммарной дозы за экспедицию, т.е. за полчаса в радиационном поясе экипаж в корабле и скафандрах облучался, как за неделю в межпланетном пространстве и на поверхности Луны.

Как дела с космической радиацией на МКС?

Наклонение орбиты Международной космической станции 51,6 градус — это довольно далеко от экватора, т. е. идеальной радиационно-защищенной орбиты. Тут сказываются политические и технические причины — только на такое наклонение можно запускать корабли с Байконура, чтобы ракетные ступени не падали в Китай.

Исследования радиации на МКС идут давно, и некоторые продолжаются ещё со станции «Мир». В России этим активно занимается Институт медико-биологических проблем, в чью зону ответственности входит здоровье космонавтов, а также НИИЯФ МГУ, который следит за радиационной обстановкой. Благодаря многолетним данным, можно узнать, например, как менялась средняя доза в зависимости от одиннадцатилетнего солнечного цикла или от высоты полёта станции. Например переход с 360-километровой орбиты на 410-километровую позволил заметно снизить расход топлива на поддержание орбиты, но увеличил дозу экипажа примерно на 20%.

Чтобы не углубляться в детали, стоит сказать, что средняя доза космонавта на МКС за полугодовую экспедицию примерно равна средней дозе ликвидатора Чернобыльской аварии. И это примерно одна шестая от допустимой предельной дозы за всю карьеру космонавта. Уровень облучения на МКС может колебаться примерно на 30% в зависимости от местонахождения каюты космонавта, высоты орбиты и солнечной активности (чем выше активность, тем ниже доза).

Исследования показывают, что на орбите МКС для экипажа два главных облучающих фактора — это протоны нижнего радиационного пояса и галактические космические лучи. Солнечные вспышки за время измерений добавили к общей дозе считанные проценты. Электроны внешнего радиационного пояса вносят такой незначительный вклад в облучение экипажа, что их даже не учитывают в измерениях внутри станции. Это может быть неожиданным фактом для многих хранителей стереотипа о солнечных вспышках, как главном источнике радиационной опасности в космосе.

Фактически же, из-за радиационных поясов, поглощенная доза экипажа станции на низкой околоземной орбите примерно равна дозе на поверхности Марса, у которого нет магнитного поля, а атмосфера экранирует примерно как корпус станции.

Проблема в том, что земное магнитное поле содержит неоднородности, поэтому в районе Южной Атлантики и Бразилии часть «подковы» (если смотреть в профиль) протонного радиационного пояса прижимается близко к атмосфере. Когда МКС пролетает над Бразилией внутренний фон подскакивает в десять раз, и за сутки происходит около шести таких пересечений.

Датчики заряженных частиц, установленные на МКС позволяют построить вот такую карту космического излучения.

Здесь отчетливо видно пятно Южно-Атлантической аномалии, и возрастание радиации ближе к полюсам.

Что ждет станцию на полярной орбите?

Один из вариантов будущей Российской орбитальной служебной станции (РОСС) предполагает высоту около 360 км и наклонение орбиты 97 градусов, это значит, что станция будет летать практически поперек плоскости экватора. На такой орбите, только выше, уже летали спутники с датчиками заряженных частиц. Если взглянуть на созданные ими карты, то видно, что к Южно-Атлантической аномалии добавляются ещё две полосы.

На самом деле это места погружения в Землю магнитных линий внешнего радиационного пояса, которые близки (но не совпадают) с кольцами полярных сияний, просто развернутые в картографическую проекцию.

Глядя на эту карту, становится очевидно, что доза на такой орбите возрастет, ведь эти полосы станция будет пересекать не шесть раз в сутки, а по четыре раза на каждом витке. Да и Южно-Атлантическая аномалия никуда не девается, хотя сокращается длительность пребывания в ней.

Разумеется в Роскосмосе парни не забыли о космической радиации, и в ИМБП уже провели соответствующие расчеты. Этим летом на международной конференции GLEX заведующий лабораторией радиационного контроля при космических полётах Вячеслав Шуршаков представил расчеты дозы для полярной орбиты РОСС. Вывод неожиданный — в отсутствие солнечных вспышек средняя доза на высоте 400 км вырастет всего в 1,4 раза по сравнению с МКС, при этом не из-за радиационных поясов, а в основном, из-за галактических космических лучей.

Поскольку защитные способности магнитного поля Земли у полюсов падают практически до нуля, то галактические лучи и протоны солнечных вспышек могут беспрепятственно бомбардировать нашу Землю. Жители Мурманска могут не переживать на этот счет, ведь их, как и всех землян, защищает наша настоящая броня — атмосфера. А вот космонавтам будет хуже.

Насколько опасны для экипажа полярные сияния?

Теперь суммируем все факты. В период солнечного спокойствия, когда нет вспышек, многократные пролёты через области вхождения внешнего радиационного пояса в атмосферу не представляют заметной опасности. Это связано с тем, что этот пояс наполнен легкими электронами в большей степени чем протонами. Именно электроны дают то красивое полярное сияние, которое доступно жителям и гостям Приполярья.

Протоны тоже могут вызывать свечение атмосферы, но Бразильские полярные сияния ещё никто не наблюдал по простой причине — протонные сияния видны только в ультрафиолете.

Даже самые энергичные электроны поглощаются корпусом станции, и способны создавать проблемы только во время выхода в открытый космос.

Ситуация может значительно усугубиться во время солнечных вспышек. Специалисты ИМБП констатируют, что для экипажа стоит предусмотреть дополнительные средства защиты спального и рабочего мест. Это может быть просто изменение компоновки станции, чтобы люди были окружены как можно большим количеством оборудования. Например, сейчас в модуле «Звезда» условная «столовая» защищена от действия радиационных поясов почти в два раза лучше, чем рабочее место.

Можно установить и специальную дополнительную защиту. Тяжелые материалы типа свинца в качестве защитных не рассматриваются, т.к. дают сильную вторичную радиацию. Эффективными считаются водородсодержащие материалы, типа воды или полиэтилена. На МКС уже сейчас проходит эксперимент «Шторка защитная» где в качестве антирадиационной брони каюты космонавта используются… влажные салфетки.

Оказалось, что благодаря салфеткам радиационный фон в каюте сократился на 30%. Всем кто захочет поиронизировать над идеей прикрываться салфетками от радиации стоит учесть, что их суммарная масса была около 70 кг.

Еще один важный фактор, позволяющий немного снизить дозу на полярной орбите — это высота полёта станции, она будет примерно на 50 км ниже МКС, как в свое время летала станция «Мир».

Исследование ИМБП не касается выходов космонавтов в открытый космос. Оболочка скафандра значительно тоньше чем космической станции, но даже она сокращает дозу вдвое по сравнению с «голым» выходом. Вероятно, длительность внекорабельной деятельности на полярной орбите придется ограничить в полтора-два раза и внимательнее следить за солнечной активностью. Но в любом случае лететь можно!

Выражаю признательность за помощь в подготовке материала
Вячеславу Шуршакову (ИМБП РАН) и Давиду Парунакяну с Ильей Кудряшовым (НИИЯФ МГУ).

Подготовлено специально для блога компании RuVDS.

Чтобы не пропускать новые посты, подпишитесь на мои страницы:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter.

Космическая радиация и ее опасность в космических полетах

Подробности: Опубликовано: 05.08.2015 11:58

Пилотируемая космонавтика

Исследование Солнечной системы

Одним из основных негативных биологических факторов космического пространства, наряду с невесомостью, является радиация. Но если ситуация с невесомостью на различных телах Солнечной системы (например, на Луне или Марсе) будет лучше, чем на МКС, то с радиацией дела обстоят сложнее.

По своему происхождению космическое излучение бывает двух типов. Оно состоит из галактических космических лучей (ГКЛ) и тяжелых положительно заряженных протонов, исходящих от Солнца. Эти два типа излучения взаимодействуют друг с другом. В период солнечной активности интенсивность галактических лучей уменьшается, и наоборот. Наша планета защищена от солнечного ветра магнитным полем. Несмотря на это, часть заряженных частиц достигает атмосферы. В результате возникает явление, известное как полярное сияние. Высокоэнергетические ГКЛ почти не задерживаются магнитосферой, однако они не достигают поверхности Земли в опасном количестве благодаря ее плотной атмосфере. Орбита МКС находится выше плотных слоев атмосферы, однако внутри радиационных поясов Земли. Из-за этого уровень космического облучения на станции намного выше, чем на Земле, но существенно ниже, чем в открытом космосе. По своим защитным свойствам атмосфера Земли приблизительно эквивалентна 80-сантиметровому слою свинца.

Единственным достоверным источником данных о дозе излучения, которую можно получить во время длительного космического перелета и на поверхности Марса, является прибор RAD на исследовательской станции Mars Science Laboratory, более известной как Curiosity. Чтобы понять, насколько точны собранные им данные, давайте для начала рассмотрим МКС.

В сентябре 2013 года в журнале Science была опубликована статья, посвященная результатам работы инструмента RAD. На сравнительном графике, построенном Лабораторией реактивного движения НАСА (организация не связана с экспериментами, проводимыми на МКС, но работает с инструментом RAD марсохода Curiosity), указано, что за полгода пребывания на околоземной космической станции человек получает дозу излучения, примерно равную 80 мЗв (миллизиверт). А вот в издании Оксфордского университета от 2006 года (ISBN 978-0-19-513725-5) говорится, что в сутки космонавт на МКС получает в среднем 1 мЗв, т. е. полугодовая доза должна составить 180 мЗв. В результате мы видим огромный разброс в оценке уровня облучения на давно изученной низкой орбите Земли.

Основные солнечные циклы имеют период 11 лет, и, поскольку ГКЛ и солнечный ветер взаимосвязаны, для статистически надежных наблюдений нужно изучить данные о радиации на разных участках солнечного цикла. К сожалению, как говорилось выше, все имеющиеся у нас данные о радиации в открытом космосе были собраны за первые восемь месяцев 2012 года аппаратом MSL на его пути к Марсу. Информация о радиации на поверхности планеты накоплена им же за последующие годы. Это не значит, что данные неверны. Просто нужно понимать, что они могут отражать лишь характеристики ограниченного периода времени.

Последние данные инструмента RAD были опубликованы в 2014 году. Как сообщают ученые из Лаборатории реактивного движения НАСА, за полгода пребывания на поверхности Марса человек получит среднюю дозу излучения около 120 мЗв. Эта цифра находится посередине между нижней и верхней оценками дозы облучения на МКС. За время перелета к Марсу, если он также займет полгода, доза облучения составит 350 мЗв, т. е. в 2-4,5 раза больше, чем на МКС. За время полета MSL пережил пять вспышек на Солнце умеренной мощности. Мы не знаем наверняка, какую дозу облучения получат космонавты на Луне, поскольку во времена программы «Аполлон» не проводились эксперименты, изучавшие отдельно космическую радиацию. Ее эффекты изучались лишь совместно с эффектами других негативных явлений, таких как влияние лунной пыли. Тем не менее, можно предположить, что доза будет выше, чем на Марсе, поскольку Луна не защищена даже слабой атмосферой, но ниже, чем в открытом космосе, т. к. человек на Луне будет облучаться только «сверху» и «с боков», но не из-под ног./

В заключение можно отметить, что радиация – это та проблема, которая обязательно потребует решения в случае колонизации Солнечной системы. Однако широко распространенное мнение, что радиационная обстановка за пределами магнитосферы Земли не позволяет совершать длительные космические полеты, просто не соответствует действительности. Для полета к Марсу придется установить защитное покрытие либо на весь жилой модуль космического перелетного комплекса, либо на отдельный особо защищенный «штормовой» отсек, в котором космонавты смогут пережидать протонные ливни. Это не значит, что разработчикам придется использовать сложные антирадиационные системы. Для существенного снижения уровня облучения достаточно теплоизоляционного покрытия, которое применяют на спускаемых аппаратах космических кораблей для защиты от перегрева при торможении в атмосфере Земли.

Космическая лента

Обсудить

< Назад
Вперёд >

Космическая радиация: риск номер один для здоровья астронавтов за пределами низкой околоземной орбиты

1. Симпсон Дж.А. Элементный и изотопный состав галактических космических лучей. Анна. Преподобный Нукл. Часть. науч. 1983; 33: 323–381. doi: 10.1146/annurev.ns.33.120183.001543. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Информация Национального совета по радиационной защите и измерениям (NCRP), необходимая для разработки рекомендаций по радиационной защите для космических миссий за пределами низкой околоземной орбиты. НКРЗ; Бетесда, Мэриленд, США: 2006. [Google Scholar]

3. Комитет по оценке радиационной защиты при исследовании космоса. Совет по аэронавтике и космической технике. Отдел технических и физических наук. Национальный исследовательский совет . Управление космическим радиационным риском в новую эру космических исследований. Издательство национальных академий; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2008. [Google Scholar]

4. Кучинотта Ф.А., Дюранте М. Отчет о доказательствах: Риск радиационного канцерогенеза. Национальное авиационно-космическое агентство; Хьюстон, Техас, США: 2013. [Google Scholar]

5. Кучинотта Ф.А., Ван Х., Хафф Дж.Л. Отчет о доказательствах: Риск острых или поздних эффектов воздействия радиации на центральную нервную систему. Национальное авиационно-космическое агентство; Хьюстон, Техас, США: 2013. [Google Scholar]

6. Ву Х., Хафф Дж. Л., Кейси Р., Ким М. Х., Кучинотта Ф. А. Отчет о доказательствах: риск острых радиационных синдромов из-за событий с солнечными частицами. Национальное авиационно-космическое агентство; Хьюстон, Техас, США: 2013. [Google Scholar]

7. Хафф Дж. Л., Кучинотта Ф. А. Доказательный отчет: риск дегенерации тканей или других последствий для здоровья от радиационного воздействия. Национальное авиационно-космическое агентство; Хьюстон, Техас, США: 2013. [Google Scholar]

8. Кучинотта Ф.А., Ким М.Х., Рен Л. Оценка эффективности экранирования для снижения риска рака от космического излучения. Радиат. Изм. 2006;41:1173–1185. [Google Scholar]

9. Бадвар Г.Д., О’Нил П.М. Долговременная модуляция галактического космического излучения и ее модель для исследования космоса. Доп. Космический рез. 1994; 14:749–757. [PubMed] [Google Scholar]

10. Национальный совет по радиационной защите и измерениям (NCRP) Руководство по радиационной защите при деятельности на низкой околоземной орбите. НКРЗ; Бетесда, Мэриленд, США: 2000. [Google Scholar]

11. Zeitlin C., Hassler D.M., Cucinotta F.A., Ehresmann B., Wimmer-Schweigruber R.F., Brinza D.E., Kang S., Weigle G., Bottcher S., Bohm E., et al. Измерения излучения энергичных частиц на пути к Марсу в марсианской научной лаборатории. Наука. 2013; 340:1080–1084. [PubMed] [Google Scholar]

12. Кучинотта Ф. А., Никджу Х., Гудхед Д.Т. Влияние дельта-лучей на количество прохождений треков частиц на клетку в лабораторных и космических исследованиях. Радиат. Рез. 1998; 150:115–119.. дои: 10.2307/3579651. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Руководство Национального совета по радиационной защите и измерениям (NCRP) по радиации, полученной при космической деятельности. НКРЗ; Bethesda, MD, USA: 1989. [Google Scholar]

14. Таунсенд Л.В., Кучинотта Ф.А., Уилсон Дж.В., Багга Р. Оценки вклада твердых частиц в облучение космическим излучением в межпланетных миссиях. Доп. Космический рез. 1994; 14: 671–674. doi: 10.1016/0273-1177(94)90524-X. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

15. Ким М.Х., Джордж К.А., Кучинотта Ф.А. Оценка рисков рака кожи при лунных и марсианских миссиях. Доп. Космический рез. 2006; 37: 1798–1803. doi: 10.1016/j.asr.2006.03.032. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Longnecker D.E., Manning F.J., Worth M.H. Jr. Обзор продольного исследования здоровья астронавтов НАСА. Национальный исследовательский совет; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2004. [Google Scholar]

17. Darby S.C., McGale P., Taylor C.W., Peto R. Долгосрочная смертность от болезней сердца и рака легких после лучевой терапии раннего рака молочной железы: проспективное когортное исследование около 300 000 женщин в США зарегистрированы в раковых регистрах. Ланцет Онкол. 2005; 6: 557–565. doi: 10.1016/S1470-2045(05)70251-5. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

18. Хаяси Т., Кусуноки Ю., Хакода М., Морисита Ю., Кубо Ю., Маки М., Касаги Ф., Кодама К., Макфи Д.Г., Кёидзуми С. Дозозависимое усиление воспалительной реакции маркеры у выживших после взрыва бомбы. Междунар. Дж. Радиат. биол. 2003; 79: 129–136. doi: 10.1080/713865035. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Кодама К., Фудзивара С., Ямада М., Касаги Ф., Симидзу Ю., Шигемацу И. Профили нераковых заболеваний у выживших после атомной бомбардировки. Статистика мирового здравоохранения. В. 1996; 49:7–16. [PubMed] [Академия Google]

20. Престон Д.Л., Симидзу Ю., Пирс Д.А., Суяма А., Мабучи К. Исследования смертности выживших после атомной бомбардировки. Отчет 13: Солидный рак и смертность от нераковых заболеваний: 1950–1997 гг. Радиат. Рез. 2003; 160:381–407. дои: 10.1667/RR3049. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Эйнсворт Э.Дж. Ранние и поздние реакции млекопитающих на тяжелые заряженные частицы. Доп. Космический рез. 1986; 6: 153–165. doi: 10.1016/0273-1177(86)90288-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Casadesus G., Shukitt-Hale B., Stellwagen H.M., Smith M.A., Rabin B.M., Joseph J.A. Нейрогенез гиппокампа и экспрессия psa-ncam после воздействия ⁵⁶ частицы Fe имитируют частицы, наблюдаемые при старении у крыс. Эксп. Геронтол. 2005; 40: 249–254. [PubMed] [Google Scholar]

23. Триббл Д.Л., Барселлос-Хофф М.Х., Чу Б.М., Гонг Э.Л. Ионизирующее излучение ускоряет образование поражений аорты у мышей, которых кормили жиром, посредством ингибируемых дерном процессов. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 1999;19:1387–1392. [PubMed] [Google Scholar]

24. Ван Ю., Шульте Б.А., ЛаРю А.С., Огава М., Чжоу Д. Тотальное облучение тела избирательно вызывает старение гемопоэтических стволовых клеток мышей. Кровь. 2006; 107: 358–366. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Ян В.В., Эйнсворт Э.Дж. Поздние эффекты тяжелых заряженных частиц на тонкую структуру коронарной артерии мыши. Радиат. Рез. 1982; 91: 135–144. дои: 10.2307/3575821. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Yeung T.K., Hopewell J.W. Влияние разовых доз радиации на сердечную функцию у крыс. Радиотер. Онкол. 1985; 3: 339–345. doi: 10.1016/S0167-8140(85)80047-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Национальный совет по радиационной защите и измерениям (NCRP) Потенциальное влияние индивидуальной генетической восприимчивости и предыдущего радиационного облучения на радиационный риск для астронавтов. НКРЗ; Бетесда, Мэриленд, США: 2010. [Google Scholar]

28. Маалуф М., Дюранте М., Форей Н. Биологическое воздействие космической радиации на клетки человека: история, достижения и результаты. Дж. Радиат. Рез. 2011; 52:126–146. [PubMed] [Google Scholar]

29. Кучинотта Ф.А., Ким М.Х., Уиллингем В., Джордж К.А. Физический и биологический дозиметрический анализ органов астронавтов международной космической станции. Радиат. Рез. 2008; 170:127–138. [PubMed] [Google Scholar]

30. Национальный исследовательский совет . Влияние на здоровье воздействия низких уровней ионизирующего излучения: Бейр В. Издательство Национальной академии; Вашингтон, округ Колумбия, США: 1990. [PubMed] [Google Scholar]

31. Шейверс М.Р., Запп Н., Барбер Р.Э., Уилсон Дж.В., Куоллс Г., Тупс Л., Рэмси С., Винчи В., Смит Г., Кучинотта Ф.А. алара радиационная защита на МКС за счет полиэтиленовой защиты увеличение помещений экипажа служебного модуля. Доп. Космический рез. 2004; 34: 1333–1337. doi: 10.1016/j.asr.2003.10.051. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Hamm P.B., Billica R.D., Johnson G.S., Wear M.L., Pool S.L. Риск смертности от рака среди участников лонгитюдного исследования здоровья космонавтов (LSAH). Авиа. Космическая среда. Мед. 1998;69:142–144. [PubMed] [Google Scholar]

33. Hamm P.B., Nicogossian A.E., Pool S.L., Wear ML, Billica RD Дизайн и текущий статус лонгитюдного исследования здоровья космонавтов. Авиа. Космическая среда. Мед. 2000; 71: 564–570. [PubMed] [Google Scholar]

34. Peterson L.E., Pepper L.J., Hamm P.B., Gilbert S.L. Продольное исследование здоровья космонавтов: смертность в 1959–1991 гг. Радиат. Рез. 1993; 133: 257–264. doi: 10.2307/3578364. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

35. Бенкен Р., Барратт М., Уокер С. Презентация в Институте этики медицины. Принципы и рекомендации по санитарным нормам для длительных и исследовательских космических полетов. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2013. [Google Scholar]

36. Ван Баален М. (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), Космический центр Линдона Б. Джонсона, Хьюстон, Техас, США). Личное общение. 2014.

37. Дуранте М., Снигирёва Г., Акаева Е., Богомазова А., Дружинин С., Федоренко Б., Греко О., Новицкая Н., Рубанович А., Шевченко В. и др. Дозиметрия хромосомных аберраций у космонавтов после однократных и многократных космических полетов. Цитогенет. Геном Res. 2003; 103:40–46. дои: 10.1159/000076288. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. George K.A., Durante M., Wu H., Willingham V., Badwar G.D., Cucinotta F.A. Хромосомные аберрации в лимфоцитах крови астронавтов после космического полета. Радиат. Рез. 2001; 156: 731–738. doi: 10.1667/0033-7587(2001)156[0731:CAITBL]2.0.CO;2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. George K.A., Durante M., Willingham V., Cucinotta F.A. Хромосомные аберрации клонального происхождения присутствуют в лимфоцитах крови космонавтов. Цитогенет. Геном Res. 2004; 104: 245–251. дои: 10.1159/000077498. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Horstman M., Durante M., Johannes C., Pieper R., Obe G. Космическое излучение не вызывает значительного увеличения внутрихромосомных обменов в лимфоцитах космонавтов. Радиат. Окружающая среда. Биофиз. 2005; 44: 219–224. doi: 10.1007/s00411-005-0017-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Национальное агентство по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) Допустимый предел облучения в космосе (SPEL) для стандарта радиационного облучения в космическом полете. НАСА; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2007. Стандарт системы космических полетов НАСА, том 1: Здоровье экипажа. [Академия Google]

42. Батлер Р.В., Хазер Дж.К. Нейрокогнитивные эффекты лечения рака у детей. Мент. Замедлить. Дев. Инвалид. Рез. 2006; 12:184–191. doi: 10.1002/mrdd.20110. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Castro J.R., Chen G.T., Blakely E.A. Текущие соображения в области лучевой терапии тяжелыми заряженными частицами: клиническое исследование лаборатории Лоуренса Беркли Калифорнийского университета, онкологической группы северной Калифорнии и онкологической группы лучевой терапии. Радиат. Рез. Доп. 1985;8:S263–S271. doi: 10.2307/3583536. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Фабрикант Дж.И., Лайман Дж.Т., Франкель К.А. Радиохирургия пика Брэгга с тяжелыми заряженными частицами при внутричерепных сосудистых заболеваниях. Радиат. Рез. Доп. 1985;8:S244–S258. doi: 10.2307/3583534. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Keime-Guibert F., Napolitano M., Delattre J.Y. Неврологические осложнения лучевой и химиотерапии. Дж. Нейрол. 1998; 245: 695–708. doi: 10.1007/s004150050271. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

46. Кьельберг Р.Н., Ханамура Т., Дэвис К.Р., Лайонс С.Л., Адамс Р.Д. Протонно-лучевая терапия пика Брэгга при артериовенозных мальформациях головного мозга. Н. англ. Дж. Мед. 1983; 309: 269–274. doi: 10.1056/NEJM198308043090503. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Леви Р.П., Фабрикант Дж.И., Франкель К.А., Филлипс М.Х., Лайман Дж.Т. Стереотаксическая радиохирургия пика Брэгга с тяжелыми заряженными частицами для лечения внутричерепных артериовенозных мальформаций в детском и подростковом возрасте. Нейрохирургия. 1989;24:841–852. [PubMed] [Google Scholar]

48. Schultheiss T.E., Kun L.E., Ang K.K., Stephens L.C. Лучевая реакция центральной нервной системы. Междунар. Дж. Радиат. Онкол. биол. физ. 1995; 31:1093–1112. doi: 10.1016/0360-3016(94)00655-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Steinberg G.K., Fabrikant J.I., Marks M.P., Levy R.P., Frankel K.A., Phillips M.H., Shuer L.M., Silverberg G.D. пороки развития. Н. англ. Дж. Мед. 1990;323:96–101. doi: 10.1056/NEJM19

23230205. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Костюм Х., Гойтен М., Мунценридер Дж., Верхей Л., Блитцер П., Грагудас Э., Келер А.М., Ури М., Джентри Р., Шипли В. и др. Оценка клинической применимости протонных пучков в окончательной фракционной лучевой терапии. Междунар. Дж. Радиат. Онкол. биол. физ. 1982; 8: 2199–2205. doi: 10.1016/0360-3016(82)90570-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Тофилон П.Дж., Фике Дж.Р. Радиоответ центральной нервной системы: динамический процесс. Радиат. Рез. 2000; 153:357–370. doi: 10.1667/0033-7587(2000)153[0357:TROTCN]2.0.CO;2. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

52. Национальный исследовательский совет. Эффекты частиц Хзе в пилотируемых космических полетах. Издательство национальных академий; Вашингтон, округ Колумбия, США: 1973. [Google Scholar]

53. Национальный исследовательский совет. Радиационная опасность для экипажей межпланетных миссий: биологические проблемы и стратегии исследований. Издательство национальных академий; Вашингтон, округ Колумбия, США: 1996. [Google Scholar]

54. Тодд П. Стохастика микроповреждений, вызванных hze. Доп. Космический рез. 1989; 9: 31–34. дои: 10.1016/0273-1177(89)90420-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Бриттен Р.А., Дэвис Л.К., Джонсон А.М., Кини С., Сигел А., Сэнфорд Л.Д., Синглтари С.Дж., Лонарт Г. Низкие (20 сГр) дозы 1 ГэВ/ u ⁵⁶ Излучение частиц Fe приводит к стойкому снижению способности крыс к пространственному обучению. Радиат. Рез. 2012; 177:146–151. doi: 10.1667/RR2637.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Lonart G., Parris B., Johnson A.M., Miles S., Sanford L.D., Singletary S.J., Britten R.A. Исполнительная функция у крыс нарушается при низких (20 сГр) дозах 1 ГэВ/ед ⁵⁶ Частицы Fe. Радиат. Рез. 2012; 178: 289–294. doi: 10.1667/RR2862.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Рабин Б.М., Джозеф Дж.А., Шукитт-Хейл Б. Облучение тяжелыми частицами, нейрохимия и поведение: пороги, кривые доза-реакция и восстановление функции. Доп. Космический рез. 2004; 33:1330–1333. doi: 10.1016/j.asr.2003.09.051. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Драммонд С.П., Бишофф-Грете А., Динджес Д.Ф., Аялон Л., Медник С.С., Мелой М.Дж. Нейронная основа задачи психомоторной бдительности. Спать. 2005;28:1059–1068. [PubMed] [Google Scholar]

59. Lim J., Dinges D.F. Депривация сна и бдительное внимание. Анна. Академик Нью-Йорка науч. 2008;1129:305–322. doi: 10.1196/annals.1417. 002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Davis C.M., Roma P.G., Brady J.V., Hienz R.D. Нейроповеденческие эффекты космического излучения на импульсивность выбора; Материалы 18-го двухгодичного совещания Международной академии астронавтики «Люди в космосе» Симпозиум; Хьюстон, Техас, США. 11–15 апреля 2011 г. [Google Scholar]

61. Hienz R.D., Davis C.M., Weed M.R., Guida P.M., Gooden V.L., Brady J.V., Roma P.G. Нейроповеденческие эффекты космической радиации на тесты психомоторной бдительности и времени реакции; Материалы 18-го двухгодичного совещания Международной академии астронавтики «Люди в космосе» Симпозиум; Хьюстон, Техас, США. 11–15 апреля 2011 г. [Google Scholar]

62. Парсонс Дж.Л., Таунсенд Л.В. Мощность дозы межпланетного экипажа во время события с солнечными частицами в августе 1972 года. Радиат. Рез. 2000;153:729–733. doi: 10.1667/0033-7587(2000)153[0729:ICDRFT]2.0.CO;2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Wilson J.M., Sanzari J.K., Diffenderfer E. S., Yee S.S., Seykora J.T., Maks C., Ware J.H., Litt H.I., Reetz J.A., McDonough J., et al. Острые биологические эффекты моделирования распределения дозы облучения всего тела от солнечных частиц с использованием модели свиньи. Радиат. Рез. 2011; 176: 649–659. doi: 10.1667/RR2541.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Санзари Дж.К., Ван Х.С., Вроэ А.Дж., Райтнар С., Ценгель К.А., Диффендерфер Э.С., Кригсфельд Г.С., Гридли Д.С., Кеннеди А.Р. Острые гематологические эффекты протонного излучения солнечных частиц в модели свиньи. Радиат. Рез. 2013; 180:7–16. doi: 10.1667/RR3027.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Санзари Дж.К., Ромеро-Уивер А.Л., Джеймс Г., Кригсфельд Г.С., Лин Л., Диффендерфер Э.С., Кеннеди А.Р. Активность лейкоцитов изменяется в наземной мышиной модели воздействия микрогравитации и протонного излучения. ПЛОС Один. 2013;8:e71757. doi: 10.1371/journal.pone.0071757. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Ли М., Холмс В., Ни Х., Санзари Дж.К., Кеннеди А.Р., Вайсман Д. Подвешивание задних конечностей и специфическое излучение ухудшают клиренс бактериальные инфекции. ПЛОС Один. 2014;9:e85665. doi: 10.1371/journal.pone.0085665. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Кинг Г.Л. Характеристика радиационно-индуцированной рвоты у хорька. Радиат. Рез. 1988; 114: 599–612. дои: 10.2307/3577130. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Санзари Дж. К., Ван С. С., Кригсфельд Г. С., Кинг Г. Л., Миллер А., Мик Р., Гридли Д. С., Вро А. Дж., Райтнар С., Долни Д. и др. . Влияние протонного излучения солнечных частиц на параметры, связанные с рвотой хорьков. Радиат. Рез. 2013; 180:166–176. doi: 10.1667/RR3173.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Ромеро-Уивер А.Л., Ван Х.С., Диффендерфер Э.С., Лин Л., Кеннеди А.Р. Влияние ТФЭ-подобного протонного или фотонного излучения на кинетику клеток периферической крови мыши и определение биологической эффективности излучения. Астробиология. 2014;13:570–577. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Кеннеди А.Р. Биологическое воздействие космической радиации и разработка эффективных средств противодействия. Жизнь наук. Космический рез. 2014; 1:10–43. doi: 10.1016/j.lssr.2014.02.004. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. York J.M., Blevins N.A., Meling D.D., Peterlin M.B., Gridley D.S., Cengel K.A., Freund G.G. Биоповеденческое и нейроиммунное воздействие низких доз ионизирующего излучения. Мозговое поведение. Иммун. 2012; 26: 218–227. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. York J.M., McDaniel A.W., Blevins N.A., Gullet R.R., Allison S.O., Cengel K.A., Freund G.G. Клетки с индивидуальной вентиляцией вызывают хроническую слабовыраженную гипоксию, влияющую на гематологию и поведение мышей. Мозговое поведение. Иммун. 2012;26:951–958. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

73. Макс С.Дж., Ван Х.С., Уэр Дж.Х., Ромеро-Уивер А. Л., Санзари Дж.К., Уилсон Дж.М., Райтнар С., Вро А.Дж., Косс П., Гридли Д.С., и другие. Анализ количества лейкоцитов у мышей после гамма- или протонного облучения. Радиат. Рез. 2011; 176: 170–176. doi: 10.1667/RR2413.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Sanzari J.K., Wambi C., Lewis-Wambi J.S., Kennedy A.R. Антиоксидантные пищевые добавки у мышей, подвергшихся воздействию протонного излучения, ослабляют экспрессию запрограммированных генов, связанных с гибелью клеток. Радиат. Рез. 2011; 175: 650–656. doi: 10.1667/RR2330.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Уилсон Дж.М., Кригсфельд Г.С., Санзари Дж.К., Вагнер Э.С., Мик Р., Кеннеди А.Р. Сравнение моделей разгрузки задних конечностей и частичного подвешивания веса для эффектов, вызванных состоянием космического полета, на лейкоциты. Доп. Космический рез. 2012; 49: 237–248. doi: 10.1016/j.asr.2011.09.019. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. DiCarlo A.L., Poncz M., Cassatt D.R., Shah J.R., Czarniecki C.W., Maidment B.W. Медицинские контрмеры для регенерации тромбоцитов после радиационного облучения. Отчет о семинаре и управляемом обсуждении, организованном Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний, Бетесда, Мэриленд, 22–23 марта 2010 г. Radiat. Рез. 2011;176:e0001–e0015. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

77. Национальный институт космических биомедицинских исследований. Национальный институт космических биомедицинских исследований Запрос на подачу заявок Nsbri-Rfa-13–02 на создание Центра исследований космической радиации (Csrr) Национальный институт космических биомедицинских исследований; Хьюстон, Техас, США: 2013. [Google Scholar]

78. Блейкли Э.А., Лористон С. Тейлор, лекция по радиационной защите и измерениям: что делает излучение частиц таким эффективным? Здоровье физ. 2012; 103: 508–528. doi: 10.1097/HP.0b013e31826a5b85. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Августин А.Д., Гондре-Льюис Т., Макбрайд В., Миллер Л., Пеллмар Т.С., Роквелл С. Модели радиационного поражения, защиты и терапии на животных. Радиат. Рез. 2005; 164:100–109. doi: 10.1667/RR3388. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Hackam D.G., Redelmeier D.A. Перевод научных данных с животных на людей. ДЖАМА. 2006; 296:1731–1732. [PubMed] [Google Scholar]

81. Перел П., Робертс И., Сена Э., Уэбл П., Бриско К., Сандеркок П., Маклеод М., Миньини Л.Е., Джаярам П., Хан К.С. Сравнение эффектов лечения между экспериментами на животных и клиническими испытаниями: систематический обзор. БМЖ. 2007; 334 doi: 10.1136/bmj.39048.407928.БЭ. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Hackam D.G. Превращение исследований на животных в клиническую пользу. БМЖ. 2007; 334 doi: 10.1136/bmj.39104.362951.80. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Davis C.M., Roma P.G., Armor E., Gooden V.L., Brady J.V., Weed M.R., Heinz R.D. Влияние рентгеновского излучения на сложную зрительную дискриминацию Память на обучение и социальное узнавание у крыс. ПЛОС Один. 2014;9:e104393. doi: 10.1371/journal.pone.0104393. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Radiation and Human Space Exploration

AB
12
Физика 30 (2007 г., обновление 2014 г.)
Модуль D: Атомная физика

МБ
12
Старший 4 Физика (2005)
Тема 4: Медицинская физика

NB
9
Наука 9: Динамика экосистем (2020)
Экосистемы: энергия, материя и взаимодействия

NL
11
Физика 2204 (2018)
Раздел 3: Работа и энергия

NS
12
Физика 12 (2015, 2019)
Радиоактивность

NU
12
Physics 30 (Альберта, 2007 г., обновлено в 2014 г.)
Раздел D: Атомная физика

Контроль качества
Раздел IV
Экологические науки и технологии
Материальный мир

КК
Раздел IV
Наука и окружающая среда
Материальный мир

SK
12
Физика 30 (2017)
Современная физика

NT
12
Physics 30 (Альберта, 2007 г., обновлено в 2014 г. )
Блок D: Атомная физика

AB
10
Наука 10 (2005 г., обновлено в 2015 г.)
Блок D: Поток энергии в глобальных системах

AB
12
Наука 30 (2007 г., обновлено в 2014 г.)
Блок D: Энергетика и окружающая среда

до н.э.
9
Естествознание 9 класс (июнь 2016 г.)
Большая идея: Биосфера, геосфера, гидросфера и атмосфера взаимосвязаны, поскольку через них проходит круговорот материи и течет энергия.

МБ
10
Старший 2 науки (2001)
Кластер 4: Динамика погоды

NB
11
Физическая география 110 (без даты)
4. Атмосфера

ШЛ
10
Наука 1206 (2018)
Блок 1: Weather Dynamics

NL
12
Науки об окружающей среде 3205 (пересмотрено в 2010 г.)
Блок 5: Атмосфера и окружающая среда

NS
10
Наука 10 (2012, 2019)
Науки о Земле и космосе: динамика погоды

NU
10
Экспериментальная наука 10 — Земные системы
Блок 2: Климатология и метеорология

НУ
10
Наука 10 (2005 г., обновлено в 2015 г.)
Раздел D: Поток энергии в глобальных системах

НУ
12
Science 30 (Альберта, 2007 г. , обновлено в 2014 г.)
Блок D: Энергетика и окружающая среда

ON
7
Наука и техника, 1-8 классы (2007)
Тепло в окружающей среде

PE
10
Наука 431A (без даты)
Блок 4: Метеосистемы

КК
Раздел IV
Прикладная наука и технологии
Земля и космос

КК
Раздел IV
Наука и технология
Земля и космос

КК
Раздел IV
Наука и окружающая среда
Земля и космос

YT
9
Science Grade 9 (Британская Колумбия, июнь 2016 г.)
Большая идея: Биосфера, геосфера, гидросфера и атмосфера взаимосвязаны, поскольку через них проходит круговорот материи и течет энергия.

НТ
10
Science 10 (Альберта, 2005 г., обновлено в 2015 г.)
Модуль D: Поток энергии в глобальных системах

NT
12
Science 30 (Альберта, 2007 г., обновлено в 2014 г.)
Блок D: Энергетика и окружающая среда

ON
9
9 класс естественных наук (SNC1W) (2022)
Strand E: Исследование космоса

NU
12
Физика 3204 (2019)
Модуль 4: Введение в квантовую физику

AB
9
Наука о знаниях и трудоустройстве 8, 9 (пересмотрено в 2009 г. )
Блок E: Исследование космоса

AB
9
Наука 7-8-9 (2003 г., обновлено в 2014 г.)
Блок E: Исследование космоса

до н.э.
11
Науки о Земле 11 (июнь 2018 г.
Большая идея: Астрономия стремится объяснить происхождение и взаимодействие Земли и ее Солнечной системы.

МБ
9
Старший 1 Наука (2000)
Кластер 4: Изучение Вселенной

NL
9
9 класс Наука
Блок 1: Космос (пересмотрен в 2011 г.)

NS
9
Наука 9 (2021)
Исследование космоса

НУ
9
Наука о знаниях и трудоустройстве 9 (Альберта, редакция 2009 г.)
Блок E: Исследование космоса

NU
9
Наука 9 (Альберта, 2003 г., обновлено в 2014 г.)
Блок E: Исследование космоса

ВКЛ.
12
Науки о Земле и космосе, 12 класс, университет (SES4U)
Strand C: Planetary science (Наука о Солнечной системе)

YT
11
Науки о Земле 11 (Британская Колумбия, июнь 2018 г.)
Большая идея: Астрономия стремится объяснить происхождение и взаимодействие Земли и ее Солнечной системы.

СК
9
Наука 9 (2009)
Науки о Земле и космосе – Изучение нашей Вселенной (ЕС)

NT
9
Наука о знаниях и трудоустройстве 9 (Альберта, редакция 2009 г.