Есть ли в космосе радиация: #космосиздома |

Содержание

Почему на Марсе можно побывать только раз в жизни

15 августа 2019, 07:00

Наука

Статья

Действительно ли дальний космос так враждебен, как защититься от радиации в космосе и на сколько лет сократится жизнь человека после полета к Марсу — об этом рассказал заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем (ИМБП РАН), кандидат физико-математических наук Вячеслав Шуршаков.

Радиация повсюду

Чтобы получить дозу радиации, необязательно работать на атомной электростанции или летать в космос, — на Земле есть естественная радиация. Работая, отдыхая, просто сидя дома, все люди получают дозу около одного миллизиверта (мЗв) в год. А если неудачно выбрать место для отпуска, то этот показатель может вырасти в разы. Например, в Бразилии есть пляжи с радиоактивным песком, где уровень радиации в десять раз выше среднего наземного фона.

Конечно, есть профессии, напрямую связанные с радиацией, и дозы на такой работе несравнимо больше. Работник атомной станции получает до 20 мЗв в год. Космонавт за год на Международной космической станции (МКС) набирает около 220 единиц. За всю карьеру космонавт, согласно нормативам, может получить 1 тыс. мЗв. Таким образом, человек может провести на низкой околоземной орбите максимум четыре с небольшим года.

Помешает ли радиация долететь до Марса?

Сможет ли человек долететь до Марса и не погибнуть от космической радиации?Такое путешествие возможно, но только один раз. «Строго говоря, к Марсу, если взять эти нормативы, космонавт может слетать только туда и обратно. За полет к Красной планете наберется такая доза, что посылать туда человека больше будет нельзя», — отметил Вячеслав Шуршаков.

Чем опасна космическая радиация

Радиационное убежище, шлем из полиэтилена и другие методы защиты

Проблема защиты человека в дальнем космосе от влияния радиации на сегодняшний день прорабатывается плохо, считает Вячеслав Шуршаков. Он подчеркнул, что если Россия планирует космические полеты дальше околоземной орбиты, то надо заниматься исследованиями и разработками в этой области.

Есть несколько вариантов радиационной защиты в дальнем космосе. Во-первых, можно обустроить радиационные убежища, то есть защищать не весь корабль, а отдельный отсек. Лучше всего для этого подходят вода и пластики. «Тут секрет такой: хорошо защищают вещества из атомов легких химических элементов. Они хорошо замедляют нейтроны», — объяснил ученый.

У американцев, к примеру, спальные места на МКС расположены в модуле, со всех сторон обложенном полиэтиленовыми плитами толщиной примерно 5 см. А алюминий, из которого сделан корпус космического корабля, плохо защищает от радиации. Из-за космических частиц начинается реакция и излучаются нейтроны, которые поражают человека.

В длительных космических миссиях, отметил Вячеслав Шуршаков, необходима защита уязвимых мест на теле. Критически важна система кроветворения, следовательно, надо закрыть область таза. Также тяжелые частицы воздействуют на гиппокамп — отдел мозга, участвующий в процессах запоминания. «Возникает простая идея — защитить голову специальным шлемом, сделанным из чего-то типа полиэтилена. На наш взгляд, нужно иметь специальные средства, которые позволят даже в небольшом корабле или станции защитить космонавтов», — сказал ученый.

Вячеслав Шуршаков также отметил, что индивидуальные системы защиты сейчас разрабатывают в США и Израиле. Например, при первом полете американского корабля «Орион» к Луне планируется поместить внутрь мужской и женский манекены в специальных костюмах, чтобы выяснить уровень облучения. В России работы в этом направлении не ведутся.

Гибернация и киборгизация как защита от радиации

Ученые обдумывают и другие, футуристические способы защиты: гибернацию (искусственный сон) и киборгизацию. Во сне биологические процессы замедляются — сейчас пытаются понять, как космическое излучение влияет на человека в состоянии гибернации. При подготовке к космическим полетам или экспедициям в Антарктику раньше удаляли проблемные зубы, аппендикс.

«Тут возникает мысль, что человека можно «доработать» для полета в космос, например, заменить ему хрусталик глаза на искусственный. Американские специалисты заметили, что чем дольше летал астронавт, тем больше у него возникает очагов катаракт», — пояснил Вячеслав Шуршаков.

Также необходимо учитывать индивидуальную радиочувствительность космонавтов. Перед полетом можно облучать кровь предполагаемых членов экипажа в пробирке, смотреть на реакцию и отбирать в команду с учетом индивидуальной сопротивляемости.

А что с Луной?

Если путь к Марсу для человека пока закрыт, то как обстоит дело с Луной? По словам Вячеслава Шуршакова, во время миссий к естественному спутнику Земли дозы радиации приемлемы. Согласно опубликованным данным по лунным экипажам США, десятидневная миссия эквивалентна полету на орбите Земли в течение 20 суток: общая доза составит примерно 12 мЗв.

По пути к Луне космический корабль должен будет пройти через радиационные пояса Земли. Чтобы избежать сильного облучения, нужно правильно построить траекторию полета — через самые тонкие области поясов. Маршрут «Аполлонов» был проложен именно так.

Опасна ли космическая радиация на полярной орбите? / Хабр

Роскосмос вместо МКС хочет построить свою собственную пилотируемую станцию на полярной орбите. Возможно ли это с точки зрения радиационной безопасности?

Практически сразу после решения всех проблем со стыковкой модуля «Наука» к Международной космической станции, в Роскосмосе обсудили будущее отечественной пилотируемой космонавтики. Научно-технический совет принял решение, что стареющий российский сегмент МКС после 2024 года создает дополнительные риски, поэтому надо строить новую станцию РОСС. Сегодня рассматривается два варианта её размещения — в составе МКС, как замена нынешнего российского сегмента, или национальная станция на полярной орбите. Последний вариант вызывает вопрос: не навредят ли космонавтам заряженные частицы которые порождают полярные сияния?

▍ Что такое космическая радиация?

Космической радиацией называют ионизирующее излучение, рожденное за пределами Земли. Это могут быть фотоны высокой энергии (рентген и гамма), электроны, субатомные частицы, протоны (ядра атома водорода) и более тяжелые ядра атомов. Возникает это излучение там, где активно проходят ядерные или термоядерные реакции либо выделяется много энергии, например в недрах звезд, у сверхновых, в аккреционных дисках черных дыр, в ядрах активных галактик, в ударных волнах межзвездного газа… Звезды в этом списке самые слабые и самые спокойные источники радиации, но Солнце гораздо ближе к нам, чем остальные, поэтому часто можно услышать, что оно представляет главную угрозу в космических полётах.

Космическую радиацию разделяют на солнечную и галактическую, в зависимости от того, с какой стороны она прилетела. В отличие от солнечной, галактическая прилетает отовсюду. Иногда космическую радиацию называют космические лучи, но тут надо понимать, что под лучами имеется в виду не свет (фотоны), а вещество — электроны, ядра атомов и продукты их деления, летящие со скоростью в десятки или сотни тысяч километров в секунду, т.е. близко к скорости света. Чем выше скорость частиц, тем выше их энергичность. Есть ещё солнечные заряженные частицы низкой энергии, чья скорость от сотен до двух тысяч километров в секунду, они называются солнечным ветром и радиацией не считаются.

Фотоны могут преодолевать просторы космического вакуума на протяжении миллиардов лет, и лишь гравитационные поля способны влиять на их траекторию. В отличие от фотонов, частицы, имеющие электрический заряд, подвергаются воздействию ещё и магнитных полей. Это могут быть галактические магнитные поля, солнечная или земная магнитосфера. Чем выше энергия частицы, тем меньшее воздействие на неё оказывает магнитное поле, и тем ближе к прямой линии её траектория.

Солнечное магнитное поле отклоняет и рассеивает заряженные частицы прилетающие извне, поэтому до Земли долетают галактические космические лучи только высокой энергии. Они довольно редки, в сравнении с солнечными, но их энергия на порядки выше. Поток солнечных заряженных частицы намного плотнее, но энергия большинства из них намного меньше, поэтому с ними эффективно взаимодействует и земное магнитное поле, и обшивка космических кораблей.

Солнечные заряженные частицы это в основном электроны, протоны и альфа-частицы (ядра атома гелия). Частицы наименьшей энергии не могут преодолеть земного магнитного поля и обтекают нашу планету на расстоянии несколько тысяч километров. Поэтому часто можно встретить утверждения, что мы защищены от космической радиации земным магнитным полем, хотя это верно лишь для космических лучей слабой и средней энергии и солнечного ветра.

Заряженные частицы высокой энергии, например от солнечных протонных событий или галактические лучи, способны «пробивать» земную магнитную защиту и поглощаются нашей атмосферой. В такие моменты на Земле датчики регистрируют увеличение потока вторичной радиации с неба, тут уже могут быть и гамма, и электроны, и нейтроны и продукты деления атомных ядер, но всё это порождается уже в воздухе. Так можно изучать космическую радиацию и с Земли, но это сложно, примерно как по кругам на воде изучать бросаемые в воду камни. Поэтому астрофизики активно запускают в космос датчики заряженных частиц и космические телескопы.

Как только в космос полетели первые дозиметры, оказалось, что распределение заряженных частиц вокруг Земли неоднородно. Так люди узнали о радиационных поясах.

▍ Что такое радиационные пояса?

Как уже говорилось выше, заряженные частицы низкой энергии просто облетают Землю стороной «отталкиваясь» от земного магнитного поля, частицы высокой энергии — поглощаются атмосферой, но есть ещё средняя категория, которая захватывается земной магнитосферой. Тут-то и начинаются проблемы для околоземной космонавтики.

Земное магнитное поле собирает захваченные частицы в два пояса: внешний электронный и внутренний протонный. Внешний радиационный пояс состоит в основном из электронов и протонов средней энергии и распределен на расстоянии в несколько земных радиусов. Часть протонов добирается во внутренний радиационный пояс, на расстоянии примерно радиуса Земли, но главный источник протонов внутреннего радиационного пояса — вторичная радиация выбиваемая галактическими лучами из земной атмосферы. Из-за этого внешний радиационный пояс сильно взаимодействует с солнечным ветром, а внутренний отзывается только на многолетние солнечные циклы.

В 60-е человек смог даже создать искусственные радиационные пояса, когда американцы совершали высотные ядерные испытания.

Радиационная оболочка Земли не случайно зовется поясами, и их плотность напрямую зависит от формы магнитного поля. У экватора магнитные линии примерно параллельны земной поверхности, а на полюсах — уходят в Землю. Эта разница определяет и защитную функцию магнитного поля — чем дальше от экватора, тем проще космическим лучам добираться до плотных слоёв атмосферы. Поэтому низкая околоземная орбита близкая к экватору — самая защищенная от космической радиации, пока проходит ниже протонного радиационного пояса.

В то же время, протонный радиационный пояс — это главная причина почему современные пилотируемые корабли и станции прижимаются к Земле. Радиация там превосходит на порядки те условия, которые есть на высоте 400 км, где летает МКС. Самый высотный полёт за последние почти полвека не превысил 630 км, когда «Шаттл» летал ремонтировать телескоп Hubble. А во время лунных полётов Apollo однократное пересечение поперек внутреннего радиационного пояса давало удвоение суммарной дозы за экспедицию, т.е. за полчаса в радиационном поясе экипаж в корабле и скафандрах облучался, как за неделю в межпланетном пространстве и на поверхности Луны.

▍ Как дела с космической радиацией на МКС?

Наклонение орбиты Международной космической станции 51,6 градус — это довольно далеко от экватора, т. е. идеальной радиационно-защищенной орбиты. Тут сказываются политические и технические причины — только на такое наклонение можно запускать корабли с Байконура, чтобы ракетные ступени не падали в Китай.

Исследования радиации на МКС идут давно, и некоторые продолжаются ещё со станции «Мир». В России этим активно занимается Институт медико-биологических проблем, в чью зону ответственности входит здоровье космонавтов, а также НИИЯФ МГУ, который следит за радиационной обстановкой. Благодаря многолетним данным, можно узнать, например, как менялась средняя доза в зависимости от одиннадцатилетнего солнечного цикла или от высоты полёта станции. Например переход с 360-километровой орбиты на 410-километровую позволил заметно снизить расход топлива на поддержание орбиты, но увеличил дозу экипажа примерно на 20%.

Чтобы не углубляться в детали, стоит сказать, что средняя доза космонавта на МКС за полугодовую экспедицию примерно равна средней дозе ликвидатора Чернобыльской аварии. И это примерно одна шестая от допустимой предельной дозы за всю карьеру космонавта. Уровень облучения на МКС может колебаться примерно на 30% в зависимости от местонахождения каюты космонавта, высоты орбиты и солнечной активности (чем выше активность, тем ниже доза).

Исследования показывают, что на орбите МКС для экипажа два главных облучающих фактора — это протоны нижнего радиационного пояса и галактические космические лучи. Солнечные вспышки за время измерений добавили к общей дозе считанные проценты. Электроны внешнего радиационного пояса вносят такой незначительный вклад в облучение экипажа, что их даже не учитывают в измерениях внутри станции. Это может быть неожиданным фактом для многих хранителей стереотипа о солнечных вспышках, как главном источнике радиационной опасности в космосе.

Фактически же, из-за радиационных поясов, поглощенная доза экипажа станции на низкой околоземной орбите примерно равна дозе на поверхности Марса, у которого нет магнитного поля, а атмосфера экранирует примерно как корпус станции.

Проблема в том, что земное магнитное поле содержит неоднородности, поэтому в районе Южной Атлантики и Бразилии часть «подковы» (если смотреть в профиль) протонного радиационного пояса прижимается близко к атмосфере. Когда МКС пролетает над Бразилией внутренний фон подскакивает в десять раз, и за сутки происходит около шести таких пересечений.

Датчики заряженных частиц, установленные на МКС позволяют построить вот такую карту околоземного излучения.

Здесь отчетливо видно пятно Южно-Атлантической аномалии, и возрастание радиации ближе к полюсам.

▍ Что ждет станцию на полярной орбите?

Один из вариантов будущей Российской орбитальной служебной станции (РОСС) предполагает высоту около 360 км и наклонение орбиты 97 градусов, это значит, что станция будет летать практически поперек плоскости экватора. На такой орбите, только выше, уже летали спутники с датчиками заряженных частиц. Если взглянуть на созданные ими карты, то видно, что к Южно-Атлантической аномалии добавляются ещё две полосы.

На самом деле это места погружения в Землю магнитных линий внешнего радиационного пояса, которые близки (но не совпадают) с кольцами полярных сияний, просто развернутые в картографическую проекцию.

Глядя на эту карту, становится очевидно, что доза на такой орбите возрастет, ведь эти полосы станция будет пересекать не шесть раз в сутки, а по четыре раза на каждом витке. Да и Южно-Атлантическая аномалия никуда не девается, хотя сокращается длительность пребывания в ней.

Разумеется в Роскосмосе парни не забыли о космической радиации, и в ИМБП уже провели соответствующие расчеты. Этим летом на международной конференции GLEX заведующий лабораторией радиационного контроля при космических полётах Вячеслав Шуршаков представил расчеты дозы для полярной орбиты РОСС. Вывод неожиданный — в отсутствие солнечных вспышек средняя доза на высоте 400 км вырастет всего в 1,4 раза по сравнению с МКС, при этом не из-за радиационных поясов, а в основном, из-за галактических космических лучей.

Поскольку защитные способности магнитного поля Земли у полюсов падают практически до нуля, то галактические лучи и протоны солнечных вспышек могут беспрепятственно бомбардировать нашу Землю. Жители Мурманска могут не переживать на этот счет, ведь их, как и всех землян, защищает наша настоящая броня — атмосфера. А вот космонавтам будет хуже.

▍ Насколько опасны для экипажа полярные сияния?

Теперь суммируем все факты. В период солнечного спокойствия, когда нет вспышек, многократные пролёты через области вхождения внешнего радиационного пояса в атмосферу не представляют заметной опасности. Это связано с тем, что этот пояс наполнен легкими электронами в большей степени чем протонами. Именно электроны дают то красивое полярное сияние, которое доступно жителям и гостям Приполярья.

Протоны тоже могут вызывать свечение атмосферы, но Бразильские полярные сияния ещё никто не наблюдал по простой причине — протонные сияния видны только в ультрафиолете.

Даже самые энергичные электроны поглощаются корпусом станции, и способны создавать проблемы только во время выхода в открытый космос.

Ситуация может значительно усугубиться во время солнечных вспышек. Специалисты ИМБП констатируют, что для экипажа стоит предусмотреть дополнительные средства защиты спального и рабочего мест. Это может быть просто изменение компоновки станции, чтобы люди были окружены как можно большим количеством оборудования. Например сейчас в модуле «Звезда» условная «столовая» защищена от действия радиационных поясов почти в два раза лучше чем рабочее место.

Можно установить и специальную дополнительную защиту. Тяжелые материалы типа свинца в качестве защитных не рассматриваются, т.к. дают сильную вторичную радиацию. Эффективными считаются водородсодержащие материалы, типа воды или полиэтилена. На МКС уже сейчас проходит эксперимент «Шторка защитная» где в качестве антирадиационной брони каюты космонавта используются… влажные салфетки.

Оказалось, что благодаря салфеткам радиационный фон в каюте сократился на 30%. Всем кто захочет поиронизировать над идеей прикрываться салфетками от радиации стоит учесть, что их суммарная масса была около 70 кг.

Еще один важный фактор, позволяющий немного снизить дозу на полярной орбите — это высота полёта станции, она будет примерно на 50 км ниже МКС, как в свое время летала станция «Мир».

Исследование ИМБП не касается выходов космонавтов в открытый космос. Оболочка скафандра значительно тоньше чем космической станции, но даже она сокращает дозу вдвое по сравнению с «голым» выходом. Вероятно, длительность внекорабельной деятельности на полярной орбите придется ограничить в полтора-два раза и внимательнее следить за солнечной активностью. Но в любом случае лететь можно!

Выражаю признательность за помощь в подготовке материала

Вячеславу Шуршакову (ИМБП РАН) и Давиду Парунакяну с Ильей Кудряшовым (НИИЯФ МГУ).

Как радиация в космосе представляет угрозу для исследований человека (инфографика)

Люди, путешествующие за пределы защиты атмосферы и магнитного поля Земли, рискуют заболеть раком и другими заболеваниями, вызванными радиацией.
(Изображение предоставлено Карлом Тейтом, художником по инфографике SPACE.com)

Излучение в космосе принимает форму субатомных частиц от Солнца, а также от источников в галактике Млечный Путь и за ее пределами. Эти высокоскоростные частицы прорывают молекулы ДНК, расщепляя их или повреждая закодированные ими инструкции для размножения клеток. Поврежденная ДНК может привести к раку или другим заболеваниям.

Радиационное воздействие может быть острым (высокая доза за короткий период времени) или хроническим (низкий уровень радиации в течение длительного времени).

Магнитное поле, создаваемое электрическими токами в жидком железном ядре Земли, распространяется далеко в космос, защищая планету от 99,9% вредного излучения. Атмосфера Земли обеспечивает дополнительную защиту, равную металлической плите толщиной около 3 футов (1 метр).

Для людей, находящихся вне защиты магнитного поля Земли, серьезной опасностью становится космическое излучение.

Прибор на борту марсохода Curiosity во время его 253-дневного космического полета показал, что доза радиации, полученная астронавтом даже во время самого короткого полета между Землей и Марсом, составит около 0,66 зиверта. Это количество равносильно тому, чтобы проходить компьютерную томографию всего тела каждые пять или шесть дней.

Доза в 1 зиверт связана с 5,5-процентным увеличением риска смертельного рака. Нормальная суточная доза радиации, получаемая среднестатистическим человеком, живущим на Земле, составляет 10 микрозивертов (0,00001 зиверта).

У Луны нет атмосферы и очень слабое магнитное поле. Астронавты, живущие там, должны будут обеспечить свою собственную защиту, например, закопав под землю свою среду обитания.

Планета Марс не имеет глобального магнитного поля. Солнечные частицы уничтожили большую часть атмосферы Марса, что привело к очень плохой защите от радиации на поверхности. Самое высокое давление воздуха на Марсе равно давлению на высоте 22 мили (35 километров) над поверхностью Земли. На малых высотах атмосфера Марса обеспечивает чуть лучшую защиту от космической радиации.

Марсоход Curiosity: покрытие Марсианской научной лаборатории
Фотографии: Марсоход Curiosity, Марсианская научная лаборатория НАСА
Убьет ли радиация марсианских астронавтов? | Видео

Присоединяйтесь к нашим космическим форумам, чтобы продолжать обсуждать последние миссии, ночное небо и многое другое! А если у вас есть новость, исправление или комментарий, сообщите нам об этом по адресу: community@space. com.

Связь Карла со Space.com восходит к 2000 году, когда его наняли для создания интерактивной флэш-графики. С 2010 по 2016 год Карл работал специалистом по инфографике во всех редакционных ресурсах Purch (ранее известной как TechMediaNetwork). До прихода в Space.com Карл провел 11 лет в нью-йоркской штаб-квартире Associated Press, создавая новостную графику для использования в газетах и в Интернете по всему миру. Он получил степень в области графического дизайна в Университете штата Луизиана и сейчас работает графическим дизайнером-фрилансером в Нью-Йорке.

Радиация на Земле или в космосе: что это меняет?

1. Кучинотта Ф.А., Шиммерлинг В., Уилсон Дж.В., Петерсон Л.Е., Бадмар Г.Д., Саганти П.Б., Дичелло Дж.Ф. Прогнозы риска развития рака из-за космического излучения для исследовательских миссий: уменьшение неопределенности и смягчение последствий. НАСА; Ганновер, Мэриленд, США: 2002. ЗАО-29295. [Google Scholar]

2. Кучинотта Ф.А., Ким М.Х. , Рен Л. Управление радиационными рисками Луны и Марса. Часть I; Риски рака, неопределенности и эффективность экранирования. НАСА; Ганновер, Мэриленд, США: 2005. TP-2005-213164. [Академия Google]

3. Дуранте М. Новые вызовы в радиобиологии частиц высоких энергий. бр. Дж. Радиол. 2014;87:20130626. doi: 10.1259/bjr.20130626. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Дуранте М., Кучинотта Ф.А. Канцерогенез тяжелых ионов и исследование космоса человеком. Нац. Преподобный Рак. 2008; 8: 465–472. doi: 10.1038/nrc2391. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Форей Н., Бургиньон М., Хамада Н. Индивидуальная реакция на ионизирующее излучение. Мутат. Рез. Ред. 2016; 770:369–386. doi: 10.1016/j.mrrev.2016.09.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Маалуф М., Дюранте М., Форей Н. Биологическое воздействие космического излучения на клетки человека: история, достижения и результаты. Дж. Радиат. Рез. 2011; 52:126–146. doi: 10.1269/jrr.10128. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Ferlazzo M.L., Foray N. Космическая радиобиология нуждается в реалистичных гипотезах и соответствующей методологии. проц. Натл. акад. науч. США. 2017;114:E6733. doi: 10.1073/pnas.1710545114. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Кюри П. Творчество Пьера Кюри. Издания современного архива; Париж, Франция: 1984. [Google Scholar]

9. Тодд П., Тобиас К.А., Сильвер И.Л. Актуальные вопросы космической радиационной биологии. В: Тобиас С., Тодд П., редакторы. Космическая радиационная биология и смежные темы. Академическая пресса; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Лондон, Великобритания: 1974. стр. 1–18. [Google Scholar]

10. Соломон Дж. Теория прохода космических районов через Travers la Matière. Германн; Париж, Франция: 1936 г. [Google Scholar]

11. Милликен Р.А. Электроны (+ и -), протоны, фотоны, нейтроны, мезотроны и космические лучи. Издательство Чикагского университета; Чикаго, Иллинойс, США: 1947. [Google Scholar]

12. Hess V.F., Eugster J.A.G. Космическое излучение и его биологические эффекты. Издательство Фордхэмского университета; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1949. [Google Scholar]

13. Ван Аллен Дж. А., Франк Л. А. Излучение вокруг Земли на радиальное расстояние 107 400 км. Природа. 1959;183:430. дои: 10.1038/183430a0. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

14. Ван Аллен Дж.А., Франк Л.А. Измерения радиации до 658 300 км с помощью Pioneer IV. Природа. 1959; 184:219. дои: 10.1038/184219a0. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Нойгебауэр М., Снайдер К. В. Измерения межпланетного солнечного ветра с помощью Mariner II. В: Мюллер П., редактор. Космические исследования. Том 4. Публикации Северной Голландии; Амстердам, Нидерланды: 1964. стр. 89–113. [Google Scholar]

16. Хеллвег К.Э., Матиа Д., Бергер Т., Баумстарк-Хан К. Радиация в космосе: актуальность и риск для пилотируемых миссий. Спрингер; Чам, Швейцария: 2020 г. [Google Scholar]

17. Уилсон Дж.В. Экологическая геофизика и СФС-защита; Материалы семинара по радиационной обстановке спутниковой энергосистемы; Беркли, Калифорния, США. 15 сентября 1978 г .; Беркли, Калифорния, США: Калифорнийский университет; 1978. Отчет LBL-8581. [Google Scholar]

18. Ботолье-Депуа Ж.Ф., Зигрист М., Петров В.М., Шуршаков В.В., Бенгин В., Козлова С.Б. Измерения TEPC, полученные на космической станции «Мир». Радиат. Изм. 2002; 35: 485–488. doi: 10.1016/S1350-4487(02)00078-1. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

19. Хеллвег К.Э., Баумстарк-Хан К. Подготовка к пилотируемому полету на Марс: Риск космонавтов от космической радиации. Натурвиссеншафтен. 2007; 94: 517–526. doi: 10.1007/s00114-006-0204-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Дачев Т.П., Томов Б.Т., Матвийчук Ю.Н., Димитров П.Г., Банков Н.Г. Высокие мощности дозы, полученные за пределами МКС в июне 2015 г. во время события SEP. Жизнь наук. Космический рез. 2016;9:84–92. doi: 10.1016/j.lssr.2016.03.004. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

21. НАСА. Риски для здоровья человека и производительности для миссий по исследованию космоса. НАСА-СП-2009-3405. НАСА; Хьюстон, Техас, США: 2009. [Google Scholar]

22. НАСА . Второй симпозиум по защите от излучений в космосе-SP71. НАСА; Galtinburg, TE, USA: 1964. [Google Scholar]

23. Reitz G., Beaujean R., Benton E., Burmeister S., Dachev T., Deme S., Luszik-Bhadra M., Olko P. Space радиационные измерения на борту МКС — эксперимент ДОСМАП. Радиат. прот. Досим. 2005; 116: 374–379.. doi: 10.1093/rpd/nci262. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Хаффнер Дж. В., редактор. Радиация и экранирование в космосе. Академическая пресса; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1967. [Google Scholar]

25. Йоргенсен А.М., Патамия С.Е., Гассенд Б. Вопросы пассивной радиационной защиты для предлагаемого космического лифта. Акта Астронавт. 2007; 60: 198–209. doi: 10.1016/j.actaastro.2006.07.014. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Паркер Э.Н. Защита космических путешественников. науч. Являюсь. 2006;294:40–47. doi: 10.1038/scientificamerican0306-40. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Pugliese M., Bengin V., Casolino M., Roca V., Zanini A., Durante M. Испытания экранирующей эффективности кевлара и некстела на борту Международной космической станции и капсула Фотон-М3. Радиат. Окружающая среда. Биофиз. 2010;49:359–363. doi: 10.1007/s00411-010-0283-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Spillantini P., Casolino M., Durante M., Mueller-Mellin R., Reitz G., Rossi L., Shurshakov V., Sorbi M. Защита от космических излучение для межпланетных полетов: активные и пассивные методы. Радиат. Изм. 2007; 42:14–23. doi: 10.1016/j.radmeas.2006.04.028. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

29. Уилсон Дж.В., Кучинотта Ф.А., Шинн Дж.Л., Симонсен Л.К., Дубей Р.Р., Джордан В.Р., Джонс Т.Д., Чанг С.К., Ким М.Ю. Защита от воздействия солнечных частиц в глубоком космосе. Радиат. Изм. 1999; 30: 361–382. doi: 10.1016/S1350-4487(99)00063-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Sihver L., Sato T., Puchalska M., Reitz G. Моделирование эксперимента MATROSHKA на международной космической станции с использованием PHITS. Радиат. Окружающая среда. Биофиз. 2010;49:351–357. doi: 10.1007/s00411-010-0288-y. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

31. Виллаграса К., Бордадж М.С., Буэно М., Баг М., Чириоти С., Гарджиони Э., Хайде Б., Неттельбек Х., Паризи А., Рабус Х. Оценка вклада поперечных сечений в Неопределенность расчетов методом Монте-Карло в микро- и нанодозиметрии. Радиат. прот. Досим. 2019; 183:11–16. doi: 10.1093/rpd/ncy240. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. НАСА . Воздействие ядерной и космической радиации на материалы. НАСА; Springfield, Virginia: 1970. [Google Scholar]

33. Fleischer R.L., Hart H.R. Jr., Giard W.R. Идентификация следов частиц: применение новой техники к шлемам Apollo. Наука. 1970;170:1189–1191. doi: 10.1126/science.170.3963.1189. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Badhwar G.D., Keith J.E., Cleghorn T.F. Нейтронные измерения на борту космического корабля. Радиат. Изм. 2001; 33: 235–241. doi: 10.1016/S1350-4487(00)00159-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Смит М.Б., Хулапко С., Эндрюс Х.Р., Архангельский В., Инг Х., Кословский М.Р., Льюис Б.Дж., Махрафи Р., Николаев И., Шуршаков В. Пузырь -детекторные измерения нейтронного излучения на международных космических станциях: от МКС-34 до МКС-37. Радиат. прот. Досим. 2016; 168: 154–166. дои: 10.1093/рпд/ncv181. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Benton E.R., Benton E.V., Frank A.L. Нейтронная дозиметрия на низкой околоземной орбите с использованием пассивных детекторов. Радиат. Изм. 2001; 33: 255–263. doi: 10.1016/S1350-4487(01)00047-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Бродзинский Р.Л., Вогнан Н.А., Перкинс Р.В. Радиоактивность космонавтов, вызванная крысами, как мера дозы облучения. Науки о космической жизни. 1969; 2:69. [Google Scholar]

38. Родбелл К.П. Низкоэнергетические протоны. Где и почему важны «редкие события». IEEE транс. Нукл. науч. 2020;67:1204–1215. дои: 10.1109/ТНС.2020.2986642. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Francis Z., Villagrasa C., Clairand I. Моделирование кластеризации повреждений ДНК после протонного облучения с использованием адаптированного алгоритма DBSCAN. вычисл. Методы Программы Биомед. 2011; 101: 265–270. doi: 10.1016/j.cmpb.2010.12.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Уэхара С., Тобурен Л.Х., Никджу Х. Разработка кода трековой структуры Монте-Карло для низкоэнергетических протонов в воде. Междунар. Дж. Радиат. биол. 2001; 77: 139–154. дои: 10.1080/09553000010012536. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Benton E.R., Benton E.V. Дозиметрия космической радиации на низкой околоземной орбите и за ее пределами. Нукл. Инструм. Методы физ. Рез. Б. 2001; 184: 255–294. doi: 10.1016/S0168-583X(01)00748-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Кучинотта Ф.А., Ким М.Х., Уиллингем В., Джордж К.А. Физический и биологический дозиметрический анализ органов астронавтов международной космической станции. Радиат. Рез. 2008; 170:127–138. doi: 10.1667/RR1330.1. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

43. Стриклин Д., Ван Хорн-Сили Дж., Риос К.И., Карнелл Л.С., Талиаферро Л.П. Нейтронная радиобиология и дозиметрия. Радиат. Рез. 2021 г.: 10.1667/RADE-20-00213.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Колер Дж., Эресманн Б., Цейтлин С., Виммер-Швайнгрубер Р.Ф., Хасслер Д.М., Рейц Г., Бринза Д.Е., Аппель Дж., Ботчер С., Бом Э. и др. Измерения спектра нейтронов на пути к Марсу в Марсианской научной лаборатории. Жизнь наук. Космический рез. 2015;5:6–12. doi: 10.1016/j.lssr.2015.03.001. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

45. Hassler D.M., Zeitlin C., Wimmer-Schweingruber R.F., Ehresmann B., Rafkin S., Eigenbrode J.L., Brinza D.E., Weigle G., Bottcher S., Bohm E., et al. Радиационная обстановка на поверхности Марса измерена с помощью марсохода Curiosity Марсианской научной лаборатории. Наука. 2014;343:1244797. doi: 10.1126/science.1244797. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Рекомендации МКРЗ Международной комиссии по радиологической защите. Публикация МКРЗ 103. Ann. МКРЗ. 2007; 37:1–332. [PubMed] [Академия Google]

47. Reitz G., Berger T., Mattiae D. Радиационное воздействие на окружающую среду Луны. Планета. Космические науки. 2012;74:78–83. doi: 10.1016/j.pss.2012.07.014. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Zhang S., Wimmer-Schweingruber R.F., Yu J., Wang C., Fu Q., Zou Y., Sun Y., Wang C., Hou D., Bottcher S.I. , и другие. Первые измерения дозы радиации на лунной поверхности. науч. Доп. 2020;6:eaaz1334. doi: 10.1126/sciadv.aaz1334. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Страуме Т., Блатниг С., Цейтлин С. Радиационные опасности и колонизация Марса. В: Levine JS, Schild ERE, редакторы. Миссия человека на Марс: колонизация Красной планеты. Издатели космологии; Кембридж, Массачусетс, США: 2010. стр. 803–850. [Google Scholar]

50. Аббаси С., Мортазави С.А.Р., Мортазави С.М.Дж. Жители Марса: СМИ и Рамсарские зоны с высоким радиационным фоном. Дж. Биомед. физ. англ. 2019;9:483–486. doi: 10.31661/jbpe.v0i0.1138. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Zeitlin C., Hassler D.M., Cucinotta F.A., Ehresmann B., Wimmer-Schweingruber R.F., Brinza D.E., Kang S., Weigle G., Bottcher S., Bohm E., et al. Измерения излучения энергичных частиц на пути к Марсу в Марсианской научной лаборатории. Наука. 2013; 340:1080–1084. doi: 10.1126/science.1235989. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Дартнелл Л.Р. Ионизирующее излучение и жизнь. Астробиология. 2011; 11: 551–582. doi: 10.1089/ast.2010.0528. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

53. Дайняк Н., Гент Р.Н., Карр З., Шнайдер Р., Бадер Дж., Буглова Е., Чао Н., Коулман С.Н., Гансер А., Горин С. и соавт. Обзор литературы и глобальный консенсус в отношении лечения острого лучевого синдрома, поражающего некроветворные системы органов. Медицина катастроф Подготовка общественного здравоохранения. 2011;5:183–201. doi: 10.1001/dmp.2011.73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Канцлер Дж. К., Скотт Г. Б., Саттон Дж. П. Космическая радиация: риск номер один для здоровья астронавтов за пределами низкой околоземной орбиты. Жизнь. 2014;4:491–510. doi: 10.3390/life4030491. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Кучинотта Ф.А., Альп М., Сульцман Ф.М., Ван М. Опасность космической радиации для центральной нервной системы. Жизнь наук. Космический рез. 2014;2:54–69. doi: 10.1016/j.lssr.2014.06.003. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Престон Д.Л., Симидзу Ю., Пирс Д.А., Суяма А., Мабучи К. Исследования смертности выживших после атомной бомбардировки; Отчет 13: Солидный рак и смертность от нераковых заболеваний: 1950–1997 гг. Радиат. Рез. 2003; 160:381–407. дои: 10.1667/RR3049. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Кучинотта Ф.А. Новый подход к уменьшению неопределенностей в прогнозах риска развития рака из-за космического излучения. ПЛОС ОДИН. 2015;10:e0120717. doi: 10.1371/journal.pone.0120717. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Cucinotta F., Schimmerling W., Wilson J.W., Peterson L.E., Badhwar G.D., Saganti P.B., Dicello J.F. Раковые риски и неопределенности космической радиации для миссий на Марс . Радиат. Рез. 2001; 156: 682–688. doi: 10.1667/0033-7587(2001)156[0682:SRCRAU]2.0.CO;2. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

59. Тан Ф.Р., Логановский К. Влияние малых доз или малой мощности дозы ионизирующего излучения на здоровье человека. Дж. Окружающая среда. Радиоакт. 2018;192:32–47. doi: 10.1016/j.jenvrad.2018.05.018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Tang F.R., Loke W.K., Khoo B.C. Биоэффекты, вызванные ионизирующим излучением с низкой дозой или низкой мощностью дозы, на животных моделях. Дж. Радиат. Рез. 2017; 58: 165–182. doi: 10.1093/jrr/rrw120. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Di Trolio R., Di Lorenzo G. , Fumo B., Ascierto P.A. Космическое излучение и рак: есть ли связь? Онкол будущего. 2015;11:1123–1135. дои: 10.2217/фон.15.29. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Reynolds R., Little M.P., Day S.M., Charvat J., Blattnig S., Huff J.L., Patel Z.S. Заболеваемость раком и смертность в корпусе астронавтов США, 1959–2017 гг. Рез. кв. 2020 в прессе. [Google Scholar]

63. Мейер М.М., Маттиа Д. Оценка дозы облучения кожи экипажа. Дж. Радиол. прот. 2017; 37: 321–328. doi: 10.1088/1361-6498/aa5eef. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Калики С., Шилдс К.Л. Увеальная меланома: относительно редкий и смертельный рак. Глаз. 2017; 31: 241–257. doi: 10.1038/eye.2016.275. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Алечи С. От международной офтальмологии к космической офтальмологии: угрозы зрению на пути к колонизации Луны и Марса. Междунар. Офтальмол. 2020;40:775–786. doi: 10.1007/s10792-019-01212-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Кучинотта Ф.А., Мануэль Ф.К., Джонс Дж., Исзард Г., Мюррей Дж., Джоджонегро Б., Уир М. Космическая радиация и катаракта у астронавтов. Радиат. Рез. 2001; 156: 460–466. doi: 10.1667/0033-7587(2001)156[0460:SRACIA]2.0.CO;2. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

67. Блейкли Э.А., Чанг П.Ю. Обзор наземной радиобиологии тяжелых ионов, имеющих отношение к оценке риска космической радиации: катаракта и эффекты ЦНС. Доп. Космический рез. 2007;40:1307–1319. doi: 10.1016/j.asr.2007.03.070. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Витце А. Близнецы-астронавты изучают тонкие генетические изменения, вызванные космическими путешествиями. Природа. 2019 г.: 10.1038/d41586-019-01149-y. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Luxton J.J., Bailey S.M. Близнецы, теломеры и старение в космосе! Пласт. Реконстр. Surg. 2021;147:7С–14С. дои: 10.1097/ПРС.0000000000007616. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Garrett-Bakelman F.E., Darshi M., Green S.J., Gur R.C., Lin L., Macias B. R., McKenna M.J., Meydan C., Mishra T., Nasrini J. , и другие. Исследование близнецов НАСА: многомерный анализ годичного полета человека в космос. Наука. 2019; 364 doi: 10.1126/science.aau8650. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Dai Z., Lei X., Yang C., Zhao L., Lu L., Li Y. Систематическое биомедицинское исследование NASA Twins Study облегчает оценку риска опасности долгосрочных космических полетов. Белковая клетка. 2019;10:628–630. doi: 10.1007/s13238-019-0628-x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Шмидт М.А., Мейдан С., Шмидт С.М., Афшиннеку Э., Мейсон К.Е. Исследование близнецов НАСА: влияние одного года в космосе на Цепные десатуразы и элонгазы жирных кислот. Геном образа жизни. 2020;13:107–121. doi: 10.1159/000506769. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Вико Л., Харгенс А. Изменения скелета во время и после космического полета. Нац. Преподобный Ревматол. 2018;14:229–245. doi: 10.1038/nrrheum. 2018.37. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Axpe E., Chan D., Abegaz M.F., Schreurs A.S., Alwood J.S., Globus R.K., Appel E.A. Миссия человека на Марс: прогнозирование потери минеральной плотности костей у астронавтов. ПЛОС ОДИН. 2020;15:e0226434. doi: 10.1371/journal.pone.0226434. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Garcia H.D., Hays S.M., Tsuji J.S. Моделирование уровня свинца в крови астронавтов, подвергшихся воздействию свинца в результате ускоренной в условиях микрогравитации потери костной массы. Авиа. Космическая среда. Мед. 2013;84:1229–1234. doi: 10.3357/ASEM.3698.2013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Ивамото Дж., Такеда Т., Сато Ю. Вмешательства для предотвращения потери костной массы у астронавтов во время космического полета. Кейо Дж. Мед. 2005; 54:55–59. doi: 10.2302/kjm.54.55. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Фарли А., Гнюбкин В., Ванден-Боше А., Ларош Н., Нифс М., Баату С., Баслет Б., Вико Л. , Мастрандреа С. Потеря кортикальной кости, вызванная разгрузкой, усугубляется облучением в малых дозах во время имитации миссии по исследованию дальнего космоса. кальциф. Ткань внутр. 2020;107:170–179. doi: 10.1007/s00223-020-00708-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Bachelet J.T., Granzotto A., Ferlazzo M.L., Sonzogni L., Berthel E., Devic C., Foray N. Первая радиобиологическая характеристика клеток кожи и костей пациента Страдает от синдрома избыточного роста, связанного с PI3KCA (PROS). Арка Мед. клин. Case Rep. 2020; 4:1052–1066. doi: 10.26502/acmcr.96550297. [CrossRef] [Google Scholar]

79. Седдон Б., Кук А., Готхард Л., Салмон Э., Латус К., Андервуд С.Р., Ярнолд Дж. Выявление дефектов при визуализации перфузии миокарда у пациентов с ранним раком молочной железы лечили лучевой терапией. Радиотер. Онкол. Дж. Евр. соц. тер. Радиол. Онкол. 2002; 64: 53–63. doi: 10.1016/S0167-8140(02)00133-0. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

80. Танг С., Оттон Дж. , Холлоуэй Л., Делани Г.П., Лини Г., Джордж А., Джеймсон М., Тран Д., Батумалай В., Томас Л. и др. Количественная дозиметрия субобъема сердца с использованием 17-сегментной модели левого желудочка у пациентов с раком молочной железы, получающих тангенциальную лучевую терапию. Радиотер. Онкол. Дж. Евр. соц. тер. Радиол. Онкол. 2019;132:257–265. doi: 10.1016/j.radonc.2018.09.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Taylor C., McGale P., Bronnum D., Correa C., Cutter D., Duane F.K., Gigante B., Jensen M.B., Lorenzen E., Rahimi K. ., и другие. Повреждение сердечной структуры после лучевой терапии рака молочной железы: перекрестное исследование с данными отдельных пациентов. Дж. Клин. Онкол. Выключенный. Варенье. соц. клин. Онкол. 2018; 36: 2288–2296. doi: 10.1200/JCO.2017.77.6351. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Darby S.C., Ewertz M., Hall P. Ишемическая болезнь сердца после лучевой терапии рака молочной железы. Н. англ. Дж. Мед. 2013;368:2527. doi: 10.1056/NEJMoa1209825. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Рейнольдс Р.Дж., Дэй С.М. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний среди лунных астронавтов Аполлона. Аэросп. Мед. Гум. Выполнять. 2017; 88: 492–496. doi: 10.3357/AMHP.4757.2017. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

84. Хьюсон Р.Л., Хелм А., Дуранте М. Сердце в космосе: Влияние внеземной среды на сердечно-сосудистую систему. Нац. Преподобный Кардиол. 2018;15:167–180. doi: 10.1038/nrcardio.2017.157. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Никджу Х., Линдборг Л. ОБЭ низкоэнергетических электронов и фотонов. физ. Мед. биол. 2010; 55: Р65–Р109. doi: 10.1088/0031-9155/55/10/R01. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

86. Бьянко Д., Вильяграса К., Дос Сантос М. Многомасштабный анализ имитации протонного и альфа-излучения. Радиат. прот. Досим. 2014 г.: 10.1093/рпд/ncu187. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

87. Britel M., Bourguignon M., Foray N. Радиочувствительность: термин с различными значениями, являющийся причиной многочисленных недоразумений. Семантический анализ. Междунар. Дж. Радиат. биол. 2018;94:503–512. doi: 10.1080/09553002.2018.1450535. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

88. Lambin P., Marples B., Fertil B., Malaise EP, Joiner M.C. Повышенная чувствительность линии опухолевых клеток человека к очень низким дозам облучения. Междунар. Дж. Радиат. биол. 1993;63:639–650. doi: 10.1080/09553009314450831. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Marples B., Joiner M.C. Реакция клеток китайского хомяка V79 на низкие дозы облучения: свидетельство повышенной чувствительности всей клеточной популяции. Радиат. Рез. 1993; 133:41–51. дои: 10.2307/3578255. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Thomas C., Martin J., Devic C., Diserbo M., Thariat J., Foray N. Влияние мощности дозы на низкодозовую гиперрадиочувствительность и индуцированная радиорезистентность (HRS/IRR). Междунар. Дж. Радиат. биол. 2013;89: 813–822. doi: 10.3109/09553002.2013.800248. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Джойнер М. С., Марплс Б., Ламбин П., Шорт С.К., Турессон И. Гиперчувствительность к низким дозам: Текущее состояние и возможные механизмы. Междунар. Дж. Радиат. Онкол. биол. физ. 2001; 49: 379–389. doi: 10.1016/S0360-3016(00)01471-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. Слонина Д., Ковальчик А., Янечка-Видла А., Кабат Д., Шатковски В., Биесага Б. Реакция гиперчувствительности к низким дозам на остаточные очаги pATM и gammah3AX в нормальных фибробластах больных раком. Междунар. Дж. Радиат. Онкол. биол. физ. 2018; 100: 756–766. doi: 10.1016/j.ijrobp.2017.10.054. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

93. Bodgi L., Foray N. Перемещение ядер белка ATM как основа новой теории радиационного ответа: разрешение линейно-квадратичной модели. Междунар. Дж. Радиат. биол. 2016;92:117–131. doi: 10.3109/09553002.2016.1135260. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

94. Devic C., Ferlazzo M.L., Berthel E., Foray N. Влияние индивидуальной радиочувствительности на феномен гормезиса: к механистическому объяснению, основанному на нуклеопереносе белка ATM. Доза-реакция Опубл. Междунар. Гормезис Сок. 2020;18:1559325820913784. doi: 10.1177/1559325820913784. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

95. Лаки Т. Д. Гормезис с ионизирующим излучением. КПР Пресс; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1980. [Google Scholar]

96. Калабрезе Э.Дж. Гормезис занимает центральное место в токсикологии, фармакологии и оценке риска. Гум. Эксп. Токсикол. 2008; 29: 249–261. doi: 10.1177/0960327109363973. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

97. Калабрезе Э.Дж. Гормезис: фундаментальное понятие в биологии. микроб. Клетка. 2014; 1: 145–149.. doi: 10.15698/mic2014.05.145. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

98. Мазерсилл К., Сеймур К. Б. Радиационно-индуцированные эффекты свидетелей — последствия для рака. Нац. Преподобный Рак. 2004; 4: 158–164. [PubMed] [Google Scholar]

99. Мазерсилл С., Сеймур С. Радиационные эффекты свидетелей, канцерогенез и модели. Онкоген. 2003; 22:7028–7033. doi: 10.1038/sj.onc.1206882. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

100. Штраус С., Крог Р.Л., Фейвесон А.Х. Обучение внекорабельной мобильности и травмы космонавтов. Авиа. Космическая среда. Мед. 2005;76:469–474. [PubMed] [Google Scholar]

101. Беггс Дж. К. Дизайн и разработка модуля мобильности в открытом космосе «Аполлон». Анна. Н. Я. акад. науч. 1965; 134: 441–451. doi: 10.1111/j.1749-6632.1965.tb56050.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

102. Convertino V.A., Cooke W.H., Lukie K.G. Инспираторная резистентность как потенциальное лечение ортостатической непереносимости и геморрагического шока. Авиа. Космическая среда. Мед. 2005; 76: 319–325. [PubMed] [Google Scholar]

103. Байокко Г., Джираудо М., Боккини Л., Барбьери С., Локанторе И., Брюссоло Э., Джакоза Д., Меуччи Л., Стеффенино С., Балларио А. , и другие. Наполненная водой одежда для защиты космонавтов во время межпланетных полетов прошла испытания на борту МКС. Жизнь наук. Космический рез. 2018;18:1–11.