Есть ли ветер на луне: «Есть ли ветер на Луне?»

Содержание

10 распространённых заблуждений о полётах на Луну

20 октября 2020Образование

И несколько веских аргументов, которые пригодятся в спорах с конспирологами.

В 1969 году Нил Армстронг и Базз Олдрин прилунились, воткнули в естественный спутник Земли звёздно-полосатый флаг и понаделали на его фоне селфи. Затем последовало ещё пять высадок.

Но несмотря на огромное количество фотографий и видеозаписей, многие люди (например, аж 57% россиян по исследованию ВЦИОМ) не верят, что на Луну ступала нога человека. Мы собрали 10 самых распространённых доводов конспирологов, отрицающих реальность полётов, и подготовили аргументы, которые помогут развеять их сомнения.

1. Американцы не могли запустить «Аполлоны» на Луну

Довод конспирологов: США значительно уступали СССР в космических технологиях. Поэтому все полёты «Аполлонов» и «Сатурнов» невозможны.

Что на самом деле: в начале космической гонки СССР и впрямь обгонял американцев. Первый спутник, первый человек в космосе, первый выход в открытый космос, первый луноход… Но затем отставание начало сокращаться.

У американцев в ответ на наши проекты нашлись Discoverer — первые спутники фоторазведки с возвращаемыми капсулами с фотоплёнкой и Echo 1 — первый спутник связи. А ещё зонд Lunar Orbiter, снявший поверхность Луны, и посадочный модуль Surveyor, совершивший на неё посадку. Имели место и пилотируемые полёты по земной орбите на кораблях Mercury и Gemini.

Кроме того, до «Аполлона-11», совершившего первую посадку на Луну, были ещё «Аполлоны 7–10», на которых совершали облёты спутника Земли. Так что американцы отправились покорять ночное светило достаточно подготовленными.

2. На Луну больше никто не летает

Довод конспирологов: если американцы летали на Луну, то почему не делают этого сейчас? И если раньше у них были такие развитые технологии, то почему теперь они закупают наши двигатели?

Не летают на Луну сейчас по одной простой причине: очень дорого, но при этом бесполезно. Именно из-за дороговизны и были отменены дальнейшие полёты «Аполлонов». Стоимость программы составила почти 25 миллиардов долларов США 1969 года — это около 175 миллиардов долларов теперь.

Научная польза была невелика и не стоила огромной траты денег и всех сопутствующих рисков. Именно поэтому, когда победа в «лунной гонке» над СССР была достигнута и полёты перестали быть значимыми для престижа США, программу «Аполлон» свернули.

Что касается якобы деградации США после полётов на Луну и перехода на русские двигатели… РД-180 и правда используется в американских ракетах «Атлас» и «Антарес». Но при этом самая мощная ракета в мире — Delta IV Heavy (по крайней мере, она была самой мощной до появления Falcon Heavy от SpaceX) — летает на собственных американских двигателях.

SpaceX и Blue Origin делают свои двигатели, Minotaur и Pegasus имеют исключительно американское оснащение, их шаттлы тоже летали на движках, выпущенных в США. Так что не всё так плохо — ракеты американцы делать не разучились.

3. Смертельная радиация

Довод конспирологов: американцы не могли пересечь радиационные пояса Земли, также называемые поясами Ван Аллена. Их бы непременно убила радиация. Поэтому полёты на Луну — ложь и экспедиции на другие планеты невозможны. По крайней мере, пока не изобретут средств защиты от радиации.

Что на самом деле: опасность космической радиации сильно преувеличена. Лучевая болезнь возникает, если подвергнуть человека воздействию от 200 до 1 000 рад в течение нескольких часов. У Земли есть два выраженных радиационных пояса. Экипаж «Аполлона-11» преодолел первый из них, самый активный, за 7 минут. Второй, в котором облучение примерно как от электролучевой трубки в старых телевизорах, корабль пролетел меньше чем за два часа.

Такие полёты всё равно не особо полезны для здоровья, но «Аполлон» был достаточно хорошо изолирован. По замерам NASA, средняя доза радиации за 12-дневную миссию составила всего 0,18 рад (максимально допустимая — 50 рад). Это сравнимо с дозой, получаемой вами при рентгене грудной клетки.

Но если уж говорить честно, Алан Шепард, первый американский астронавт, который ещё и летал на Луну с миссией «Аполлон-14», умер в 75 лет от лейкемии. Видимо, коварная радиация всё-таки добила его.

4. Флаг на Луне развевается

Довод конспирологов: флаг, установленный астронавтами, развевается, как будто на Луне есть воздух и ветер. Но очевидно, что их там быть не должно! Значит, съёмка осуществлялась на Земле.

Что на самом деле: на всех фотографиях с Луны американский флаг и вправду выглядит развевающимся, словно на ветру. Это потому что он подвешен на Г-образном флагштоке. Взгляните на эти две фотографии, представленные NASA. На них видно, что астронавт поменял положение тела, но флаг не изменился — его складки застыли неподвижно. Такое поведение материи возможно только в условиях слабой гравитации и отсутствия атмосферы.

NASA AS11-40-5874-75 (full)

Если посмотреть видеозапись установки флага, видно, как астронавт трясёт им, пытаясь вкрутить основание флагштока в лунный грунт. Именно поэтому флаг немного поколыхался — вовсе не от ветра.

А например, в этом ролике, снятом во время экспедиции «Аполлона-16», видно, как ведёт себя материя при ослабленной гравитации — застыла и не шевелится.

Всего на луне было установлено шесть флагов, и тени от них даже умудрились заснять с орбиты.

5. На фотографиях не видно звёзд

Довод конспирологов: на снимках с Луны не видно звёзд — небо абсолютно чёрное. Это доказывает, что съёмки высадки «Аполлонов» осуществлялись в павильоне. Почему сотрудники NASA не приклеили к потолку павильона задники с нарисованными звёздами? Видимо, не догадались.

Что на самом деле: если уж на то пошло, то не только на снимках с Луны звёзд не видно. Если вы посмотрите, например, на фотографии астронавтов и космонавтов, сделанные на МКС, то там тоже нет звёзд. Значит, МКС тоже нет?

Причина в том, что во время съёмки в космосе при свете Солнца любые объекты, например Земля, МКС, скафандр астронавта или лунная поверхность, освещены во много раз ярче, чем светятся звёзды на заднем плане. Последние не появляются, потому что камера не может собрать достаточно света от них при короткой экспозиции.

Фотографировать звёзды можно только при длинной выдержке и при этом желательно находиться на ночной стороне Луны. О том, как делать снимки звёзд в космосе, подробнее рассказывает Тим Пик, британский астронавт с МКС.

При этом на снимках с Луны можно всё-таки найти звёзды. Пример — фото ниже.

Снимок был сделан астронавтами «Аполлона-16» Джоном Янгом и Чарли Дьюком 21 апреля 1972 года с помощью специальной камеры.

6. Некому было снимать взлёт «Аполлона» с Луны

Довод конспирологов: есть видео, демонстрирующее, как взлетает с Луны посадочный модуль. Если съёмки и правда велись там, то как оператор мог снять это? Он что, остался на поверхности спутника Земли?

Что на самом деле: на этой видеозаписи последние люди, когда-либо побывавшие на Луне, покидают её. Посадочный модуль «Аполлона-17» поднимается в небо, чтобы начать обратное путешествие на Землю.

А снимает его камера, закреплённая на лунном ровере (том самом автомобильчике, на котором астронавты миссий «Аполлон-15, 16, 17» колесили по Луне). Камера управлялась дистанционно с Земли оператором Эдом Фенделлом в Хьюстоне. Была, правда, двухсекундная задержка (именно столько идёт сигнал до Луны), но это не помешало Эду снять взлёт.

Кстати, забавный факт: перед тем, как покинуть Луну, один из астронавтов «Аполлона-17», Юджин Сернан — последний человек, ступавший по поверхности ночного светила, — написал в лунной пыли инициалы своей дочери, девятилетней Трейси.

7. На снимках с Луны тени располагаются неправильно

Довод конспирологов: высадку на спутник Земли сняли в павильоне под софитами. Иначе как объяснить, что на фотографиях с Луны тени лежат не параллельно? Ведь на Луне один источник света — Солнце!

Что на самом деле: шероховатая поверхность Луны даже с одним источником света может создавать неровные тени. Потому что лунный грунт — реголит — хорошо отражает солнечный свет. Кроме того, тени не параллельны ещё и из-за эффекта перспективы. Если бы эти фото были сделаны в павильоне под прожекторами, объекты на них имели бы по нескольку теней, но этого не наблюдается.

В 2014 году компания NVIDIA, демонстрируя возможности своих видеокарт GeForce GTX 980 и GTX 970, создала трёхмерную модель высадки экипажа «Аполлона-11» на Луну.

И эта визуализация хорошо показывает, как ведут себя солнечный свет и тени на Луне.

8. Камни на Луне — реквизит

Довод конспирологов: на одном якобы лунном камне отчётливо видна буква «C», нанесённая маркером или фломастером. Эту букву написали на реквизите для съёмок в павильоне, чтобы работники знали, куда какой камень класть.

Что на самом деле: да, есть фото камня, сделанное во время миссии «Аполлон-16», на котором чётко видна буква «C». Хотя погодите-ка…

На оригинальной фотографии камня ничего такого подозрительного нет. А загадочная буква появилась, когда во время копирования снимка в копировальную машину попал какой-то волосок или нитка. Да, на Луну летали в те времена, когда фото обрабатывались копировальными машинами. Подробный разбор этого снимка можно посмотреть здесь.

9. Вернувшиеся астронавты передвигаются слишком бодро

Довод конспирологов: американские астронавты слишком бодрые. Когда наших космонавтов, вернувшихся с МКС, вынимают из капсулы космического корабля «Союз», они еле ходят. А эти спускаются по трапу и весело идут в карантинный центр.

Что на самом деле: экспедиции на МКС длятся по полгода и дольше. Рекорд принадлежит нашему космонавту Геннадию Падалке — 878 дней на орбите. А полёт «Аполлона-11» длился 12 дней.

Кроме того, не такие уж они поначалу были и бодрые. Из капсулы «Аполлона» их приходилось вынимать отрядом аквалангистов. А Армстронг и вовсе так ослабел, что не смог закрыть люк.

10. Стэнли Кубрик во всём признался

Довод конспирологов: лунные полёты — фикция. В этом признался сам Стэнли Кубрик, режиссёр, снимавший «высадки» «Аполлонов» в павильоне Голливуда. Это интервью всплыло спустя 15 лет после смерти режиссёра — правды не скрыть!

Что на самом деле: да, такое интервью действительно есть в Сети, оно гуляет в интернете по крайней мере с августа 2015 года. Вот только на видео запечатлён не Кубрик. На сайте Snopes.com вы можете прочитать опровержение этого фейка.

Создатель ролика Т. Патрик Мюррей утверждал, что записал это эксклюзивное интервью в мае 1999 года. Впечатляюще, особенно если учесть, что Кубрик скончался в марте — за пару месяцев до этого. Кроме того, вдова режиссёра в интервью сайту Gawker заявила, что этот ролик — подделка.

И ещё пара аргументов

Если вы до сих пор сомневаетесь в высадке на Луну, просто знайте:

На Земле есть образцы лунного грунта. За шесть полётов на Луну «Аполлоны» доставили на Землю 382 килограмма лунного грунта. Основная часть его хранится в Lunar Samples Laboratory, в Космическом центре имени Джонсона. Но образцы лунного грунта передавали и в различные научные организации во всех странах мира.
Следы высадок на Луну можно увидеть с орбиты. LRO (Лунный разведывательный орбитальный аппарат NASA) сфотографировал места посадок экспедиций «Аполлон». На этих снимках заметны посадочные модули, оставленные на поверхности, и следы от лунных роверов. Посмотреть снимки можно здесь и здесь. А ещё место высадки астронавтов видел японский аппарат SELENE.
На Луне астронавты оставили уголковые отражатели. Астронавты программ «Аполлон-11», «Аполлон-14» и «Аполлон-15» оставили на поверхности спутника Земли вот такие штуки, благодаря которым выполняется лазерная локация Луны. Благодаря им мы знаем точное расстояние до неё.
Советские и российские космонавты подтверждают реальность высадок на Луну. Например, космонавты Алексей Леонов, Георгий Гречко, Геннадий Падалка не подвергают сомнению полёты «Аполлонов». О реальности этого писал в своих дневниках и руководитель подготовки первых советских космонавтов Николай Каманин. Вряд ли коварное NASA умудрилось подкупить или запугать такое количество людей.

Кислородный «дождь» на Луне | Наука и жизнь

Ионы кислорода из атмосферы Земли время от времени достигают лунной поверхности.

Как известно, на Луне отсутствует атмосфера, вернее, она настолько разрежённая, что можно уверенно считать, что её там нет. А раз нет атмосферы, то не может быть и никаких атмосферных осадков, если, конечно, не считать за осадки падения астероидов, следы от которых богато усеивают лунную поверхность. Однако исследователи из Японии выяснили, что при определённых условиях на Луне может идти настоящий «дождик», только не простой, а из ионизированных атомов кислорода. Ну и где же кислородные лужи, спросите вы?

Полная луна, как ее видят в южном полушарии (Фото: PsJeremy / Flickr.com.)

Японский исследовательский аппарат Кагуя, выведенный в 2007 году на орбиту Луны. (Фото: JAXA.)

Земной кислород попадает на Луну в те моменты, когда она находится в определённой зоне магнитосферы Земли. (Фото: Osaka Univ. / NASA.)

‹

›

Открыть в полном размере

Они есть, правда, искать их нужно совсем не в Море Дождей и даже не в Море Влажности, а прямо в лунном грунте, или реголите, на глубине порядка десятка нанометров. Хотя стоит сказать, что зарегистрировать кислородный «дождь» удалось вовсе не на поверхности, а с исследовательского аппарата «Кагуя» (SELENE), который почти два года провёл на орбите Луны. И хотя сам аппарат уже почти восемь лет как упал на лунную твердь, исследователи продолжают изучать полученные им данные и делать интересные открытия.

Среди прочего оборудования на борту «Кагуи» были анализаторы заряженных частиц, которые позволяли детектировать ионы химических элементов в окололунном пространстве – если мимо аппарата полетал какой-нибудь заряженный атом, то можно было определить, что это за атом и какая у него энергия. Работы у прибора было немало, поскольку космос хоть и кажется на первый взгляд пустым, на самом деле насыщен различными частицами.

Больше всего частиц дает Солнце – это так называемый солнечный ветер, состоящий из электронов, протонов, ядер атома гелия (альфа-частиц) и других элементов. Опасность солнечного ветра не только в том, что он несет вредные для живых существ частицы, но и в том, что он способен попросту сдуть с планеты её атмосферу. Тут Земле определённо повезло – её от потери атмосферы защищает собственное магнитное поле, отклоняющее солнечный ветер, не давая превратить нашу планету в безжизненную пустыню, как, например, случилось с Марсом.

Однако вернёмся к Луне и к японскому аппарату, вращавшемуся по её орбите. Анализаторы «Кагуи» смогли определить состав заряженных частиц, и среди них оказались ионизированные атомы кислорода. Однако аппарат не мог установить, откуда они прилетели: от Солнца, с Земли или с самой Луны. И именно эту задачу недавно решили исследователи из Японии. Они сопоставили сигнал, полученный от приборов, с пространственным положением Солнца, Луны, Земли и собственно самого исследовательского аппарата. В результате выяснилось, что в те моменты, когда Земля закрывала собой Луну от солнечного ветра, «Кагуя» фиксировал сигнал от ионов кислорода; кроме того, их изотопный состав указывал на их земное, а не солнечное происхождение – так удалось разобраться в аномалиях изотопного состава кислорода из образцов исследованного ранее лунного грунта. Полностью результаты исследований опубликованы в журнале Nature Astronomy.

Таким образом, исследователи сделали вывод, что атомы кислорода из атмосферы Земли способны достигать поверхности Луны, если та попадает в определённую зону земной магнитосферы. Стоит ли нам бояться, что Луна когда-нибудь отберёт весь наш земной кислород? Очевидный ответ – нет, раз уж за всё время нашей с Луной «совместной жизни» атмосфера с Земли никуда не делась.

Но интересно оценить сам масштаб «утечки». Условия, которые благоприятствуют «путешествию» кислорода с Земли на Луну, держаться всего лишь несколько дней в месяц. За это время каждую секунду на квадратный сантиметр поверхности Луны попадает 26 000 атомов кислорода. Если перевести на вес, то получится, что Луна каждый год «крадёт» у Земли порядка 400 кг кислорода, что вполне сопоставимо с тем, сколько кислорода за тот же период потребляет один человек.

По материалам Phys.org.

7:15 | На Луне нет «погоды», но есть резкие перепады температур — Arcfield Weather

Прогнозирование и анализ погоды, космические и исторические события, климатическая информация

Одно из самых универсальных и известных изображений в истории, известное как «Восход Земли» (любезно предоставлено НАСА)

Обзор

Прошло 50 лет с тех пор, как Аполлон-11 приземлился на Луну, и Нил Армстронг и Базз Олдрин стали первыми людьми, ступившими на ее поверхность. Было 5 последующих миссий Аполлона, которые успешно высадили людей на Луну и благополучно вернули их на Землю. С какой «погодой» приходилось бороться этим астронавтам на Луне? У Луны очень тонкая атмосфера, поэтому она не может удерживать тепло или изолировать поверхность. Там нет ни ветра, ни облаков, ни дождя, ни снега, ни бури, но есть «день и ночь» и резкие перепады температур в зависимости от того, где светит солнце.

Нил Армстронг и Базз Олдрин разворачивают флаг США на Луне и фотографируются автоматической камерой в окне лунного модуля

Атмосфера Луны (очень разреженная)

Недавние исследования подтверждают, что наша Луна действительно имеет атмосферу, состоящую из некоторых необычных газов, включая натрий и калий, которых нет в атмосферах Земли, Марса или Венеры. Это бесконечно малое количество воздуха по сравнению с земной атмосферой. На уровне моря на Земле мы дышим атмосферой, каждый кубический сантиметр которой содержит 10 000 000 000 000 000 000 молекул; для сравнения, лунная атмосфера имеет менее 1 000 000 молекул в том же объеме. Это все еще звучит как много, но мы считаем, что это очень хороший вакуум на Земле. На самом деле плотность атмосферы на поверхности Луны сравнима с плотностью самых удаленных окраин атмосферы Земли, где вращается Международная космическая станция.

Есть некоторые подсказки о том, из чего состоит лунная атмосфера. Миссия «Аполлон-17» развернула на поверхности Луны инструмент под названием «Эксперимент по изучению состава лунной атмосферы» (LACE). Он обнаружил небольшое количество ряда атомов и молекул, включая гелий, аргон и, возможно, неон, аммиак, метан и углекислый газ. Отсюда, на Земле, исследователи с помощью специальных телескопов, которые блокируют свет с поверхности Луны, смогли сделать изображения свечения атомов натрия и калия в атмосфере Луны, когда они получают энергию от Солнца.

Это телевизионная сцена, которую видели миллионы людей на Земле, когда Нил Армстронг спускается по лестнице лунного модуля незадолго до того, как он стал первым человеком, ступившим на Луну.

Мы считаем, что в атмосфере Луны есть несколько источников газов. К ним относятся фотоны высокой энергии и частицы солнечного ветра, сбивающие атомы с лунной поверхности, химические реакции между солнечным ветром и материалом лунной поверхности, испарение материала поверхности, материал, высвобождаемый в результате ударов комет и метеороидов, а также выделение газа из недр Луны. . Но какие из этих источников и процессов важны на Луне? Мы до сих пор не знаем (подробнее: https://www.nasa.gov/mission_pages/LADEE/news/lunar-atmosphere.html).

Одно из важнейших различий между атмосферами Земли и Луны заключается в том, как движутся атмосферные молекулы. Здесь, в плотной атмосфере у поверхности Земли, в движении молекул преобладают столкновения между молекулами. Однако атмосфера Луны настолько тонкая, что атомы и молекулы почти никогда не сталкиваются. Вместо этого они могут свободно следовать по дуге, определяемой энергией, полученной ими от процессов, описанных выше, и гравитационным притяжением Луны. Техническое название этого типа тонкой атмосферы без столкновений, простирающейся до самой земли, — «поверхностная граничная экзосфера».0003

Экстремальные перепады температур

Луна вращается вокруг своей оси примерно за 27 дней. Дневное время на одной стороне Луны длится около 13 с половиной дней, за которыми следуют 13 с половиной темных ночей. Когда солнечный свет падает на поверхность Луны, температура может достигать 260 градусов по Фаренгейту (127 градусов по Цельсию). Когда солнце садится, температура может опускаться до минус 280 F (минус 173 C). Температура меняется по всей Луне, так как и ближняя, и дальняя сторона подвергается солнечному свету каждый лунный год или земной месяц из-за лунового вращения. Луна наклоняется вокруг своей оси примерно на 1,54 градуса, что намного меньше, чем у Земли на 23,44 градуса. Это означает, что на Луне нет времен года, как на Земле. Однако из-за наклона на лунных полюсах есть места, которые никогда не видят дневного света.

Прибор Diviner на Лунном разведывательном орбитальном аппарате NASA измерил температуру минус 396 F (минус 238 C) в кратерах на южном полюсе Луны и минус 413 F (минус 247 C) в кратере на северном полюсе. По данным НАСА, эти сверхнизкие яркостные температуры аналогичны тем, которые были обнаружены на Плутоне аппаратом НАСА New Horizon. Было обнаружено, что диапазон температур на Плутоне составляет сопоставимый диапазон от минус 400 до минус 360 градусов по Фаренгейту (от минус 240 до минус 217 градусов по Цельсию). Астронавты на Луне были защищены от экстремальных температур своими скафандрами. Костюмы имели несколько слоев изолирующего материала, покрытых хорошо отражающим внешним слоем. В костюмах также были внутренние обогреватели и системы охлаждения.

На поверхности Луны видно множество ударных кратеров из-за очень тонкой атмосферы.

Помимо экстремальной разницы температур, очень тонкая атмосфера также означает, что поверхность Луны не защищена от космических лучей, метеоритов и солнечных ветров. На поверхности Луны имеется огромное количество ударных кратеров от комет и астероидов, которые сталкивались с поверхностью с течением времени. Поскольку на Луне нет атмосферы и погоды, эти кратеры хорошо сохранились. Очень тонкая атмосфера означает, что на Луне не слышно ни звука, а небо всегда кажется черным.

Наконец, что касается воды/льда на Луне, в 2009 году НАСА отправило ракету в кратер Кабеус, расположенный недалеко от южного полюса Луны. В результате крушения столб пыли поднялся почти на десять миль над краем кратера, в то время как приборы спутника НАСА записывали наблюдения. Зерна водяного льда были частью облака, подтверждая, что вода существует в постоянно затененных областях вблизи полюсов Луны. Исследователи считают, что был период времени, когда Земля и Луна подвергались бомбардировке кометами и астероидами, которые содержат много водяного льда, и это могло привести к появлению наших собственных океанов и озер, а также ледяных отложений Луны. Тем не менее, новый анализ лунных пород, доставленный домой из миссий Аполлон 15 и 17 в 1970-е годы заставляют ученых думать, что в недрах Луны была вода, которая была вынесена на поверхность во время извержений вулканов. Это также могло произойти на Земле.

Метеоролог Пол Дориан
Perspecta, Inc.
perspectaweather.com

категории
Исторические события,

Космическая погода

теги
Избранное

Годовщина Аполлона-11: Астронавты оставили свои кормы на Луне. НАСА должно вернуться за этим дерьмом.

Прошло почти 50 лет с момента посадки на Луну Аполлона-11. Знаменитый след Нила Армстронга все еще там, нетронутый; на Луне нет ни атмосферы, ни ветра, чтобы сдуть ее.

Но самый большой человеческий след на Луне — это, возможно, 96 мешков с человеческими отходами, оставленные шестью миссиями «Аполлон», приземлившимися там.

Да, наши отважные астронавты набрасывались по пути на Луну, возможно, даже на Луну, и они оставили свои подгузники в пакетиках, на пороге человечества в большой космос.

Мешки застряли там, и никто не знает, что стало с ними . Теперь ученые хотят вернуться назад и ответить на вопрос, который имеет большое значение для наших будущих исследований Марса: есть ли в них что-нибудь живое?

Эти следы до сих пор на Луне. Как и мусор космонавтов. НАСА

Человеческие фекалии могут быть отвратительными, но они также кишат жизнью. Около 50 процентов их массы составляют бактерии, представляющие некоторые из более чем 1000 видов микробов, которые живут в вашем кишечнике. В кусочке какашек живет целая удивительная экосистема.

На планете Земля была эта жизнь и многое другое на протяжении более 3,9 миллиардов лет. Луна, насколько нам известно, все это время была бесплодна и безжизненна.

С посадкой на Луну «Аполлона-11» мы перенесли микробную жизнь на Землю в самые экстремальные условия, в которых она когда-либо была. Это означает, что человеческие фекалии — вместе с мешками с мочой, пищевыми отходами, рвотными массами и другими отходами в мешках, который также может содержать микробную жизнь — на Луне представляет собой естественный, хотя и непреднамеренный эксперимент.

Вопрос, на который ответит эксперимент: насколько устойчива жизнь перед лицом жестокой лунной среды? И если на то пошло, если микробы могут выжить на Луне, смогут ли они выжить в межзвездных путешествиях, что сделает их способными сеять жизнь по всей Вселенной, в том числе в таких местах, как Марс?

Подождите, астронавты нагадили на Луну и просто оставили ее там?!

После того, как Нил Армстронг спустился с посадочного модуля «Орел», став первым человеком, ступившим на Луну, самая первая фотография, которую он сделал на поверхности, показывает, да, покрытую кратерами поверхность Луны, а также белый выброшенный мешок для мусора (или джет сумка).

Я не могу подтвердить, что в этом конкретном мешке есть фекалии (Базз Олдрин отказался комментировать эту историю), но точно есть такой на Луне, который содержал или все еще содержит человеческие экскременты, по данным Управления истории НАСА.

Сумка для реактивных самолетов, лежащая под лунным модулем Аполлона в 1969 году. НАСА

Астронавт Аполлона-16 Чарли Дьюк провел 71 час на Луне в 1972 году. Во время недавнего телефонного звонка он подтвердил, что экипаж оставил после себя человеческие отходы.

— Да, — говорит он. «Мы оставили мочу, которая была собрана в резервуаре… и я думаю, что у нас была пара испражнений — но я не уверен — они были в мусорном мешке. У нас была пара мешков с мусором, которые мы выбросили на поверхность Луны».

(Вы можете подумать: «Подождите, он был на Луне почти три дня , и он не уверен, какал ли он там?» Как он сказал мне: «Три дня — это неплохо, если у тебя нет стула». достаточно?)

Миру нужно больше чудес

Информационный бюллетень «Необъяснимое» проведет вас через самые увлекательные, оставшиеся без ответа вопросы в науке — и умопомрачительные способы, которыми ученые пытаются на них ответить. Зарегистрироваться Сегодня.

Несмотря на это, говорит он, они выбросили мусор, думая, что все продезинфицируется солнечным излучением. «Я был бы очень удивлен, если бы хоть что-нибудь выжило», — говорит он. Кроме того, взять его с собой было не вариант.

«Полеты на Луну были спланированы очень тщательно, и вес был очень большой проблемой», — говорит Эндрю Шургер, исследователь космической жизни из Университета Флориды, который недавно стал соавтором статьи о жизнеспособности микробов, выживающих на Луне. «Поэтому имело смысл, если вы собираете лунные камни, вы также хотели бы отказаться от вещей, которые не были необходимы для увеличения запаса прочности».

По данным НАСА, во время полета на Луну астронавты полагались на «пластиковый пакет, который прикрепляли к ягодицам для сбора фекалий». Это был отвратительный, громоздкий процесс.

На самой Луне астронавты использовали «одежду с максимальной впитывающей способностью» для «сдерживания фекалий». Но забудьте о технической формулировке. Это подгузник.

В связи с 50-й годовщиной посадки на Луну корабля «Аполлон-11» 20 июля возродился интерес к возвращению людей на Луну в ближайшем будущем. Администрация Трампа поставила перед собой цель вернуться туда не раньше 2028 года. И у НАСА есть бюджетный импульс для работы над «лунными воротами», обитаемой космической станцией, которая будет вращаться вокруг Луны, что позволит выполнять более долгосрочные лунные миссии и готовиться к возможной миссии человека на Марс.

Пока мы готовимся к этим путешествиям и дальше, корма — еще одна причина, по которой нам нужно вернуться.

Дело о том, что бактерии в экскрементах мертвы

Вопрос, который ученые задают о том, есть ли что-нибудь живое в этих джет-мешках, хотя и кажется глупым, может привести к важной информации об экстремальных условиях жизни. Но это также будет говорить о нашем человеческом потенциале заражать небесные тела — или даже сеять на них жизнь — когда мы отправляемся исследовать. Этого достаточно, чтобы вернуться на Луну и собрать несколько образцов.

Эти джет-сумки «наиболее защищены из всего, что может иметь высокий уровень грибков, [бактерий] и вирусов с Земли», — говорит Шургер. (Грибы — еще одна форма микробной жизни, которая могла бы выжить.) Для астробиологов это означает, что эти мешки — самые интересные объекты на Луне.

Тем не менее, шансы на то, что что-то уцелеет в любом из этих реактивных мешков, невелики, говорит Шургер. Он и его коллеги недавно завершили анализ, моделирующий вероятность того, что любые микробы с Земли все еще живы на любой из поверхностей космического корабля, оставленного на Луне. Реактивные сумки могут быть лучше защищены (подробнее об этом чуть позже), но применяются такие же суровые условия.

Во всех смыслах Земля настолько гостеприимна для жизни, а Луна — нет. У него нет защитного магнитного поля, чтобы отражать самое мощное и разрушительное космическое излучение. Он не имеет озонового слоя, который поглощал бы солнечные ультрафиолетовые лучи.

Вакуум Луны неблагоприятен для жизни. А без атмосферы Луна подвержена диким колебаниям температуры днем и ночью: она может быть минус 173 градуса по Цельсию (минус 279,4 градуса по Фаренгейту) ночью и 100°C (212°F, или точка кипения воды на нашей поверхности) в течение дня.

Есть большая вероятность, что сочетание радиации и экстремальной температуры убило микробы в реактивных мешках. Шургер говорит, что существует «малая вероятность» того, что в них что-то выжило. «Но это самая высокая вероятность того, что что-либо приземлилось на Луне».

Дело в том, что бактерии в кормах живы

Условия на поверхности суровые, но не теряйте надежды: «Микробам не нужно много защиты», — говорит Маргарет Рейс, биолог из Института SETI. .

В конце концов, бактериальная жизнь была обнаружена на Земле практически везде, куда бы мы ни посмотрели: на самом дне океана, рядом с раскаленными термальными источниками, в 2 милях под одним из гренландских ледников. Во время миссии «Аполлон-16» астронавты провели эксперимент, в котором образцы девяти видов микробов находились снаружи космического корабля, подвергая их воздействию самых суровых условий в космосе. Многие из них выжили (хотя несколько дней в космосе — это не то же самое, что 50 лет в космосе).

Устройство для оценки микробной экологии, запущенное на Аполлоне-16. Это был эксперимент, предназначенный для проверки того, сможет ли микробная жизнь выжить в космическом путешествии. НАСА

«У нас нет определения жизни, которое говорит: «Она никогда не может выйти за пределы этой температуры, за пределы этой солености, за пределы этого кислотного уровня», — говорит Рейс. «Каждый раз, когда мы ищем места, мы находим жизнь».

Многое должно пройти, чтобы микробы все еще были живы — или, по крайней мере, могли быть оживлены. Бактерии не могут размножаться (то есть расти) без влаги. Во-первых, человеческие отходы должны были быть очень хорошо упакованы, чтобы среда, в которой они находились, могла оставаться влажной. «Во [влажной] среде закрытого подгузника, по-видимому, у вас должна быть возможность репликации», — говорит Марк Луписелла, ученый из НАСА, который проводит предварительную работу над потенциальной миссией по извлечению реактивных мешков и их изучению.

Сумки для джетов должны быть целыми, что не является данностью, учитывая резкие перепады температуры на Луне; они могут быть разорваны механическими силами, связанными с нагревом и охлаждением.

«Кроме того, мы не знаем, какой будет внутренняя температура сумки, когда она будет подвергаться воздействию солнца», — говорит Шургер. По его словам, если она превысит 100 ° C, бактерии, скорее всего, проживут на Луне всего несколько дней или недель.

Луписелла говорит, что даже если вся жизнь в реактивных сумках мертва, сумки все равно стоит изучить. Ученые могли бы выяснить, как долго микробы жили на Луне и эволюционировали ли они вообще или адаптировались к окружающей среде. «С натяжкой, но возможно, мы могли бы определить, могли ли эти формы жизни мутировать на ранней стадии», — говорит он.

Он говорит, что есть крошечный шанс, что естественный отбор мог сработать внутри этих реактивных мешков, что привело к эволюции микроорганизмов, чтобы выжить. Если бы в экскрементах было всего несколько микроорганизмов, способных выжить на Луне, они могли бы расти и распространяться.

Опять же, это самое экстремальное место, где мы когда-либо покидали жизнь — возможно, самое экстремальное место, когда-либо существовавшее в жизни. Нам нужно увидеть, насколько он устойчив (или нет) в этой среде.

Также есть вероятность, что некоторые микробы могут быть оживлены. То есть, после десятилетий покоя на Луне, некоторые из этих микробов могут вернуться к жизни при правильных условиях. Бактериальные споры (спящие бактерии, образующие защитное внешнее покрытие) в Арктике возродились после тысячелетнего замерзания во льдах. Было бы интересно, если бы споры в фекалиях могли быть возрождены после десятилетий пребывания на Луне.

Эти уроки были бы интересны для микробиологии — оценки крайних пределов микробной жизни — но они были бы бесценны для путешествия на Марс.

Лунные экскременты имеют значение для будущих миссий на Марс

Если микробы могут выжить в течение определенного периода времени на Луне, у них еще больше шансов выжить на Марсе, где есть разреженная атмосфера, более благоприятная среда и свидетельства текущая вода.

Один из главных вопросов ученых о Марсе: «Есть ли здесь жизнь или была ли она когда-либо?» Преобладает мнение, что если там и существует жизнь, то она, вероятно, очень похожа на бактерии или какой-то другой тип очень простого одноклеточного организма.

Но если мы доберемся до Марса, а затем случайно заразим планету своим дерьмом, ответить на этот вопрос будет сложнее. Откуда нам знать, является ли жизнь , которую мы находим на Марсе, действительно марсианской или пришельцем с Земли? И если наши микробы с Земли приживутся к Марсу и распространятся, возможно, это никак не исправить.

Договор ООН по космосу, подписанный в 1967 году, за два года до посадки Аполлона-11, предусматривает, что государства-члены «должны избегать вредного загрязнения космоса и небесных тел». Это может быть трудно, если мы доберемся до Марса, потому что куда бы мы ни отправились, наши фекалии тоже.

Размышление о фекалиях на Луне помогает нам задуматься о возможном происхождении жизни на Земле.

Поскольку планируются новые миссии на Луну, нам нужно тщательно подумать о необходимости сохранения артефактов, оставленных на местах посадки Аполлона. Нелл Гринфилдбойс из NPR недавно сообщила, что простое приземление в пределах 100 метров от объекта «Аполлон» может привести к его повреждению.

Защита истории исследований человека на Луне также означает защиту мусора — его историческая ценность огромна, но также велика и его научная ценность. Нам нужно сохранить эти места, чтобы ученые могли вернуться туда и взять образцы.

Для меня знание о том, что на Луне есть неповрежденные мешки с человеческими отходами, подпитывает топку моего воображения. Например, рассмотрим гипотезу о том, что жизнь вообще не зародилась на Земле. Скорее, возможно, его засеяли микробы из другого мира.

Теперь предположим, что мимо пролетает астероид, врезается в Луну и сбрасывает корму миссии «Аполлон» в глубины космоса (чрезвычайно гипотетическая ситуация). Может ли это зародить жизнь в более широкой вселенной? Может быть.

И в таком случае, могла ли жизнь на Земле быть засеяна фекалиями какого-то инопланетного астронавта? «Я знаю, что ни одна из преобладающих теорий не связана с подгузником астронавта, но вся эта идея вполне научно правдоподобна», — говорит Луписелла.

Если микробная жизнь может выжить на Луне, даже в спящем состоянии, это может означать, что микробы могут выжить в течение длительного времени в глубинах космоса, путешествуя между мирами, распространяя жизнь по пути.

«Может ли простая жизнь распространяться в космосе подобно радиоволнам [просто естественным образом перемещаясь по Вселенной, сама по себе], или ей нужно ждать миллиарды лет, пока не появятся технологические виды с космическими кораблями, чтобы распространить ее?» недавно спросил планетолог Фил Мецгер в Твиттере. «Это всего лишь один из МНОГИХ важных научных вопросов, на которые мы попытаемся ответить, когда вернемся на Луну».

Жизнь — это драгоценное чудо, даже та жизнь, которая содержится в наших фекалиях. Давайте трепетать перед фактом, что некоторые из них могут быть живыми на Луне. Это означало бы, что жизнь посеяна в мертвом мире, каким бы маленьким он ни был.

Мусор Аполлона-11 все еще находится на Луне. Мы должны сохранить его для изучения будущими учеными. НАСА

Графика Хавьера Заррачины/Vox

Помогите сделать такие статьи бесплатными

Истинное понимание хаоса в политической сфере Америки может быть ошеломляющим. Вот где Vox приходит на помощь. Мы стремимся предоставить основанную на исследованиях, интеллектуальную и доступную информацию всем, кто в ней нуждается.

Подарки для читателей поддерживают эту миссию, помогая сохранить нашу работу бесплатной — независимо от того, добавляем ли мы детализированный контекст к неожиданным событиям или объясняем, как наша демократия дошла до такого состояния. Несмотря на то, что мы стремимся к тому, чтобы Vox был бесплатным для всех, наш характерный бренд объяснительной журналистики требует много ресурсов.