Фото нло высокого разрешения: Ufo Изображения, стоковые фотографии и картинки Ufo |

Содержание

Феномен НЛО стало невозможно игнорировать. Вот почему

https://inosmi.ru/20220508/nlo-254028301.html

Феномен НЛО стало невозможно игнорировать. Вот почему

В докладе Пентагона, опубликованном летом 2021 года, впервые четко сказано, что некоторые наблюдения невозможно объяснить иначе, чем появлением НЛО, пишет… | 08.05.2022, ИноСМИ

2022-05-08T00:05

videnskab

общество

нло

наука

исследования

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/img/23878/56/238785696_0:559:1653:1488_1920x0_80_0_0_da80e63aa299d6e891560d5219a9c700.jpg

Хенрик Стуб (Henrik Stub), Хелле Стуб (Helle Stub), магистры астрономии, физики и математики в Копенгагенском университете, популяризаторы науки, авторы книги «Живая вселенная»Много лет большинство серьезных ученых не желали браться за такую тему, как НЛО. Но теперь, вероятно, все изменится.После долгого периода молчания пресса снова заинтересовалась темой НЛО. Все изменилось в июне 2021 года, когда американская разведка выпустила официальный доклад по этому вопросу. В нем впервые четко прозвучало признание, что некоторые наблюдения невозможно объяснить иначе, чем появлением неопознанных летающих объектов.В этой статье мы обратимся к событиям после обнародования доклада.Можно с уверенностью сказать, что тот доклад положил начало новому и весьма актуальному пути к изучению феномена НЛО.Не исключено, что и исследования теперь будут проводиться иначе, так что мы сможем узнать больше достоверной информации об этом загадочном явлении.Долгая предыстория НЛОО неопознанных летающих объектах нам известно вот уже по крайней мере 75 лет. А если верить свидетельствам из давнего прошлого, НЛО наблюдали и гораздо раньше.Но для большинства история НЛО началась 24 июня 1947 года, когда летящий на небольшом частном самолете Кеннет Арнольд (Kenneth Arnold) увидел девять светящихся объектов. Скорость, с которой они перемещались, Арнольд оценил в две тысячи километров в час. Объекты он наблюдал неподалеку от вулкана Рейнир в штате Вашингтон.Но чего никто не мог предсказать, так это того, что это событие положило начало целому ряду наблюдений. И очень быстро неопознанные летающие объекты стали по умолчанию считаться инопланетными космическими кораблями.Тема НЛО появилась в книгах и фильмах, а слухи о разбившемся неопознанном объекте в Розуэлле, штат Нью-Мексико, еще сильнее подогрели интерес к этой теме.Мало-помалу стало ясно, что большинству свидетельств можно найти естественное объяснение. Это могло быть что угодно — от планеты Венеры до самолетов, воздушных шаров, метеоров, облачных образований и тому подобное.Данные о наблюдениях собирали общества любителей НЛО, например SUFOI в Дании. Некоторые явления так и не удалось объяснить, однако прорыва не произошло.Дело в том, что материал, с которым приходилось иметь дело, представлял собой свидетельства людей, с удивлением обнаруживших в небе нечто непонятное. Крайне малое количество явлений регистрировались радарами или с помощью других инструментов. Фотографии НЛО часто оказывались подделками. Точных данных просто-напросто не было.Но все резко изменилось в июне 2021 года, когда американская разведка представила официальный доклад на основании данных, известных правительству. Может, мы и не узнали из доклада много нового, но он показал, что существует некий неизвестный феномен, который необходимо получше изучить.Для большинства наблюдений по-прежнему имеются вполне естественные объяснения. Но теперь предстоит найти методы, способные дать ответ на вопрос, что именно представляют собой те явления, которые объяснить невозможно.Девять страниц, с которых все началосьОпубликованный 25 июня 2021 года доклад довольно краткий. В нем всего девять страниц.Его официальное название — «Предварительная оценка: неопознанные воздушные явления». Таким образом, с самого начала становится очевидно, что окончательных ответов в докладе нет.Хотя этот документ часто называют «докладом Пентагона», на самом деле он подготовлен Управлением Директора национальных разведслужб США, которое координирует деятельность разведки и составляет ежедневные отчеты о происходящем в мире для президента. Сейчас Национальную разведку возглавляет Эврил Хейнс (Avril Haines), она стала первой женщиной на этом посту. Ее назначил президент Байден, и она вступила в должность в тот же день, что и сам президент — 21 января 2021 года.Термин «НЛО» (неопознанный летающий объект) в докладе заменен на ААЯ (аномальное атмосферное явление), чтобы объекты, о которых идет речь, не приравнивались к космическим кораблям с других планет.Это сомнительное переименование. В этой статье мы пользуемся обоими аббревиатурами.В докладе упоминаются 144 наблюдения с 2004 года, причем 80 из них были сделаны с использованием специального оборудования — радаров, видеорегистраторов и инфракрасных датчиков. Авторы доклада делают три вывода:— феномен ААЯ существует в реальности. «Где-то там» действительно есть что-то нам не известное;— есть свидетельства о перемещениях и маневрах, которые нельзя объяснить какой-либо существующей земной технологией;— эти явления могут угрожать безопасности полетов. В 11 случаях пилоты опасались столкновения с ААЯ. Также неопознанные воздушные явления могут представлять собой угрозу для национальной безопасности, поскольку их часто наблюдают вблизи военных объектов.Эти девять страниц многое изменили. В них чувствуется стремление раз и навсегда разгадать тайну. Но даже при правильном научном подходе задача довольно сложная, ведь в этом шкафу немало скелетов.Инцидент в Розуэлле — хороший пример. По итогам многочисленных расследований все указывает на то, что произошло крушение аэростата, который должен был следить за испытаниями ядерного оружия. Однако сторонники теорий заговора убеждены, что на землю рухнул НЛО. Существуют видеоролики, на которых якобы запечатлен погибший член его экипажа. И эта слава сослужила городу Розуэллу хорошую службу…Много лет большинство авторитетных ученых не желали браться за такую тему, как НЛО. Но теперь, вероятно, все изменится.Первые реакции: США создают «офис ААЯ»Американский Конгресс отреагировал на доклад 25 июня относительно быстро. Он пожелал провести, так сказать, непредвзятое расследование. Для этого была создана организация, чьей задачей становилась «координация усилий» по сбору и анализу данных, связанных с феноменом ААЯ.Решающий шаг предприняла сенатор от демократов Кирстен Джиллибранд (Kirsten Gillibrand). 9 декабря 2021 года она внесла изменение в оборонный бюджет, чтобы создать «офис ААЯ» для сбора и анализа данных по докладу.По информации американского The Hill, сенатор Джиллибранд обосновала это решение следующим образом: «Наши усилия в области национальной безопасности зависят от господства в воздухе, а эти явления бросают вызов нашему доминированию. Быть в авангарде изучения ААЯ принципиально важно для сохранения стратегического преимущества и обеспечения безопасности нашего государства».Правда, Джиллибранд забывает, что ААЯ — вовсе не чисто американский феномен. Неопознанные воздушные явления наблюдаются по всему миру, причем уже много сотен лет.Как давно наблюдались первые явления такого рода, сказать невозможно. Но, например, в некоторых описаниях римских времен, то есть сделанных 2000 лет назад, можно узнать аномальные атмосферные явления. Один из примеров — рассказ историка Плутарха о битве римского войска с анатолийским (нынешняя Турция) царем Митридатом VI в 74 году до н.э. «Без явного изменения погоды небо раскололось, и огромное пылающее тело упало между двумя армиями. Формой оно больше всего напоминало кувшин для вина, а цветом было подобно расплавленному серебру. Тысячи очевидцев, в том числе и сам царь Митридат VI, подтвердили правдивость рассказа».Конечно, со свидетельствами такой давности надо быть осторожными. Но их немало. А если феномен ААЯ возникает по всему миру и наблюдался в далеком прошлом, то его вряд ли можно отнести к американской политике безопасности.Но Джиллибранд знала, что делает. Ведь именно упомянув о безопасности, она смогла заручиться необходимой поддержкой, в том числе и от сенаторов-республиканцев. И теперь ее программа воплотилась в жизнь.Официальные исследования проводились и раньше — взять хотя бы проект «Синяя книга» или «Градж». Но они так и не приблизились к разгадке тайны необъяснимых НЛО. Сейчас самое важное — начать сбор и анализ данных на основании новых методик. Вероятно, пример может показать частный проект «Галилео».Проект «Галилео»Руководитель проекта «Галилео» — профессор Гарвардского университета Ави Лёб (Avi Loeb), автор известной теории о том, что таинственный сигарообразный космический объект Оумуамуа, прошедший через нашу Солнечную систему в 2017-2018 годах, мог быть космическим зондом. Эта теория описана в книге «Инопланетянин» (Extraterrestrial).Будучи известным ученым, Ави Лёб смог собрать группу коллег и в 2021 году запустить проект под названием «Галилео», преследующий три цели:— исследовать феномен ААЯ. Для этого следует проводить измерения при помощи приборов, размещенных на Земле, а не только опираться на случайные свидетельства очевидцев, увидевших в небе нечто необычное;— исследовать межзвездные объекты — астероиды, кометы и прочие объекты, не относящиеся к Солнечной системе, а лишь проходящие через нее. Оумуамуа, которая, по мнению Лёба, может быть зондом, прибывшим из другой солнечной системы — лишь один из примеров;— искать спутники инопланетных технически развитых цивилизаций. Лёб предполагает, что подобные цивилизации могли бы отправлять спутники в нашу Солнечную систему и даже на орбиту Земли, чтобы наблюдать за нашим развитием.»Галилео» финансируется за счет частных пожертвований.Наблюдать за небом 24 часа в сутки семь дней в неделюМы в этой статье рассмотрим только тот аспект «Галилео», который касается НЛО.Принципиально важно, что в рамках проекта осуществляется переход от исследований на основании качественных (описательных) свидетельств, к измерениям, которые можно представить в цифрах и графике, то есть к так называемым количественным измерениям.Их предполагается получать путем непрерывного наблюдения за небом — 24 часа в сутки семь дней в неделю, причем с использованием аппаратуры, специально предназначенной для изучения соответствующих явлений.Учитывая, насколько кратковременными могут быть проявления, техника должна активироваться автоматически, как только появляются первые признаки.Запланировано строительство автоматических обсерваторий, оснащенных множеством приборов, предназначенных для наблюдения за погодой, определения напряженности магнитного поля, регистрации звука и радиолокационных сигналов, а также мониторинга неба на предмет «представляющих интерес источников излучения» — не только в видимом спектре, но также инфракрасного и ультрафиолетового. Проект «Галилео» подразумевает использование искусственного интеллекта (ИИ) для классификации наблюдений, чтобы отсортировывать естественные природные явления и ошибки аппаратуры.То, что остается после процедуры сортировки, подлежит анализу, по результатам которого принимается решение, можно ли объяснить соответствующие явления с точки зрения известных законов физики или же для понимания сути происходящего требуется дополнительная работа.Авторы проекта рассчитывают, что обсерватории будут собирать множество разных данных — о размере, форме, внешнем виде, спектре видимого, инфракрасного и ультрафиолетового излучения. Можно будет прослушивать звуковую информацию, измерять вероятные магнитные аномалии.Цель проекта — сбор данных высокого качества, которые можно будет открыто представить в научной прессе.И вполне вероятно, что, как только дело дойдет до феномена ААЯ, американское правительство пожелает запустить проект, аналогичный «Галилео», то есть сосредоточиться на количественных измерениях. Проблемы изучения феномена ААЯНекоторые аспекты феномена ААЯ явно бросают вызов текущему уровню технического прогресса. Два наиболее важных момента — маневры и поведение объектов. И то, и другое очень сложно понять. Будет интересно узнать, подтвердят ли новые данные те крупицы информации, которые доступны нам уже сегодня.Сначала обратимся к маневрам.Существуют свидетельства и спокойного парения, и скоростей вплоть до многих тысяч километров в час, и, наконец, совершенно необъяснимой способности объектов резко менять курс, разгоняться и тормозить, что подразумевает перегрузки, превышающие земную силу тяжести в 1000 раз (если речь вообще идет о физических объектах). Их можно сравнить с воздействием, которое вы испытали бы, если бы самолет, в котором вы находитесь, на полной скорости врезался в гору. Но ААЯ это, похоже, не беспокоит.О перегрузкахПерегрузка — воздействие, возникающее из-за соотношения линейного ускорения и ускорения свободного падения, например, когда самолет возвращается на прежний курс после пикирования или совершает резкий разворот. Перегрузки измеряются в единицах ускорения свободного падения g.Если на объект воздействует только ускорение свободного падения, перегрузка равна 1 g. При 0 g объект находится в невесомости.Организм здорового человека способен выдерживать перегрузки вплоть до 10 g, но лишь очень недолгое время.Что касается физических объектов, то затраты энергии для совершения подобных маневров были бы совершенно немыслимы. Определенно, ни одно живое существо не смогло бы этого выдержать.Вдобавок ААЯ способны легко преодолевать звуковой барьер. При этом они лишены аэродинамической формы, не говоря уже о крыльях.Анализ известного наблюдения 2004 года, сделанного с американского авианосца «Нимиц», демонстрирует масштаб проблемы.Были замечены несколько аномальных атмосферных явлений, которые быстро меняли высоту. Скорость их передвижения также была измерена с помощью приборов на борту крейсера «Принстон» ВМС США.Данные, представленные ниже, взяты из исследования 2019 года, опубликованного в журнале Entropy. Руководитель исследования — Кевин Кнат (Kevin Knuth), преподаватель физики университета Олбани в Нью-Йорке.Наблюдаемые объекты быстро меняли высоту: от поверхности моря они поднимались на высоту 6, 8,5 и почти 25 километров. Были учтены погрешности в измерениях высоты, а также затраченного времени. Специалисты рассчитали, что высотная погрешности составляет не менее 100 метров, однако ускорение в любом случае превышало 1 g.Явления совершенно необъяснимы?Как писали журналы Aviation Week и Space Technology, Кевин Кнат прокомментировал наблюдения следующим образом: «Когда мы называем это аномалией, мы хотим сказать, что это намного более аномально, чем кто-либо вообще мог ожидать. Есть разные гипотезы, и пока не ясно, к чему все это приведет».Так, было зарегистрировано падение ААЯ с высоты 6,5 километров до уровня моря всего за 0,78 секунды, то есть со скоростью почти 30 тысяч километров в час. Как утверждает Кнат, при этом не отмечалось высвобождения энергии.»Объект, совершающий маневр падения, как мы предположили, имел массу 1000 кг, и на его замедление потребовалось бы порядка 4,3×1011 Дж энергии. Это эквивалентно 100 тоннам тротила или одновременной детонации в воздухе 250 крылатых ракет „Томагавк“. То есть, при остановке движения на уровне моря должен был случиться сильнейший взрыв, но ничего подобного не наблюдалось».Вот почему Кевин Кнат сказал: «Когда мы называем это аномалией, мы хотим сказать, что это намного более аномально, чем кто-либо вообще мог ожидать. Есть разные гипотезы, и пока не ясно, к чему все это приведет».Такие вещи могут заставить усомниться в том, что именно мы наблюдаем — физические объекты или же некие необъяснимые явления.Нелогичное поведение ААЯВторая проблема заключается в том, чтобы расшифровать на первый взгляд лишенное логики поведение ААЯ.Они появляются и исчезают в разных, казалось бы, случайных местах, и непохоже, чтобы они преследовали какие-то цели. И, если верить историческим свидетельствам, подобное происходит уже не первое столетие.ААЯ могут преследовать самолеты или убегать от них, но и в том, и в другом случае их действия кажутся хаотичными. Они то некоторое время парят над одним местом, то вдруг исчезают, демонстрируя огромную скорость.Как сказал покойный генерал вооруженных сил США Джон Э. Сэмфорд (John A. Samford), возглавлявший НАСА в 1956-1960 годах, «в их поведении не прослеживается никакого смысла или последовательности».Следующий шаг к пониманию ААЯ — количественные измеренияОчевидно, мы мало понимаем, что такое «аномальное атмосферное явление». Если мы хотим продвинуться в этой области, следует сделать упор на количественные измерения, то есть на данные приборов.В том, что многие опытные наблюдатели видели в небе нечто не поддающееся моментальному объяснению, сомнений нет. Но найти ответ будет намного проще, если описания сменятся точными данными радиолокационных измерений схем движения, магнитных помех, излучения волн разной длины. А прежде всего нужны несколько хороших снимков.Переход к количественным измерениям обойдется недешево. Дорого стоит не только покупка и установка аппаратуры, но и помощь экспертов во многих областях (физика, астрономия, метеорология). Также придется обратиться к специалистам по военным самолетам, аэростатам и всему остальному, что мы отправляем в атмосферу.От маргинальных исследований к важной области наукиПриоритет конкретных данных над теориями, особенно теориями заговоров, имеет решающее значение.Без хороших надежных данных исследования НЛО всегда будут считаться периферийной областью, с которой ученые не хотят иметь дела.Но если надежные данные появятся, проблему можно будет решить стандартными научными методами. Ведь, в конце концов, понимание сути ААЯ — это научная проблема, и решить ее можно, только применив авторитетные научные методы.Будем надеяться, что проект «Галилео» положит начало развитию мобильных автоматизированных небольших обсерваторий, благодаря которым у ученых и любителей по всему миру появится возможность собирать новые данные.Это необходимо еще и потому, что ААЯ — общемировой, а не чисто американский феномен.Но на вопрос, удастся ли нам решить эту загадку, ответа пока нет.

/20220408/nlo-253730233. html

/20210803/250239143.html

/20210706/250047908.html

/20210628/250002836.html

/20210517/249734220.html

/20200514/247429969.html

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2022

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.inosmi.ru/img/23878/56/238785696_0:404:1653:1643_1920x0_80_0_0_187f020444a737105999914a023c9d92.jpg

1920

true

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

videnskab, общество, нло, наука, исследования

Хакер нашел доказательства существования НЛО

Нет повести таинственней на свете, чем повесть о летающих тарелках. Не знаю, подписался бы под этой неуклюжей перефразировкой, доведись ему дожить до сего дня, великий Шекспир, но миллионы верующих в космических пришельцев землян определенно подписались бы.

Ставшие очевидными для множества свидетелей невероятные явления на небесах уже долгие годы «висят» на листе ожидания в надежде быть каким-то образом объясненными. Не верить глазам своим упорно отказываются жители английского городка Боннибридж в Стирлингшире, уверяющие, что начиная с 1992 года их посетили свыше 500 НЛО. С ними солидарны 13,5 тысячи жителей Бельгии, наблюдавших загадочные небесные объекты в марте 1990 года, тысячи харьковчан, наблюдавших в начале 80-х надолго зависшее над головой «нечто». И что уж говорить о пилотах самолетов, многие из которых не однажды встречали на своем небесном пути загадочное светящееся неземным светом сопровождение.

Что же все это было?

Лишь погода виновата

Несколько дней назад британское министерство обороны рассекретило доклад об НЛО. Документ, составленный в 2000 году экспертами военного ведомства, получил столь высокую категорию секретности, что размножили его лишь в нескольких экземплярах, имя же составителя держали в строжайшей тайне. Доклад МО был создан на основе 4-летнего исследования, обозванного «Неопознанные воздушные феномены Великобритании».

Предание столь строго охраняемого документа гласности, возможно, не произошло бы никогда. Но принятый в Британии закон о свободе информации вынуждает держателей тайн выпускать по прошествии определенного времени свои секреты на свет божий, особенно если на сей счет существует публичный запрос. В данном случае запрос последовал от доктора Дэвида Кларка, ученого из университета Шеффилда.

Вердикт четырехсотстраничного доклада по сути однозначен: никто к нам не прилетал, доказательств внеземных форм жизни нет. Вот как звучит этот приговор на языке специалиста министерства обороны: «Не существует свидетельств, которые позволили бы судить о том, что феномен (речь идет об НЛО) имеет враждебный характер или же находится под каким-либо иным контролем, нежели сил естественного происхождения. .. Нет свидетельств тому, что существуют «твердые» объекты, способные спровоцировать опасность столкновения (с ними)».

Что же тогда провоцировало «столкновение» землян с небесными пришельцами? Не иначе как приступы массового психоза, а может, гипноза? И о каком контроле «сил естественного происхождения» идет в докладе речь? А вот о каком.

Специалисты, составившие документ, полагают, что речь может идти о неопознанных… погодных явлениях. О таких специфических выкрутасах магнитных бурь или атмосферных телодвижений, которые способны создать эдакий эффект фата морганы. То есть заставить человека видеть мираж.

Вот что говорится на сей счет в документе: «Можно предположить, что некоторые неопознанные воздушные феномены вызваны хорошо известными и, вероятно, малоизученными последствиями метеоров… Значительное количество доказательств подтверждает тезис о том, что события (НЛО) почти наверняка вызваны физическими, электрическими и магнитными явлениями в атмосфере, мезосфере и ионосфере. Они проявляются при наличии определенных погодных условий и электрического заряда и наблюдаются очень нечасто, что позволяет наблюдающим их говорить об их уникальности».

Оказавшийся в эпицентре вышеописанного «магнитного явления» человек подвергается при этом прямому воздействию на мозг, заключают эксперты: «Близость к плазменному полю может иметь вредный эффект на механизмы и даже людей…

Медициной доказано, что такого рода местные поля могут вызывать реакцию в височной доле мозга человека. Вследствие этого у человека появляется весьма четкое представление о событиях, которые на самом деле не имели места».

Впрочем, не во всем погода виновата. Иногда земляне ошибочно принимают за инопланетный корабль самолеты с особо яркими бортовыми огнями или необычной формы воздушные шары. Или отблески мощного маяка. Да мало ли нынче на свете технических штуковин, которые могут попутать наблюдателя, особенно если он страдает ярким воображением.

Главное, что отныне во все эти умопомрачения внесена ясность: НЛО над Землей — нет. Что и требуется принять за основу.

Зачем британский хакер ходил в НАСА и Пентагон

Свежо «предание» британского минобороны по части НЛО, но верится в него с трудом. Комментаторы всех мастей, включая и ученых мужей, отдали дань уважения высказанной теории «бесчинств» в атмосфере, мезосфере и ионосфере, влияющих на височную долю мозга. Но полного удовлетворения такое объяснение, очевидно, не вызвало. По целому ряду причин. Во-первых, по теории вероятности нас явно кто-то должен был бы наблюдать, или посещать, или контактировать. Слишком многонаселенной выглядит вселенская «коммуналка», чтобы за столь длительный период соседства ее жильцы так и не столкнулись друг с другом. Во-вторых, слишком много нестыковок во всей этой таинственной истории. Наконец, слишком много жирных грифов «секретно» на толстых папках документов о «летающих тарелках», тщательно собираемых и охраняемых силовыми ведомствами ведущих держав. И это само по себе поневоле наводит на подозрение.

О том, что лучше не совать нос в эти дела, говорил мне в свое время мой свекор, работавший на ответственной должности в министерстве обороны. Совет этот был дан в ту пору середины 80-х, когда громкой сенсацией стала история наблюдения НЛО экипажем таллинского пассажирского самолета. По чьему-то недосмотру одна из самых читаемых газет страны («Труд») успела дать этой истории огласку. Однако добраться до таллинского экипажа на предмет снятия более подробных «показаний» для собственной газеты мне уже не удалось: на историю с НЛО наложили табу. Между тем автору этих строк было дано понять, что наблюдать пилоты могли скорее всего присутствовавшую в небе секретную разработку военных. И что именно такого рода гулявшие в небе испытательные объекты не раз и не два принимались свидетелями за НЛО.

Так чьи же секретные разработки охраняют оборонщики всех стран? Инопланетные или свои собственные? И — бери выше! — не существует ли заговора мировых правительств, ведущих «звездные войны» втайне от земного народа? На эти вопросы попытался ответить британский компьютерный ас Гэри Маккиннон, чье чрезмерное любопытство заделало его хакером и по которому нынче тюрьма плачет. Гэри Маккиннон был арестован британской полицией в 2002 году, после того как ему удалось взломать компьютерные сети НАСА и Пентагона. Буквально на днях в английском суде начались слушания дела по экстрадиции Маккиннона в США, где отлученного от пользования Интернетом виртуального взломщика ожидают как из печки пирога, чтобы упечь в тюрьму. Срок тюремного заключения в американской тюрьме может составить для британского хакера 70 лет.

Накануне суда в сенсационном интервью Би-би-си Гэри Маккиннон рассказал, что именно он искал в секретных файлах — фотографические доказательства существования летательных аппаратов и внеземных источников энергии. Насколько серьезные улики удалось раздобыть британскому хакеру, судите сами. Вот это интервью.

Прямая речь

Би-би-си: Вот список ваших обвинений: вы взломали системы армии, военно-морского флота, военно-воздушных сил, министерства обороны, НАСА и другие. Зачем?

Гэри Маккиннон: Я искал скрываемые технологии, называемые технологиями НЛО. Я думаю, это самая большая тайна в мире, потому что обычно над этим смеются, но это очень важная штука. У стариков не хватает денег на оплату счетов, страны подвергаются вторжениям во имя нефтяных контрактов на Западе, а между тем потайные отделы правительства скрывают технологию бесплатной энергии.

Би-би-си: Как вам удалось добраться до того, что вы искали в НАСА, в министерстве обороны?

Г.М.: В отличие от того, чем пичкает нас пресса, все это было не слишком умно. Я искал пустые пароли, я написал крошечную Perl-программку, которая соединяла программы других людей, которые тоже занимались поисками пустых паролей, и всего за восемь минут можно было просканировать 65 тысяч машин.

Би-би-си: То есть вы нашли компьютеры, обладавшие администраторским статусом, в которых не были установлены пароли, то есть они были оставлены теми же, что были в них по умолчанию?

Г. М.: Точно.

Би-би-си: В течение какого периода вы находились в этих компьютерах? Была это единовременная акция или она продолжалась неделю?

Г.М.: Да нет, пару лет.

Би-би-си: И пару лет вас никто не замечал?

Г.М.: Нет. Я приучил себя заниматься этим в определенные часы… Я постоянно жонглировал с разницей во времени. Входил по ночам, надеясь, что там не так много народу. Но был случай, когда меня увидел инженер Сети и задал мне вопрос, и мы поговорили друг с другом через WordPad — очень, очень странный способ общения. Он сказал: «Что ты делаешь?» — и это было потрясающе. Я сказал, что я из военной компьютерной безопасности, и он искренне в это поверил.

Би-би-си: Вы нашли, что искали?

Г.М.: Да. Есть группа под названием «Проект разоблачение». Они опубликовали книгу, в которой приводятся свидетельства 400 очевидцев — от гражданских авиадиспетчеров до операторов военных радаров и до парней, решающих, запускать или не запускать ядерные ракеты. Это очень ответственные люди, которым можно верить, и все они говорят: да, существует технология НЛО, существует антигравитация, существует бесплатная энергия и она внеземная по происхождению, и мы поймали корабль и изучили его вдоль и поперек.

Би-би-си: А что вы нашли в НАСА?

Г.М.: Один из этих людей — эксперт НАСА в области фотографии, и она говорила, что в здании N 8 Джонсоновского космического центра они регулярно «выправляли» снимки НЛО, делавшиеся спутниковыми камерами высокого разрешения. Она говорила так: имели папки под названием «отфильтровано» и «не отфильтровано», «обработано» и «сыро» — что-то в этом роде. Я вытащил одну картинку из папки, но соединение было по телефонной линии, скорость — 56 килобит в секунду, то есть очень медленное интернет-соединение, это было во времена телефонных модемов, и с помощью программы дистанционного управления я изменил цветовую палитру на 4-битную, а разрешение экрана перевел в очень-очень низкий режим, но даже при всем при этом картинка дрожала на экране.

Но когда она все-таки проявилась, это было чудо. Кульминация всех моих усилий. Это было изображение чего-то, что определенно не было сделано человеком. Это висело над земным полушарием. Выглядело — как будто спутник. В форме сигары — и такие геодезические купола сверху, снизу, слева, справа и по обе стороны от него, и хотя картинка была низкого разрешения, сделана она была явно с очень малого расстояния. Эта штука болталась в космосе, под ней видно земное полушарие, — и никаких клепок, никаких швов, ничего такого, что связывается с нормальным человеческим производством.

Би-би-си: Мог это быть рисунок, а не фотография?

Г.М.: Не знаю… Для меня это было больше, чем совпадение. Эта женщина говорила: «именно это происходит в этом здании, в этом космическом центре». Я вошел в это здание, в этот космический центр — и увидел именно это.

Би-би-си: У вас сохранилась копия снимка? Вы ведь загружали его на свою машину.

Г. М.: Нет… Когда меня отрезали, картинка исчезла.

Би-би-си: Вы были отрезаны именно в то время, когда загружали картинку?

Г.М.: Да, я увидел чью-то движущуюся руку.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

…В ответ на заявления Гэри Маккиннона представители американского аэрокосмического агентства опровергли информацию о том, что редактировали снимки с целью ввести общественность в заблуждение, и подчеркнули, что политика НАСА состоит в открытости. Кроме того, как добавило агентство, оно не располагает прямыми свидетельствами существования внеземной жизни.

В 2002-м году, объявило о своем самороспуске самое старое в мире общество уфологов. Эксперты Британского бюро летающих тарелок с сожалением констатировали отсутствие конкретных фактов и доказательств, свидетельствующих о том, что такой феномен, как НЛО, действительно существует. На состоявшейся в Лондоне ежегодной конференции уфологов, которую проводил английский журнал паранормальных явлений «Фортин таймс», было сделано прискорбнейшее для всех «ожидальцев» заявление: уфология приказала долго жить.

Объясняя столь безжалостный приговор, редактор журнала Боб Рикард сказал следующее: «Неопознанные летательные объекты, управляемые инопланетянами, не обнаружили своего существования. Мы надеялись, что развитие передовых технологий и широкое использование видеокамер приведут к появлению конкретных свидетельств инопланетной деятельности, однако ничего подобного не случилось».

Неопровержимых улик и вещественных доказательств тому, что инопланетяне прилетали на Землю, стало быть, нет.

Или же они скрыты и уничтожены. И выходит так, что мы пока по-прежнему одиноки. Остается лишь ждать и надеяться. Замечательный ученый академик Амбарцумян сказал однажды потрясающие слова в защиту самых дерзновенных наших надежд, устремленных ввысь: человек отличается от свиньи уже тем, что иногда отрывает голову от корыта и поднимает ее к звездам.

ВСЕМИРНАЯ ГЕОГРАФИЯ НЛО

1. 20 сентября 1977 г. — массовое наблюдение НЛО в Петрозаводске и окрестностях. Зависание над центром города на 10-12 минут.

2. 7 октября 1977 г. — 9 НЛО «атаковали» в Баренцевом море плавбазу Северного флота «Волга». Была нарушена радиосвязь, восстановившаяся после отлета НЛО.

3. 29 января 1986 г. — авария или посадка НЛО в районе сопки 611 у поселка Дальнегорск. Оставлены материальные фрагменты, представляющие научный интерес.

4. 27 сентября 1989 г. — приземление НЛО в Воронеже в парке на улице Менделеева. Массовое наблюдение. Оставлены посадочные следы.

5. 16 августа 1991 г. — город Ейск. Встреча в воздухе самолета, пилотируемого курсантом М. Чурбаковым, с НЛО. Пилот катапультировался. Самолет разрушен.

6. 70-е годы — многократные донесения разведки Тихоокеанского флота о на-блюдении НЛО над водой, а также «ныряющих» в воду или «выныривающих» оттуда в «космос».

7. Декабрь 1968 г. — станция Степь близ Читы. Временный паралич инженера Миронова, попавшего в зону «облучения» НЛО.

8. Март 1983 г. — наблюдение НЛО в Петропавловске-Камчатском. Остались материальные фрагменты пролета.

9. 80-е годы — неоднократные пролеты НЛО над базами подлодок Северного флота.

10. Февраль 1990 г. — безуспешное преследование НЛО милицейской машиной в Красноярске.

11. Июнь 1977 г. — город Державинск, Казахстан. «Встреча» пионеров из пионерлагеря с гигантским гуманоидом из НЛО.

12. Июль 1947 г. — город Розвилл, США. Версия о разбившейся «летающей тарелке» и гибели 4 гуманоидов. Научные подтверждения пока отсутствуют.

13. 24 июня 1947 г. — город Сиэтл, США. Во время облета горы Рейнир Кеннет Арнольд встретил «эскадрилью» НЛО. Начало бума «летающих тарелок».

14. Январь 1961 г. — форт Нокс, США. Командир звена истребителей, посланных перехватить НЛО, капитан Томас Мантелл вырвался вперед, и его самолет рассыпался на глазах ведомых.

15. 30 октября 1989 г. — Нью-Йорк, Федеральное шоссе. Появление НЛО на глазах многих свидетелей.

16. 7 декабря 1990 г. — наблюдение НЛО космонавтом Геннадием Стрекаловым, пролетавшим на «Союзе» над Гренландией.

17. 27 октября 1954 г. — Флоренция, Италия. Пролет группы НЛО над стадионом во время футбольного матча. Болельщики были облиты снегоподобным испаряющимся веществом — «волосами ангела».

18. 17 декабря 1989 г. — город Банкя, Болгария. Массовое наблюдение посадки НЛО.

19. 1980-90-е годы — массовые наблюдения НЛО в Бельгии (так называемый «Бельгийский треугольник»).

20. 70-е годы — частые появления НЛО в районе острова Гренада, заставившие премьер-министра Гренады поставить вопрос об НЛО в ООН.

21. 1985 г. — устье Амазонки. Активные проявления НЛО, вызвавшие травмы у аборигенов.

22. Август 1991 г. — «Встреча» экипажа судна «Юрий Левитан» с НЛО у берегов Северной Африки.

23. 90-е годы — пустыня Калахари. Версия о сбитом во время воздушного боя НЛО. Научных данных нет.

24. 1978 г. — пролив Басса, Австралия. Гибель пилота Валентича, встретившего НЛО в воздухе.

25. 13 декабря 1978 г. — город Хиросима, Япония. Массовое наблюдение НЛО.

26. 1979 г. — Кувейт, Азия. Приземлившийся НЛО временно заблокировал радиосвязь всей страны с внешним миром.

27. 1976 г. — Иран. Безуспешная атака «фантомов» на НЛО. Блокирована электросистема самолетов.

Ufo Stock-Fotos und Bilder — Getty Images

CREATIVE
EDITORIAL
VIDEOS

Beste Übereinstimmung

Neuestes

Ältestes

Am beliebtesten

Alle Zeiträume24 Stunden48 Stunden72 Stunden7 Tage30 Tage12 MonateAngepasster Zeitraum

Lizenzfrei

Lizenzpflichtig

RF und RM

Durchstöbern Sie 16.145

ufo Stock-Photografie und Bilder. Odersuchen Sie nach чужой oder raumschiff, um noch mehr faszinierende Stock-Bilder zu entdecken.

НЛО сияет на человека — НЛО сток-график, -клипарт, -мультфильмы и -symboleastronaut zu fuß in richtung НЛО — НЛО сток-фотографии и изображения в полете над городским парком (цифровой композит) — НЛО сток-фотографии и изображение неопознанный летающий объект , illustration — ufo stock-grafiken, -clipart, -cartoons und -symboleufo — ufo stock-fotos und bilderufo посадка в wald wiese — ufo stock-fotos und bilderufo, пришелец — ufo stock-fotos und bilderufo над пустыней Мохаве, Калифорния, США (ч/б) — стоковые фотографии НЛО и изображения неопознанных летающих объектов, иллюстрации — стоковые изображения НЛО, -клипарты, -мультфильмы и -символы на проселочной дороге — стоковые фото НЛО и изображения летающих — НЛО стоковые фото и изображения, стреляющие телепортирующимся лучом — НЛО стоковые фото и изображения неопознанный летающий объект, иллюстрация — НЛО стоковые фото и двустороннее вторжение, иллюстрация — НЛО стоковые фото и бильдерросвелл НЛО музей знак — НЛО стоковые фото и бильдерраумшифф — НЛО стоковые изображения, -клипарт, -мультфильмы и — символ идентифицированный летающий объект, иллюстрация — НЛО стоковые фотографии и изображения. Разнообразие было сфотографировано, когда он завис в течение пятнадцати минут возле Центра развития авиации Холломана в Нью-Мексико. Объект был сфотографирован с помощью a…ufos nahen fliegen bei sonnenuntergang — концепт ufo stock-fotos und bilderufo. светящиеся шары, парящие над туманной дорогой ночью. с силуэтом фигуры, смотрящей на свет. — НЛО стоковые фото и изображения НЛО über der stadt — НЛО стоковые фото и изображения неопознанный летающий объект, иллюстрация — НЛО стоковые фото и фотографиикавказский мужчина стоит в луче света от НЛО — НЛО стоковые изображения, -клипарт, -мультфильмы и — Symboleufo-symbol auf Transparentem Hintergrund — НЛО сток-графика, -клипарт, -мультфильмы и -symboleufo, иллюстрация — НЛО сток-график, -клипарт, -мультфильмы и -символThe Amalgamated Flying Saucer Club of America, штаб-квартира которого находится в Лос-Анджелесе, выпустил это фото, сделанное участником, на котором, как сообщается, изображен летающий… старинное черно-белое фото НЛО , иллюстрация — НЛО сток-график, -клипарт, -мультфильмы и -symboleufo над деревьями, составное изображение — НЛО сток-график, -клипарт, -мультфильмы и -symboleien космический корабль приземляется на сельской дороге — НЛО сток-график, -клипарт, — тележка oons und -symboleunidentified fly object, illustration — ufo stock-fotos und bilderufo, сияющая корова, illustration — ufo stock-grafiken, -clipart, -cartoons und -symboleseniorenpaar winkt fliegenden ufos zu — ufo stock-fotos und bilderufo poster — ufo stock- grafiken, -clipart, -cartoons und -symboleufo begegnung — ufo stock-fotos und bilderяркие огни ночью — ufo stock-fotos und bilderufos, illustration — ufo stock-grafiken, -clipart, -cartoons und -symboleПоявились четыре ярко светящихся неопознанных объекта в небе в 9:35 утра. 15 июля 1952 года над парковкой. луч от НЛО над трактором на ферме — НЛО стоковые фото и изображения паранормальные явления — НЛО стоковые фото и изображения / летающая тарелка / космический корабль пришельцев — НЛО стоковые фото и изображения в дер nacht — ufo stock-fotos und bilderufo сияющее дерево, иллюстрация — ufo stock-grafiken, -clipart, -cartoons und -symboleien вторжение, иллюстрация — ufo stock-grafiken, -clipart, -cartoons und -symbolea фигура в капюшоне, стоящая с спиной к камере на мосту, глядя на инопланетные космические корабли НЛО, спускающиеся с горы, уличные фонари. в туманную ночь. — ufo stock-fotos und bilderspace thin line icons — bearbeitbarer strich — ufo stock-grafiken, -clipart, -cartoons und -symbolealten stil ufo begegnung, miniatur-fotografie — ufo stock-fotos und bildera группа инопланетян, выходящих из света в конец темного зловещего туннеля. с высококонтрастным редактированием. — НЛО стоковые фотографии и изображения, летящие над пустыней — НЛО стоковые фотографии и изображения концепции. летающий треугольник, парящий над сельской местностью ночью. — НЛО сток-фото и бильдеркары на улице против летающей тарелки в облачном небе — НЛО сток-фото и бильдерная концепция научной фантастики. мужчина, стоящий в поле спиной к камере и смотрящий в небо, со светящимися шарами НЛО на горизонте — стоковые фото НЛО и бильдерментикулярное облако — стоковые фото НЛО и двустороннее вид мальчика, идущего по полю к искусственному НЛО — стоковые фото НЛО und bildermoon over the ocean abstract — ufo stock-fotos und bilderblack astronomie symbole — ufo stock-grafiken, -clipart, -cartoons und -symboleLike закат над Месой Гастингса, между Риджуэем и Теллуридом, Колорадо, напоминает посадку космического корабля.fliegende untertasse — ufo stock -fotos und bilderufo fliegt über wald bei nacht — ufo stock-fotos und bilder von 100
900:00 Трентские фотографии НЛО — «лучшие» за все время — наконец-то разоблачены?

И снова знаменитые фотографии НЛО, сделанные фермером Полом Трентом из Макминнвилля, штат Орегон, стали горячей темой в уфологии. Кевин Рэндл обсуждал фотографии в своем блоге A Different Perspective , после чего последовал поток комментариев от исследователей. Не просто туманное мнение, а очень подробные, дотошные комментарии о ракурсе и положении камеры, весе и размерах гипотетической модели, нагрузке на провода и возможном их изгибе и т. д. В конечном итоге это важно, но маловероятно. чтобы дать нам окончательный ответ. В этом деле есть одна вещь, с которой, вероятно, согласятся все: как говорит Рэндл, «относительно фотографий, сделанных в Макминнвилле, штат Орегон, можно сделать только два вывода. То ли показывают поделку из другого мира, то ли это обман. Я не вижу третьей возможности».

Отчасти в ответ на это я написал длинный специальный отчет о текущем состоянии фотографий Трента в своем блоге BadUFOs . Место не позволяет поместить его в эту колонку, поэтому я привожу здесь только основные моменты. Вы можете прочитать полную версию и увидеть все фотографии на http://tinyurl.com/BadUFOsTrent.

11 мая 1950 года фермер Пол Трент из Макминнвилля, штат Орегон, сделал две фотографии объекта, который, как он утверждал, был летающей тарелкой (термин НЛО еще не был изобретен). В рассказах миссис Трент есть несоответствия относительно того, где был ее муж, когда объект был впервые обнаружен, и кто вошел внутрь, чтобы взять камеру. Тренты не сразу никому рассказали о фотографиях и не спешат их проявлять. Вместо этого пленка с бесценными фотографиями летающих тарелок была оставлена в камере до Дня матери, чтобы несколько неэкспонированных кадров не пропали даром. Более общая информация о фотографиях находится на моем сайте http://debunker.com/trent.html.

Первая из двух фотографий предполагаемой «летающей тарелки», сделанная фермером из Орегона Полом Трентом, 11 мая 1950 года.

Знаменитый (а для некоторых и печально известный) отчет Кондона включил фотографии Трента в раздел «Фотографические исследования» как «Дело 46» (http://goo. gl/vaKe81). Главным исследователем был Уильям К. Хартманн, который, кстати, был первым человеком, выдвинувшим общепринятую в настоящее время теорию происхождения земной Луны. Этот анализ привлек большое внимание уфологов, особенно из-за вывода Хартмана о том, что

Это одно из немногих сообщений об НЛО, в котором все исследованные факторы, геометрические, психологические и физические, по-видимому, согласуются с утверждением, что необычный летающий объект, серебристый, металлический, дискообразный, десятки метров в диаметре и, очевидно, искусственный, пролетел в поле зрения двух свидетелей. Нельзя сказать, что доказательства полностью исключают фальсификацию, хотя существуют некоторые физические факторы, такие как точность некоторых фотометрических измерений исходных негативов, которые говорят против фальсификации.

Однако Хартманн признает, что
возможна подделка:

Объект появляется под парой проводов, как видно на фото 23 и 24. Таким образом, мы можем задаться вопросом, могла ли это быть модель, подвешенная на одном из проводов. Эта возможность подкрепляется наблюдением, что объект появляется примерно под одной и той же точкой на двух фотографиях, несмотря на то, что они были сделаны с двух позиций.

Единственным фактором, указывающим на то, что объект находится далеко, является измеренная аномальная яркость на нижней стороне объекта на Фото 1 по сравнению с яркостью заштрихованной нижней части масляного бака. Предполагается, что в случае модели две заштрихованные области должны иметь примерно одинаковую яркость. Поскольку нижняя сторона объекта ярче, чем нижняя сторона резервуара, предполагается, что причиной является атмосферное рассеяние, и, следовательно, объект находится на значительном расстоянии от камеры. Однако, если какое-либо из предположений неверно, результаты фотометрии не имеют смысла. Среди возможных нарушений этих предположений:

• Объект полупрозрачен, пропуская свет с неба.

• Объект имеет зеркальную поверхность в нижней части, поэтому мы видим отражение светлой земли, а не затененную поверхность.

• Нижняя сторона объекта, подвешенного в нескольких футах над землей на проводах, получает гораздо больше света, чем нижняя сторона резервуара у земли, рядом со стеной. (Я ожидаю, что это правда.)

На обеих фотографиях очень отчетливые тени от гаража, хотя Тренты утверждали, что фотографии были сделаны на закате. Проблема в том, что стена смотрит на восток, а солнце находится в таком положении (около 90 градусов по азимуту) примерно в 8:20 утра по тихоокеанскому времени. Если фотографии действительно были сделаны утром, то Тренты солгали об обстоятельствах происшествия. Я обнаружил, что, измеряя тени, мы можем сильно ограничить размер объекта, отбрасывающего тени. На самом деле он настолько мал, что почти наверняка меньше одного градуса. Это устраняет все возможные источники освещения, кроме солнца.

В 2004 году исследователь Джоэл Карпентер (1959–2014) создал веб-сайт с фотографиями Макминнвилля, убедительно доказав, что объект находился прямо под воздушными проводами и близко к камере. Он предполагает, что это было зеркало от старого грузовика. Я восстановил оригинальный веб-сайт фотографий Макминнвилля Джоэла Карпентера (изменив только ссылки) и поместил его в интернет-архив по адресу http://tinyurl.com/CarpenterTrent.

Один из выводов Карпентера заключается в том, что камера Трента находилась на удивление близко к земле, когда были сделаны фотографии. По какой-то странной причине Трент не встал, чтобы сфотографировать свой НЛО, а вместо этого присел на корточки. Карпентер объясняет,

Вместо того, чтобы двигаться к объекту и делать фотографии с уровня глаз в беспрепятственном переднем дворе, он сделал две фотографии вверх, с очень низкого уровня, с заднего двора. По причинам, описанным выше, кажется вероятным, что он действительно использовал видоискатель на корпусе камеры, стоя на коленях. Общая геометрия позиций и характеристики камеры позволяют предположить, что он пытался кадрировать ближайший объект таким образом, чтобы максимизировать количество неба вокруг него и увеличить его видимую высоту.

Другими словами, Трент ушел от того места, где должен был находиться НЛО, и вместо этого направился туда, где предполагаемая модель висела на проводах, и присел близко к земле, чтобы его «НЛО» казался далеким.

Поскольку камера переместилась на значительное расстояние между Фото 1 и Фото 2, можно ли рассматривать две фотографии Трента как стереопару, чтобы показать расстояние до объекта? В 2010 году анонимный исследователь, назвавший себя Blue Shift, сделал это на Above Top Secret 9.0034 (http://goo.gl/OEsXCi). Когда вы косите глазами, чтобы увидеть изображение в 3D, «НЛО» кажется маленьким и находится относительно близко к камере по сравнению с далекими холмами. Другой способ продемонстрировать то же самое: монтаж Дэвида Слейтера демонстрирует, что, когда две фотографии Трента накладываются друг на друга так, что провода выстраиваются в линию, изображения «НЛО» также выстраиваются в линию (http://goo.gl/ 5JwJ6e). Обе эти демонстрации показывают, что «НЛО» кажется закрепленным относительно воздушных проводов.

В 2013 году группа французских скептиков (IPACO) провела углубленное исследование фотографий Макминнвилля (http://www.ipaco.fr/ReportMcMinnville.pdf). Начали с обычного описания линии визирования на объект на каждой фотографии, предполагаемых способов подвеса и т. д. Сделали вывод, что объект представляет собой маленькую модель.

Более интересной является вторая часть отчета, завершенная через два месяца после первой части: «Свидетельство подвесной нити» (стр. 29 отчета IPACO). Они не утверждают, что обнаруживают нить подвески напрямую, а статистически. Они заключают: «Для изображения TRNT1 отчетливо наблюдалось наличие отрицательного пика (нить темнее неба), который точно совпадал с предполагаемой точкой крепления, со значительной разницей в 2,38 сигма, для угла наклона, равного -11°. . . . Применение того же метода ко второму снимку TRNT2 дало сопоставимые результаты с углом наклона -10,29.° и результаты более 2,5 сигма».

Теперь другой исследователь весил
дюйма. Джей Дж. Уолтер из Феникса, штат Аризона, автор романа ужасов Кровавое дерево , провел собственное расследование. Работая со сканами в высоком разрешении отпечатков первого поколения, которые я отправил ему (сканы, которые я теперь разместил в Интернет-архиве, чтобы любой мог их изучить по адресу http://archive.org/details/TrentHighResScans), он сделал свои собственные улучшения фотографий, используя почтенная программа ArtGem. Он сказал, что даже при использовании четырехъядерного 64-битного процессора с тактовой частотой 4,2 ГГц и 8 гигабайтами системной оперативной памяти он все равно получал ошибки «недостаточно памяти». Тем не менее, он проявил настойчивость и сделал серию фотографий, на которых, по-видимому, были обнаружены участки подвесной нити над объектом на обеих фотографиях. Предполагаемую строку нельзя увидеть по всей ее длине, что согласуется с тем, что французские скептики могут обнаружить ее только статистически. Показательно, что Вальтер и французская команда работали с разными сканами.

Еще одно из предполагаемых открытий Уолтера — это то, что он называет «логотипом», кажущаяся плоской областью с двумя отверстиями, к которым может быть прикреплена табличка с логотипом или, возможно, даже ручка. Это реально или это просто «парейдолия» — видение шаблона там, где его нет? Требуется подтверждение.

Уолтер предполагает, что рассматриваемый объект представляет собой кожух двигателя электроприбора диаметром примерно восемь дюймов. «Я думаю, что однажды вечером Трент пошел в гараж, привязал веревку к кожуху электродвигателя с помощью старого болта, накинул кожух на проволоку и привязал другой конец веревки к якорю у земли, а затем сделал два снимка. . Логично, практично и требует от него гораздо меньше усилий, чем другие теории. Люди просто делают то, что делают, и Трент не собирался прилагать слишком много усилий, чтобы обмануть своего приятеля-банкира».

Эти новые данные окончательно опровергают фотографии Трента? Да, если они могут быть независимо подтверждены другими исследователями, использующими другие сканы с высоким разрешением отпечатков первого поколения или оригинальных негативов.