Фото оружия будущего: Оружие будущего арт — 63 фото

Обои для рабочего стола Оружие будущего фото

НАВИГАЦИЯ: ОБОИ ДЛЯ РАБОЧЕГО СТОЛА >> ОБОИ 3D графика >> Оружие >> Обои Оружие будущего

Похожие обои на Оружие будущего:

Оружие будущегоИгры

Оружее будущего3D графика

Оружие будущего в руках мужчиныЛюди, профессии

Город будущего3D графика

Автомобиль будущего3D графика

Небесный Капитан и Мир БудущегоФильмы

Гости из будущегоМузыка

Гости из будущегоМузыка

Авто будущего3D графика

Город будущего во мракеФэнтези

Город будущегоФэнтези

Авто будущего3D графика

Машина будущегоФэнтези

Mercedes S-class будущегоАвтопроизводители

Citroen автомобиль будущегоАвтопроизводители

Битва будущегоФэнтези

Автомобиль будущегоАвтопроизводители

Audi — представление об автомобиле будущегоАвтопроизводители

Audi — авто будущего спередиАвтопроизводители

Город будущегоФэнтези

Городской транспорт будущегоФэнтези

ГОРОД БУДУЩЕГОФэнтези

Двигатель будущего3D графика

Электричка будущего3D графика

ХОЧУ ЕЩЕ ТАКИХ ЖЕ ОБОЕВ! >>

Мнения и комментарии к данной картинке

Комментариев к данной картинке пока нет.

Совет по выбору обоев — Обои, которые не отвлекают:

Обои являются главным и, по сути, единственным украшением вашего монитора. Поэтому, многие пытаются выбрать как можно более эффектные изображения для этих целей. Этот выбор понятен, хотя и не является правильным. Яркая, дерзкая картинка на рабочем столе компьютера достаточно сильно отвлекает внимание человека, который этим компьютером пользуется. Фон рабочего стола не должен забирать себе много внимания, особенно если речь идет о рабочем компьютере. Конечно, экранный фон должен как-то оживлять обстановку, но не более. К тому же, подобные изображения могут достаточно быстро пресытиться и надоесть. Обои на рабочем столе должны быть чем-то нейтральным, чтобы пользователь их не замечал, как, например, не замечают хороший сервис.

Оружие будущего: от фантастики до реального воплощения

Развитие вооружения и освоение новых направлений не прекращается. Ученые и конструкторы создают принципиально новые виды оружия и техники, а общественность и пресса следит за их успехами. Так, немецкое издание Bild рассмотрело нынешние проекты, способные оказать заметное влияние на дальнейшее развитие армий. Издание Bild опубликовало серию статей, посвященных супероружию разных эпох. Журналист Никлас Ренцель рассмотрел разные периоды, в том числе настоящее время и обозримое будущее. Перспективным системам следующих лет, разрабатываем и изучаемым в настоящее время, посвящена статья «Unsichtbare Laser und Intelligente Kampfroboter: Die Superwaffen der Zukunft» («Невидимый лазер и интеллектуальный боевой робот: супероружие будущего»), опубликованная 13 января.

Как и другие статьи цикла, материал о системах будущего предваряет афоризм британского писателя Мартина Эмиса: «оружие подобно деньгам – никто не знает, сколько его будет достаточно».

Быстрее, выше, страшнее. Когда дело касается разработки оружия для войны, человеческий ум не имеет почти никаких ограничений. Во все времена те или иные армии имели оружие, дававшее серьезное преимущество и не оставлявшее врагу ни единого шанса. Издание Bild намерено рассмотреть супероружие разных эпох, и в этой статье обращает внимание на образцы будущего.

Ученые и инженеры разных стран уже работают над перспективными системами вооружения, которые пока известны только по фантастическим книгам, фильмам и компьютерным играм. Роботы с искусственным интеллектом, невидимые танки и смертоносные лазеры – научная фантастика может стать былью раньше, чем того ждали.

Пушки Гаусса и рельсовые орудия

Это оружие имеет простейший принцип действия и совершенно не сложную конструкцию. К примеру, в составе рельсовой пушки имеется всего две направляющие-рельсы, на которые подается напряжение. Образующееся магнитное поле разгоняет снаряд по рельсам. Как рельсовая пушка, так и орудие Гаусса, имеющее иной принцип разгона боеприпаса, не используют метательный заряд традиционного вида, характерный для существующей артиллерии.

Главное преимущество таких орудий – высокие показатели энергетики. По данным Н. Ренцеля, рельсовая пушка отличается от традиционной пороховой вчетверо большей начальной скоростью снаряда. Это приводит к росту дальности стрельбы и могущества боеприпаса. Пушка не нуждается в гильзах или картузах с порохом, что позволяет сэкономить пространство внутри ее носителя, такого как корабль.

Главный недостаток – высочайшее потребление энергии. Для разгона снаряда до желаемых скоростей пушке нужно невероятное количество энергии, которое следует выпустить мгновенно.

Оружие, использующее электромагнитный разгон снаряда, разрабатывается более ста лет. Военно-морские силы США занимаются этой тематикой с 2005 года. В рамках стартовавшего проекта был создан опытный образец Innovative Naval Prototype, способный отправить снаряд на дальность до 200 км. Разработчики считают, что такое оружие «изменит правила игры» и станет новым уникальным оружием боевых кораблей.

Впрочем, рельсовые пушки пока уступают по своим характеристикам ряду существующих ракет. Кроме того, основным средством борьбы кораблей с кораблями, вероятнее всего, в будущем останутся соответствующие ракеты. Тем не менее, перспективные электромагнитные системы вполне способны заменить существующую артиллерию, и потому могут рассчитывать на почетное звание супероружия.

Лазер

Лазеры – типичное оружие научной фантастики, яркое, эффектное и разрушительное. Естественно, министерства обороны разных стран проявляют интерес к таким системам. К примеру, недавно британское военное ведомство выдало новый заказ на разработку перспективного боевого лазера. Систему стоимостью в несколько миллионов фунтов планируется отправить на испытания через два года.

Боевой лазер на корабле USS Ponce. Фото U.S. Navy

Специалист американского аналитического центра RAND Corporation Джон Накузи напоминает: лазеры именуют оружием будущего на протяжении нескольких последних десятилетий. При этом подобные системы еще несколько лет назад дошли до испытаний на полигонах. К примеру, опытными боевыми лазерами оснащались американские бронетранспортеры. Для проведения испытаний лазерное орудие было установлено на десантном корабле USS Ponce (AFSB-15) ВМС США.

Боевой лазер может воздействовать на цель двумя способами. Во-первых, лазерный луч передает цели тепловую энергию. Так, один из опытных образцов на испытаниях с расстояния 2 км смог прожечь кузов автомобиля и затем разрушить его двигатель. Второй способ воздействия на цель – подавление оптико-электронных систем с возможным повреждением или уничтожением приборов. Это может быть использовано для борьбы с беспилотными летательными аппаратами.

Лазерные системы вооружения имеют два характерных преимущества, связанные с практической эксплуатацией. Они представляют интерес в контексте борьбы с минометными минами или реактивными снарядами, используемыми террористами. Лазерное орудие сможет засекать и поражать подобные цели, проплавляя их корпуса и подрывая заряд. Второе преимущество – минимальная стоимость выстрела. Ракетное вооружение отличается большой ценой: ракета может стоить миллион долларов. Лазерное орудие само по себе весьма дорого, но каждый его выстрел будет стоить всего несколько долларов.

Маскировка

Противник не сможет поразить солдата, если не увидит его. Нынешние системы маскировки строятся на разных принципах и обманывают средства обнаружения при помощи своей конструкции или использованных материалов. Камуфляжные средства будущего сделают целые воинские части буквально невидимыми.

Скарлетт Йоханссон в роли Майора – персонажа х/ф “Призрак в доспехах”, использовавшего активную маскировку. Foto: Paramount Pictures

Средство маскировки, копирующее окружающую среду и создающее впечатление невидимости защищенного объекта, именуется активным или термооптическим камуфляжем. Подобную технологию кинозритель мог недавно увидеть в фильме «Призрак в доспехах». Другой пример из вымышленных миров – волшебный плащ-невидимка Гарри Поттера.

Н. Ренцель отмечает, что активный камуфляж уже существует. При этом реальные средства маскировки такого рода основываются не на магии и применяются пока только в животном мире. Примеры – хамелеоны и некоторые головоногие. В технических средствах маскировки должны использоваться следующие принципы: видеосистема должна фиксировать вид за прикрываемым объектом и проецировать его на лицевую сторону последнего. Таким образом, наблюдатель будет видеть только фон, тогда как защищаемый объект останется незамеченным.

Силовые поля

Еще одно невидимое средство военного назначения, на этот раз непроницаемое. Фантастические силовые поля в будущем смогут защищать танки, корабли и самолеты от огня противника. Военное отделение компании Boeing уже изучило эту тематику, и в 2015 году подало заявку на получение первого патента в перспективной области.

Героиня Джессики Альбы из х/ф “Фантастическая четверка” использует силовое поле. Фото picture-alliance/ dpa

Предложенный принцип защиты объекта использует сенсоры и особые системы защиты. При обнаружении приближающегося средства поражения автоматика должна давать команду лазерным и микроволновым излучателям. Те будут создавать на пути угрозы облако плазмы. Это облако по своей температуре, плотности и т.д. должно серьезно отличаться от прочего пространства, из-за чего летящий снаряд столкнется с разными нагрузками и разрушится.

В отличие от защиты космических кораблей из фильма «Звездный путь», такое силовое поле нельзя будет держать включенным постоянно. Его длительное использование приведет к чрезмерному расходу энергии.

Боевые костюмы и экзоскелеты

Муравей благодаря своему хитиновому покрову может нести груз в 60 раз тяжелее себя. Имея экзоскелеты, в будущем люди смогут тоже работать с тяжелыми предметами. Автор издания Bild отмечает, что направление экзоскелетов уже не является простыми мечтами о будущем.

Использование экзоскелета в сфере спасательных операций в представлении художника Кена Чена

Японский Университет Цукубы не так давно представил экзоскелет Hybrid Assisitve Limb (HAL). Используя такой аппарат, обычный человек способен переносить груз, в пять раз превышающий нормальную нагрузку. Экзоскелеты особого рода уже нашли применение в медицине, где используются для реабилитации людей с нарушениями опорно-двигательного аппарата. Также подобная техника представляет интерес для предприятий тяжелой промышленности.

Естественно, экзоскелеты имеют большое будущее и в военной сфере. К примеру, компанией Lockheed Martin была создана система Human Universal Load Carrier (HULC), повышающая физические возможности солдата. Подобные изделия уже дошли до стадии испытаний и доводки.

Роботы-солдаты

Боевые роботы, такие как терминатор из одноименного фильма, давно «прописались» в жанре хоррора. Тем временем интерес к подобным системам проявляют армии разных стран. По данным американской газеты New York Times, Пентагон вложил в разработку новых боевых роботизированных систем 18 млрд долларов. Как утверждается, у США просто нет выбора: стратегические соперники в лице России и Китая развивают свою робототехнику, вкладывая солидные суммы в собственную «научно-фантастическую армию». Союзники в лице Израиля или Великобритании стараются не отставать.

Боевой человекоподобный робот T-800 из х/ф “Терминатор-2: Судный день”. Фото Studiocanal

В гонке вооружений в области боевых роботов США не желает допускать любые угрозы их статусу мощнейшей силы на планете. Москва и Пекин достигли впечатляющих результатов в этой сфере, их боевые системы почти так же развиты, как и американские. Пентагон начинает говорить о зарубежных разработках почти с уважением.

Преимущества автоматизированных боевых машин очевидны. Они способны выполнять задачу быстрее и точнее человека. Кроме того, они могут отправляться туда, куда не пойдет ни один человек. При этом оператор робота, находясь на удалении от него, почти ничем не рискует.

Пока Пентагон намерен сделать боевых роботов надежными партнерами «человеческих» подразделений и сделать так, чтобы они не представляли никакой угрозы для солдат. На первом этапе развития подобной техники американские стратеги собираются сохранять смешанную структуру армии, включающую и людей, и технику. Роботы могут взять на себя задачу сбора данных, которые будут выдаваться людям в формате т.н. дополненной реальности. Определение тактики и выдача команд, впрочем, по-прежнему останутся задачами человека, а не искусственного интеллекта.

Тем не менее, противников военной робототехники подобные планы не успокаивают. В 2015 году несколько сотен ученых всего мира подписали открытое письмо с критикой боевых робототехнических систем. Авторы письма указывали, что даже самые простые интеллектуальные системы могут спровоцировать новую гонку вооружений, а кроме того, существует риск попадания таких средств в руки террористов или стран-изгоев. В письме утверждалось, что автономные системы станут автоматом Калашникова завтрашнего дня – простым, доступным и распространенным смертоносным оружием. Однако военное ведомство США уже приняло принципиальное решение, и теперь споры идут на другую тему. Американские военачальники пытаются определить, сколько свободы можно давать автоматике и какие решения должны оставаться за человеком.

Один из примеров разработки будущего боевого робота – проект Atlas от компании Boston Dynamics, созданный в сотрудничестве с агентством перспективных исследований DARPA. Недавно этот робот, пока не имеющий никаких средств военного назначения, показал свои возможности. Он пробежал по пересеченной местности, упал, но без труда встал, а затем продемонстрировал навыки владения хоккейной клюшкой.

Ю-71

Одна из важнейших новинок российской армии – гиперзвуковой летательный аппарат Ю-71, созданный в рамках проекта с кодовым обозначением «4202». ПО данным Н. Ренцеля, это изделие способно развивать скорость до 11000 км/ч и летать с пилотом либо при помощи средств дистанционного управления.

Наибольшая опасность аппарата Ю-71 заключается в сочетании скорости и маневренности. Обычные системы противоракетной обороны могут перехватить только цель, летящую по предсказуемой траектории: рассчитывая параметры последней, ПРО определяет, куда наводить противоракеты. Такая методика бесполезна при защите от летательных аппаратов, управляемых на траектории. Из-за высокой скорости гиперзвуковой аппарат не может быть уничтожен средствами ПВО существующих типов.

Ю-71 – беспилотная ударная система: управляемое, сверхскоростное оружие с ядерной боевой частью. Как сообщали военные эксперты, 26 февраля 2015 года Россия провела первый запуск опытного аппарата Ю-71.

Автор напоминает, что время идет. Уже через несколько лет первый Ю-71 заступит на службу. К 2025 году Москва желает получить не менее двух десятков таких аппаратов.

Нанороботы

Приставка «нано-» происходит от греческого слова «карлик». Один нанометр – миллиардная часть метра. Это размерность вируса. Н. Ренцель спрашивает: как такие микроскопические частицы относятся к войне? И тут же отвечает, что самым прямым образом.

Американский физик Луис дель Монте в прошлом году представил книгу о нанотехнологиях в военной сфере. Основной вывод книги заключается в том, что подобные технологии по своему потенциалу уничтожения превосходят даже ядерное оружие. Согласно книге «Nanoweapons: A Growing Threat To Humanity», Россия и Китай уже вкладывают миллиарды в военные нанотехнологии.

Возможный облик нанороботов будущего. Рисунок Shutterstock / Lightspring

Из-за минимального размера нано-оружие сможет действовать незаметно, и никто не будет в состоянии опознать его принадлежность. С его помощью можно будет поражать живую силу или уничтожать ресурсы противника, как военные, так и гражданские.

На недавней конференции по проблеме глобальных катастроф, проведенной в Оксфордском университете, эксперты определили смертоносный потенциал нанотехнологий. Участники конференции полагают, что нано-оружие способно уничтожить человечество до конца XXI века.

Искусственный интеллект

Долгие годы ученые работают над системами с искусственным интеллектом. Цель работ проста – планируется создать искусственные системы, способные думать и принимать собственные решения. Впрочем, приходится надеяться, что эти решения будут полезны для человека.

Официальные лица отрицают существование полностью автономных боевых систем. Рисунок Cybrain – Fotolia

Рассматривая проблему искусственного интеллекта, Н. Ренцель цитирует бизнесмена Илона Маска. Тот предупреждал, что подобные технологии являются самым серьезным риском для цивилизации. Дж. Накози указывал, что существует опасность потери контроля над оружием, полностью управляемым искусственным интеллектом. По мнению И. Маска, окончательное решение все равно должно оставаться за человеком. В противном случае искусственный интеллект может начать войну, поводом для которой станут фальшивые новости, поддельные письма электронной почты, ложные пресс-релизы и манипулирование информацией.

Также И. Маск приводит другой пример неправильной работы искусственного интеллекта. Последний может перенаправить пассажирский авиалайнер в зону конфликта и дать наземным войскам разрешение на атаку. Предпосылки к этому могут быть самыми простыми, такими как попытка заработать на акциях при вложении денег в оборонные предприятия. Бизнесмен, цитируемый в Bild, считает, что необходимо создать законы, регулирующие развитие искусственного интеллекта.

Исследователи из Университета Вюрцбурга изучили тему юридических последствий применения искусственного интеллекта, а именно вопрос ответственности за вызванные им аварии. Профессор Эрик Хильгендорф считает, что необходимо ввести полную ответственность за последствия таких аварий. Отвечать за действия машины должен тот, кто вывел ее на рынок, даже если его действия не стали прямой предпосылкой к аварии.

По официальным данным, полностью автономные вооружения пока не эксплуатируются. Тем не менее, по слухам, на границе Южной Кореи уже развернута пулеметная установка, самостоятельно ищущая цели и «нажимающая на спуск».

Космические корабли и космические станции

Приходя куда-то, люди приносят с собой войну. Эксперты полагают, что так будет и с космическим пространством. Первые попытки подобного рода относятся к началу восьмидесятых, когда США запустили программу Strategic Defense Initiative. Целью этого проекта было создание орбитальной станции с лазерным оружием. Предполагалось, что такая станция прямо из космоса сможет уничтожать советские баллистические ракеты, до того, как они станут опасными для Соединенных Штатов. Тем не менее, программу свернули. Она была чересчур смелой для своего времени, а кроме того, неприемлемо дорогой.

Реальные космические бои пока далеки от показанных в “Звездных войнах”. Фото Allstar/Lucasfilm/Walt Disney Pictures

Год назад в структуре американских вооруженных сил появилось новое космическое командование – US Air Force Space Command. До его образования в ведении командования ВВС США имелись 134 отделения в разных странах, в которых работало 38 тыс. человек. Бюджет командования составлял 9 млрд долларов.

В распоряжении космического командования ВВС США отсутствуют собственные корабли или боевые станции. Задачей этой структуры является эксплуатация глобальной станции радиолокационных станций. При помощи этих объектов должно производиться обнаружение пусков вражеских ракет. Кроме того, командование отвечает за работу военной спутниковой группировки, включающей аппараты разного назначения.

На данный момент, как указывает автор Bild, человечество далеко от полноценных боевых космических кораблей. Впрочем, с 2004 года агентство DARPA в сотрудничестве с компанией Boeing занимается проектом летательного аппарата X-37B. По известным данным, второй полет этой экспериментальной машины, начавшийся в 2011 году, был связан с отработкой неких военных технологий. В 2014-м начался третий полет, продолжавшийся рекордные 674 дня. Цели столь длительных полетов не раскрывались.

Завершая рассказ о перспективном оружии для космоса, Никлас Ренцель напоминает об особенностях международного права. Еще в 1966 году был открыт для подписания Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Среди прочего, этот документ регулировал военную деятельность в космосе. Согласно статье 4 Договора, на орбите Земли не может размещаться ядерное вооружение или другое оружие массового поражения.

Источник: https://topwar.ru/
Автор: Рябов Кирилл

Воспользуйтесь нашими услугами

Понравилась статья? Тогда поддержите нас, поделитесь с друзьями и заглядывайте по рекламным ссылкам!

У США и Европы заканчивается оружие для отправки в Украину

Украинские военные ведут огонь из гаубицы M777, Харьковская область, северо-восток Украины. Эта фотография не может распространяться в Российской Федерации.

Вячеслав Мадиевский | Издательство будущего | Getty Images

В оружейной промышленности США нормальный уровень производства артиллерийских снарядов для 155-миллиметровой гаубицы — тяжелого артиллерийского орудия большой дальности, которое в настоящее время используется на полях сражений в Украине — составляет около 30 000 выстрелов в год в мирное время.

Украинские солдаты, сражающиеся с российскими войсками, справляются с этим примерно за две недели.

Это слова Дэйва Де Роша, доцента и старшего военного научного сотрудника Университета национальной обороны США. И он волнуется.

«Я очень обеспокоен. Если у нас не будет нового производства, на наращивание которого уходят месяцы, у нас не будет возможности снабжать украинцев», — сказал Де Рош CNBC.

Европа тоже на исходе. «Военные запасы большинства [европейских стран-членов НАТО] были, я бы не сказал, исчерпаны, но истощены в значительной степени, потому что мы обеспечиваем украинцев большим потенциалом», — заявил верховный представитель ЕС Жозеп Боррель. по иностранным делам и политике безопасности, сказал ранее в этом месяце.  

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг провел во вторник специальную встречу директоров альянса по вооружениям, чтобы обсудить способы пополнения запасов вооружений стран-членов.

Военные аналитики указывают на коренную проблему: западные страны производили оружие в гораздо меньших объемах в мирное время, а правительства предпочитали сокращать очень дорогое производство и производить оружие только по мере необходимости. Некоторое оружие, запасы которого заканчиваются, больше не производится, и для его производства требуются высококвалифицированная рабочая сила и опыт — то, чего не хватало в производственном секторе США в течение многих лет.

Американская высокомобильная артиллерийская ракетная система M142 (HIMARS) ведет залпы во время военных учений 30 июня 2022 года. включают высокомобильные артиллерийские ракетные комплексы и значительное количество тактических беспилотников.

Фадель Сенна | Афп | Getty Images

Действительно, Столтенберг сказал во время Генеральной Ассамблеи ООН на прошлой неделе, что члены НАТО должны реинвестировать в свои промышленные базы в секторе вооружений.

«В настоящее время мы работаем с промышленностью над увеличением производства оружия и боеприпасов», — сказал Столтенберг The New York Times, добавив, что странам необходимо поощрять производителей оружия расширять свои мощности в долгосрочной перспективе, размещая больше заказов на оружие.

Но наращивание оборонного производства — дело непростое и быстрое.

Способность США защищать себя находится под угрозой?

Краткий ответ: нет.

США были крупнейшим поставщиком военной помощи Украине в ее войне с Россией, предоставив на сегодняшний день пакеты оружия на 15,2 миллиарда долларов с тех пор, как Москва вторглась в соседнюю страну в конце февраля. Некоторые виды оружия американского производства изменили правила игры для украинцев; особенно 155-мм гаубицы и тяжелая артиллерия большой дальности, такая как HIMARS (высокомобильная артиллерийская ракетная система) производства Lockheed Martin. А администрация Байдена заявила, что будет поддерживать своего союзника Украину «столько, сколько потребуется», чтобы победить Россию.

Это означает, что у вас будет намного больше оружия.

У США практически закончились 155-мм гаубицы для передачи Украине; чтобы отправить больше, ему пришлось бы использовать свои собственные запасы, зарезервированные для военных подразделений США, которые используют их для обучения и боевой готовности. Но это недопустимо для Пентагона, говорят военные аналитики, а это означает, что поставки, зарезервированные для операций США, вряд ли пострадают.

Нам нужно перевести нашу оборонно-промышленную базу на военное положение. И я не вижу никаких признаков того, что у нас есть.

Дэйв Де Роше

Старший военный научный сотрудник Национального университета обороны США

«Есть ряд систем, в которых, я думаю, Министерство обороны достигло такого уровня, когда оно не желает предоставлять больше этой конкретной системы Украине, — сказал Марк Канчиан, бывший полковник морской пехоты США и старший советник Центра стратегических и международных исследований.

Это потому, что «Соединенным Штатам необходимо поддерживать запасы для поддержки военных планов», — сказал Канчиан. «Для некоторых боеприпасов движущим военным планом будет конфликт с Китаем из-за Тайваня или в Южно-Китайском море; для других, особенно наземных систем, движущим военным планом будет Северная Корея или Европа».

Дротики, HIMAR и гаубицы

Для украинских сил это означает, что часть их наиболее важного боевого оборудования, например 155-мм гаубица, должна быть заменена более старым и менее оптимальным вооружением, таким как 105-мм гаубица, которая меньшая полезная нагрузка и меньший радиус действия.

«И это проблема для украинцев, — говорит Де Рош, — потому что в этой войне решающее значение имеет дальность стрельбы. Это артиллерийская война».

Мальчик проходит мимо граффити на стене, на котором изображен украинский военнослужащий, производящий выстрел из переносного противотанкового ракетного комплекса Javelin американского производства, Киев, 29 июля., 2022.

Сергей Супинский | АФП | Getty Images

Другое оружие, на которое рассчитывает Украина и которое теперь классифицируется как «ограниченное» в арсенале США, включает пусковые установки HIMARS, ракеты Javelin, ракеты Stinger, гаубицу M777 и 155-мм боеприпасы.

Ракеты Javelin производства компаний Raytheon и Lockheed Martin приобрели культовую роль в Украине — управляемая с плеча противотанковая ракета незаменима в борьбе с российскими танками. Но производство в США низкое, около 800 штук в год, и, по данным CSIS, Вашингтон уже отправил в Украину около 8500 штук — объем производства более чем за десятилетия.

Украинские солдаты фотографируют фреску под названием «Святой Джавелин», посвященную переносной ракете класса «земля-воздух» американского производства, которая была открыта на стене киевского жилого дома 25 мая 2022 года в Киеве, Украина. Работа иллюстратора и художника Криса Шоу отсылает к ракете Javelin, подаренной украинским войскам для борьбы с российским вторжением.

Кристофер Ферлонг | Getty Images

В мае президент Джо Байден посетил завод Javelin в Алабаме, заявив, что «убедится, что Соединенные Штаты и наши союзники смогут пополнить наши собственные запасы оружия, чтобы заменить то, что мы отправили Украине». Но, добавил он, «этот бой не будет дешевым».

Пентагон заказал новые «Джавелины» на сотни миллионов долларов, но на их наращивание требуется время — многочисленные поставщики, поставляющие химикаты и компьютерные чипы для каждой ракеты, не могут достаточно ускориться. И найм, проверка и обучение людей для создания технологии также требует времени. По словам Канциана, США может потребоваться от одного до четырех лет, чтобы значительно увеличить общее производство оружия.

«Нам нужно привести нашу оборонно-промышленную базу в состояние военного времени», — сказал Де Рош. «И я не вижу никаких признаков того, что у нас есть».

смотреть сейчас

Министерство обороны США оспорило предположение о том, что у США заканчиваются запасы оружия для Украины.

«Министерство предоставило Украине комплекс возможностей — ни мы, ни они не слишком полагаемся на какую-то одну систему», — сообщила CNBC по электронной почте пресс-секретарь Министерства обороны США Джессика Максвелл. «Мы смогли перебросить оборудование со складов США в Украину, снизив при этом риски для военной готовности».

Пентагон «работает с промышленностью над ускоренным пополнением истощенных запасов», сказал Максвелл. «Это включает в себя предоставление финансирования для покупки большего количества оборудования, установки новых производственных линий и поддержки дополнительных рабочих смен. У нас все еще есть необходимые запасы для наших нужд».

Последний пакет военной помощи Минобороны, добавила она, «подчеркивает долгосрочный характер наших обязательств и представляет собой устойчивые многолетние инвестиции в критически важные возможности для Украины».

Представитель Lockheed Martin, когда к нему обратились за комментариями, сослался на апрельское интервью, в ходе которого генеральный директор компании Джим Тейклет сказал CNBC: «Мы должны нарастить нашу цепочку поставок, у нас должны быть некоторые мощности, в которые мы уже вкладываем средства. А затем поставки происходят, скажем, через шесть, 12, 18 месяцев в будущем».

Какие варианты есть у Украины?

Тем временем Украина может поискать поставщиков в других местах — например, в Южной Корее, которая имеет внушительный оружейный сектор и в августе подписала договор о продаже Польше танков и гаубиц на сумму 5,7 миллиарда долларов. Украинским силам также придется работать с заменой оружия на , которое зачастую менее оптимально.

Украинский военнослужащий занимает позицию в окопе на линии фронта под Авдеевкой, Донецкая область, 18 июня 2022 года во время российского вторжения в Украину.

Анатолий Степанов | АФП | Getty Images

Джек Уотлинг, эксперт по наземным боевым действиям из Королевского института объединенных вооружений в Лондоне, считает, что у Украины все еще есть достаточные возможности для снабжения себя многими видами оружия, в которых она нуждается.

«Есть достаточно времени, чтобы решить эту проблему, прежде чем она станет критической с точки зрения наращивания производства», — сказал Уотлинг, отметив, что Киев может получать определенные боеприпасы из стран, которые не нуждаются в них немедленно или чьи запасы вот-вот закончатся. .

«Таким образом, мы можем продолжать снабжать Украину, — сказал Уотлинг, — но есть момент, когда, особенно с определенным критическим характером, украинцы должны будут быть осторожны в своих расходах и в том, где они расставляют приоритеты в отношении этих боеприпасов, потому что нет не бесконечный запас».

Будущее автономных систем вооружения: предметный анализ

Даниэль Себул

Скачать PDF   | Вернуться к выпуску 14

Начиная с Директивы Министерства обороны 3000.09 об автономии в системах вооружения был подписан в 2012 году, он не смог прийти к консенсусу по определению «автономии» или добиться прогресса в регулировании автономных систем вооружения (АСВ). Поскольку срок действия директивы истекает в конце 2017 года, у Министерства обороны есть возможность четко наметить курс на будущее AWS.

Вместо того, чтобы полагаться на неточные фразы, такие как «надлежащий уровень человеческого суждения при применении силы», Министерству обороны следует описать конкретные области применения автономных технологий, чтобы прояснить, как будет использоваться AWS. В то время как союзники США, такие как Великобритания, недавно исключили разработку полностью автономного оружия, такие противники, как Россия и Китай, активно инвестируют в эти технологии и интегрируют их. Распространение автономных технологий у противников и в коммерческом секторе потребует от Соединенных Штатов добавления AWS к своим силам. В конечном счете, AWS необходимо интегрировать во все домены, но на данный момент предметно-ориентированный анализ может развеять контрпродуктивные опасения, распространяемые противниками технологии, и продемонстрировать потенциал AWS в изменении ведения войны.

«идем вперед, первый
в комнате никогда не должно быть
воздухоотводчик. Это должно быть
робот со смертельным потенциалом,
[и] это одно и то же
сойти на берег».

Называемые оппонентами «роботами-убийцами», AWS были заклеймены для того, чтобы заставлять случайных фанатов научной фантастики трепетать перед возможностью воплощения в жизнь их телевизионных кошмаров. ¹ АМС, появляющиеся сегодня в боевых действиях, больше напоминают беспилотные версии известных платформ, таких как танки, самолеты и подводные лодки. ² В рамках текущего обсуждения AWS будет определена как система, которая после активации идентифицирует и поражает цели без использования предварительно запрограммированных инструкций и дополнительного вмешательства человека. ³ AWS работают в уникальных физических пространствах, которые влияют на то, как технология задействует комбатантов. Характеристики домена следует использовать для обсуждения того, как и соответствует ли новая технология международному праву вооруженных конфликтов.

Беспилотные летательные аппараты и автономные рои

В то время как большинство людей знакомы с большими военными беспилотными летательными аппаратами (БПЛА), такими как MQ-9 Reaper и MQ-1 Predator, более мелкие системы часто упускают из виду и недооценивают. Крупные БПЛА уязвимы даже для средних ПВО, поэтому они наиболее успешны при развертывании в асимметричных конфликтах, когда у противника отсутствует ПВО. В дополнение к выполнению миссий разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR) небольшие автономные БПЛА, работающие как «рои», будут способны проникать в среду, защищенную более передовыми технологиями. Насыщая воздушное пространство множеством целей, рои снижают эффективность противовоздушной обороны и могут использоваться для доставки боеприпасов по хорошо защищенным целям. Преобразование таких моделей, как израильская «Гарпия», предназначенная для радиолокационных систем, в АМС, способные надежно поражать другие незащищенные военные цели, поможет решить проблемы, связанные с передовой защитой. ⁴

Некоторые, однако, могут опасаться, что большее проникновение средств противовоздушной обороны приводит к тому, что смертоносные АМС оказываются в непосредственной близости от комбатантов и мирных жителей. В то время как большие военные беспилотники высокого полета несправедливо критикуют за то, что они оторваны от боевого пространства, будущие системы могут быть осуждены по прямо противоположной причине. Тем не менее нельзя допустить, чтобы страх, вызванный работой AWS в населенных пунктах, парализовал разработку политики. Как утверждал Бенджамин Уиттес в 2012 году, вполне возможно, что в некоторых средах AWS может «различать военные цели гораздо лучше и точнее, чем люди». ⁵

Беспилотные наземные транспортные средства, первыми на берегу, первыми на пороге

Беспилотные наземные транспортные средства (UGV) уже продемонстрировали свою полезность в наземных условиях для выполнения нескольких задач, включая обезвреживание СВУ, и готовятся взять на себя еще более наступательные функции. В апреле 2017 года в ходе учений «корабль-берег» Лаборатория боевых действий морской пехоты продемонстрировала, как два многоцелевых тактических транспортных робота (MUTT) и прототип боевой автономной системы (WASP) могут заменить силы морской пехоты в качестве первых подразделений, штурмующих вражескую оборону. берег. Комментируя учения, полковник Дэниел Салливан, заместитель командира боевой лаборатории, сказал: «В дальнейшем первым в комнате никогда не должно быть дышащего воздухом. Это должен быть робот со смертоносными способностями, [и] это то же самое, когда он выходит на берег». ⁶

По мере того как автономные средства двойного назначения разрабатываются на коммерческой основе и силами противников, военные истребители США и союзников будут подвергаться когнитивному напряжению, сражаясь на скорости машины. ⁷ Как и в случае с солдатами, способность UGV соблюдать право вооруженного конфликта может быть снижена в замкнутых пространствах, где комбатанты и гражданские лица смешаны. В то время как БПЛА могут слоняться без дела и оценивать цели сверху, у UGV меньше времени для принятия решений о наведении. Тесная пространственная и временная связь между UGV и комбатантами требует более тщательного изучения их использования и алгоритмов, которыми они руководствуются. Это особенно верно по сравнению с системами, работающими в менее населенной среде, например, в военно-морской сфере.

Беспилотные подводные аппараты как будущая часть ядерной триады

Революционное влияние автономных беспилотных подводных аппаратов (UUV) на морскую войну трудно переоценить. Беспилотные подводные аппараты большого и сверхбольшого водоизмещения (LDUUV и XLDUUV), такие как Echo Voyager, будут предназначены для выполнения подводной разведки, скрытой доставки мин и запуска высокоточного оружия. Кроме того, рои небольших длительных беспилотных летательных аппаратов UUV могут выполнять опасные подводные ISR в прибрежных водах и в надводных миссиях. ⁸

Поскольку БПЛА работают в обширной морской зоне, существует больше уверенности в том, что это оружие может безопасно идентифицировать и поражать исключительно военные цели. Кроме того, использование автономных возможностей под водой окажет огромное влияние на стратегическую позицию, особенно в связи с тем, что такие государства, как Северная Корея и Иран, продолжают разрабатывать ядерное оружие. ⁹ UUV, вооруженные стратегическим оружием, как и пилотируемые подводные лодки до них, демонстрируют мощь в опасных и труднодоступных условиях, расширяя военный потенциал США. В то время как некоторые официальные лица США колеблются, по сообщениям, ВМФ России уже испытал БПА, способный нести ядерное оружие, предназначенный для распространения радиоактивного загрязнения на вражеские прибрежные районы, «чтобы сделать их непригодными для военной, экономической и другой деятельности в течение длительного времени». ¹⁰ Хотя маловероятно, что автономная подводная лодка с атомным вооружением будет развернута в ближайшем будущем, очевидна необходимость защиты от такого угрожающего потенциала.