Содержание
10 нанометров, гибридная архитектура и новая память / Хабр
Перефразируя советского Чебурашку: «Мы ждали, ждали и наконец дождались!». Intel выпустила новые процессоры — Core i9-12900k. На новом техпроцессе, новой архитектуре, новом сокете и с новой памятью. Сам Раджа Кодури еще полтора года назад высказывался в том ключе, что выход этих процессоров может стать наиболее значимым шагом для Intel со времён появления процессоров Core в 2006 году. Давайте рассмотрим эти процессоры внимательнее.
Техпроцесс Intel 7 (10 нм)
Работа над 10 нм техпроцессом Intel вела достаточно давно. Ещё во время работы над 10-ым семейством процессоров шла речь о переходе на новый техпроцесс. Но из-за различного рода проблем этот переход постоянно откладывался и откладывался. И это в то время, как тот же TSMC достигла техпроцесса в 5 нм, а точнее TSMC 5.
Тут стоит сказать, что как только Intel наконец-то смогла массово в 10 нм, она тут же переименовала техпроцесс в Intel 7.
Видимо, чтобы более выгодно смотреться рядом с TSMC, с одной стороны, а с другой — мы уже немного сравнивали техпроцессы разных производителей в статье про AMD Ryzen и говорили, насколько эфемерно сейчас само понятие «нанометры» по отношению к процессорам.
Переход на новый техпроцесс позволил существенно уменьшить площадь кристалла самого процессора: старшая версия камня Alder Lake занимает всего 210 мм2, а это почти на четверть меньше площади восьмиядерного кристалла Rocket Lake. И при этом размер 16-ядерного «камня» Alder Lake вполне сопоставим с размером 10-ядерного кристалла Comet Lake, имеющего меньший объём кеш-памяти и более простые ядра.
Новая архитектура Alder Lake
Про Адлер Лейк уже рассказано столько… Пожалуй, это одна из самых обсуждаемых тем «железного» IT этого года.
Для начала поддержка нового типа оперативной памяти DDR5. Модули памяти теперь включают не только чипы памяти, но также собственные схемы управления питанием (PMIC — Power Management Integrated Circuit) и модули регулирования напряжения (VRM — Voltage Regulating Module).
Раньше данный функционал несла на себе материнская плата, теперь же он переехал на модули памяти, а участие материнской платы ограничивается одной только подачей 5 В. То есть память поумнела. Есть и минус у такого решения: микросхемы VRM и PMIC греются. И если раньше охлаждением схем памяти и процессора комплексно занимались производители материнских плат, пряча их, например, под радиаторы, то теперь это головная боль производителей оперативной памяти.
Однако, добавив поддержку новой DDR5, Intel сохранили поддержку предыдущей — DDR4. Такое «синие» последний раз делали в процессорах Core2Duo, а точнее в чипсетах при переходе с DDR2 на DDR3 — тогда ещё контроллер оперативной памяти был в северном мосту. При переходе с DDR3 на DDR4 (4, 5 и 6 поколения соответственно) такого счастья не было.
UPD. В комментариях товарищи меня поправили: поддержка DDR3L и DDR4 одновременно была в процессорах 6 и 7 тысячи. Хотелось бы сделать вид, что это был такой предумышленый интерактив на внимательность, но нет, я реально забыл про это 🙂 Благодарю вас, уважаемые, за внимательность и вовлечёность.
В следующем поколении своих процессоров, заявленном вроде как на 2022 год, также обещают оставить поддержку памяти DDR4. Такого вообще никогда-никогда не было. Как впрочем, и второго релиза за один год, но все когда-то случается впервые. И это очень кстати: при современном глобальном дефиците приобрести DDR5 память ооооочень непросто 🙂
За памятью цифру 5 заимела и шина PCI-E. Мы ещё не успели вдоволь напользоваться PCI-E 4.0 в процессорах AMD Ryzen, как Intel завезла новое поколение, прихватив и PCI-E 4.0: новые процессоры имеют, как и в случае с оперативной памятью, оба контроллера. Да, это просто праздник какой-то.
Но самый цимес впереди. И теперь о важнейшем ноу-хау новых процессоров.
Гибридная архитектура
Intel совместили в новой архитектуре Адлер Лейк (ничего не могу поделать, отдыхал летом в Адлере) два типа ядер: производительные (P-ядра) и эффективные (E-ядра). Как енто? А очень интересно. Теперь в процессоре есть классические, «большие», полнофункциональные ядра и «маленькие», обрезанные энергоэффективные.
По задумке Intel, большие производительные ядра следует бросать на решение высокоприоритетных задач переднего плана, требующих короткого времени реакции. В то время как маленькие и энергоэффективные ядра могут заняться фоновыми процессами.
Вообще идея big.LITTLE не нова. Она давным-давным используется в мобильных процессорах на архитектуре ARM. Недавно и Apple, отказавшись от процессоров «синих», создала собственные «камни» и заимела в них большие и маленькие ядра. То есть за Intel в этот поезд не запрыгнула разве что только AMD. В целом, идея очень хорошая, и те же Apple великолепно её реализовали. Правда, у последних есть возможность делать не только свои процессоры, но и свою, оптимизированную, операционную систему. Ну, к вопросу ОС мы ещё в дальнейшем вернёмся. А пока о ядрах.
Ядра получили новые микроархитектуры: большие — основаны на микроархитектуре Golden Cove, которая является дальнейшим развитием Cypress Cove (из Rocket Lake) и Willow Cove (из Tiger Lake).
А эффективные малые ядра имеют микроархитектуру Gracemont. Она выросла из процессоров Atom и является дальнейшим развитием микроархитектуры Tremont, применявшейся как в экспериментальных процессорах Lakefield, так и в более понятных Pentium (Silver) и Celeron серий N и J с кодовыми именами Jasper Lake и Elkhart Lake. К слову, на наших материнских платах в настройках биоса эффективные ядра так и называются — Atom.
Большие ядра, как и раньше, имеют полный «фарш»: HT, поддержку аппаратной виртуализации, набор инструкций AVX512 и пр., а также «классические» +19% производительности и «горячее» тепловыделение. Маленькие, одним словом, — Atom, что с них взять.
Важной задачей, которую Intel ставила перед собой при разработке Alder Lake, было создание не только двух типов ядер, но и более широкого набора разнообразных конструкционных блоков, которые могли бы позволить легко собирать различные по назначению потребительские процессоры для разных рыночных сегментов и с различными характеристиками: как высокопроизводительные настольные, так и мобильные, и даже ультрамобильные.
При таком глобальном обновлении со всех сторон не мог не смениться процессорный сокет. Теперь это LGA1700. Разработчики сохранили обратную совместимость по монтажным отверстиям с системами охлаждения для предыдущего сокета, но из-за того, что процессор стал немного толще, не все старые системы охлаждения можно установить.
Графику, которая толком не изменилась, мы упустим. Так же упустим остальную периферию типа Thunderbolt 4, которая, конечно, важна, но не в разрезе серверов.
Так, что мы имеем в сухом остатке? Новые нанометры, новые ядра двух видов, новую оперативную память и новую шину PCI-E. Прям флеш роял. Предлагаю переходить к тестированию.
Тестирование
Вороне как-то где-то что-то с сыром, а нам достался топовый процессор линейки Intel Core i9-12900K. Правда, только на платформе с поддержкой оперативной памяти DDR4, как я уже говорил, DDR5 в дефиците.
Прежде чем рассказать о том, что мы будем тестировать и как, буквально пара слов о технических нюансах нового процессора.
Обращу внимание, что теперь Интел указывает два, а не один, как раньше, теплопакета: базовый и максимальный. Максимальный теплопакет у данного процессора аж 241 ватт. К чему я лично отношусь с большим скепсисом, потому как этот процессор в некоторых тестах смог прогреть нашу кастомную систему охлаждения до троттлинга, чего не смогли сделать ни его старшие родственники, ни конкуренты из стана «красных» (для тех, кто пропустил предыдущие серии: красные — это AMD 🙂 ). То есть даже с новым техпроцессом жарит топочка — моё почтение.
Теперь относительно ядер. В новом камне 8 больших и 8 маленьких ядер. Большие ядра поддерживают HT и максимальную частоту в 5,2 ГГц, маленькие — без HT и с максимальной частотой 3,9 Ггц. Итого в процессоре 16 ядер и 24 потока. И у внимательного читателя может появиться вопрос: «А как операционная система различает эти ядра и распределяет по ним нагрузку?». Резонно. Например, в ранее упомянутых решениях компании Apple в операционную систему macOS запилили отличную поддержку своих процессоров M1.
Интел также разработала несколько решений для поддержки новых процессоров со стороны операционных систем, например, технологию Thread Director. Но на момент выхода процессора официально поддерживается только свежей ОС Microsoft Windows 11.
При этом в Интел утверждают, что и с операционной системой Windows 10 у новых процессоров проблем быть не должно. Да, «десяткой» не поддерживается новая технология Thread Director, умеющая напрямую взаимодействовать с планировщиком ОС. Но зато в ней предусмотрен такой механизм, как Intel Hardware Guided Scheduling — не настолько хорош, как Thread Director, но тоже способен управлять потоками, переключая их, с учётом разнокалиберности ядер. В Интел уверяют, что разница в производительности процессоров на новой архитектуре в 10 и 11 Windows настолько мала, что с ходу её сложно заметить.
В ядро GNU/Linux же поддержку новых процессоров начали добавлять ещё в версии 5.10 и закончили в 5.15, но на данный момент ядра из этого сегмента не идут по умолчанию в дистрибутивах ОС Linux, популярных для работы с серверами, за исключением Debian 11, в котором как раз используется версия 5.
10. Относительно бэкпортирования поддержки в основные ядра CentOS 7/8, Ubuntu 18.04/20.4, Debian 10/11, а также в Microsoft Windows Server мне не известно. Поэтому, если вы что-то знаете по этому поводу, обязательно напишите в комментариях, — буду признателен. Полагаю, что новый Microsoft Windows Server 2022 должен поддерживать Thread Director, но это не точно.
Теперь вернемся к тестированию, которое в этот раз шло аж в два этапа.
Сперва мы уже вполне традиционно сравним между собой разные поколения Intel Core и посмотрим, как глубока кроличья нора. А точнее, пропасть между новым процессором i9-12900k и его предшественниками — i9-10900k, i9-11900k.
На втором шаге пристальней присмотримся к самому i9-12900k. Ранее я говорил, что у нас имеются платформы только на DDR4, так как достать DDR5 весьма проблематично. Но для тестового стенда мы все-таки смогли её отыскать. Очень уж хочется посмотреть, насколько в действительности увеличивается производительность с новой памятью и стоит ли за ней гоняться.
Далее. Я не зря писал про поддержку Thread Director, которая пока есть только в Windows 11 и в свежих ядрах Линукса. Так как мы проводили тесты на CentOS 8 со штатным ядром 4.18, то дополнительно запилили ещё тесты на предпоследнем на момент проведения тестов ядре 5.14.15 из репозитория ELRepo, где уже должна быть полная поддержка. И дополнительно сделали тесты как со всеми ядрами, так и только с большими, чтобы посмотреть, насколько в действительности маленькие ядра накидывают производительности.
Сделать чистые тесты только маленьких ядер не получилось, так как нельзя отключить все большие — одно обязательно должно быть включено. Из вышесказанного читателю уже должно было стать понятно, что есть потрясающая возможность выключать ядра. Опять же, забегая вперёд, могу сказать, что эта возможность может пригодиться при некоторых сценариях использования. Об одном мы даже узнали от одного из первых клиентов 🙂 Но об этом чуть позже.
А теперь переходим к тестовому стенду.
Тактико-технические характеристики процессоров
Тактико-технические характеристики платформ
Процессоры Intel i9-10900k
Материнская плата: ASUS Pro WS W480-ACE
Оперативная память: 16 Гб DDR4-2933MT/s Kingston 2 штуки
NVMe-накопитель: Intel 665p 1 Тб.
Процессоры Intel i9-11900k
Материнская плата: ASRock H570 Phantom Gaming 4
Оперативная память: 16 Гб DDR4-3200MT/s Kingston 2 штуки
NVMe-накопитель: Intel 665p 1 Тб.
Процессоры Intel i9-12900k
Материнская плата: Gigabyte Z690 UD DDR4
Оперативная память: 16 Гб DDR4-3200MT/s Kingston 2 штуки
NVMe-накопитель: Intel 665p 1 Тб.
В конфигурации используется одноюнитовые платформы с кастомной системой жидкостного охлаждения.
Программная часть: ОС CentOS Linux 8 x86_64 (8.5.2111).
Ядро: штатное ядро 4.
18.0-348.2.1.el8_5 и ядро из репозитория ELRepo 5.14.15-1.el8.elrepo
Внесённые оптимизации относительно штатной установки: добавлены опции запуска ядра elevator=noop selinux=0
Тестирование производится со всеми патчами от атак Spectre, Meltdown и Foreshadow, бэкпортироваными в данное ядро.
Тесты, которые использовали
Geekbench
Sysbench
Phoronix Test Suite
Подробное описание тестов
Тест Geekbench
Пакет тестов, проводимых в однопоточном и многопоточном режиме. В результате выдаётся некий индекс производительности для обоих режимов. В этом тесте мы рассмотрим два основных показателя:
Единицы измерения: абстрактные «попугаи». Чем больше «попугаев», тем лучше.
Тест Sysbench
Sysbench — пакет тестов (или бенчмарков) для оценки производительности разных подсистем компьютера: процессор, оперативная память, накопители данных. Тест многопоточный, на все ядра.
В этом тесте я замерял один показатель: CPU speed events per second — количество выполненных процессором операций за секунду. Чем выше значение, тем производительнее система.
Тест Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite — очень богатый набор тестов. Почти все представленные тут тесты — многопоточные. Исключение составляют лишь два из них: однопоточные тесты Himeno и LAME MP3 Encoding.
В этих тестах чем показатель больше, тем лучше.
Многопоточный тест John the Ripper для подбора паролей. Возьмём криптоалгоритм Blowfish. Измеряет количество операций в секунду.
Тест Himeno — линейный решатель давления Пуассона, использующий точечный метод Якоби.
7-Zip Compression — тест 7-Zip с использованием p7zip с интегрированной функцией тестирования производительности.
OpenSSL — это набор инструментов, реализующих протоколы SSL (Secure Sockets Layer) и TLS (Transport Layer Security). Измеряет производительность RSA 4096-бит OpenSSL.
Apache Benchmark — тест измеряет, сколько запросов в секунду может выдержать данная система при выполнении 1 000 000 запросов, при этом 100 запросов выполняются одновременно.
А в этих если меньше, то лучше — во всех тестах измеряется время его прохождения.
C-Ray тестирует производительность CPU на вычислениях с числами с плавающей запятой. Этот тест является многопоточным (16 потоков на ядро), будет стрелять 8 лучами из каждого пикселя для сглаживания и генерировать изображение 1600×1200. Измеряется время выполнения теста.
Parallel BZIP2 Compression — тест измеряет время, необходимое для сжатия файла (пакет .tar исходного кода ядра Linux) с использованием сжатия BZIP2.
Кодирование аудиоданных. Тест LAME MP3 Encoding выполняется в один поток. Измеряется время прохождения теста.
Timed GCC Compilation. Показывает, сколько времени занимает сборка компилятора GNU GCC (версия 8.2.0). Единицы измерения — секунды.
Кодирование видеоданных. Тест ffmpeg x264 — многопоточный. Измеряется время прохождения теста.
Результаты тестирования
Часть 1. Результаты тестирования процессоров
Как видим, результаты получились довольно впечатляющие. Отрыв нового процессора от своего предшественника, выпущенного в этом же году, только лишь в тесте Sysbench составил около 80%, а в тесте Geekbench — 11,6% и 50,9% в однопоточном и многопоточном режиме соответственно. В целом, никакой интриги, всё ожидаемо (Кодури же сказал): новый Intel Core i9-12900k рвёт всех предшественников по всем направлениям. Но есть нюансы — и о них ниже.
Часть 2. Результаты тестирования Intel Core i9-12900k с разными типами памяти: DDR-4 vs DDR-5
Так как в пакете тестов Phoronix Test Suite обновились версии тестов Apache и 7-Zip, став несовместимыми по результатам с предыдущими своими версиями, мы добавили три дополнительных теста, которые заменят своих предшественников в будущем:
7-Zip 21.
06 Compression Rating — тест на сжатие, больше — лучше
7-Zip 21.06 Decompression Rating — тест на распаковку, больше — лучше
Apache 2.4.48 Concurrent Requests: 1000 — тест Apache-сервера с 1000 параллельных запросов, больше — лучше.
Какие выводы можно сделать относительно DDR5 памяти? Да, в некоторых тестах есть незначительный прирост производительности, в некоторых — значительный, например, в тестах сжатия и распаковки 7zip и апаче — программах, которые явно чувствительны к производительности ОЗУ. В большинстве же тестов разница в результатах незначительна. Из чего лично я бы сделал следующий вывод: гоняться и ждать DDR5 в этом поколении не стоит, а вот к следующему поколению процессоров — обязательно. Как раз станет более доступной память с частотами DDR5-5200 и выше.
Теперь относительно отключенных энергоэффективных ядер и более новом ядре ОС. В однопоточных тестах разницы в результатах практически нет: планировщики в стоковом ядре и более новом корректно выбирают большие ядра.
Например, в Geekbench в однопоточном тесте практически ровное плато на графике даже с DDR5 памятью, или в том же Himeno и тесте MP3. В многопоточных тестах всё совсем по-другому. В числодробилке Sysbench энергоэффективные ядра добавляют чуть меньше половины производительности, в тесте John The Ripper и C-Ray — почти треть, аналогично в декомпрессии 7-Zip 21.06 и OpenSSL.
Значительно меньший прирост в тестах на сжатие, многопоточное кодирование FFmpeg и компиляцию из исходников в GCC. Иногда «чувствуется» более свежее ядро, но в общий результат оно добавляет несущественно, хотя немного, да, есть.
Интересный результат получится в тесте Apache. В старом тесте 2.4.29 включенные ядра съедают производительность, а в новом 2.4.48 — добавляют. Также в этом тесте очень хорошо показывает себя DDR5 память, как и в обоих тестах на сжатие 7-Zip.
Выводы
Лично у меня, при взгляде на гибридную архитектуру и на теплопакет, сложилось впечатление, что Интел просто не смогла уложить 12 ядер в приемлемый теплопакет.
А что, 8 ядер уже было, 10 ядер тоже было, причём, ещё в десятом поколении. А у конкурента вон, вообще 16 ядер! Не солидно выпускать «революцию» на таких позициях. А вот 16 ядер — это круто. И всё равно, что 8 из них неполноценны. Как раз давно витала в воздухе идея big.LITTLE, которой можно прикрыться.
Конечно, да, в мобильной технике, где требуется энергосбережение, это вот очень классно. Но не на серверах или игровых ПК, хотя уже есть в сети заметки на тему серьёзного увеличения производительности в играх на Адлерах и что этому прилично помогают маленькие ядра. В некоторых тестах, как мы видели, маленькие ядра заметно добавляют производительности. В некоторых — незначительно, а в некоторых даже ухудшают результаты. Всё зависит от набора инструкций, которые необходимы проводимому тесту.
Тут плавно подходим к поддержке со стороны ОС. Особой разницы в нагрузочных тестах мы не увидели, но есть тесты, в которых планирование задач в новом ядре эффективнее. Например, в тесте «попугаев» Битрикс.
На стоковом ядре CentOS 7, а Битрикс пока официально работает только на этой ОС, тест может попасть на маленькое ядро и получить около 88 попугаев, а может попасть на большое ядро и показать до 212 попугаев. С более свежим ядром разница в тесте менее заметна.
Посмотреть результаты тестов Битрикс
Проведено 10 подходов тестирования.
3.10 — родное для CentOS 7 ядро
5.14 — последнее доступное ядро
8 — используются только производительные ядра
8+8 — используются производительные и экономичные ядра
Тут мы подходим к вопросу: а где маленькие ядра стоит выключить?
Однозначно их придётся выключить на хосте с виртуализацией Hyper-V, иначе сервер будет падать в синий экран. Проверено на Windows Server 2016/2019. Пока это работает так, может быть в будущем что-то изменится. Да и вообще, собирать сервер виртуализации с расчётом на 16 ядер однозначно не стоит, по крайней мере в этом поколении процессоров.
Рекомендую также выключить ядра при работе с Битриксом, если вам важны попугаи.
В реальных же нагрузках на новых ядрах просадок производительности быть не должно. Но! Даже без маленьких ядер новые процессоры Интел уверенно обходят представителей предыдущих поколений. И в однопоточных тестах, где результат очень впечатляющий. И в многопоточных тестах. Видно, что над ядрами в Интел очень хорошо поработали. Маленькие же ядра являются приятным бонусом, который хорошо добавляет в некоторых нагрузках, незначительно влияя на теплопакет и энергопотребление.
Лично я очень не люблю, когда в статье про тестирование или сравнение чего-либо автор в выводах однозначно не говорит: хорошо — нехорошо, брать — не брать. Поэтому говорю: новое поколение процессоров Intel Core 12 однозначно лучше своих предшественников как при включённых E-ядрах, так и при выключенных.
P.S. Если решите арендовать выделенный сервер с новыми Intel Core, то можете выбрать конфигурацию на сайте 1dedic.ru.
Также до 30 декабря включительно можно заказать выделенные серверы на базе процессоров Intel Core прошлых поколений с 20%-ой скидкой.
При выборе срока аренды от 3 месяцев действуют скидки.
тесты и впечатления / Хабр
После официального выхода первых процессоров Alder Lake интерес к 12 поколению Intel Core продолжает расти; многочисленные интернет-ресурсы выпускают различного рода сравнительные тесты и результаты бенчмарков. Мы традиционно следуем за Anandtech, отдавая должное профессионализму и дотошности экспертов сайта. В случае с Alder Lake нас интересовало скорее не количество тестовых попугаев, а реальные эксплуатационные характеристики процессора, его поведение — такие революционные изменения в микроархитектуре случаются не каждый день. Под катом — избранные отрывки обширного тестирования флагмана 12 поколения — модели Intel Core i9-12900K.
Сначала еще раз о главном. Семейство Alder Lake создано на базе гибридной архитектуры Intel. Эта архитектура сочетает ядра Performance (P-ядра), демонстрирующие высокую производительность, и энергоэффективные ядра Efficient (E-ядра), созданные для масштабирования производительности многопоточных рабочих нагрузок.
Технология Intel Thread Director обеспечивает эффективную совместную работу двух новых микроархитектур, что позволяет операционной системе (ОС) размещать нужный поток в нужном ядре в нужное время.
Один из главных вопросов, который волнует обычного пользователя ПК — сколько процессор потребляет энергии и насколько он эффективен. В случае с Alder Lake этот вопрос становится прямо-таки краеугольным, и вот что показывает эксперимент.
Диаграмма кликабельна. Зеленым показан прирост потребления за счет включения одного за другим Е-ядер, синим — Р-ядер. Измеряется потребление всей упаковки, то есть показатели ядер немного искажаются за счет влияния кеша, контроллера памяти и т.д., но в целом картина довольно ровная, за исключением первого Р-ядра, давшего скачок свыше 70 Вт. Зато Е-ядра оправдывают свое название, они действительно эффективны, но насколько мощны?
Исходя из идеологии Alder Lake кто-то может предположить, что Е-ядро — это что-то такое совсем маленькое и слабое, на самом деле это отнюдь не так.
Е-ядро эквивалентно по производительности ядру Sky Lake с одним потоком, вот его сравнение с Р-ядром в целочисленных операциях и операциях с плавающей точкой.
Что же касается однопоточной производительности в целом, то картина выглядит следующим образом. Р-ядро находится в лидерах, независимо от того, используется ли память DDR4 или DDR5, а Е-ядро выглядит достойно на фоне гомогенных конкурентов — учитывая его специфику.
С «разноядерностью» Alder Lake связан еще один интересный нюанс, обнаруженный экспертами Anandtech. В официальной спецификации семейства указано, что поддержка набора векторных расширений AVX-512 в нем отсутствует. На самом деле Р-ядра Alder Lake такую поддержку имеют, и если отключить Е-ядра и соответствующим образом настроить BIOS (такая возможность есть в ряде материнских плат), то большое количество векторных функций из AVX-512 станет доступно. И при использовании оптимизированных приложений это даст прирост производительности, в некоторых случаях очень солидный, как на диаграмме ниже.
Еще один насущный практический вопрос — выбор железа и ПО. DDR4 или DDR5? Windows 10 или Windows 11? Что касается памяти, то DDR5, конечно, предпочтительнее — и дело тут не только в скорости, но и в удвоенном количестве каналов, позволяющим лучше утилизировать многопоточность.
Однако покуда цены на DDR5 будут находиться на спекулятивном уровне, тема имеет скорее философский характер. Что же до Windows, то, как мы помним, Intel обещала полную поддержку Alder Lake в Win11 и беспроблемную работу процессоров под Win10. После некоторых стартовых трудностей целевые показатели были достигнуты, по крайней мере, с точки зрения производительности. Вот самые крутые расхождения по тестам, добрые два десятка других показывают разницу в единицы процентов, причем разнонаправленную.
Ну а теперь будут слайды
Не будем приводить тут результаты тестирования в сравнении с другими процессорами, вот здесь их целая страница. На отдельную страницу вынесены игровые бенчмарки.
Если коротко, то с производительностью у Intel Core i9-12900K все хорошо. Что же касается выводов из тестирования, то главный из них можно перевести так: необычное строение рождает необычные проблемы. Все новое должно укорениться и устаканиться. Задатки у Alder Lake хорошие, оба типа ядер, по мнению экспертов, получились удачными, а сама идея — интересной и имеющей право на жизнь.
Core i9 — Intel — WikiChip
Core i9 — семейство высокопроизводительных 64-битных микропроцессоров x86 с большим количеством ядер, представленных Intel в середине 2017 года. Это семейство ориентировано на рынок высокопроизводительных ПК и мобильных устройств для энтузиастов.
Семейство процессоров Core i9 было анонсировано на выставке Computex 2017. Новое семейство процессоров позиционируется выше семейства Core i7 и предлагает значительное увеличение количества ядер и потоков по более высокой цене. В конце 2018 года Intel расширила семейство до основных процессоров для настольных ПК и мобильных устройств.
Процессоры Core i9 на базе Skylake были представлены на выставке Computex 2017. Эти процессоры содержат большое количество изменений по сравнению со своими аналогами Broadwell, что обеспечивает повышение производительности в дополнение к другим улучшениям. Эти процессоры также первыми включают новое расширение AVX-512.
| I9-7900X | $ 999,00 € 899,10 | 26 июня 2017 г. | 10 9005 | 26 июня 2017 г. | 10 9005 | 26 июня 2017 г.0014 | 20 | 3.3 GHz 3,300 MHz | 4.3 GHz 4,300 MHz | 140 W 140,000 mW |
| i9-7920X | $ 1,199.00 € 1,079.10 | 28 August 2017 | 12 | 24 | 2.9 GHz 2,900 MHz | 4. 3 GHz 4,300 MHz | 140 W 140,000 mW | |||
| i9-7940X | $ 1,399.00 € 1,259.10 | 25 сентября 2017 г. | 14 | 28 | 3,1 ГГц 3,100 МГц | 4,3 ГГц 4 300 МГц | ||||
| i9-7960X | $ 1,699.00 € 1,529.10 | 25 September 2017 | 16 | 32 | 2.8 ГГц 2800 МГц | 4,2 ГГц 4,200 МГц | 165 Вт 165 000, 000 000 000 MW 000 MW | |||
| i9-7980XE | $ 1,999.00 € 1,799.10 | 25 September 2017 | 18 | 36 | 2.6 GHz 2,600 MHz | 4.2 GHz 4,200 MHz | 165 W 165,000 mW | |||
| i9-9820X | $ 898.00 € 808.20 | November 2018 | 10 | 20 | 3.3 GHz 3,300 MHz | 4.1 GHz 4,100 MHz | 165 W 165,000 mW | |||
| i9-9900X | $ 989.00 € 890.10 | November 2018 | 10 | 20 | 3.5 GHz 3,500 MHz | 4. 4 GHz 4,400 MHz | 165 W 165,000 mW | |||
| i9-9920X | $ 1,189.00 € 1,070.10 | November 2018 | 12 | 24 | 3.5 GHz 3,500 MHz | 4.4 GHz 4,400 MHz | 165 W 165,000 mW | |||
| i9-9940X | $ 1,387.00 € 1,248.30 | November 2018 | 14 | 28 | 3,3 ГГц 3300 МГц | 4,4 ГГц 4,400 МГц | 165 16515112 1600 000,000 000 000 000 000 000 000 000,000 000 000,000 000 000 000,000 000 000,000 000,000 000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000,000 000 000 | 160017. 0017 0.221 hp 0.165 kW | ||
| i9-9960X | $ 1,684.00 € 1,515.60 | November 2018 | 16 | 32 | 3.1 GHz 3,100 MHz | 4,4 ГГц 4,400 МГц | 165 W 165 000 МВт | |||
| . . . . . . | $ 1,979.00 € 1,781.10 | November 2018 | 18 | 36 | 3 GHz 3,000 MHz | 4.4 GHz 4,400 MHz | 165 W 165,000 mW | |||
| i9-9990XE | 3 January 2019 | 14 | 28 | 4 GHz 4,000 MHz | 5 GHz 5,000 MHz | 255 W 255,000 mW |
0047
342 hp In late 2018, Intel introduced the first Core i9 высокопроизводительный основной мобильный процессор.
Начиная с Core 9-го поколения, Intel представила серию Core i9 для своих основных настольных и мобильных процессоров.
Core i9 14-го поколенияОжидается, что процессоры на базе Meteor Lake будут запущены в середине 2023 года.
Intel запускает Raptor Lake для AMD: 24-ядерный процессор i9-13900K поступит в продажу 20 октября по цене 589 долларов США
(Изображение предоставлено в будущем)
Сегодня Intel поделилась спецификациями, ценами, тестами и архитектурными подробностями своей линейки Raptor Lake 13-го поколения, рекламируя свой флагманский Core i9-13900K как «самый быстрый в мире процессор для настольных ПК». В линейку входят три новых процессора с частотой до 5,8 ГГц, что является новым рекордом для массовых настольных ПК, и большим количеством электронных ядер, что дает Intel лидерство по количеству ядер для массовых настольных ПК впервые с тех пор, как AMD Ryzen появился еще в 2017 году.
Intel также объявила, что версия Raptor Lake с тактовой частотой 6 ГГц будет выпущена ограниченным тиражом и появится на рынке в конце этого года. Это будет первый чип для настольных ПК с тактовой частотой 6 ГГц. [ РЕДАКТИРОВАТЬ : Позже мы также заметили необъявленный 34-ядерный чип для рабочих станций, продемонстрированный на выставочной площадке InnovatiON 2022. Intel утверждает, что из новых ядер ЦП Raptor Cove процессоры Raptor Lake 13-го поколения обеспечивают до 15% более высокую однопоточную производительность и на 41% более высокую многопоточную производительность, чем их предшественники Alder Lake. Компания также сообщает, что игровая производительность в некоторых играх улучшилась на 25%.
Если это правда, это означает, что Raptor Lake будет либо соответствовать, либо превосходить процессоры AMD Ryzen 7000, выпущенные вчера, при этом Ryzen 9 7950X за 699 долларов и Ryzen 5 7600X за 299 долларов крадут лидерство по производительности у Intel в соответствующих ценовых категориях.
Свигай до горизонтального прокрутки
| ROW 0 — Cell 0 | Цена | CORES / TRATHS (P+E)| CORES / TRATHS (P+E) | (P+E). / Повышенная тактовая частота (ГГц) | E-Core Base / Boost Clock (GHz) | Cache (L2/L3) | TDP / PBP / MTP | Memory | Core i9-13900K / KF | $589 ( K) — 564 долл. США (кр.) | 24/32 (8+16) | 3,0 / 5,8 | 2,2 / 4,3 | 2,2 / 4.3 | 9451 268 4. |  168 268.168 268.168 268.168 268.168 268.168 268. 40418 268.168 4.168 268. 40418 268. 40418 268. 40418 268. 40418 268. 40418 268. 40418 268. 40418) 2, DDR4-3200 / DDR5-5600 | CORE I7-13700K / KF | $ 409 (K) — 384 долл. 54MB (24+30) | 125W / 253W | DDR4-3200 / DDR5-5600 | COURE I5-13600K / KF | 2 CORE I5-13600K / KF | 2 COUR | 14 / 20 (6+8) | 3,5 / 5,1 | 2.6 / 3.9 | 44MB (20+24) | 125W / 181W | DDR4-3200 / DDR5-5600 | |
The Raptor Lake K-Series Core i9, i7, и чипы i5 выйдут на рынок 20 октября, начиная от флагманского Core-13900K за 589 долларов до Core i5-13600K за 319 долларов, но это всего лишь ведущая волна: Intel в конечном итоге выведет на рынок 22 чипа Raptor Lake для настольных ПК, а также с отдельной линейкой для ноутбуков.
Intel уже объявила, что Raptor Lake будет работать на частоте до 6 ГГц, но не выпустила этот чип сегодня. Intel подтверждает, что это будет дорогая модель KS, но нам придется подождать дополнительной информации. Intel Raptor Lake уделяет большое внимание производительности и теперь поддерживает более быструю память DDR5-5600, сохраняя при этом поддержку недорогого варианта DDR4. Intel также применила значительно улучшенный 7-нм технологический узел и внесла несколько архитектурных усовершенствований, включая более толстые, быстрые и интеллектуальные кэш-памяти, которые значительно повышают производительность. Кроме того, новый директор потоков, встроенный непосредственно в новое обновление Windows 11 2h32, улучшит таргетинг потоков и, таким образом, повысит производительность гибридной архитектуры Raptor.
Intel недавно объявила о повышении цен на свои чипы из-за экономических факторов. Хотя компания оставила цены на Core i9 и i7 такими же, как мы видели в предыдущем поколении, она подняла цены на серию Core K на 30 долларов.
Давайте подробнее рассмотрим детали.
Intel Raptor Lake 13-го поколения, технические характеристики и цены
Проведите пальцем по экрану для горизонтальной прокрутки
| Строка 0 — ячейка 0 | Цена | Количество ядер/потоков (P+E) | Базовая/тактовая частота P-Core (ГГц) | Базовая/тактовая частота E-Core (ГГц) | CLL26/9046/ | TDP / PBP / MTP | Память | ||||||||||||||||||
| CORE I9-13900K / KF | $ 589 (K) — $ 564 (KF) | $ 589 (K) — $ 564 (KF) 9042 $ 589. 3,0 / 5,8 | 2,2 / 4,3 | 68MB (32+36) | 125W / 253W | DDR4-3200 / DDR5-5600 | |||||||||||||||||||
| Ryzen 9 7950X | $699 | 16 / 32 | 4.5 / 5.7 | — | 80MB (16+64) | 170W / 230W | DDR5-5200 | ||||||||||||||||||
| Core i9-12900K / KF | $589 (K) — $564 (KF) | 16 / 24 (8+8) | 3,2 / 5,2 | 2.4 / 3.9 | 44MB (14+30) | 125W / 241W | DDR4-3200 / DDR5-4800 | ||||||||||||||||||
| Ryzen 9 7900X | $549 | 12 / 24 | 4. 7 / 5.6 | — | 76MB (12+64) | 170W / 230W | DDR5-5200 | ||||||||||||||||||
| Core i7-13700K / KF | $409 (K) — $384 (KF) | 16 / 24 (8+8) | 3.4 / 5.4 | 2.5 / 4.2 | 54MB (24+30) | 125W / 253W | DDR4-3200 / DDR5- 5600 | ||||||||||||||||||
| Core I7-12700K / KF | $ 409 (K) — 384 долл. | 125 Вт / 190 Вт | DDR4-3200 / DDR5-4800 | ||||||||||||||||||||||
| Райзен 7 7700X | $399 | 8 / 16 | 4. 5 / 5.4 | — | 40MB (8+32) | 105W / 142W | DDR5-5200 | ||||||||||||||||||
| Ryzen 5 7600X | $299 | 6 / 12 | 4.7 / 5.3 | — | 38MB (6+32) | 105W / 142W | DDR5-5200 | ||||||||||||||||||
| CORE I5-13600K / KF | $ 319 (K) — 294 $ | 14 /20 (6+8) | 14 /20 (6+8) | 14 /20 (6+8) | 14 /20 (6+8) | 14 /20 (6+8) | . 3,9 | 44MB (20+24) | 125W / 181W | DDR4-3200 / DDR5-5600 | |||||||||||||||
6.17600). 2
ядра) для чувствительной к задержкам работы и ядра с малой эффективностью (e-core) для многопоточных и фоновых приложений. Электронные ядра придерживаются той же архитектуры Gracemont, что и раньше, но p-ядра переходят от дизайна Golden Cove к Raptor Cove. Как и прежде, вы также можете выбрать модели серии F без графики, чтобы сэкономить немного денег на трех чипах Raptor Lake. 24-ядерный процессор Core i9-13900K имеет самые высокие тактовые частоты среди новых чипов: при улучшении на 600 МГц пиковая частота достигает 5,8 ГГц. Intel заявляет, что привносит свои технологии Thermal Velocity Boost и Adaptive Boost в модели Raptor Lake Core i9, поэтому 13900K должен будет соответствовать определенным условиям температуры и мощности, чтобы достичь 5,8 ГГц. Несмотря на то, что Intel повысила пиковые частоты как для p-ядер, так и для e-ядер на всех чипах Raptor Lake, мы наблюдаем снижение базовой частоты на 200 МГц. Это не должно иметь большого значения в практическом применении и, вероятно, сделано для управления рейтингом TDP. Кстати говоря, 13900K имеет ту же базовую мощность в режиме Turbo (BTP) 125 Вт, что и раньше, но максимальная мощность в режиме Turbo (MTP) увеличилась на 12 Вт и теперь составляет 253 Вт. Core i9-13900K также имеет на восемь электронных ядер больше, чем его предшественник, что обеспечивает гораздо большую вычислительную мощность. Электронные ядра также имеют увеличение на 400 МГц до пикового ускорения, доводя их до 4,3 ГГц. Intel говорит, что, несмотря на то, что электронные ядра используют ту же архитектуру Gracemont, изменения в политике кэширования и несколько других мелких оптимизаций (подробнее ниже) теперь дают тот же IPC и частоту, что и исходные 14-нм ядра Skylake, но с меньшим энергопотреблением. 24-ядерный процессор Core i9-13900K за 589 долларов будет конкурировать с 16-ядерным процессором AMD Ryzen 9 7950X за 699 долларов, так что у Intel может быть ценовое преимущество, если он сможет сравниться с ним или превзойти его. Core i7-13700K за 409 долларов также получает повышение частоты ядра p на 400 МГц до 5,4 ГГц, еще четыре ядра e, всего восемь, и повышение частоты ядра e на 400 МГц до 4,2 ГГц. Удивительно, но Intel увеличила MTP для этого чипа до 253 Вт, что на 63 Вт больше, чем у предыдущего поколения. 13700K конкурирует с Ryzen 7 7700X за 399 долларов. Изображение 1 из 5 (Изображение предоставлено Intel) (Изображение предоставлено Intel) (Изображение предоставлено Intel) (Изображение предоставлено Intel) (Изображение предоставлено Intel) Между тем, Core i3-13600K за 319 долларов — это единственный чип получить повышение цены; и полноценная модель, и 13600KF без графики стоят на 30 долларов дороже, чем предыдущее поколение. Модель 13600K получает на четыре ядра e-core больше, чем предыдущее поколение, тактовая частота ядра p-core на 200 МГц выше, достигая 5,1 ГГц, а улучшение ядра e-core на 300 МГц дает прирост до 3,9 ГГц. У 13600K также есть увеличение MTP с 31 Вт до 181 Вт, поэтому Intel также повышает ограничения мощности здесь. Некоторые улучшения распространяются на все три чипа. Например, Intel увеличила кэш-память L2 с 1,25 МБ до 2 МБ для каждого p-ядра и удвоила объем кэш-памяти L2 для каждого кластера электронных ядер до 4 МБ. Объем кэш-памяти L3 также увеличился за счет добавления большего количества кластеров e-core, каждый из которых имеет смежный фрагмент кэш-памяти L3 как часть конструкции. Intel увеличила поддержку памяти DDR5 до 5600 МТ/с при использовании одного модуля DIMM на канал (1DPC), что является большим увеличением по сравнению с предыдущей скоростью 4800 МТ/с с Alder Lake. Не менее важно и то, что Intel увеличила скорость 2DPC до 4400 млн транзакций в секунду, что является улучшением по сравнению с 3600 млн транзакций в секунду в предыдущем поколении. Intel также продолжит поддерживать память DDR4, которая, по ее прогнозам, будет сосуществовать на рынке с памятью DDR5 до конца 2024 года. Такой подход обеспечивает выгодный вариант для платформ Intel, в отличие от универсального подхода AMD к DDR5. Raptor Lake и Alder Lake будут совместимы с новыми материнскими платами серии 700 и существующими материнскими платами серии 600. Как обычно, Intel сначала выведет на рынок свои материнские платы серии Z (в данном случае Z790), а ориентированные на стоимость серии B и H появятся, когда она выпустит остальную часть линейки Raptor Lake. Материнские платы серии 700 имеют незначительные улучшения по сравнению с серией 600, но Intel увеличила количество линий PCIe 4.0, висящих на чипсете, до 20, то есть на восемь дополнительных линий. Intel также добавила поддержку еще одного порта USB 3.2 Gen 2×2 200Gps, доведя общее количество портов до пяти. Как и прежде, сам чип Raptor Lake поддерживает 16 линий PCIe 5.0 и четыре линии PCIe 4.0 для устройства хранения данных. Тесты Intel Raptor Lake GamingИзображение 1 из 5 (Изображение предоставлено Intel) (Изображение предоставлено Intel) (Изображение предоставлено Intel) (Изображение предоставлено Intel) (Изображение предоставлено Intel) Intel поделилась своей производительностью тесты, но, как и все тесты, предоставляемые поставщиком, принимайте их с некоторой долей соли и ждите обзоров. Мы включили примечания к тесту в конце статьи. Intel утверждает, что Core i9-13900K на 5% быстрее, чем 12900K, более чем в половине из 32 протестированных игр, а в некоторых — до 25%. Intel также поделилась прогнозами относительно чипов AMD Ryzen 5000 предыдущего поколения, но у компании не было доступа к новому Ryzen 7000 для тестирования. Проценты в верхней части второго слайда соответствуют AMD Ryzen 9 5950X, но вы заметите, что Ryzen 7 5800X3D представлен только тонкой линией над 59.Бар 50X на графике. Экзотический и дорогой 5800X3D в настоящее время является самым быстрым игровым чипом на рынке благодаря технологии 3D V-Cache. Тем не менее, вы должны помнить, что 5800X3D не ускоряет все игры и имеет серьезные недостатки в производительности приложений по сравнению с чипами аналогичной цены. Похоже, что Raptor Lake превзойдет 5800X3D в некоторых играх, но не сможет сместить 5800X3D с титула самого быстрого игрового процессора в целом. Intel также впервые добавляет частоту кадров 99-го процентиля в свой маркетинговый репертуар на слайде «Постоянство игровых кадров лидерства». Напоминаем, что частота кадров 99-го процентиля популярна в обзорах процессоров и графических процессоров, таких как наш, потому что они являются хорошим показателем плавности игры. Поэтому, естественно, Intel претендует на преимущество над Ryzen 9 5950X. Вы заметите, что на этом слайде компания не включила 5800X3D. Intel также включила несколько тестов создания контента, демонстрирующих значительное ускорение по сравнению с чипами предыдущего поколения и Ryzen 9.5950X. Новый Ryzen 9 7950X невероятно мощен в приложениях для создания контента, но, похоже, мы увидим еще одну напряженную гонку, когда появится 13900K. Архитектура Intel Raptor Lake 13-го поколенияИзображение 1 из 2 (Изображение предоставлено Intel) (Изображение предоставлено Intel) мобильность каналов (Intel отказалась предоставить более подробную информацию о последнем). Вскоре мы увидим модель Raptor Lake с тактовой частотой 6 ГГц, потому что улучшенные характеристики узлов в сочетании с улучшенными скоростными путями в конструкции (вероятно, с использованием более дырявых и быстрых транзисторов в ключевых путях) позволили Intel увеличить пиковую тактовую частоту на 600 МГц. Intel заявляет, что Raptor Cove — это самое быстрое ядро, которое она когда-либо создавала, но мобильные чипы Raptor Lake будут больше настроены на низкомощный конец кривой V/F для повышения эффективности. Более крупный кэш-память второго уровня Intel объемом 4 МБ в кластерах e-core также использует новый алгоритм динамической предварительной выборки, который использует данные телеметрии в реальном времени и машинное обучение для динамической настройки алгоритма предварительной выборки в зависимости от типа выполняемой рабочей нагрузки. Intel также использует другой динамический подход «включающий/не включающий» (INI) для своего кэша L3, но он настраивается между инклюзивными и неинклюзивными схемами кэширования на лету. Кэши обычно жестко запрограммированы для работы с любой из этих политик и не могут быть изменены. Напоминаем, что инклюзивное кэширование хранит копию данных L2 в кэше L3 и обычно повышает производительность при однопоточной работе, обеспечивая более высокую частоту совпадений для последовательных рабочих нагрузок, в то время как неинклюзивное кэширование сохраняет только часть кэша L2. L3 для повышения производительности в многопоточных рабочих нагрузках. INI Intel использует машинное обучение и телеметрию в реальном времени, чтобы вносить изменения в эту политику на лету, таким образом обеспечивая лучшее из обоих миров. Мы поговорили с сотрудником Intel и главным архитектором ЦП Ади Йоазом на мероприятии Intel в Израиле о новой схеме, и он сказал нам, что этот подход является результатом микроконтроллера, который Intel изначально проектировала для каждого ядра Alder Lake, но не использовала. т еще полностью использован. В новых обновлениях микропрограммы для этого микроконтроллера используются алгоритмы машинного обучения, которые лучше анализируют данные телеметрии для внесения корректировок в схему кэширования с точностью до 200 микросекунд. Подробнее об этой технологии мы расскажем в нашем обзоре. Говоря о телеметрии, Intel Thread Director, который направляет потоки на правильный тип ядра (p- или e-core) в зависимости от типа рабочей нагрузки, претерпел значительные изменения в обновлении Windows 11 22h3. Intel обновила механизм классификации рабочих нагрузок с помощью алгоритмов машинного обучения, а также улучшила обработку приоритетных и фоновых задач. Изображение 1 из 2 (Изображение предоставлено Intel) (Изображение предоставлено Intel) Выше вы можете увидеть изображение кристалла Raptor Lake с электронными ядрами, выделенными синим цветом. Intel подтвердила, что электронные ядра появятся во всей линейке Raptor Lake Core i5. В настоящее время только модель Core i5 «K» Alder Lake имеет четыре электронных ядра, а остальные — нет. Intel увеличила частоту электронных ядер до 4,3 ГГц на 13900K, а также увеличили тактовые частоты всех ядер на 600 МГц. Для использования более высоких скоростей памяти требуется более быстрая структура. Intel увеличила частоту кольцевой шины до 5 ГГц и на 900 МГц быстрее во время всеядерного турбо, решая вопиющую проблему, которую мы наблюдали в Alder Lake. Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки 92 9,2 x 22,4 мм | 10 ядер P-Core | 14-нм | Изображение 1 из 2 (Изображение предоставлено Intel) (Изображение предоставлено Intel) и больше потоков, Intel утверждает, что Raptor Lake обеспечивает на 15 % более высокую производительность в однопоточном режиме, чем Alder Lake, и на 41 % более высокую производительность в многопоточном режиме. Intel также заявляет, что Raptor Lake может обеспечить такую же производительность, как Alder Lake, в многопоточной работе, потребляя всего четверть мощности. Да, вы не ошиблись — Intel заявляет, что Raptor может сравниться с чипом Alder Lake мощностью 241 Вт, но с мощностью всего 64 Вт. Intel 13-го поколения Raptor Lake OverclockingИзображение 1 из 2 (Изображение предоставлено Intel) (Изображение предоставлено Intel) теперь встроен в программное обеспечение XTU компании. Intel также возрождает функцию разгона одним щелчком мыши, которая ранее называлась Intel Performance Maximizer, но теперь внедряет ее непосредственно в программное обеспечение XTU. Intel так и не выпустила утилиту для разгона в один клик для Alder Lake, вероятно, из-за сложности автоматического разгона как p-ядер, так и e-ядер, но компания, по-видимому, решила эти проблемы. «Новая» функция разгона в один клик автоматически настраивает оба типа ядер. Intel говорит, что мы можем ожидать, что модули DDR5-6600 с профилями XMP будут доступны для запуска Raptor Lake. |
4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4.0014
. Примечательно, что электронные ядра дают Intel преимущество по количеству ядер среди настольных ПК массового спроса, поскольку AMD Ryzen имеет 16 ядер с 79 ядрами.50Х.
Это, безусловно, самый крупный SKU, и он соответствует ценовой категории, в которой AMD не так конкурентоспособна, поэтому увеличение Intel здесь принесет больше всего денег, не угрожая ее стратегии подрыва AMD на высоком уровне. Тем не менее, AMD $ 299 Ryzen 5 7600X — мощный игровой чип, поэтому нам нужно будет посмотреть, как обернется история с производительностью, когда Raptor Lake появится на нашем столе.
Это приводит к увеличению емкости кэш-памяти для всех чипов Raptor Lake K-серии.
В нашем тестировании AMD недавно выпустила процессор Ryzen 9.7950X примерно на 5% быстрее в играх, чем Intel Core i9-12900K. Учитывая, что Intel утверждает, что большинство игр будут работать на 5% быстрее, чем 12900K или выше, мы, несомненно, увидим очень тесную гонку между производителями чипов.
Это не совсем неожиданно — даже новый AMD Ryzen 7000 не может превзойти чип предыдущего поколения.
Intel утверждает, что это привело к тому, что обычно считается улучшением производительности полного узла. Как вы можете видеть выше, это позволило Intel «сдвинуть и расширить» кривую напряжение/частота, чтобы обеспечить лучшую производительность как при высоких, так и при низких напряжениях (снижение> 50 мВ на той же частоте или увеличение на 200 МГц при том же напряжении).
Intel заявляет, что это помогает повысить производительность в некоторых типах приложений примерно на 2%, таких как Adobe Photoshop, After Effects и Lightroom, а в неуказанных приложениях — до 16%.